You are on page 1of 3

1- Presentación y explicación del tema elegido, a través de algunos de los autores

estudiados: Maquiavelo, Weber, Sanles u Oszlak.

ESTADO Y VIOLENCIA.-

“Todo Estado está fundado en la violencia” dijo Trotsky, y cuando estudiamos,
por ejemplo, la conquista del desierto y el origen del Estado argentino,
podemos observar que no esta tan alejado de la verdad.
Max Weber escribe en su texto el político y el científico algunas definiciones
bastante polémicas cuando enarbola su concepto de Estado como “aquella
comunidad humana que, dentro de un determinado territorio, reclama (con
éxito) para sí el monopolio de la violencia física legítima”. El Estado es una
relación de dominación entre los hombres, que se sostiene por medio de la
violencia legítima. Y es la única fuente del derecho a la violencia.
Según Marx, el Estado no es el reino de la razón, sino de la fuerza. No es el
reino del bien común, sino del interés parcial. No tiene como fin el bienestar
de todos, sino de los que detentan el poder.
Crudos conceptos, difíciles de asimilar.
Y aún no hemos analizado las shockeantes definiciones de Maquiavelo al
referirse al uso legítimo de la violencia. Prácticamente un manual de
instrucciones.
En definitiva ¿Que es el Estado? ¿Acaso habremos idealizado demasiado
aquella noción de “entidad política social que vela por los derechos y las
necesidades de las personas”? ¿Nos hemos dejado endulzar por las mieles del
Estado Benefactor, sin poder advertir su verdadero rostro? Al ejercer violencia,
¿no rompe el Estado, los pactos de convivencia, de gobernabilidad, que plantea
Oscar Oszlack? ¿O tales pactos en realidad no existen, y todo es dominación y
sometimiento?
Preguntas difíciles de responder, cuando la historia del mundo no ha concluido
aún y no está dicha la última palabra.
Nadie nació vivo, sino que hemos sido avivados, dijo Jauretche alguna vez, y
se agradece por lo tanto, el aporte de los autores citados en esta reflexión, que
nos iluminan como un faro en este cuarto oscuro. La educación es al fin de
cuentas, la respuesta. Es un escudo de titanio, que nos defiende de la violencia

Honduras año 2009/10. 2-.org/images/stories/docs/5373-001_g. que podemos encontrar en la siguiente dirección: http://www. varios estudios han apuntado al impacto de la desigualdad y la exclusión socioeconómica como los factores fundamentales que motivan la violencia criminal. esperamos del Estado la solución a nuestros problemas. La llave para recuperar nuestra dignidad. donde esta relación con la violencia criminal se reduce a la ineficiencia. Buscando en Internet alguna noticia o texto que guarde alguna relación interesante con lo analizado en el punto 1. otro grupo de factores.pdf El análisis del autor promete arranca fuerte desde el copete mismo: “En muchos países latinoamericanos. Las explicaciones ante semejante número se han concentrado en los grandes factores de siempre: Por el lado económico. decidí finalmente trabajar con un artículo titulado: “Estado y violencia criminal en América Latina. . Nos abre los ojos y nos exhorta a correr la voz. el narcotráfico y las redes del crimen organizado. relacionados con la corrupción y la ineficiencia de las instituciones del Estado. Un dato para tener en cuenta: Honduras registró durante 2009 aproximadamente 5. que ignorantes. víctima de su primer golpe de Estado en 30 años. a avivar a otros. el Estado juega un papel primordial en la reproducción de la violencia criminal.645 que hubo en Iraq en el mismo año. Presentación y análisis del material relevado en internet.estatal. Antes que la violencia “legitima” recaiga nuevamente sobre los pueblos.” Me pareció que guarda estrecha relación con lo trabajado en el punto 1. maras y grupos delincuenciales Hay.fes-seguridadregional. Reflexiones a partir del golpe en Honduras”. Si bien ahonda en datos específicos del país en cuestión.253 homicidios. recuperando el concepto trabajado en el punto 1. superando los 4. el texto aporta en la temática del Estado y el uso de la violencia. la elevada circulación y disponibilidad de armas y el impacto de la migración de pandillas. Variables de orden cultura. Me quedo pensando en el término “golpe de Estado”. además. la corrupción y el sistema judicial. siendo el responsable directo de los crímenes y actos de violencia que sufre la población.

pero necesaria . Pero la realidad. a través de sus instituciones y agentes. “Estados de en distinta Derecho”. reproduce la impunidad y afecta la legitimidad del régimen. tal vez no sea “el Príncipe” quien utilice la fuerza y la crueldad en los actos de gobierno. Reflexión poco feliz por cierto. aparece como el responsable directo de los crímenes y actos de violencia que sufre la población”. En estos tiempos modernos. convierte a las instituciones en cómplices de la violencia. “La participación de agentes estatales en actividades delincuenciales amplía las repercusiones del delito. Parece exagerado y erróneo decir algo así en Estados que son Democráticos. La intrincada red de agentes que pertenecen al Estado moderno y la “tercerización” de la violencia como método actual nos abre la puerta a una reflexión sobre el asunto. como estamos descubriendo. “El Estado mismo. es bien distinta a los cuentos de hadas.Pero aparece otro factor que explicaría mejor la realidad de la situación: el Estado como actor fundamental de la violencia. “Sostiene José Miguel Cruz. especialmente si es democrático. autor del texto en cuestión.