You are on page 1of 2

1.

1 Mi personaje para el analisis argumentativo del discurso es
Miguel Angel Perez Pirella, periodista de izquierda y Dr en
filosofia politica. Grosso modo, Pirella envuelve muy bien a la
gente con su discurso, te coloca en la linea de ideas que a el
le interesa, y administra su discurso para que se llegue a la
conclusion que a el le importa.
Un punto clave en la escojencia de este personaje, es que en
varias ocasiones lo he visto hacer uso del pensamiento
aristotelico, y de su retorica, de modo abierto y directo.
2.1 En su discurso Pirella tiene dos premisas “el legado de
Chavez dice que…” y “la revolucion o proyecto revolucionario
dice que…” Hay que reconocer que Pirella se basa, en la
constitucion, pero el la entiende como el instrumento de un
proyecto politico, que entendemos como el arreglo institucional
imperante. Premisa: El Proyecto “revolucionrio” dice A
Premisa: La constitucion esta al servicio del proyecto
revolucionario
Conclusion: La constitucion esta para hacer la revolucion (arreglo
institucional imperante)
2.2 En lo relativo a la democracia, las premisas no estan muy
claras, o se contradicen. En su discurso luego del 6D Perez Pirella
dice “hemos demostrado que somos un pais que respeta las
instituciones… no tenemos nada que ver con un estado foragido”
Premisa: Las elecciones, por si solas, son democracia Conclusion:
Las elecciones prueban el respeto a las instituciones…
Evidentemente hay un uso mal intencionado de la retorica, nos
encontramos con un entitema, ya que las premisas, y su
correlacion, fallaron. Si, el personaje presenta la democracia
como un derecho basico, pero si analizamos a profundidad, la
democracia que el plantea es endeble ya que parte de la premisa
de que las elecciones son democracia.
2.3 Para el personaje las relaciones politicas son conflictivas,
pero sus premisas argumentativas no estan claramente
definidas. Para Pirella hay un claro consenso de la opinion
publica, entendiendo la situacion como adversa y complicada
para todos los venezolanos. Hay un consenso democratico ya
que democracia es el gobierno de las mayorias (premisa)
Las mayorias mueven a los lideres (premisa)
Las mayorias Mandan (conclusion) … El entitema en este caso,
es que los lideres no conectan con las masas, las mayorias no
mandan, asi que debemos replantear nuestra tesis. La
democracia es el gobierno de las mayorias (premisa)

constitucionalmente delimitados.youtube. Si el plan de la patria es un proyecto alejado de las nociones politicas del estado (premisa) Los equipos. El gran problema con la relacion chavismo-constitucion que plantean personalidades como Miguel Angel Perez Pirella.com/watch?v=dtF-b4vO3Nw .com/watch?v=Y-ONu-2aQ28 https://www. no hay democracia (Conclusion) 2. es que se riguen por un proyecto paralelo conocido como “El Plan de la Patria”.4 No.Las mayorias no estan siendo representas por el gobierno (premisa) Si las mayorias no estan representadas por el gobierno. El “Plan de la Patria” es inconstitucional (conclusion) Referencias: https://www.youtube. se rigen por el concepto de estado (premisa).