You are on page 1of 40

ANLISIS SSMICO DINMICO DE EDIFICIOS

APORTICADOS

CURSO

INGENIERA SISMO-RESISTENTE

AUTORES

MAURICIO GABILLO
MARIANO VILCA
DIEGO ZEBALLOS
ALONSO BRAVO

PROFESOR

DR. GENNER VILLARREAL CASTRO

Junio 2012

Vista de planta de la estructura a analizar:

Dado que es una vivienda:

Pre dimensionamiento de las vigas:

Vigas transversales (eje horizontal al plano):


Vigas longitudinales Vy1 (eje vertical al plano):
Vigas longitudinales Vy2 (eje vertical al plano):

Pre dimensionamiento de las losa


Se toma la luz mas critica:
Espesor de losa: 25 cm
Peso de losa: 350

Pre dimensionamiento de las columnas


Consideraciones Generales:
f'c= 210
Nmero de Pisos = 4
C1:
Vigas Influyentes: Vx y Vy1
Vx:

3.456

Vy1:

1.8

Losa:

10.50

Tabiqueria: 3
Piso Terminado:
Carga Viva:
Peso Unitario:

6
6Tn.
1.4 CM +1.7 CV = 44.858 Tn

C1 = 0.45 x 0.45 m.
C2:
Vigas Influyentes: Vx ,Vy1 y Vy2
Vx:

3.456

Vy1:

0.9

Vy2:
Losa:

1.26 Tn
11.55

Tabiqueria: 3.3
Piso Terminado:

6.6

Carga Viva:

6.6Tn.

Peso Unitario:

1.4 CM +1.7 CV = 49.112Tn

C2 = 0.45 x 0.45 m.
C3:
Vigas Influyentes: Vx ,Vy1 y Vy2
Vx:

3.456

Vy2:
Losa:

1.26 Tn
6.3

Tabiqueria: 1.8
Piso Terminado:

6.6

Carga Viva:

3.6Tn.

Peso Unitario:

1.4 CM +1.7 CV = 29.102Tn

C3 = 0.40 x 0.40 m.

C4:
Vigas Influyentes: Vx ,Vy1 y Vy2
Vx:

1.728

Vy2:
Losa:

1.26 Tn
3.15

Tabiqueria: 0.9
Piso Terminado:
Carga Viva:
Peso Unitario:

1.8
1.8Tn.
1.4 CM +1.7 CV = 15.433Tn

C4 = 0.30 x 0.30 m.

Pre dimensionamiento de zapatas aisladas

Z1
Qs=
P=
Azap=
L=

Z2
3.50
174937
49982
2.40

kg/cm2
kg
cm2
m

Z3
Qs=
P=
Azap=
L=

Qs=
3.50 kg/cm2
P=
191410.6 kg
Azap= 54688.73 cm2
L=
2.40 m

Z4
3.50
114587
32739
2.00

kg/cm2
kg
cm2
m

Qs=
3.50 kg/cm2
P=
61174.08 kg
Azap= 17478.31 cm2
L=
1.50 m

Los valores de L hallados representan al lado de las zapatas cuadradas de la


edificacin en trabajo.

Metrado de cargas
CARGA MUERTA
Pisos 4, 3, 2 y 1
Losa (L3 x L2):
Losa (L1 x L2):
Viga X:
Viga Y2:

Viga Y1:
Pisos 4, 3 y 2
C1: 2
C2: 2
C3: 2
C4: 2
Piso 1
C1: 2
C2: 2

C3: 2
C4: 2
CARGA VIVA
Piso 4
Techo: 0.1

(5 + 5 + 6 + 0.4)

(6

3 + (0.3/2) + (0.35/2)) = 30.05 T

(5 + 5 + 6 + 0.4)

(6

3 + (0.3/2) + (0.35/2)) = 60.11 T

Piso 3, 2 y 1
Techo: 0.2

CARGAS TOTALES
Piso 4, 3, 2 y 1
Piso 4 = 211. T
Piso 3 = 230.30 T
Piso 2 = 230.30 T
Piso 1 = 236.64 T
Peso Total = 897.50 T

Clculo de centro de masas

Para el X-X
W

C.G

Viga X1

3.28

9.85

Viga X2

3.28

Viga X3

3.28

Viga X4

Para el Y-Y
W

C.G

Viga X1

3.28

29.55

Viga X2

3.28

15

49.25

Viga X3

3.28

3.28

9.85

Viga X4

3.28

16.416

Viga X5

3.28

29.55

Viga X5

3.28

16.416

Viga X6

3.28

15

49.25

Viga X6

3.28

16.416

Viga X7

3.28

9.85

Viga X7

3.28

10

32.832

Viga X8

3.28

29.55

Viga X8

3.28

10

32.832

Viga X9

3.28

15

49.25

Viga X9

3.28

10

32.832

Viga X10

3.28

9.85

Viga X10

3.28

16

52.5312

Viga X11

3.28

29.55

Viga X11

3.28

16

52.5312

Viga X12

3.28

15

49.25

Viga X12

3.28

16

52.5312

Viga Y1-1

1.01

0.00

Viga Y1-1

1.01

2.5

2.52

Viga Y1-2

1.01

6.05

Viga Y1-2

1.01

2.5

2.52

Viga Y1-3

1.01

12

12.10

Viga Y1-3

1.01

2.5

2.52

Viga Y1-4

1.01

18

18.14

Viga Y1-4

1.01

2.5

2.52

Viga Y1-5

1.01

0.00

Viga Y1-5

1.01

7.5

7.56

Viga Y1-6

1.01

6.05

Viga Y1-6

1.01

7.5

7.56

Viga Y1-7

1.01

12

12.10

Viga Y1-7

1.01

7.5

7.56

Viga Y1-8

1.01

18

18.14

Viga Y1-8

1.01

7.5

7.56

Viga Y2-1

3.31

0.00

Viga Y2-1

3.31

13

43.056

Viga Y2-2

3.31

19.87

Viga Y2-2

3.31

13

43.056

Viga Y2-3

3.31

12

39.74

Viga Y2-3

3.31

13

43.056

Viga Y2-4

3.31

18

59.62

Viga Y2-4

3.31

13

43.056

C1

2.58

0.00

C1

2.58

C2

2.58

15.48

C2

2.58

C3

2.58

12

30.96

C3

2.58

C4

2.58

18

46.44

C4

2.58

C5

2.58

0.00

C5

2.58

12.9

C6

2.58

15.48

C6

2.58

12.9

C7

2.58

12

30.96

C7

2.58

12.9

C8

2.58

18

46.44

C8

2.58

12.9

C9

2.58

0.00

C9

2.58

10

25.8

C10

2.58

15.48

C10

2.58

10

25.8

C11

2.58

12

30.96

C11

2.58

10

25.8

C12

2.58

18

46.44

C12

2.58

10

25.8

C13

2.58

0.00

C13

2.58

16

41.28

C14

2.58

15.48

C14

2.58

16

41.28

C15

2.58

12

30.96

C15

2.58

16

41.28

C16

2.58

18

46.44

C16

2.58

16

41.28

101.99

C.G (m)=

917.91
X
9

101.99

Y
7.7

Clculo de la excentricidad por la norma


Lx
Ly

18.5 m
16.5 m

eaccx =
eaccy =

0.925
0.825
CM

X
Y

9.925
8.600

AnlisisDinmicoEspectral
Edificio irregular
Altura

13.2 m

1) Determinacin de masa traslacional y


rotacional por altura
Mt=Ppiso/g
Mr=(Mt*(a2+b2)/12
Donde:
g = 9.81 m/s2
a2=342.25
b2=272.25

<

45 m

837.8016

Piso1:
Pp1=268.84 Tn
Mt1=27.40 Tn*s2/m
Mr1=1403.35 Tn*s2*m
Piso 2 y 3:
Pp2,3=259.24 Tn
Mt2,3=26.43 Tn*s2/m
Mr2,3=1353.24 Tn*s2*m
Piso 4:
Pp4=259.24 Tn
Mt4=26.43 Tn*s2/m
Mr4=1353.24 Tn*s2*m

2) Factor de Escala
V= ZUSg*/R
R
8
para prticos de concreto armado

Ry
Rx

8
6

Dado que en el eje X


la estructura es
irregular, por lo que
se aplicar la
siguiente frmula:
Rx=R*3/4
Z: zonassmica
Lima

Zona 3

0.4

U: uso de la edificacin
Tipo

S: tipo de suelo
Suelorgido

g: Gravedad
Se trabajar con 9.981 m/s2 como valor de
gravedad.
Resultado
F.E.x = 0.654
F.E.y = 0.491

3) Calculo de Periodo
N de
modo
1
2
3
4
5
6
7
8

f
1.3599
1.59
1.9117
4.4074
5.0385
6.1038
8.251
9.0392

T
0.7353
0.629
0.5231
0.227
0.1985
0.1638
0.1212
0.1106

Grfico Modo vs. Periodo

4) Verificacin de Alabeo

Modo 1
1
0.0011
2
0.000862
3
-0.00135
4
-0.00138
No hay Alabeo
Modo 2
1
0.00153
2
-0.00163
3
0.00158
4
-0.00143
No hay alabeo

Modo 3
1
-0.000136
2
0.0067
3 -0.0000519
4
-0.000693
No hay alabeo
Modo 4
1
0.00378
2
0.00286
3
-0.00452
4
-0.00471
No hay alabeo

5) Control de Derivas
Desplazamientos - Comun (mm)
Piso Comb Sismo X+
Comb Sismo Y
0
0
0
1
24.07
24.77
2
40.18
44.77
3
51.67
59.58
4
57.94
68.11

0.006
0.005
0.003
0.002

0.006
0.006
0.004
0.003

Notamos que cumple los mximos desplazamientos en ambas direcciones para


todos los pisos de la edificacin.
6) Fuerzas y desplazamiento mximos

Espectral

Sismo
X+

Sismo
Y+

Periodo
mximo (s)
Xmax (mm)
Ymax (mm)
Zmax (mm)
Nmax (T)
Vmax (T)
Mmax (T)

0.7353
57.94
11.8
7.47
17.66

0.7353
68.11
9.05
5.21
13.2

Anlisis Dinmico Tiempo-Historia


Para efectos prcticos,en este anlisis se utilizarn los resultados obtenidos en el
numeral 1) del Anlisis Dinmico Espectral.
1)Factor de Escala
Datos:
Amax = 2,69 m/s2
g = 9.81 m/s2
F.E (0.4g) = 0.4*9.81/2.693 = 1.46

2) Control de Derivas
Piso
0
1
2
3
4

Desplazamientos - Comun (mm)


Comb Sismo X+
Comb Sismo Y
0
0
15.06
16.96
25.5
31.92
33.19
44.08
37.44
51.22

0.004
0.003
0.002
0.001

0.004
0.005
0.004
0.002

Notamos que cumple los mximos desplazamientos en ambas direcciones para


todos los pisos de la edificacin.
3) Fuerzas y desplazamientos mximos
Tiempo-Historia
Periodo
mximo (s)
Xmax (mm)
Ymax (mm)
Zmax (mm)
Nmax (T)
Vmax (T)
Mmax (T)

Sismo
X+

Sismo
Y+

0.7353
37.44
38.4
21.02
49.86

0.7353
51.22
23.7
21.34
53.96

Anlisis Dinmico Espectral: incluyendo Zapatas con Modelo Dinmico


Barkan
Para efectos prcticos de este anlisis, se considerarn los valores obtenidos en
el numeral 1) y 2) del Anlisis Dinmico Espectral mostrado anteriormente.
1) Clculo de Coeficientes de Rigidez, Masas e Inercias
Usando las respectivas frmulas aplicables para el modelo dinmico de
Barkan-Savinov, obtuvimos los siguientes valores:
Coeficientes de Rigidez:

KX
88654.28148
69261.1574
47617.04571

KY
KZ
88654.28 112522.7
69261.16 87908.39
47617.05 60437.02

Kphi
87767.73866
48837.9956
19573.35293

Masas e Inercias:
Mx; My; Mz
Imx; Imy
Imz
0.563669725 0.278077064 0.266953982
0.391437309 0.135698267 0.090465511
0.220183486 0.044220183 0.016582569

1) Clculo de Periodo

N de modo

1
2
3
4
5
6
7
8

1.132444
0.910309
0.676583
0.288821
0.256447
0.187512
0.131823
0.1171

2) Verificacin del Periodo de Alabeo

Modo 1

Modo 3
1
2
3
4

0.035
0.019
-0.002
-0.021

1
2
3
4

No hay Alabeo

0.047
0.005
0.0004
-0.043

No hay alabeo

Modo 2

Modo 4

1
-0.006
2
-0.075
3
0.009
4
-0.017
No hay alabeo

1
-0.142
2
-0.096
3
0.003
4
0.072
No hay alabeo

Modo 5
1
-0.062
2
0.218
3
-0.0063
4
0.097
No hay alabeo

3) Control de Derivas

Desplazamientos - Comun (mm)


Piso Comb Sismo X+
Comb Sismo Y
0
0
0
1
32.22 39.29
0.007
2
45.52 55.44
0.004
3
56.53 68.81
0.003
4
64.96 79.01
0.003

0.009
0.005
0.004
0.003

Notamos que cumple los mximos desplazamientos en ambas direcciones para


los pisos 2,3 y 4 de la edificacin. Sin embargo, se debern realizar las
modificaciones respectivas para que el piso 1 cumpla con los desplazamientos
laterales mximos segn la Norma E-030 del RNE.
4) Fuerzas y desplazamientos mximos

Barkan-Savinov
Periodo

Sismo
X+

Sismo
Y+

mximo (s)
Xmax (mm)
Ymax (mm)
Zmax (mm)
Nmax (T)
Vmax (T)
Mmax (T)

64.96
23.67
9.74
21.84

79.01
13.36
8.69
20.22

Anlisis Dinmico Tiempo-Historia: incluyendo Zapatas con Modelo


Dinmico Barkan
Para efectos prcticos, en este anlisis se utilizarn los resultados obtenidos en el
numeral 1) del Anlisis Dinmico Espectral y en el numeral 1) del Anlisis
Dinmico Tiempo-Historia. Por otro lado, tambin se considerarn los valores
obtenidos en el tem 1) del Anlisis Espectral incluyendo Zapatas con Modelo
Dinmico de Barkan.

1) Control de Derivas
Desplazamientos - Comun (mm)
Piso Comb Sismo X+
Comb Sismo Y
0
0
0
1
22.72 14.06
0.005
2
31.33 21.26
0.003
3
37.99 26.67
0.002
4
42.9 31.25
0.001

0.003
0.002
0.002
0.001

Notamos que cumple los mximos desplazamientos en ambas direcciones para


todos los pisos de la edificacin.
2) Fuerzas y desplazamientos mximos

Barkan-Savinov
Periodo
mximo (s)
Xmax (mm)
Ymax (mm)
Zmax (mm)
Nmax (T)
Vmax (T)

Sismo
X+

Sismo
Y+

42.9
67.82
31.46

31.25
51.86
18.43

Mmax (T)

70.51

43.23

Anlisis Dinmico Tiempo - Historia: incorporacin de Disipadores


Introduccin a los Disipadores Ssmicos
El aislamiento ssmico y la disipacin de energa, se han presentado como una
medida eficaz, siendo capaces de disminuir, considerablemente, los daos que
producen los terremotos en las estructuras o edificios. Dichos dispositivos
aumentan la capacidad de absorber la energa de vibracin de una estructura
durante un terremoto, reflejada en las deformaciones inducidas por los
movimientos producidos por el sismo, protegiendo los elementos estructurales y
los contenidos del inmueble y elevando los estndares de seguridad de manera
econmica y efectiva.

Para efectos prcticos, en este anlisis se utilizarn los resultados obtenidos en el


numeral 1) del Anlisis Dinmico Espectral y en el numeral 1) del Anlisis
Dinmico Tiempo-Historia

1) Clculo para determinar el coeficiente de amortiguamiento


En primer lugar, se halla la rigidez del disipador viscoelstico (Cd):

Kd
Ke

n
d

1073
1750
0.18
1.39
0.57

Area
h
G (w)

0.1360
0.016
126.54

Cd
G"(w)
T

174.463891
175.8
0.735304

2) Control de Derivas
Desplazamientos - Comun (mm)
Piso Comb Sismo X+
Comb Sismo Y
0
0
0
1
14.59 16.89
0.003
2
24.77 31.74
0.003
3
32.32 43.82
0.002
4
36.53 50.97
0.001

0.004
0.005
0.004
0.002

Notamos que cumple los mximos desplazamientos en ambas direcciones para


todos los pisos de la edificacin.

3) Fuerzas y desplazamientos mximos

Disipadores
Periodo mximo
(s)
Xmax (mm)
Ymax (mm)
Zmax (mm)
Nmax (T)
Vmax (T)
Mmax (T)

Sismo X+

Sismo Y+

36.53
39.25
20.04
47.55

50.97
41.35
20.33
51.85

4. Balance de energa
Es muy importante hacer un balance de energa para verificar la cantidad
de energa que esta absorbiendo los dipiadores, y as poder darnos cuenta
cuanta ayuda la estn dando los disipadores a la estructura al momento de
recibir el movimiento ssmico.

5. Comparacin de trabajo de los disipadores


Comparacin de uno de los disipadores del primer piso con el del ltimo piso.

Anlisis Dinmico Espectral: incorporacin de Platea con Balasto


Para efectos prcticos de este anlisis, se considerarn los valores obtenidos en
el numeral 1) y 2) del Anlisis Dinmico Espectral mostrado anteriormente.
1) Clculo de Periodo

N de modo

1
2
3
4
5
6
7
8

0.754
0.648918
0.525174
0.229019
0.201286
0.164098
0.121221
0.110653

2) Verificacin del Periodo de Alabeo

Modo 1
1
0.007
2
0.0058
3
-0.0081
4
-0.0084
No hay alabeo
Modo 2
1
0.0096
2
-0.0102
3
0.0099
4
-0.009
No hay alabeo

Modo 3
1
-0.0004
2
0.0037
3
-0.0004
4
-0.0039
No hay alabeo
Modo 4
1
-0.0156
2
-0.0156
3
0.0175
4
0.0183
No hay alabeo

3) Control de Derivas

Desplazamientos - Comun (mm)


Piso Comb Sismo X+
Comb Sismo Y
0
0
0
1
5.39
6.46
0.001
2
9.18 11.87
0.001
3
11.99 16.01
0.001

0.002
0.002
0.001

13.65

18.51

0.001

0.001

Notamos que cumple los mximos desplazamientos en ambas direcciones para


todos los pisos de la edificacin.
4) Fuerzas y desplazamientos mximos
Platea Balasto
Periodo mximo
(s)
Xmax (mm)
Ymax (mm)
Zmax (mm)
Nmax (T)
Vmax (T)
Mmax (T)

Sismo
X+

Sismo
Y+

0.754
13.65
24.66
16.69
36.48

0.754
18.51
22.9
13.52
30.23

Anlisis Dinmico Espectral: incorporacin de Platea con Modelo


Dinmico Barkan
Para efectos prcticos de este anlisis, se considerarn los valores obtenidos en
el numeral 1) y 2) del Anlisis Dinmico Espectral mostrado anteriormente.
2) Clculo de Coeficientes de Rigidez, Masas e Inercias
Usando las respectivas frmulas aplicables para el modelo dinmico de
Barkan-Savinov, obtuvimos los siguientes valores:
Coeficientes de Rigidez:
KX
363208.1058

KY
KZ
363208.1 484277.5

Masas e Inercias:

Mx = My = Mz
29.8715596

Imx
Imy
Imz
678.1 19349 34725

Kphi
12919476.87

3) Clculo de Periodo

N de modo

1
2
3
4
5
6
7
8

0.736233
0.630109
0.523156
0.227005
0.198656
0.163839
0.121198
0.110631

4) Verificacin del Periodo de Alabeo


Modo 1
1
0.035
2
0.019
3
-0.002
4
-0.021
No hay Alabeo

Modo 2
1
-0.006
2
-0.075
3
0.009
4
-0.017
No hay alabeo

Modo 3
1
0.047
2
0.005
3
0.0004
4
-0.043
No hay alabeo

Modo 4
1
-0.142
2
-0.096
3
0.003
4
0.072
No hay alabeo

5) Control de Derivas

Desplazamientos - Comun (mm)


Piso Comb Sismo X+
Comb Sismo Y
0
0
0
1
5.26
6.31
0.001
2
8.8 11.47
0.001
3
11.34 15.29
0.001
4
12.72 17.48
0.000

0.001
0.002
0.001
0.001

Notamos que cumple los mximos desplazamientos en ambas direcciones para


todos los pisos de la edificacin.

6) Fuerzas y desplazamientos mximos

Platea Barkan
Periodo
mximo (s)
Xmax (mm)
Ymax (mm)
Zmax (mm)
Nmax (T)
Vmax (T)
Mmax (T)

Sismo
X+
0.754
12.72
25.72
16.29
38.57

Sismo
Y+
0.754
17.48
23.11
13.22
33.55

Cuadros comparativos entre los desplazamientos en anlisis esttico,


dinmico espectral y dinmico tiempo - historia

Cuadros comparativos del control de derivas incluyendo zapatas con


Modelo Dinmico Barkan

Cuadros comparativos de dezplamiento incluyendo Plateas

Cuadros comparativos de fuerzas mximas para anlisis esttico,


dinmico espectral y dinmico tiempo - historia

Comparacin de fuerzas en zapatas con Barkan Espectral y Barkan Tiempo


Historia

Comparacin de esfuerzos en Platea entre Barkan Espectral y Barkan


Tiempo Historia

Encuesta sobre aisladores de energa ssmica


Objetivo
El objetivo principal de la encuesta es reunir diferentes conocimientos acerca del
uso de los disipadores y aisladores de energa ssmica.
Alcance
Dirigida a profesionales que se desempeen en el campo de Ingeniera
Estructural.
Datos del encuestado 1
Nombre: Julio Antonio Zeballos
Edad: 44 aos
Empresa: Bechtel
Cargo:Deputy Project Engineer Manager Proyecto Las Bambas
Cuestionario
1) Cules consideras que son las ventajas y desventajas del uso de
aisladores ssmicos?
La ventaja es que reduce la transmisin de frecuencia vibratoria del terreno
hacia la estructura o edificacin. Por lo tanto libera energa por el
dampening effect ayudando drsticamente a disminuir concentracin de
esfuerzos internos en nudos o conexiones criticas con lo cual se evita una
falla total de la estructura o edificacin.
Desventajas no veo, aparentemente puede ser el costo inicial de aplicacin,
sin embargo el costo de reparacin de la estructura puede ser mayor al
costo inicial del sistema, y si la prdida de la estructura es total
definitivamente el costo ser mucho mayor.
2) Respecto al costo-beneficio, desde su perspectiva es recomendable
usar aisladores ssmicos?
Definitivamente si, por lo antes explicado.
3) Alguna vez us aisladores ssmicos?
Si, en puentes de trfico vehicular en la ciudad de Nueva York usamos
aisladores ssmicos los cuales remplazaban al tpico stringer neoprene pad

support. Este soporte consista en un disco que permita a la


superestructura un leve movimiento en direccin x e y (horizontal), la cual
disipaba la energa que se transmita de los estribos a la superestructura.
4) Por qu cree que est tcnica debera/no debera implementarse en el
Per?
Debe implementarse por que el Peru es un pas altamente ssmico, por lo
tanto el uso de aisladores ssmicos ayudara a liberar energa en una
edificacin, a tener una oscilacin mas uniforme, reduciendo la transmisin
de frecuencia de vibracin del terreno por lo tanto disminuyendo la
concentracin de esfuerzos internos sobre todo en los nudos o conexiones,
lo cual evita falla total de la estructura.
Por experiencia propia trabajando en pases tales como USA y Chile, estos
sistemas se utilizan con mucho xito, incluso en USA se aplican tambin
como aisladores de viento en zonas con vientos muy fuertes. En Chile el
sistema es relativamente nuevo, pero en el sismo de Febrero del 2008 (8.8
Escala de Richter) el edificio ms alto de Santiago en ese entonces, el
Titanium, que cuenta con sistema de aislacin funcion a la perfeccin y el
edificio no sufri ningn dao, comparado con otros edificios que no tenan
sistema de aislacin y sufrieron daos tanto mayores como menores.

Datos del encuestado 2


Nombre: Ali Percy Flores Soriano
Edad: 37 aos
Empresa: GMI Grupo Graa y Montero
Cargo: Lider de Disciplina Civil/Estructuras rea Petrleo y Gas
Cuestionario
1) Cules consideras que son las ventajas y desventajas del uso de
aisladores ssmicos?
Las ventajas de utilizar los aisladores es que reduces las cargas ssmicas
que provienen del suelo, aislando totalmente la superestructura de su
cimentacin, obteniendo una superestructura con dimensionamiento de
columnas y vigas menores a las que se emplearan si es que la estructura
soportara la carga lateral del sismo.

La desventaja es que se tiene limitaciones en el diseo arquitectnico y los


servicios de instalaciones sanitarias.
2) Respecto al costo-beneficio, desde su perspectiva es recomendable
usar aisladores ssmicos?
Pienso que es recomendable por el costo para edificaciones de no ms de
10 pisos.
3) Alguna vez us aisladores ssmicos?
No, aun no, pero si he visto algunos diseos que se usan mucho en otros
pases. Estoy enterado de que Graa y Montero ha utilizado en Melchorita
este tipo de sistema. Se aisl la base del cuerpo de unos tanques de
concreto armado.
4) Por qu cree que est tcnica debera/no debera implementarse en el
Per?
Esta tcnica debera implementarse ya que nuestro pas es altamente
ssmico y al menos necesitamos que las edificaciones como hospitales o
centros educativos de uso masivo adquieran este sistema.

Datos del encuestado 3


Nombre: scar Bravo Puccio
Edad: 50 aos
Empresa: V&V - Bravo Contratistas Generales
Cargo: Gerente General del Consorcio
Cuestionario
1) Cules consideras que son las ventajas y desventajas del uso de
aisladores ssmicos?
Para empezar podemos decir que al disminuir la fuerza ssmica aplicada a
estructura, se consigue disminuir los desplazamientos, consiguiendo
atenuar considerablemente la sensacin de movimientos ssmicos en las
personas. Por otro lado, los esfuerzos aplicados a la estructura son

menores, por lo que se reduce el refuerzo en acero y concreto en la


estructura.
Como desventaja debemos sealar que la ubicacin de los disipadores
afectan la arquitectura de la edificacin, por lo que debe de ser considerado
desde un inicio por los Arquitectos.
2) Respecto al costo-beneficio, desde su perspectiva es recomendable
usar aisladores ssmicos?
Es recomendable para estructuras altas, donde el costo de los disipadores
sea compensado con los ahorros conseguidos en el menor refuerzo de la
estructura.
3) Alguna vez us aisladores ssmicos?
Vamos emplearlos por primera vez en un edificio de oficinas de 8 stanos y
18 pisos, cuya construccin deber de iniciarse en octubre de este ao.
4) Por qu cree que est tcnica debera/no debera implementarse en el
Per?
Esta tcnica permitir disminuir los desplazamientos en las estructuras,
consiguiendo consigo las ventajas que esto implica. Por otro lado, nos
permitir hacer estructuras de mayor altura, consiguiendo aprovechar al
mximo el terreno.

Datos del encuestado 4


Nombre: Cynthia Martinez
Edad: 30 aos
Empresa: GMI Grupo Graa y Montero
Cargo: Ingeniera de Diseo rea de Minera

Cuestionario
1) Cules consideras que son las ventajas y desventajas del uso de
aisladores ssmicos?
Entre las ventajas de los aisladores ssmicos encontramos las mejoras
dentro de la servicialidad que brinda la edificacin a las personas, pues

ante un evento ssmico absorben parte de la energa, de acuerdo al diseo,


por lo que los desplazamientos son menores y la sensacin de movimiento
en las personas disminuye.
La desventaja es que no se cuenta con normativa para el diseo, pero se
puede mejorar e implementar y resultara beneficioso para la comunidad
estructural.
2) Respecto al costo-beneficio, desde su perspectiva es recomendable
usar aisladores ssmicos?
Al inicio del proyecto el costo es ms elevado, pero al pasar del tiempo
resulta ser una gran inversin, pues los beneficios son mayores. El costo de
mantenimiento es bajo a nulo.
3) Alguna vez us aisladores ssmicos?
A la fecha no los he usado.
4) Por qu cree que est tcnica debera/no debera implementarse en el
Per?
Debera implementarse con mayor fuerza en el Per, aunque ya existen
algunos edificios con disipadores, la tecnologa an no ha ingresado con
fuerza en el Per. Adems, hace falta conocer tambin proveedores de este
tipo de sistemas. Debera implementarse porque representan una ventaja y
nuevas herramientas para el diseo antissmico.

Anexo 1:
Se adjuntar una entrevista sobre la encuesta realizada al Ing. Ali Flores
Soriano.