You are on page 1of 4

Alumna:

Vidal, Gianina Pamela

DNI: 40.216.213

Materia:

Civil I

Titular:

Prof. Dr. Mario Rodolfo Leal

Docentes:

Dr. Carlos Garca Macin


Dr. Pablo Macaron
Dr. Cayetano Fernando Gabriel Alberti
Dr. Ignacio Chasco Olazabal
Dr. Luis Alejandro Ontiveros

Fecha:

Domingo, 08 de mayo de 2016

El juicio de Nuremberg
Cualquiera que sea el contenido de las normas del derecho positivo,
ste tiene validez o fuerza obligatoria y sus disposiciones deben ser
necesariamente obedecidas por la poblacin y aplicadas por los jueces,
haciendo caso omiso de sus escrpulos morales.12

El juicio de Nuremberg se realiza juzgando al Poder Judicial alemn del


Tercer Reich, imputndolos por dejar de lado la proteccin la vida, del honor y
los bienes de los ciudadanos, solo acatndose de cumplir con la ley y normas
jurdicas de una ideologa y rgimen que poseen medidas discriminatorias y
abusivas, como ser: la esterilizacin de enemigos polticos, deficientes
mentales, asesinatos, torturas, atrocidades, brutalidades, entre otros.

Cf. C. S. Nino: Introduccin al anlisis del Derecho. Definicin del positivismo ideolgico.
Posee neutralidad valorativa, utilizada en el nazismo, corresponde a ratificar la proposicin normativa de
que se debe obedecer, independientemente de su contenido, al derecho. El problema se radica en justificar
de manera coherente una norma tan controvertible como esta.
2

Emil Hahn, Werner Lampe, Ernst Jenning y Friedrich Hofstetter eran los
magistrados acusados de dictar leyes injustas en juicios totalmente arreglados,
donde la sentencia se saba antes del inicio del procesamiento.
Hans Rolfe, defensor de los acusados, expresaba que ellos
estrictamente se limitaron a cumplir las leyes del gobierno de Alemania, ya que
en caso contrario significaba un acto de traicin a su patria misma.
Particularmente, Ernst Janning3, ex Ministro de Justicia de Adolf Hitler,
se declara culpable haciendo una declaracin voluntaria, luego de no haber
participado en todo el proceso: S conocamos la existencia de los campos de
concentracin. Dnde estbamos cuando Hitler empez a destilar odio en el
Reichstag? Dnde estbamos cuando se llevaban a nuestros vecinos por la
fuerza en plena noche a Docheau? Dnde estbamos cuando en cada aldea
del pas haba una terminal que reciba vagones de carga para llenarlos de
nios y despacharlos a los campos de exterminio? Dnde estbamos cuando
nos gritaban en la noche? Estbamos sordos? Mudos? Ciegos? Mi
abogado dice que no sabamos nada del exterminio de millones. Les pondr
como excusa que pensbamos que eran cientos, no millones eso nos libera
de culpa? quiz no sabamos los detalles, pero si no sabamos era porque no
queramos saber.
Ernst Janning fue el encargado de contemplar las sentencias y rdenes
judiciales por lo que afirma que, tanto l como los que estaban sentados en la
grada, eran responsables. l saba que el nazismo tena victimas y lo
aceptaba. Aceptaba que deba haber victimas, que era lo mejor para la mayora
de personas aunque afecte o perjudique a una minora. Sin embargo, luego se
3

Ernst Janning, prestigioso jurista, autor de numerosas obras que esperaban la democracia. Padre de la
Constitucin alemana de 1919.

dio cuenta que era una locura, y que sta misma se haba apropiado del poder,
provocando horror y mltiples ejecuciones.
Quedaron asombrados con tal declaracin todos aquellos que
integraban la sala, y a partir de ese momento solo quedaba dar la sentencia
final.
A los cuatro jueces del Tercer Reich, el juez Dan Haywood 4, los
considera culpables condenndolos a cadena perpetua, antes manifestando:
Este juicio ha demostrado que durante una crisis nacional, seres normales e
incluso capaces y excepcionales pueden engaarse a si mismos y cometer
crmenes espantosos e ingentes que rebasan lo inimaginable.
En su veredicto pronuncia palabras que definen perfectamente a Ernst,
expresando que el amor a su patria lo llevo a convertirse en un verdadero
monstruo, ya que Jenning consideraba que Hitler salvara a Alemania de la
miseria y el desastre.
Ernst Janning recibe la visita de Dan Haywood en su celda, donde le
expresa la justa sentencia que dict, por lo que lo respeta y admira por su
independencia de decisin.
En su ltimo dilogo le admite que no saba de las grandes
consecuencias, y para finalizar, cito:
Ernst Janning: -Juez Haywood la razn por la que le he
pedido que viniera: aquella pobre gente, aquellos millones de
personas Nunca pens que se iba a llegar a eso. Debe
creerme, debe creerme!

Dan Haywood, magistrado estadounidense que establece duras penas a los acusados teniendo conciencia
que probablemente no las cumplirn (como ocurri). An as, acta de acuerdo a su conciencia y a las
reglas jurdicas.

Dan Haywood: - Janning, se llego a eso la primera vez


que usted condeno a muerte a un hombre sabiendo que era
inocente.