You are on page 1of 48

EL PRINCIPIO-DERECHO DEL DEBIDO

PROCESO

1

CAPITULO I
NOCIONES GENERALES

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES
DR. RAUL
FACULTAD DE DERECHOS Y CIENCIA POLITICA
CHIROQUE GUERRERO
Escuela Académica de Derecho

DOCENTE:

SEMINARIO DE DERECHO PENAL

EL PRINCIPIO-DERECHO DEL DEBIDO
PROCESO

1. ORIGEN Y ANTECEDENTES
En la actualidad el debido proceso es considerado como una de las conquistas
más importantes que ha logrado la lucha por el respeto de los derechos fundamentales de
la persona.
Los antecedentes de la garantía del debido proceso se remontan a la Carta Magna
de 12151, en la que el rey Juan Sin Tierra, otorga a los nobles ingleses entre otras
garantías la del due process of law, consignada en la cláusula 48 de ese documento
que disponía que “ningún hombre libre podrá ser apresado, puesto en prisión, ni
desposeído de sus bienes, costumbres y libertades, sino en virtud del juicio de sus partes,
según la ley del país”.
De la lectura de la Carta Magna del rey Juan Sin Tierra, se aprecia que el debido
proceso se consagra incluso para proteger la libertad de la persona humana antes de
iniciado el proceso judicial propiamente dicho, presentándose la detención y la prisión
como excepciones a la libertad, las mismas que se concretizan previo juicio.

Desde el reconocimiento del debido proceso legal “due process of law” el Estado
Monárquico Ingles asumió el deber y el compromiso que al momento de restringir las
libertades personales, el derecho de propiedad, la posesión, o de cualquier otro bien
perteneciente “solo a los nobles” deberían respetar las garantías previstas en la carta
magna, que en ese entonces solo se expresaban en el derecho a un juicio previo legal y a
ser tratado con igualdad, es decir, sin discriminaciones.
Del derecho inglés la garantía del debido proceso que entonces amparaba solo a
los nobles, pasó a la constitución de los estados Unidos de Norteamérica, que no lo
1

Ticona Postigo, Víctor. El debido proceso y la demanda civil. Ed Rodhas. 2º edición. Lima-Perú

1999, pág 63

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES
DR. RAUL
FACULTAD DE DERECHOS Y CIENCIA POLITICA
CHIROQUE GUERRERO
Escuela Académica de Derecho

DOCENTE:

SEMINARIO DE DERECHO PENAL

1

EL PRINCIPIO-DERECHO DEL DEBIDO
PROCESO
contenía en su texto originario sancionado en Filadelfia en 1787. A diferencia del derecho
inglés, en el que era una garantía procesal de la libertad personal contra las detenciones
arbitrarias del estado y contra las penas pecuniarias y confiscaciones, el derecho
constitucional de los Estados Unidos, adquiere un gran desarrollo debido a los aportes del
jusnaturalismo, donde el valor justicia se encontraba presente en las instituciones inglesas
transportadas a América.
El concepto de debido proceso se incorporó en la Constitución de los Estados
Unidos en las enmiendas V y XIV. En la primera de ellas efectuada en 1791, se
estableció que “ninguna persona será privada de su vida, libertad o propiedad, sin el
debido proceso legal”. En la segunda realizada en 1866, se dispuso que “ningún estado
privará a persona alguna de la vida, libertad o propiedad, sin el debido procedimiento
legal, ni negará, dentro de su jurisdiccional persona alguna la igual protección de las
leyes”. Mientras la V enmienda impone la limitación a los poderes del gobierno federal, la
XIV enmienda, establece la misma restricción pero a los poderes de los estado locales.
Con la evolución de la Jurisprudencia Americana, a fines del siglo XIX, el debido
proceso pasó de ser una garantía procesal de la libertad a una garantía sustantiva, por
medio de la cual se limita también al órgano legislativo. Es un medio de controlar la
razonalidad de las leyes, que permite a los jueces verificar la validez constitucional de o
los actos legislativos, es decir, que para ser validos requieren al legislador, al reglamentar
los derechos reconocidos por la constitución haya actuado en la forma arbitraria sino
dentro de un marco de razonabilidad.
También se consideran como antecedentes del debido proceso algunas normas
garantistas del procedimiento plasmadas en los siguientes instrumentos legales:2

2

El código de Magnus Erikson de 1350 de Suecia.

Constitución Neminem Captivabimus de 1430 de Polonia.

Las leyes Nuevas Indias del 20 de noviembre de 1542.

Olivera Vanini, Jorge. Fundamentos del debido proceso artículo publicado en Conferencia

episcopal de acción social

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES
DR. RAUL
FACULTAD DE DERECHOS Y CIENCIA POLITICA
CHIROQUE GUERRERO
Escuela Académica de Derecho

DOCENTE:

SEMINARIO DE DERECHO PENAL

1

EL PRINCIPIO-DERECHO DEL DEBIDO
PROCESO

La Hill of Rights inglesa, consecuencia de la revolución de 1688.

Declaración de Derechos del Buen Pueblo de Virginia del 12 de junio de 1776.

Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano del 26 de agosto de
1789.

Constitución Española de 1812.
Todas estas normas tienen en común establecer las garantías procesales del

justiciable, respetando su dignidad como persona.
La garantía del debido proceso ha sido incorporada, en forma más o menos
explícita, a la mayor parte de constituciones del siglo XX, no solo del resto del continente
americano sino de todo el mundo, además fue incluida en la Declaración Universal de los
Derechos del Hombre aprobada por la Asamblea de las Naciones Unidas el 10 de
diciembre de 1948, en cuya cláusula 8 se establece que “toda persona tiene un recurso
para ante los tribunales competentes que la ampare contra actos que violen sus derechos
fundamentales, reconocidos por la constitución o por la ley “ este principio se
complementa con la cláusula 10, en la que se preceptúa que” toda persona tiene derecho,
en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal
independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones y para el
examen de cualquier acusación contra ella en materia penal”.3

2. CONCEPTOS DOCTRINARIOS SOBRE EL DEBIDO PROCESO
En el estudio del debido proceso encontramos una gran variedad de conceptos
desarrollados por la doctrina nacional y extranjera, aquí detallaremos el aporte de los
Juristas más respetados sobre esta materia:

El Jurista español Jesús Gonzalo Pérez señala que: “…llamamos Debido
Proceso aquel proceso que reúna las garantías ineludibles para que la Tutela
Jurisdiccional sea efectiva, empezando por las garantías del Juez Natural4”.

3

Chichizola, Mario. El debido proceso como garantía constitucional. En revista jurídica la ley, 1983-

c, Buenos Aires, pág 910-912
4

Gonzalo Perez, Jesús. El Derecho a la Tutela Jurisdiccional. Madrid. Civitas p. 123

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES
DR. RAUL
FACULTAD DE DERECHOS Y CIENCIA POLITICA
CHIROQUE GUERRERO
Escuela Académica de Derecho

DOCENTE:

SEMINARIO DE DERECHO PENAL

1

. Víctor.pueda permitirle acceder a la cuota mínima de justicia a la que este debe llevarle.”.. Bernardi.. 138 UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES DR.2 C. una forma  más de referirse al derecho a la jurisdicción. equitativa e imparcial. de contradicción). José María Bosch Editor S.. y segunda que el concepto de debido proceso como sinónimo de tutela judicial sin indefensión. La Garantía del Debido Proceso.7 Ticona. p. 47 8 Ticona Postigo. 1ra. RAUL FACULTAD DE DERECHOS Y CIENCIA POLITICA CHIROQUE GUERRERO Escuela Académica de Derecho DOCENTE: SEMINARIO DE DERECHO PENAL 1 .. efectivamente. 6 Quiroga León. Barcelona- España.6 “El debido proceso legal es. citado a D. cita a De Bernardis. El Debido Proceso Civil. da a entender que en la Jurisprudencia Española hay dos tendencias: la primera que considera al debido proceso como aquella garantía integrada por los elementos del Art. una vez ejercitado el derecho de acción pueden.. que es uno de los elementos de la tutela judicial efectiva. El Principio del Proceso Debido. Ed. que sostiene que el debido proceso es una garantía y un derecho fundamental de todos los justiciables que les permitirá. el proceso se constituirá en el vehículo que proporciona y asegura a los justiciables el acceso a la justicia. Anibal.E. proceso justo o simplemente debido proceso (así como el derecho de acción. p 231.  entendida esta como valor fundamental de la vida en sociedad. aquellos elementos mínimos que resultan exigibles por los justiciables para que el proceso que se desarrolle -cualquiera que este sea.. 24. 46 7 Ibidem p. Iñaki. Rodhas. pues.”5 Aníbal Quiroga. De esta manera. 1995. Luis Marcelo. Edición Lima-Perú. acceder a un proceso que reúna los requisitos mínimos que lleven a la autoridad encargada de resolverlo a pronunciarse de manera justa. más adelante agrega “a través del debido proceso legal podemos hallar ciertos mínimos procesales que nos permiten asegurar que el proceso como instrumento sirve adecuadamente para su objetivo  y finalidad.EL PRINCIPIO-DERECHO DEL DEBIDO PROCESO  Para otro Jurista español como Iñaki Esparza.”.A.8 Para el citado autor el debido proceso legal. un concepto moderno íntimamente referido a la validez y legitimidad de un proceso judicial”. Es decir. señala “el Debido Proceso Legal en el Derecho Procesal  Contemporáneo es el relativo a lograr y preservar la igualdad. El Debido Proceso Legal en el Derecho Procesal Contemporáneo” p. es un derecho humano 5 Esparza Leibar.

p. Desarrolla dos principios fundamentales: la dignidad humana y la justicia. es un derecho esencial que tiene no solamente un contenido procesal y constitucional.EL PRINCIPIO-DERECHO DEL DEBIDO PROCESO o fundamental que tiene toda persona y que le faculta a exigir el estado un juzgamiento imparcial y justo. También señala “Si consideramos a la dignidad como el valor. Eloy. pues... fundamenta desde un punto de vista axiológico el debido proceso. alcanza determinada connotación si le anteponemos al término debido. sino que son alegables tanto en un ámbito administrativo como incluso en relaciones corporativas entre particulares y.I. 2003. 3ra.”. sino a proveerla bajo determinadas garantías mínimas que se aseguran tal juzgamiento imparcial y justo. Jurisdicción Constitucional Importación de Justicia y Debido Proceso. Lima-Perú..  posibilitando el debido cumplimiento de los principios de oralidad.10 Eloy Espinoza-Saldaña Barrera dice que el debido proceso no solo se circunscribe en las garantías del proceso. T. además. p. RAUL FACULTAD DE DERECHOS Y CIENCIA POLITICA CHIROQUE GUERRERO Escuela Académica de Derecho DOCENTE: SEMINARIO DE DERECHO PENAL 1 . pero si al proceso debido lo relacionamos con la Constitución. “Veamos pues como nos encontramos ante un concepto cuyos alcances no solamente se limitan a un escenario jurisdiccional. Ed.”11 Ortecho. Espinosa-Saldaña Barrera.9 Carlos Parodi. consiste en la estimativa y respeto a nosotros mismos por consiguiente también a los demás. pues su sola lectura permitirá presuponer que existe o que puede un proceso “no debido” lo que equivaldría a un proceso indebido. pues tiene una fundamentación Axiológica. por consiguiente. sino también un contenido humano de acceder  libre y permanentemente a un sistema judicial imparcial. asevera que el concepto del proceso. y por considerarnos entes valientes. Carlos. El Debido Proceso. por nuestra propia naturaleza y aunque este valor 9 Ticona Postigo. ARA Editores 1ra. Edición. Análisis y Comentario al Código Procesal Civil... 416 UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES DR. que no se limita al mero cumplimiento de ciertas pausas sino que está internamente ligado a la consecuencia del valor  justicia. Víctor.. ante un juez competente e independiente. el estado no solo está obligado a prever la prestación jurisdiccional (cuando se ejercita los derechos de acción y contradicción). 8 10 11 Parodi Ramón. Edición Lima-Perú.

12 Ortecho Villena. 328. Debido Proceso y Tutela Jurisdiccional en Instituto de Ciencias Políticas y Derecho Constitucional. Así. recaída en el Expediente N° 0023-2005-PI/TC. En Latinoamérica. p.. 1994. SAGÜÉS. EL PRINCIPIO-DERECHO DEL DEBIDO PROCESO El debido proceso tiene su origen en el due process of law anglosajón. la justicia. 14 Cf. Elementos de Derecho Constitucional. 15 Cf. LANDA ARROYO. que protege a los ciudadanos de leyes contrarias a los derechos fundamentales13. 1993. fundamento jurídico 48.. si representa en un fundamento axiológico exclusivo o casi exclusivo del debido proceso. Buenos Aires: Astrea. Néstor Pedro. la expresión sustantiva está relacionada con los estándares de razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial debe cumplir15. el debido proceso adjetivo alude al cumplimiento de ciertas formalidades de trámite y procedimiento que deben observarse para la emisión de una sentencia.” 12 3. 2001. César. que se refiere a las garantías procesales que aseguran la vigencia de los derechos fundamentales. el TC sostiene que el debido proceso presenta dos expresiones: una formal y otra sustantiva. RAUL FACULTAD DE DERECHOS Y CIENCIA POLITICA CHIROQUE GUERRERO Escuela Académica de Derecho DOCENTE: SEMINARIO DE DERECHO PENAL 1 . En cambio. Huancayo-Perú. p. “Debido proceso y tutela jurisdiccional”. el cual se encuentra conformado por el debido proceso adjetivo. el derecho de defensa y la motivación. en nuestro país. mientras que el debido proceso sustantivo garantiza que las sentencias sean razonables14. el procedimiento preestablecido. Víctor Julio. La incorporación del due process of law al constitucionalismo latinoamericano ha implicado la variación de su contenido. La expresión formal comprende los principios y reglas relacionados con las formalidades aplicables a todo proceso judicial. UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES DR. En: Pensamiento Constitucional. 79 13 Cf. El debido proceso es una condición o conjunto de condiciones cuando menos de la justicia. p. número 8. tales como el juez natural. 448. Lima. y el debido proceso sustantivo.EL PRINCIPIO-DERECHO DEL DEBIDO PROCESO también es el fundamento de los demás derechos fundamentales. Sentencia del 27 de noviembre del 2005. Volumen 2.

Comunidades Nativas y Campesinas.EL PRINCIPIO-DERECHO DEL DEBIDO PROCESO Asimismo. Al respecto. En esa medida. sino también por aquellas que se deriven del principio–derecho de dignidad de la persona humana y que resulten esenciales para que el proceso pueda cumplir con su finalidad16. Arbitral y Electoral)18. 178° y 202° de la Constitución Política del Perú. Sentencia del 27 de noviembre del 2005. ni juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto. (…)” 18 De conformidad con lo establecido en los Artículos 139°. fundamento jurídico 42. Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdiccional predeterminada por la ley.Principios de la función jurisdiccional Son principios y derechos de la función jurisdiccional: (…) 3. recaída en el Expediente N° 0023-2005-PI/TC. Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (Artículo XVIII). 17 8 Constitución Política del Perú.. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (Artículo 14°) y Convención Americana sobre Derechos Humanos (Artículo 8°). gr. Es decir. cualquiera sea su denominación. UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES DR. Al respecto. 19 Esta postura resulta acorde con lo establecido en diversos tratados. cabe señalar que el Numeral 3 del Artículo 139° de la CPP precisa que el debido proceso constituye un principio de la función jurisdiccional 17. constituye un derecho subjetivo. es un parámetro o criterio rector que debe ser observado por las autoridades que ejercen la función jurisdiccional (v.. sino también un derecho fundamental19. Por un lado. ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos. RAUL FACULTAD DE DERECHOS Y CIENCIA POLITICA CHIROQUE GUERRERO Escuela Académica de Derecho DOCENTE: SEMINARIO DE DERECHO PENAL 1 . el TC señala que el debido proceso tiene un contenido complejo pues no solo se encuentra conformado por las garantías reconocidas expresamente en las normas jurídicas. 149°. Por otro lado. las autoridades mencionadas ejercen función jurisdiccional. el debido proceso comparte el doble carácter de los derechos fundamentales. y por otra parte. autoridades del Poder Judicial. la doctrina y jurisprudencia nacional sostienen que el debido proceso no solo constituye un principio aplicable a quienes ejercen función jurisdiccional. puede verse: Declaración Universal de los Derechos Humanos (Artículo 10). en los cuales se reconoce al debido proceso como un derecho humano. que resulta exigible por todas las personas.“Artículo 139°. un derecho objetivo. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Fuero Militar. TC. dado 16 Cf.

“El derecho a la Información sobre la asistencia consular en el marco de las garantías del debido proceso legal”. RUBIO CORREA. 2001. 2010. BUSTAMANTE ALARCÓN. Corte IDH. número 52. En: Gaceta Constitucional. párr. Derechos Fundamentales y Proceso Justo. de manera previa. 2 y 3 de la Constitución. Reynaldo. cit. UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES DR. Lima: Ara Editores. 2012. “El debido procedimiento administrativo y la jurisprudencia del Tribunal Constitucional”. LANDA ARROYO. En este sentido. la Corte IDH señala que el debido proceso comprende todas las condiciones que deben cumplirse para asegurar la adecuada defensa de aquellos cuyos derechos u obligaciones están bajo consideración judicial21. Opinión Consultiva OC-16/99 del 1 de octubre de 1999. 21 Cf. el debido proceso se define como la regulación jurídica que. Lima. p. 20 Cf. Análisis de los Artículos 1. 118. EGUIGUREN PRAELI. 22 Cf. César. Francisco y Enrique BERNALES BALLESTEROS. p.EL PRINCIPIO-DERECHO DEL DEBIDO PROCESO que contiene una dimensión institucional que lleva implícito los fines sociales y colectivos de justicia20. loc. de modo que ninguna actuación de la autoridad jurisdiccional dependa de su propio arbitrio. limita los poderes del Estado y establece las garantías de protección a los derechos de las personas. CORTEZ TATAJE. sino que se encuentre sujeta al procedimiento señalado en la ley22. 183. 25. 236239. Los Derechos Fundamentales en la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Por lo expuesto. Marcial. la solución de sus controversias y la aclaración de alguna incertidumbre jurídica a través de un proceso dotado de garantías mínimas (formales y sustantivas). el debido proceso constituye un principio-derecho que garantiza que todas las personas puedan pretender la defensa de sus derechos. RAUL FACULTAD DE DERECHOS Y CIENCIA POLITICA CHIROQUE GUERRERO Escuela Académica de Derecho DOCENTE: SEMINARIO DE DERECHO PENAL 1 . Lima: Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú. p. En tal sentido. Juan Carlos.

EL PRINCIPIO-DERECHO DEL DEBIDO PROCESO 1 CAPITULO II SENTENCIAS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEBIDO PROCESO UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES DR. RAUL FACULTAD DE DERECHOS Y CIENCIA POLITICA CHIROQUE GUERRERO Escuela Académica de Derecho DOCENTE: SEMINARIO DE DERECHO PENAL .

donde se le ha impuesto una pena privativa de la libertad de siete años.EL PRINCIPIO-DERECHO DEL DEBIDO PROCESO EXP. ANTECEDENTES El recurrente. por considerar que se han vulnerado sus derechos constitucionales. de fojas ciento setenta y nueve. interpone acción de hábeas corpus contra los vocales de la Sala Corporativa Penal para Casos de Terrorismo.° 073-98.° 1029-2000-HC/TC 1 LIMA RUTALDO ELMER ALEJO SAAVEDRA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En Lima. recaída en el Expediente N. pronuncia la siguiente sentencia ASUNTO Recurso extraordinario interpuesto por don Rutaldo Elmer Alejo Saavedra contra la sentencia expedida por la Sala Corporativa Transitoria Especializada en Derecho Público de la Corte Superior de Justicia de Lima. previsto en el inciso 4) del artículo 321° del Código Penal. Díaz Valverde. a los dieciocho días del mes de enero de dos mil uno. Vicepresidente. Acosta Sánchez. cuando las imputaciones materia del proceso fueron las previstas en los artículos 319° y UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES DR. RAUL FACULTAD DE DERECHOS Y CIENCIA POLITICA CHIROQUE GUERRERO Escuela Académica de Derecho DOCENTE: SEMINARIO DE DERECHO PENAL . Revoredo Marsano y García Marcelo. con fecha doce de julio de mil novecientos noventa y nueve. Nugent. que declaró improcedente la acción de hábeas corpus de autos. Especifica el accionante que la sentencia cuestionada le aplica el tipo penal de colaboración con el terrorismo. con asistencia de los señores Magistrados Rey Terry. N. su fecha doce de julio de dos mil. al haberse expedido la sentencia de fecha diecinueve de mayo de mil novecientos noventa y nueve. reunido el Tribunal Constitucional en sesión de Pleno Jurisdiccional.

Por su parte. inciso 1). Promovido recurso extraordinario. Don Marcos Ibazeta Marino. ya que el acusado y su defensor deben tener la oportunidad de cuestionar lo que se dice. se toma declaración a los vocales de la Sala emplazada. Practicadas las diligencias de ley. de otro lado. la Sala Corporativa Transitoria Especializada en Derecho Público de la Corte Superior de Justicia de Lima. RAUL FACULTAD DE DERECHOS Y CIENCIA POLITICA CHIROQUE GUERRERO Escuela Académica de Derecho DOCENTE: SEMINARIO DE DERECHO PENAL 1 . habiéndose dictado sentencia el diecinueve de mayo de mil novecientos noventa y nueve. no debe significar una sorpresa.° 73-98 fue regular. La sentencia.° 25398 y el inciso 2) del artículo 6° de la Ley N. Por otro lado. el Tribunal Constitucional. el mencionado condenado era responsable del delito de terrorismo en la modalidad de colaboración. del Código Penal. manifestaron estar conformes con todos los extremos de lo señalado por el presidente de la Sala. declara nula la resolución recurrida y nulo todo lo actuado desde fojas diez.EL PRINCIPIO-DERECHO DEL DEBIDO PROCESO 320°. con fecha doce de julio de mil novecientos noventa y nueve. por considerar que ha existido el quebrantamiento de forma previsto en el artículo 42° de su Ley Orgánica del Tribunal Constitucional. Por su parte. rechaza de plano la acción.° 23506. los vocales don José de Vinatea Vara Cadillo y don Carlos Manrique Suárez. presidente de la misma. rechaza los argumentos del accionante por considerar que el proceso recaído en el Expediente N. así como tampoco son una suprainstancia jurisdiccional. a fojas veintisiete. El Primer Juzgado Corporativo Transitorio Especializado en Derecho Público. Tal situación contraviene la regla según la cual la sentencia debe ser correlato de la acusación. La Procuradora Pública a cargo de los asuntos UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES DR. conducta prevista y penada en el inciso 4) del artículo 321° del Código Penal. a fojas diez. y que son aplicables los artículos 10° y 16° de la Ley N. en aplicación del artículo 10° de la Ley N. con fecha veintiséis de octubre de mil novecientos noventa y nueve. norma que se encontraba dentro del tipo penal genérico del delito materia del proceso.° 25398. por estimar que las acciones de garantía no proceden contra resolución emanada de procedimiento regular. confirma la apelada. a fojas cuarenta y cinco. y el principio que señala que no hay delito sin proceso. con fecha veintiséis de julio de mil novecientos noventa y nueve. en la que se le condenó a siete años de pena privativa de la libertad. la que fue confirmada por ejecutoria de la Corte Suprema de fecha diecisiete de noviembre del mismo año.

EL PRINCIPIO-DERECHO DEL DEBIDO PROCESO judiciales del Poder Judicial. en UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES DR. y. declaró improcedente la acción. ya que las anomalías que pudieran cometerse en un proceso regular deben resolverse dentro del mismo. que. El Primer Juzgado Corporativo Transitorio Especializado en Derecho Público. se apersona al proceso y solicita se declare improcedente la acción. pues la misma busca invalidar una resolución expedida dentro de un proceso regular y si el recurrente fue sentenciado en esas circunstancias.° 25398. si recurrió a la Corte Suprema. La recurrida confirmó la apelada. pues no procede el hábeas corpus si el recurrente tiene instrucción abierta o se halla sometido a juicio por los hechos que originan la acción de garantía. en atención a que en las instrumentales se advierte la regularidad del proceso judicial cuestionado. por lo que es aplicable el artículo 6°. y a que no se advierte que el favorecido haya sido procesado y sentenciado de manera arbitraria. por considerar de aplicación el artículo 10° de la Ley N. el objeto del presente proceso se dirige a que se declare inejecutable la sentencia de la Sala Corporativa Penal para Casos de Terrorismo de fecha diecinueve de mayo de mil novecientos noventa y nueve. con fecha ocho de junio de dos mil. mediante los recursos específicos.° 23506. siendo confirmada por ésta la sentencia objetada. a fojas noventa. son aplicables los incisos a) y b) del artículo 16° de la citada ley. FUNDAMENTOS 1. sino el proceso mismo en que fue sentenciado. RAUL FACULTAD DE DERECHOS Y CIENCIA POLITICA CHIROQUE GUERRERO Escuela Académica de Derecho DOCENTE: SEMINARIO DE DERECHO PENAL 1 . habiéndose determinado de la secuela del proceso y a criterio de los juzgadores. Conforme aparece en el escrito de hábeas corpus presentado por don Rutaldo Elmer Alejo Saavedra. inciso 2). igualmente. a que el denunciante fue acusado por delito de terrorismo en agravio del Estado. no es la garantía la vía idónea. más aún. de la Ley N. o si la detención ha sido ordenada por juez competente dentro de un proceso regular. la comisión del supuesto descrito en el inciso 4) del artículo 321° que desarrolla otra modalidad del señalado tipo penal genérico. pues ha sido tramitado respetando el derecho de defensa.

debe señalarse que si el actor fue acusado y procesado como autor del tipo penal de UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES DR. sino las opciones reales de defensa que tiene el procesado frente a la imputación que se le formula. d) en el caso de autos. Este Tribunal considera legítimas las aseveraciones efectuadas por el accionante. se disponga su inmediata libertad. se encuentra explícitamente enunciada en diversos dispositivos aplicables al proceso penal. 243°. RAUL FACULTAD DE DERECHOS Y CIENCIA POLITICA CHIROQUE GUERRERO Escuela Académica de Derecho DOCENTE: SEMINARIO DE DERECHO PENAL 1 . 2. no se le ha debido condenar como autor del delito de colaboración con el terrorismo. se debe observar el principio de concordancia entre la acusación y la determinación del tipo penal. sino específicamente en la primera de ellas. no obstante haber sido acusado por el Ministerio Público como autor del delito de terrorismo previsto y penado por el artículo 319° y el inciso 1) del artículo 320° del Código Penal. pues resulta lógico suponer que su defensa no estuvo basada en el análisis de la segunda imputación. Con respecto a la situación de libertad invocada en el presente proceso. para efectos del procesamiento y sanción por la comisión de ilícitos penales. 226°. con fecha diecinueve de mayo de mil novecientos noventa y nueve. pues lo que se evalúa no es la gravedad del tipo penal. pues en ello reside la garantía de que toda persona en la que recae un cargo incriminatorio pueda orientar su defensa a partir de argumentos específicamente dirigidos a neutralizar dichas imputaciones. previsto y penado por el inciso 4) del artículo 321° del mismo cuerpo de leyes. habida cuenta de que: a) consta en la sentencia expedida por la Sala Corporativa Penal para Casos de Terrorismo. b) resulta un imperativo inexorable que. que el accionante. por otra parte. está claro que si el accionante fue acusado como autor del delito de terrorismo. c) la lógica descrita. como el artículo 92° de la Ley Orgánica del Ministerio Público (Decreto Legislativo N. incisos 2) y 3).° 052) y los artículos 225°. por considerar que han sido vulnerados sus derechos constitucionales. 3. 273° y 285° del Código de Procedimientos Penales. obrante a fojas cincuenta y dos de autos. si el tipo penal de colaboración resulta o no más benigno que el de terrorismo en general.EL PRINCIPIO-DERECHO DEL DEBIDO PROCESO consecuencia. fue condenado como autor del tipo penal de colaboración con el terrorismo. siendo por otra parte irrelevante a estos efectos.

en un proceder que. existir condena. en consecuencia. RAUL FACULTAD DE DERECHOS Y CIENCIA POLITICA CHIROQUE GUERRERO Escuela Académica de Derecho DOCENTE: SEMINARIO DE DERECHO PENAL 1 . de la Ley N. resultan de aplicación los artículos 1°.° 23506. específicamente en su manifestación de derecho a la defensa. en concordancia con los artículos 1°. reformándola. 2° y 139°. incisos 3) y 14). confirmando la apelada. y. proceda a realizar un nuevo juicio oral. ya se ha dicho. declara FUNDADA la acción de hábeas corpus. en uso de las atribuciones que le confieren la Constitución Política del Estado y su Ley Orgánica FALLA REVOCANDO la recurrida. pues donde no hay demostración de culpabilidad no puede tampoco y mucho menos. incisos 14) y 16). conforme con sus atribuciones y según lo establece esta sentencia.EL PRINCIPIO-DERECHO DEL DEBIDO PROCESO terrorismo y finalmente no se le sancionó por dicho delito. nula la sentencia expedida por la Sala Corporativa Penal para Casos de Terrorismo con fecha diecinueve de mayo de mil novecientos noventa y nueve en el extremo en que se refiere al accionante. Ordena que la dependencia judicial emplazada o quien haga sus veces. REY TERRY NUGENT UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES DR. que. declaró improcedente la demanda. de la Constitución Política del Estado. es inconstitucional) la consecuencia inmediata y única no puede ser otra que la de decretar la nulidad parcial de la sentencia y ordenar que se proceda a realizar un nuevo juzgamiento. Dispone la notificación a las partes. 2° y 12°. precisamente como consecuencia de no habérsele demostrado tal imputación. su publicación en el diario oficial El Peruano y la devolución de los actuados. En consecuencia y habiéndose acreditado la transgresión de los derechos constitucionales al debido proceso. 4. es un hecho inobjetable que (al margen de habérsele condenado en la misma sentencia por otro delito. Por estos fundamentos el Tribunal Constitucional.

RAUL FACULTAD DE DERECHOS Y CIENCIA POLITICA CHIROQUE GUERRERO Escuela Académica de Derecho DOCENTE: SEMINARIO DE DERECHO PENAL . integrada por los magistrados Bardelli Lartirigoyen. a los 28 días del mes de junio de 2005. que declara improcedente la acción de hábeas corpus de autos. ASUNTO Recurso extraordinario interpuesto por don Víctor Raúl Pérez Tapara contra la sentencia de la Segunda Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Junín. ANTECEDENTES Con fecha 23 de noviembre de 2004.EL PRINCIPIO-DERECHO DEL DEBIDO PROCESO DÍAZ VALVERDE ACOSTA SÁNCHEZ 1 REVOREDO MARSANO GARCÍA MARCELO EXP N. con el fundamento de voto del magistrado Vergara Gotelli. Juez del Cuarto Juzgado Penal de Huancayo. la Sala Segunda del Tribunal Constitucional. pronuncia la siguiente sentencia. su fecha 9 de diciembre de 2004. Gonzales Ojeda y Vergara Gotelli. el recurrente interpone demanda de hábeas corpus contra don Eduardo Torres González. adjunto. de fojas 39.° 0032-2005-PHC JUNÍN VÍCTOR RAÚL PÉREZ TAPARA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En Lima. con el objeto de que se anule la sentencia condenatoria dictada en la causa UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES DR.

EL PRINCIPIO-DERECHO DEL DEBIDO PROCESO penal N. El Séptimo Juzgado Penal de Huancayo. 2. por considerar que el hábeas corpus no es vía idónea para cuestionar resoluciones judiciales emanadas de un proceso regular. En el presente proceso constitucional el demandante persigue la declaración de nulidad de la sentencia condenatoria expedida en su contra y su confirmación por la sentencia de vista. una vulneración del debido proceso en el extremo de UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES DR. FUNDAMENTOS 1. agregando que el hábeas corpus no es la vía para cuestionar una sentencia condenatoria. primero. Por su parte. que se le siguió proceso penal por delito de daños y que. y se remite a los considerandos que sustentan la sentencia. con fecha 24 de noviembre de 2004. por lo que solicita su inmediata excarcelación “y/o” se dicte nueva sentencia conforme a las normas del debido proceso. RAUL FACULTAD DE DERECHOS Y CIENCIA POLITICA CHIROQUE GUERRERO Escuela Académica de Derecho DOCENTE: SEMINARIO DE DERECHO PENAL 1 . Realizada la investigación sumaria el demandante se ratifica en el contenido de su demanda y alega que su detención es arbitraria. se le acusó y condenó por el delito de daño agravado. por lo que solicita su inmediata excarcelación. por similares fundamentos. por vulnerar su derecho al debido proceso y el principio de legalidad procesal. reformándola. el magistrado emplazado manifiesta que no existe vulneración constitucional. pues considera que ambas resoluciones judiciales son arbitrarias al haberse vulnerado el debido proceso y la tutela judicial efectiva. que en su oportunidad dedujo excepción de prescripción y tachó a los testigos de cargo. declaró infundada la demanda. La recurrida revocó la apelada y.º 2002-0381-150101P04. vulnerándose así sus derechos constitucionales. declaró improcedente la demanda. cuestionamientos sobre los cuales el juez emplazado omitió pronunciarse. Sostiene que como consecuencia de la irregular sentencia se encuentra recluido en el penal de Huamancaca Chico. no obstante ello. El demandante refiere una doble afectación constitucional.

y. 1 §. segundo. a la obtención de una resolución fundada en derecho. dentro de un íter procesal diseñado en la ley. al expedir la resolución judicial cuestionada lesionó sus derechos constitucionales a la libertad individual. de defensa. En tal sentido.º la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Es decir.° del Código Procesal Constitucional. Del debido proceso y la tutela judicial efectiva 4. ante su pedido de tutela. UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES DR. garantiza al justiciable. o si. al contradictorio e igualdad sustancial en el proceso. en el artículo 139.EL PRINCIPIO-DERECHO DEL DEBIDO PROCESO transgresión al principio de legalidad procesal. a probar. la controversia constitucional radica en determinar si el magistrado emplazado al condenar al demandante observó el debido proceso. Análisis del acto lesivo materia de controversia constitucional 3. 5. el deber del órgano jurisdiccional de observar el debido proceso y de impartir justicia dentro de los estándares mínimos establecidos por los instrumentos internacionales. están previstas en la Constitución Política del Perú. §. por el contrario. establece los principios y derechos de la función jurisdiccional. a no ser desviado de la jurisdicción predeterminada ni sometido a procedimientos distintos de los previos por la ley. una presunta detención arbitraria originada por la expedición de las resoluciones cuestionadas. El artículo 4. el debido proceso parte de la concepción del derecho de toda persona a la tutela jurisdiccional efectiva. consagrando el inciso 3. a la actuación adecuada y temporalmente oportuna de las resoluciones judiciales y a la observancia del principio de legalidad procesal penal”. RAUL FACULTAD DE DERECHOS Y CIENCIA POLITICA CHIROQUE GUERRERO Escuela Académica de Derecho DOCENTE: SEMINARIO DE DERECHO PENAL . y se concreta a través de las garantías que. al debido proceso y a la tutela judicial efectiva. de modo enunciativo. La Norma Suprema. En consecuencia. 6. sus derechos de libre acceso al órgano jurisdiccional. a la imposibilidad de revivir procesos fenecidos.º. establece que “[s]e entiende por tutela procesal efectiva aquella situación jurídica de una persona en la que se respetan. a acceder a los medios impugnatorios regulados.

8. habida cuenta de que se han establecido judicialmente restricciones al pleno ejercicio de la libertad locomotora por la imposición de una sentencia condenatoria. para evaluar la legitimidad de los actos judiciales considerados lesivos. Respecto a la transgresión del principio de legalidad. En este sentido. En el presente caso. RAUL FACULTAD DE DERECHOS Y CIENCIA POLITICA CHIROQUE GUERRERO Escuela Académica de Derecho DOCENTE: SEMINARIO DE DERECHO PENAL 1 . por un lado. por promover que la cláusula del derecho a la tutela jurisdiccional (efectiva) y el debido proceso no tengan valor normativo. se le sentenció y condenó por delito de daño agravado”. De la transgresión al principio de legalidad procesal 9. por otro. y. §. cuando ella se haya expedido con desprecio o inobservancia de las garantías judiciales mínimas que deben observarse en toda actuación judicial. Del estudio de autos se advierte que el proceso penal instaurado contra el demandante se origina en la causa civil seguida en su contra por desalojo por ocupación precaria tramitada ante el Primer y Segundo Juzgado Civil de Huancayo. Es importante resaltar que el hábeas corpus es un proceso constitucional destinado a la protección de los derechos reconocidos en la Constitución. el proceso de hábeas corpus no tiene por objeto proteger en abstracto el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y el debido proceso. determinar si las resoluciones cuestionadas presentan la inconstitucionalidad que invoca el demandante. ratione materiae. no puede decirse que el hábeas corpus sea improcedente para ventilar infracciones a los derechos constitucionales procesales derivadas de una sentencia expedida en un proceso penal. por vaciar de contenido al derecho a la protección jurisdiccional de los derechos y libertades fundamentales y. En cambio. y no a la revisión de si el modo como se han resuelto las controversias de orden penal son las más adecuadas conforme a la legislación ordinaria. UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES DR. pues una interpretación semejante terminaría. Esto es. que no obstante ello. 10. este Colegiado tiene competencia.EL PRINCIPIO-DERECHO DEL DEBIDO PROCESO 7. el demandante aduce que “[s] e le siguió proceso por delito de daños materiales.

º de la norma sustantiva. de la copia simple presentada como recaudo de la demanda se advierte que la resolución que abre la instrucción seguida contra el demandante precisa que “[e] stos hechos denunciados tienen contenido penal que se encuentra debidamente tipificado y sancionado por el artículo 206. ni evidencia que éste hubiese sido irregularmente involucrado en el proceso penal en el cual ha sido condenado. de Pérez. ambos tenían la obligación de desalojar En tal sentido. 12. El artículo 206. Ley N. contrariu sensu. el inciso 5) citado en la resolución judicial. desvirtuándose la supuesta vulneración de sus derechos constitucionales.º inciso 5) del Código Penal vigente (. mayólicas. la omisión del juez emplazado de consignar expresamente el término agravados en el auto de apertura.. De lo cual se colige que el demandante tenía pleno conocimiento que se le imputaba el delito de daños en su modalidad agravada.) es efectuado en bienes cuya entrega haya sido ordenada judicialmente”. así literalmente enuncia: “La pena para el delito previsto en el artículo 205º será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de seis años cuando (. se les imputa la extracción sistemática e ilícita de puertas. toda vez que conocía perfectamente la orden judicial que dio origen al proceso penal seguido en su contra y estaba enterado que los daños efectuados recaían en bienes cuya entrega había sido ordenada judicialmente. A mayor abundamiento...)”..)”.EL PRINCIPIO-DERECHO DEL DEBIDO PROCESO dado que tanto al demandante Pérez Tapara.º 28237 UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES DR. no genera la indefensión aducida por el demandante... servicios higiénicos y otros del inmueble que por mandato del órgano jurisdiccional.. el presente proceso constitucional debe ser desestimado en aplicación del articulo 2º. Por tal razón. precisa los casos en los que el daño: “(. prevé y tipifica las formas agravadas del delito de delito de daño que se encuentra sancionado por el artículo anterior. 11. Por consiguiente. RAUL FACULTAD DE DERECHOS Y CIENCIA POLITICA CHIROQUE GUERRERO Escuela Académica de Derecho DOCENTE: SEMINARIO DE DERECHO PENAL 1 . del Código Procesal Constitucional. como a su coprocesada Marcelina Tapara Vda.

de las consideraciones precedentes se colige que el demandante se encuentra detenido por mandamiento escrito y motivado del juez contenido en la sentencia condenatoria dictada en su contra. BARDELLI LARTIRIGOYEN GONZALES OJEDA VERGARA GOTELLI VOTO SINGULAR DEL MAGISTRADO JUAN FRANCISCO VERGARA GOTELLI Estando conforme con la fundamentación y correspondiente fallo en los que se rechaza la demanda por infundada. con la autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú HA RESUELTO Declarar INFUNDADA la demanda de hábeas corpus . Por los fundamentos expuestos. y posteriormente confirmada en segunda instancia . Finalmente. mas no con la expresión formal en cuanto en la redacción se utiliza el denominado “pie de página”. RAUL FACULTAD DE DERECHOS Y CIENCIA POLITICA CHIROQUE GUERRERO Escuela Académica de Derecho DOCENTE: SEMINARIO DE DERECHO PENAL 1 . el Tribunal Constitucional. SS. en cuanto al extremo de inmediata excarcelación invocado por el demandante.EL PRINCIPIO-DERECHO DEL DEBIDO PROCESO 13. evacuo el presente voto singular de acuerdo a la siguiente fundamentación: UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES DR. Publíquese y notifíquese.

SR. expresión cabal de la sentencia la que en todo caso debe ser comunicada a los justiciables y público en general con el lenguaje más simple. dichas citas no pueden representar ese sentir del Juez. originándose con este fraccionamiento o separación innecesaria. sólo así se explica que la sentencia contenga el SENTIMIENTO del Juez. RAUL FACULTAD DE DERECHOS Y CIENCIA POLITICA CHIROQUE GUERRERO Escuela Académica de Derecho DOCENTE: SEMINARIO DE DERECHO PENAL 1 . lo verdadero y lo falso). que le permite al Juez. Por ello la sentencia en su redacción no me convence cuando lleva citas textuales que terminan por confundir al justiciable – hombre común y corriente . es decir más apropiado. que proviene del Latín Sententia y que según la Real Academia Española significa: “dictamen o parecer que alguien tiene o sigue”. luego de conocer a las partes.EL PRINCIPIO-DERECHO DEL DEBIDO PROCESO La fractura de su texto o desdoblamiento de su fundamentación es impropio para una sentencia. una situación que lleva al pueblo a la incomodidad y al desconcierto de un texto inasible para hombres no informados. en aplicación real del principio de inmediación. pues debo recordar que la palabra Sentencia. el derecho. Estas citas textuales forzadamente tratan de amoldarse a los hechos invocados por las partes para llegar a un fallo sin calor y sin fe. las pruebas aportadas y. es producto del análisis y contraste del petitorio. JUAN FRANCISCO VERGARA GOTELLI UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES DR. formarse un Juicio (entiéndase como Juicio la facultad del alma por la que el hombre puede distinguir entre el bien y el mal. sino que necesariamente pone en práctica toda su experiencia personal en busca de la verdad real. que expone situaciones que se alejan de la realidad de los hechos concretos por los que las partes acudieron al órgano jurisdiccional esperando una decisión que ellas mismas puedan entender a la lectura inmediata. utilizando no solo el conocimiento que la ciencia del derecho le brinda a los operadores jurídicos.que de poco o nada contribuyen a mejorar el entendimiento de lo hecho por el juez. los hechos.

EL PRINCIPIO-DERECHO DEL DEBIDO PROCESO 1 CAPITULO III LEGISLACION COMPARADA UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES DR. RAUL FACULTAD DE DERECHOS Y CIENCIA POLITICA CHIROQUE GUERRERO Escuela Académica de Derecho DOCENTE: SEMINARIO DE DERECHO PENAL .

Quinta DOCENTE: SEMINARIO DE DERECHO PENAL . EL DEBIDO PROCESO PENAL EN LA LEGISLACIÓN DEL ECUADOR Galo Stalin Blacio Aguirre* La Constitución de la República del Ecuador en su Art. mediante el conocido efecto de la interpretación conforme con la Constitución. Eduardo. El Proceso Penal Fundamentos Constitucionales del Sistema Acusatorio. RAUL FACULTAD DE DERECHOS Y CIENCIA POLITICA CHIROQUE GUERRERO Escuela Académica de Derecho Externado de Colombia. en la (UNED) España. en “Fundamentos de Derecho Político”. Docente de la Escuela de Ciencias Jurídicas. 424º señala: “La Constitución es la norma suprema y prevalece sobre cualquier otra norma del ordenamiento jurídico. Estudiante del PHD.1. BERNAL CUÉLLAR. (Ecuador). interpretar y aplicar el derecho ordinario. Jaime y MONTEALEGRE LYNETT. Las normas y los actos del poder público deberán mantener conformidad con las disposiciones constitucionales. Investigador del Centro de Investigación y Trasferencias de Tecnologías de Gestión Legal.” 23 De ahí que todos los preceptos constitucionales son de 23 * Docente Investigador de la Universidad Técnica Particular de Loja. Universidad UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES DR.EL PRINCIPIO-DERECHO DEL DEBIDO PROCESO ECUADOR 1 3. “El principio de supremacía de la Constitución afecta la manera tradicional de concebir.

etc. 27. uno de estos preceptos y al cual me referiré es el derecho que todos tenemos ¨al debido proceso¨. surjan controversias por conflicto de intereses o por cualquier otra causa”. con alguno de los sujetos procesales. 223. reconoce a las personas el derecho al debido proceso y a una justicia sin dilaciones. RAUL FACULTAD DE DERECHOS Y CIENCIA POLITICA CHIROQUE GUERRERO Escuela Académica de Derecho DOCENTE: SEMINARIO DE DERECHO PENAL . competente e independiente. Corporación de Estudios y Publicaciones. 1 “El debido proceso consagrado en el artículo 76 de la Constitución de la República del Ecuador. ya que el juzgador debe ser equidistante en relación a las partes que intervienen en el juicio. p.EL PRINCIPIO-DERECHO DEL DEBIDO PROCESO carácter obligatorio. amistad. Lecciones de Procedimiento Penal. 24 ABARCA GALEAS.. Derechos de Protección. Luis. p. Si el juez está parcializado con respecto a una de las partes o recibe alguna injerencia al momento de decidir sobre un proceso. no existiría un debido proceso. 2004.24 Es decir es un principio fundamental que advierte el derecho que tiene una persona que está siendo procesada a ciertas garantías mínimas. buscando el propósito de obtener una sentencia justa luego de haber sido oída ante un tribunal imparcial. UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES DR. dependencias e instituciones del poder público. negocios. Este derecho fundamental está garantizado por la Carta Magna encontrándolo en el Capítulo Octavo. Esta probidad requiere que el tribunal que debe conocer el proceso haya estado conformado con anterioridad al mismo y que ninguno de los magistrados que integran dicho tribunal esté vinculado por relaciones de parentesco. como un derecho civil fundamental por su gran trascendencia social para que las personas como seres sociales desenvuelvan su actividad en un ambiente de seguridad y se sientan protegidos por el Estado cuando en sus múltiples interrelaciones sociales tanto con los demás asociados como con los órganos. Las Garantías que concede el Debido Proceso son los siguientes: Edición. Tomo 4.

El derecho de las personas a la defensa incluirá las siguientes garantías: a. En caso de conflicto entre dos leyes de la misma materia que contemplen sanciones diferentes para un mismo hecho. garantizar el cumplimiento de las normas y los derechos de las partes. UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES DR. y será tratada como tal. En caso de duda sobre una norma que contenga sanciones. Contar con el tiempo y con los medios adecuados para la preparación de su defensa. RAUL FACULTAD DE DERECHOS Y CIENCIA POLITICA CHIROQUE GUERRERO Escuela Académica de Derecho DOCENTE: SEMINARIO DE DERECHO PENAL 1 . Nadie podrá ser juzgado ni sancionado por un acto u omisión que. La ley establecerá la debida proporcionalidad entre las infracciones y las sanciones penales. c. aún cuando su promulgación sea posterior a la infracción. Ser escuchado en el momento oportuno y en igualdad de condiciones. Corresponde a toda autoridad administrativa o judicial.EL PRINCIPIO-DERECHO DEL DEBIDO PROCESO 1. Nadie podrá ser privado del derecho a la defensa en ninguna etapa o grado del procedimiento. administrativa o de otra naturaleza. se aplicará la menos rigurosa. 4. administrativas o de otra naturaleza. 3. 5. Sólo se podrá juzgar a una persona ante un juez o autoridad competente y con observancia del trámite propio de cada procedimiento. no esté tipificado en la ley como infracción penal. ni se le aplicará una sanción no prevista por la Constitución o la ley. Las pruebas obtenidas o actuadas con violación de la Constitución o la ley no tendrán validez alguna y carecerán de eficacia probatoria. 6. al momento de cometerse. 2. Se presumirá la inocencia de toda persona. 7. b. se la aplicará en el sentido más favorable a la persona infractora. mientras no se declare su responsabilidad mediante resolución firme o sentencia ejecutoriada.

i. no podrá restringirse el acceso ni la comunicación libre y privada con su defensora o defensor. Las partes podrán acceder a todos los documentos y actuaciones del procedimiento. Ser juzgado por una jueza o juez independiente. Nadie podrá ser juzgado más de una vez por la misma causa y materia. Las resoluciones de los poderes públicos deberán ser motivadas. sin la presencia de un abogado particular o un defensor público. l. En procedimientos judiciales. y a responder al interrogatorio respectivo.EL PRINCIPIO-DERECHO DEL DEBIDO PROCESO d. Presentar de forma verbal o escrita las razones o argumentos de los que se crea asistida y replicar los argumentos de las otras partes. ser asistido por una abogada o abogado de su elección o por defensora o defensor público. por una autoridad policial o por cualquier otra. juez o autoridad. Los procedimientos serán públicos salvo las excepciones previstas por la ley. Ser asistido gratuitamente por una traductora o traductor o intérprete. por la Fiscalía General del Estado. No habrá motivación si en la resolución no se enuncian las normas o principios jurídicos en que se funda y no se explica la pertinencia de su aplicación a los UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES DR. Quienes actúen como testigos o peritos estarán obligados a comparecer ante la jueza. imparcial y competente. j. ni aún con fines de investigación. h. 1 e. k. presentar pruebas y contradecir las que se presenten en su contra. g. f. RAUL FACULTAD DE DERECHOS Y CIENCIA POLITICA CHIROQUE GUERRERO Escuela Académica de Derecho DOCENTE: SEMINARIO DE DERECHO PENAL . Nadie podrá ser interrogado. Nadie será juzgado por tribunales de excepción o por comisiones especiales creadas para el efecto. si no comprende o no habla el idioma en el que se sustancia el procedimiento. ni fuera de los recintos autorizados para el efecto. Los casos resueltos por la jurisdicción indígena deberán ser considerados para este efecto.

que ese conjunto de principios constitucionales ¨el debido proceso¨. 25. es por esto que la aplicación de dichas garantías constitucionales es obligatoria aún cuando existan normas que discordaren con aquellas. Recurrir el fallo o resolución en todos los procedimientos en los que se decida sobre sus derechos. 25 ROXIN CLAUS: Derecho Procesal Penal.2 EL DEBIDO PROCESO EN MATERIA PENAL El proceso penal tiene su origen en la Constitución. 3. resoluciones o fallos que no se encuentren debidamente motivados se considerarán nulos. 2008. El alcance de esos límites es. teniendo como fin frenar los abusos que pueden darse por parte del Estado al ejercer su facultad sancionadora (ius puniendi) en deterioro de los derechos básicos de una persona. reconocido por nuestra Constitución. Es así. La Carta Magna por ser la norma suprema del Estado consagra ciertas garantías para que la persona que es parte en un proceso pueda salvaguardar sus derechos fundamentales y conseguir el restablecimiento de la “paz jurídica quebrantada”. es la que diseña el espacio dentro del que tiene validez el derecho penal y procesal penal. UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES DR. referente a esto. Buenos Aires: Editores del Puerto. Las servidoras o servidores responsables serán sancionados. por cierto. 1 m. RAUL FACULTAD DE DERECHOS Y CIENCIA POLITICA CHIROQUE GUERRERO Escuela Académica de Derecho DOCENTE: SEMINARIO DE DERECHO PENAL . el autor Claus Roxin manifiesta “con la aparición de un derecho de persecución penal estatal. a la vez. el cual asiste al individuo para exigir el cumplimiento de las garantías que involucra. La Constitución es la que pone límites al poder punitivo del Estado. una cuestión de la respectiva Constitución del Estado. ofrece a las partes procesales equilibrio y seguridad jurídica.EL PRINCIPIO-DERECHO DEL DEBIDO PROCESO antecedentes de hecho. Los actos administrativos. surgió también.. p. 3.”25 Este límite es el derecho al debido proceso. la necesidad de erigir barreras contra la posibilidad del abuso del poder estatal.ª ed.

en los casos. El Proceso Penal Fundamentos Constitucionales del Sistema Acusatorio.. 26 BERNAL CUÉLLAR. Estos principios son: presunción de inocencia. UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES DR.En todo proceso penal en que se haya privado de la libertad a una persona. 222. o para asegurar el cumplimiento de la pena. 2004. la de quienes la ejecutan y la de las personas responsables del respectivo interrogatorio. 3. Quinta Edición. salvo en caso de delito flagrante. Jaime y Montealegre Lynett Eduardo. Las personas procesadas o indiciadas en juicio penal que se hallen privadas de libertad permanecerán en centros de privación provisional de libertad legalmente establecidos. tendrá derecho a conocer en forma clara y en un lenguaje sencillo las razones de su detención. o autoridad que la ordenó. procederá por orden escrita de jueza o juez competente. Art. se observarán las siguientes garantías básicas: 1. Hoy día con ello ya no basta. en el momento de la detención. por el tiempo y con las formalidades establecidas en la ley. Universidad Externado de Colombia. porque el entendimiento de todas estas disposiciones y de la propia dogmática penal está condicionado por la comprensión de los derechos fundamentales y de la jurisprudencia constitucional que los interpreta. La privación de la libertad se aplicará excepcionalmente cuando sea necesaria para garantizar la comparecencia en el proceso. Ninguna persona podrá ser admitida en un centro de privación de libertad sin una orden escrita emitida por jueza o juez competente.EL PRINCIPIO-DERECHO DEL DEBIDO PROCESO “… se podía ser buen penalista si se dominaba el Código Penal. Se exceptúan los delitos flagrantes. La jueza o juez siempre podrá ordenar medidas cautelares distintas a la prisión preventiva.”26 El Estado debe observar y aplicar los principios que comportan el debido proceso penal. para que sea legítimo. p. que fija sus contenidos y sus límite. principio de legalidad. en cuyo caso no podrá mantenerse a la persona detenida sin fórmula de juicio por más de veinticuatro horas. principio de proporcionalidad. Toda persona. derecho a la defensa. la identidad de la jueza o juez. RAUL FACULTAD DE DERECHOS Y CIENCIA POLITICA CHIROQUE GUERRERO Escuela Académica de Derecho DOCENTE: SEMINARIO DE DERECHO PENAL 1 . 77. 2. la dogmática penal y las disposiciones del Código de Procedimiento Penal.

quien lleve a cabo la detención informará inmediatamente al representante consular de su país. de forma previa y detallada. 9. dictado el auto de sobreseimiento o la sentencia absolutoria. Serán admisibles las declaraciones voluntarias de las víctimas de un delito o de los parientes de éstas. o de una defensora o defensor público en caso de que no pudiera designarlo por sí mismo. Nadie podrá ser incomunicado. La jueza o juez aplicará de forma prioritaria sanciones y medidas cautelares alternativas a la privación de libertad contempladas en la ley. Acogerse al silencio. Bajo la responsabilidad de la jueza o juez que conoce el proceso. Sin excepción alguna. b. 5. la orden de prisión preventiva quedará sin efecto. excepto en el caso de violencia intrafamiliar. la persona detenida recobrará inmediatamente su libertad. sexual y de género. Si se exceden estos plazos. 8. 10. la agente o el agente informará a la persona detenida de su derecho a permanecer en silencio. El derecho de toda persona a la defensa incluye: a. c. 11. 7. la prisión preventiva no podrá exceder de seis meses en las causas por delitos sancionados con prisión. Las sanciones UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES DR. pareja o parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad. Ser informada. Si la persona detenida fuera extranjera. 6. aún cuando estuviera pendiente cualquier consulta o recurso.EL PRINCIPIO-DERECHO DEL DEBIDO PROCESO 4. a solicitar la asistencia de una abogada o abogado. sobre asuntos que puedan ocasionar su responsabilidad penal. con independencia del grado de parentesco. ni de un año en los casos de delitos sancionados con reclusión. RAUL FACULTAD DE DERECHOS Y CIENCIA POLITICA CHIROQUE GUERRERO Escuela Académica de Derecho DOCENTE: SEMINARIO DE DERECHO PENAL 1 . Estas personas podrán plantear y proseguir la acción penal correspondiente. y de la identidad de la autoridad responsable de la acción o procedimiento. En el momento de la detención. en su lengua propia y en lenguaje sencillo de las acciones y procedimientos formulados en su contra. y a comunicarse con un familiar o con cualquier persona que indique. Nadie podrá ser forzado a declarar en contra de sí mismo. Nadie podrá ser llamado a declarar en juicio penal contra su cónyuge.

13. no se podrá empeorar la situación de la persona que recurre. se aplicará lo dispuesto en la ley. 14. o por motivos discriminatorios. Para los arrestos disciplinarios de los miembros de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional. El Estado determinará mediante ley sanciones privativas y no privativas de libertad. Las personas declaradas culpables y sancionadas con penas de privación de libertad por sentencia condenatoria ejecutoriada. Ninguna persona condenada por delitos comunes cumplirá la pena fuera de los centros de rehabilitación social del Estado. 1 12. y se llevará a cabo en establecimientos diferentes a los de personas adultas. permanecerán en centros de rehabilitación social. Para las adolescentes y los adolescentes infractores regirá un sistema de medidas socioeducativas proporcionales a la infracción atribuida. La ley establecerá sanciones penales y administrativas por la detención arbitraria que se produzca en uso excesivo de la fuerza policial.EL PRINCIPIO-DERECHO DEL DEBIDO PROCESO alternativas se aplicarán de acuerdo con las circunstancias. Al resolver la impugnación de una sanción. por el periodo mínimo necesario. CAPITULO IV UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES DR. de acuerdo con la ley. en aplicación o interpretación abusiva de contravenciones u otras normas. salvo los casos de penas alternativas y de libertad condicionada. la personalidad de la persona infractora y las exigencias de reinserción social de la persona sentenciada. RAUL FACULTAD DE DERECHOS Y CIENCIA POLITICA CHIROQUE GUERRERO Escuela Académica de Derecho DOCENTE: SEMINARIO DE DERECHO PENAL . Quien haya detenido a una persona con violación de estas normas será sancionado. La privación de la libertad será establecida como último recurso.

RAUL FACULTAD DE DERECHOS Y CIENCIA POLITICA CHIROQUE GUERRERO Escuela Académica de Derecho DOCENTE: SEMINARIO DE DERECHO PENAL .1 EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO EN EL SISTEMA INTERAMERICANO SOBRE DERECHOS HUMANOS I.EL PRINCIPIO-DERECHO DEL DEBIDO PROCESO EL DERECHO AL DEBIDO 1 PROCESO EN EL SISTEMA INTERAMERICANO SOBRE DERECHOS HUMANOS 4. más allá de afanes económico jurídicos (fantasma que merodea las facultades de derecho) o de una pretendida reforma judicial para los jueces y no para el litigante. es necesaria la difusión y estudio de los UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES DR. INTRODUCCIÓN La interpretación antojadiza que muchas veces se hace de los derechos humanos y su constante violación por los particulares o por los Estados hace imprescindible que los operadores jurídicos vuelvan la mirada sobre los preceptos e instituciones que legitiman todo ordenamiento jurídico.

La presenta ponencia girara entorno al debido proceso y su tratamiento por el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. que en nuestra región conforman el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. RAUL FACULTAD DE DERECHOS Y CIENCIA POLITICA CHIROQUE GUERRERO Escuela Académica de Derecho DOCENTE: SEMINARIO DE DERECHO PENAL . obviando otros extremos que la sentencia de la Corte pudiera haber tenido. resguardara la vigencia de los derechos humanos. que es el sistema internacional que. Con el afán de exponer algunas precisiones UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES DR. bajo la competencia contenciosa de su corte. ni siquiera es relevante la identificación del autor. lo que busca la Corte es amparar a las víctimas y determinar la responsabilidad del Estado donde se cometieron los hechos y disponer la reparación. que es el derecho que sirve como medio de realización a los demás derechos fundamentales. 1 En este sentido cobra importancia la legislación supranacional y sus órganos de aplicación. Cabe precisar cuál es la naturaleza de esta Corte. A propósito de la reparación. dado que muchos confunden su existencia con la de un tribunal de naturaleza penal o como un tribunal de apelaciones de sentencias de los órganos jurisdiccionales internos. Uno de estos derechos fundamentales es el derecho al debido proceso.EL PRINCIPIO-DERECHO DEL DEBIDO PROCESO derechos fundamentales de las personas que son el significado y el significante del estado democrático de derecho. llámese Convención Americana de Derechos Humanos. Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La Corte Interamericana de Derechos Humanos no podría ser ninguno se esto pues su fin no es determinar la culpabilidad o sancionar al responsable. como por ejemplo en crear las condiciones para que no se vuelvan a repetir los hechos o crear mecanismos para tratar de volver al estado anterior de la vulneración. este es un concepto que los estados han interpretado en su gran mayoría como indemnización. un nexo entre la concepción abstracta de derecho fundamental y la praxis jurisdiccional.

Fondo Editorial. El derecho al debido proceso está concebido como garantía aseguradora de los demás derechos fundamentales.EL PRINCIPIO-DERECHO DEL DEBIDO PROCESO entorno al tratamiento contemporáneo del debido proceso como garantía de un proceso adecuado y justo. siendo la dignidad humana. Dentro de este panorama principista. los Derechos Fundamentales aparecen consagrados en la Constitución cobrando prevalencia sobre los demás derechos adjetivos que complementan la vida en sociedad del hombre. intimidad y los derechos económicos – sociales son la piedra angular sobre la cual descansa la superestructura jurídica de las democracias. En la estructura normativa. Estos derechos fundamentales tienen un rango que podríamos denominar como bien jurídico constitucional. limite y fin. se configuran en el fondo legitimador de los cuerpos legales nacionales y supranacionales. su razón de ser. Pag 55-56. más allá de derecho fundamental. liberad de pensamiento. La Libertad Fundamental en el Estado Constitucional. participación. de los derechos fundamentales. RAUL FACULTAD DE DERECHOS Y CIENCIA POLITICA CHIROQUE GUERRERO Escuela Académica de Derecho DOCENTE: SEMINARIO DE DERECHO PENAL . Así derechos fundamentales como el derecho a la dignidad. a la vida. connatural a la (en palabras de Marlaux) Condición 27 Haberle Peter. 1 II. Pontificia Universidad Católica del Perú. UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES DR. a la integridad personal. Lima 1997. Los derechos fundamentales son la expresión de un ordenamiento libre ya realizado y al mismo tiempo son el presupuesto para que este se reconstruya continuamente a través del ejercicio individual de las libertades por parte de todos27. debido proceso. EL DEBIDO PROCESO COMO DERECHO FUNDAMENTAL Los Derechos Fundamentales como principio y fin en la defensa de la persona humana deben ser los criterios inspiradores de la interpretación y aplicación jurídica en los Estados Democráticos de Derecho. así. libertad. tenemos la presencia gravitante del derecho al debido proceso como parte integrante de los mismos.

quien representa al Estado representa el reconocimiento del poder. Nº 1. Lima 1999. y no sólo un principio o atribución de quienes ejercen la función jurisdiccional. Es el derecho que tiene todo persona a que se ventile y se resuelva su causa con justicia respetando las necesarias garantías legales. Opinión Consultiva OC-9/87. Revista Peruana de Derecho Constitucional. Pag 483. UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES DR.. 1. un aspecto referido a los estándares de justicia o razonabilidad y el otro referido a la dinámica procedimental.deber que tiene este para con ellos. El debido proceso adjetivo o formal. De esta manera el debido proceso poseería dos dimensiones: uno sustantivo y otro adjetivo. principios y garantías tengan una naturaleza automática. 29 Saenz Dávalos Luis R. La heterocomposición representa el ultimo estado en los sistemas de resolución de conflictos. el sometimiento de las partes al juez. La Tutela al Derecho al Debido Proceso en la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional.EL PRINCIPIO-DERECHO DEL DEBIDO PROCESO Humana. así el debido proceso es el eje sobre el cual gira la hetero-composición. 1. Debido proceso y tutela jurisdiccional. RAUL FACULTAD DE DERECHOS Y CIENCIA POLITICA CHIROQUE GUERRERO Escuela Académica de Derecho DOCENTE: SEMINARIO DE DERECHO PENAL 1 .1 Debido proceso: a. La protección – garantía que brinda este aspecto de debido proceso se manifiesta en el iter procesal.Que entiende al debido proceso como un conjunto de condiciones que deben cumplirse para asegurar la adecuada defensa cuyos derechos u obligaciones están bajo consideración judicial28. Entiéndase que el debido proceso formal es muy utilizado a nivel de las decisiones. la valoración de la casuísticas particular es previa al 28 Garantías Judiciales en el Estado de Emergencia. Debido proceso adjetivo o formal alude entonces a toda aquella estructura de principios y derechos que corresponden a las partes durante la secuela de un proceso determinado29. deben aplicarse en todos los órganos estatales o privados (corporaciones de particulares) que ejerzan funciones materialmente jurisdiccionales. 6 de agosto de 1987. es decir cuando interactúan los actores del proceso. Pero esto no debe llevarnos a pensar que los postulados.

no obstante respetar el debido procedo adjetivo – formal no observan el debido proceso sustantivo deviniendo por tanto en injustamente correctos. la Corte Interamericana de Derechos Humanos en su artículo 8 consagra los lineamientos generales del debido proceso legal. la realización de los derechos humanos y el tratamiento que al titular de ellos (el hombre) corresponde frente a la labor de los magistrados. por el contrario. se valoraron los principios del debido proceso a favor del Estado peruano.e. Esto nos demuestra que el debido proceso no solo opera como un instrumento. dado a que los jueces al ser depositarios del poder deber de la jurisdicción deben. donde se aplique certeramente los derechos sustantivos y adjetivos. cit. En observancia a esto.En este aspecto. sino que implica la compatibilidad de los pronunciamientos jurisprudenciales con los estándares de justicia o razonabilidad. no implicando esto una violación al debido proceso. en virtud a ella. pues de lo contrario se estaría perjudicando a una de las partes en conflicto (el Estado peruano) poniendo en tela de juicio la objetividad de su decisión. el debido proceso no se inserta en un constructo procedimental. Es decir. 30 Saenz Dávalos Luis R. UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES DR. el fallo de la corte no obstante versar sobre temas meramente procedimentales (la elevación tardía de la Comisión del expediente a la Corte) respeto perfectamente el debido proceso. resuelto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. b. RAUL FACULTAD DE DERECHOS Y CIENCIA POLITICA CHIROQUE GUERRERO Escuela Académica de Derecho DOCENTE: SEMINARIO DE DERECHO PENAL 1 . Se trata de un autentico juicio o valoración aplicado directamente sobre la misma decisión o pronunciamiento con el que se pone termino a un proceso. incidiendo en el fondo de las cosas30. respetar los principios que (como diría Kant) sintetizan lo abstracto (a priori) de los derechos humanos. en detrimento de derechos humanos fundamentales. p. op. en el caso Cayara. Pero. El debido proceso sustantivo.EL PRINCIPIO-DERECHO DEL DEBIDO PROCESO examen del debido proceso. cabría formularnos la pregunta: ¿Se estaría limitando la autonomía discrecional de los jueces al establecer este criterio? Para nosotros no cabría ello. si no que fundamentalmente es una finalidad. Ello impediría la existencia de fallos que.. Pag 486.

llegue a tutelar efectivamente la pretensión u derecho amparado. RAUL FACULTAD DE DERECHOS Y CIENCIA POLITICA CHIROQUE GUERRERO Escuela Académica de Derecho DOCENTE: SEMINARIO DE DERECHO PENAL 1 . entiende por Garantías Judiciales y lo que entiende por el Debido Proceso.3. Esto traería como consecuencia el fortalecimiento del Estado de Derecho. llegamos a la conclusión que el debido proceso requiere tanto de un aspecto formal y uno sustancial que fundamenta una verdadera jurisdicción garantista. La Tutela Jurisdiccional Partiendo de los conceptos desarrollados en el acápite anterior. Todos tenemos derecho a acudir a los tribunales para obtener protección a nuestros intereses o derechos. a través de un proceso que respete tanto los derechos del demandante como los del demandado y que además el resultado de este se encuentre asegurado. si bien es cierto que los fallos han de respetar los principios del debido proceso formal y sustancial. con relación a lo que la Convención Americana de Derechos Humanos. Pag 53. 31 Gonzáles Pérez Jesús. también existiría una forma por la cual este fallo llegue a concretarse. El Derecho a la Tutela Jurisdiccional. Este es el momento en el cual hace su aparición la tutela jurisdiccional efectiva. Garantías Judiciales y Debido Proceso Existe cierta incertidumbre (más de orden semántico que conceptual). hemos de referirnos a la tutela jurisdiccional. 1. Civitas. 1.EL PRINCIPIO-DERECHO DEL DEBIDO PROCESO Luego de este breve excursus teórico. El estado tiene la obligación de reconocer un conjunto de garantías institucionales que permitan el ejercicio del debido proceso en toda persona31. ubicándola como etapa final del iter procesal. sino que ha de satisfacer materialmente el derecho reconocido. Madrid 2001. no puede quedarse como certeza jurídica ideal. tercera edición.2. dado que un fallo justo y acorde con el procedimiento debido. UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES DR. Así.

EL PRINCIPIO-DERECHO DEL DEBIDO PROCESO En el artículo 8 de la Convención aparecen bajo la sumilla “Garantías Judiciales”. con la colaboración de Luís Enrique Aguilar Cardoso. Las garantías. El artículo 8 hace también referencia a ciertas garantías mínimas para circunstancias específicas (inciso 8. Argentina. Porrua. el término Garantías Judiciales se entiende como los mecanismos o recurso judiciales que permiten proteger. En tal sentido deben entenderse como sinónimas las expresiones garantías judiciales y debido proceso. Derechos Humanos en el Sistema Interamericano. UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES DR. pues denota más claramente la idea de garantía protección de los derechos humanos. 35 paginas. principios que se refieren al debido proceso adjetivo formal. 33 Alonso Gonzáles Romero Verdusco. Esto no haría 32 Documento de trabajo de la Comisión Andina de Juristas. Lima Marzo de 2001. UNAM. Pag 82. asegurar o hacer valer la titularidad o el ejercicio de un derecho34. Hemos de reconocer por ello el ámbito de consideración del debido proceso. el cual abarca las 32 condiciones que deben cumplirse u obligaciones que están bajo consideración judicial . Pag 2. México 2000. tienen por función primordial proteger o hacer valer la titularidad o el ejercicio de un derecho.33 Según la Corte Interamericana. Así la Comisión señala que el debido proceso legal o derecho de la defensa procesal. pues todo órgano que ejerza funciones jurisdiccionales está obligado a respetarlo.2). Pero obviamente existirán ciertas garantías judiciales indispensables para la protección de aquellos derechos que no pueden ser suspendidos. RAUL FACULTAD DE DERECHOS Y CIENCIA POLITICA CHIROQUE GUERRERO Escuela Académica de Derecho DOCENTE: SEMINARIO DE DERECHO PENAL 1 . 34 Opinión Consultiva OC-8/87 del 30 de febrero de 1987. elaborado por Alberto Huerta Guerrero. el termino garantía judicial hace mas bien referencia específicamente a la jurisdicción. No obstante ello creemos que hubiera sido más justo emplear la denominación debido proceso.

Tribunal Constitucional y Estado Democrático. Lima 2003. haya aceptado la competencia contenciosa de la corte. se incluyen las competencias y facultades de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos como organismos pertenecientes a la OEA 35. la vida y participación. op cit. en particular. El Sistema Interamericanos limita la soberanía nacional de los gobiernos y sus cortes nacionales. 36 Landa Arroyo Cesar. 1 III. en Landa Arroyo Cesar. El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos. en aras de la defensa internacional de los derechos y libertades de la persona humana 36. La Comisión puede recurrir ante la corte y plantear por vía contenciosa una demanda por violación de lo dispuesto en la Convención Americana. que reconoce y protege derechos referidos a la persona humana y sus derechos fundamentales básicamente los referidos a las esferas de libertad. segunda edicion. La persona que no encuentre a nivel de la justicia nacional tutela judicial. RAUL FACULTAD DE DERECHOS Y CIENCIA POLITICA CHIROQUE GUERRERO Escuela Académica de Derecho DOCENTE: SEMINARIO DE DERECHO PENAL .37 35 Cançado Trindade Antonio. La Convención tiene a su vez protocolos facultativos que desarrollan con mayor amplitud derechos como por ejemplo los derechos económicos sociales y culturales. En un primer momento presentaría su caso ante la Comisión Interamericana debido a que los particulares no tienen ius standi para accionar directamente ante la Corte. EL DEBIDO PROCESO EN EL ARTÍCULO OCTAVO DE LA CONVENSION AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS La Convención o Pacto de San José es un instrumento jurídico de carácter regional. Pag 500. Pag 500.EL PRINCIPIO-DERECHO DEL DEBIDO PROCESO más reafirmas la idoneidad de la denominación debido proceso por sobre el restringida garantías judiciales. El Pacto de San José. podrá acudir al sistema supra-nacional en busca del amparo que requiere. Palestra. es decir que carece de legitimidad para obrar.ç UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES DR. contra un Estado que además de haber ratificado o adherido a la Comisión.

si no comprende o no habla el idioma del juzgado o tribunal. La Corte Interamericana. representando también un atraso a la necesaria objetivización y respeto de los Derechos Humanos. Pag 121. 1 No obstante este aparente orden procedimental. Articulo 8º . Idemsa.. UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES DR. dentro de su aun poca jurisprudencia. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad. como es que la Corte ha venido resolviendo. laboral. las denuncias referidas a violaciones del derecho fundamental al debido proceso. denunciara la violación a la Corte. 37 Remotti José Carlos Carbonell. funcionamiento y jurisprudencia. en plena igualdad a las siguientes garantías mínimas. estructura. Febrero 2004. La Corte Interamericana de Derechos Humanos. a. desde la instalación de la Corte en 1980. establecido con anterioridad por la ley. lo cual es evidentemente insuficiente ante los miles de denuncias que se presentan a la Comisión año a año. 2. Durante el proceso toda persona tiene derecho. la Comisión. independiente e imparcial. han sido solo 38 casos los que la Comisión ha derivado a la Corte. RAUL FACULTAD DE DERECHOS Y CIENCIA POLITICA CHIROQUE GUERRERO Escuela Académica de Derecho DOCENTE: SEMINARIO DE DERECHO PENAL . Derecho del inculpado de ser asistido gratuitamente por el traductor o interprete. haciendo las veces de fiscal. por un juez o tribunal competente.Garantías Judiciales 1. fiscal o de cualquier otro carácter. Esta breve introducción nos lleva al tema central que ha motivado la presente ponencia: el debido proceso en la Corte Interamericana de Derechos Humanos. en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra ella o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil.EL PRINCIPIO-DERECHO DEL DEBIDO PROCESO Una vez la denuncia ha sido analizada e intentada la conciliación con el Estado denunciado. desarrolla a través del término Garantías Judiciales el principio del debido proceso enunciando en su artículo octavo cuales son las garantías que se han de respetar en la praxis jurisdiccional. Toda persona tiene derecho a ser oído con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable.

el plazo razonable. g. salvo en lo que sea necesario para preservar los intereses de la justicia. De la lectura del artículo. Derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior. RAUL FACULTAD DE DERECHOS Y CIENCIA POLITICA CHIROQUE GUERRERO Escuela Académica de Derecho DOCENTE: SEMINARIO DE DERECHO PENAL . independencia. Derecho irrenunciable de ser asistido por un defensor proporcionado por el Estado. 3. Comunicación previa y detallada al inculpado de la acusación formulada. que son derechos tanto del denunciante como del denunciado (véase caso Cayara). La confesión del inculpado solamente es válida si es hecha sin coacción de ninguna naturaleza. Un segundo nivel de desarrollo está referido más concretamente al ámbito del derecho procesal penal. El proceso penal debe ser público. jurisdicción predeterminada por ley. si el inculpado no se defendiere por sí mismo ni nombrare defensor dentro del plazo establecido por ley. f. Derecho de no ser obligado a declarar contra si mismo ni a declararse culpable y h. renunciando o no según la legitimación interna. imparcialidad. de otras personas que puedan arrojar luz sobre los hechos. desde que se hable de inculpado de delito. podemos colegir que hay dos niveles de desarrollo de las garantías del debido proceso. c. Derecho de la defensa de interrogar a los testigos presentes en el tribunal y obtener la comparecencia con testigos o peritos. 5. UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES DR. el juez natural. El inculpado absuelto por una sentencia firme no podrá ser sometido a nuevo juicio por los mismos hechos. Concesión al inculpado del tiempo y de los medios adecuados para la preparación de su defensa 1 d.EL PRINCIPIO-DERECHO DEL DEBIDO PROCESO b. Así en el inciso 1 se exponen preceptos fundamentales que todo fallo ha de observar tales como el derecho a ser oído. 4. presunción de inocencia y posteriormente en los literales se da un mayor alcance a los derechos que deben garantizarse al imputado dentro de los parámetros del debido proceso. Derecho del inculpado de defenderse personalmente o de ser asistido por un defensor de su elección y de comunicarse libre y privadamente con su defensor e.

Otro principio fundamental del debido proceso tiene que ver con el tribunal competente. celeridad.. Acceso a la Jurisdicción. poner en movimiento al sistema jurisdiccional. Derecho a un tribunal competente. la simplificación procesal. con las garantías debidas y un tribunal competente.Independiente e imparcial.El derecho de acción es un derecho abstracto. es el derecho acceder al órgano jurisdiccional para pedir tutela. son manifestaciones de una política real de una justicia accesible. Entre las acciones concretas para mejorar el acceso a la tutela jurisdiccional no solo se ha de hacer reformas de carácter económico. inmediación. El ser oído implica que nadie pueda impedir el ejercicio de las acciones de garantía por los particulares cuando se produzcan hechos que amenacen o violen sus derechos constitucionales. no solo por razones de cuantía o territorio sino que principalmente con la jurisdicción determinada por ley o juez natural. De esta manera se evita la auto composición. que implica un desconocimiento absoluto del poder del Estado para administrar justicia. B.. Siendo esto así el acceso a la justicia debe de ser libre e irrestricta para todo aquel que quiera hacer valer una pretensión o solicitar la protección de un derecho. caso contrario nos encontraríamos ante un caso flagrante de negación de justicia. La competencia de un tribunal no solo mana de su idoneidad para conocer un conflicto de intereses. RAUL FACULTAD DE DERECHOS Y CIENCIA POLITICA CHIROQUE GUERRERO Escuela Académica de Derecho DOCENTE: SEMINARIO DE DERECHO PENAL 1 . sino que primordialmente se ha de incidir en el acceso real y la eficacia del proceso.. La Convención en su artículo octavo recoge este principio manifestando que todo individuo tiene derecho a ser oído para resolución de sus controversias. No pueden crearse judicaturas ad hoc para ventilar casos que son competencia de la ordinaria.EL PRINCIPIO-DERECHO DEL DEBIDO PROCESO A. como son las reducciones en el valor de las tazas judiciales. UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES DR. sino también de su reconocimiento y designación virtud de una ley. independiente e imparcial.

en especial en sujeciones de carácter político. Así el derecho que tiene el inculpado a la comunicación previa y detallada de la acusación formulada en su contra.EL PRINCIPIO-DERECHO DEL DEBIDO PROCESO En ese orden de ideas. El derecho de defensa. lo cual implica tanto la valoración razonable de tiempo a disposición del magistrado para emitir sentencia. el tribunal independiente se determinara en función a su no sujeción a otros poderes del Estado..Las garantías que permiten asegurar el derecho de defensa en el marco de los proceso penales. E..Aquí hemos de realizar un test de razonabilidad. que tiene que ver con la idoneidad y efectividad de los medios probatorios para certificar la responsabilidad del imputado.El artículo 8 en su inciso 2 de la Convención Americana de Derechos humanos establece que toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca lo contrario. etc. así se les interrogaba vendados y enmarocados. la cuantía o de la materia. UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES DR. y finalmente el tribunal imparcial asegura su imparcialidad ante la parcialidad de las partes. La presunción de inocencia. Este es el principio del Indubio Pro Hominem. el tribunal competente lo será en función a criterios formales de competencia como son el territorio. D. la actividad procesal del interesado y la conducta de las autoridades judiciales.. se les limitó el derecho a ser defendidos por el abogado de su elección. la concesión al inculpado a defenderse por si mismo a través de un defensor de su elección o nombrado por Ley. El derecho al plazo razonable. RAUL FACULTAD DE DERECHOS Y CIENCIA POLITICA CHIROQUE GUERRERO Escuela Académica de Derecho DOCENTE: SEMINARIO DE DERECHO PENAL 1 . así como la proporcionalidad del tiempo que la complejidad que el caso requiera. C. se les impedía interpelar a los testigos que declaraban en su contra. Caso emblemático es el caso Castillo Petruzzi. Son actuaciones procesales que se condicen con el derecho a la defensa cuya violación implicaría una violación al debido proceso y más aun al derecho fundamental de defensa. quien junto a otros acusados fueron privados del derecho de defensa.

sirviendo de garantía contra cualquier omisión al debido proceso. así mismo. en materia procesal penal el Debido Proceso se establece como el fundamento esencial de dicha materia. Con relación a esto el tribunal Constitucional peruano reconoce que la hipótesis de doble medida sancionadora a consecuencia de los mismos hechos constituye una evidente e intolerable agresión del derecho constitucional al debido proceso y particularmente del non bis in idem o derecho a no ser procesado ni sancionado dos veces por la misma causa. es común tipo de derecho ya sea este de carácter civil. se consagra el Debido Proceso. La doble instancia busca por encima de los casos particulares generar estabilidad jurídica.. G. 1. H. EL DEBIDO PROCESO EN LOS DEMAS TRATADOS Y CONVENIOS INTERNACIONALES Es bien sabido que el principio del Debido Proceso.Toda persona tiene derecho s recurrir del fallo ante juez o tribunal superior.. resulta indefectiblemente necesario entrar al campo que corresponde al ordenamiento de los derechos humanos. Derecho a la doble instancia.EL PRINCIPIO-DERECHO DEL DEBIDO PROCESO F. RAUL FACULTAD DE DERECHOS Y CIENCIA POLITICA CHIROQUE GUERRERO Escuela Académica de Derecho DOCENTE: SEMINARIO DE DERECHO PENAL 1 . laboral o comercial..No se puede volver a juzgar al mismo sujeto por los mismos hechos. evita procesos secretos. La pluralidad de instancias es un derecho que a efectos de garantizar la sujeción a derecho del fallo se recurre a una instancia inmediata superior con el fin de que confirme o revoque la sentencia y genere cosa juzgada. Publicidad del proceso. Declaración Universal de los Derechos Humanos UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES DR. En la mayoría de los Tratados Internacionales de Derechos Humanos. IV. La corte ha precisado que este principio busca protegerlos derechos de los individuos que han sido procesados por determinados hechos para que no vuelvan a ser enjuiciados por los mismos hechos. Prohibición del bis in idem.El control social de la actividad jurisdiccional la participación de los ciudadanos en materia judicial.

Toda persona tendrá derecho a ser oída públicamente y con las debidas garantías por un tribunal competente. de publicidad.H consagra los principios de igualdad. 14 apartado 1 del reconoce: Artículo 14 1. en la medida estrictamente necesaria en opinión del tribunal. 1948 39 Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. infamantes o inusitadas.EL PRINCIPIO-DERECHO DEL DEBIDO PROCESO En su art.”38 2. RAUL FACULTAD DE DERECHOS Y CIENCIA POLITICA CHIROQUE GUERRERO Escuela Académica de Derecho DOCENTE: SEMINARIO DE DERECHO PENAL 1 . Toda persona acusada de delito tiene derecho a ser oída en forma imparcial y pública. en condiciones de plena igualdad.1994 UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES DR. Todas las personas son iguales ante los tribunales y cortes de justicia. de imparcialidad. hasta que se pruebe que es culpable. a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial. La Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre En su Art. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos En su Art. XXVI. orden público o seguridad nacional en una sociedad democrática. La prensa y el público podrán ser excluidos de la totalidad o parte de los juicios por consideraciones de moral.”39 3. o cuando lo exija el interés de la vida privada de las partes o. a ser juzgada por tribunales anteriormente establecidos de acuerdo con leyes preexistentes y a que no se le imponga penas crueles. principios de los cuales no puede carecer el Debido Proceso: Artículo 10: “Toda persona tiene derecho. Titulado “Derecho al Proceso Regular”. 10 la Declaración de los D. también consagra dichos principios y además el principio de Legalidad: Artículo XXVI: “Se presume que todo acusado es inocente. independiente e imparcial. en la substanciación de cualquier acusación de carácter penal formulada contra ella o para la determinación de sus derechos u obligaciones de carácter civil. establecido por la ley. cuando por circunstancias 38 Declaración Universal de los Derechos Humanos. para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal.

RAUL FACULTAD DE DERECHOS Y CIENCIA POLITICA CHIROQUE GUERRERO Escuela Académica de Derecho DOCENTE: SEMINARIO DE DERECHO PENAL 1 . del derecho que le asiste a tenerlo. a ser informada. excepto en los casos en que el interés de menores de edad exija lo contrario. 4. si no tuviera defensor. si careciere de medios suficientes para pagarlo. A ser juzgado sin dilaciones indebidas. A disponer del tiempo y de los medios adecuados para la preparación de su defensa y a comunicarse con un defensor de su elección. conforme a lo prescrito por la ley. 3. En el procedimiento aplicable a los menores de edad a efectos penales se tendrá en cuenta esta circunstancia y la importancia de estimular su readaptación social. si no comprende o no habla el idioma empleado en el tribunal. a las siguientes garantías mínimas: a. UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES DR. g. c. pero toda sentencia en materia penal o contenciosa será pública. 5. A ser informada sin demora.EL PRINCIPIO-DERECHO DEL DEBIDO PROCESO especiales del asunto la publicidad pudiera perjudicar a los intereses de la justicia. y. A interrogar o hacer interrogar a los testigos de cargo y a obtener la comparecencia de los testigos de descargo y que éstos sean interrogados en las mismas condiciones que los testigos de cargo. en plena igualdad. en un idioma que comprenda y en forma detallada. A no ser obligada a declarar contra sí misma ni a confesarse culpable. gratuitamente. o en las acusaciones referentes a pleitos matrimoniales o a la tutela de menores. e. b. Toda persona declarada culpable de un delito tendrá derecho a que el fallo condenatorio y la pena que se le haya impuesto sean sometidos a un tribunal superior. f. siempre que el interés de la justicia lo exija. Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley. 2. d. A ser asistida gratuitamente por un intérprete. a que se le nombre defensor de oficio. Durante el proceso. toda persona acusada de un delito tendrá derecho. de la naturaleza y causas de la acusación formulada contra ella. A hallarse presente en el proceso y a defenderse personalmente o ser asistida por un defensor de su elección.

1976. conforme a la ley. RAUL FACULTAD DE DERECHOS Y CIENCIA POLITICA CHIROQUE GUERRERO Escuela Académica de Derecho DOCENTE: SEMINARIO DE DERECHO PENAL 1 . Cuando una sentencia condenatoria firme haya sido ulteriormente revocada. Nadie podrá ser juzgado ni sancionado por un delito por el cual haya sido ya condenado o absuelto por una sentencia firme de acuerdo con la ley y el procedimiento penal de cada país. a menos que se demuestre que le es imputable en todo o en parte el no haberse revelado oportunamente el hecho desconocido. o el condenado haya sido indultado por haberse producido o descubierto un hecho plenamente probatorio de la comisión de un error judicial. CONCLUSIONES: 40 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. 7. sino también de un proceso justo que permita al Estado el ejercicio del poder penal y al imputado la oportunidad de defenderse. la persona que haya sufrido una pena como resultado de tal sentencia deberá ser indemnizada. no solo de un proceso legal. UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES DR.EL PRINCIPIO-DERECHO DEL DEBIDO PROCESO 6. antes mencionados consagra que tienen en común el procurar la existencia.”40 Podemos darnos cuenta que cada uno de los Arts.

pronto y transparente. están previstas en la Constitución Política del Perú. asi como los principios generales que exponga el Derecho procesal penal. RAUL FACULTAD DE DERECHOS Y CIENCIA POLITICA CHIROQUE GUERRERO Escuela Académica de Derecho DOCENTE: SEMINARIO DE DERECHO PENAL 1 . con la finalidad de alcanzar. 2. 3. cuando se hayan violado sus derechos fundamentales. en cuanto sea posible. se desarrolla y concluye respetando las normas constitucionales. La Constitución de la República del Ecuador señala que la Constitución es la norma suprema y prevalece sobre cualquier otra norma del ordenamiento jurídico. acusada. una justa administración de justicia. De ahí que todos los preceptos constitucionales son de carácter obligatorio. eventualmente. procesada y. legales e internacionales aprobadas previamente. El Sistema Interamericano de protección de los Derechos Humanos es el ente supra nacional que acoge las denuncias tanto de individuales como estados. UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES DR. de tal manera que provoque un efecto inmediato de protección integral de la seguridad jurídica del ciudadano. El debido proceso es aquel que se inicia. uno de estos preceptos es el derecho que todos tenemos ¨al debido proceso¨: es un principio fundamental que advierte el derecho que tiene una persona que está siendo procesada a ciertas garantías mínimas. y también obtener de los órganos judiciales un proceso justo.EL PRINCIPIO-DERECHO DEL DEBIDO PROCESO 1. y se concreta a través de las garantías que. competente e independiente. imputada. sentenciada no corran el riesgo de ser desconocidos. buscando el propósito de obtener una sentencia justa luego de haber sido oída ante un tribunal imparcial. reconocida constitucionalmente como un derecho. 4. el debido proceso parte de la concepción del derecho de toda persona a la tutela jurisdiccional efectiva. El Tribunal Constitucional concluye que en consecuencia. dentro de un iter procesal diseñado en la ley. 5. El debido proceso penal es el conjunto de etapas formales secuenciales e imprescindibles realizadas dentro de un proceso penal por los sujetos procesales cumpliendo los requisitos prescritos en la Constitución con el objetivo de que: los derechos subjetivos de la parte denunciada.