You are on page 1of 4

Superior Tribunal de Justia

RECLAMAO N 27.529 - ES (2015/0244577-9)


RELATOR
RECLAMANTE
ADVOGADOS
RECLAMADO
INTERES.

: MINISTRO MARCO AURLIO BELLIZZE


: EMBRACON ADMINISTRADORA DE CONSRCIO LTDA
: MARIA LUCLIA GOMES E OUTRO(S)
AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR
: SEGUNDA TURMA DO COLGIO RECURSAL DOS JUIZADOS
ESPECIAIS DE VITRIA - ES
: SERGIO LEMKE
EMENTA
RECLAMAO. CONSRCIO. DESISTNCIA. PRETENSO DE
RESTITUIO IMEDIATA DE HAVERES. ACOLHIMENTO PELA
SENTENA E CONFIRMAO PELA TURMA RECURSAL
ESTADUAL. CONTRATO FIRMADO NA VIGNCIA DA LEI N.
11.795/2008. CASO EM QUE NO TEM APLICAO O
ENTENDIMENTO
FIXADO
PELA
SEGUNDA
SEO
NO
JULGAMENTO DO RESP N. 1.119.300/RS, SOB O RITO DO ART.
543-C DO CPC. TAXA DE ADMINISTRAO. ACRDO
RECORRIDO QUE NO RECONHECE SUA ABUSIVIDADE,
DETERMINANDO, PORM, A DEVOLUO PROPORCIONAL.
FALTA DE IMPUGNAO. INVIABILIDADE DO RECLAMO.
Reclamao a que se nega seguimento.

DECISO
Em pedido formulado por Sergio Lemke contra Embracon Administradora
de Consrcio Ltda. foi proferida sentena que declarou abusiva a cobrana de clusula
penal e multa e condenou a r restituio imediata do valor de R$ 12.625,98 (doze
mil seiscentos e vinte e cinco reais e noventa e oito centavos), no prazo de 15 (quinze)
dias contados do trnsito em julgado da deciso, referentes aos valores que pagou a
grupo de consrcio do qual desistiu, permitido o desconto proporcional da taxa de
administrao (e-STJ, fls. 59-63).
Inconformadas, ambas as partes interpuseram recursos inominados, os
quais foram parcialmente providos pela Segunda Turma do Colgio Recursal dos
Juizados Especiais de Vitria/ES, o do autor, para determinar "que a restituio dos
valores pagos em razo do consrcio firmado entre as partes se d imediatamente, ou
seja, independentemente de sorteios em assembleia ou do encerramento do grupo,
com incidncia de correo monetria a partir dos desembolsos e juros de mora a
partir da citao, decotada a taxa de administrao proporcional fixada em sentena,
mantido o afastamento da clusula penal e multas" (e-STJ, fls. 92-94), e o da empresa
r para elucidar que, "do total a ser devolvido ao requerente, no esto includas as
Documento: 55369631 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 04/12/2015

Pgina 1 de 4

Superior Tribunal de Justia


quantias destinadas ao fundo de reserva, cuja restituio est condicionada
existncia de saldo no momento do encerramento do grupo" (e-STJ, fl. 77).
Por intermdio da presente reclamao, ajuizada com fundamento na
Resoluo STJ n. 12/2009, alega-se que o acrdo reclamado no observou a
orientao desta Corte Superior firmada no julgamento do Recurso Especial n.
1.119.300/RS, julgado sob o rito do art. 543-C do CPC, segundo o qual a devoluo de
valores a consorciado desistente deveria ocorrer em at 30 dias do prazo previsto
contratualmente para o encerramento do plano ou quando de sua contemplao na
condio de excludo em assembleia ordinria. Pleiteia-se, ainda, o desconto integral e
no proporcional da taxa de administrao, tendo em vista o disposto na Smula
538/STJ.
Brevemente relatado, decido.
Controverte-se, inicialmente, sobre a definio do momento em que deve
ocorrer a restituio das parcelas pagas pelo consorciado que voluntariamente se
desliga do grupo, tendo a reclamante indicado como paradigma o REsp n.
1.119.300/RS, julgado sob o rito do art. 543-C do CPC, ao argumento de que a
devoluo deveria ocorrer em at 30 (trinta) dias aps o encerramento do grupo.
A respeito dessa questo, observo que no julgamento do precedente
mencionado foi feita a ressalva de que a orientao nele firmada alcana to somente
os contratos anteriores Lei n 11.795/2008, ou seja, aqueles celebrados at
5/2/2009, sendo que, no presente caso, o interessado aderiu ao consrcio em
10/3/2013, aps, portanto, a vigncia do referido diploma legal.
Nessa linha de entendimento, confira-se o seguinte julgado:
RECLAMAO. DIVERGNCIA ENTRE ACRDO PROLATADO
POR TURMA RECURSAL ESTADUAL E ORIENTAO FIXADA EM
JULGAMENTO
DE
RECURSO
REPRESENTATIVO
DE
CONTROVRSIA. CONSRCIO. DESISTNCIA. DEVOLUO DE
VALORES PAGOS.
1.- A Segunda Seo, no julgamento do REsp n 1.119.300/RS,
prolatado sob o regime do artigo 543-C do Cdigo de Processo Civil,
assinalou que a restituio das parcelas pagas pelo participante
desistente deve ocorrer em at 30 dias aps o trmino do prazo
previsto no contrato para o encerramento do grupo correspondente.
2.- Essa orientao, contudo, como bem destacado na prpria certido
de julgamento do recurso em referncia, diz respeito apenas aos
Documento: 55369631 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 04/12/2015

Pgina 2 de 4

Superior Tribunal de Justia


contratos anteriores edio da Lei n 11.795/08.
3.- A prpria Segunda Seo j ressaltou, no julgamento da Rcl
3.752/GO, a necessidade de se interpretar restritivamente a tese
enunciada de forma genrica no julgamento do REsp 1.119.300/RS:
'Para os contratos firmados a partir de 06.02.2009, no abrangidos
nesse julgamento, caber ao STJ, oportunamente, verificar se o
entendimento aqui fixado permanece hgido, ou se, diante da nova
regulamentao conferida ao sistema de consrcio, haver margem
para sua reviso'.
4.- No caso dos autos, o consorciado aderiu ao plano aps a edio da
Lei 11.795/08, razo pela qual a determinao de devoluo imediata
dos valores pagos, constante do acrdo reclamado, no representa
afronta direta ao que decidido no julgamento do REsp 1.119.300/RS.
5.- Reclamao indeferida e liminar cancelada.
(Rcl n. 16.112/BA, Relator o Ministro Sidnei Beneti, Segunda Seo,
DJe de 8/4/2014).

Assim, ao contrrio do que alega a reclamante, a concluso do aresto


hostilizado no diverge da jurisprudncia desta Corte sobre a matria, o que inviabiliza,
no ponto, o conhecimento da presente reclamao.
Em relao taxa de administrao, o acrdo reclamado salientou que,
a despeito da liberdade de fixao da referida taxa, sempre com observncia aos
princpios da razoabilidade e proporcionalidade, deve ser mantida a sua cobrana
proporcional na forma da sentena, tendo em vista o seu carter remuneratrio, por se
tratar de verba representativa do desempenho dos servios da administradora, a qual
exerce funo de gerenciamento que alcana todo o grupo consorciado. "Sendo
assim, a sada de um dos participantes no justifica a devoluo ou a reduo das
parcelas que so contratadas no interesse de todo o grupo, sob pena de leso
prpria estrutura do sistema" (e-STJ, fl. 69).
Como visto, a Turma recursal no reconheceu a abusividade da taxa de
administrao. Pelo contrrio, aduziu expressamente que ela estava dentro da mdia
de mercado, alm do que no poderia sofrer limitao, nos termos da Smula
538/STJ. Entendeu, porm, que a sua incidncia somente seria possvel no perodo
em que efetivamente houve a administrao do consrcio em relao ao consorciado,
razo pela qual, no caso, somente seria devida de forma proporcional ao tempo em
que o recorrente permaneceu no grupo.
Ocorre que a reclamante no impugnou especificamente esses
fundamentos, limitou-se, na verdade, apenas a afirmar genericamente que houve
violao do referido verbete sumular, inviabilizando-se, assim, o processamento da
Documento: 55369631 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 04/12/2015

Pgina 3 de 4

Superior Tribunal de Justia


presente reclamao.
Ante o exposto, nego seguimento reclamao, nos termos dos arts. 34,
XVIII, do RISTJ, e 1, 2, da Resoluo n. 12/2009.
Publique-se.
Braslia, 30 de novembro de 2015.

MINISTRO MARCO AURLIO BELLIZZE, Relator

Documento: 55369631 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 04/12/2015

Pgina 4 de 4