You are on page 1of 21

ANEXO 4

GU 4.45 D.A.R. BIOGAS:
Biodigestores como un medio propicio para garantizar mejores condiciones
ambientales y la calidad de vida en las familias de Santa Apolonia,
Chimaltenango, Guatemala

INFORME TÉCNICO FINAL

Guatemala, 13 de agosto del 2013
Índice del Informe Técnico Final del Proyecto
I.

Código y Titulo del proyecto

GU 4.45 D.A.R. BIOGAS: Biodigestores como un medio propicio para garantizar
mejores condiciones ambientales y la calidad de vida en las familias de Santa Apolonia,
Chimaltenango, Guatemala.
II. Informe General del proyecto, contenido:
 Descripción del proyecto
El proyecto D.A.R. BIOGAS es el primer proyecto en tema de energía alternativa
desarrollado por la Asociación Civil D.A.R. y se llevó a cabo en el municipio de Santa
Apolonia, del departamento de Chimaltenango, Guatemala. Los beneficiarios
identificados para realizar dicho proyecto fueron 100 hogares de dicho municipio, los
cuales fueron elegidos por la asociación según el cumplimiento de características
mínimas para poder acceder a la instalación (ver lista de características anexa).
El problema que buscó resolver el proyecto es el alto costo de la utilización de leña:
monetario, de oportunidad, para la salud, y para el medio ambiente. Por medio de este
proyecto el costo del consumo de leña se vería prácticamente reducido a un 70% en todas
las formas mencionadas anteriormente y de la siguiente manera.
 El costo monetario de la leña se reduciría en un 70% al mes
 El tiempo y esfuerzo invertido en talar leña ya no sería necesario y se puede
invertir en otras actividades más productivas
 Se pueden evitar muchas EPOC (Enfermedades Pulmonares Obstructivas
Crónicas)
 Se reduce la tala de árboles, ayuda a parar la deforestación y se genera un abono
orgánico el cual mejora la estructura de los suelos
El proyecto con el que se combatió el problema presentado anteriormente consistió en la
instalación y funcionamiento a largo plazo de 100 biodigestores tipo Taiwan en 100
2

hogares del municipio de Santa Apolonia. Por medio de estos biodigestores las familias
beneficiadas producirían su propio gas metano a partir del estiércol de los animales, y por
lo tanto lo podrían utilizar como combustible casero. El proyecto empezaría
operativamente con una capacitación a las familias, luego pasaría por la instalación y
terminaría con el funcionamiento correcto y mantenimiento.
 Dirección y ubicación georeferenciada del proyecto
La ubicación del proyecto sería realizado en el municipio de Santa Apolonia, del
departamento de Chimaltenango en Guatemala.
Santa Apolonia
— Municipality and town —

Santa Apolonia

Coordinates:
14°47′N 90°58′W
Country
Guatemala
Department
Chimaltenango
Area
• Total
37 sq mi (96 km2)
Time zone
Central Time (UTC+6)
3

 Fecha de inicio y fecha de finalización
La fecha de inicio del proyecto fue en enero 2011, mes en que se recibió el primer
desembolso. En dicho mes se hizo la primera reunión oficial con la comunidad y se
enseñó el biodigestor “modelo” a los interesados. La fecha de finalización, marcada por
el último biodigestor instalado fue en febrero 2013.
 Entidad Ejecutora
La entidad ejecutora es la Asociación Civil D.A.R. (Desarrollo Alterno Rural), la cual fue
formada para fomentar y ayudar al desarrollo de las comunidades más desfavorecidas del
país por medios alternos integrales y sostenibles. El proyecto realizado fue el primer
proyecto de energía alternativa de D.A.R. Anteriormente ya se habían realizado proyectos
de entrega de víveres cuando surgía alguna catástrofe y jornadas médicas en la misma
comunidad.
 Persona contacto
Ana Lucía Castañeda
Directora General de la Asociación Civil D.A.R.
luchycastaneda@gmail.com
 Monto Total del Proyecto (monto donado por la AEA y fonos de contrapartida)
El monto total donado fue de US $ 61,043.92 divididos de la siguiente manera: un primer
desembolso del 50%, un segundo desembolso por el 25% y un reembolso por la cantidad
restante, después que la Asociación Civil D.A.R. haya invertido el 25% restante con
fondos propios.
Objetivo general
El objetivo general del proyecto es mejorar la calidad de vida de las personas
beneficiadas, mediante la implementación de 100 biodigestores en Santa Apolonia,
Chimaltenango, Guatemala.

4

Objetivos específicos
 Producir biogás para cocción de alimentos mínimo 3 horas diarias, luego de 40
días de la instalación.
 Reducir el consumo de leña en los hogares que se instale el biodigestor en un 70%
en un plazo de 2 meses.
 Producir 3650 kilos de Nitrógeno, 5840 kilos de Fósforo y 5520 kilos de Potasio
por los 100 biodigestores al año para ser aprovechado por sus cultivos.
III.

Resultados Esperados

Los resultados esperados los podemos dividir en impactos ambientales, impactos
socioeconómicos e impactos directos no cuantificables. Los resultados esperados
descritos están calculados a partir de la instalación de los 100 biodigestores, aunque
sabemos que se van a empezar a generar desde el momento en que se comience con el
proyecto.
Impacto Ambiental: El medio ambiente se verá directamente beneficiado con la
realización de este proyecto, ya que los biodigestores ayudan a que las personas talen
menos o compren leña, logrando una reducción en la deforestación. Es importante
mencionar que una familia consume el equivalente a 12 árboles de leña en promedio en
un año (INAB, 2009). Con la implementación de este proyecto y la instalación de cien
biodigestores en cien o más hogares, puede decirse que en un año dejarán de talarse
alrededor de mil doscientos árboles.
Es importante mencionar que al año se estarán generando 65700 metros cúbicos de gas
metano con los 100 biodigestores instalados, los cuales no estarán afectando la capa de
ozono y contribuirán a la reducción del calentamiento global.
El simple hecho que el estiércol de los animales y humanos pase a través de un
biodigestor reduce la contaminación en un 70 80%. Es importante utilizarlo como
tratamiento de aguas, y que no se liberen únicamente al río, quinel o lago más cercano.
5

Impacto Socioeconómico: Es de vital importancia mencionar que la generación del gas
metano no tendrá costo alguno, motivo por el cual los hogares tendrán un ahorro
considerable en su presupuesto (US$ 12.00 en promedio) y tiempo que le dedican a la
corta de leña. Esto tiene un impacto socioeconómico muy importante, ya que incentiva el
ahorro en las personas.
El efluente del biodigestor (7m3) produce una cantidad anual de a 36,5 kilos de
Nitrógeno, 58,4 kilos de Fósforo y 55,2 kilos de Potasio, lo cual puede ser utilizado como
fertilizante, y por lo tanto también puede ser una fuente de ahorro, para hogares que lo
compran.
Impactos Directos no Cuantificables: Se reducirán los malos olores generados por el
estiércol de los animales, generando un ambiente más agradable, sano y libre de insectos
y patógenos que pueda atentar contra la salud de las personas.
Otro beneficio es la significativa reducción de humo de leña, gran causante de la
mortalidad infantil en el área rural y contaminante directo para el medio ambiente.
Las hernias ocasionadas por cargar las grandes cantidades de leña, se verán reducidas en
el futuro.
La explotación infantil, los cuales deben de cargar grandes cantidades de leña.
IV.

Resultados Alcanzados (explicar los resultados alcanzados en forma detallada
y anexar los medios de verificación de dichos resultados)

Las 100 familias que se pretendían beneficiar fueron identificadas y capacitadas para
recibir el biodigestor, y por lo tanto se procedió con la instalación del mismo. Sin
embargo, el conteo final de los biodigestores que funcionaron y las familias que firmaron
de recibido fueron 84. La diferencia de estos resultados es explicada por los beneficiarios
que por distintas razones, explicadas a mayor detalle en el punto VIII no se vieron
beneficiadas por la instalación del biodigestor en ningún momento o por un plazo muy
corto. Dentro del control y seguimiento bimestral que se daba al funcionamiento de los
biodigestores, se identificaron 31 biodigestores funcionando al 100% de su capacidad,
dos meses después de haber finalizado la última instalación. Comparando los resultados
6

con los objetivos esperados, al mes de abril del 2013 estas 31 viviendas estaban
cumpliendo con los tres objetivos específicos del proyecto. Es decir, cocinar sus
alimentos con gas metano producido por el biodigestor, reducir alrededor de un 70% el
uso de leña específicamente para cocinar y utilizar el efluente como abono orgánico para
sus cultivos. Los datos específicos de los objetivos alcanzados por estos 31 biodigestores
están descritos en las tablas subsecuentes. Durante el desarrollo del proyecto este número
fue superior y se fue reduciendo con el tiempo, nuevamente por razones fuera del alcance
de la Asociación y en algunos casos incluso de la familia beneficiada. A pesar que en
muchas ocasiones es difícil determinar la verdadera razón del mal funcionamiento, las
razones más comunes están descritas en el punto VIII. Los 84 biodigestores para los
cuales se entregaron las firmas de las familias beneficiadas en algún momento estuvieron
funcionando correctamente, por lo cual la penetración total lograda fue de un 84%.
V.

Describir el éxito del proyecto en términos de lograr su meta pretendida de
impacto y los indicadores de resultados

Lamentablemente no podemos declarar el proyecto como exitoso, ya que solamente un
tercio de los biodigestores funcionan como debieran al mes de abril. Sin embargo, este
31% del proyecto si está generando los indicadores predichos por unidad al inicio del
proyecto. Como se menciona más a detalle en las lecciones aprendidas, se logra
identificar los factores más relevantes que explican el fallo del otro 69% de las unidades.
La mayoría de estos requerirán esfuerzos económicos y de tiempo mucho más grandes
para poder lograr el funcionamiento correcto. Entre estos factores están la falta de interés,
falta de conocimiento de tecnología, falta de costumbre, visión para identificar los
beneficios a largo plazo, costo de oportunidad de utilizar el ganado para otros beneficios,
cambios climáticos, conflictos locales dentro de la comunidad, entre otros. Los factores
comunes entre las familias en las cuales fue exitoso el proyecto incluyen:
 Entendimiento completo de los beneficios, pero sobretodo del esfuerzo y costos de
oportunidad que representa el mantenimiento del biodigestor
 Credibilidad en el proyecto y en la Asociación

7

 Las familias beneficiadas tenían un miembro con un grado más alto de educación y
un miembro que tenía la responsabilidad completa del mantenimiento del
biodigestor
 Las familias contaban con mayor número de ganado, por lo cual si se vendía o
faltaba una unidad, de igual manera podían seguir con el mantenimiento del
biodigestor.
a) Indicadores de Impacto
INDICADORES DE
UNIDAD
IMPACTOS ECONOMICOS,
SOCIALES Y AMBIENTALES
ALCANZADOS
1. Ahorro económico
US $ 4,464 en promedio al año
2. Mejora en el nivel de ingresos US $ 0
3. Generación de empleo
Número de personas clasificadas
por género
4. Producción limpia
Aprox. 20,360 m3 gas metano en
promedio al año
5. Reducción de GEI (ton/CO2)
6. Reducción de Kerosene
0 Litros
7. Reducción de fuel oil
0 Litros
8. Reducción de Diesel
0 Litros
9. Reducción de LPG
0 Kg
10. ahorro de leña
0 Kg.

8

b) Indicadores de Resultados

INDICADORES DE
RESULTADOS
OBTENIDOS
1. Unidades instaladas
2. Unidades recibidas
satisfactoriamente
3. Capacidad instalada
4. Beneficiarios a abril
2013
5. Conocimiento y
entendimiento de la
tecnología

VI.

UNIDAD
100
84
55 metros cúbicos (m3) de gas metano en
promedio diario (31 biodigestores)
31 hogares
200 Número de personas capacitadas
16 Número de talleres de capacitación
realizados
100 Guías prácticas

Mecanismos de sostenibilidad establecidos

Para que un proyecto sea sostenible debe involucrar los 3 pilares que definen la
sostenibilidad: socialmente responsable, cuidado del medio ambiente y económicamente
rentable. En este caso los biodigestores si cumplen con estos 3 requisitos.
Social:
- Evita los malos olores del estiércol que afectan a la comunidad.
- Previene las hernias de espalda ocasionadas por que desde muy temprana edad
están cargando leña para llevar a los hogares.
- Evita la explotación infantil ya que en la mayoría de los casos son los niños y
señoras que hacen este trabajo.

9

- Previene enfermedades Pulmonares obstructivas crónicas, gran causante de la
mortalidad infantil en Guatemala.
Ambiental:
- Reducción en la tala de árboles. Aproximadamente 12 árboles por año por
familia de leña para cocinar. (INAB)
- Captación de gas metano el cual no afecta la capa de ozono ya que es quemado
en cocina.
- El efluente que es utilizado como abono orgánico hace que las personas
consigan menos abono sintético.
- Funciona como tratamiento de aguas, descontaminándolas entre un 70 a 80%.
Únicamente por pasar a través del biodigestor.
Económico:
- Ahorro en compra de leña para cocinar aprox. $12.00/mes.
- Ahorro en costo de oportunidad por el hecho de tener que ir a cortar leña cada
vez más lejos.
- El abono orgánico del biodigestor se puede captar y venderlo a los vecinos, en
caso no tengan parcela donde aplicarlo.
VII. Lecciones Aprendidas del Proyecto
(Describir cualquier lección aprendida durante las diferentes fases del proyecto.
Considere las lecciones tanto para los proyectos futuros, como para el desempeño futuro
de la AEA)
Se considera que la lección más grande aprendida fue que es muy difícil promocionar e
impulsar un proyecto de energía alternativa “no conocido” de puerta en puerta en
comunidades del área rural. Se necesita tiempo para conocer, para digerir y darse cuenta
de los beneficios que les puede brindar si lo utilizan de la manera correcta.

10

Quiere decir que los próximos biodigestores que se instalen, deben ser instalados en
entidades que sirvan como una “ventana” para todas las personas del pueblo o aldea. Y
que estas puedan llegar a ese lugar y poco a poco vayan conociendo la tecnología del
biodigestor. Estas entidades son por ejemplo escuelas, municipalidades, centros de salud,
entre otros. Lugares en donde las personas que laboran en esa entidad velen
verdaderamente por el funcionamiento del biodigestor y siga las instrucciones al pie de la
letra. Al momento que las personas lo vayan viendo funcionar en otros lugares, es muy
posible que estén dispuestos a pagar el valor total del costo del biodigestor y un poco
más. Es la única forma que se vaya avanzando con el proyecto y que sea de manera
sostenible.
VIII.

Dificultades encontradas

Hubo una serie de dificultades encontradas las cuales se ejemplifican a continuación.
Entre ellas se encuentra: animales enfermos o desnutridos, falta de agua, las distancias y
malos accesos, el clima, conflictos locales entre vecinos, desnutrición crónica y
principalmente la falta de conocimiento de la tecnología.
Por ejemplo hubo muchas familias que solamente tenían vaca en su parcela pero
result que por las condiciones tan precarias en donde viven, la vaca no llegaba al peso
de una vaca bien alimentada y por ende no solamente la cantidad de estiércol disminuía
sino que tambi n la calidad del esti rcol no era la optima. En algunos de estos casos los
biodigestores no alcanzaron a dar las 3 horas de gas que se esperaba conseguir.
Lo mismo sucedió con el a ua ubo casas en las que sus due os ase uraron tener a ua
en abundancia y que no había ningún problema en utilizar el agua para el biodigestor.
Aunque muchas veces tener agua en abundancia significaba para la comunidad tener
disponibilidad de 2 a 3 horas diarias, por lo cual no era suficiente para hacer el primer
llenado del biodigestor. El cual una vez instalado debe llenarse de agua a un 65%. Esto es
importante debido a que se tuvo que contratar el servicio de cisterna de agua para varias
casas. Y en otros casos debido a la topografía la cisterna no logró llegar a la vivienda, por
lo que se tardo varios días irse llenando el biodigestor. ambi n ubo algunos vecinos
que se encontraban inconformes con los benfeficiarios por estar astando el a ua que
pod a ser utili ada para consumo personal, la estaban mezclando con estiércol.

11

tro actor que caus el atraso en la entre a de los biodigestores fueron las distancias
entre las casas beneficiadas, las cuales se encontraban en diferentes aldeas y las distancias
entre las casas beneficiadas al centro de la ciudad. Cabe resaltar los malos accesos a las
comunidades.
l clima u un papel importante debido a que por las largas lluvias, muchas familias se
desmotivaron por la dificultad de la apertura de la zanja en donde va instalado el
biodigestor y hubo otras que por derrumbes ocasionados en las zanjas ya no prosiguieron
con el proyecto.
Llegar a una aldea sin conocimiento alguno de la tecnología y tratar de explicar lo que es
un biodigestor y su funcionamiento, es definitivamente un gran reto. No es lo mismo que
ir a ofrecer una casa, todas las personas conocen que es una casa y para que se usa. En
este caso había muchas dudas, ya que algunas personas no podían comprender como es
que sus alimentos se iban a cocinar con “estiércol” y el olor desagradable que produciría,
algo que no es cierto.
Otras familias dejaron de usar el biodigestor debido a que el sabor de las tortillas y la
comida en general no es lo mismo con el gas metano que con el humo de la leña. Son
tradiciones tan marcadas que hacen que el biodigestor deje de ser atractivo con el tiempo
para ciertas familias. Definitivamente el conocimiento a la tecnología y el seguimiento
que se le debe dar es el tema en donde más se debe invertir al momento de hacer un
proyecto de este tipo. Instalarlo no es el problema, que la gente le de seguimiento si lo es.
Y para eso tiene que haber personal capacitado todo el tiempo visitando las familias y
analizando que estén haciendo bien el mantenimiento del biodigestor. Se considera que la
relación en inversión respecto al proyecto/seguimiento debería de ser alrededor de 1/4.
De manera que de cada biodigestor instalado, se debe de invertir cuatro veces esa
cantidad en tiempo, educación, seguimiento.
Otra situación que se present 4 veces en ciertas comunidades es que debido al conflicto
entre vecinos, los beneficiarios únicamente permitían el ingreso a sus amistades para ver
el proyecto funcionar. Por lo que surgieron actos de vandalismo en contra del biodigestor.
Por último cabe resaltar que el acta de entrega no cuenta con la firma de 16 beneficiarios.
Es muy importante conocer que estos 16 no aparecen, no por que no se hayan hecho, sino
por que las personas no quisieron firmar debido a diversas situaciones descritas a
continuación.
Entre las principales causas se encuentra el vandalismo por parte de vecinos, ya que no
estaban de acuerdo que los beneficiarios del biodigestor utilizaran el agua para mezclarla
12

con estiércol. Esto fue ocasionado antes que el biodigestor comenzara a funcionar.
Sucedió 4 veces.
Así mismo, para que un biodigestor comenzara a producir gas metano diario se tardaría
alrededor de 35 a 40 días. El problema es que en ese tiempo los dueños del biodigestor
deben estarlo alimentando con estiércol diariamente sin ver resultado alguno. Varios de
ellos no lo hacían diariamente por lo cual el biodigestor tardaba a veces más de 55 a 60
días. En este lapso varios descontinuaron con el proyecto debido a la impaciencia y no
hacer los procedimientos correctamente.
Hubo un caso en el cual el biodigestor comenzó a funcionar pero por haber dejado la
llave de paso del gas abierta, el gas se perdió completamente. Por lo cual la familia tenía
que volver a empezar con los llenados de estiércol diario sin poder utilizarlo y
prácticamente perdían el interés, ya que les era más fácil cortar leña.
Hubo 3 casos en los cuales la familia vendió o se comió sus animales para alguna
festividad, quedando el biodigestor sin la materia prima que lo alimenta. Algunas de ellas
no les dio tiempo de ver los beneficios que obtendrían.
Hubo también un atraso de 5 meses por parte de la empresa que nos traería las estufas de
China. En este caso los biodigestores estaban instalados pero sin estufa y las personas
dejaron de interesarse en el proyecto. Como consecuencia de esto dejaron de cuidar los
biodigestores, las vacas, cerdos o gallinas se paraban en el plástico, haciéndoles aberturas
irreparables.
Es importante mencionar el descontento que hubo con algunas familias, ya que sin saber
el líder comunal que habíamos contratado para ayudarnos en el desarrollo del proyecto se
estaba lanzando de candidato de Alcalde para el Municipio de Santa Apolonia. Lo cual
ocasionó que el ofreciera más de la cuenta y les hiciera creer que era una estufa de gas
propano la que íbamos a dar. Las personas al ver el plástico, el estiércol y la forma en que
operaba dejó de interesarles y prácticamente querían que nosotros les pagáramos por
instalar el biodigestor en su casa. Al momento de conocer esta situación, el líder comunal
fue despedido.
Estas fueron algunas de las dificultades más relevantes que se encontraron a lo largo del
proyecto.

13

IX.

Conclusiones

Como conclusiones se pueden definir 5 aspectos importantes.
- Se lograron instalar los 100 biodigestores. 16 beneficiarios no firmaron el acta de
entrega por las razones anteriormente expuestas. Se obtuvieron un total de 84
firmas de 84 biodigestores, los cuales funcionaron a cabalidad en su momento.
- Se cumplió únicamente con 1/3 de los hogares los indicadores establecidos.
- Hubo varios atrasos en la ejecución del proyecto debido a temas administrativos,
proveedores, educación, climáticos, entre otros descritos anteriormente.
- Los próximos proyectos de biodigestores deben instalarse en lugares públicos
dentro de la comunidad, por ejemplo dentro de una escuela, centro de salud,
municipalidad, entre otros. Es la única manera de asegurarse que el biodigestor
reciba el mantenimiento correcto, y que poco a poco las personas de la comunidad
se vayan acercando para conocer la tecnología y la quieran adoptar algún día en su
casa.

14

X. Anexos
Fotografías
Primera etapa: diseño de fosas y preparación de materiales

15

16

17

Segunda etapa: Fase de instalación

18

19

Tercera etapa: Producción de gas

20

Cuestionario para identificar beneficiarios

CuestioDAR
1. Nombre:

_____________________________________________________________ __

2. Teléfono:

_______________________________ ____________________________ _

3. Aldea:

________________________________ ____________________________

4. Municipio: ____________________________ _______________________________ _
5. Tiene animales: Si ___________ No___________
a. Número de animales:
Cerdo _______________ Vacas _______________ Caballos _______________
Otros _____________________ ________________________________________
6. Número de personas que viven allí: ________________________________________
7. Tiene acceso a agua: Si ___________ No___________
8. ¿Cuántas horas al día cocina? ____________________________________________
a. ¿Horas por día? __________________ ¿Continua? ____________________
9. ¿Cocina con leña?
a. La compra: Si ___________ No__________
b. La Tala: Si ___________ No___________
c.

¿Cuántas tareas al mes? __________________________________________

10. Tiene estufa o aparatos eléctricos: Si ___________ No___________
11. ¿Posee estufas de HELPS? Si ___________ No___________
12. Tiene espacio 3 x 8: Si ___________ No___________
13. Ingresos mensuales aproximados: ________________________________________
14. Tiene interés: Si ___________ No___________

21