You are on page 1of 25

16

SELECCION DE LOS METODO DE EXPLOTACION
Ponderación en función de la geometría y distribución de leyes
Clasificación

Valor

Preferido
Probable
Improbable
Desechado

3 – 4
1 – 2
0
‐49
Forma del yacimiento

Método de Explotación

Inclinación

Distribución de leyes

T

I

E

IT

P

MP

Ti

IT

IN

U

D

3

2

3

2

3

4

4

3

3

4

3

3

3

4

2

0

‐49

0

2

4

3

2

4

4

2

0

2

2

1

1

2

4

2

1

4

3

3

1

3

4

1

‐49

0

4

4

1

1

4

4

2

0

‐49

0

‐ 49

4

0

‐49

‐49

4

0

‐49

4

2

0

0

4

2

4

2

‐49

‐49

4

1

0

3

3

3

2

2

1

1

2

4

3

2

1

4

3

2

1

Corte y relleno

0

4

2

4

4

0

0

0

3

4

3

3

3

Estibación con marcos

0

2

4

4

4

1

1

2

3

3

3

3

3

Cielo abierto
Hundimiento por bloques
Cámaras por subnivel
Hundimiento por subniveles
Tajeo largo
Cámaras y pilares
Cámaras almacén

M: Masivo
T: Tumbado

31

Potencia del mineral

M

T: Tabular
RR: Intermedio

I: Irregular
IN: Inclinado

E: Potente
D: Diseminado

ER

MP: Muy Potente
ER: Errático

II. Room and pillar

SELECCION DE LOS METODO DE EXPLOTACION
Ponderación en función de la geomecánica del depósito mineral
Método de Explotación
Cielo abierto
Hundimiento por bloques
Cámaras por subnivel
Hundimiento por subniveles
Tajeo largo
Cámaras y pilares
Cámaras almacén
Corte y relleno
Estibación con marcos

Resistencia de las 
rocas

Resistencia de las 
discontinuidades

P

M

A

MP

P

G

MG

P

M

G

3

4

4

2

3

4

4

2

3

4

4

1

1

4

4

3

0

4

3

0

‐49

3

4

0

0

1

4

0

2

4

0

3

3

0

2

4

4

0

2

2

4

1

0

4

4

0

0

4

3

0

0

3

4

0

1

2

4

0

2

4

1

3

4

0

1

3

4

0

2

4

3

2

2

3

3

2

2

3

3

2

4

1

1

4

4

2

1

4

3

2

Resistencia de las rocas:
Espaciamiento entre fracturas:
Resistencia de las discontinuidades:

32

Espaciamiento entre 
fracturas

P = Pequeña, M = Media, A = Alta
MP = Muy Pequeña, P = Pequeña, G = Grande, MG = Muy Grande
P = Pequeña, M = Media, G = Grande

II. Room and pillar

INTERCADE
CONSULTANCY & TRAINING

www.intercade.org

17
SELECCION DE LOS METODO DE EXPLOTACION
Ponderación en función de la geomecánica de la roca encajante techo
Método de Explotación
Cielo abierto
Hundimiento por bloques
Cámaras por subnivel
Hundimiento por subniveles
Tajeo largo
Cámaras y pilares
Cámaras almacén
Corte y relleno
Estibación con marcos

Resistencia de las 
rocas

Resistencia de las 
discontinuidades

P

M

A

MP

P

G

MG

P

M

G

3

4

4

2

3

4

4

2

3

4

4

2

1

3

4

3

0

4

2

0

‐49

3

4

‐49

0

1

4

0

2

4

3

2

1

3

4

3

1

4

2

0

4

2

0

4

4

3

0

4

2

0

0

3

4

0

1

2

4

0

2

4

4

2

1

4

4

3

0

0

2

0

3

2

2

3

3

2

2

4

3

2

4

2

2

3

4

2

2

4

3

2

Resistencia de las rocas:
Espaciamiento entre fracturas:
Resistencia de las discontinuidades:

33

Espaciamiento entre 
fracturas

P = Pequeña, M = Media, A = Alta
MP = Muy Pequeña, P = Pequeña, G = Grande, MG = Muy Grande
P = Pequeña, M = Media, G = Grande

II. Room and pillar

SELECCION DE LOS METODO DE EXPLOTACION
Ponderación en función de la geomecánica de la roca encajante techo
Método de Explotación
Cielo abierto
Hundimiento por bloques
Cámaras por subnivel
Hundimiento por subniveles
Tajeo largo
Cámaras y pilares
Cámaras almacén
Corte y relleno
Estibación con marcos

Resistencia de las 
rocas

Resistencia de las 
discontinuidades

P

M

A

MP

P

G

MG

P

M

G

3

4

4

2

3

4

4

2

3

4

2

3

3

1

3

3

3

1

3

0

0

2

4

0

0

2

4

0

2

4

0

2

4

0

1

3

4

0

2

1

2

3

3

1

2

4

3

1

3

3

0

2

4

0

1

3

3

0

3

3

2

3

3

2

3

3

2

2

2

3

4

2

2

4

4

2

2

4

4

2

4

2

2

4

4

2

2

4

4

2

Resistencia de las rocas:
Espaciamiento entre fracturas:
Resistencia de las discontinuidades:

34

Espaciamiento entre 
fracturas

P = Pequeña, M = Media, A = Alta
MP = Muy Pequeña, P = Pequeña, G = Grande, MG = Muy Grande
P = Pequeña, M = Media, G = Grande

II. Room and pillar

INTERCADE
CONSULTANCY & TRAINING

www.intercade.org

18
ROOM AND PILLAR
Mediante este método se explotaban 60% de las minas
subterráneas
bt á
d minerales
de
i
l distintos
di ti t all carbón
bó en Estados
E t d Unidos
U id
en los años 80 y el 90% de las minas de carbón.
Este método de explotación es el único aplicable en el caso de
yacimientos tabulares horizontales o sub‐horizontales, con
inclinaciones de hasta 30º. Se trata, por lo general, de depósitos
estratificados de origen sedimentario.
sedimentario

35

II. Room and pillar

PRINCIPIO
Consiste en lo esencial en excavar lo
más posible el cuerpo mineralizado
dejando pilares de mineral que
permiten sostener ell techo
h de
d materiall
estéril.
Las dimensiones de los caserones y de
los pilares depende de la mayor o
menor competencia de la roca
sobrepuesta (estabilidad del techo) y
también de la roca mineralizada
(estabilidad de los pilares), como
asimismo del espesor del manto y de
las presiones
existentes.
36

II. Room and pillar

INTERCADE
CONSULTANCY & TRAINING

www.intercade.org

19
PRINCIPIO

SWINGS

SWINGS

SWING

SWINGS

100 ft

SL
AB
BI
NG

SWINGS

SL
AB
BI

SL
AB
BI
NG

SWINGS

SWINGS

SL
AB
BI
NG

SWINGS

SWINGS

NG

SLABBING

SL
AB
BI
NG

SWINGS

SWINGS

8m

25´
SL
AB
BI
NG

SL
AB
BIN
G

SWINGS

SWINGS

35´

SWINGS

11 m

SWINGS

25´

SL
AB
BI
NG

SWINGS

8m

SL
AB
BIN
G

SWINGS

SWINGS

0

37

SL
AB
BI
NG

SL
AB
BIN
G

SWINGS

SWINGS

30 m

Al término de la explotación de un
área determinada es posible
recuperar, al menos parcialmente,
un cierto porcentaje de los pilares,
dependiendo del valor del mineral
que se está extrayendo.

SL
AB
BIN
G

0

Por lo general los pilares se
distribuyen en una disposición o
arreglo lo más regular posible, y
pueden
d tener una sección
ó circular,
l
cuadrada o rectangular semejando
un muro. Los caserones abiertos
tienen forma rectangular o
cuadrada.

II. Room and pillar

DESARROLLOS

38

II. Room and pillar

INTERCADE
CONSULTANCY & TRAINING

www.intercade.org

20
CARACTERISTICAS
 Método barato, productivo, fácil de mecanizar y simple de diseñar.
 Se usa en depósitos horizontales o sub‐horizontales (hasta 30º) en
roca razonablemente
bl
t competente
t t y espesores de
d 2 a 6 m en
carbón, sal, potasio, calizas. En algunos casos pueden considerarse
mantos de mayor potencia.
 Consideraciones de diseño:



39

Estabilidad del techo
Resistencia de los pilares
Espesor del depósito
Profundidad de la mina

II. Room and pillar

CARACTERISTICAS
 Objetivo: extraer la cantidad máxima de mineral compatible con 
condiciones seguras de explotación.
 Pilares pueden recuperarse:
• Relleno (backfill) en minas no de carbón
• Retroceso (retreat mining) en minas de carbón, 
permitiendo subsidencia

40

II. Room and pillar

INTERCADE
CONSULTANCY & TRAINING

www.intercade.org

21
EXPLOTACION  MECANIZADA EN DEPOSITOS INCLINADAS

 Potencias de 2 a 5 m e inclinação de 15 a 30º;
 Adaptam-se bem os equipamentos “trackless”
 Mineração de retirada.
41

II. Room and pillar

EXPLOTACION  EN DEPOSITOS INCLINADOS  CON PUENTE 
INTERMEDIO

42

II. Room and pillar

INTERCADE
CONSULTANCY & TRAINING

www.intercade.org

22
DISEÑO GEOTECNICO
Los sistemas de clasificación de la masa rocosa, instrumentos en
el diseño de excavaciones subterráneas y superficiales, implican
un desarrollo iniciado con Terzaghi (1946) y sucesivas
investigaciones efectuadas a partir de lo postulado por
Bieniawski (1973) y Barton (1974). Han permitido la aplicación de
dichos sistemas la estimacion2 de :
a. Sostenimiento requerido en una excavación subterránea
b. Esfuerzos ejercidos por la masa rocosa sobre el sostenimiento
c. Dimensiones
Di
i
máximas
á i
d la
de
l excavación
ió y periodo
i d sin
i
sostenimiento
d. Propiedades mecánicas y criterios de falla de la masa rocosa.

43

II. Room and pillar

DISEÑO DE PILARES
La metodología más simple de diseño de pilares asume que el
esfuerzo en el pilar está distribuido uniformemente y que es igual
al esfuerzo geoestático vertical original, dividido por la razón
entre el área del pilar y el área original (tributaria).
El fallamiento ocurre cuando este esfuerzo excede la resistencia a
la compresión del pilar de roca.

44

II. Room and pillar

INTERCADE
CONSULTANCY & TRAINING

www.intercade.org

23
DISEÑO DE PILARES
Esta aproximación no considera:



Extensión y profundidad del área explotada
Componente del esfuerzo paralelo al estrato
Propiedades de deformación del pilar, techo y suelo
Posición de pilares en el área explotada

La resistencia del pilar se calcula a partir de las características
geométricas (ancho y alto) y de tests de laboratorio o estudios
estadísticos
t dí ti
empíricos.
íi
Normalmente en la explotación, se separan zonas dejando muros
entre ellas
45

II. Room and pillar

DISEÑO DE PILARES

Vertical benching

Pillar

Pillar

Benching of thicker parts

Room and pillar: yacimiento plano.
46

II. Room and pillar

INTERCADE
CONSULTANCY & TRAINING

www.intercade.org

24
DISEÑO DE PILARES

Transport level

Pillar

Scraper
Scraper
cut-out
Transport drift
Transport level II

Room and pillar: yaciamiento inclinado
47

II. Room and pillar

DISEÑO DE PILARES

Pillar
Production
drilling
Stop
mined out

Transport ramp

1
2
3
4

Numbers indicate
sequence of extraction

Room and pillar: step mining on na inclined 
ore body
48

II. Room and pillar

INTERCADE
CONSULTANCY & TRAINING

www.intercade.org

25

B+W

B

TEORIA DEL AREA ATRIBUIDA

B

49

W

II. Room and pillar

TEORIA DEL AREA ATRIBUIDA
Área de pillar

Área de la
columna de
roca

50

II. Room and pillar

INTERCADE
CONSULTANCY & TRAINING

www.intercade.org

26

W+B

B

W

TEORIA DEL AREA ATRIBUIDA

B

L
B+L

51

II. Room and pillar

TEORIA DEL AREA ATRIBUIDA
Cálculo de la tensión pormedio actuando en el pilar:

Sp 

P .H( W  B)(L  B)
Pe
( W.L)

Sp = Tensión promedio actuando en el pilar
H =   Profundidad bajo la superficie (m)

Profundidad bajo la superficie (m)
B =   Ancho de la cámara (m)
L =    Longitud del pilar (m)
Pe = Peso unitario roca suprayacente (MN/m3)
W = ANCHO DEL Pilar
52

II. Room and pillar

INTERCADE
CONSULTANCY & TRAINING

www.intercade.org

27
TEORIA DEL AREA ATRIBUIDA
Para pilares cuadrados:

WB
Sp  Pe.H
W

2

En donde la resistencia de un pilar está en función del:
1. Tamaño o volumen de pilar;
2. Geometria del pilar;
3. Propriedades de resistencia de la roca y efectos de escala

53

II. Room and pillar

RESISTENCIA DE PILARES
W

Rp  Ri 0.778  0.222  overt y Duvall
h 

W

Rp  Ri 0.64  0.36  Bieniawski
h 

Rp = Resistencia del pilar (Mpa)
Ri =  Resistencia de un pilar cúbico bajo dimensiones criticas
W = Ancho del Pilar
h =   Altura del pilar (m)

54

II. Room and pillar

INTERCADE
CONSULTANCY & TRAINING

www.intercade.org

28
FACTOR DE SEGURIDAD

Rp
FS 
Sp
El factor de seguridad (FS) se define como la relación entre la
resistencia del pilar y la tensión promedio actuando sobre éste.
Se consideran factores de seguridad de 1,5 a 2 como apropiados
e incluso mejores sin son superiores a 2.

55

II. Room and pillar

FACTOR DE SEGURIDAD
msnm

Fs

msnm vs. Factor de Seguridad

4500

6

4400

5

4.84
4300
4.15

4

4200
3.08

3

4100
2.45
4000

2.03
1.74

3900

2
1.52

1.36

1.21

1.10

1

3800

3700

0
Bocamina Cámara 01 Cámara
030

msnm

56

F.S.

4041

3998

3955

3912

3989

3926

3783

3740

manm

msnm

manm

msnm

manm

msnm

manm

msnm
Ubicación

Modelo matemático ajustado

II. Room and pillar

INTERCADE
CONSULTANCY & TRAINING

www.intercade.org

29
EJEMPLO
 Diseñar los caserones y pilares para un yacimiento
mantiforme de 10m de potencia que se encuentra a una
profundidad de 200m
 Las características de la roca de caja y mineral se presentan a
continuación:

57

II. Room and pillar

DATOS
Item

Rc Caja

Rc Mx

Peso (KN/m3)

22

30

UCS
(MPa)

120

200

T
(MPa)

5

7

C
(MPa)

12

20

Fric angl.

37

42

Roca

Sedimentaria alterada

Gabro

Estructuras

Fracturado en bloques,
calidad de estructuras
regular

Fracturado en bloques,
calidad de estructuras buena

32

50

E
(GPa)

58

II. Room and pillar

INTERCADE
CONSULTANCY & TRAINING

www.intercade.org

30
LUZ MAXIMA Y DILUCION
1. Estimación de Luz máxima
T (MPa)
 (KN/m3)

t (m)
L (m)

5
22
1
21.320072

T 

L2
2t

2. Estimación de dilución
E
L (m)
L (m)
H (m)
n(m)
%dil

59

32
10
10
0.2148438
1.1%



L4
32Et 2

II. Room and pillar

RESISTENCIA DEL PILAR UNITARIO
3. Resistencia del pilar (criterio Hoek and Brown)
3 (MPa)

UCS (MPa)

60

0 pilares no confinados artificialmente, peor caso 
estimación conservadora
200

mi

27

GSI

65 GSI >=25

a

0.5

s

0 02
0.02

m1b

7.74

 (MPa)

28.6

de la tabla rocas

 GSI  100 

s  exp


9
a  0.5

 GSI  100 

m b  m i exp 
28


a
'



 1'   3'   ci  mb 3  s 
  ci

II. Room and pillar

INTERCADE
CONSULTANCY & TRAINING

www.intercade.org

31
DISEÑO DE PILARES

Profundidad (m)
H (m)


z (MPa)

200
10
0.46 Salamon and Munro (1967)
0.66
4.4

W
S p  K 
H

Diseño de
configuracion
1
2
3
4
5
6
7

61

Pilares Cuadrados
p (MPa)
W0
Sp(MPa)
Wp
7
5
7.5
7
7
8.8
6
5.5
8.4
12
21
12.2
10
0
16
6
11.3
3
5
4
8.2
12
21
12.2

a




 

FS
15.3
15.3
14.3
19.5
18.1
8
13.1
19.5

32 E t 2

(m)

R
2.03
1.74
1.69
1.60
1.60
60
1.60
1.60

 L4

41.7%
50.0%
47.8%
63.9%
61.0%
6
0% Wp<10
p 0
46.4% Wp<5
63.9% Wp<15

0.01
0.05
0.02
4.18
1.29
9
0.01
4.18

%Dil
0.07%
0.26%
0.10%
20.89%
6.44%
6
%
0.04%
20.89%

II. Room and pillar

MODELACION
MÉTODO DE ELEMENTOS DE FRONTERA

Modelo tridimensional (a) y distribucion de tensiones verticales (b)

62

II. Room and pillar

INTERCADE
CONSULTANCY & TRAINING

www.intercade.org

32
MODELACION
MÉTODO DE ELEMENTOS DE FRONTERA

Desplazamiento del macizo (a) y del factor de seguridad (b)

63

II. Room and pillar

METODO DE EXPLOTACION MINA DE PANASQUEIRA 
PORTUGAL
 Fases de explotación :


64

1ª Fase:     Pilares de 11x11x2 m
Cámaras de 5x2 m
2ª Fase:     Pilares de 11x3x2 m
Cámaras de 5x2 m
3ª Fase:     Pilares de 3x3x2 m
Cámaras de 5x2 m

3ª Fase

II. Room and pillar

INTERCADE
CONSULTANCY & TRAINING

www.intercade.org

33
OBTENCION  DE DATOS – 3ª FASE DE EXPLOTACION PARA EL 
ESTUDIO
 Datos obtenidos mediante ensayos de laboratorio y otros estudios

Tipo de 
esquisto 
Mosqueado
Normal

Resis tencia compresión 
p
Uniaxial  c (MPa)
N

24 44 -115
4

x

75.5

20.7

xi

82 -127 106.5 18.7

D id d  y módulo de Young E
Densidad 
ód l d Y
E

xi
N
r (t/m3) 48 2.64 – 2.84
E(GPa)

4

31,6  – 59,3

x

2.78
33,3

0.05
4,04

Adicionalmente, la resistencia a la tracción es de 7.6 MPa, coeficiente
de Poisson de 0.25, ángulo de fricción interna de 40º y ángulo de
dilatancia de 4º.

65

II. Room and pillar

MODELO– METODOS DE EXPLOTACION ACTUAL Y METODO 
SELETIVO
Actual

66

Selectivo

II. Room and pillar

INTERCADE
CONSULTANCY & TRAINING

www.intercade.org

34
MODELACION – METODO ACTUAL E METODO SELECTIVO
 Los elementos fueron generados considerando 3 zonas:
• Zona superior: 0 a ‐300 m
• Zona de tajeos: ‐300 a ‐302 m
• Zona inferior: ‐302 a ‐350 m                       Total: 3448 elementos

67

II. Room and pillar

MODELACION – METODO DE ROTURA 
 Modelo plástico de rotura de Mohor‐Coulomb usado por LFAC3D y 
basado en la tensión «cut off»:
3

c

B

s
f =0

2
Φ

A
=

0

tanΦ

I

1
3

σ1 ≤ σ2 ≤ σ3

f s   1   3 N   2c / N 

f t  3  t
68

N 

1  sen
1  sen

II. Room and pillar

INTERCADE
CONSULTANCY & TRAINING

www.intercade.org

35
RESULTADOS DE LA SIMULACION
Tensiones verticales – Corte vertical
FLAC3D 3.00
Step 5513 Model Perspective
16:03:56 Thu Jul 23 2009
Center:
X: -7.272e+000
Y: 2.647e-001
Z: -2.987e+002
Dist: 9.823e+002

6 MPa

Rotation:
X: 360.000
Y: 0.000
Z: 90.000
Mag.: 12.3
Ang.: 22.500

a) Actual
11

Contour of SZZ
Magfac = 0.000e+000
Gradient Calculation
-9.5046e+007 to -9.5000e+007
-9.0000e+007 to -8.9000e+007
-8.4000e+007 to -8.3000e+007
-7.8000e+007 to -7.7000e+007
-7.2000e+007 to -7.1000e+007
-6.6000e+007 to -6.5000e+007
-6.0000e+007 to -5.9000e+007
-5.4000e+007 to -5.3000e+007
-4.8000e+007 to -4.7000e+007
-4.2000e+007 to -4.1000e+007
-3.6000e+007 to -3.5000e+007
-3.0000e+007 to -2.9000e+007
-2.4000e+007 to -2.3000e+007
-1.8000e+007 to -1.7000e+007
-1.2000e+007 to -1.1000e+007
-6.0000e+006 to -5.0000e+006
-3.0000e+006 to -2.8364e+006
Interval = 1.0e+006

12
8
4

7
7

8
4
FLAC3D 3.00
Step 5520 Model Perspective
17:55:39 Tue Jul 21 2009
Center:
X: 5.988e+000
Y: -1.262e-001
Z: -3.020e+002
Dist: 9.818e+002

Itasca Consulting Group, Inc.
Minneapolis, MN USA

Rotation:
X: 180.000
Y: 0.005
Z: 270.000
Mag.: 12.7
Ang.: 22.500

Contour of SZZ
Magfac = 0.000e+000
Gradient Calculation
-6.7562e+007 to -6.7000e+007
-6.3000e+007 to -6.2000e+007
-5.8000e+007 to -5.7000e+007
-5.3000e+007 to -5.2000e+007
-4.8000e+007 to -4.7000e+007
-4.3000e+007 to -4.2000e+007
-3.8000e+007 to -3.7000e+007
-3.3000e+007 to -3.2000e+007
-2.8000e+007 to -2.7000e+007
-2.3000e+007 to -2.2000e+007
-1.8000e+007 to -1.7000e+007
-1.3000e+007 to -1.2000e+007
-8.0000e+006 to -7.0000e+006
-5.0000e+006 to -4.5294e+006
Interval = 1.0e+006

8 MPa

b) Selectivo

12 MPa
13 MPa
6
7

5
3

Itasca Consulting Group, Inc.
Minneapolis, MN USA

69

II. Room and pillar

RESULTADOS DE LA SIMULACION
Tensiones verticales – Corte horizontal en el techo
FLAC3D 3.00

a) Actual

Step 5513 Model Perspective
16:05:07 Thu Jul 23 2009
Center:
X: -9.047e-001
Y: 2.647e-001
Z: -2.987e+002
Dist: 9.823e+002

Rotation:
X: 90.000
Y: 0.000
Z: 90.000
Mag.: 12.3
Ang.: 22.500

9
5

3
6

Contour of SZZ
Magfac = 0.000e+000
Gradient Calculation
-9.5046e+007 to -9.5000e+007
-9.0000e+007 to -8.9000e+007
-8.4000e+007 to -8.3000e+007
-7.8000e+007 to -7.7000e+007
-7.2000e+007 to -7.1000e+007
-6.6000e+007 to -6.5000e+007
-6.0000e+007 to -5.9000e+007
-5.4000e+007 to -5.3000e+007
-4.8000e+007 to -4.7000e+007
-4.2000e+007 to -4.1000e+007
-3.6000e+007 to -3.5000e+007
-3.0000e+007 to -2.9000e+007
-2.4000e+007 to -2.3000e+007
-1.8000e+007 to -1.7000e+007
-1.2000e+007 to -1.1000e+007
-6.0000e+006 to -5.0000e+006
-3.0000e+006 to -2.8364e+006
Interval = 1.0e+006

12
84

77

Itasca Consulting Group, Inc.
Minneapolis, MN USA

FLAC3D 3.00
Step 5520 Model Perspective
17:52:40 Tue Jul 21 2009
Center:
X: -1.558e-001
Y: -1.259e-001
Z: -2.989e+002
Dist: 9.818e+002

b) Selectivo

Rotation:
X: 90.000
Y: 0.005
Z: 90.000
Mag.: 12.7
Ang.: 22.500

4
8
12

Contour of SZZ
Magfac = 0.000e+000
Gradient Calculation
-6.7450e+007 to -6.7000e+007
-6.3000e+007 to -6.2000e+007
-5.8000e+007 to -5.7000e+007
-5.3000e+007 to -5.2000e+007
-4.8000e+007 to -4.7000e+007
-4.3000e+007 to -4.2000e+007
-3.8000e+007 to -3.7000e+007
-3.3000e+007 to -3.2000e+007
-2.8000e+007 to -2.7000e+007
-2.3000e+007 to -2.2000e+007
-1.8000e+007 to -1.7000e+007
-1.3000e+007 to -1.2000e+007
-8.0000e+006 to -7.0000e+006
-4.0000e+006 to -3.8991e+006
Interval = 1.0e+006

13

Itasca Consulting Group, Inc.
Minneapolis, MN USA

70

II. Room and pillar

INTERCADE
CONSULTANCY & TRAINING

www.intercade.org

36
RESULTADOS DE LA SIMULACION
Tensiones verticales – Corte horizontal a media altura del pilar
a) Actual

FLAC3D 3.00
Step 5513 Model Perspective
16:05:47 Thu Jul 23 2009
Center:
X: -9.047e-001
Y: 2.647e-001
Z: -2.987e+002
Dist: 9.823e+002

Rotation:
X: 90.000
Y: 0.000
Z: 90.000
Mag.: 12.3
Ang.: 22.500

95

3
6

Contour of SZZ
Magfac = 0.000e+000
Gradient Calculation
-9.5046e+007 to -9.5000e+007
-9.0000e+007 to -8.9000e+007
-8.4000e+007 to -8.3000e+007
-7.8000e+007 to -7.7000e+007
-7.2000e+007 to -7.1000e+007
-6.6000e+007 to -6.5000e+007
-6.0000e+007 to -5.9000e+007
-5.4000e+007 to -5.3000e+007
-4.8000e+007 to -4.7000e+007
-4.2000e+007 to -4.1000e+007
-3.6000e+007 to -3.5000e+007
-3.0000e+007 to -2.9000e+007
-2.4000e+007 to -2.3000e+007
-1.8000e+007 to -1.7000e+007
-1.2000e+007 to -1.1000e+007
-6.0000e+006 to -5.0000e+006
-3.0000e+006 to -2.8364e+006
Interval = 1.0e+006

12
84

77

FLAC3D 3.00
Step 5520 Model Perspective
17:49:35 Tue Jul 21 2009
Center:
X: -1.558e-001
Y: -1.259e-001
Z: -2.989e+002
Dist: 9.818e+002

Itasca Consulting Group, Inc.
Minneapolis, MN USA

b) Selectivo

Rotation:
X: 90.000
Y: 0.005
Z: 90.000
Mag.: 12.7
Ang.: 22.500

4
8

53

Contour of SZZ

12
13

Magfac = 0.000e+000
Gradient Calculation
-6.7450e+007 to -6.7000e+007
-6 3000e+007 to -6
-6.3000e+007
-6.2000e+007
2000e+007
-5.8000e+007 to -5.7000e+007
-5.3000e+007 to -5.2000e+007
-4.8000e+007 to -4.7000e+007
-4.3000e+007 to -4.2000e+007
-3.8000e+007 to -3.7000e+007
-3.3000e+007 to -3.2000e+007
-2.8000e+007 to -2.7000e+007
-2.3000e+007 to -2.2000e+007
-1.8000e+007 to -1.7000e+007
-1.3000e+007 to -1.2000e+007
-8.0000e+006 to -7.0000e+006
-4.0000e+006 to -3.8991e+006
Interval = 1.0e+006

67

Itasca Consulting Group, Inc.
Minneapolis, MN USA

71

II. Room and pillar

RESULTADOS DE LA SIMULACION
Tensiones horizontales – Corte vertical
a) Actual

FLAC3D 3.00
Step 5513 Model Perspective
08:46:28 Tue Aug 04 2009
Center:
X: -7.391e+000
Y: -6.044e-001
Z: -2.983e+002
Dist: 9.823e+002

Rotation:
X: 0.000
Y: 0.000
Z: 90.000
Mag.: 11.3
Ang.: 22.500

Contour of SXX
Magfac = 0.000e+000
Gradient Calculation
-2.9370e+007 to -2.9100e+007
-2.7600e+007 to -2.7300e+007
-2.5800e+007 to -2.5500e+007
-2.4000e+007 to -2.3700e+007
-2.2200e+007 to -2.1900e+007
-2.0400e+007 to -2.0100e+007
-1.8600e+007 to -1.8300e+007
-1.6800e+007 to -1.6500e+007
-1.5000e+007 to -1.4700e+007
-1.3200e+007 to -1.2900e+007
-1.1400e+007 to -1.1100e+007
-9.6000e+006 to -9.3000e+006
-7.8000e+006 to -7.5000e+006
-6.0000e+006 to -5.7000e+006
-4.2000e+006 to -3.9000e+006
-2.4000e+006 to -2.1000e+006
-1.5000e+006 to -1.2158e+006
Interval = 3.0e+005

-1.5
-2.1
-4
-25

Itasca Consulting Group, Inc.
Minneapolis, MN USA

FLAC3D 3.00

b) Selectivo

Step 5520 Model Perspective
15:45:55 Thu Jul 23 2009
Center:
X: 1.724e+000
Y: 1.504e+000
Z: -2.993e+002
Dist: 9.818e+002

Rotation:
X: 360.000
Y: 0.000
Z: 90.000
Mag.: 11.9
Ang.: 22.500

Contour of SXX
Magfac = 0.000e+000
Gradient Calculation
-1.6386e+007 to -1.6300e+007
-1.5400e+007
1 5400e+007 to -1.5300e+007
1 5300e+007
-1.4400e+007 to -1.4300e+007
-1.3400e+007 to -1.3300e+007
-1.2400e+007 to -1.2300e+007
-1.1400e+007 to -1.1300e+007
-1.0400e+007 to -1.0300e+007
-9.4000e+006 to -9.3000e+006
-8.4000e+006 to -8.3000e+006
-7.4000e+006 to -7.3000e+006
-6.4000e+006 to -6.3000e+006
-5.4000e+006 to -5.3000e+006
-4.4000e+006 to -4.3000e+006
-3.4000e+006 to -3.3000e+006
-2.4000e+006 to -2.3000e+006
-1.6000e+006 to -1.5688e+006
Interval = 1.0e+005

-1.6
-2.4
-3.4
16

10

Itasca Consulting Group, Inc.
Minneapolis, MN USA

72

II. Room and pillar

INTERCADE
CONSULTANCY & TRAINING

www.intercade.org

37
RESULTADOS ELEMENTOS FINITOS
Desplazamientos – Corte vertical
a) Actual

-17.7

-16.9
-13

FLAC3D 3.00

-1,0

b) Selectivo

Step 5520 Model Perspective
15:16:41 Thu Jul 23 2009
Center:
X: -7.957e+000
Y: 2.162e-001
Z: -2.997e+002
Dist: 9.818e+002

Rotation:
X: 0.000
Y: 0.000
Z: 90.000
Mag.: 12.6
Ang.: 22.500

-15.8

Contour of Z-Displacement
Magfac = 0.000e+000
-1.7836e-002 to -1.7800e-002
-1.7200e-002 to -1.7100e-002
-1.6500e-002 to -1.6400e-002
-1.5800e-002 to -1.5700e-002
-1.5100e-002 to -1.5000e-002
-1.4400e-002 to -1.4300e-002
-1.3700e-002 to -1.3600e-002
-1.3000e-002 to -1.2900e-002
-1.2300e-002 to -1.2200e-002
-1.1600e-002 to -1.1500e-002
-1.0900e-002 to -1.0800e-002
-1.0200e-002 to -1.0100e-002
-9.5000e-003 to -9.4000e-003
-8.8000e-003 to -8.7000e-003
-8.1000e-003 to -8.0000e-003
-7.6000e-003 to -7.5867e-003
Interval = 1.0e-004

-13.7
-11
1.0

Itasca Consulting Group, Inc.
Minneapolis, MN USA

73

II. Room and pillar

RESULTADOS DE SIMULACION
Deslocamentos – Corte horizontal no teto
a) Actual
-10
10
-16

-12
-11
-10

b) Selectivo
-10
-13,7
-11,4
-11
-10

74

II. Room and pillar

INTERCADE
CONSULTANCY & TRAINING

www.intercade.org

38
RESULTADOS DE SIMULACION
Desplazamientos – Corte horizontal a media altura del pilar
a) Actual

FLAC3D 3.00
Step 5513 Model Perspective
09:06:53 Tue Aug 04 2009
Center:
X: -4.361e-001
Y: 2.181e-001
Z: -1.750e+002
Dist: 9.823e+002

Rotation:
X: 90.000
Y: 359.975
Z: 0.000
Mag.: 13.6
Ang.: 22.500

-16

C t off Z-Displacement
Contour
Z Di l
t
Magfac = 0.000e+000
-1.6070e-002 to -1.6050e-002
-1.5600e-002 to -1.5550e-002
-1.5100e-002 to -1.5050e-002
-1.4600e-002 to -1.4550e-002
-1.4100e-002 to -1.4050e-002
-1.3600e-002 to -1.3550e-002
-1.3100e-002 to -1.3050e-002
-1.2600e-002 to -1.2550e-002
-1.2100e-002 to -1.2050e-002
-1.1600e-002 to -1.1550e-002
-1.1100e-002 to -1.1050e-002
-1.0600e-002 to -1.0550e-002
-1.0100e-002 to -1.0050e-002
-9.6000e-003 to -9.5500e-003
-9.1000e-003 to -9.0500e-003
-8.7000e-003 to -8.6710e-003
Interval = 5.0e-005

-15

FLAC3D 3.00
Step 5520 Model Perspective
09:32:13 Tue Aug 04 2009

Itasca Consulting Group, Inc.
Minneapolis, MN USA

Center:
X: -2.180e-001
Y: 4.359e-001
Z: -1.750e+002
Dist: 9.818e+002

Rotation:
X: 90.000
Y: 359.987
Z: 0.000
Mag.: 14.7
Ang.: 22.500

b) Selectivo
-13,7

Contour of Z-Displacement
Magfac = 00.000e+000
000e+000
-1.3715e-002 to -1.3700e-002
-1.3400e-002 to -1.3350e-002
-1.3050e-002 to -1.3000e-002
-1.2700e-002 to -1.2650e-002
-1.2350e-002 to -1.2300e-002
-1.2000e-002 to -1.1950e-002
-1.1650e-002 to -1.1600e-002
-1.1300e-002 to -1.1250e-002
-1.0950e-002 to -1.0900e-002
-1.0600e-002 to -1.0550e-002
-1.0250e-002 to -1.0200e-002
-9.9000e-003 to -9.8500e-003
-9.5500e-003 to -9.5000e-003
-9.2000e-003 to -9.1500e-003
-8.9500e-003 to -8.9002e-003
Interval = 5.0e-005

-12
-12,7

Itasca Consulting Group, Inc.
Minneapolis, MN USA

75

II. Room and pillar

DISCUSSÃO SOBRE OS RESULTADOS OBTIDOS
Comparación del factor de seguridad y indicadores de producción
Metodología, seguridad y
Metodología,  seguridad y 
indicadores de producción
Salmon&Munro, Geenwald, 
Holland&Graddy (medio)

76

Método actual(MPa)
(
)

Método selectivo (MPa)
(
)

Modelación

Convencional

Modelación

Convencional

1.1

1.6

4.3

2.5

Deslocamento máximo(mm)

17.0

13.0

Razão de extracção (e,e´)
ç

0.86

0.72

Razão de seletividade (s, s´)

0.25

0.29

Teor (kg de WO3/m3)

11.34

12.99

II. Room and pillar

INTERCADE
CONSULTANCY & TRAINING

www.intercade.org

39

C onv ergência acum ulada (m m )

MEDICION DE CONVERGENCIAS EN EL TAJEO AW30 PARA EL 
METODO ACTUAL

(a)

20

15

P35

10

P37

5

P39
P38

0
01-01-99 01-01-00

77

P31

01-01-01 01-01-02

II. Room and pillar

INDICADORES DE PRODUCCION

p2
e  1
(c  p ) 2

s

78


h

e´ 1 

hp 2  h´( p 2  p´2 )
2
hc  p 



h´ (c  p ) 2  p´2
s´
h (c  p ) 2  p 2

II. Room and pillar

INTERCADE
CONSULTANCY & TRAINING

www.intercade.org

40
DISCUSION DE RESULTADOS
Estabilidad de los tajeos
Método actual (MPa)
Localización del pilar

Método selectivo
(MPa)

Modelació
n

Ecuacione
s

Modelación

Ecuacion
es

1.1

1.6

4.3

2.5

Salmon&Munro,
Geenwald,
Holland&Graddy
(Promedio)
Desplazamiento (mm)

17.0

13.0

Coeficiente de
extracción (e,e´)

0.86

0.72

Coeficiente de
selectividad (s, s´)

0.25

0.29

11.34

12.99

Ley del mineral (kg de
WO3/m3)

Para la misma producción de concentrado (1330 t WO3/año), el método actual requiere una extracción
de 320000 t/año; mientras el selctivo solo de 267900t/año, com una reducción de 52100t/año.

79

79
II. Room and pillar

CONCLUSIONES
 El factor de seguridad de los pilares para la explotación selectiva es 4.3,
mayor que el del método actual que es de 1.1.
 El radio de selectividad del método propuesto es 0.29 y del método actual es
0.25.
 El radio de extracción del método propuesto es 0.72 y del método actual es
0.86; lo que permite reducir en 16.28% la extracción de roca estéril.
 Los radios de extracción y de selectividad permiten aumenta la ley del
mineral
i
l en 14.05%.
14 05%
 Estos resultados garantizan que el método selectivo es seguro, reduce la
extracción de roca estéril, reduce los costos y contribuye a la protección
ambiental.
80

II. Room and pillar

INTERCADE
CONSULTANCY & TRAINING

www.intercade.org