You are on page 1of 36

UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZN

FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS


Escuela Acadmico Profesional
De Ingeniera Agroindustrial:
Ingeniera que Produce, Transforma y Conserva
Al Servicio de la Comunidad

Manual

ANLISIS DE VARIANZA II: Pruebas


DCA, DBCA, DCL, KRUSKAL WALLIS,
FRIEDMAN

CURSO:
DOCENTE:
AO:

Mtodos Estadsticos.
Ing. David Natividad Bardales.
3

CICLO:

ALUMNOS: Bonilla Cliz, Anthony.


Ferrer Hilario, Mirella.
Flores Arias, Nelly.
Garca Vargas, Vctor.
Hurtado Castaeda, Ivn.
Ramrez Blas, Darwin.
Travezao Almerco, Gelcy

VI

HUNUCO PERU
2014
Prueba D C A:
Una tienda para comprar un lote de mayonesas mando a analizar el contenido de
cloruros que contienen la mayonesa que procesan las diferentes empresas, para
las cuales mando analizar el producto un laboratorio las cuales arrojaron los
siguientes resultados.
Empresa
1
Empresa
2
Empresa
3
Empresa
4
Empresa
5

5,2

6,4

4,2

6,5

6,5

4,8

4,8

4,9

5,9

4,2

3,8

5,4

5,2

5,6

5,8

5,2

4,9

6,5

6,3

6,4

6,1

6,5

4,2

4,8

4,9

5,9

5,6

5,6

5,8

Existen diferencias significativas en el contenido de cloruros en las diferentes


empresas?
1. Ho: el contenido de cloruros de las diferentes empresas son iguales.
Ho: 1= 2= 3= 4= 5=0
Hi: Al menos una de las empresas vara en el contenido de cloruros
Hi: i 0
2. Unilateral a la derecha
3. Grado de significacin =0,05
4. Distribucin F
5.
empresas
Empresa
1
Empresa
2
Empresa
3
Empresa
4
Empresa
5

Porcentaje de cloruros
5,2

6,4

4,2

6,5

6,5

4,8

4,8

4,9

5,9

4,2

3,8

5,4

5,2

5,6

5,8

5,2

4,9

6,5

6,3

6,4

6,1

6,5

4,2

4,8

4,9

5,9

5,6

5,6

5,8

tota
l
33,
6
33,
2
32,
1
43,
6
30,
4

172.
9
6.

t=

FV
Tratamie
nto
Error

Gl
4

SC
8.75

CM
2.187

27

0.431
1

total

31

11.6
4
30.3
9

Fc
5.07
4

33.6 2 33.22 31.1 2 43.6 2 30.4 2


+
+
+
+
=942.95
6
7
6
7
6

FC = ( 172.9 2

= 934.2

32
R = 5.22+6.42+4.22+..5.62+52 = 954.59
7. El estadstico cae en la regin de rechazo.

EN SPSS:

PRUEBA DBCA:
Se tiene los datos de los bizcochos defectuosas obtenidas en el horneado de un
lote de bizcochos , utilizando las tres marcas de horno, las cuales han sido
elaboradas en panaderas de san Felipe, san Carlos, las delicias y san Fernando.
A nivel de significacin de 0,05 puede concluirse que hay diferencias en las tres
marcas de horno?
Realice la prueba tukey para hornos

Novak
Hobbar
pantone

San Felipe

San Carlos

Las delicias

100
92
115

110
83
121

99
84
125

San
Fernando
106
91
114

Solucin:

1 paso:
Hornos:

Ho: no existen diferencias con respecto a las 3 marcas de hornos


H1: existen diferencias con respecto a las 3 marcas de hornos
Panaderas:

Ho: no existen diferencias dependiendo a que panadera pertenezca los bizcochos


defectuosos
H1: existen diferencias dependiendo a que panadera pertenezca los bizcochos
defectuosos
2 paso:
La prueba es unilateral a la derecha
3 paso:
= 0,05
= 0,01
4 paso:
Distribucin F
5 paso:

HORNOS
gl= numerador: 2
gl=
denominador: 6

F 0.05= 5.14

F 0.01= 10.92

PANADERIAS
gl= numerador= 3
gl= denominador=6

F 0.05= 4.76

HORNOS

SAN
FELIPE

SAN
CARLOS

DELICIAS

NOVAK
HOBBART
PANETONE
TOTAL

100
92
115
307

110
83
121
314

99
84
125
308

1. Abrimos el programa SPSS.

F0.01= 9.78

SAN
FERNAND
O
106
91
114
311

TOTAL

415
350
475
1240

2. En vista colocamos los factores, hornos y panaderas

3. Introducimos datos

4. Analizar, Modelo lineal, Univariante. Clic

5. El factor bizcocho colocamos en la variable dependiente y horno,


panaderas en factores fijos

6. Clic en modelo, personalizado y llevamos ambos factores al


extremo derecho y continuar.

7. Post hoc, clic en la prueba tukey, continuar y aceptar

8. Resultado

Clasificacin tukey para HORNOS.

CONCLUSIN:
CIUDADES:
Si > p, se rechaza la Hiptesis nula
Si < p, se acepta la hiptesis nula
Como:

= 0.05 y = 0.01 > p (0.962), se acepta la


hiptesis nula.

HORNOS:
Como:

= 0.05 y = 0.01 > p (0.001), se rechaza la hiptesis


nula.
Se coloca ** diferencias altamente significativas.

DISEO CUADRADO LATINO

Se requiere estudiar la eficacia de cuatro frmacos diferentes (F1, F2, F3 y F4) en el


tratamiento de una enfermedad de aves. Para ello se observa el nmero de das que
tardan en curar las aves enfermas tratados con estos frmacos. Se considera el factor
edad y el factor peso que pueden influir en el experimento, por ello se controlan estos
factores y se consideran cuatro factores de edad (E1, E2, E3 y E4) y cuatro de peso (P1,
P2, P3 y P4). Los resultados del experimento diseado segn la tcnica del cuadrado
latino son los de la tabla adjunta.
Qu conclusiones se deduce el experimento?
P1
P2
P3
P4

E1
10F1
8F2
7F3
6F4

E2
9,5F2
10F1
6,1F4
5F3

E3
7F4
8,5F3
7F1
6F2

1 PASO: Formulacin de la hiptesis.


Frmacos:
H0: la eficacia de los cuatro frmacos es iguales.
H0: F1=F2= F3= F4=0
H1: al menos uno de los frmacos tiene diferente efecto.
H1: al menos un Ti 0
Edades:
H0: la edad no influye en el experimento.
H0: E1=E2= E3= E4=0
H1: al menos una de las edades influye en el experimento.
H1: al menos un i 0
Pesos:
H0: los pesos no influyen en el resultado del experimento.
H0: P1=P2= P3= P4=0
H1: al menos uno de los pesos influye en el resultado del experimento.
H1: al menos un i 0

E4
11,5F3
9F4
8F2
9F1

2 PASO: unilateral a la derecha.


3 PASO: =0.05, =0.01
4 PASO: DISTRIBUCION F
5 PASO:
gl tratamientos
=3
gl error =6

F0.05=4.76

6 PASO: ANVA

P1
P2
P3
P4
TOTAL
PROMEDI
O

E1

E2

E3

E4

TOTAL

10F1
8F2
7F3
6F4
31
7.75

9,5F2
10F1
6,1F4
5F3
31
7.75

7F4
8,5F3
7F1
6F2
28.5
7.125

11,5F3
9F4
8F2
9F1
37.5
9.37

38
35.5
28.5
26
128

F 1=10+10+7+ 9=36
F 2=8+9.5+ 6+8=31.5

F 3=7+5+ 8.5+11.5=32
F 4=6+6.1+7+ 9=28.5

PROMEDI
O
9.5
8.875
7.125
6.5

128 2
Fc = 16 =1024
2

5.71 5.75 5.79 5.84


+
+
+
=1024
4
4
4
4

RA =

E=

312 312 28.5 2 37.5 2


+
+
+
=1035.13
4
4
4
4

P=

38 35.5 28.5 26
+
+
+
=1048.13
4
4
4
4

R = 102+82+72+.+82+92=1071
CUADRO ANVA
FV
FARMACO
S
EDADES

gl
3

SC
7.13

CM
2.38

11.13

3.71

PESOS

24.13

8.04

ERROR
TOTAL

6
15

4.6
47

0.768

Fc
3.09

F0.05
4.46

F0.01
9.78

*
10.47**

4.76

9.78

4.76

9.78

4.83

*: Diferencia significativa
**: Diferencia altamente
7 PASO: TOMA DE DECISION

significativa

Se acepta la H0 con respecto al frmaco porque Fc (3,09) < F critico (4.76)


Mientras que se rechaza la H0 para edades y pesos.
De acuerdo con el ANVA realizado no existe diferencias estadsticas para frmacos;
existen diferencias significativas para edades y altamente significativas para pesos.

RESOLUCION DEL EJERCICIO CON EL PROGRAMA SPSS:


1 ingreso de variables con sus respectivos valores:

2 ingreso
de datos:

3 analizar/ modelo lineal general /univariante

PRUEBA FRIEDMAN:
1) En un trabajo de investigacin de la EAPIA se est evaluando la
caracterstica organolptica de diferentes tipos de quesos y se evala la
textura.

P1

P2

P3

P4

P5

PANELISTAS
P6 P7 P8

P9

T0

P10 MEDIAS
ORIGINAL
ES
4
3.1

T1

3.4

T2

2.6

T3

3.4

TRATAMIENT
O

H 0=Que los quesostienen lamisma tetura con los diferntes tratamientos.

T 0 =T 1 =T 2=T 3
H 1=Que al menosuno de lostratamientos es diferente al atributo
de la textura . Al menos T i 0
Unilateral a la derecha
= 0.05
Distribucin chi cuadrado
2
x ( K1 )=3

gl=0.05
2

x ( 3 )=7.81
R.A
R.R

P1

formulacion
es

P2

P3

P4

PANELISTAS
P5 P6 P7 P8

P9

P10

Ri

T0

3.5 3

2.5 1.5 1

3.5 2.5 1

2.5

24.0

T1

3.5 1

2.5 1.5 2

3.5 2.5 3.5 2.5 2.5

25.0

T2

2.5 3.5 3.5 1

2.5 2

2.5

22.5

T3

2.5 3.5 3.5 2

2.5 3.5 2.5 2.5

27.5

10

10

10

10

10

10

10

10

10

10

La suma de cada bloque de panelistas debe ser igual.

Clculo del estadstico de la prueba


K = 4 tratamientos
b = 10 panelistas
A=

3.5 +3.5 +1 + 3 + 1 +3 +3

.. 2.5 +2.5 +2.5 +2.5

= 285.75

B=

24.0 25.0 22.5 27.5


+
+
+
10
10
10
10

= 246.35

4+1 2

4+1 2

104
285.75
1024
10246.35
( 41 )
T=
T= 3.06
Como la prueba d Friedman sealo que existen diferencias entre
tratamientos (formulaciones) es necesario, realizar otra prueba de
comprobacin de tratamientos para clasificarlos para ellos
utilizamos l siguiente valor crtico.

( 101 )( 41 )=93=27
2

gl=27 tabla A3 t =2.05


=0.05

Valor critico = 2.05

210(285.75246.35)
(101)( 41)

Valor critico = 11.07


R

T
R 2 =22.5
R

T 1 =25.0

T 3 =27.5

T2

25.0
2.5
---

T3

27.5
5
2.5

RT 0
24
1.5
1
3.5

11.07

TRATAMIENTOS

T3
T1
T0

Rj
27.5
25.0
24.0
22.5

MEDIAS
ORIGINALES
3.4
3.4
3.1
2.6

T2

RESOLUCION POR SPSS


Introducir datos en el spss

Luego ir a la barra de analizar

CLASIFICACION
a
a
a b
b c
c

Seleccionar la prueba no paramtrica, cuadro de dilogos y luego


seleccionamos k muestras relacionadas.

Y luego nos aparece una ventana

Ya realizado todo eso nos vota los datos de la solucin

Prueba de Friedman
Rangos
Rango promedio
TRATAMIENTOS

1,33

PANELISTAS

1,68

Estadsticos de pruebaa
N
Chi-cuadrado
gl
Sig. asinttica
a. Prueba de Friedman

40
7,538
1
,006

PRUEBA DE KRUSKAL WALLIS:


En tres regiones europeas se est determinando el grado de (%)de propensin al ahorro
de sus habitantes .Para Verificar si la disposicin al ahorro es similar en dicha en dichas
regiones ,cuyos resultados son los siguientes.
Datos:

PROPENSIN AL
AHORRO

REGIN
1
0.251
0.326
0.146

REGIN
2
0.140
0.204
0.318
0.093
0.172

REGIN
3
0.112
0.306
0.241
0.109

Solucin:

1er PASO:
H0= El grado de propensin al ahorro es el mismo en las tres regiones.
HI= Por lo menos una regin no es idntica en trminos de propensin al ahorro.

2do PASO:
Unilateral a la derecha; (Chi Cuadrado X2).

3er PASO:
Grado de significacin =0,05

4to PASO:
Se ajusta a una distribucin Chi Cuadrado

5to PASO:
Esquema de la prueba

6to PASO:
Calcular el estadstico

Se ordena la observaciones de menor a mayor.

R2
R3
R3
REGIN
R2
R1
R1
R2
R1
R2
R1
R3
R2
R1
R2
R3
R2
R2
R2
R1
R2

AHORR
O
0.093
0.109
0.112
AHORR
0.140
O
0.146
0.146
0.172
0.251
0.204
0.326
0.241
0.093
0.251
0.140
0.306
0.172
0.318
0.204
0.326
0.318

R3
R3
R3
R3

0.109
0.112
0.241
0.306

REGIN

RANGO
1
2
3
RANGO
4
55
69
7
12
81
94
10
6
11
7
12
11

Se ordena de acuerdo a las regiones.

2
3
8
10

Se obtiene las sumas de los rangos(R1,R2,R3) correspondientes a los elementos de cada


muestra y se halla el rango Promedio.

Suma de Rangos de R1:


AHORR
O
R1
0.146
R1
0.251
R1
0.326
Suma de Rangos
Promedio

REGIN

RANGO
5
9
12
26
8.67

Suma de Rangos de R2:


AHORR
O
R2
0.093
R2
0.140
R2
0.172
R2
0.204
R2
0.318
Suma de Rangos
Promedio

REGIN

RANGO
1
4
6
7
11
29
5.80

Suma de Rangos de R3:


AHORR
O
R3
0.109
R3
0.112
R3
0.241
R3
0.306
Suma de Rangos
Promedio

REGIN

RANGO
2
3
8
10
23
5.75

FRMULA:
K

12
Ri
3 ( N +1)

H= N (N + 1)
i=1

12
26 2 292 232
H= 12 ( 12+1 ) 3 + 5 + 4 3 ( 12+1 )=1.44

7mo PASO:
Se puede concluir que como el valor crtico es (5.991)es mayor que el valor
estadstico(1.44) Entonces se ACEPTA la hiptesis Nula; entonces las
poblaciones de las tres regiones si son propensas al ahorro.

Solucin con el Programa SPSS:


1. Ingresar al Programa de SPSS.
2. Ingresar las variables correspondientes.

3. Ubicar los valores en este caso para las tres regiones

4. Ir a la barra de formato y ubicarse en ANALIZAR, PRUEBAS NO


PARAMTRICAS ,CUADRO DE DILOGO ANTIGUO; Y POR LTIMO KDE MUESTRAS INDEPENDIENTES.
5. Hacer Clic.

6. Nos sale cierta ventana donde se ubicar la Variable de Prueba y la


variable de agrupacin.

7. En este caso la variable de Agrupacin es la REGIN , y la variable de


prueba es el AHORRO.

8. Clic en DEFINIR RANGOS; En este caso es mximo tres por las 3


regiones.

9. Clic en el Tipo de prueba ( H-KRUSKAL-WALLIS).

10.
Finalmente ACEPTAR Y automticamente te vota el resultado de
la prueba.

11. En conclusin ,al analizar el resultado con el programa SPSS el valor


Sig.(0.486) nos resulta MAYOR al nivel de significacin (0.05),
entonces se sigue aceptando la hiptesis Nula.

FACTORIALES:

You might also like