Professional Documents
Culture Documents
Manual
CURSO:
DOCENTE:
AO:
Mtodos Estadsticos.
Ing. David Natividad Bardales.
3
CICLO:
VI
HUNUCO PERU
2014
Prueba D C A:
Una tienda para comprar un lote de mayonesas mando a analizar el contenido de
cloruros que contienen la mayonesa que procesan las diferentes empresas, para
las cuales mando analizar el producto un laboratorio las cuales arrojaron los
siguientes resultados.
Empresa
1
Empresa
2
Empresa
3
Empresa
4
Empresa
5
5,2
6,4
4,2
6,5
6,5
4,8
4,8
4,9
5,9
4,2
3,8
5,4
5,2
5,6
5,8
5,2
4,9
6,5
6,3
6,4
6,1
6,5
4,2
4,8
4,9
5,9
5,6
5,6
5,8
Porcentaje de cloruros
5,2
6,4
4,2
6,5
6,5
4,8
4,8
4,9
5,9
4,2
3,8
5,4
5,2
5,6
5,8
5,2
4,9
6,5
6,3
6,4
6,1
6,5
4,2
4,8
4,9
5,9
5,6
5,6
5,8
tota
l
33,
6
33,
2
32,
1
43,
6
30,
4
172.
9
6.
t=
FV
Tratamie
nto
Error
Gl
4
SC
8.75
CM
2.187
27
0.431
1
total
31
11.6
4
30.3
9
Fc
5.07
4
FC = ( 172.9 2
= 934.2
32
R = 5.22+6.42+4.22+..5.62+52 = 954.59
7. El estadstico cae en la regin de rechazo.
EN SPSS:
PRUEBA DBCA:
Se tiene los datos de los bizcochos defectuosas obtenidas en el horneado de un
lote de bizcochos , utilizando las tres marcas de horno, las cuales han sido
elaboradas en panaderas de san Felipe, san Carlos, las delicias y san Fernando.
A nivel de significacin de 0,05 puede concluirse que hay diferencias en las tres
marcas de horno?
Realice la prueba tukey para hornos
Novak
Hobbar
pantone
San Felipe
San Carlos
Las delicias
100
92
115
110
83
121
99
84
125
San
Fernando
106
91
114
Solucin:
1 paso:
Hornos:
HORNOS
gl= numerador: 2
gl=
denominador: 6
F 0.05= 5.14
F 0.01= 10.92
PANADERIAS
gl= numerador= 3
gl= denominador=6
F 0.05= 4.76
HORNOS
SAN
FELIPE
SAN
CARLOS
DELICIAS
NOVAK
HOBBART
PANETONE
TOTAL
100
92
115
307
110
83
121
314
99
84
125
308
F0.01= 9.78
SAN
FERNAND
O
106
91
114
311
TOTAL
415
350
475
1240
3. Introducimos datos
8. Resultado
CONCLUSIN:
CIUDADES:
Si > p, se rechaza la Hiptesis nula
Si < p, se acepta la hiptesis nula
Como:
HORNOS:
Como:
E1
10F1
8F2
7F3
6F4
E2
9,5F2
10F1
6,1F4
5F3
E3
7F4
8,5F3
7F1
6F2
E4
11,5F3
9F4
8F2
9F1
F0.05=4.76
6 PASO: ANVA
P1
P2
P3
P4
TOTAL
PROMEDI
O
E1
E2
E3
E4
TOTAL
10F1
8F2
7F3
6F4
31
7.75
9,5F2
10F1
6,1F4
5F3
31
7.75
7F4
8,5F3
7F1
6F2
28.5
7.125
11,5F3
9F4
8F2
9F1
37.5
9.37
38
35.5
28.5
26
128
F 1=10+10+7+ 9=36
F 2=8+9.5+ 6+8=31.5
F 3=7+5+ 8.5+11.5=32
F 4=6+6.1+7+ 9=28.5
PROMEDI
O
9.5
8.875
7.125
6.5
128 2
Fc = 16 =1024
2
RA =
E=
P=
38 35.5 28.5 26
+
+
+
=1048.13
4
4
4
4
R = 102+82+72+.+82+92=1071
CUADRO ANVA
FV
FARMACO
S
EDADES
gl
3
SC
7.13
CM
2.38
11.13
3.71
PESOS
24.13
8.04
ERROR
TOTAL
6
15
4.6
47
0.768
Fc
3.09
F0.05
4.46
F0.01
9.78
*
10.47**
4.76
9.78
4.76
9.78
4.83
*: Diferencia significativa
**: Diferencia altamente
7 PASO: TOMA DE DECISION
significativa
2 ingreso
de datos:
PRUEBA FRIEDMAN:
1) En un trabajo de investigacin de la EAPIA se est evaluando la
caracterstica organolptica de diferentes tipos de quesos y se evala la
textura.
P1
P2
P3
P4
P5
PANELISTAS
P6 P7 P8
P9
T0
P10 MEDIAS
ORIGINAL
ES
4
3.1
T1
3.4
T2
2.6
T3
3.4
TRATAMIENT
O
T 0 =T 1 =T 2=T 3
H 1=Que al menosuno de lostratamientos es diferente al atributo
de la textura . Al menos T i 0
Unilateral a la derecha
= 0.05
Distribucin chi cuadrado
2
x ( K1 )=3
gl=0.05
2
x ( 3 )=7.81
R.A
R.R
P1
formulacion
es
P2
P3
P4
PANELISTAS
P5 P6 P7 P8
P9
P10
Ri
T0
3.5 3
2.5 1.5 1
3.5 2.5 1
2.5
24.0
T1
3.5 1
2.5 1.5 2
25.0
T2
2.5 2
2.5
22.5
T3
27.5
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
3.5 +3.5 +1 + 3 + 1 +3 +3
= 285.75
B=
= 246.35
4+1 2
4+1 2
104
285.75
1024
10246.35
( 41 )
T=
T= 3.06
Como la prueba d Friedman sealo que existen diferencias entre
tratamientos (formulaciones) es necesario, realizar otra prueba de
comprobacin de tratamientos para clasificarlos para ellos
utilizamos l siguiente valor crtico.
( 101 )( 41 )=93=27
2
210(285.75246.35)
(101)( 41)
T
R 2 =22.5
R
T 1 =25.0
T 3 =27.5
T2
25.0
2.5
---
T3
27.5
5
2.5
RT 0
24
1.5
1
3.5
11.07
TRATAMIENTOS
T3
T1
T0
Rj
27.5
25.0
24.0
22.5
MEDIAS
ORIGINALES
3.4
3.4
3.1
2.6
T2
CLASIFICACION
a
a
a b
b c
c
Prueba de Friedman
Rangos
Rango promedio
TRATAMIENTOS
1,33
PANELISTAS
1,68
Estadsticos de pruebaa
N
Chi-cuadrado
gl
Sig. asinttica
a. Prueba de Friedman
40
7,538
1
,006
PROPENSIN AL
AHORRO
REGIN
1
0.251
0.326
0.146
REGIN
2
0.140
0.204
0.318
0.093
0.172
REGIN
3
0.112
0.306
0.241
0.109
Solucin:
1er PASO:
H0= El grado de propensin al ahorro es el mismo en las tres regiones.
HI= Por lo menos una regin no es idntica en trminos de propensin al ahorro.
2do PASO:
Unilateral a la derecha; (Chi Cuadrado X2).
3er PASO:
Grado de significacin =0,05
4to PASO:
Se ajusta a una distribucin Chi Cuadrado
5to PASO:
Esquema de la prueba
6to PASO:
Calcular el estadstico
R2
R3
R3
REGIN
R2
R1
R1
R2
R1
R2
R1
R3
R2
R1
R2
R3
R2
R2
R2
R1
R2
AHORR
O
0.093
0.109
0.112
AHORR
0.140
O
0.146
0.146
0.172
0.251
0.204
0.326
0.241
0.093
0.251
0.140
0.306
0.172
0.318
0.204
0.326
0.318
R3
R3
R3
R3
0.109
0.112
0.241
0.306
REGIN
RANGO
1
2
3
RANGO
4
55
69
7
12
81
94
10
6
11
7
12
11
2
3
8
10
REGIN
RANGO
5
9
12
26
8.67
REGIN
RANGO
1
4
6
7
11
29
5.80
REGIN
RANGO
2
3
8
10
23
5.75
FRMULA:
K
12
Ri
3 ( N +1)
H= N (N + 1)
i=1
12
26 2 292 232
H= 12 ( 12+1 ) 3 + 5 + 4 3 ( 12+1 )=1.44
7mo PASO:
Se puede concluir que como el valor crtico es (5.991)es mayor que el valor
estadstico(1.44) Entonces se ACEPTA la hiptesis Nula; entonces las
poblaciones de las tres regiones si son propensas al ahorro.
10.
Finalmente ACEPTAR Y automticamente te vota el resultado de
la prueba.
FACTORIALES: