CIUDADANO

JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA CIVIL

DE ESTE DISTRITO JUDICIAL
P R E S E N T E.-

JORGE LUIS OCHOA GONZLEZ, en cuanto mandatario de XXXX

XXXXXXXX XXXXX XXXXX, refirindome al juicio ordinario civil nmero
XXX/20XX, que promueve XXXX XXXX XXXXXXXX XXXXXXXX, frente a mi
mandante, sobre rescisin de contrato de compraventa y otras prestaciones, ante
Usted respetuosamente comparezco y expongo:

En tiempo vengo a promover incidente de tachas, respecto de los

testigos XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX y XXXXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX, que declararon en la prueba testimonial desahogada el 17 diecisiete
de julio del ao en curso, fundndome en los hechos y consideraciones de
derecho siguientes:

H E C H O S:

PRIMERO.- Por auto de fecha 13 trece de julio del ao en curso de

admiti a la parte actora diversos medios de conviccin, por lo que se sealaron
las 12:30 horas del da 17 diecisiete de julio del presente ao, para el desahogo de
la prueba testimonial a cargo de los testigos XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX
XXXXXX yXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX.
SEGUNDO.- El da y la hora sealados, la parte actora present como
testigos para desahogar la prueba a XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX y
XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX.
TERCERO.- Los testigos XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX y
XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, declararon falsamente al negar el
parentesco que los une con la actora, y del inters directo en el pleito.
CUARTO.- La testigo XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, al
responder afirmativamente a la primera pregunta directa formulada referente a que
si conoca al actor y oferente de la prueba testimonial XXXX XXXX XXXXXXXX
XXXXXXXX, manifest como razn o motivo de que es padrino de mi hijo, y por
lo que respecta al testigo XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, respecto a la
misma primera pregunta directa, respondi afirmativamente que conoca al actor y
oferente de la prueba testimonial XXXX XXXX XXXXXXXX XXXXXXXX,
manifestando como razn o motivo de que es esposo de una hermana de mi
mam, resultndoles a la primera una relacin de compadrazgo y al segundo una
relacin de parentesco por afinidad en tercer grado, as como al responder a las
-

dcima pregunta directa, manifest que Por yo siempre lo acompaaba a todas

partes, y yo a veces le ayudaba a manejar cuando l estaba cansado, de hecho un
da lo acompa tambin a cobrar lo de una camioneta a un lote de carros,
declaracin de la que se desprende una estrecha relacin de confianza y amistad,
lo cual resta credibilidad a su testimonio, desprendindose un inters directo en el
pleito tratando de beneficiar al oferente de la prueba, de ah que si bien la fraccin
V del artculo 559 del Cdigo de Procedimientos Civiles, no los tacha a los testigos
legalmente, si los tacha la fraccin VII del mismo ordenamiento legal, dado que
con los dichos de stos en los trminos precisados, afectan su credibilidad, es
decir, insisto en que las tachas a los testigos, estn referidas a circunstancias
personales de los mismos, una por ser comadre y el otro sobrino y hasta chofer,
mismas que se advierten de sus propias y respectivas declaraciones, de ah que
su Seora en el momento procesal oportuno, no debe en consecuencia
concederle ningn valor a la prueba testimonial, pues por lo sealado y precisado,
no tienen una plena independencia en sus dichos, y por sus antecedentes
personales, no tienen tampoco completa imparcialidad, adems que los testigos
se limitan a contestar afirmativamente, sin dar respuestas claras ni precisas, con
dudas, vacilaciones y reticencias, tanto sobre la sustancia del hecho como sobre
las circunstancias esenciales, cobrando aplicacin a lo manifestado anteriormente
por su identidad jurdica substancial las tesis de amparo que a continuacin
transcribo:
[TA]; 7a. poca; 3a. Sala; S.J.F.; 109-114 Cuarta Parte; Pg. 164;
Registro: 241 041
TESTIGOS, TACHA A LOS. EN QUE CONSISTEN.- Las tachas se refieren a
circunstancias personales que concurren en los testigos con relacin a las partes
que pudieran afectar su credibilidad y que el juzgador debe conocer para estar en
posibilidad de normar su criterio y darle el valor que legalmente le corresponda a
la prueba de que se trata y, tan es as, que el artculo 363 del cdigo procesal civil
hace referencia a tales circunstancias al disponer que despus de haberle tomado
al testigo la protesta de conducirse con verdad y de advertirle las penas en que
incurren los testigos falsos, se har constar "...si es pariente por consanguinidad o
afinidad y en qu grado de alguno de los litigantes; si es dependiente o empleado
del que lo presente o tiene con l sociedad o alguna otra relacin de intereses; si
tiene inters directo o indirecto en el pleito o si es amigo o enemigo de alguno de
los litigantes..."; y, el propio ordenamiento procesal, en el artculo 371, dispone que
"En el acto del examen de un testigo o dentro de los tres das siguientes, pueden
las partes atacar el dicho de aqul por cualquier circunstancia que en su concepto
afecte su credibilidad, cuando esa circunstancia no haya sido ya expresada en sus
declaraciones..."; es decir, que siempre y en cualquiera de las hiptesis antes
invocadas, las tachas a los testigos, se insiste, estn referidas a circunstancias
personales de los mismos, ya sea que stas se adviertan o no de sus
declaraciones respectivas.
Amparo directo 1128/77. Jos Luis Prez Garca. 3 de marzo de 1978.
Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Salvador Mondragn Guerra. Secretario:
Eduardo Lara Daz.
[TA]; 5a. poca; 3a. Sala; S.J.F.; XCVI; Pg. 1713;
Registro: 345 899
DIVORCIO, PRUEBA TESTIMONIAL EN LOS JUICIOS DE.- Aun cuando en
materia de divorcio s est admitido el testimonio de parientes y amigos ntimos, el
tribunal est facultado para valorar sus dichos y puede negarles eficacia
probatoria, si as se lo aconseja su prudente arbitrio. Por tanto, debe estimarse
que el tribunal responsable obr legalmente, si para desestimar la declaracin de
los testigos presentados por el actor, a fin de probar las injurias que le profiri la
-

demandada, se fund, por lo que respecta al primer testigo, en que era, adems
de compadre y amigo ntimo de su presentante, deudor del mismo, lo que resta
imparcialidad a su dicho, por la sujecin que implica la relacin obligacional entre
las partes; por lo que toca al segundo testigo, en que haba recibido servicios del
actor, lo que implica que su declaracin no resulte imparcial, y por ltimo, en
cuanto al tercer testigo, en que incurri en contradicciones con lo declarado por el
anterior.
Amparo civil directo 3403/47. Hel Elas M. 15 de junio de 1948. Unanimidad de
cuatro votos. Ausente: Carlos I. Melndez. La publicacin no menciona el nombre
del ponente.

D E R E C H O

Por lo expuesto y con apoyo en los artculos 489, 490, 556, 557, 559
fraccin VII, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569 y 570 del Cdigo de
Procedimientos Civiles,

A USTED CIUDADANO JUEZ, ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA:

1.- Tenerme en tiempo promoviendo incidente de tachas;

2.- Hacer saber a mi contraria la presente peticin de tachas, para lo cual
acompao las copias respectivas;
3.- Abrir el incidente en su oportunidad a prueba por el trmino de ocho
das;
4.- Como la falsedad en declaraciones judiciales es un delito, solicito se
tenga por reservado mi derecho, para denunciar los hechos al Ministerio Pblico; y
5.- En la sentencia calificar la prueba de tachas.

Ptzcuaro, Michoacn a 2 de agosto de 2012.

LIC. JESUS SOLORZANO OCHOA.

CED. PROF. 1611626.
SOOJ-681218NP4.

CIUDADANO
JUEZ JUEZ
DE ESTE DISTRITO JUDICIAL
CIUDAD.

ACTOR, en cuanto mandatario de CLIENTE, refirindome al juicio

JUICIO nmero NUMERO, que promueve DEMANDADO frente a mi
mandante, ante Usted respetuosamente comparezco y expongo:

En tiempo vengo a promover incidente de tachas, respecto de los testigos

JORGE GONZALEZ ORNELAS y EDUARDO GONZALEZ, que declararon en la
prueba testimonial desahogada el 9 nueve de los corrientes, fundndome en los
hechos y consideraciones de derecho siguientes:

H E C H O S:

PRIMERO.- Por auto de fecha 3 tres de Octubre del ao en curso, se

sealaron las 10:30 horas del das 9 nueve de Octubre del presente ao, para el
desahogo de la prueba testimonial ofrecida por la parte actora en el presente
juicio.
SEGUNDO.- El da y la hora sealados, la parte actora present como
testigos para desahogar la prueba a JORGE GONZALEZ ORNELAS y EDUARDO
GONZALEZ.
TERCERO.- Los testigos JORGE GONZALEZ ORNELAS y EDUARDO
GONZALEZ, declararon falsamente al negar el parentesco que los une con la
actora, y del inters directo en el pleito.
CUARTO.- El testigo JORGE GONZALEZ ORNELAS, es cnyuge de la
actora Laura Murillo Galvn y el testigo EDUARDO GONZALEZ, es cuado de la
actora, por ser hermano del cnyuge de la actora, por lo que me veo en la
necesidad de promover ste incidente.

D E R E C H O:

Por lo expuesto y con apoyo en los artculos 514, 581, 582, 584 fracciones
V, VI, VII, 589, 590, 591, 592, 593 y 595 del Cdigo de Procedimientos Civiles,

A USTED CIUDADANO JUEZ, ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA:

1.- Tenerme en tiempo promoviendo incidente de tachas;

2.- Hacer saber a mi contraria la presente peticin de tachas, para lo cual
acompao las copias respectivas;
3.- Abrir el incidente en su oportunidad a prueba por el trmino de ocho
das, dentro del cual exhibir las copias certificadas del Estado Civil que
comprobarn el parentesco que une a los testigos con la parte actora;
4.- Como la falsedad en declaraciones judiciales es un delito, solicito se
tenga por reservado mi derecho, para denunciar los hechos al Ministerio Pblico; y
5.- En la sentencia calificar la prueba de tachas.

Morelia, Michoacn a 25 de julio de 2012.

LIC. JORGE LUIS OCHOA GONZLEZ.

CED. PROF. XXXXXXX.