LA ORALIDAD DE LA ETAPA PREPARATORIA

La oralidad de la etapa preparatoria, naci como un proyecto

piloto en el Juzgado de primera Instancia Penal,
Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de Zacapa, en
marzo de mil novecientos noventa y nueve debido a la
inicitica de la Juez Cecilia Paiz y de los operadores de
justicia de esa Regin.

El proyecto demostr la factibilidad de asegura el principio de

inmediacin, concentracin, y publicidad. Adems, como los
actos son pblicos eso hace que las partes y la sociedad
fiscalicen el que hacer judicial, ofrecindose Actuaciones
transparentes.

Esa experiencia se traslad a la cabecera departamental de

Quetzaltenango, donde el Juez Edgar Fuentes lo impuls, y
luego a otros lugares de la repblica de Guatemala.

En la Torre de Tribunales fue el Juez Casar Amlcar Estrada

Chichilla, quien lo impulso.

PRINCIPIOS COMUNES A TODAS LAS AUDIENCIAS

PENALES

1. LA DIGNIDAD DE LA PERSONA HUMANA: durante la

audiencia judicial, el juez y las partes debern tener un
respeto absoluto a la dignidad de la persona humana y
evitar cualquier circunstancia ofensiva a la misma.

2. EL RESPETO A LA FUNCIN JURISDICCIONAL: en la

audiencia judicial, los sujetos procesales deben mostrar
respeto a la honorabilidad del juzgador y su funcin; de
no ser as el juez se encuentra facultado para amonestar
y apercibir en cualquier momento y tomar las medidas
legales oportunas.

3. PUNTUALIDAD DEL JUZGADOR: Si el tribunal es

respetuoso de s mismo y delas partes, velar ser
puntual, por respeto a su propia resolucin y a las partes
que acuden puntualmente.

4. CEREMONIA EN SU VESTIMENTA: La toga es parte del

simbolismo del sistema de administracin de justicia.
Implica formalismo que va ms all de la apariencia,
sumado que su uso se encuentra regulado en el
reglamento general de tribunales.

5. EL ACATAMIENTO A LA INVESTIDURA JUDICIAL:

Cuando el juzgador ingresa al recinto en el cual se
llevar a cabo el juicio o audiencia, el asistente de
audiencias solicitar a los presentes que se pongan de
pie, en referencia al decoro, seriedad, autoridad y
honorabilidad del juzgador.

6. APERCEBIMIENTO
DEL
JUZGADOR
A
LOS
ASISTENTES Y A LAS PARTES: el juez que preside el
acto coordinara con los auxiliares judiciales para que
conminen a los asistentes del respeto y decoro que
deben mostrar en la audiencia. De igual manera los
apercibir de que no pueden llevar cmaras,
grabadoras, armas u otros elementos que puedan
molestar, ofender o exhibir un comportamiento
intimidatorio o provocativo, debiendo ordenar a la
seguridad que guarde el recinto judicial.

7. EL JUZGADOR Y SU LENGUAJE CORPORAL: el juez

debe evitar realizar gesticulaciones que denoten
disgusto, aceptacin, negacin y hacer seales
afirmativas o negativas a uno de los sujetos procesales.
Sus manifestaciones no verbales pueden adelantar un
criterio y pueden ser objetadas. De igual manera, al
finalizar su decisin y comunicarla no debe expresar
manifestaciones que empaan su imparcialidad.

8. EL JUZGADOR HA DE REFERIRSE A LOS

LITIGANTES
SOBRE
LA
COMUNICACIN
TRIANGULAR.

9. EL JUZGADOR DEBE SER REPETUOSO DE LOS

LITIGANTES:

10.

EL PODER DE DISCIPLINA.

11.
LA CLARIDAD DE LA PRETENSIN PROCESAL:
en toda audiencia judicial debe determinarse cul es la
razn, objetivo y pretensin de la misma.

12.
LA FORMALIDAD: toda audiencia debe contar
ciertos formalismos, y comunicarla a las partes, y que las
peticiones conforme a la ley, de igual manera las
audiencias unilaterales que gozan de ciertos privilegios
de confidencialidad deben realizarse con la solemnidad
que amerita, pero garantizando que sus objetivos se
resguarden.

13.
LA PROCEDENCIA TEMPORA DE A AUDIENCIA:
el juez debe verificar si la audiencia que se solicita, est

dentro del canon de procedencia dentro de la fase

procesal correspondiente.

14.
LA PRECLUSIN PROCESAL:
El juez esta consiente que las fases procesales
precluyen, por lo cual menester del juzgador establecer
si la audiencia solicitada por alguna de las partes
pertenece a la fase procesal correspondiente

15.
LA INMEDIACIN: todas las partes debe estar
presentes en la audiencia.

16.
LA CONCENTRACIN: Este principio invita a que
en una sola audiencia pueda presentarse y discutirse
todo el material argumentativo y probatorio. En todo
caso, por razones de tiempo, espacio, o bien por otras
circunstancias excepcionales fuera del alcance del juez,
puede finalizarse en otra oportunidad.

17.
LA UNIDAD DEL MATERIAL ARGUMENTATIVO Y
PROBATORIO: El juez al resolver debe de estudiar
concatenadamente todos los argumentos y pruebas
presentadas por las partes para emitir su resolucin.

18.
LA ORALIDAD: el sistema adversarial por
audiencias opta por lo manifestado directamente en
audiencia ante lo simplemente ledo. Esto debido a que
se obtiene mayor credibilidad en la deposicin oral, a
que favorece la inmediacin y la contradiccin.

19.
CONTINUIDAD DE VALORACIN Y DISCUSIN
DEL MATERIAL ARGUMENTATIVO Y PROBARORIO,
La discusin de los medios probatorios debe ser continua, de
lo contrario se pierde el sentido total del descubrimiento de la
verdad en el drama penal y no se puede apreciar la teora del
caso de cada una de las partes.
20.
LA PUBLICIDAD: Es importante en la fiscalizacin
del quehacer judicial, sin
embargo, la excepcin es
en razn del pudor y doble victimizacin del agraviado, o
que afecten el orden pblico y seguridad el Estado, o en
el caso de exposicin de menores vctimas, dicha
resolucin judicial debe ser fundada, en el deber de
guardar reserva. Es importante recordar las limitaciones
a la publicidad establecida en el artculo 16 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos.

LOS
SIETE
PRINCIPIOS
ESPECIFICOS
FUNDAMENTALES PARA LIMITAR UN DERECHO EN
UNA AUDIENCIA JUDICIAL UNILATERAL:
1) LA LEGALIDAD: si se va limitar un derecho, la
peticin de fiscal en la investigacin ha de justificar
QUE EXISTE UNA NORMA, UN FUNDAMENTO
LEGAL que justifique razonablemente la realizacin
de dicha limitacin. La Resolucin judicial debe
tener un fundamento de derecho debidamente
razonable.

2) LA FUNDAMENTABILIDAD: Para limitar un derecho

fundamental, sea libertad (mediante orden de
aprehensin),
la
intimidad
(mediante
la
interceptacin telefnica) la integridad (mediante
una intervencin corporal grave), el domicilio y la
privacidad (mediante una orden de allanamiento),
etc., si existe un solo sealamiento, pero se
considera que es irrefutable, puede solicitarse las
medidas pertinentes para limitar un derecho
fundamental. No obstante, en razn de evitar

cualquier tipo de arbitrariedad poco racional es

recomendable que dicha peticin se fundamente en
al menos DOS RAZONES, indicios o motivos
incriminatorios directos que relacionan al sujeto con
el hecho, toda vez que a ms sealamientos se
crea legitimidad y probabilidad de que tal limitacin
no sea aventurada.
3) LA PRESICIN EN LA RESOLUCIN: Si la
solicitud tiene que ver con una persona, esta debe
ser identificada con la mayor precisin posible. De
igual manera, cuando se solicite un allanamiento a
un domicilio, en la solicitud y en la resolucin
judicial debe especificarse con precisin la
ubicacin del bien inmueble y, de ser posible,
describirlo con seales fsicas ms especficas,
toda vez que las direcciones pueden variar o existir
subterfugios para desviar la orden emanada del
rgano jurisdiccional. En tal consideracin tambin
debe considerar otros elementos fsicos y
corpreos del bien para que la identificacin sea lo
ms exacto posible. En las solicitudes de
allanamientos de debe definir con claridad el
objetivo del mismo. Si es para registrar, para
secuestrar, para capturar, para realizar una
diligencia, para inspeccionar, etc.

4) LA PROPORCIONALIDAD: El fiscal tiene que

justificar que la medida que se solicita debe ser
proporcional al delito que se investiga; a un delito
grave una medida grave. En todo caso, en la

resolucin judicial que autoriza dicha medida el juez

debe razonar que la misma es proporcional al ilcito
investigado.

5) LA INDISPENSABILIDAD: El fiscal debe explicar al

juzgador por qu esa medida es indispensable para
el averiguamiento de la verdad y de los hechos. Si
el Juez lo considera prudente al valorarlo, explicar
en su resolucin en que consiste la obligatoriedad y
la necesidad procesal que se hace vital dicha
limitacin, toda vez que su poder coercitivo se ve
manifiestamente expreso en su resolucin y esta
motivacin y fundamentacin hace viable valorar el
razonamiento y la calidad de la resolucin judicial.

6) LA UTILIDAD: el fiscal en su peticin debe

argumentar que la medida que se solicita es til, y
que de ella se deriva un beneficio o provecho para
el proceso o investigacin.

7)

LA IDONEIDAD: el fiscal debe explicar al juzgador

en qu consiste la medida y por qu es la ms
adecuada para los fines que se persigue, y que no
hay una menos gravosa. El juzgador debe apreciar
que la limitacin de un derecho es de ltima ratio y

que la medida debe ser, adems, la apropiada para

lo que se pretende conseguir.