You are on page 1of 65

INTRODUCCIN

Wednesday, August 6, 2014

9:20 AM

Dr. Jos Fernando Mestre. Litigante en Derecho Penal, investiga sobre principio de
oportunidad.

MECANISMOS DE SOLUCIN DE CONFLICTOS


Existe una situacin en la vida de comunidad muy comn: el conflicto. El Derecho se presenta como
una solucin para la necesidad de resolverlos y para evitar la permanencia del estado de guerra. El
Derecho Procesal busca la solucin pacfica de los conflictos.
Para resolver los conflictos hay varios mecanismos:
i. Autotutela
Consiste en la proteccin de los derechos por el mismo titular. Normalmente se materializa en
la fuerza.
Las reglas de la experiencia nos permiten conocer que la autotutela deviene en otros
conflictos. Por ello, el Derecho prohbe la autotutela de manera general, aunque existen
excepciones Ej.: la legtima defensa, el derecho de retencin, la guerra en el Derecho
Internacional. No obstante, las excepciones, por su propia naturaleza, deben estar reguladas
de manera precisa.

ii. Autocomposicin
Se refiere a que las partes, sin intervencin de nadie, son capaces de solucionar el conflicto sin
el uso de la violencia o de la fuerza.
En lo referente a la autocomposicin, el Derecho la promueve. El Derecho quiere que los
conflictos se solucionen directamente por las partes. El riesgo es la posibilidad de disfrazar un
mecanismo de autotutela como autocomposicin. Por esto, muchas veces el Derecho limita la
autocomposicin.
Ej.: A un trabajador le deben 10 meses de salario. El empleador le ofrece la mitad para arreglar
inmediatamente. Lo que en realidad hubo fue una autotutela, porque tal negociacin se logr
por la superioridad econmica del empleador.
Hay 2 maneras de llevar a cabo la autocomposicin:
Directamente por las partes
Puede darse por 3 vas, dependiendo de quin cede :
Renuncia o Desistimiento
Quien reclama desiste de su reclamacin. Ej.: "Ud. Me debe plata, pero tranquilo."
Transaccin
Implica concesiones mutuas entre las partes. Ej.: "Ud. me debe plata, le acepto el
plazo que solicita"
Aceptacin o allanamiento
El sujeto pasivo de la reclamacin acepta el reclamo. Ej.: "es cierto que le debo
plata, aqu est."

Con intervencin de terceros


Teora General del Proceso pgina 1

Con intervencin de terceros


Hay veces que los terceros ayudan, pero no tienen poder de decisin sobre las partes.
Mediacin
Son las partes las que deciden, el tercero solo acerca a las partes. Se da
generalmente de manera informal, por lo que no necesita estar regulado.
Conciliacin
Implica la participacin de un tercero (conciliador). Las caractersticas del conciliador
estn reguladas en la ley y su actividad est normada. El tercero no resuelve el
conflicto, pero intenta de manera activa la solucin de la disputa.
iii. Heterocomposicin
Interviene un tercero y as se soluciona el conflicto.
La heterocomposicin consiste en que el tercero es quien crea la solucin. Dependiendo de la
fuente de la fuerza de decisin, se dividen en:
Amigable composicin
Es un contrato por medio del cual las partes se ponen de acuerdo en que un tercero
resuelve el conflicto. La fuerza de esta decisin es netamente contractual.
Proceso jurisdiccional
Es el ejercicio de funcin pblica de un poder del Estado. El poder del Estado lo puede
ejercer:
La jurisdiccin permanente
El arbitraje
Ejerce una funcin propia del Estado. Est investido transitoriamente de una funcin
pblica. Eso lo diferencia de la amigable composicin.
Cuando la jurisdiccin no funciona, se vuelve a la autotutela. Para evitar que exista la posibilidad de
autotutela, se utiliza la figura de la cosa juzgada. Esta figura consiste en que cuando un conflicto se
lleva ante la jurisdiccin y se resuelve, no es posible entrar a estudiarlo de nuevo. La decisin
tomada es definitiva.
La cosa juzgada as, se predica de la conciliacin, de la transaccin, de la amigable composicin y
obviamente, de las decisiones de la jurisdiccin.

Mecanismos alternativos de solucin de conflictos


Hace referencia principalmente a los mecanismos de amigable composicin, el arbitraje y la
conciliacin. Son alternativos a la jurisdiccin.
La conciliacin es un mecanismo de autocomposicin, porque la solucin surge necesariamente de
la voluntad de las partes, as exista un tercero. El tercero NO puede imponer una solucin. En la
amigable composicin, a pesar de ser un contrato, la solucin proviene de afuera de las partes, y el
tercero s puede dar solucin al conflicto, pero no ejerce funcin pblica, lo hace en virtud de un
contrato. El arbitraje se parece a la amigable composicin porque hay un tercero, pero la diferencia
es que el tercero en el arbitraje ejerce una funcin pblica.

Por esta diferencia, en el arbitraje existe proceso, mientras que en la amigable composicin solo
hay una disputa contractual.
i. Conciliacin
Es un mecanismo de autocomposicin en el que interviene un tercero, denominado conciliador.
Teora General del Proceso pgina 2

Es un mecanismo de autocomposicin en el que interviene un tercero, denominado conciliador.


Tiene las siguientes caractersticas particulares:
Participa un tercero denominado conciliador, que es una persona natural habilitada por el
Estado para fungir como colaborador en soluciones autocompositivas. El conciliador debe
ser:
Abogado
Debe haberse realizado un curso de conciliacin. Estos cursos normalmente son
dictados por las instituciones de educacin superior
El conciliador debe estar adscrito a un centro de conciliacin, que es una entidad sin
nimo de lucro que tiene por objeto llevar a cabo las conciliaciones.
La conciliacin puede ser o no gratuita.

Actas y constancias.
Ante los centros de conciliacin se presentan solicitudes de conciliacin. En ella se
presenta un resumen del problema y los datos de notificacin de la otra parte. El centro
fija fecha para conciliacin. Si no asiste alguna parte, el centro debe emitir constancias de
comparecimiento. Adems de ello, una vez celebrada la diligencia, debe realizarse un
acta de conciliacin, en donde deben constar las firmas de las 2 partes y del conciliador.
El acta presta mrito ejecutivo y hace que el conflicto sea cosa juzgada.

Hay varias clases de conciliacin:


Segn la autoridad que la tramite:
Conciliacin judicial
Se da ante los jueces. Normalmente una de las fases del proceso es la conciliacin. Al Dr.
No le parece conveniente porque el juez, as la ley diga lo contrario, prejuzga.
Conciliacin extrajudicial
Toda conciliacin que no se hace ante juez.
Segn los criterios que se utilicen:
Conciliacin en Derecho
Conciliacin hecha con base en las normas jurdicas.
Conciliacin en equidad
Conciliacin realizada con criterios externos a la ley. Busca la mejor solucin para las
partes sin importar lo que diga el Derecho. En este caso, el conciliador no tiene que ser
abogado.
Esta clasificacin es extraa por cuanto las conciliaciones no son fallos. Los acuerdos son
siempre en equidad, pues son las partes que deciden al final, sin perjuicio de derechos
irrenunciables.
La conciliacin es un mtodo que promociona el Estado. Lo hace por varias razones:
Descongestiona el aparato judicial

Se ve como una forma de solucin de conflictos de manera participativa.

Teora General del Proceso pgina 3

ii. Amigable composicin


La Ley 1563 tiene una regulacin ntegra de la amigable composicin (arts. 59 y SS). Es un
contrato cuyos elementos esenciales son la existencia de un conflicto y el nombramiento de un
tercero.
El tercero tendr las atribuciones que las partes le den. No puede fallar en contra del orden
pblico.
Las partes pueden escoger el amigable componedor, o pueden escoger un mecanismo para
designarlo, como el elegir un tercero o una entidad que a su vez nombre el amigable
componedor.

El amigable componedor es parte en el contrato, y por ello debe prestar su consentimiento


para la celebracin.
El tercero acta como mandatario de las partes, aunque no es un mandato. Esto con el fin de
que se le den obligaciones al mandatario.
iii. Arbitraje
Regulado en el Estatuto de Arbitraje (Ley 1563 de 2012)
Consiste en la solucin de un litigio por particulares transitoriamente investidos con funcin
jurisdiccional habilitados por las partes.
En Colombia tiene una connotacin diferente porque el tercero ejerce funcin jurisdiccional. En
otros pases el arbitraje es un contrato donde el tercero puede o no ejercer funcin
jurisdiccional (Lo que hace que se parezca ms a la amigable composicin).
En lo referente al arbitraje internacional, las funciones que se ejercen provienen netamente de
la fuente contractual. No puede afirmarse que ejercen funcin jurisdiccional puesto que no lo
hacen en nombre de ningn Estado en particular.
En Colombia se acoge la teora jurisdiccional y no contractual del arbitraje, pues los rbitros
son agentes transitorios del Estado.
En materia internacional, los principales problemas se presentan acerca de la jurisdiccin del
tribunal y la ley aplicable al caso.
En Colombia, la regla es que la ley procesal aplicable es la colombiana, pero sustancialmente
se aplicara de preferencia la colombiana.
La persona que funge como rbitro est sometida a un rgimen de inhabilidades,
impedimentos y recusaciones. (art. 7 L -1563)
La posibilidad de existencia del arbitraje deviene del mismo texto constitucional, dado que en el
ltimo inciso del artculo 116 se establece que "los particulares pueden ser investidos
transitoriamente de la funcin de administrar justicia () en calidad de rbitros habilitados por
las partes". Cuando el texto habla de conciliacin, debe entenderse que ello no es una funcin
de administracin de justicia, pues es autocomposicin, no heterocomposicin.
El arbitraje tiene las siguientes caractersticas:
Es transitorio
Son rbitros ad hoc, solo ejercen las funciones jurisdiccionales durante el juicio del caso
concreto. Deben cumplir su funcin en mximo 6 meses. Si se pasan de los meses
pierden competencia, aunque pueden prorrogar los trminos. Normalmente los promedios
son entre 1 ao y 1 ao y medio.

Teora General del Proceso pgina 4

rbitros deben ser habilitados por las partes (principio de habilitacin)


Para que un caso pueda ser resuelto por los rbitros, las partes deben otorgarle la
competencia para el caso concreto. Los rbitros solo tienen competencia para lo que las
partes los habilitan en el pacto arbitral, que es un acuerdo de voluntades en virtud del cual
le otorgan competencia al rbitro.
Hay dos clases de pactos arbitrales:
Clusula compromisoria
Acuerdo antes del conflicto. Los rbitros solo pueden conocer del tipo de conflicto
consagrado. Ej.: las partes pueden disponer que los rbitros solo pueden conocer de
disputas en la ejecucin del contrato, y no acerca de los requisitos de validez. Por su
naturaleza, la clusula compromisoria se da en conflictos contractuales.
Hay problemas cuando hay terceros que garantizan obligaciones. Ej.: empresas
aseguradoras. En este caso, el tribunal arbitral no puede obligar a la aseguradora.
Compromiso
Se da cuando el conflicto ya est vigente. Deben definir y delimitar cul es el
conflicto del que tendr conocimiento el rbitro. Puede pactarse en cualquier
momento. Ej.: Puede celebrarse en la mitad de un proceso judicial, llevando el
conflicto al rbitro. Se da tambin para conflictos extracontractuales.
Voluntariedad
Nadie puede ir a juicio arbitral por imposicin. Debe ser la voluntad de las partes. Debe
tenerse en cuenta que son nulas, de pleno derecho, las clusulas compromisorias en un
contrato de adhesin. Ej.: La ley de servicios pblicos planteaba que todo conflicto se
someta a rbitros. La Corte Constitucional lo declar inexequible.
Excepcionalidad
La ley determina que solo se pueden llevar las cuestiones susceptibles de transaccin
(art. 1 L-1563). Se suscita la cuestin de por qu, si se los inviste de la calidad de
jueces, no pueden conocer las mismas materias?. Por esta pregunta, el Dr. No se
encuentra muy de acuerdo con este requisito.
Para ser rbitro, se necesitan cumplir los siguientes requisitos:
Ser abogado
Se deben cumplir los mismos requisitos para ser magistrado del Tribunal Superior del
Distrito Judicial
Ser nombrado por las partes o por un tercero designado por las partes para nombrar los
rbitros. Generalmente el tercero es un centro de arbitraje. Habitualmente es la Cmara
de Comercio.
Las partes o los centros de arbitraje pueden establecer requisitos extra. (art 7 Estatuto
Arbitral)
Si en el pacto arbitral no se determina cmo nombrar rbitros, lo determina el juez civil del
circuito.
El arbitraje tambin puede ser en equidad. En esta modalidad, el tercero no tiene que ser
abogado. Este tipo de arbitraje est prohibido si una de las partes es una entidad del Estado.
Si no se dice nada acerca de la modalidad del arbitraje, se presume que es en Derecho. Para
que sea en equidad se requiere que las 2 partes lo expresen.
El arbitraje tambin se caracteriza por la ausencia de gratuidad. Esto por cuanto el arbitraje es
realizado por particulares, as que debe pagarse. El costo debe ser sufragado por las partes.
La ley determina un mximo para la tarifa (1000 salarios mnimos por rbitro). Hay una parte
Teora General del Proceso pgina 5

La ley determina un mximo para la tarifa (1000 salarios mnimos por rbitro). Hay una parte
de esta tarifa que va al centro de arbitraje. Las cmaras de comercio manejan tablas de tarifas.
Los centros de arbitraje deben ser entidades sin nimo de lucro. Deben cumplir requisitos
legales. El centro de arbitraje busca facilitar el funcionamiento del arbitramento. NO ejercen
ninguna funcin jurisdiccional, solo administrativas (facilita el lugar, convoca rbitros, etc.)
Para iniciar un procedimiento ante un tribunal arbitral, se redacta un documento y se radica
ante el centro de arbitraje. El centro de arbitraje gestiona para que se designen los rbitros
mediante una "audiencia". Una vez sorteados los rbitros (normalmente son 3, aunque pueden
ser los que quieran, lo que pasa es que son muy costosos), ellos deben aceptar.
El trmite que debe seguirse en un proceso arbitral est determinado en la ley. Los centros de
arbitraje tienen muchas veces reglamentos. Las partes normalmente piden que el trmite se
rija por el reglamento el centro arbitral. Tambin las partes pueden pactar algunas normas
procesales, aunque la ms de las veces no se hace porque estas clusulas suelen violar el
orden pblico.
Es posible tambin pactar arbitraje ad hoc, pero por los temas administrativos (lugar, gastos,
etc.), poca gente lo pacta. Consiste en que las partes definan quines son los rbitros.
Puede que el pacto arbitral no determine quin define los rbitros o el centro de arbitraje. En
este caso se sigue un procedimiento ante el juez civil del circuito, que busca viabilizar el pacto
y define quines son los rbitros. (Sentencia C-1038 de 2002).
El proceso arbitral es oral y desconcentrado. Esto quiere decir que los diferentes trmites se
realizan en varias audiencias. Adems, el proceso arbitral es de nica instancia, no hay un
superior jerrquico. A pesar de que la constitucin establece derecho a la segunda instancia, el
pacto arbitral se entiende como una renuncia al mismo. En todo caso caben los recursos de
revisin y anulacin contra el laudo. Las causales de anulacin no son causales sustanciales,
son meramente procesales Ej.: Los rbitros fallaron respecto de algo de lo que no estaban
habilitados o fallaron luego de los 6 meses; decretaron una prueba y no la practicaron, etc.
Tambin cabe accin de tutela, en donde muchas veces se introducen cuestiones
sustanciales.

Teora General del Proceso pgina 6

CARACTERSTICAS DEL DERECHO PROCESAL


domingo, 12 de octubre de 2014

07:39 p.m.

CARACTERSTICAS DEL DERECHO PROCESAL


i. Es un Derecho Autnomo
El Derecho Procesal tiene unas normas y principios propios. Es una
caracterstica muy importante porque histricamente no se notaba la existencia
autnoma del Derecho Procesal. Desde el siglo XX se empez a entender que
el Derecho Procesal no es un apndice del Derecho Civil o el Penal.
ii. Es un Derecho Pblico
Regula la actividad de Estado. Regula la actividad jurisdiccional, que es una
funcin propia del Estado.
iii. Es un Derecho de Orden Pblico
La mayora de las normas procesales son imperativas. Hay muy pocas
supletivas. Son normas que de manera general no pueden pactarse en
contrario. Esto es lgico por cuanto el Derecho Procesal busca evitar la
autotutela, la imposicin de la parte fuerte sobre la dbil.

Si se pudiera pactar en contrario, la parte fuerte impondra normas procesales


a la dbil.
iv. Es un Derecho Formal
El Derecho Procesal regula los requisitos extrnsecos de los actos que se
llevan a cabo al interior de un proceso. Regula circunstancias de tiempo, modo
y lugar.
v. Es un Derecho Dinmico
Las normas procesales no se pueden analizar de manera separada. El
Derecho Procesal necesita una historia y una proyeccin. Toda norma procesal
est referida a un evento que presume un antes y un despus. Ej.: la sentencia
tiene que tener ciertas caractersticas. Sin embargo, las partes pueden transar.
As, no hay sentencia. Las normas procesales dependen de que se den ciertos
supuestos para que se activen. Ej.: sentencia de segunda instancia necesita
previa interposicin del recurso de apelacin.
vi. Es un Derecho Instrumental
Es un medio para alcanzar un fin. Es una herramienta que sirve para cumplir
un objetivo determinado. Por ello se establece que el Derecho Sustancial
prevalecer sobre el Procesal (art 228 C.N.). Es una de las caractersticas ms
importantes.
El fin del Derecho Procesal puede ser explicado desde 3 clases de teoras:
Sociolgicas
Establece que el Derecho Procesal busca solucionar los conflictos.
Carnelutti, por ejemplo, esgrime que lo que busca el Derecho Procesal
es resolver un conflicto de intereses, explicado desde la escasez de
recursos econmicos.
Otros autores hablan de conflictos de opiniones. Esto deviene de la
concepcin de que la justicia es una opinin. As, quienes tengan
opiniones distintas, resuelven su conflicto ante un juez.
Teora General del Proceso pgina 7

opiniones distintas, resuelven su conflicto ante un juez.


Jurdicas
Los autores de estas teoras establecen que el Derecho Procesal es la
aplicacin del Derecho Objetivo al caso concreto.
Otros autores hacen nfasis en los derechos subjetivos, arguyendo que el
fin del derecho procesal es la garanta de los derechos subjetivos.
Teoras eclctica (Teora del Dr.)
Para el Dr. El Derecho Procesal busca la solucin de conflictos
(sociolgica) a travs de la aplicacin del Derecho Objetivo (jurdica).

Teora General del Proceso pgina 8

FUENTES DEL DERECHO PROCESAL


Wednesday, August 6, 2014

9:35 AM

CONSTITUCIN POLTICA
A lo largo de la Constitucin se encuentran normas que se refieren al Derecho Procesal. A
continuacin se estudian las ms importantes:
i. Artculo 2
Se establece como fin fundamental garantizar la efectividad de los derechos y deberes, lo que
puede verse como justificacin y fin del Derecho Procesal.
Garantizar la participacin de todos. En los procesos entonces se refleja buscando que los
interesados participen (derecho de defensa)
Asegurar la Convivencia pacfica y vigencia de un orden justo.
ii. Artculo 15
Se regula la forma de limitacin del derecho a la intimidad. Para ello se necesita:
Orden judicial

En los casos y con las formalidades que establezca la ley


iii. Artculo 28
Busca regular el procedimiento para la limitacin del derecho a la libertad. Para ello se
necesita:
Mandamiento escrito
De autoridad judicial competente
Con formalidades legales
Por motivo previamente definido en la ley

iv. Artculo 29
Regula los principios esenciales del debido proceso. Aplica para toda clase de procedimientos
judiciales y administrativos. Esto es importante porque los jueces y los agentes de la
administracin son muy diferentes, dado que estos ltimos son ejecutores de polticas pblicas
y quieren que determinados resultados se den. Los jueces en cambio son apolticos y
neutrales.
v. Artculo 30
Regula la forma, el tiempo, y las autoridades competentes para conocer del habeas corpus.
vi. Artculo 31
Regula el derecho a la doble instancia.

vii. Artculo 32
Regula la forma de aprehensin del delincuente sorprendido en flagrancia.
viii. Artculo 33
Teora General del Proceso pgina 9

viii. Artculo 33
Regula la impunidad de los familiares cercanos en juicio.
ix. Artculo 86
Regula la procedencia de la accin de tutela.
x. Artculo 116
Establece qu autoridades administran justicia:

Por regla general los jueces


El Congreso para determinados funcionarios
Autoridades administrativas de manera excepcional pueden ejercer funciones jurisdiccionales,
cuando as lo establezca la ley.
Particulares como rbitros, jurados en causas criminales y conciliadores (este ltimo no es
administracin de justicia, pues es autocomposicin, no heterocomposicin)
xi. Artculo 228
Regula los principios que rigen la administracin de justicia. Tiene muchas cosas importantes:

Es funcin pblica
Las decisiones de las administracin de justicia son independientes
Las actuaciones son pblicas y permanentes
Prevalencia del Derecho Sustancial
Sancin por inobservancia del trminos procesales
Funcionamiento desconcentrado y autnomo.

xii. Artculo 229


Se garantiza a toda persona el derecho de acceder a la administracin de justicia. De aqu
surge el derecho de accin.
De igual manera, se establece que de manera general se necesita abogado.
xiii. Artculo 230
Se establece el sistema de fuentes del ordenamiento jurdico colombiano. Se dice que los
jueces solo estn sometidos al imperio de la ley.

LA LEY
Es la fuente principal de Derecho Procesal. Hay varias importantes:
Leyes aprobatorias de tratados internacionales
Ley Estatutaria de Administracin de Justicia

Cdigos

Cdigo General del Proceso


Cdigo de Procedimiento Penal
Cdigo de Procedimiento Laboral y de la Seguridad Social
Cdigo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo
Estatuto del Abogado.

Teora General del Proceso pgina 10

Los Cdigo estn organizados de determinada manera. Lo normal es que inicien con los
principios, luego tratan el tema de sujetos procesales, Posteriormente regulan normas
generales a los procesos y luego procesos determinados.

Clases de normas procesales


Dentro de todas estas normas, podemos identificar tres clases de normas:
i. Normas procesales orgnicas
Son aquellas que regulan el rgano que administra justicia. Regulan la funcin jurisdiccional
desde el punto de vista de las instituciones que ejercen esa funcin. Ej.: cmo est
conformada la Rama Judicial? cules son las jurisdicciones?, etc. No regulan los requisitos
extrnsecos de los actos.
La principal de estas normas es la Ley Estatutaria de Administracin de Justicia.

ii. Normas procesales materiales


Consagran derechos e imperativos para los sujetos procesales. Ej.: Derecho al debido
proceso, derecho a la defensa. Generan deberes, cargas, obligaciones, etc.
iii. Normas procesales propiamente dichas, de procedimiento.
Ej.: Regula qu sucede en una audiencia, los requisitos de la demanda, etc
Esencialmente son objeto de nuestro estudio las normas orgnicas y las materiales. Las
propiamente dichas son objeto de los cursos especializados de Derecho Procesal. Ej.: Procesal
Penal, Procesal Civil, etc.

Vicisitudes en la aplicacin de la ley


En la aplicacin de la ley, surgen varias vicisitudes, como la aplicacin en el espacio, en el tiempo, y
la interpretacin.
i. Aplicacin de ley en el espacio
La ley procesal colombiana se aplica nica y exclusivamente en el territorio colombiano.
Ej.: El exequtur, que consiste en que las sentencias extranjeras se puedan ejecutar en el pas.
Si un juez extranjero ordena el pago de un bien en Bogot, para que esa sentencia sea vlida,
debe seguirse un procedimiento ante la Corte Suprema de Justicia. La Corte analiza si la
decisin fue expedida por un rgano competente, si el proceso respet las garantas
fundamentales, y que la decisin no viole el orden pblico interno.
ii. Aplicacin de ley en el tiempo
Normalmente un proceso se prolonga en el tiempo. Si hay una ley que cambia el
procedimiento, pueden existir varias situaciones:
Ley A

Ley B

Ley C

Situacin 1 Proceso
Situacin 2

Proceso

Situacin 3

Proceso Proceso

En la tercera situacin, se aplica la regla general de aplicacin inmediata, as que todas las
actuaciones que se surtan bajo la Ley C se siguen por ella (art 624 CGP y 40 L 153/887), y las
Teora General del Proceso pgina 11

actuaciones que se surtan bajo la Ley C se siguen por ella (art 624 CGP y 40 L 153/887), y las
que se inicien con la B se siguen por ella.
Hay 2 excepciones:
Retroactividad
Solo aplica en materia procesal penal o sancionatoria, en cuanto las normas procesales
materiales sean ms beneficiosas.
Ej.: Sale una ley que establezca que por delitos contra la administracin pblica no
procede detencin preventiva. Los privados de la libertad preventivamente pueden
solicitar la libertad
Ultractividad
Se aplica la ley anterior por principio de favorabilidad en materia penal.
Otra situacin en la que se aplica la ley ultractivamente es la "perpetuatio jurisdictionis".
Ej.: si se presenta la demanda ante el juez civil municipal, y la ley establece que ahora el
proceso lo conoce el juez civil del circuito, se deja terminar el proceso al juez civil
municipal.
Tambin se aplica ultractivamente la ley por la teora de la "unidad de los actos
procesales". Ej.: La Ley B dice que hay 10 das para contestar y la Ley C dice que 5. Si el
trmino empez a correr 2 das antes de la entrada en vigencia de la Ley C, se sigue con
la Ley B porque ya empez a correr el trmino.
Tambin se habla del principio de coherencia. Hay situaciones en donde es imposible
aplicar la nueva ley procesal por cuestiones de coherencia procesal. Ej.: la regla general
de los procesos es que luego de fase de iniciacin y de fase probatoria, hay una fase de
alegatos. Si una nueva ley dice que los alegatos se hacen al principio, sera incoherente
aplicar la nueva ley.
Normalmente, las reformas procesales establecen cmo se aplicar la ley. Ej.: "La ley no
entrar a regir para los procesos en curso."

iii. Interpretacin y conflictos


Las leyes procesales (art 6 CGP y art 228 C.N.) se interpretan de la manera que ms protejan
o hagan efectivo el derecho sustancial.

LA JURISPRUDENCIA
Se clasifica la jurisprudencia en tres:
i. Jurisprudencia de tribunales internacionales
Es el principal criterio de interpretacin de los tratados internacionales.
ii. Jurisprudencia constitucional
Hay que tener presente que hay 2 funciones o tipos de pronunciamientos:
Pronunciamientos de constitucionalidad
Se emiten en la funcin de control abstracto de constitucionalidad. Tienen una parte
motiva y una resolutiva.
Estas decisiones tienen efectos erga omnes, y la parte resolutiva de las sentencias de
constitucionalidad ES FUENTE FORMAL DE DERECHO PROCESAL. La posicin del Dr.
es que la parte motiva NO ES OBLIGATORIA.
Teora General del Proceso pgina 12

es que la parte motiva NO ES OBLIGATORIA.


La Corte Constitucional, en su funcin, debe seguirse por el principio del preservacin de
las normas. Para declarar una norma inconstitucional el error debe ser manifiesto. En
principio, la Corte constitucional tiene 2 posibilidades para declarar en sentencia:
Inexequibilidad
Se da cuando hay sentencia de la Corte. Si no hay sentencia, puede que la norma
sea inconstitucional, pero solo es inexequible cuando hay sentencia.
Exequibilidad
Si la ley se declara exequible, los jueces no pueden utilizar la excepcin de
inconstitucionalidad.

Tambin se ha creado otra opcin, que es la posibilidad de declarar una norma


condicionalmente exequible, permitiendo que solo la interpretacin que se acople a la
Carta sea vlida. As, aplicando el principio de preservacin, no se declara la norma
inexequible, sino que se mantiene en el ordenamiento en tanto y en cuanto se interprete
de forma constitucional.
Por esto la jurisprudencia constitucional es fuente formal del Derecho Procesal.
La pregunta que surge es si la parte motiva de las sentencias constituye fuente formal de
Derecho. Para el Dr., NO es fuente formal de Derecho. Para el Dr. puede que la
jurisprudencia sea ms importante de la ley, pero no es obligatoria.
Pronunciamientos de tutela
La parte resolutiva es obligatoria interpartes. NO es fuente formal de Derecho.
iii. Jurisprudencia ordinaria
En Sentencia C-836 de 2001 la Corte Constitucional realiz el anlisis constitucional del
artculo 4 de la Ley 169 de 1896.
Se concluy que la doctrina probable, es decir, la jurisprudencia reiterada de las altas cortes,
se debera utilizar, pero en caso de separacin del precedente debe sustentarse.
Para separarse del precedente, el juez debe cumplir con la carga de transparencia (citar las
decisiones) y explicar con argumentos por qu se aleja (carga de argumentacin).

Hay varias razones por las cuales un juez puede separarse:


Cambio en la situacin social
Cambio en el ordenamiento jurdico
Que las decisiones anteriores sean contrarias a los principios y valores jurdicos
Que los hechos no sean anlogos (en este caso no sera el mismo caso)
En materia del delito de prevaricato, la Corte Constitucional ha establecido que la
jurisprudencia NO es una fuente autnoma del derecho. Por tanto, los jueces s pueden ir en
contra de la jurisprudencia sin cometer el delito de prevaricato, pero en todo caso deben
cumplir la carga de transparencia y carga de argumentacin.
Si un juez va en contra de la jurisprudencia, pero va con una interpretacin razonable de la ley,
NO comete prevaricato.

Si el juez no justifica, puede cometer prevaricato por omisin, pues motivar sus providencias es
Teora General del Proceso pgina 13

Si el juez no justifica, puede cometer prevaricato por omisin, pues motivar sus providencias es
un deber que le impone el ordenamiento. (Sentencia SU - 047 de 1999)

LA DOCTRINA
Es un criterio auxiliar. Su valor depende de muchas variables. La ms importante es las calidades
del autor.
El Dr. recomienda que solo se cite a personas que no necesiten presentacin. Ej.: Hernn Fabio
Lpez, Valencia Zea, Devis Echanda, Carnelutti, Roxin, etc.

Los salvamentos de voto son por tanto doctrina, NO es jurisprudencia. No implican la aplicacin del
Derecho en un caso concreto y por tanto no genera desigualdad.

LA COSTUMBRE
En materia procesal opera el principio de legalidad. La costumbre NO obliga.
Ej.: en el Cdigo de Procedimiento Civil no est contemplado el sistema informtico para
publicaciones en el estado de los juzgados. Puede ser costumbre, pero si algo no est en el sistema
y s en la cartelera, hubo notificacin, pues la costumbre NO es fuente.
No obstante, ha habido tutelas que establecen que en estos casos hay violacin de la confianza
legtima.
En conclusin, la respuesta es que la costumbre NO es fuente del Derecho Procesal. Sin embargo,
puede buscarse cobijamiento de ciertos comportamientos por el principio de confianza legtima.

LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO


Los principios tienen carcter normativo. Casi todos ellos est en la Constitucin, por lo que son
aplicables. Su diferencia radica en su interpretacin y la aplicacin.

Teora General del Proceso pgina 14

ACCIN
Wednesday, August 6, 2014

9:36 AM

Historia y teoras del derecho de accin


La palabra accin tiene varias acepciones. Es un concepto claramente procesal y del estudio de su
historia, deviene la historia del Derecho Procesal.
Puede afirmarse inclusive que en cierta poca de Roma, se otorgaban acciones, no derechos.
En la edad media, surgen las teoras monistas de la accin. Entendan que la accin es el derecho
subjetivo en movimiento. Otros entendan que la accin era un apndice del derecho.
Luego de esto, iniciaron las teoras dualistas que separaban la accin del derecho, pero en estas
hay 2 teoras:
Teoras concretas de la accin (Wach, Muther, Windscheid)
Si bien efectivamente la accin es algo diferente de cada uno de los derechos subjetivos, a
cada derecho corresponde una accin. Algunos decan que la accin solo surga de la
vulneracin del derecho. Se deca que la accin solo existe para encontrar una sentencia
favorable.
La crtica a esta teora es que no es posible afirmar que no hubo accin cuando la pretensin
no prosperaba. cmo se iniciaba el proceso si no haba accin?. As, se dice que las teoras
concretas no explican las sentencias desfavorables.
Teoras abstractas de la accin
Establecen que todo ciudadano tiene derecho de accin y que ste consiste en acceder a la
jurisdiccin para que resuelvan ciertas pretensiones mediante una sentencia.
En el Cdigo Civil se establecan las teoras concretas de la accin, por eso se habla de
accin reivindicatoria, pauliana, etc.
Hoy en da la teora abstracta es la que aplica en Colombia.
El Derecho de accin es un derecho fundamental no absoluto. Es susceptible de limitaciones. Para
el Dr. inclusive el Derecho Procesal es el conjunto de limitaciones al derecho de accin.
Nuestra Constitucin denomina al derecho de accin como el acceso a la justicia. La Corte
Constitucional ha ampliado y no solo se hace referencia al acceso, sino a la "tutela judicial
efectiva". Esto hace referencia a no solo ingresar a la administracin, sino que tambin a que los
jueces tutelen efectivamente los derechos cuando encuentren las situaciones constitutivas del
mismo.

Elementos del derecho de accin


i. Derecho de formular pretensiones
ii. Derecho a un juez
iii. Derecho a que exista un procedimiento dispuesto para resolver esa cuestin.
iv. Derecho de defensa
v. Derecho a la prueba

Teora General del Proceso pgina 15

vi. Derecho a que se resuelva la disputa a travs de una sentencia de fondo dictada en
Derecho
vii. Derecho a impugnar las decisiones
viii. Derecho a que la sentencia se cumpla (ejecucin de la sentencia)

ix. Derecho de celeridad


x. Derecho a las medidas cautelares
Buscan evitar que la sentencia de fondo, cuando se d, no se pueda ejecutar. Busca equilibrar
las cargas procesales entre las partes, pues el paso del tiempo afecta, la ms de las veces, al
demandante, quien por el paso del tiempo puede ver frustrada su pretensin.
El Derecho Procesal debe garantizar la existencia y respeto de todos estos elementos. Se busca el
correcto equilibrio entre todo el conjunto de garantas.
Estas garantas solo pueden ser limitadas por la ley.
Ej.: en Sentencia C-426 de 2002, La Corte Constitucional establece que el Consejo de Estado NO
puede crear requisitos procesales.
La accin de nulidad simple, dado que busca que los actos estn en consonancia con la
constitucin y la ley, no tiene caducidad y cualquiera la puede alegar. La accin de nulidad y
restablecimiento de derecho, dado que busca un inters particular, solo la puede alegar el afectado
y el trmino de caducidad es de 4 meses.
Ej.: Si revocan una licencia de construccin, y se pide la nulidad simple, se restablece el derecho
sin importar que no haya sido ejercida la accin correspondiente. Por ello, el Consejo de Estado
cre la teora de los mviles y las finalidades.

La Corte Constitucional consider que al aplicar la doctrina de los mviles y finalidades se limitaba
el derecho de accin de los administrados. Arguy que la interpretacin que haca el Consejo de
Estado violaba el principio pro-actione, pues las limitaciones al derecho de accin solo pueden ser
dispuestas por la ley.
El legislador tampoco puede limitar arbitrariamente el derecho de accin. Tienen como lmite la
proporcionalidad y la razonabilidad.

Estructura del derecho de accin


i. Sujetos
Activo
Indeterminado

Pasivo
El Estado o el Juez
ii. Objeto
Es la pretensin.
iii. Causa
Ser ciudadano, pues los hechos son la causa de la pretensin. La causa jurdica es el art. 228
C.N.

Teora General del Proceso pgina 16

iv. Fin
Sentencia de fondo. No es necesario que sea favorable, porque con la sentencia queda
satisfecho el derecho de accin.

Teora General del Proceso pgina 17

PRETENSIN
Wednesday, August 6, 2014

9:36 AM

(Se recomienda para este tema el libro de Jaime Guasp Delgado)


La pretensin es el objeto de la accin y del proceso. El acceso a la justicia siempre presupone la
formulacin de una pretensin.

Carnelutti la define como "la subordinacin del inters ajeno al propio".

Elementos de la pretensin
i. Sujetos
Tiene 3 sujetos:
Activo
Quien la formula
Pasivo
Contra quien se formula

Destinatario de la pretensin
El Estado, en cabeza de un juez.
ii. Objeto
Normalmente hay 2 clases de objeto:
Material o mediato
Ej.: Casa, Cuanta

Jurdico o inmediato
La peticin.
La peticin es en sentido estricto el objeto de la pretensin, pero la peticin a su vez tiene un
objeto. Ej.: en una pretensin reivindicatoria de una casa, el objeto es la casa, la peticin es la
devolucin. Esto es importante para definir muchas veces el juez competente Ej.: mayor o
menor cuanta.
iii. Causa
Hay 2 variantes:

Causa fctica
Corresponde al por qu? de la pretensin. Hace referencia a los hechos que dan lugar a
la pretensin. (causa petendi)
Causa jurdica
Son las normas que fundamentan la pretensin. (Se les suele llamar fundamentos de
derecho)

iv. Fin.
Es la sentencia favorable. Se busca que se conceda la pretensin.

Clases de pretensiones
Teora General del Proceso pgina 18

Hay esencialmente 3 clases de pretensiones:


i. Pretensiones de conocimiento
Son aquellas que para poderlas resolver, se necesita de un estudio de una situacin fctica y
de fundamentos jurdicos para llegar a una decisin. Se busca salir del estado de incertidumbre
que se tiene al principio del proceso.
Normalmente se clasifican en 3:
Declarativa
Se busca que el juez reconozca una realidad. Ej.: Solicito se declare que hay contrato de
trabajo.

Constitutivas
Buscan una modificacin de la realidad. Ej.: Pretensin de divorcio, que modifica el
Estado Civil solo a partir de la sentencia. De igual manera la prescripcin adquisitiva, que
se entiende dueo cuando hay sentencia (inscrita).
De condena
Aquellas a travs de las cuales se procura la imposicin de cargas, deberes u
obligaciones a una persona. Ej.: que se condene a pagar los salarios dejados de pagar.
Las pretensiones de conocimiento no se acumulan con las de ejecucin, pero las ejecutivas
surgen si no se satisfacen las primeras por el obligado.

ii. Pretensiones de ejecucin


Hay certeza al inicio del proceso, y lo que se busca es el cumplimiento de algo que es cierto,
no una decisin que nos extraiga de la incertidumbre Ej.: Ya tengo un ttulo ejecutivo.
iii. Pretensiones cautelares
Son aquellas que tienen un carcter temporal. Son medidas de carcter preventivo que buscan
que el proceso sea efectivo y no devenga en efectos ilusorios. Ej.: Una sentencia que condene,
pero el deudor no tiene dinero.
El legislador ha sido amplio en medidas cautelares del proceso ejecutivo, pues se parte de la
certeza, mientras que en los procesos ordinarios, dado que no hay certeza, se limitan.

Ej.: La detencin preventiva es una medida cautelar en procesos penales.


Las pretensiones cautelares tienen varias caractersticas:

Antes eran taxativas, hoy en da existen medidas cautelares innominadas, que permiten
formular cualquier figura que evite que la duracin del proceso afecte la efectividad de la
sentencia. As mismo, si el juez considera razonable lo solicitado, lo puede otorgar.
La pretensin cautelar debe ser accesoria a una pretensin de conocimiento o a una
ejecutiva

Acumulacin de pretensiones
Pueden existir distintas pretensiones en un proceso. Ej.: En el proceso penal, se puede pedir
condena por varios delitos, pues puede que alguien viole a una persona y, adems, le hurte el
dinero.

La acumulacin de pretensiones hace referencia a la presentacin de distintos objetos en una


demanda.
Teora General del Proceso pgina 19

demanda.
El juez debe resolver cada pretensin autnomamente.
Esta figura tiene justificacin por 2 vas :
Economa procesal
Se busca mayor cantidad de resultados con la menor inversin de recursos posibles
La necesidad de evitar decisiones contradictorias
Si se necesitaran varios procesos, un juez puede decir una cosa y el otro una distinta en un
mismo caso.
Hay 2 clases de acumulacin de pretensiones:

i. Subjetiva
Se refiere a casos en los cuales las pretensiones tienen diferencias entre s en cuanto al sujeto.
Ej.: una persona cruza el semforo de manera debida y un Transmilenio lo atropella. La vctima
demanda civilmente y puede demandar a:
La empresa operadora
Al dueo del bus
Al conductor
En el mismo proceso se pueden formular las 3 pretensiones de acuerdo con cada sujeto. El
sujeto pasivo de la pretensin cambia, a pesar de que la pretensin es la misma.

Ej.: otro ejemplo es que el Transmilenio atropelle a varias personas. Esas mismas personas
pueden, en un mismo proceso, llevar a cabo sus pretensiones. A esto se le conoce como un
litisconsorcio facultativo.
Otro ejemplo de acumulacin de pretensiones es el llamamiento en garanta, en donde se
propone una pretensin ante la aseguradora. La aseguradora puede discutir con el asegurado
o contra quien reclama.
En las obligaciones solidarias hay acumulacin, pues hay pluralidad de sujetos.
Otro caso de acumulacin subjetiva es la demanda de reconvencin, pues cambian los sujetos
de posicin (de activa a pasiva y de pasiva a activa) a pesar de ser los mismos.
En materia penal, la Fiscala es la que formula pretensiones. Puede formular pretensiones en
contra de varias personas, as como imputar varios delitos al mismo autor. De esta manera,
deben acumularse las pretensiones en virtud del principio de "unidad procesal".

ii. Objetiva
Se parte del supuesto de que son los mismos sujetos, pero se formulan varias pretensiones
que tienen un objeto diferente.
Ej.: Un amigo le presta dinero a otro y firma un pagar por 100 millones. En otro pagar se
prestan 20 millones de pesos. El mutuante inicia proceso ejecutivo por medio de una
acumulacin de pretensiones objetiva, pues son obligaciones diferentes pero en el mismo
proceso.
Ej.: en un incumplimiento de contrato, se solicita que se cumpla y que , adems, se indemnicen
los perjuicios. En este caso hay acumulacin.

Hay varias clases de acumulacin objetiva:


Acumulacin simple
Teora General del Proceso pgina 20

Acumulacin simple
Se solicitan simplemente varias pretensiones sin relacin.

Acumulacin consecuencial
Se formula pretensin 1, y como consecuencia, se condena a otra, y as. Ej.: en un juicio
laboral, lo primero que se busca es declarar la existencia de un contrato de trabajo. Luego de
ello, deviene que deben pagarse las prestaciones sociales, etc.
Si se deniega la primera, las dems no prosperarn
Acumulacin subsidiaria
Se pide una pretensin, pero si no se concede, se busca la prosperidad de otra. Se usa para
las pretensiones contradictorias.
Se utiliza normalmente en la primera la que ms se quiera, y luego las dems.
iii. Requisitos para la acumulacin de pretensiones
Conexidad (se da por supuesto)
No se pueden presentar pretensiones que no tengan relacin. Ej.: Tengo un pagar contra A y
otro contra B, pero no se puede en un mismo proceso.

En acumulacin objetiva, se presupone este requisito porque son las mismas partes, por lo que
hay relacin. Es muy importante en la acumulacin subjetiva.
Que el mismo juez sea competente para conocer de todas las pretensiones
Ej.: no se puede presentar una pretensin civil y una laboral a un juez civil, pues la laboral no le
compete.

Que se puedan tramitar por el mismo procedimiento


Hoy en da, con el CGP, se limita el nmero de procesos. Normalmente se diferencian los
procesos declarativos de los ejecutivos.
Que no se contradigan las pretensiones, salvo que se acumulen de manera principal y
subsidiaria
La excepcin se da porque la sentencia no ser contradictoria, pues una vez concedida una,
no se estudian las otras.
Otra excepcin es la demanda de reconvencin, donde evidentemente las pretensiones son
contradictorias, pero se tramitan.

Teora General del Proceso pgina 21

JURISDISCCIN
Wednesday, August 6, 2014

9:36 AM

La palabra "Jurisdiccin" tiene varias acepciones: a) puede referirse a la Rama Judicial. Ej.: "ese
tema pertenece a la jurisdiccin" b) puede utilizarse tambin como sinnimo de la palabra
competencia. Seguramente se da porque en ingls la jurisdiccin alude a competencia Ej.: "Ud. No
tiene jurisdiccin." c) se utiliza tambin como derecho, haciendo alusin al derecho de accin. d) la
acepcin ms tcnica en Derecho Procesal se refiere al poder o funcin pblica de administrar
justicia.
Administrar justicia tiene un significado propio. Se refiere a la resolucin de conflictos a partir de la
aplicacin del Derecho Objetivo. Esta funcin se cumple a travs de la realizacin de un proceso
judicial que da lugar a decisiones que hacen trnsito a cosa juzgada.

La cosa juzgada es monopolio de la jurisdiccin. Ej.: La Procuradura aplica el Derecho, pero no


tiene efecto de cosa juzgada, pues la decisin puede ser atacada ante un juez, cuya decisin s
hace trnsito a cosa juzgada.

Poderes del juez


Se habla tradicionalmente de 4 poderes que conforman el contenido de la funcin jurisdiccional:
i. Poder de decisin
Consiste en el monopolio de resolucin de conflictos con efecto de cosa juzgada. Este poder
solo lo tienen los jueces o a quien se le otorga funcin jurisdiccional. Ej.: rbitros.

ii. Poder de ejecucin


La palabra ejecucin se refiere a la potestad de hacer cumplir lo decidido. Las decisiones
judiciales prestan mrito ejecutivo, por lo que los jueces tienen el poder de hacer efectivas sus
decisiones.
iii. Poder de instruccin (tambin conocido como poder de documentacin)
La instruccin es la consolidacin del material probatorio. Los jueces tienen el poder de
convertir en pruebas judiciales las diligencias y documentos que ante ellos se practiquen. Ej.:
las declaraciones que constituyen confesin solo se hacen ante juez. Solo es prueba lo que
conoce el juez.
iv. Poder de coercin
Alude a la potestad de usar la fuerza. Pueden limitar los derechos de las personas para
favorecer el desarrollo del proceso. En este poder se hablan de 4 subpoderes:
Poder cautelar
El juez limita derechos para que la decisin sea efectiva. Ej.: pueden decretar un embargo
Poder de correccin
Se refiere a la facultad de los jueces de sancionar a las partes o a los terceros que estn
impidiendo el adecuado desarrollo del proceso. Ej.: Una persona que grite durante las
audiencias.
Potestad ordenatoria
Los jueces pueden dictar rdenes de obligatorio cumplimiento. Pueden solicitar historias
clnicas y ese tipo de documentos.
Potestad limitativa de los derechos fundamentales
Ej.: orden de allanamiento de vivienda dictada por juez. Sobre esta potestad, la Fiscala
tambin puede ordenar allanamientos e interceptaciones, pero siempre sujetos a control
judicial.
Teora General del Proceso pgina 22

judicial.
La excepcin a la orden de allanamiento es la autorizacin voluntaria.
Por estas atribuciones se dice que el juez es el personaje ms poderoso de una democracia.
De esta condicin surge la pregunta acerca de la legitimidad del poder de los jueces.

Legitimidad de las decisiones judiciales


La legitimidad hace referencia a la aceptacin de parte de la sociedad de determinada
circunstancia.

La pregunta que se formula es por qu permitimos que un juez de la Repblica ejerza los poderes
que tiene?
Hay varias teoras de legitimacin:
i. Legitimacin Popular
Tiene varias versiones:

En sociedades pequeas como las polis, el pueblo era el que tomaba las decisiones sobre la
resolucin de controversias directamente. Por ello, la decisin era aceptada sin ningn
problema, pues haba sido tomada por todos.
Una vez aumenta el nmero de miembros de una sociedad, es inviable una decisin que sea
tomada por la totalidad de los miembros de la comunidad. Para solucionar esto, se acude a la
figura de la representacin, de donde surge por ejemplo el sistema de jurados. La decisin que
toma el jurado es legtima porque el jurado representa al pueblo.
Tambin existe la legitimacin por eleccin popular, y se acepta la decisin de los jueces
porque fueron elegidos por el pueblo. En diferentes momentos histricos y den distintos
lugares del globo ha sido utilizado este sistema Ej.: Algunos estados de los Estados Unidos.
Este sistema propende por el problema de la politizacin de la justicia.
En Colombia, los jueces de paz son elegidos popularmente.

ii. Designacin Ministerial


Otro esquema es el de la designacin ministerial. Consiste en que los jueces son nombrados
por una autoridad y derivan su legitimidad del procedimiento de seleccin y de la legitimidad de
quien lo designa. Ej. Eleccin de magistrados de la Corte Suprema de EE.UU, en donde los
designa el Presidente y el Senado los ratifica.
Antes se utilizaba el mecanismo de designacin ministerial en Colombia, pero politizaba la
justicia.
iii. Legitimacin a travs del proceso

Los alemanes utilizan la "legitimacin a travs del proceso". No importa quin es el juez si el
diseo del proceso es razonable y limita la arbitrariedad del juez. Se legitima la condicin de
juez si se sigue el proceso.
iv. Legitimacin democrtica

En Espaa se refieren a la legitimacin democrtica. La funcin jurisdiccional es legtima si


tiene independencia y sumisin al Derecho. Cuando una decisin se toma sin consideraciones
extrnsecas a la misma, es legtima. El nico lmite que tienen los jueces es la sumisin al
Derecho. Los funcionarios administrativos y polticos son parciales por definicin, mientras que
los jueces deben ser apolticos.
Teora General del Proceso pgina 23

los jueces deben ser apolticos.

Garantas constitucionales de legitimidad de las decisiones judiciales


i. La independencia
Es la principal garanta de legitimidad. Lo que le da legitimidad a la jurisdiccin es su
independencia. Se puede dividir en 4 perspectivas:
Independencia de la Rama Judicial respecto a las dems del poder pblico
La Rama Judicial, en su funcionamiento, no depende del ejecutivo ni del legislativo. Se da a
partir de una separacin orgnica de la Rama Judicial.
Varias cosas establece la constitucin para la independencia de la Rama Judicial:
La responsabilidad disciplinaria de los jueces no est controlada por un organismo
externo a la Rama. Es la misma Rama, a travs del Consejo Superior de la Judicatura, la
que controla esta responsabilidad.
Autogobierno de la Rama
La mayora de entidades pblicas dependen del manejo de caja que haga el Ministerio de
Hacienda. El presupuesto de la Rama Judicial lo maneja la Sala Administrativa del
Consejo Superior de la Judicatura. El Consejo Superior de la Judicatura hace el proyecto
de presupuesto de la Rama Judicial, que se le pasa al Ministerio de Hacienda para la
realizacin del Presupuesto General de la Nacin.
Independencia de los jueces frente a sus superiores (autonoma judicial)
En la Rama judicial no hay una jerarqua como pasa en la Rama Ejecutiva. Los superiores no
dan rdenes a los inferiores sobre cmo fallar. Los superiores pueden revisar y revocar las
decisiones, pero no pueden dar rdenes sobre cmo fallar. El juez no tiene jefe.

Independencia respecto de las partes o de la pretensin


Para que la decisin del juez sea legtima, el juez no debe tener un vnculo con las partes que
le haga perder su neutralidad. Para garantizar esta imparcialidad, la ley procesal crea los
impedimentos o causales de recusacin. Ej.: El parentesco, amistad ntima, enemistad grave,
prejuzgamiento, etc. Estas causales son taxativas.
El impedimento lo debe hacer el juez, pero las partes pueden recusarlo.

Los impedimentos son tramitados de acuerdo a la ley, y pueden ser denegados.


Neutralidad
Los jueces no deben ser determinados por las circunstancias sociales o polticas. La Ley crea
inhabilidades e incompatibilidades que buscan limitar los factores de decisin. Ej.: No pueden
ser jueces los ministros de las iglesias, los militares en servicio activo (pues estn sometidos a
cadena de mando). Tampoco pueden ser jueces los que estn afiliados a partidos polticos. (en
este caso, renuncian al partido das antes de su posesin).
Otro de los requisitos que busca limitar la parcialidad es que el juez DEBE ser abogado, pues
las personas con formacin jurdica entienden la forma de aplicacin de la ley.

ii. Responsabilidad de los funcionarios judiciales


Es el contrapeso a la independencia. Los jueces no pueden tomar decisiones por fuera del
Derecho, si lo hacen, deben asumir las consecuencias adversas.
Esta responsabilidad dimana directamente del artculo 90 C.N.
Los elementos esenciales de la responsabilidad pblica son:

Teora General del Proceso pgina 24

Dao antijurdico
Es un perjuicio contrario a Derecho
Imputable al Estado por el actuar de sus funcionarios
La Ley Estatutaria de Administracin de Justicia establece 3 ttulos de imputacin de
responsabilidad:
Error judicial
Se necesita que exista una sentencia ejecutoriada que cause un dao antijurdico. Se da
a partir de una sentencia contraria a Derecho.
La privacin injusta de la libertad
Es un error judicial consagrado para la privacin de la libertad. Esta causal de imputacin
es objetiva, es decir, si una persona es privada de la libertad y luego es absuelta, debe
ser indemnizada.
El defectuoso funcionamiento de la administracin de justicia
Es la causal subsidiaria.
El funcionario como tal debe responder entonces en los siguientes mbitos:

Responsabilidad penal
Por los delitos que cometan.
Responsabilidad disciplinaria
Ante el Consejo Superior de la Judicatura
Responsabilidad patrimonial
Se refiere a la accin de repeticin que puede recaer en contra del funcionario.
iii. Exclusividad
Tiene 2 perspectivas:
La jurisdiccin es un monopolio estatal.
Solo el Estado puede tomar decisiones que hagan trnsito a cosa juzgada. Hay ciertas
excepciones, aunque deben estar justificadas:

Arbitraje
Tiene mucha reglamentacin porque es una excepcin al monopolio estatal. Hay
discusin acerca de quin los investiga disciplinariamente.
Exclusividad de la Rama Judicial.
En principio solo esta es la que ejerce la funcin jurisdiccional. Esto por cuanto es la Rama que
est diseada para ser independiente y por ello sus decisiones sern legtimas. Hay
excepciones, que deben estar justificadas:

Justicia Penal Militar


Est justificado por la actividad castrense, pero est muy limitado por el Derecho. No
pueden juzgar civiles.
Las autoridades administrativas
Se justifica por cosas transitorias, pero para el Dr. no es conveniente, pues no son
independientes.
El Congreso de la Repblica.
Para el juzgamiento de altos funcionarios.
Teora General del Proceso pgina 25

Para el juzgamiento de altos funcionarios.


iv. Unidad de Jurisdiccin
El Estado es unitario, y por tanto, todos los jueces que existan estn ejerciendo el mismo poder
jurisdiccional. De all se deriva la igualdad en la aplicacin de la ley. De aqu deviene la fuerza
obligatoria del precedente constitucional para todos.

Sin embargo, el artculo 228 establece que el funcionamiento de la Rama ser desconcentrado
y autnomo.
Hay desconcentracin en diferentes niveles:

Por especialidad
Hay 4 grandes especialidades, que se les denomina jurisdicciones:
Ordinaria
La mxima autoridad es la Corte Suprema de Justicia. En la ordinaria, hay 3
subdivisiones:
Laboral
Penal
Civil, agraria y familia
Constitucional
La mxima autoridad es la Corte Constitucional
Contenciosa administrativa
La mxima autoridad es el Consejo de Estado

Disciplinaria
Sala Disciplinaria del Consejo superior de la Judicatura
Se crean especialidades para que los jueces tomen mejores decisiones, lo que las hace ms
legtimas.
De esta divisin se generan choques de trenes. Lo importante es que en realidad solo hay una
jurisdiccin, todos los jueces representan a la Rama Judicial del Estado. Los choques son
problemas de jerarqua funcional, no de separacin de jurisdiccin.
Territorial
Se divide el territorio nacional para distribuir la administracin de justicia. Se busca como
finalidad estar cerca del contexto social de aplicacin de normas.
v. Juez Natural
Se ve desde varias perspectivas:
Permanencia de la jurisdiccin
Se refiere a que las actuaciones de la jurisdiccin son permanentes. El mecanismo de
resolucin de conflictos heterocompositivo se prolonga a travs del tiempo. Limites naturales a
esta permanencia son la noche, los das festivos, los fines de semana, las vacaciones
colectivas.

La jurisdiccin penal es diferente, y s funciona las 24 horas al da, todos los das del ao.
Hay vacancia judicial del 20 de diciembre al 10 de enero, y la semana santa. En penal s hay
vacaciones por funcionario para mantener el servicio.

Teora General del Proceso pgina 26

Competencia
La ley siempre debe tener preestablecido el juez competente para un asunto.
Prohibicin de tribunales ad hoc
No pueden crearse jueces para casos concretos. Es una garanta internacional que buscaba
cambiar la tendencia que exista para resolver los crmenes internacionales Ej.: Tribunales de
Rwanda, Tribunales de Yugoslavia, Tribunales de Nremberg.
De estos temas conoce ahora la Corte Penal Internacional.
El juez natural entonces implica que debe existir un juez preestablecido.
vi. Gratuidad
La justicia es gratuita. Esto se da en un nico sentido: la prestacin del servicio de
administracin de justicia no se le cobra a quien la usa. "no hay que darle plata al juez para
que falle". La justicia funciona con impuestos generales, no particulares.
Hay excepciones:

Los rbitros
Lo pagan las partes
Los costos paralelos
Busca que la capacidad econmica no sea una barrera para ingresar a la justicia. Ej.: Hay
que pagar abogado. Si la pretensin es menor que el costo del abogado, en la prctica no
puede haber administracin de justicia.
Para evitar esto, se crean figuras como el amparo de pobreza.
La condena en costas
Cuando una persona formula una pretensin que no tena sentido, se busca condenar a
los costos paralelos en los que incurri la parte demandada.
Arancel judicial
Se cobran por el funcionamiento de la administracin de justicia. Es una asignacin
especfica para la Rama Judicial.

ESTRUCTURA DE LA RAMA JUDICIAL EN COLOMBIA


Hay 4 altas Cortes, cada una cabeza de una jurisdiccin:
Consejo Superior de la Judicatura (Jurisdiccin Disciplinaria)

Corte Suprema de Justicia (Jurisdiccin Ordinaria)


Corte Constitucional (Jurisdiccin Constitucional)
Consejo de Estado (Jurisdiccin Contenciosa administrativa)
Adems, est presente:
La Fiscala General de la Nacin
Adicionalmente, hay:
Teora General del Proceso pgina 27

Adicionalmente, hay:
Jueces de Paz
Justicia indgena
Para el Dr. Sigue haciendo parte de la Rama Judicial.

Jurisdiccin disciplinaria
i. Consejo Superior de la Judicatura
Tiene 2 salas:
Sala Administrativa
Tiene gran cantidad de actividades administrativas, como el registro nacional de
abogados, la determinacin del mapa judicial nacional, maneja la carrera judicial, maneja
la Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla, etc. Son 6 magistrados escogidos 3 por Consejo
de Estado, 2 por Corte Suprema de Justicia y 1 la Corte Constitucional
Sala Jurisdiccional Disciplinaria
Son 7 magistrados, nombrados por el Congreso en pleno. Tiene esencialmente 2
competencias:

Resolucin de conflictos de competencia entre las diferentes jurisdicciones


Funcin disciplinaria
Es juez disciplinario de nica instancia de todos los magistrados de tribunales, y es
juez disciplinario de segunda instancia de los jueces de la repblica y los abogados.
La primera instancia la realizan los consejos seccionales de la judicatura.

El director administrativo seccional o nacional del Consejo , seccional o nacional, es el


representante del Consejo. Es quien implementa las decisiones tomadas por la Sala
Administrativa.
ii. Consejos seccionales de la judicatura
Normalmente coinciden con la divisin de los departamentos del territorio nacional. Estos
consejos tambin tienen sala administrativa y sala jurisdiccional disciplinaria. Esta ltima funge
como juez disciplinario de primera instancia de abogados y jueces.

Jurisdiccin de lo contencioso administrativo


i. Consejo de Estado
Tiene 2 salas:
Sala de Consulta y Servicio Civil
Es un rezago de la historia del Consejo de Estado, que era un cuerpo consultivo del gobierno.
Esta sala asume las funciones consultivas para resolver las dudas del gobierno. Los conceptos
no son obligatorios, pero son simblicamente fuertes y actuar en contra debe estar
argumentado. Esta sala no profiere sentencias. Son 4 magistrados

Sala de lo Contencioso Administrativo


Hoy en da hay 27 magistrados. La sala plena de lo contencioso administrativa tiene algunas
funciones jurisdiccionales, como la prdida de investidura de congresistas. Tambin hay casos
de las secciones que pueden llegar a Sala Plena por su trascendencia nacional.
Hay 5 secciones en el Consejo de Estado:

Seccin 1
Teora General del Proceso pgina 28

Seccin 1
Es la seccin residual. Todo lo que no est asignado a otra, estar a cargo de esta.
Seccin 2
Asuntos laborales. Conoce de todas las destituciones que se hagan de funcionarios
pblicos, trabajadores oficiales, etc.

Seccin 3
Asuntos de responsabilidad estatal. Tiene asuntos de responsabilidad contractual y
extracontractual del Estado. Conoce de la accin de reparacin directa (resp.
Extracontractual)
Seccin 4
Asuntos econmicos y Tributarios. Revisa actos administrativos de la DIAN, la UGPP, el
Banco de la Repblica, la Superintendencia Financiera, etc.

Seccin 5
Asuntos electorales. Revisa los actos administrativos del Consejo Nacional Electoral.
Adems, el tema de las ternas para escogencia de funcionarios.
Los magistrados son escogidos de listas enviadas por la Sala Administrativa del Consejo
Superior de la Judicatura, y esta a su vez es enviada por la Sala Plena del Consejo de Estado
(cooptacin)

ii. Tribunales Administrativos


Son cuerpos colegiados, es decir, las decisiones NO son unipersonales, si bien hay un
magistrado ponente, la decisin es de la Sala. Estn donde lo disponga la Sala Administrativa
del Consejo Superior de la Judicatura. Algunos de ellos estn divididos en secciones. Son
elegidos por carrera judicial.
iii. Jueces Administrativos
Son jueces unipersonales, es decir, toman la decisin ellos solos. Tienen especialidades, que
se indican diciendo "la seccin" a la que pertenece. Ej.: Juez de la seccin 3, bajo el
entendido de que conoce los asuntos que conocera la seccin tercera del tribunal
administrativo. Son elegidos por carrera judicial

Jurisdiccin Ordinaria
i. Corte Suprema de Justicia
Son 23 magistrados elegidos de igual manera que el Consejo de Estado, es decir, cooptacin
de listas enviadas por la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura.
ii. Tribunal Superior de Distrito Judicial
El distrito es un conjunto de circuitos adyacentes entre s.
Normalmente no coinciden con la divisin poltico administrativa como los tribunales
administrativos. En los administrativos se mantiene esta estructura porque precisamente
conocen de los actos de la administracin territorial. En la jurisdiccin ordinaria esto es
indiferente.
Hay departamentos que tienen ms de un tribunal, y otros que no tienen ninguno. Ej.: Tribunal
del Distrito Judicial de Buga, Tribunal de Distrito Judicial de Cali, Tribunal de Distrito Judicial de
Tunja, Tribunal de Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo.

El tribunal toma el nombre del lugar de cabecera. Hay una excepcin: Tribunal de
Teora General del Proceso pgina 29

El tribunal toma el nombre del lugar de cabecera. Hay una excepcin: Tribunal de
Cundinamarca, que queda en Bogot.
iii. Jueces del Circuito
Un circuito es un conjunto de municipios adyacentes entre s. Se unen por diferentes motivos,
como por ejemplo el transporte, demanda judicial, nmero de habitantes, etc. El conjunto
puede ser unitario, es decir, puede ser un solo municipio Ej.: Circuito Judicial de Bogot.
El juzgado toma el nombre de la cabecera del circuito. Ej.: Juzgado Primero Laboral del
Circuito Judicial de Bogot.

iv. Jueces Municipales


La Ley Estatutaria establece que el Consejo Superior debe procurar que en cada municipio
haya un juez. En todo caso, hay municipios muy pequeos y se establece un juez para varios.
La Jurisdiccin ordinaria tiene especialidades: La Civil, la Laboral y la Penal. Estas especialidades
tienen sala en la Corte Suprema de Justicia, y tambin se les denomina jurisdicciones. Ej.:
Jurisdiccin laboral.
i. Jurisdiccin Laboral
El Cdigo de Procedimiento Laboral establece la siguiente jerarqua:

Sala de Casacin Laboral


Sala Laboral del Tribunal
Juez Laboral
No hay juez municipal laboral

ii. Jurisdiccin Civil


El Cdigo de Procedimiento Civil establece la siguiente jerarqua:

Sala de Casacin Civil


Sala Civil del Tribunal
Juez Civil del Circuito
Juez Civil Municipal
Tambin hay temas de familia:

Sala de Casacin Civil


Sala de Familia del Tribunal
Juez de Familia
No hay municipal de familia

iii. Jurisdiccin Penal


Sala de Casacin Penal
Sala Penal del Tribunal
En el circuito hay 3 categoras:
Jueces penales del circuito
Conocen de la mayora de los delitos. Competencia subsidiaria.

Jueces penales del circuito especializados


Teora General del Proceso pgina 30

Jueces penales del circuito especializados


Son encargados de juzgar delitos como el narcotrfico, concierto para delinquir,
secuestros, etc. Se crearon para tenerlos identificados y separados de los dems con el
fin de poderles brindar cierta proteccin. Tienen mejor sueldo, normalmente tienen
escolta, etc. El circuito es distinto para poder brindarles mayor seguridad, pues se escoge
una ciudad que facilite el cuidado y la guarda de estas personas.
Jueces de ejecucin de penas
Cuando una persona ya est condenada, y est ejecutando su pena, se pueden pedir una
serie de beneficios como prisin domiciliaria, trabajo diurno, arresto de fin de semana, etc.
Los jueces de ejecucin de penas conocen de este tipo de pretensiones, y sus circuitos
son diferentes porque se encuentran donde estn las crceles.
Los circuitos de cada uno de estos son diferentes, no se yuxtaponen perfectamente.

En categora municipal hay:


Jueces municipales de conocimiento
Juzgan ciertos delitos de acuerdo con lo que la ley diga. Ej.: Lesiones personales.
Jueces municipales de control de garantas
Son ante quien se hace las audiencias preliminares. Legalizan los allanamientos, las
interceptacin de comunicaciones, la captura.
Dado que no hay presupuesto, o no hay tanta demanda de justicia, se crea la figura del "JUEZ
PROMISCUO", que conoce de todas las especialidades. Normalmente est presente en los
municipios pequeos. No conoce de laboral ni de familia porque estos temas son mnimo de
circuito.
En el circuito tambin puede haber juez promiscuo, pero normalmente se procura que exista el juez
penal del circuito y el juez promiscuo.

Tambin puede haber salas de tribunales que atiendan de todo.


En los cuerpos colegiados, se pueden nombrar conjueces, para completar qurum o para
desempatar alguna votacin. Son particulares que reemplazan a los magistrados. Los nombran en
listas los mismos magistrados.

Jurisdiccin Constitucional
i. Corte Constitucional
Son nueve magistrados. Son escogidos por el senado de ternas enviadas, 3 por el Presidente,
3 por el Consejo de Estado y 3 por la Corte Suprema. La primera Corte Constitucional fue
hecha por 9 ternas del Presidente. Hoy en da, para determinar quin terna, se mira quin
tern el puesto en la ocasin anterior.
Tiene 2 funciones esencialmente:

Control de constitucionalidad
Es competencia siempre de la Sala Plena de la Corte. Si la competencia del control no ha
sido asignada a la Corte Constitucional, el control de constitucionalidad lo hace el
Consejo de Estado Ej.: Decretos.
Revisin de tutela
Hay 2 funciones:
La seleccin
Todas las tutelas son enviadas a la Corte Constitucional para su seleccin. Hay una
Teora General del Proceso pgina 31

Todas las tutelas son enviadas a la Corte Constitucional para su seleccin. Hay una
sala de seleccin que est integrada por 2 magistrados y se van rotando cada mes.
Deben seleccionar las tutelas que sern revisadas.
Si no se seleccion una tutela, cualquiera de los 9 magistrados o el defensor del
pueblo puede insistir.

La seleccin es totalmente discrecional.


La revisin
La realizan las salas de revisin de tutelas. Hay 9 salas, cada una conformada por 3
magistrados, que tambin estn a su vez en otras salas.

La revisin de tutelas la puede hacer tambin la Sala Plena, y de all emanan las
sentencias de unificacin SU.
ii. Todos los dems jueces
Todos los jueces conocen de tutela.

Todos los funcionarios que no estn en altas Cortes ingresan a la Rama por carrera judicial. Se
hace un concurso y si se logra determinado puntaje, se realiza un curso concurso de donde emana
una lista de elegibles.

Fiscala General de la Nacin


No es normal que la Fiscala haga parte de la Rama Judicial. Por regla general en el mundo, es un
rgano independiente o adscrito al ejecutivo.
Su funcin principal es la ejecucin de la poltica criminal del Estado.

En diferentes pases la Fiscala tiene diferentes naturalezas. En los sistemas inquisitivos no hay
Fiscala, los jueces promueven la accin penal. En los sistemas acusatorios, la Fiscala adelanta la
acusacin, y el juzgamiento lo adelanta el juez.
Hay sistemas mixtos, que provienen de la poca napolenica en Francia. Consta de 2 fases: una
primera a cargo de jueces de instruccin, que es marcadamente inquisitiva, y una segunda fase,
que es acusatoria, en donde el juez de instruccin se convierte en el promotor de la accin penal
ante otro juez.
En Colombia, con la idea inicial de la Constitucin de 1991, la Fiscala era un juez de instruccin. Se
dijo que deba existir un rgano centralizado que tenga una estructura para combatir el crimen. Por
esta concepcin de juez de instruccin, era lgico que haca parte de la Rama Judicial. En esta
poca, hubo muchos reclamos para que se adoptara un sistema acusatorio.

En el ao 2002, se profiri un acto legislativo que modific los artculos 116, (donde se introdujo a
los jurados como particulares que pueden administrar justicia, y el 250 (funciones de la Fiscala) y
251 (funciones del Fiscal General de la Nacin). Esto ltimo para eliminar las funciones
jurisdiccionales.
La Fiscala, antes de 2002, tena poderes de:
Decisin
Como el poder de preclusin. Poda determinar si segua o no la investigacin, lo que
generaba efecto de cosa juzgada.
Ejecucin
Teora General del Proceso pgina 32

Ejecucin
No tena, lo hacia el juez de ejecucin de penas

Instruccin
Todo lo que haca la Fiscala durante la etapa de instruccin se converta en prueba. Las
sentencias se fundaban en la pruebas practicadas en la instruccin.
Coercin
La fiscala poda embargar bienes de personas perseguidas, potestad ordenatoria, es decir,
sus solicitudes tenan fuerza vinculante, podan ordenar allanamientos, etc.

Con el Acto Legislativo 3 de 2002, se implement el sistema acusatorio. Ahora la Fiscala:


No tiene poder de preclusin
La Fiscala ahora solicita la preclusin al juez de conocimiento.
No tiene poder de instruccin
S adelanta investigacin, pero no convierte nada en prueba. Las pruebas son las que se
practiquen en el juicio, decretadas por el juez. Se busca ver a la Fiscala como un abogado
litigante.

La Fiscala debe mantener la cadena de custodia de las pruebas.


No tienen, en estricto sentido, poder de coercin
Es cierto que la investigacin se necesita limitar derechos fundamentales. Lo que se hizo es
crear la figura del juez de control de garantas, que toma las decisiones acerca de estas
limitaciones. Solo el juez puede tomar la decisin Ej.: una detencin preventiva.

No tienen potestad ordenatoria


La Fiscala no puede pedir por ejemplo, historias clnicas. Tiene que pedirle permiso a un juez.
Puede ordenar allanamientos e interceptaciones
Sin embargo, tendrn control posterior por parte de un juez de control de garantas.
Los Fiscales son investigados disciplinariamente por el Consejo Superior de la Judicatura.
La estructura de la Fiscala es la siguiente:

i. Fiscal General de la Nacin


Es una autoridad unipersonal. Es elegido por Corte Suprema de ternas enviadas del
Presidente.
ii. Vicefiscal
Es la mano derecha del Fiscal General.

iii. Cuerpo Tcnico de Investigaciones (CTI)


Es el cuerpo de polica judicial de la Fiscala
iv. Direccin administrativa y financiera
v. Los fiscales (Direccin Nacional de Fiscalas)
Los fiscales son delegados del Fiscal General. Ej.: Fiscal delegado ante jueces de circuito
(fiscales seccionales), Fiscales delegados ante los tribunales de Distrito, fiscales delegados
ante la Corte Suprema. Fiscales ante jueces municipales (fiscales locales).
El Fiscal General maneja toda esta estructura, y puede modificarla de acuerdo a la poltica
criminal que implemente. Ej.: Puede crear unidades regionales o nacionales para determinados
asuntos. El Fiscal tiene ius variandi en todo menos en las funciones jurisdiccionales de los
fiscales. Ej.: El Fiscal General no puede ordenarle a uno de sus fiscales la realizacin de un
Teora General del Proceso pgina 33

fiscales. Ej.: El Fiscal General no puede ordenarle a uno de sus fiscales la realizacin de un
allanamiento, pues esto es una funcin jurisdiccional.
Los fiscales estn sometidos a carrera especial.

Jueces de Paz
Es un esquema de justicia comunitaria. Son personas que fallan conflictos en equidad, no en
Derecho. Los jueces de paz no tienen que ser abogados, no tienen que ser profesionales ni
bachilleres. (Ley 497 de 1999).

Son elegidos popularmente, se busca que sea una persona representativa dentro de la comunidad.
Para que se pueda resolver el conflicto, debe aceptarse la competencia del juez de paz, pues las
personas tiene derecho a que las controversias se resuelvan en Derecho.
Los jueces de paz no resuelven tutelas, no resuelven temas penales, no resuelven temas de orden
pblico. Tienen lmites de cuanta.

El concejo del municipio es quien determina si hay o no jueces de paz. Si determinan que s, la
Registradura organiza la eleccin.
Estos jueces no tienen sueldo, es un cargo ad honorem.
En Bogot hay jueces de paz por localidades.

A travs de este esquema, el Estado reconoce, a nivel constitucional, el poder comunitario.


El procedimiento est regulado: el juez de paz debe escuchar a las 2 partes, debe procurar una
conciliacin y si no, falla en equidad. Esa decisin puede hacer trnsito a cosa juzgada y prestar
mrito ejecutivo. En tal caso, la ejecucin se hace ante un juez normal. La decisin puede ser
"apelada", mediante un recurso de reconsideracin. Se constituye un tribunal de reconsideracin
conformado por el mismo juez de paz y otros 2, y podrn revocar la decisin.

Justicia indgena
Reconoce la propia cosmovisin de los indgenas. Los pueblos indgenas tienen autonoma para
juzgarse entre ellos. (Art 246 C.N.)

NO hacen parte de la Rama Judicial, aunque administran justicia

El Congreso de la Repblica
Autoridades administrativas
La Justicia Penal Militar
Los particulares

COMPETENCIA
Muchos autores la definen como la jurisdiccin en el caso concreto. Los jueces tienen jurisdiccin,
pero no para todos los casos, tienen determinados casos asignados.

Competencia de los tribunales internacionales


Solo tienen competencia en cuanto los Estados expresamente se la otorguen. Dado que la
jurisdiccin emana de la soberana del Estado, la nica forma de que un tribunal internacional
Teora General del Proceso pgina 34

jurisdiccin emana de la soberana del Estado, la nica forma de que un tribunal internacional
conozca de un caso es que el Estado ceda parte de su soberana.

Conflictos de competencia en Derecho Internacional Privado


Existen 2 dificultes:
Conflictos de ley aplicable
Conflictos de jurisdiccin
Hoy en da casi siempre se soluciona con arbitramento

Competencia nacional
Se pregunta cmo definir el juez competente?.
La ley debe definir claramente quin es el juez competente. Los cdigos de procedimiento regulan
el asunto de la competencia de los jueces. No lo hace la jurisprudencia ni la doctrina.
Normalmente hay 5 criterios, que se han denominado "factores de competencia", para dividir los
asuntos entre los jueces:

i. Factor objetivo
Se refiere a la pretensin. Se atribuye la competencia en virtud del objeto de la pretensin. Se
miran 2 cuestiones:
Naturaleza de la pretensin
Depende de la materia que busque la pretensin. Ej.: Civil, Penal, Laboral.

Cuanta de la pretensin
Dependiendo del valor de la pretensin, se atribuye competencia.
Las cuantas normalmente se dividen en:
Mnima
Menores de 15 SMLMV

Menor
Entre 15 y 90 SMLMV
Mayor
Mayor de 90 SMLMV
ii. Factor subjetivo
Se distribuye la competencia de conformidad con los sujetos de la pretensin. Ej.: Fueros. Si
un magistrado de la Corte Suprema comete un homicidio, lo juzgar el Congreso, no cualquier
juez. Si lo hace un diplomtico extranjero, su juez ser la Corte Suprema de Justicia.
iii. Factor funcional
Se refiere a la distribucin de competencia por funciones. Realmente son 3 criterios:
Funciones
Ej.: En Derecho Penal, se separan las funciones. La investigacin de un homicidio corresponde
a la Fiscala, las medidas de aseguramiento las dicta el juez de control de garantas, el
juzgamiento lo hace el juez de conocimiento y la ejecucin de penas la hace el juez de
ejecucin de penas.
Instancias
Teora General del Proceso pgina 35

Instancias
Se determina quines fungen como instancia de los otros jueces. Ej.: El tribunal es segunda
instancia del juez del circuito, el del circuito es segunda instancia del municipal, etc.
Recursos
Ej.: La Corte Suprema conoce siempre del recurso de casacin.
iv. Factor territorial
Se atribuyen competencias dependiendo del lugar. Se habla del concepto de fueros
territoriales:
Fuero personal
El legislador reparte la competencia territorial dependiendo del lugar de ubicacin de las
personas. Ej.: En materia civil, la regla general de competencia es que la demanda se presenta
en el domicilio del demandado.

Fuero real
Se atribuye la competencia dependiendo del lugar en donde se encuentran las cosas. Ej.: La
pretensin de deslinde y amojonamiento determina la competencia dependiendo de dnde se
encuentren los bienes inmuebles.
Fuero circunstancial
Se determina la competencia por el lugar donde ocurrieron los hechos. Ej.: Se utiliza en penal.
Si yo cometo un delito en otro lugar, el juez competente es el del lugar donde se cometi el
delito. En Civil, para responsabilidad extracontractual, el juez del lugar de los hechos es el
competente.

Fuero contractual
No es que se pueda pactar cul es el juez competente en un contrato ej.: no se puede decir
que el juez competente es el de Cartagena. Esta clusula se entiende como no escrita. A lo
que se refiere es que el juez competente es el del lugar en donde se debe cumplir la obligacin
que se reclama.
v. Factor de conexidad o de atraccin
Se refiere a que cuando hay acumulacin de pretensiones, el juez de mayor jerarqua puede
asumir la competencia de pretensiones respecto de las cuales en principio no era competente.
Ej.: Si un juez del circuito, en un mismo proceso, conoce de pretensiones de su competencia y
de pretensiones que deberan ir al nivel municipal, el juez de circuito es el competente para
todas por atraccin.
Ej.: En Penal, si hay un caso de acceso carnal violento y hurto, el hurto es competencia del
juez municipal, y el acceso carnal, es del juez de circuito. En este caso, el juez de circuito se
hace cargo de todo el proceso por unidad procesal.
De esta manera la ley regula la competencia. Para determinar la competencia, se deben seguir
estos pasos:
1. Se establece la especialidad de la pretensin
Se determina si es civil, laboral, penal o de familia (naturaleza de la pretensin)
2. Se establece el factor funcional
Normalmente se sobrentiende que se pregunta quin es el competente en primera instancia.
Este factor se define con el anlisis de distintos factores:
Se mira primerio el factor subjetivo
Porque si existe algn fuero, no importa el factor objetivo. Ej.: Si el hecho lo realiz un
Teora General del Proceso pgina 36

Porque si existe algn fuero, no importa el factor objetivo. Ej.: Si el hecho lo realiz un
ministro, conoce la Corte Suprema.
Se mira luego el factor objetivo
Este factor tiene una caracterstica: normalmente hay una norma residual Ej.: "todo lo que
no haya sido atribuido expresamente a otro, ser del juez del circuito." Esta norma es de
carcter objetivo.

3. Se mira el factor territorial


Sabiendo ya la jurisdiccin que conoce, y nivel del juez, se busca el lugar del juez segn el
fuero que genere la pretensin.
Cuando hay varios jueces competentes, el primero que conoce lo hace " a prevencin", lo que
implica que excluye la competencia de todos los dems. Cuando hay competencias de autoridades
administrativas, hay competencia concurrente con el juez y el demandante escoge, conociendo la
primera autoridad "a prevencin", excluyendo la competencia de otro.
Cuando se determina quin es el juez, pueden existir pluralidad de jueces. Para determinar
exactamente quin es el juez competente, se adopta el sistema de reparto. En los municipios
pequeos, donde no hay oficina de reparto, los jueces se turnan la funcin de reparto. As, un mes
el juez 2do reparte entre los jueces (all se radican las demandas) y el prximo mes ser el 3ro.
Existe la posibilidad de que el juez comisione parte de su competencia, a esto se le conoce como la
figura de la "comisin". Esto es una delegacin parcial y temporal de la competencia. Los jueces
pueden delegar parte de su competencia por tiempo determinado.
Un juez no puede delegar su poder de decisin, pero s puede delegar parte de su poder de
instruccin. Ej.: Se puede delegar el secuestro de un bien inmueble a funcionarios administrativos
(Ej.: inspector de polica) o jueces de menor categora. Ej.: El juez de Bogot no puede practicar
una inspeccin judicial fuera de su territorio, as que debe delegar a un juez del domicilio del lugar
donde que haya que realizar la prueba
En lo que se refiere a prctica de pruebas, solo se puede comisionar por temas territoriales y solo a
jueces.

Para prctica de pruebas internacionales, se comisiona, a travs del Ministerio de Relaciones


Exteriores, la prctica de pruebas a travs del cnsul. Es la nica excepcin de que las pruebas no
sean practicadas por un juez.

Conflictos de competencia
Es una discusin entre dos jueces por la competencia de un asunto. Puede ser:
i. Positivo
2 jueces creen que soy competentes y se disputan la competencia. Se da mucho entre la
justicia penal militar.

ii. Negativo
Entre 2 jueces que seran posiblemente competente, ambos niegan su calidad de competente.
Existe un trmite para resolver un conflicto:
El juez debe rechazar la demanda
Debe enviarla a quien el considera competente.

El nuevo juez debe analizar la demanda y si considera que no es competente, en ese


momento se traba el conflicto de competencia y debe enviar el asunto a la autoridad
Teora General del Proceso pgina 37

momento se traba el conflicto de competencia y debe enviar el asunto a la autoridad


encargada de dirimir un conflicto de competencia.
La autoridad resuelve el caso
La autoridad encargada de resolver conflictos de competencia siempre debe ser el superior
jerrquico comn. Ej.: Si es entre juez civil de Zipaquir vs Juez Civil de Tunja, la autoridad
jerrquica comn es la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia. Si son del mismo distrito, es el
Tribunal Superior del Distrito Judicial
Si no hay una autoridad jerrquica comn, (no son de la misma jurisdiccin), quien dirime el
conflicto de competencia es la Sala Jurisdiccional Disciplinaria dirime el conflicto. Ej.: Juez Penal
Militar vs Juez Penal Comn, o Juez Laboral vs administrativo. Inclusive, entre funciones
jurisdiccionales de entidades administrativas

Con la existencia de esta figura, se busca garantizar el derecho de acceso a la justicia, pues el
ciudadano tendr certeza de su juez competente.

Teora General del Proceso pgina 38

PROCESO
Wednesday, August 6, 2014

9:36 AM

El concepto de proceso no es netamente jurdico. Se ve en mbitos como la economa y la


administracin de empresas, es un concepto transversal. La concepcin bsica o semntica tiene
los siguientes elementos:
Input
(Proceso)
Out put

Lo que pasa entre el in put y el out put es el proceso. Es la serie de pasos que se dan para convertir
el in put en el out put.
Transformando estos conceptos en jurdicos, in put sera la pretensin y out put la sentencia.
Como concepcin jurdica general, siempre se imagina el proceso con pretensiones de
conocimiento, pues son los que terminan con sentencia. Los ejecutivos buscan el cumplimiento de
la prestacin, pero tambin son proceso.

Proceso se define como la sucesin de pasos regulados que permiten llegar a la satisfaccin de la
pretensin.
Se diferencia el proceso del procedimiento: el proceso es el estudio cientfico, el procedimiento es
siempre una serie de pasos. En virtud de esto, se genera la siguiente discusin:

Naturaleza jurdica del proceso


Tradicionalmente ha habido 2 vertientes:
i. Privatista
Estas concepciones existen porque el Derecho Privado fue el que estudi en primera medida
el Derecho de manera cientfica. Se desarroll desde 2 perspectivas:

Teora contractual
Se crey que el proceso era un contrato donde se presenta un demandante y un
demandado ante el juez. Tena problemas sobre la voluntad del demandado (pues
normalmente no quiere que haya proceso) al igual que la voluntad del juez.
Teora cuasicontractual
Se planteaba que el proceso era una modalidad de cuasicontrato, pues era un hecho
lcito generador de obligaciones. Se queda corto porque la participacin del juez es el
ejercicio de una funcin pblica.
Esta teora se desecha al entender que el proceso siempre tiene participacin del Estado

ii. Publicista
Surge del entendimiento de que el juez ejerce una funcin pblica que corresponde al Estado.
Hay 3 explicaciones sobre qu es el proceso en esas concepciones:
Teora de la relacin jurdica
Es una teora que goza de amplia aceptacin. Se esgrime que el proceso es una relacin
jurdica basada en el tringulo procesal.

Se define como una relacin jurdica compleja en donde participan, por lo menos, 3
sujetos:
Teora General del Proceso pgina 39

sujetos:
JUEZ
Demandante
Demandado
Juez

Demandante

Demandado

En virtud de esta teora, se ha explicado muy bien lo que ocurre en la relacin de los
sujetos del proceso: Demandante y demandado estn en igualdad de distancia ante el
juez.

El juez est arriba del tringulo porque es quien dirige el proceso y tiene poderes sobre
las partes.
Es una relacin jurdica compleja porque implica diferentes relaciones a la vez: Juezdemandante (accin); Juez-demandado (accin en su versin del derecho de defensa);
Juez-partes (jurisdiccin, que hace referencia a los poderes que ejerce el juez sobre las
partes); Demandante-demandado (pretensin); Demandado-demandante (resistencia a la
pretensin).
Esta teora ha tenido una serie de crticas, porque el proceso es un concepto dinmico y
la teora de la relacin jurdica parece ser esttica en su concepcin. As, se dice que el
proceso NO ES una relacin jurdica, pero existe una o varias relaciones jurdicas al
interior del proceso.
Teora de la situacin jurdica
Se oponen por completo a la teora de la relacin jurdica por su estatismo. Se busca
estudiar la interaccin de los sujetos en los diferentes momentos del proceso, analizando
cmo cada actuacin cambia la situacin jurdica de los dems.
Ej.: A una persona le incumplen el contrato, esta persona tena una expectativa de que le
cumplieran el contrato, pero como no se hizo, mediante la demanda, muta su situacin
jurdica y ya no es un contratante sino un demandante.

Con la demanda, se activan los poderes del juez, y ahora son los actos del juez los que
cambian la situacin jurdica de los dems. Ej.: que no se admita la demanda, en ese
caso, se impone la carga de corregirla, lo que cambia la situacin jurdica del
demandante. Es esta sucesin de actos, cada uno cambia la situacin jurdica de los
otros.
As, el proceso es una situacin jurdica que, dependiendo de lo que cada quien realice,
se modifican los derechos, los deberes y las cargas de los dems.

Esta teora explica muy bien la dinmica del proceso, pero el proceso NO es una
situacin jurdica.
Teora de la institucin jurdica
Es la teora ms aceptada y pacfica. Una institucin jurdica es una creacin ideal
humana cuyos elementos generales se conocen de manera general. Del estudio de las
instituciones nace la dogmtica, que trata de limitar los elementos esenciales de la
institucin.
Podemos percibir elementos generales del proceso:
Presencia de una pretensin jurdica
Se diferencia con la simple peticin porque en sta ltima se formula para que una
autoridad haga algo, mientras que la jurdica se busca que una autoridad ordene a
Teora General del Proceso pgina 40

autoridad haga algo, mientras que la jurdica se busca que una autoridad ordene a
otra persona algo, hay una relacin tripartita.
Que exista el ejercicio de una funcin jurisdiccional
La ley regula los elementos, las etapas, los efectos, etc.

ELEMENTOS DEL PROCESO


Sujetos del proceso
i. Las partes
Se reconocen por ser partes de la pretensin que es el centro del proceso. Son el sujeto
pasivo y activo de la pretensin.
Derechos e imperativos de las partes
Los derechos de las partes son aquellos contenidos dentro del derecho de accin. Los
imperativos pueden ser:
Tipo de
deber /
variante

A favor de quin?

Qu efectos tiene el incumplimiento?

Obligacin

Est a favor del acreedor

Se ejecuta la obligacin por la fuerza

Deber

De la sociedad, de una colectividad. Hay una sancin. Ej.: Si no se viene a


Ej.: deber de solidaridad, deberes
clase, hay un retardo, pero no se puede
como estudiantes.
constreir a alguien a venir a clase por la
fuerza.

Carga

Est a favor de s mismo

Se deja de obtener un beneficio

Lo que prevalece en Derecho Procesal son las cargas. Esto es as porque todo se da en el
marco del ejercicio de derechos. Ej.: Hay derecho a probar, pero debe cumplirse con la carga
de solicitar las pruebas en el momento procesal pertinente.
En Derecho Procesal tambin hay deberes, como el de colaboracin con la administracin de
justicia. Inclusive, la mayora de los deberes estn radicados en cabeza del abogado.

Obligaciones hay muy pocas, como la de pagar las costas procesales.


Litisconsorcio
En lo referente a las partes, debe mencionarse la figura del litisconsorcio. El litisconsorcio se
refiere a la pluralidad de sujetos en una misma parte. La regla general en los procesos
judiciales es que hay 2 partes: activa y pasiva. Cuando una de las partes est integrada de
manera plural, existe un litisconsorcio. "litisconsorcio" viene de la raz etimolgica que significa
"la misma suerte".
El litisconsorcio puede ser activo o pasivo, dependiendo de la parte.

Hay varias clases de litisconsorcio:


Facultativo
Es un caso de acumulacin subjetiva de pretensiones. Ej.: A, B y C demandan a D. El
hecho de que cada uno formule su pretensin implica que pueden correr con distintas
suertes, lo que genera que la raz etimolgica de litisconsorcio no sea del todo cierta.
Se denomina facultativo porque se da por voluntad de los sujetos. No necesariamente se
tiene que llevar a cabo un solo proceso con la pluralidad de sujetos.
Teora General del Proceso pgina 41

tiene que llevar a cabo un solo proceso con la pluralidad de sujetos.


Ej.: llamamiento en garanta, cuando se llama en aseguradora. Se crea un litisconsorcio
pasivo, pues la llamada en garanta entra a hacer parte de la parte pasiva
Necesario
Aquel en el que obligatoriamente debe hacerse el proceso con la totalidad de las
personas que deben intervenir. Ej.: A le vende una casa a B, C y D. Si A demanda a B
solamente para pedir la nulidad del contrato, el juez no puede tomar la decisin sin citar a
C y D, porque vulnerar el derecho de acceso a la justicia. Tambin sucede esto en los
contratos de sociedad.
Otro ejemplo es el de la accin pauliana, donde A demanda a B, que a su vez le haba
transferido bienes fraudulentamente a C. Si se busca la revocacin del contrato entre B y
C, debe citarse a C. En estos casos solo se formula una pretensin sola pretensin en
contra de B y C. (no hay acumulacin subjetiva de pretensiones). En el litisconsorcio
necesario, la decisin afecta a todos de manera igual.
En penal no hay litisconsorcio necesario porque la responsabilidad penal es personal e
intransferible. Lo que hay es aplicacin del principio de unidad procesal.

Cuasi-necesario
Se puede demandar por separado, pero la decisin que se tome s afecta a todos. Ej.: La
solidaridad pasiva. Puede que se condene a una persona, pero puede cobrarse a
cualquiera.
ii. El juez
Los jueces no tienen derechos desde el punto de vista procesal. El juez tiene una relacin de
poder, no ejercen una facultad de decidir, es una potestad, un poder. S tiene imperativos,
pero no obligaciones ni cargas, es decir, solo tienen deberes.
Los deberes del juez estn consagrados en la Ley Estatutaria de Administracin de Justicia y
en los respectivos Cdigos de Procedimiento. (art 42 CGP).

Pueden existir jueces plurales, dependiendo de su jerarqua y naturaleza. Ej.: Los jueces
municipales y de circuito son individuales. Hay casos puntuales en donde los magistrados de
tribunal y Corte actan de manera individual, como en el habeas corpus. Lo que no ocurre
nunca es que los jueces de circuito y municipales acten de manera colectiva. En todo caso, el
juez colegiado conserva su autonoma, es decir, quien no est de acuerdo con la decisin,
puede salvar o aclarar el voto.
iii. El Ministerio Pblico
Es un sujeto procesal que acta como una parte sin ser sujeto activo ni pasivo de la
pretensin. A priori es imparcial, pero para ejercer su funcin toma posicin.

El Art. 277 C.N. establece que el Ministerio Pblico interviene en defensa del orden jurdico, el
patrimonio pblico o de los derechos y garantas fundamentales. Ej.: en los procesos de
constitucionalidad, en los procesos penales. En estos casos da su opinin tomando posicin
como solicitar condena o absolucin.
El Ministerio Pblico inclusive puede presentar pruebas e interponer recursos. Acta igual que
una parte. Hay pocas cosas que no puede solicitar, como nulidad relativa o prescripcin; en
penal no pueden pedir medidas de aseguramiento.
El Ministerio est conformado por Procuradura y Defensora del pueblo. (Art. 118 C.N.)
iv. Terceros (o intervinientes)
Por definicin, un tercero es aquel que no es sujeto procesal. Eventualmente pueden intervenir
en el proceso. Se puede separar el concepto en 2:
Teora General del Proceso pgina 42

en el proceso. Se puede separar el concepto en 2:


Absolutos
Es el tercero que no tiene absolutamente nada que ver en el proceso. Es todo aquel que
no sea parte. Es importante esta categora por ejemplo en materia de pruebas, pues el
testimonio necesita que la persona que lo rinda no sea parte. El perito tambin debe ser
un tercero.
Relativos
Es aquel que tiene vocacin de parte. Son los que finalmente intervienen
Mecanismos de intervencin de terceros
La intervencin puede ser forzosa o voluntaria:
Forzosa
Si se les solicita ir, se les genera la carga de ir, y si no va, la sentencia lo afectar. Ej.: La
aseguradora en el llamamiento en garanta. (Art 64 C.G.P.). La aseguradora en este
caso era un tercero relativo, que intervino en el proceso a partir del llamamiento en
garanta.
Tambin se da en el llamamiento "de oficio", que se da cuando el juez percibe que entre
demandante y demandado hay colusin o fraude. El juez puede llamar a quien considere
afectado para que acte como parte. Ej.: Llamamiento del tercero poseedor o tenedor.

Voluntaria
Se da cuando el tercero quiere salvaguardar sus derechos, sin que nadie lo llame. Se da
de 2 maneras:
Principal (ad excludendum)
Se da cuando el tercero que quiere intervenir en el proceso formula su propia
pretensin y entiende que sus derechos estn por encima de los de los dems. Ej.:
2 personas estn discutiendo sobre la propiedad de un bien y llega un tercero que
asevera que el bien es suyo porque ha sido poseedor por ms de 20 aos.
Adhesiva (coadyuvancia)
Se da cuando el tercero que interviene no formula su propia pretensin sino que
coadyuva a una de las partes. Ej.: los acreedores de una de las partes, que busca
que su deudor gane un proceso de cobranza para que pueda cobrar. Tambin
puede intervenir para que su deudor no sea condenado y conservar su prenda
general.
El coadyuvante puede presentar pruebas, en algunos casos interponer recursos,
etc.

Objeto del proceso


El objeto del proceso es la pretensin. Hay varias clases de procesos segn el objeto:
i. Procesos de conocimiento
Un proceso de conocimiento modelo tiene varias fases:

Iniciacin
Se da con la formulacin de la pretensin. En esta etapa deben conformarse por
completo los sujetos procesales. DE igual manera debe quedar totalmente formulada la
pretensin.
En esta fase de iniciacin normalmente se da una "audiencia preliminar", donde se da la
etapa de la fijacin del litigio. Con esta etapa se busca saber cul es exactamente el
Teora General del Proceso pgina 43

etapa de la fijacin del litigio. Con esta etapa se busca saber cul es exactamente el
problema. Normalmente en esta etapa preliminar tambin se busca la conciliacin. Se
hacen consideraciones tambin acerca de las pruebas que se practicarn, etc.
Se realiza tambin el saneamiento del proceso, en donde se busca eliminar cualquier
posible nulidad de lo actuado.

Fase probatoria
Habitualmente es la fase central. Normalmente el asunto es demostrar los supuestos de
hecho que activan determinadas normas.
Alegatos
Teniendo en cuanta cul es el problema y qu fue lo que pas, los abogados intentan
convencer al juez de la sentencia que debe proferir.
Sentencia
El juez valora las pruebas, analiza los alegatos y toma su propia decisin.

ii. Procesos de ejecucin.


La estructura general es:
Iniciacin
Demanda que anexa el titulo ejecutivo.

Verificacin del ttulo y expedicin del mandamiento de pago.


Defensas del demandado
Si hay defensas, el juez practicar las pruebas y resolver.

Sentencia
Si las defensas no prosperan, se profiere decisin donde se dice que se contina con la
ejecucin.
Remate de los bienes
Se rematan los bienes hasta que se subsane debidamente el crdito.

Efectos del proceso


i. Cosa Juzgada
Es un tema central para la comprensin de un sistema procesal. Sin cosa juzgada, nada
tendra sentido, pues toda la estructura procesal est basada en que una vez se resuelva la
disputa, se acaba el conflicto.
El Derecho Procesal est basado en la bsqueda de la cosa juzgada, y se persigue que, a
partir del respeto de los derechos y la participacin de todos los interesados, sea legtima.

La cosa juzgada, desde el mbito sociolgico, busca que las personas construyan su vida con
base en la certeza que ofrecen las decisiones tomadas.
La cosa juzgada se caracteriza por ser:
Definitiva
Quiere decir que el asunto no es susceptible de seguir siendo discutido.

Inmodificable
Ni siquiera la misma autoridad que tom la decisin la puede modificar.
Inimpugnable
Teora General del Proceso pgina 44

Inimpugnable
No existen mecanismos de impugnacin, no hay manera de procurar que alguna otra
autoridad o instancia revise la decisin.
La discusin siempre ser permanente, pero formalmente, y para el caso concreto, la decisin
ya est tomada.
Qu hace trnsito a cosa juzgada?
Hay actos a los que la ley les atribuye fuerza de cosa juzgada pero en realidad no lo son. Ej.:
Acuerdo de conciliacin, donde nada fue juzgado, pero el acuerdo se mantiene inmutable,
definitivo e inimpugnable. Tambin sucede con el acuerdo de transaccin.

Al interior de los procesos judiciales, hay 2 condiciones para que se de la cosa juzgada:
Que sea una providencia judicial a las que la ley les atribuye el efecto de cosa juzgada

Sentencias
Hay discusin acerca de las sentencias inhibitorias, que no hacen trnsito a cosa
juzgada. En opinin del Dr. Esto no es una sentencia, porque no decide nada.
Algunos autos a los que la ley les atribuye este efecto
Que est ejecutoriada
Los actos arriba mencionados requieren estar ejecutoriados para ser considerados cosa
juzgada. La ejecutoria tiene 3 posibilidades:
Contra la decisin no proceden recursos
Como los casos de mnima cuanta, que se conocen en nica instancia.

Cuando procedan recursos y no se interpusieron


Ej.: Juez de primera instancia tom su decisin y notifica. Desde ese momento inicia
el trmino de ejecutoria, que es el tiempo que se tiene para interponer recursos.
Durante este lapso, la decisin tiene vocacin de convertirse en cosa juzgada, pero
no lo har hasta que efectivamente no se interponga el recurso.
Cuando proceden recursos, se interponen y se resuelven
Una vez resuelto los recursos, hay cosa juzgada.

Lmites de la cosa juzgada


Se alude a la doctrina de la "triple identidad", que busca determinar cundo un caso no ser
resuelto porque ya haba tenido solucin. Hoy en da se recogen esas 3 identidades en los
conceptos de lmites subjetivos y objetivos de la cosa juzgada. Para saber que si una
pretensin ya se resolvi, debe analizarse si concurren:
Lmites subjetivos
Identidad de sujetos. La mayora de los casos disponen que la cosa juzgada tiene efectos
inter-partes. El hecho de que a una persona le fallen un caso de una manera, no quiere
decir que afecte el caso de la otra. Ej.: 2 personas son despedidas el mismo da de la
empresa, si a uno le resuelven favorablemente, no quiere decir que al otro
necesariamente tenga la misma solucin. No hay identidad de partes en el segundo caso.
Hay casos en donde el ordenamiento otorga efectos erga-omnes a las decisiones, por lo
que el procedimiento permite la participacin de todas las personas. Ej.: Proceso de
constitucionalidad.
Lmites objetivos
Identidad de objeto e identidad de causa. Hace referencia al anlisis de la naturaleza de
Teora General del Proceso pgina 45

Identidad de objeto e identidad de causa. Hace referencia al anlisis de la naturaleza de


la pretensin, para saber si es la misma.
Excepciones a la cosa juzgada
Dado que existe la "problemtica de la sentencia injusta", el ordenamiento permite en casos
especficos la modificacin de la decisin. En todo caso, se busca que la discusin sobre la
justicia de la sentencia se d antes de la cosa juzgada, no despus. De esta manera, existen
las siguientes excepciones:
Amnistas o indultos
Puede que existan decisiones en firme, pero por decisiones polticas se modifica la
decisin. Ej.: Se conden a 40 aos, pero ahora solo pagan 5.
Favorabilidad
Ej.: si alguien fue condenado por "adulterio" y este delito es derogado, la persona ser
libre, as haya sido condenado por una sentencia que haya hecho trnsito a cosa
juzgada.

Recurso de Revisin
Es un mecanismo de impugnacin que est diseado para casos que ya hicieron trnsito
a cosa juzgada y cuyas causales son taxativas. Las causales se refieren a cuestiones
externas al proceso.
Ej.: El juez valor un documento y con base en ese documento dict sentencia. Luego se
sabe que el documento es falso.
Tutela
Hoy en da es posible que proceda tutela contra sentencias. El Dr. Opina que la discusin
sobre la constitucionalidad del proceso debe darse antes de la sentencia, no despus.

Cosa juzgada aparente (o formal)


Ej.: en los procesos de alimentos, se mira si existe la obligacin alimentaria, la necesidad
del alimentado y la capacidad del alimentante. En estos casos, puede que la sentencia de
alimentos condene a una suma, pero luego de la sentencia, el alimentante se gana el
Baloto, lo que implica el cambio de las circunstancias (rebus sic stantibus). Muchos
sostienen que en realidad no hay cosa juzgada, porque en realidad la causa fctica es
distinta.
Ej.: si una persona demanda la inconstitucionalidad de una norma por violar el derecho a
la igualdad y la Corte establece que no lo hace, otra persona puede demandar la misma
norma pero alegando otro derecho, como el libre desarrollo de la personalidad.

ii. Mrito ejecutivo


Se refiere a que, cuando se emite la sentencia con carcter de cosa juzgada, la decisin
puede hacerse cumplir con la fuerza. Se le ha asignado mrito ejecutivo a varios documentos,
como las actas de conciliacin, el contrato de transaccin, las sentencias y los ttulos
ejecutivos.
Hay 2 clases de ejecucin:

Ejecucin administrativa
Hay algunas decisiones que para hacerse cumplir no se necesita la voluntad de la contra
parte. Ej.: accin pauliana, donde se busca que el registrador de instrumentos pblicos
vuelva a registrar a quien haba vendido como el dueo del inmueble . Con solo llevar la
sentencia el registrador cumple.
Ejecucin forzosa
Se necesita una actuar de la contraparte. Ej.: Se condena a que se pague 500 millones,
Teora General del Proceso pgina 46

Se necesita una actuar de la contraparte. Ej.: Se condena a que se pague 500 millones,
con solo llevar la sentencia ante el deudor no necesariamente se cumple. En estos casos
se busca la ejecucin a partir de un proceso ejecutivo, donde se embargan y secuestran
los bienes por la fuerza.

Presupuestos procesales
Es un concepto muy utilizado en procesal civil, no tanto en penal, aunque, por supuesto, existen.
Los presupuestos procesales son los requisitos para que la relacin jurdica procesal inicie, se
desarrolle y culmine de manera vlida. Algunos dicen que el inicio del Derecho Procesal se da con
el estudio de los presupuestos procesales.

Es un tema muy importante, y por tanto, en todos los libros de Derecho Procesal hay un captulo de
presupuestos procesales. Cada doctrinante tiene una lista, y el Dr. Tiene la siguiente:
i. Presupuestos procesales para el inicio del proceso
El Dr. Los califica en 3:
Aquellos que tienen que ver con el juez

Investidura del juez


Para que un proceso inicie vlidamente, se requiere que sea ante un juez. Una demanda
ante un polica o ante un particular no da lugar a un proceso judicial.
Jurisdiccin
Se refiere, en este caso, a un concepto similar a la competencia, que busca que el juez
sea de la jurisdiccin a la que corresponde el asunto. Ej.: Jurisdiccin laboral, penal.
Competencia
Adems de pertenecer a la jurisdiccin, debe ser el juez competente. Ej.: Circuito,
municipal, etc.
Aquellos que tienen que ver con las partes

Hay 2 conceptos, que equivalen ms o menos a la capacidad de goce y de ejercicio del


Derecho Sustancial:
Capacidad para ser parte
Aptitud para ser parte, aunque hay entes que pueden ser partes sin ser personas. Ej.:
Patrimonios autnomos, o el naciturus, que puede ser demandante en un proceso si
alguien lo solicita.

Capacidad procesal
Hace referencia a poder concurrir directamente al proceso. Si alguien que puede ser
parte, no tiene capacidad procesal, se suple con la debida representacin. Ej.: Personas
jurdicas, que son representados por el representante legal; un beb debe concurrir al
proceso por medio de un curador, etc.
Debida postulacin
Es la representacin por abogado, que es diferente a la representacin procesal. Ej.: una
persona jurdica puede ser parte, aunque debe ser representada por el representante
legal, pero en todo caso necesitan presentar la demanda por abogado y actuar a travs
de l. Esto deviene de la misma Constitucin, en donde de manera general se requiere
abogado para acceder a la justicia, salvo excepciones.
Aquellos referentes a los actos de iniciacin
Teora General del Proceso pgina 47

Demanda en forma
Deben cumplirse los requisitos que exige la ley procesal para la formulacin de la
demanda. Ej.: Identificacin, adjuntar el poder, hechos numerados, fundamentos de
derecho, identificacin del demandado, pretensiones, cuanta, etc. Si no se cumplen
estos requisitos, no se puede trabar la relacin jurdico-procesal de manera vlida.
Ausencia de caducidad
El presupuesto no es la caducidad, sino la ausencia de ella, pues lo que genera la validez
es su ausencia, no su presencia. Ej.: una persona es duea de una casa pero la invade
un poseedor. El dueo tiene la posibilidad de interponer una accin posesoria, que tiene
un trmino de caducidad de 2 aos. Si no se interpone, no se pierde el derecho, pero s la
posibilidad de iniciar ESE mecanismo procesal, teniendo que interponer otro mecanismo
ms gravoso como la accin reivindicatoria.
Para el Dr. La caducidad es un trmino procesal, mientras que la prescripcin es un
trmino sustancial. (En la lectura contradicen esto, pues las acciones tambin prescribe)
La diferencia es que la prescripcin est dada para derechos renunciables

La caducidad es un tema de orden pblico, por lo tanto el juez DEBE declararla de oficio,
mientras que la prescripcin es renunciable.
Requisitos previos
Son requisitos que deben surtirse antes de iniciar el proceso para poder iniciarlo
vlidamente. Ej.: surtir una conciliacin, agotar la va gubernativa (tambin ha sido
llamado "privilegio de decisin previa" que consiste en la interposicin de recursos ante la
misma autoridad administrativa para que reforme su decisin)
ii. Presupuestos procesales para el desarrollo del proceso (o del procedimiento)
Todos los actos procesales, tanto los del juez como las partes, tienen sus propios
presupuestos procesales. Normalmente no se llaman as, pero siempre existen requisitos para
validez del acto que se realiza. Ej.: Para apelar, hay que ver si hay inters de recurrir, etc.

Debida notificacin o citacin


Se refiere a la efectiva notificacin del acto.
Trmite adecuado
Alude fundamentalmente a la utilizacin del procedimiento que la ley ha establecido para
determinado asunto. Ej.: Para determinado asunto, debe utilizarse el procedimiento verbal
sumario.
Ausencia de nulidad
Es un presupuesto genrico, pues cada cdigo de procedimiento tiene causales de nulidad
diferentes. Ej.: En Penal no hay causales especficas de nulidad, sino que son casi
constitucionales, como la violacin del debido proceso y violacin del derecho de defensa. En
todo caso, debe verse si la violacin afecta efectivamente los derechos sustantivos de las
partes.
iii. Presupuestos materiales para la sentencia de fondo.
No son tcnicamente procesales, pero tienen efectos procesales. Estn referidos a la
pretensin.

Ausencia de cosa juzgada


Si hay cosa juzgada, no se puede dictar sentencia de fondo, pero procesalmente el proceso
est bien.
Ausencia de litispendencia
Es la cosa juzgada que no ha sido. Se da cuando hay otro litigio pendiente sobre lo mismo,
Teora General del Proceso pgina 48

Es la cosa juzgada que no ha sido. Se da cuando hay otro litigio pendiente sobre lo mismo,
con la misma pretensin.
Ausencia de prejudicialidad
Es un concepto distinto al de arriba. No existe en procesal penal. No es litispendencia pero
son pretensiones relacionadas entre s. Ej.: Hay un proceso penal para determinar si el
documento es falso o no, y ese documento est siendo utilizado como prueba en un proceso
civil. En este caso, se puede suspender el proceso civil hasta tanto se decida penalmente.
Hay quienes dicen que no es un presupuesto, pues no genera la nulidad sino la suspensin,
sin embargo el Dr. Cree que es necesario explicar este tema como un presupuesto.

Conformacin del litisconsorcio necesario


Si el demandante no demand a todos los que tena que demandar, la pretensin estuvo mal
formulada y la sentencia no podr ejecutarse.
Inters para obrar
Para que haya relacin jurdica-procesal, se debe procurar que con la sentencia favorable se
mejore la situacin de quien demanda. Ej.: La pretensin es que se declare que un documento
es legtimo en este caso da lo mismo para la parte que lo declaren as a que no. En ese
caso no hay inters. Se ve mucho en recursos, como cuando la sentencia sale totalmente
favorable y la persona apela, en tal caso no hay inters para obrar porque o se mejorara la
posicin con sentencia favorable.

Legitimacin en la causa
Este concepto tiene una particularidad, y es que hay 2 versiones: una que NO tiene que ver
con Derecho Procesal (aquella que se entiende como la verdadera titularidad de un derecho) y
la que S, que es la que se explica:
La legitimacin en la causa no tiene nada que ver con que efectivamente se tenga el derecho
que se invoca. Ej.: Si una persona demanda a otra para que le pague y es mentira, no es que
no haya legitimacin en la causa, es que perdi.
Se refiere a la aptitud para ser parte de la relacin jurdico-sustancial. En este punto se
explica:
Legitimacin ordinaria
Se refiere a que una persona formula una pretensin en la que coinciden los sujetos de la
relacin jurdica procesal con los de la relacin sustancial. Ej.: A demanda a B para que
se cumpla un contrato cuyas partes eran A y B. En principio, A est legitimado en la
causa, y se verifica esta condicin con la simple afirmacin.
Hay ocasiones en esta legitimacin en las que para ser sujeto de la relacin jurdica
sustancial hay un requisito solemne. En caso tal hay que afirmar ese requisito. Ej.: Se
demanda a B en divorcio, pero para divorciarse es necesario estar casado, por lo que hay
que demostrarlo.
Legitimacin extraordinaria.
Alude a casos en los cuales los sujetos de la relacin jurdica procesal no corresponden
con los de la relacin jurdica sustancial. Ej.: A demand a B, pero los de la relacin
jurdica sustancial son C y B. Puede que la ley lo permita Ej.: accin oblicua, donde un
acreedor demanda al deudor de su deudor para que pague; otro caso es el de
responsabilidad por personas a cargo, en donde el jefe responde por los hechos de sus
trabajadores. En estos casos siempre se debe demostrar la calidad que permite
demandar sin estar en la relacin jurdica sustancial.
El efecto de la falta de legitimacin es que no puede haber sentencia de fondo.

La Corte Suprema de Justicia en algunas ocasiones ha utilizado la "falta de legitimacin" para


Teora General del Proceso pgina 49

La Corte Suprema de Justicia en algunas ocasiones ha utilizado la "falta de legitimacin" para


decir que alguien no tiene razn y profiere sentencia desfavorable. En estos casos, se utiliza la
"legitimacin" como la otra acepcin.
iv. Control de los presupuestos procesales

El abogado del demandante es el primero que realiza el control de los presupuestos


A pesar de no ser tcnico, es en realidad el abogado quien al redactar la demanda verifica
quin es el juez competente, quin es el representante legal del demandado, etc.
Verificacin del juez
El juez tiene una funcin que se ha denominado "despacho saneador", que se refiere a la
funcin de sanear, es decir, de procurar que todos los defectos procesales que puedan existir
se corrijan. Por esta razn, los jueces pueden inadmitir o rechazar la demanda. Inadmitir da la
posibilidad de corregir, mientras que rechazar no da lugar a correccin. Se rechaza cuando
algo es incorregible Ej.: cuando hay caducidad, cuando el juez no es competente, etc.
Se inadmite cuando se puede corregir Ej.: No se adjunt el poder, no se acumularon de
manera adecuada las pretensiones, etc.

A lo largo del proceso , el juez debe sanear. El Cdigo General del Proceso y la Ley
Estatutaria de Justicia establece que en cada etapa deber controlarse el cumplimiento de los
presupuestos procesales. Ej.: Cuando hay litisconsorcio necesario y falta alguien, el juez debe
llamar a quien falta.
Control del demandado
El demandado puede esgrimir que no se han cumplido los presupuestos procesales. En
Colombia se materializan con las excepciones previas (conocidas tambin como excepciones
dilatorias o impedimentos procesales), que son taxativas y corresponden a este tipo de temas
Ej.: Falta de competencia, ineptitud sustantiva de la demanda, etc.
Las nulidades
En Procesal, las nulidades son radicalmente diferentes a las nulidades sustanciales de los
actos jurdicos. Normalmente las nulidades procesales se predican nicamente de los actos
del juez. Una demanda nunca es nula. Un proceso nunca termina con una nulidad, lo que se
hace es que se retrotrae al momento de la nulidad.

Sentencia inhibitoria
La sentencia inhibitoria es normalmente la respuesta a la falta de los presupuestos procesales
materiales. Ej.: Hubo cosa juzgada, no se conform el litisconsorcio necesario, no hbo
legitimacin en la causa, etc.
Dado que no se quiere una sentencia inhibitoria, se crean requisitos en la demanda para que
se cumplan los presupuestos materiales Ej.: Se necesitan que se identifiquen TODOS los
demandados, para que se cumpla el litisconsorcio demandado. En este caso se inadmite la
demanda hasta que se citen a todos correctamente.

Actos Procesales
Responden es trminos generales a la definicin de acto jurdico, es decir, se definen como
manifestaciones de voluntad directa y reflexivamente encaminadas a producir efectos en Derecho.
Dividiremos los actos procesales segn quien los realice, y adems incluiremos los actos de
prueba:
i. Actos procesales del rgano judicial

Actos de decisin
Tienen el nombre genrico de providencias judiciales. Lo nico que hacen los jueces es tomar
Teora General del Proceso pgina 50

Tienen el nombre genrico de providencias judiciales. Lo nico que hacen los jueces es tomar
decisiones. Estas decisiones debern ser comunicadas, pero no por el juez, sino por la
secretara. Se clasifican en:
Autos
Son providencias judiciales que no resuelven de fondo la pretensin. Hay varias clases
de autos:

De trmite o sustantacin y autos interlocutorios


Los de trmite son aquellos que no toman ninguna decisin trascendente que tenga
que ver con el ejercicio de derechos sustanciales en el proceso, sino que
normalmente dan paso de una etapa procesal a otra Ej.: Se cierra la etapa
probatoria.
Los interlocutorios son aquellos que toman decisiones de fondo sin resolver la
pretensin. Ej.: El que decide acerca de la nulidad del proceso, el que decide
rechazar una prueba. En su estructura son similares a una sentencia, pues tiene en
cuenta tanto parte motiva como resolutiva.
Esta clasificacin est en desuso por no aparecer en el Cdigo General del Proceso.
Tena como finalidad orientar a los jueces acerca de las decisiones que deban
motivar, siendo esa obligacin mucho ms amplia en los interlocutorios. Adems con
esta clasificacin se buscaba definir qu mecanismos de impugnacin procedan,
teniendo de manera general la imposibilidad de impugnar los autos de trmite y
siendo recurribles los interlocutorios. No obstante, muchas veces procedan recursos
contra los autos de trmite, como reposicin o, inclusive, apelacin. Por ello esta
clasificacin perdi su sentido.
Apelables y no apelables
En ese contexto, el Cdigo General del Proceso decidi clasificar los autos en
apelables y no apelables, que es una clasificacin que se parece mucho a la
anterior, pues los no apelables son los de trmite o sustanciacin.
Sentencias
Providencias judiciales que resuelven de fondo las pretensiones. La sentencia inhibitoria
no responde a esta definicin, precisamente porque no resuelve de fondo, pero se le da
el nombre de sentencia porque termina el proceso, por oposicin a la gran mayora de
autos. Para el Dr. Es un auto inhibitorio.
En procesal Penal, en el sistema mixto, las resoluciones de la Fiscala
Normalmente la Fiscala ha tenido la posibilidad de proferir actos de decisin en el
sistema mixto de acusacin. Antes tomaban resoluciones de acusacin, de allanamiento,
etc.
Hoy en da todava conserva algunas facultades. Hoy no se le denominan resoluciones
sino rdenes. La Fiscala puede proferir rdenes de allanamiento, rdenes de
interceptacin de comunicaciones, etc, siempre con control posterior del juez de
garantas. Las rdenes entonces son providencias judiciales dictadas por la Fiscala.

Actos de comunicacin
Los actos deben tener publicidad para su validez. Los actos de comunicacin de manera
general son actos secretariales, que no estn radicados en cabeza del juez. Hay dos grandes
grupos:
Actos de Comunicacin a las partes
Pueden ser de 2 clases:

Teora General del Proceso pgina 51

Comunicacin de providencias judiciales


Se denominan notificaciones. Siempre que se expide una providencia judicial debe
ser comunicada las partes. La ley dispone varios mecanismos de notificacin:
Notificacin personal
Implica que la providencia judicial se le da a conocer en su integridad directa y
personalmente a la parte. La primera notificacin (auto admisorio de la
demanda) debe ser notificada personalmente, pues se busca la certeza de que
las partes conocen el proceso
Notificacin por estado
Aquella que se da por "cartelera". Cada juzgado, en su secretara, tiene una
cartelera en donde coloca las providencias para la notificacin.
Notificacin por edicto
El Dr. Piensa que va a desaparecer pronto. En procesal civil las sentencias se
notifican por edicto. Es una publicacin en cartelera. No se debe confundir con
el edicto emplazatorio, que es un mecanismo de bsqueda de una persona. El
emplazamiento busca que una persona se notifique personalmente. Hoy en da
el emplazamiento debe ser publicado en un diario de amplia publicacin y ser
ledo en una emisora radial. El emplazamiento no notifica, si no se encuentra
una persona NO se entiende notificada, en ese caso se nombra a un curador
ad litem y se le notifica a l personalmente.

Notificacin en estrado
Se da al interior de la audiencia, no hay que hacer un acto posterior. Con la
oralidad, este tipo de notificacin es la que toma protagonismo.
Conducta concluyente
Es un mecanismo que busca la prevalencia de la realidad sobre las formas. Si
la parte respectiva no se ha notificado, pero acta de manera que da a
entender que conoce la providencia y as se entiende notificado. Ej.: demandan
a 2 personas y notifican personalmente una, pero la otra tambin presenta
contestacin, en este caso se entiende notificado por conducta concluyente.
Notificacin por aviso
Es un mensaje que busca que la persona se vaya a notificar personalmente. Si
la persona no va, y hay certeza de que vive en el lugar donde fue notificado, se
notifica por aviso, enviando una copia de la providencia y al cabo de cierto
tiempo, se entiende notificado.
Comunicacin de actos de las partes o de terceros
Se les da nombre de "traslado". Con este acto se comunica que la contraparte o un
tercero surtieron un acto. Ej.: La demanda. La demanda no se "notifica" a la
contraparte (pues no es una providencia judicial), sino que se corre su traslado. Se
notifica el auto admisorio de la demanda (providencia judicial) , y se corre traslado
de la demanda (acto de la otra parte). Otro ejemplo es el traslado de los recursos
que interponga la contraparte, en donde se puede manifestar por qu no le asiste
razn. Otro ejemplo es el traslado de las pruebas, como el dictamen pericial que
realice un perito.
Visto como un acto formal, el traslado no es necesario en los procesos orales , pues
la contraparte lo est escuchando directamente. Se le corre traslado para que
manifieste su parecer en audiencia.

Actos de comunicacin a terceros


Ej.: El juez toma la decisin de embargar el apartamento de alguien. El juzgado debe
Teora General del Proceso pgina 52

Ej.: El juez toma la decisin de embargar el apartamento de alguien. El juzgado debe


comunicarle a la oficina de instrumentos pblicos que inscriba el embargo. Hay varias
maneras de comunicacin:
Oficio
Es el tpico acto de comunicacin a terceros. Se realiza un documento de
notificacin a terceros. Ej.: Solicitud de embargos, historias clnicas, informacin, etc.

Los oficios son obligatorios en virtud de la potestad ordenatoria del juez. Inclusive
hay un delito que se denomina "fraude a resolucin judicial".
El oficio lo hace nicamente el juzgado, no las partes. Las comunicaciones de las
partes al juzgado se denominan memoriales, no oficios.
Despachos comisorios
Comunicaciones a otros jueces para prcticas de pruebas

Citaciones
Normalmente se da a testigos, en donde se pide que se concurra a una determinada
audiencia.
Actos de comunicacin internacional
Son 2:

Exhorto
Se tramita a travs del Ministerio de Relaciones Exteriores y se busca solicitar
a un cnsul colombiano que practique una determinada prueba. Esta solicitud
es obligatoria porque el cnsul es una autoridad colombiana sujeta a coercin,
a diferencia de la carta rogatoria.
Carta rogatoria
Se da cuando es una autoridad extranjera. El juez no tiene poder de coercin
respecto de la otra autoridad, por lo que en ese caso se ruega a la otra
autoridad cumplir. Se diferencia del exhorto porque la carta rogatoria es para
autoridades extranjeras y no es de obligatorio cumplimiento.
En virtud de los tratados de cooperacin judicial, la carta rogatoria ha adquirido
cierta obligatoriedad, pero siempre existe la posibilidad de negarse.

ii. Actos procesales de las partes


Se clasifican en 2:

Actos de postulacin
Es el acto de apoderamiento. Es el acto de la parte en donde se le confiere poder al abogado.
En la mayora de los sistemas, es el nico acto de postulacin que hace la parte.
Este acto est regulado, sobre todo en materia civil. Normalmente el cdigo ha establecido
que tiene que ser por escrito, que tiene que haber presentacin personal, y tiene que precisar
cul es el proceso en el que el abogado queda con facultades. Si son varios procesos, debe
hacerse el poder por escritura pblica.
Es ms difcil hacer la identificacin del proceso cuando se es demandante, pues el proceso
no existe, por lo que se deben identificar las pretensiones y los demandados.

La ley procesal supone algunas facultades, mientras que otras necesitan conferimiento
expreso, como las facultades dispositivas del derecho Ej.: Transigir, recibir, etc.

Teora General del Proceso pgina 53

Actos de alegacin
Son propios de los abogados. Es la realizacin de solicitudes argumentadas. Hay varias
clases:
Iniciacin
Es aquel que inicia un trmite, una etapa o un proceso. El acto de iniciacin por
excelencia es la demanda, pero no es el nico. Ej.: Solicitud de nulidad o solicitud de
incidente son actos de iniciacin. Todos tienen la misma estructura, mostrando cul es la
pretensin y cul es la causa fctica y cul es la causa jurdica de la peticin.
Dentro de estos actos tambin se incluyen los actos de la contraparte, como la
contestacin de la demanda. Estos actos estn regulados. Ej.: En la contestacin tiene
que haber un pronunciamiento claro y expreso sobre los hechos, estableciendo si los
hechos son ciertos, no son ciertos o no le constan. Si no se cumplen estos requisitos, se
generan consecuencias perjudiciales, como entender por probados los hechos
susceptibles de confesin, etc. Tambin debe pronunciarse sobre las pretensiones de la
demanda, manifestando si se allana o las rechaza, total o parcialmente.
Tambin se pueden proponer excepciones de mrito. Son hechos nuevos que tienden a
enervar la pretensin, es decir, buscan derrumbar sus fundamentos. Las excepciones de
mrito, a diferencia de las previas, no son taxativas.
El demandado inclusive puede decidir no contestar, y la ley dispone los efectos del
silencio. Ej.: En los ejecutivos, el silencio implica allanamiento, en penal, cuando se
imputan cargos y no hay pronunciacin, se entiende que no los acepta.

Impugnacin
Son los actos de las partes por medio de los cuales se busca que una providencia judicial
sea revocada o modificada. Hay 2 clases:
Recursos
Son los actos de impugnacin que se dan al interior del proceso. Son un instrumento
procesal de gran importancia y ayuda a justificar que la cosa juzgada se d al
finalizar el proceso. Tradicionalmente se han dividido e 2:
Ordinarios
Aquellos actos de impugnacin libres, es decir, se manifiesta simplemente que
no se est de acuerdo con la decisin y se explica por qu. No tienen causales
taxativas. Los recursos ordinarios se dan al interior de las instancias del
proceso Hay 2 tradicionales:
Reposicin
Es un acto de impugnacin en donde se le pide al mismo funcionario que
revoque o modifique.
Apelacin
Se realiza ante otro funcionario, normalmente un superior jerrquico. La
apelacin genera una nueva instancia. En materia de competencia del
juez que conoce apelacin, se suscita la duda acerca de si el ad que
puede revisar todo el proceso o solo aquello que ha sido apelado. Estos
temas se definen de manera legal, aunque siempre teniendo en cuenta el
principio constitucional de no reformatio in pejus. En la accin de tutela, se
le conoce como "impugnacin", y tiene caractersticas especiales, como
que la impugnacin en altas cortes es horizontal (Ej.: Sala Laboral revisa
las tutelas de la Sala Civil).

Splica
Hay decisiones que toma el magistrado ponente de una sala, y si no se
Teora General del Proceso pgina 54

Hay decisiones que toma el magistrado ponente de una sala, y si no se


est de acuerdo, toda la sala a la que pertenece puede decidir sobre el
asunto. Ej.: Rechazo de una demanda de constitucionalidad, pues esa
decisin puede ser revisada por la Sala Plena de la Corte Constitucional.
Queja
Busca controvertir decisiones que niegan un recurso, como el de
apelacin.

Extraordinarios
Tienen causales taxativas. Se dan por fuera de las instancias del proceso, pero
antes de la cosa juzgada, es decir, al interior del proceso. Son:
Casacin
Es el recurso extraordinario por excelencia. Busca realizar un control de
juridicidad de las sentencias para unificar jurisprudencia, reparar los
agravios inferidos a las partes, etc.
La casacin tiene causales taxativas, y solo procede contra las sentencias
que la ley establezca. Se utiliza gran lenguaje tcnico, cuyo desarrollo ha
sido jurisprudencial.

Anulacin de los laudos arbitrales


Busca controvertir los laudos arbitrales. Este recurso tiene solo causales
taxativas, alusivas a temas exclusivamente procesales. Ej.: Fallo de
rbitros de cuestin no contenida en el pacto arbitral; fallo extemporneo,
etc.
Recurso de unificacin de jurisprudencia
Se da en contencioso administrativo. Es parecido al anterior recurso
extraordinario de splica. Tiene la misma finalidad de la casacin en
materia ordinaria.
Acciones
Son mecanismos de impugnacin por fuera del proceso. Por definicin afectan la
cosa juzgada. Se contempla:

Revisin
Se da la posibilidad de revisar una decisin ejecutoriada. Tiene causales
taxativas y tienen que ver con circunstancias externas al proceso y que afecten
la validez de la cosa juzgada. Ej.: la falsificacin de una prueba.
El Cdigo de Procedimiento Civil lo llama recurso extraordinario de revisin,
pero en realidad es una accin, pues no se da dentro del proceso.
Tutela
Para el Dr., su problema no es que exista, es su carcter asistemtico, pues no
tiene causales taxativas, no tiene trminos claros, etc. Esto implica que puede
afectarse ms fcil la cosa juzgada.
Alegacin propiamente dicha
Es la proposicin de la decisin que se debe tomar en el caso concreto. Los abogados
sustentan el porqu debe ser tomada determinada decisin.
iii. Actos procesales de prueba
Son actos complejos. La finalidad de los actos de prueba tiene una connotacin filosfica
occidental, la cual est basada en el proceso cientfico para producir conocimiento. Todo
Teora General del Proceso pgina 55

occidental, la cual est basada en el proceso cientfico para producir conocimiento. Todo
hecho requiere una comprobacin, que es precisamente la prueba.
Aplicado a la materia judicial, el juez debe tener claro qu ocurri para aplicar el derecho. Hay
varias teoras sobre qu se busca con la prueba: la verdad absoluta, el convencimiento, la
certeza, la persuasin, etc. Lo importante es que el juez se sienta tranquilo con su decisin.

En el Derecho Procesal se diferencia la verdad real de la verdad procesal. Ej.: La prueba


ilcita, en donde puede que se haya logrado una confesin con la tortura o la obtencin de
elementos materiales probatorios con la violacin del domicilio, pero que no se tendrn como
hechos en el juicio, as sean verdad verdadera.
Fases de la actividad probatoria
Hacen referencia a la obtencin de la realidad al interior del proceso. La actividad probatoria
tiene varias fases:
Preprocesal
Se divide en:

Investigacin
Se buscan las "huellas de los hechos". Ej.: Si despidieron a alguien, se puede
buscar el acta de descargos, se pueden buscar testimonios, etc.
Aseguramiento de la prueba
Se pueden realizar pruebas anticipadas, como declaraciones extra juicio. En materia
penal, la conservacin de la cadena de custodia le corresponde a la Fiscala.

Procesal
Se divide en:
Solicitud de la prueba
Normalmente los sistemas procesales son dispositivos, es decir, se activan a
solicitud de las partes. Las partes aqu solicitan que se practiquen y se tengan como
pruebas ciertos elementos.
Decreto de la prueba
Es el momento en donde el juez decide qu medios de prueba solicitados por las
partes se decretarn. Dado que aportar pruebas son un derecho fundamental, solo
pueden rechazarse por causales taxativas, como que sea ilcita, o porque la prueba
sea:

Impertinente
La impertinencia se refiere a que la prueba no tiene nada que ver. Ej.: Se
discute si alguien mat a otro, y se solicita una prueba en donde la mam dice
que es un buen muchacho. El decreto depende de si los hechos que se quieren
probar son tiles para la decisin que se debe tomar.
Inconducente
La conducencia hace referencia a que el hecho que yo quiero probar se pueda
probar con esa prueba. Ej.: Se quiere probar que haba un contrato de venta
sobre una casa, pero no se aporta la escritura pblica, sino que se solicitan
testimonios. En este caso seran inconducentes, pues la nica forma con la que
se puede probar el contrato es por escritura pblica.
Superflua (utilidad de la prueba)
Ej.: Se quiere probar la existencia de la compraventa de un bien mueble, y se
firm un contrato por escrito. Si ya con el papel es suficiente probar la
existencia del contrato, no es necesario testigos, etc. Por lo que se puede
Teora General del Proceso pgina 56

existencia del contrato, no es necesario testigos, etc. Por lo que se puede


rechazar.
Prctica
Consiste en extraer la informacin del respectivo medio de prueba. Ej.: Si se solicit
un testimonio, se realizan efectivamente las preguntas.

Valoracin
Se les asigna valor a las pruebas. La ley establece sistemas de valoracin:
Que la ley le asigne el valor a la prueba
Se denomina sistema de tarifa legal. Ej.: "un documento vale ms que un
testimonio", "para que se desvirte la calidad de un documento se necesitan 2
testigos", etc.
Hoy en da quedan rezagos de este sistema. Ej.: Se necesita el registro civil
para probar el Estado Civil.
Que el juez le asigna el valor
Hay 2 posibilidades:
Sistema de la Sana crtica
Tambin llamado "libre formacin del consentimiento" o "persuasin
racional" se refiere a que el juez le asigna el valor a las pruebas
dependiendo de una serie de criterios racionales. Se ha establecido que
esos criterios son:

Reglas de la lgica
Reglas de la experiencia
Reglas de la ciencia
El juez en estos casos tiene que motivar su decisin. Es el que aplica en
la mayora de nuestras jurisdicciones.
Sistema de ntima conviccin
Es lo mismo, pero sin motivacin. Ej.: Los jurados de conciencia. Esto por
cuanto la legitimidad de la decisin est dado por la representacin
democrtica.
Medios de prueba
Son:
Confesin
Declaracin de una parte cuando la perjudica o beneficia a otra parte.
Documento
Toda cosa material que representa o declara algo.

Testimonio
Declaracin de un tercero que percibi loe hechos.
Prueba pericial
Declaracin de un tercero que no percibi los hechos pero trae al proceso informacin de
una tcnica, ciencia o arte en la que l es perfecto. Ej.: Si el Space se cay, el perito
puede decir cul era la resistencia del cemento, etc.
Inspeccin judicial
Teora General del Proceso pgina 57

Inspeccin judicial
El juez va al lugar de los hechos y examina l mismo las cosas. Solo se practican
cuando es imposible llevar la informacin por otro medio.
Juramento estimatorio
Es una excepcin a que no le creen a uno cuando se declara algo favorable. Ej.: Estimo
que se me causaron perjuicios en 200 millones.
Indicios
Es un hecho conocido del cual se puede conocer uno desconocido. El hecho esencial del
indicio es la inferencia que se hace de un hecho desconocido. Las inferencias se
construyen de las reglas de la lgica, de la experiencia y de la ciencia. Ej.: Si una mujer
est embarazada, puede inferirse que no es virgen.
Se pregunta si el indicio es o no un medio de prueba. El Dr. Afirma que claramente no es
un medio de prueba. El indicio no es una diligencia judicial de la que se extrae cierta
informacin, es una actividad lgica. Normalmente en los Cdigos de Procedimiento
estn consagrados como medios de prueba, pero en el de Cdigo de Procedimiento
Penal no los incluye. Esto no quiere decir que no se usen, sino que no son un medio de
prueba en estricto sentido. El Dr. Piensa que se inclua en los cdigos como medio de
prueba por los sistemas de tarifa legal que regan antes, pero en realidad no son medios
de prueba.
No importa si el listado es taxativo, pues todas las posibilidades se encuentran all.

Carga de la prueba
Es un tema muy importante. Tiene 2 perspectiva:
Es una conducta de las partes para obtener el beneficio de tener probado los hechos que
sustentan sus pretensiones.

Por qu existe la carga de la prueba?


Es una regla de juicio que le dice al juez cmo debe fallar cuando no encuentre probado
un hecho. Es un concepto que toma relevancia cuando no hay hechos probados, porque
si lo estn, habiendo sido probados por cualquiera de las partes, el juez falla segn la
demanda. Si los hechos no estn probados, el juez debe fallar en contra de alguien,
nunca puede haber sentencia inhibitoria por falta de prueba.
La carga de la prueba est consagrada en el artculo 167 C.G.P. en los siguientes
trminos: "Incumbe a las partes probar el supuesto de hecho de las normas que
consagran el efecto jurdico que ellas persiguen"
Hay varias excepciones a la regla general de la carga de la prueba:

Juicios exentos de prueba


Las afirmaciones indeterminadas no requieren prueba. Ej.: Yo nunca he ido a
Medelln. Esta afirmacin no requiere prueba, por lo que la otra parte debe probar;
no me han pagado.
Hechos presumidos legalmente
Ej.: Presuncin del da de concepcin, que se calcula a partir del da del nacimiento;
el hijo de mujer casada se presume del marido. Las presunciones son indicios que la
ley toma y les da valor probatorio ex ante.

Carga dinmica de la prueba (art. 167 C.G.P.)


Implica que es el juez, con un acto de valoracin, el que traslada la carga de la
prueba. Ej.: Al trabajador le incumbe en principio probar las horas extra, pero el
empleador tiene registros electrnicos de ingreso y egreso. El juez puede decir que
Teora General del Proceso pgina 58

empleador tiene registros electrnicos de ingreso y egreso. El juez puede decir que
al empleador le queda ms fcil y que por tanto l tiene la carga de la prueba; En las
operaciones quirrgicas, le queda ms fcil al mdico probar su diligencia antes que
a la otra parte demostrar la negligencia.

Principios del proceso


Hay 2 categoras de principios:
i. Principios del proceso
Hay varias clases dependiendo del tema al que se refiera:

Relativos a la estructura del proceso


Hay 2:
Principio de contradiccin
Se refiere a que los procesos judiciales tienen una estructura dialgica. Para llegar a una
sentencia, se busca la contradiccin entre las partes. El principio de contradiccin implica
entonces el derecho de acceso al proceso de los interesados, pues deben manifestar su
posicin. Tambin implica el derecho a ser odo, tambin llamado "principio de
bilateralidad de la audiencia", que busca que las partes tengan la oportunidad de ser
odas.
Principio de igualdad
Dado que ambas partes deben ser odas, deben tener igualdad. La igualdad en Derecho
Procesal tiene una acepcin, denominada "igualdad de armas", que se refiere a que las
partes tengan similares oportunidades de alegacin, prueba e impugnacin. Si alguien
puede probar, el otro puede contraprobar, etc.
En algunas oportunidades se favorecen las asimetras. Normalmente ha habido 2
cuestiones que la favorecen:

Sentido prctico
Para demandar, uno tiene el tiempo de la caducidad de la accin, mientras que
quien contesta solo tiene das, lo que es una asimetra, pero es prctica. Esto es
una asimetra, pero dado que el principio de igualdad permea todo, se trata de
equilibrar esta situacin radicando la carga de la prueba en el demandante.
Asimetras voluntarias
Se derivan de la igualdad material, que obliga a diferenciar lo que es diferente. En
materia procesal laboral, el demandante tiene muchas ventajas procesales, porque
ste normalmente es el trabajador y l es la parte dbil. Ej.: A favor del trabajador se
puede fallar ultra y extra petita.
Principio de legalidad o formalidad
Los procesos se rigen por el principio de legalidad, que alude a que es la ley la que define
la estructura del proceso. Es la ley la que regula la manera de ejercer los derechos de las
partes y los poderes del juez. La jurisprudencia no puede generar estas limitaciones al
derecho de accin.
Principios relativos a la pretensin (ORGANIZAR)
Hace referencia a quin tiene el protagonismo en el proceso?: el juez o las partes?

Si lo tiene el juez, el proceso se rige por el principio inquisitivo


Si se lo da a las partes, el proceso se rige por el principio dispositivo.
Hay un proceso especial, que es el acusatorio.
Teora General del Proceso pgina 59

Hay un proceso especial, que es el acusatorio.


Si el inicio del proceso lo hace el juez, el proceso es inquisitivo, si lo hacen las partes,
dispositivo. Si el impulso lo hace el juez, es inquisitivo, si la terminacin del proceso
corresponde al juez, es inquisitivo, si el juez tiene una competencia amplia para fallar, es
inquisitivo.

Para ver la diferencia entre el proceso inquisitivo y el dispositivo, se mira en quin est
radicado el protagonismo en las etapas de:
Iniciacin
Si el juez tiene la posibilidad de iniciar el proceso, es una prueba de un proceso
inquisitivo. Si son las partes las que inician el proceso, es una prueba de que es un
proceso dispositivo.
Impulso
Hace referencia al cambio de una etapa procesal a otra. Si es el juez quien tiene la
posibilidad de avanzar de una etapa a otra, el proceso tiende a ser inquisitivo. El impulso
de las partes es propio del proceso dispositivo.
Terminacin
Si las partes no pueden dar por terminado el proceso, es un proceso inquisitivo.
Congruencia
La incongruencia puede ser de varias clases:

Ultra petita
Se da algo por encima de lo pedido. Ej.: Pido 100 y me dan 200.
Extra petita
Se da algo que no se ha pedido. Ej.: Pido 3 condenas y condenan a 4.

Minus petita
Pido 50 y me dan 40. siempre est permitida porque en estricto sentido no es
congruente.
Citra petita
Pido 1, 2 y 3, y el juez otorga 1, 2 y sobre la 3 no se pronuncia. Esto es citra petita y
es denegacin de justicia. Si la niega, es una sentencia congruente.

En los procesos dispositivos, los jueces estn limitados por lo que le pidan las partes,
aunque puede fallarse en algunos casos ultra y extra petita. Ej.: En laboral, si el
trabajador pide salarios, el juez puede condenar a eso y a indemnizaciones y
prestaciones. La regla general es que no se permite pero puede existir este tipo de
condenas. Lo que siempre est prohibido es citra petita, porque es denegacin de
justicia.
Hoy en da no hay procesos inquisitivos como tal, pues iban en contra de las garantas y
adems no garantizaban la neutralidad del juez, porque si el juez inicia un proceso, quiere
decir que tiene un inters en l.
Tambin es menester hablar del proceso acusatorio, en donde se combinan varias cosas. La
iniciacin la tiene la Fiscala, el juez puede impulsar el proceso, la terminacin puede darse
por un preacuerdo entre la Fiscala y el reo, as como la Fiscala puede renunciar a un proceso
a travs del principio de oportunidad. La diferencia es que la Fiscala es una entidad estatal,
aunque acta como una parte. El juez solo puede condenar por lo que pidi la Fiscala, el juez
no puede fallar ms all.

Teora General del Proceso pgina 60

Todos estos son principios de la pretensin porque se busca saber si se limita o no al juez.
Principios relativos a la conformacin del material fctico (ORGANIZAR)
Tambin hace referencia a quin tiene el protagonismo en la conformacin del material
probatorio. Tambin hay 2 posibilidades:

Principio de investigacin
Si el juez no est limitado por las partes, rige este principio.
Si el juez puede decretar pruebas de oficio, rige este principio.
Principio de aportacin.
Si el juez est limitado a lo que aporten las partes, rige este principio.
Si el juez no tiene iniciativa sino que esta est radicada en las partes, rige este principio.

Cuando se habla de aportacin, se habla de 2 cargas:


Carga de afirmacin
Es afirmar los hechos que dan origen a la pretensin.
Carga de la prueba
Hace referencia a probar las afirmaciones que sustentan la pretensin.

Nuestro Cdigo de Procedimiento Civil tiene una lgica dispositiva pero en materia de
conformacin de pruebas aplica el principio de investigacin. En penal s rige el principio de
aportacin, pues el juez tiene prohibido la prctica de pruebas de oficio. Esto es una decisin
poltica, pues el principio de aportacin pretende que el juez sea imparcial, pero el principio de
investigacin propugna por la verdad.
En penal, si el juez tiene que decretar pruebas de oficio, quiere decir que tiene una duda, lo
que implica que debe absolver.

Principios relativos a la valoracin de la prueba (ORGANIZAR)


Son:
Sana crtica
Tarifa legal
ntima conviccin.

ii. Principios del procedimiento


Algunos los llaman "reglas tcnicas" porque no tienen un fundamento filosfico profundo, dado
que estn ms destinados a cuestiones prcticas. Hay varios:
Relativos a la forma de los actos procesales
Se regula la forma de prctica de cierto acto procesal. Las variables son oralidad o escritura.
Esto es una decisin simplemente formal, aunque tiene una serie de implicaciones
importantes, como la notificacin y los trminos de ejecutoria. Ej.: Si es oral, la notificacin es
en estrados, y el trmino de ejecutoria es inmediato, es decir, si no se interpone recurso en
audiencia, la decisin queda en firme. Si es escrito, la notificacin normalmente se da por
edicto y la ejecutoria se da en trminos de das.
Normalmente el sistema no es absoluto. Ej.: En oralidad, algunas cosas como la acusacin en
materia penal o las sentencias son por escrito.

Relativos a la relacin del juez con el material fctico


Se refiere a si el juez tiene o no contacto directo con la prueba. Ej.: Si hay un testimonio,
puede haber mediacin o inmediacin. Si el testimonio queda a travs de un acta, hay
Teora General del Proceso pgina 61

puede haber mediacin o inmediacin. Si el testimonio queda a travs de un acta, hay


mediacin, mientras que si el testigo rinde testimonio en el juzgado en frente del juez, hay
inmediacin.
En civil se busca mucho que haga mediacin, porque se busca constituir pruebas
extraprocesales . Esto ayuda a propender por mecanismos alternativos de solucin de
conflictos, porque dado que las partes conocen las pruebas por fuera del proceso, pueden
tomar la decisin de transar.

En materia penal en cambio, est prohibida incluso la comisin de la prctica de la prueba.


Esto en principio es una regla tcnica que depende de una decisin poltica del legislador. En
todo caso, la oralidad es el mecanismo que mejor se acompasa con la inmediacin de la
prueba.

Otros
Principio de concentracin
Se refiere a la acumulacin de la mayor cantidad de actos procesales en el menor tiempo
posible. Esto es para potencializar la efectividad de cada uno de esos actos. Muchos
doctrinantes piensan que la concentracin solo se puede dar a travs de un sistema oral.
Ej.: Un recurso de reposicin del decreto de una prueba en un sistema escrito puede
demorar meses en su resolucin. En oralidad puede demorar minutos.
Principio de celeridad - economa procesal.
Hacer referencia a que el proceso acabe lo ms pronto posible. Se busca que la justicia
sea lo ms rpida posible. Este principio tambin se ve potencializado con la oralidad.
Esto se relaciona con el principio de economa procesal, que se basa en obtener la mayor
cantidad de resultados invirtiendo la menor cantidad de recursos.
Principio de eventualidad
Para cada acto procesal hay un evento oportuno. Ej.: Si se quiere apelar, hay un
momento en audiencia, si se quiere solicitar una prueba, hay un momento en el que se
puede hacer.
Principio de preclusin
La preclusin quiere decir que si pasa el momento procesal, ya no puede ejercer el acto
procesal. Ej.: Si no solicito una prueba en el momento adecuado, ya no se puede pedir.

Principio de motivacin
En nuestro sistema, los jueces deben motivar las decisiones, es decir, deben exteriorizar
sus motivos. Esto hace legtima la decisin y adems favorece la posibilidad de
adelantar actos de impugnacin.
Principio de lealtad procesal
Se refiere a que todos debemos contribuir con la administracin de justicia (art 95 C.N.).
Esto implica que no puede haber "trampas" de las partes en el desarrollo del proceso.
Principio de publicidad
"La publicidad es la madre de todas las garantas" (Beccaria). En concreto, la publicidad
tiene 2 facetas:
Interna
Alude a las partes y a los sujetos del proceso. Todos los actos procesales deben ser
conocidos por todos los sujetos procesales. Para esto son las notificaciones y los
traslados. Normalmente esta no est limitada. La reserva del sumario no aplica a las
partes.

Hay veces que se limita. Ej.: Solicitud de medida cautelar, pues si se notifica de
Teora General del Proceso pgina 62

Hay veces que se limita. Ej.: Solicitud de medida cautelar, pues si se notifica de
pronto se corre a vender el bien.
Externa
Alude hacia el pblico en general. Esto permite que se asiente la lealtad procesal de
las partes, etc.

Se dice que la oralidad tambin propende por este principio.


Hay excepciones, como la proteccin de los derechos de los nios cuando rinden
testimonios sobre violencia sexual, etc.

Concepto de debido proceso


El debido proceso es todo lo que hemos visto este semestre. Puede verse en 2 sentidos:
i. En sentido estricto
Hace referencia que se siga lo que est en la ley.
ii. En sentido amplio
Referencia a todos los principios que hemos visto. Habr violacin del debido proceso cuando
se afecte alguno de los principios . Ej.: Que se afecte la independencia del juez, que no se
haga la debida notificacin, etc.
Muchas veces la Corte Constitucional equipara el debido proceso al derecho de accin, pues
el acceso a la justicia son limitaciones, y siempre deben ser razonables, si no, violan el debido
proceso.

Teora General del Proceso pgina 63

LECTURAS
lunes, 03 de noviembre de 2014

08:11 p.m.

COSA JUZGADA COUTURE


La cosa juzgada tiene varias acepciones, pero en sentido jurdico da a
entender una medida de autoridad y de eficacia.
"es la autoridad y eficacia de una sentencia judicial cuando no existen contra
ella medios de
impugnacin que permitan modificarla."
La cosa juzgada es autoridad porque adquiere carcter definitivo

La eficacia de la cosa juzgada se resume en 3 atributos:


Inimpugnabilidad
No procede recurso que la pueda modificar
Inmutabilidad
Ninguna otra autoridad puede modificar los trminos de una sentencia con
fuerza de cosa juzgada
Coercibilidad
La sentencia puede ser ejecutada
Hay 2 temas que analizar en la cosa juzgada: su naturaleza y sus lmites:
Naturaleza
No es razn natural, no es una figura de Derecho Natural
No es exigencia natural, es de exigencia prctica. Muchos
ordenamientos y pocas han tenido concepciones distintas de la
cosa juzgada.
La cosa juzgada es el fin del proceso, el proceso es el medio para
llegar a la cosa juzgada.
La cosa juzgada es un atributo propio de la jurisdiccin, no del
legislador ni de la administracin.
Lmites
Subjetivos
En principio la cosa juzgada solo alcanza a los que han litigado.
Alcanza a los herederos a titulo universal y singular y a los
representados.
Objetivos
Los considerandos de manera general no son cosa juzgada, salvo
cuando la parte dispositiva se refiera a ellos o cuando estn
ntimamente ligados.

Hay que tener en cuenta ciertos trminos:

Teora General del Proceso pgina 64

Cosa juzgada formal: es inimpugnable, pero no inmutable

PLAZOS DE PRESCRIPCIN EXTINTIVA Y CADUCIDAD


Los plazos de prescripcin estn ligados a derechos disponibles, mientras que los
de caducidad estn anejos a el ejercicio de potestades o poderes.

Teora General del Proceso pgina 65