You are on page 1of 1182

1B?

a¡rion
HA§ RAZONES

PARAAMURHLO

d#t

ü§
ffi§

N
x.

A
L
trT

tri

E
M
E

z
M

t
hl

t)

tf
z
A

rtrIFFF
ffi-

ffiT
#i

ffiI
W

a--

.

Gonzalo Gómez Mendoza

CODIGO PtrNAL
EXPOSICION DE I\¡OTIVOS - SUMILLADO . CONCORDADO . JURISPRUDENCIA- INDICE ANALITICO

CODIGOS:
Procesal Penal (nuevo)
Procedimientos Penales
Procesal Constitucional

Penal Militar Policial

Ejecución Penal
LE}'ORGÁ:,iICA:
\finisterio Público

Poder Judicial
Justicia de Paz
Tráflco Ilicito de Drosas

Delito de Tenorismo
Delitos Tributarios
Delitos Aduaneros
Normas Complementarias
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ

EDITORIAI, RODHAS

ffi
-

Goruznlo Górvrpz

M.

-

18* Edición. Enero 2016
Tiraje: 1000 ejemplares

O

Gonzalo Gómez Mendoza
1* Edición. 1992

O

Derechos de Autor Reservados conforme a Ley
Derecho de edición de EDITORIAL RODHAS SAC
Jr.I1o272 Of. 103 - Lima
Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional
del Perú N" 2010-05653
Registro de1 Proyecto Editorial en la Bibloteca Nacional
del Peru N' 315010010005 l7
ISBN 978-6 12 -407 3-0t -4

Diagramación, Diseño y Corrección de Textos:
EDITORIAL RODHAS SAC
Impresión:
EDITORIAL RODHAS SAC
Jr. Varela 17Ol - Breña
DISTRIBUCION: EDITORIAL RODHAS SAC

LIMA

: Jr. IIo 272 Of. lO3

CHiCLAYO :

Telefax:

(0 14)

wr¡,"w. ed

itorialrod has. com

433-6280

Email : ventas@editorialrodhas.com
Ca1le Elias Aguirre 140 (SERPOST)
Te1f. (o7a) 22-6352

'No tr,tRLolcls A

TUS ENEMIGoS,

QUE SUS E)oToS TE SERVIRÁN COMO

FUENTE DE VOLUNTAD, PARA SER
MEJOR QUE rOS O¡:t',1ÁS".

El Eorron

t

PROLOGO
Esta ed,ición se caracteriza, mLas que las antenores, por las ad,tctones y modiJicaci.ones que se concretan, en atenaón a los problemas que afront-a nuestra Nac:tón. No sc ha

alterado con ello la estntctura fundamental de la obra que continúo siendo idéntica en
proa)ra de ctaidad. En lo esencial sigue uigente el propósilo qu.e me attimó a escibirkt, y
a EDITORIAL RODAS o publicarla: ofrecer ol jouen estudionte de pre grcdo, a los juristas
no especializados en derecho penal y al público en general no uersado en el complicado
lenguoje de ta dogmática jurídico-penal, una obra settc'lla que permita comprertdcr los
cntenos bdslcos de lo que es La constntcaón jurídica más sofisticada g elaborada del
p e ns ami e nt o jurídico P e ntano.
En relación con ta jurispntdenaa, aduertimos que tratanlos de consignar las mejores,
agregando que sonpocas las resoluciones uerdaderamente nouedosas. Ello no impide
desde luego, persístir en la necesidad de realizar una discl,sión conjunta enire doctrinarios, jueces que nos perrnitan acceder a cctuces productiuos de la problemática octua!.
ES precíso acotar q*e la norma penal no creA, en efecto, ftueuos ualores, tti es un.si.sfemr¿
autónomo que motiue al comportamiento humano en sociedc,.d No podernos imagirtar un
Derecho Penal desconectado de otras instancias de control soaal. Por ello el Derecho
Penal es la parle uisible clue dislumbra los mecanismos de control sactal.
La norma penal sólo podrá tener ertcacia motiuodora si a ello se le adiaonan otras
inst anctas sociales motiu adoras.
Ds sabido como lo señala Hassemer y Mufi'oz Conde, connoiarlos maeslros de ia
Cienaa Penal, que uno de Las condiaones básícas de la superuiuencía de las modentas
organizaciones estatales es la presencia del cor,trol soczal, sin el cuai. las mi-smas son
inimaginables.
Denomutantos Control Soaalalconytnto de ntedios, preasamerúe soaales paraordenar
g regular el comporf amtento humano erterno ensus dluersos aspec¡o-t. O el disciplinan'Liento
de los comporfamientos hrtmartos en el contertc soaa1, consig,",nen-dc de dicrLa forma e!
cumplimiento de las expeciattt,as de conducla q los ittercses c,r¡¿icr¿ldos e;¿ ,¿¿s rtcr',rias

q,te garantizan lo conuiuencia. EI control soaal, pue s, r¿o sólo estar:l.ce lcs Jj';;:ie.s dc ic
tiber'tad, sino que es el medio llamado a soaaltzar a sus i".!en'li1'os. I;LlturalmerLte, pora
cot-Locer cómo operan dichos mecanismos que persigtert soializar a los c,udadatos, es
necesano preasar cuál es la scciedad en que los mismo.s se rnanifi::stan g el contexto
históico en el cuol actúan.
Dentro del conjunto de ntedios dirigidos a presionar sobre los inditiduos, para obtener
de ellos conformidad de su comportamiento con ciertas reglas cle conducta, se encLteni¡ a
el Derecho, g por ende el Derecho Penol; ello no es casual, pues las :anciones penales
sor¿ las más drásticas que dispone el orden social, g ios conlporlantienlos a los que uicttc¡'t
aparejados son ¿os mas intolerables paro la coruLiuencia hurrrana en sociedad: t¡or esor ú
la norma penal se le asigna una funaón de motiuacíón. Iio obstante ciebe adueñirse, es
euidente, que enLas soeedcdes industnales auanzadas se obserlaunatendencta clda
uez mds marcada en uirfud de La cual se percibe una reducc.ión notable dr: iti ji;naón
especiftca del Derecho como medio de Control Social; ello se debe, a dos fipos de razo'
nes: por un lado, en frente a los controles coactiuos como el Derecho, se han ittroducido

mecanismos persuasiuos) g del otro, es euidente que el derecho, de ser un in_strumento
de represión se ha ido conuirtiendo en un uehículo preuentiuo.(*)
A

gr ade zco

al proceder a

una u ez mas

a E DITO R IAL R O DA

S

p or su

g e

ne ro

sidad y amp litud de mira s,

publicar una nueua edición de esta obra, qte espero siga siendo útil a los

jóuenes estudiantes de derecho a a todos los amigos a colegas c[ue en sus enseñonzas e
inuestigaciones reEtieran de una fácil g clara réspuesta a los problemas que se plantean
en aplicación de la nonna penal.
Lima, Nouiembre 2004
Gonzalo Gómez Mendoza

(-) B"bbi- DerechoyCienciassociales,págs.220,221cit.porFemandoVelásquczVelásquez.Derecho
Penal pane general. Edit. Themis págs. 6, 7.

EXPOyCIÓN DE MOTIVOS

ABREVIATURAS IMPORTANTES
Art. arts.

Articulo, artÍculos

Const.

Constitución Polít-ica

C.C.
C.P.C.

Código Ciul
Código Procesal Civil
Código Procesa,l Constitucional
Código de ios Niños y Adolescentes
Código de Justicia Milita¡ Policial
Código Penal
Código de Procedimientos Pena-les
Código Procesa-l Pena-l
Códrgo de Ejecución Penal
Código Trrbutario

C.P.Const.
C.N.A.

C.J.M.P
C.P.

C.de P.P.
C.P.P.
C.E.P.

u.l.

Ejec.

Decreto Ley
Decreto Legislativo
Decreto Suprerno
Decreto de Urgencia
Decla¡ación Universa-i de 1os Derechos Humanos
Ejecutoria

Exp.

Expediente

Inc. incs.

Inciso, Incisos
Lev del N'lercado de Va]orcs
I-e¡' Orgánica del Ministeno Púb[co
Lev Orgánrca del Poder Judicia-l

D-L.
D.Leg.
D.S.

D.U.

D.U.D.H.

L.M.V.
L.O.M.P.
L.O.P.J
Rev. N.L.
Res.

Res. Adm.
R.M.
R.N.
R.Q.
R.S.
P.I.
SPS

SPSs
SPSsP
PJSPSS
PJSPSSPT

Rer'1sta

\ormas

Lega.les

Resolucrón
Resolución Adm:nrstraúva
Resolución Minls:eria-l
Recurso de Nulidad
Recurso de Queja

Resolución Suprema
Pacto Internacional de los Derechos Clviies y Políticos
Sala Penal Superior
Sala Penal Suprema
Sala Penal Suprema Permanente
Pleno Jurisdiccional de los VocaLcs de 1o Penal de 1a Corte Suprema
Pleno Jurisdiccional de las Salas Penalcs Pcrmanentes y Transitorias de

la Corte Suprema de Jusücia
\?.ISPSsPT V Pleno Jurisdiccional de las Salas Pcnales Permarentes y Transitorias

10

CODIGO PENAL

ADVERTENCIA
Desde la promulgación de1 Código hasta la fecha se han producido cambios en la
denominación de muchas instituciones. Por 1o tanto:
Cuando dice:
Debe leerse:
Agente Fiscal
F :al Provincial
Fiscal
Fiscal Superior
Juez Instructor
Juez Penal
Tribunal Correccional
Sala Pena-l de Corte Superior
Policía de Investigaciones
Policía Nacional
Alcaide
Instituto Penitenciario

Gonzalo Gómez Mendoza

CODIGO
PE,}{AL
EXPOSICION DE I\¡OTIVOS. SU[¡ILLADO. CONCORDADO " JURISPRUDENCIA INDICE ANALITICO

ill)l

I

l)RIAI. R(»)llAS

EXPOSICION DE AIOTIVOS

.¡3

APRUEBAN EL TEXTO DEL CODIGO PENAL
DECRETO LEGISLATIVO N" 635
(P..

os-o4-9 1 ) (P. 0B-o4-91 )

POR CUANTO:

De conformidad con 1o dispuesto en el artículo 18'de la Constitución Politica dei
Perú, por Ley N'25280 pubiicada el 30 de Octubre de 199O, el Congreso de 1a República delega en el Poder Ejecutivo la facultad de dictar medra¡te Decreto Legrslativo el
Código Pena1, dentro de1 término de 9O días, nombrando para tal efecto una Comisión
Revisora de los proyectos elaborados y facultáldo1a a introducir en ellos 1as reformas
que estrme pertinentes;
Que mediante Ley N" 25305 publicada e1 10 de febrero de 1991, el Congreso de Ia
República concede un término adicional de 60 días para ejercer ia facultad delegada;
Que 1a mencionada Comisrón Reüsora ha cumplido con presentar a.l Poder Ejecutivo
Proyecto del Nuevo CODIGO PENAL aprobado por e1la, de acuerdo a lo dispuesto por
e1 artícu1o 2" de la Ley N" 25280:
Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros; y,
e1

Con cargo de dar cuenta al Congreso;
Ha dado el Decreto Legislativo siguiente:

ARTICULO 1".- Promúlgase ei CODIGO PENAL, aprobado por Ia Comisión Revisora

constituida por Ley N" 25280, según el texlo adjunto, que consta de
distribuidos de modo y forma que a contlnuación se detallan:
TITULO PRELI\{I\AR: A¡úculos 1 a.l X
LIBRO l: Parte General: Articulos 1'al 105'
LIBRO II: Parte Especral: Anículos 106' al 439'
LIBRO III: Faltas: Artículos 440" a] 452'
DISPOSICIONES FINALES Y TRA¡{SITOzuAS: Primera a Cuarta
POR TANTO:

Ma¡rdo se publique y cumpla.
ALBERTO FUJIMORI FUJIMOzu
Presidente de la República
AUGUSTO ANTONIOLI VASQUEZ

Ministro de Justicia.

¿166 artícu1os

EXPOyCIÓN DE MOTIVOS

15

EXPOSICION DE MOTTVOS
ANTECEDENTES

Exactamente a1 ano y medio de vigencia de1 Código rJenal y por Ley N'5168 de
31 de Julio de 1925, se designó una comisión compuesta por el senador doctor Angel
Gustavo Cornejo y el diputado doctor P1ácido Jiménez, con 1a fi.nalidad de int¡oducir
1as modificaciones que fuera¡ necesarias al Código Penal. En 1928 se dio a publicidad
el proyecto.

El Gobierno presidido por e1 Arquitecto Fernando Belaúnde Terry, por Decreto Su
premo N' 136- AL de 25 de Ma¡zo de 1965, nombró una comisión de juristas enca'rgada
de revisa¡ el Código Penal de 1924. La Corte Suprema, la Universidad Nacional Mayor
de San Marcos, 1a Pontificia Universidad Catóiica de1 Perú y 1a Federación Naciona1 de
Colegios de Abogados dei Perú designaron a sus representantes para integra-r dicha
comisión. Ei 7 de Junio de 1972,),a comisión presidida por e1 doctor Octavro Torres
Malpica e integrada por los doctores Luis Bramont Arias, Luis Roy Freyre, Raúl Peña
cabrera, Hugo Piaggio y carlos Espinoza Vil1a¡rueva, presentó el anteproyecto destinado
a reformar e1 Código Pena1.
Por Resolución Suprema N' 070-8 1-JUS, del B de setiembre de 1981, se constituye
una comisrón integrada por juristas como los doctores Luis Roy'Freyre, Eduardo Mimbela de 1os Santos. Carlos Esprnoza Villa¡ueva, Lauro Muñoz Garay, AJfonso Aguilar
Bustjllos, Víctor \'faúrtua \/ásquez, Nrcolás de Pierola y Balta y el Coronel PIP José
Cabrera \1árquez. encafgada de proponer al Minrsterro de Justicia el antepro]''ecto de
Código Penal
''rmando Buendía Gutrérrez,
E1 3 de Agosio de 1983 e1 \lnrstro de Justrcia. doctor
Repúbhca. el mlsmo que se
a-I
Senado
de'l
Códrgo
Penat
remitió el Provecto de Ler-de1
publicó en el D1a¡ro oñcral -El Peruano" del 3 a-l 5 de Setr,:nbre de 198'1.
Por Lev N" 23859 de 5 de Julio de 198.1 se facultó ar Poder Ejecutivo a promulgar
mediante Decreto Legislativo el Código Pena-1, consütuvrodose una Comisión Rcvisora
integrada por 1os doctores Javier Alva Orlandini, Lul:' Bramont Arias, I{ugo Denegri
Cornejo, VÍctor Alfaro de la Peña, Gurllermo Bettochi i¡arra,Oriel Boldrini Poma¡eda,
Edmundo Haya de la Torre,Segundo Peña Reyna, Ytt-tot Pérez Liendo, Juan Portocarrero Hidalgo y Bonifacio Quispe Cusi. E1 trabair: 1.-ie esta Comisión fue publicado en e1
Diario oficral "El Peruano" en setiembre y octubre de i984. Con algunas enmiendas se
publica nuevamente de1 i9 al 21 de Agosto de 1985.
La Comisión Consultiva dcl Ministerro de Justicia, conformada por Resolución Ministerial N' 193-85-JUS, de 31 de Julio de 1985, contando con la colaboración de sus
miernbros Edmundo Haya de la Torre, Luis Bramont Arias, Juan Portocar-rero Hidalgc
y José Tello Campodónico, sobre 1a base de los proyectos alteriores elabcrados por 1a
Comisión Revisora conslituida por Ley N" 23859 , elaboró el propio, dfurdose a publicidad
en e1 Diario oficial "El Perua¡o" del 31 de Marzo aJ 2 de Abril de 1986. Como secretario
participó el Dr. Jorge Rodríguez Vélez.
1a Ley N" 2491 1, ampliándose el plazo concedido
que resta de1 periodo constitucional, a fin de que ei Poder
Ejecutivo promulgue mediante Decreto Legislativo c1 Código Pena-l. Con este propósito se

El 25 de Octubre de 1988 se expidió

por Ley N" 23859 a todo

1o

16

CODIGO PENAL

conformó una nueva Comisión Revrsora a la que se le autoriza rntroducir 1as reformas
que estimare pertinentes, así como a convocar a 1as personas e instituciones que tuüera¡
i¡terés en hacer conocer sus opinionesy sugerencias sobre el Proyecto de Código penal
de 1986, tlabajado por 1a Comisión Consultiva del Ministerio de Justicia. Los miembros
de esta comisión fueron ios doctores René Núñez del prado, Felipe osterling parodi,
Rolando Breña Pantoja, Flar¡io Núñez Izaga, Benjamín Madueño yansey, Duberly Rodríguez Tineo, ca¡los Espinoza Villarrueva, pedro Méndez Jurado, Luis Bramont Arias,
Luis Roy Freyre y Ricardo Váscones Vega. Colaboraron con ésta los doctores Raúl peña
cabrera, Carlos l,ecaros cornejo, Felipe Andrés villavicencio Terreros, césa¡ san Martín
Castro, Luis Lamas Puccio y Víctor Prado Saldarriaga. Actuó como secretada letrada
Ana María Valencia catunta. con fecha 9 de setiembre de 19g9, se publica el proyecto
de código Penal (Parte Genera-l) y el lr de Julio de 1990 es publicado el proyecio de
Código Penal en su versión completa (partes General y Especial).
Por Ley No 25280 el Congreso de la República delegó en eI Poder Ejecutivo 1a atribución de dicta¡, en e1 término de 90 dias, e1 código penal, mediante Decreto Legislaüvo,
designando alapresente Comisión Reüsoraintegradapor tres senadores, doctoresJavier
Alva orla¡rdini, Luis Gazzolo Miani y Absalón Ala¡cón Bravo de Rueda; tres diputados,
doctores Gilberto cabanillas Ba¡rantes, Edua¡do López ThereseyJosé Baffigo io...; ,.,
representante del Ministerio Riblico, Dr. pedro Méndez Jurado; del poder Judicial, Dr.
Carlos Espinoza Villanueva; de1 Ministerio de Justicia, Dr.Jua¡ Portocarrero Hidalgo;
de ia Federación Nacional de colegios de Abogados, Dr. Luis Lópezpérez; del colegio
de Abogados de Lima, Dr. Luis Bramont Arias. La Comisión contó con la colaboración
de 1os doctores Roberto Keil Rojas y Gonzalo de las casas, en 1o que respecta a delitos
económicos, fina¡cieros y monetarios, y del doctor Raúl peña Cabrera.
Del mismo modo prestaron su valioso concurso 1os secreta¡ios letrados Ana María
Valencia catunta, Pablo Rojas Zuloeta, Ma¡ia del prlar Mavanga ca¡los, Javier López
Moreno, Miguei Carba.1a1 Esp:.noza 1,. Rosa Sa¡rdoval de Carranza.
La Ley N' 25305 prorrogó por 60 días el ptazo para la revisión del provecto r-la
promulgación del Código Pena1.
Es dable reconocer que el códrgo penal cuya rigencia cesa, const_ltur'ó en su época
un paso t¡ascendenta-l en relación a las ciencias penales que 1e antecedreron. srn embargo ei paso rrreversible del ttempo, con los nuevos avarices doctrina.les y ia explosiva
realidad social del pás estremecieron su est.ructura funcional. El fenómeno crimina.l
con los índices a.larmantes y 1as nuevas modalidades üolentas de la desviación socra.l,
presionabar por mejores propuestas de reaccrón punitiva.
CONTENIDO

Hasta hace poco la tendencia era 1a de hacer una reforma parcial de1 código penal, pero desde 1979, con la promulgación de 1a constrtución política de1 Estado. se
entendió que habÍa llegado el momento de alrontar la reforma total del ordenamiento
juridico punrbvo.
Esta empresa debería aboca¡se no sola¡nente a adapta-r e1 Código Penal ai sistema
po1íüco dibu.lado por la Constitución, sino, también a 1as nuevas realidacles de nuestra
sociedad y a 1os avances que presenta en esta hora la po1Ítica criminal, 1a dogmática
pena1, la criminología y 1a ciencra penitenciaria.
E1 Cócligo Penal persrgue concretar ios postulados de 1a moderna política criminal,
sentando la premisa que e1 Derecho Penal es 1a garaltía para la viabili<lad posible en
un ordenamiento social y democrático de derecho.

EXPOSrcIÓN DE MOTIVOS

17

El Código Penal en su Títu1o Preliminar enarbola un conjunto de principios garantistas como son: finalidad preventiva y protectora de la persona humana de la Ley Penal
(Articulo I);1ega1idad, según la cual la actividad punitiva del Estado debe tener apoyo
p1eno, claro y completo en la Ley (Artículo II); prohibición de la aplicación analógica dc
ia Ley Penal (Artículo III); principio de la lesiüdad o puesta en peligro de bienes jurÍdicos
para 1a aplicación de las penas (Artículo IV); garantía jurisdiccional, las sentencias no
pueden ser dictadas más que por Juez competente (Artícu1o 9; garantía de ejecución,
exige que la pena se cumpla en el modo previsto por 1a ley (Artícuio VI); responsabilidad
penal como fundamento de 1a aplicación de 1a pena (Articulo MI); proporcionalidad
de la pena a la responsabilidad por e1 hecho y de la medida de seguridad a intereses
públicos predominantes (Articulo VIII); función retribuúva, preventiva, protectora y resocializadora de la pena, y los fines de curación, tutela y rehabilitación de las medidas
de seguridad (ArtÍculo IX); aplicación de las normas generales de1 Código Penal a las
leyes especiales (Artículo X).
APLICACION ESPACIAL

La novedad consiste aquí en aceptar el criterio de la ubicuidad para determinar
e1 lugar de comisión del delito, pudiendo ser aquel sitio en que se produjo 1a acción u
omisión o el de la manifestación del resultado (a¡tÍculo 5').
APLiCACION TEMPORAL
I

.

- En acatamiento

de1 artículo 233" inciso 7) de la Constitución Pofitica, se prescribe
de "1o más favorable a-l reo en caso de conflicto en e1 tiempo de leves

aplicación
penales" (Artículo 6"). De esta manera el Proyecto sustituye e1 principio de la unidad de ley aplicable , ya fuese ia precedente, la subsecuente o 1a intermedia, según
consagra e1 a¡tículo 7" del Código Penal de 1924, por el nuevo principio de la com
binación, que toma lo más benigno que tenga cada una de las normas sucesivas.
2.- Las leyes penales temporales o pasajeras, deno¡ninadas así porque regirán dura¡te
un tiempo predeterminado en su propio tex1o, se aplican a todos los hechos delictrvos
rea,lizados en Ia época de su rigencra. aunque ta no estu,,'leren en'"'rgor a1 producirse eljuzgamiento. salvo que otra ler-prescnba después 1o contrario. La razón de
esta nueva norma provectada está en que de no ser asi, se cometería el absurdo de
anunciar la rneficacra de las leves temporales cuando, 1os delitos que prevé, fueren
cometrdos a¡rte la inminencia de ñniquitar e1 t-iempo de su r.rgor (Arúculo 8').
3.- En cuanto al momento en e1 que debe considerarse comeúdo un delito, el Proyecto
indica que no es otro que e1 correspondiente a 1a acción u omisión, sin toma¡ en
cuenta el instante en el que se produzca el resuitado (Artículo 9").
1a

APLICACION PERSONAL

Fundá¡dose en la igualdad a¡te ra ley, ei artículo l0o.reconoce prerrogativas en
razón d.e la función o cargo, previstas en I-eyes o Tratados Internacionales.
TIECHO PUNIBLE
BASES DE LA PUNIBILIDAD
1.- Se subsana u¿r importante vacío legislar.rvo al señalarse los requisitos para que 1a
comisión por omlsión pueda llegar a ser castigada. Teniendo en este tema como
fuentes al FYoyecto Alternatlvo Alemán de i966 (parágrafo 12) y e1 Código Penal de
Alcma¡ria Occidental de 1975 (parágrafo 13), el Proyecto de 1a Comisión Reüsora

18

CODIGO PENAL

Naciona-l precisa que el omitente del impedimento de un hecho punible será sancionado cua¡do tenga el deber legal o juridico libremente aceptado de paralizar su
reaJización (deber de garante), o si ha creado un peligro inminente que fuere propio
para que el evento se produzca (conducta precedente del autor), siempre que la

omisión corresponda aI tipo penal de una comisión mediante un hacer (Artículo
I 3').
2.- Notable innovación

es 1a que se reñere al tratamiento prelegislativo del error (artículo
14'). Tradicionalmente se han utilizado los términos de error de hecho y error de
derecho. Las nuevas fórmulas sustitutivas de error de üpo y error de prohibición
inücan contenidos distintos a los aludidos con las denominaciones tradicionales.
Mientras que 1as expresiones lingüísticas antiguas, hoy superadas por el progreso
de la doctrina penal, permitían distinguir entre lo fáctico y lo jurídico, ocurre ahora que ei error de tipo está referido a todos los elementos íntegraltes del mismo,
ya sean valorativos, fáctrcos y normativos (circunstancias de hecho, justificantes
o exculpantes), quedando el error de prohibición vinculado a la valoración de la
conducta frente al ordenamiento jurídico en su totalidad (no responsabilidad por

el error)

Siguiendo una tendencia alema¡a manifestada uniformemente en el Proyecto de
1962 (pañgrafo 20, inc. 2), en el Proyecto Alternativo (parágrafo 19, inc. 1) y en e1
vigente Código Pena-l de Alema¡ria Occidenta.l (parágrafo 16,inc.1), la misma que
t¡ascendiera aJ Proyecto de Código Penal Tipo para Latinoamérica (artÍculo 27'),
sucede que el documento prelegislativo que se motrva prescribe que el error de tipo
vencible se casüga como infracción culposa cualdo se hallare prevista como ta,l en ]a
ley, reservándose la pena atenuada, aún por debajo de1 mínimo legal indicado pa:la
1a infracción dolosa, si se tratare de un error de prohibición vencible. En verdad, e1
documento prelegislativo nacional sigue a 1a propuesta de Anteproyecto del nuevo
Código Penal Espanol de 1983 (artículo 17" inc. 3), a,l decidirse por 1a atenuación
obligatoria, no asÍ facultaüva del error de prohibición vencible.
3.- En reconocimiento a la heterogeneidad cultural de 1os habttantes de nuestro pars.
pero sin recurrir a una terminología despecuva con la que Lnfeirzmente utúrzó el
"Código Maúrtua" ("sa1vajes", -indigenas semrcn-¡luados o de degradados por ia
serndumbre y el a-lcoholtsmo"), el provecto de la Comrsrón Reusora ha dado acogtda
a una forma especial de error conoctda en ia doct¡rna como -error de comprension
culturalmente condtcionado". En este sent-rdo, quien por su cultura o costumb¡e
(no así por a¡omalia psiqurca u olras causas de inimputabüdad prevista en ei artículo 20", rnc. 1 , de este Proyecto), comete un hecho punible sin ser capaz de poder
comprender, por taies moüvos , el carácter delictuoso de su acto o determinarse de
acuerdo a esa comprensión, estará exento de pena. La sa¡ción se atenuará si, por
iguales razones, 1a capacidad que se indica se encontra.re únicamente disminuida

(ArtÍculo 15").

TENTATIVA

1.- A diferencia del Código Penal de 7924, en e1 que la atenuación de 1a pena para 1a
tentativa tiene nada más que una aplicación facultativa, en el actua,l Proyecto, la
benignidad anotada asume un sentrdo de obligatoriedad para e1 juzgador (Artículo
16').

2.- Como consecuencia de

1a norma propuesta en el a¡tículo IV del Títu1o Preiimina¡
del Proyecto que se motiva, texto que estipula que la imposición de pena só1o acon,
tece arite 1a lesión o puesta en peligro de un bien jurídico, resulta que ahora se ha

previsto 1a impunidad de la tentativa cuando es absolutamente inidónea, ya sea

EXPOSICION DE MOTIVOS

19

por la ineficacia del medio empleado o por la impropiedad del objeto sobre el que
recae la acción (Artículo 17'). Es así como desaparecerá de nuestro ordenamiento
jurídico 1a punibilidad del delito imposible (que se sustenta en 1a peligrosidad de1
autor), tanto por no exrstir bien juridico a-lguno dañado o arriesgado, como también
por la ialta de ala¡ma social.

1.-

CAUSAS QUE EXIMEN O ATENUAN LA RESPONSABILIDAD PENAL
texto del estado de necesidadjustificante (artículo 20o. inc. 4) tiene su fuente en
el parágrafo 34 dei Código Penal Alernán (1975). Las innovaciones introducidas en
el tema son 1as siguientes: a diferencia del artículo 85" inc. 3), del Código Penal de
1924, el dispositivo que se propone ha sido redactado en función de otro distinto
reservado para e1 estado de necesidad exculpante; la a;r,er,aza queda concretada
al peligro, suprimiéndose la a1usión ala a¡nenaza de sufrir "un mal", vocablo que
trae reminiscencias morales; el peligro debe ser actual; se amplía 1a eximente en
favor de quien conjura el peligro que amenaza a otra persona; el bien protegido
debe resuitar preponderante respecto al interés dañado; y, el medio empleado para
vencer el peligro debe ser adecttado.
E1

2.- EnotronumeraldelProyectosetratadelestadodenecesidadexculpante(artícuio20"
inc.S). Su fuente se encuentra en el parágrafo 35 inc. 10 del Código Penal Alemán.
Constituye un caso expreso de no exigibilidad de otra conducta que se diferencia
del estado de necesidad justificante por indicar en numents clausus, cuáes son los
bienes jurÍdicos elementales, en el sentido de importarttes, que deben ser arnenazados, así como por resa,ltar 1a antijuridicidad del hecho, todo 1o cual se explica en
razón a que el presupuesto de 1a exclusión de culpabilidad no está en la colisión de
bienes jurÍdicos de disLinta jerarquía en 1a que se deba proteger e1 más importante, sino en el conflicto de intereses jurídicos de idéntico o similar ralgo, en donde
ia presión psíquica hace no eúgible un comportamiento adecuado a derecho. La
segunda diferencia queda puntualizada a) exigir e1 texto proyectado que cuando la
arr,er,aza compromete a otra persona, ésta debe tener estrecha vinculación con e1
que actúa por necesidad. En un segundo parrafo se dice que no procede 1a exención
de responsabrlidad pend "si a1 agente pudo e>ogÍrsele que aceptase o soportase el
peligro en atencrón a las circunstancias, especialmente cuando hubiese causado el
peligro o estuviese obhgado por una particular reiación jurÍdica", fórmula mucho
más expiícrta que 1a contenrda en el artículo 85', inc, 3 del Código Penal de i924
("... si en ias circunstancras en que se ha cometldo el acto no podía, razonablemente
exigirse del autor el sacriñcio de1 bien arnenazado").
3.- Aun cua¡rdo la fórmula de la obediencia jerá'rquica de1 Proyecto (arúculo 20' inc.9),
es exactanente igual a la de1 Código Penal vigente (artículo 85', inc.5), cabe destacar
que la Comisión Revisora interpreta, que con las locuciones "orden obligatoria",
"autoridad competerrte" y " ejercicio de sus funciones" se alude tácitamente, pero
de ma¡era suficiente a que la orden superior no debe ser maniflestamente ilícita,
no siendo necesario, en ta,1 sentido, indicarlo así expressis uerbís.
4.- La coincidencia de voluntades, entre eI sujeto activo y e1 sujeto pasivo de un delrto,
no tiene penalmente el signif,cativo valor que ostenta el acuerdo ajustado por 1as
pa,rtes en el área del Derecho h-ivado. Sin embargo, teniéndose en consideración
que en el campo penal no siempre son públicos los ürtereses ofendidos, e1 Proyecto
de 1a Comrsión Revisora admite entre otras causas de exención de responsabrlidad
penal, el actuar con e1 consentimiento váido del ütu1ar de un bien-juridico, siemprc
que éste sea de libre disposición (Articulo 20", inc.10).
E1 presente Proyecto, a diferencia del "Código Maúrtua", prescribe con un carácter

20

CODIGO PENAL

facultativo, mas no imperativo, ia reducción de la pena por deba,io del minrmo iegal
señalado para el hecho cometido, cua¡rdo el agente tuviere más de 1g anos de edad
y menos de 21 años de edad al momento de realizar la infracción y para 1as personas
mayores de 65 anos (Artícu1o 22").
AUTORIA Y PARTICIPACION

1.- La pena del cómplice secunda¡io, que conforme al código penal en vigor es de atenuación facultativa, en ei Proyecto que se motiva resulta de obligatoria disminución,
debiendo imponerse 1a sanción por debqjo del mínimo legal señalado para el delito
comeüdo (Artículo 2 1').
2.- El texto que establece la responsabilidad pena-t de las personas fisicas que actúan
en representación de una personajuridica (Artículo 27"), ha sido tomado del articulo
15'bis del cóügo Penal Español (adicionado por laLey orgánica 0g/ 19g3), así como
también del ArtÍculo 31" de Ia propuesta del Anteproyecto del Nuevo código penal
Espanol de 1983. siguiendo, en su mayor parte, ei artícuio de la pnmera fuente
citada, el dispositrvo proyectado edge que concurran en la persona representada,
mas no necesariamente en el representante, las condiciones, cualidades o relaciones
que la correspondiente ñgura deiicüva requiera para ser sujeto activo.
LAS PENAS
La comisión Revisora, a pesar de reconocer 1a potencia criminógena de 1a pnsión,
considera que la pena privativa de libertad mantiene todavía su actua_lidad como

respuesta para 1os delitos que son incuesüonablemente graves. De esta premisa se
desprende la urgencia de buscar otras medidas sancionadoras pa-ra ser aplicadas a
los delincuentes de poca peligrosidad, o que han cometido hechos delictuosos que no
revisten mayor gravedad.
Por otro lado, los elevados gastos que demandan la construcción y sostenimiento de
un centro penitenciario, obligan a imaginar nuevas formas de sanciones para 1os infractores que no arnenacen significativamente la paz social y la seguridad colectivas.
CLASES DE PENAS
1.- E1 sistema de sa¡rciones de1 Provecto resulta posiüvamente innovador. La Comisión Revisora esüma habe¡ perfeccionado la pena privativa de libertad al unificarla
(eliminaldo las penas de i¡ternamiento, penitenciaría, relegación v prisión). _r.
permitiendo sea sustltuida, en los casos expresarnente indicados, por otras formas
de sanciones que no importen recortar la libertad ambulatoria. No puede negarse
ia audacia con que el Proyecto ha previsto ia apiicación de penas limitativas de
derechos, distintas a ia pnvación de la libertad ambulatoria, pero hay que consi
derar que la densa población carcelaria, 1os efectos perniciosos de la prisión y la
escasez de recursos públicos para cubrir 1as más elementa-les necesidades que exrge
al respecto 1a condición humana, compelen a indagar por soluciones que, sin ser
perfectas,constituya¡ al menos un relatrvo avaflce en la lucha contra el rielito.
2.- Ei Proyecto prevé un elenco de penas ma¡cadamente simple. Las sanciones son de
t¡es clases: privativa de libertad, restricliva de libertad y limitativa de derechos y
multas (ArtÍculo 28"¡.
3. - La uniflcación de la pena privativa de libertad se ha hecho siguiendo una tendencra
iegislativa que tuvo su origen en e1 Proyecto Alternaüvo Alemán de 1 966 (parágrafo
36). La citada pena se extiende de dos días a 25 años (Articulo 29.).
4. - Las penas limitativas de derechos son la de prestación de servicios a la comunidad,

EX I'OSI(

5.

6.

:I()N I)E MOTIVOS

21

l¿rlir¡it¿rtrv¿rrl«'<li:rslilrrcscintr¿rl¡ilit¿rcrón(Artíc'ulo31"). I)ictr¿rss¿rncionesseaplican
<'9r¡lo ¿rutrlrrr¡rn¿ls, o ('()rno strslitttliv¿ts (lc l¿t pcn¿r privatrva cle lit¡crtad, cuando la
¡rt'rrir rccm¡>ltrzrrrla, t'rl critcnr¡ rk'l juzgzrrlor, Iro so¿t sllpcrior ¿i 3 años (ArtÍcttlo 32").
L:r ¡tt'tr:r rlc pr('sta( ion <lt'scrvi<:ros ¿r I¿t cornrrnid¿rtl consistt'{'n trabaJos grattlitos t¡ue
rr'¿rllz¿r t'l conrlt'll¿t<.lr¡ ('n ('('nlrosi asist('n('i¿Ilcs, csctlclas, hospitalcs, orfanatos, etc.
(Artictrlo 3,1"). La s¿t¡tt:iórr limit¿ttrv¿r <l<'di¿rs litrrt's irnpont'ler obligación dc pcrma
n¡c('r los s¿ib¿r«lr¡s, <lotnirtgr>s y f <'t tit<los por un mínimo de i 0 horas y un máximo de
l(> tt<¡l'¿rs t'n t<¡l¿rl por czr<lzr fin <lt' scln¿r¡ra, cn los cstablccimicntos que sc organiccn
r:on f'rnt's c(lLl(i¿rtivos (Artit:ulo 311").'t'arrto un¿l colno otra de las pcnas limitativ¿rs
d<'<l¡r<'t:h1¡s r(.li'ri(l¿rs, sc r:xticnrlcn dc 1O ¿r 156 lornzrdas de scrwicir¡ o limitación
s<'r.n¿ur¿rlcs. [,)l incurnplrnrror]to no.¡Lrstrfic:rrlo de cst¿rs pcnalidaclcs tcn<lrá cl cfccto
clt: co¡vcrtirl¿rs cn s¿rrrci<>rr privativzr clc lil¡crtacl, dc acucrclo a las equlv¿tlcncias que
sc prcc--is:rn cn cl ¿rrti<:ulo ij2" tlt't l)royt'c1o (Articulo 33").
La inh¿tbilitacirin cxpcrirrrcr)tÍl inrl)ort¿urtcs mo<lific¿rcio¡rcs con rcspccto al Códig<r
I,r:n¿l vigcntc. iin pnrnrtr lugzrr, s<' supri¡nc cl c¿rr¿ictcr pcrpcluo clc 1¿r inhabilitación
y sr.hj:i cn 5 años cl rn¿ixrmo dc su <luratiirn (Artic:ulo 3t3"). Fir sr'¡4undo tcrmino, el
Itoyer:to itrcciszr los c¿rsos cn <¡rrc lit rnh¿rtrilitación sc aplicará cofiro pcn¿t ¿tc((-sorla,
pcrmrlit'nrlo dc cst¿r r¡l¿1nora adct:u¿rrl¿r a l¿r n¿rtur¿¡.lcza dcl tlcbcr infringi<1o (Articulo
3e").
La pcna de multa se cxticndc dc
(Artículo 42").

l0

a 3(r5 dÍas, salvo disposici<in <listinta cie la lt:y

7. Lzrcxpatriaclónylaexpr-rlsiónclclpais,st'gúnsctr¿ltcdcpcruanosy<lccxlran.¡cros,
se aplican dsspués cle cumplidzr lzr pcn:t privativa <lc libcrtad (artí<:ttlo 3O");
una rlur¿lción máxim¿t dr' «licz anos y stilo proccclen cn dclitos graves.

ticncn

AI{,ICACION I)Ii I-A })I,]NA

1.

clc Ia coculpztbilirl¿rtl tlc I¿r sr¡<'icrlarl t'n
Ia comisrón dcl rlclrto cr-t¿rn<k¡ prcscntrt'r1ut'«'l juzgzr<lor rlt'lrt'r¿i tclrcr ('Ir c'ttcnt¿t, ¿tl
nto¡nento <le furtd¿rr¡rt'nt¿rr cl f¿rllo I dctcrnrrn¿rr la pcna, l¿rs c¿rrt'llct¿ts soctrtlcs <1tttl
hubteren ¿rfectado ¿rl agente (ArtÍculo.1f3"). t',r'r ('st¿r li)rma nuestr¿t t'olc<'tivl<[a<l cstari¿r
rcconocrendo r¡ut- no trrrncla rgrrirlt's ¡rosrbrlr<larlt's ¿t toclos Ios i¡ttltvtrlttos p¿lr¿l ((lrtl
portarse con a<lecuacrón ¿r los rntr:reses gcnt'rarl's, a(cpt¿rn(lo ulla r('spolrsabrllrllrrl
p:rrcra-l en la conducta dchclrv¿t. ntert cul¡xt quc tlcn('t'l clc'r'to clt't'Irt'tvar cl rlt'rcchrr
de castigar que el [istaclo cJCr(('cn norrrbrt tlc Ia sor:lt'tl¿tt1. l,¿t Cotnlsttltt llcvisor¿r
conceptúa que la culpattrhdad a I:r clur: sc aludc, rltsnrtnuyt'o tlcs¿tp¿[(]cc clr l¿t rnlsnt¿t
medida en que el dcllncuc¡rtc hay¿r tcnr(lo las oportunld¿rdt:s <lt colnl)ort;tt sc s('litltt
las normas de convivencia socral.
2.- lJna v¡rd¿rdera innov¿rcron cs l¿r t:onsistente cn 1¿r fortnzr qut'debe <:ornputerrsc Ia
detencrrin preventiva cn los t:¿rsos <l<' scntt'nci¿r ¿r pcr)a prlv¿ltlv¿r tlc libcrt¿r<l rl<:
cumplimiento efcctivo. A <lifrrrcnci¿r dcl c¿rr¿rctcr f¿rcult¿rtivo qttt: t:n t:l Có<irgo I'cnirl
vigentt-'ticne e1 rlcscucnto tlt:la prisión sulirda ¿tnlcs dc <ltct¿u-st: lzr con<lcn:r (Ar1i
culo 47'), la Comisión I?evisr¡ra proponL' 11uc la rt:clt tsión prcvcnliva sc¿r dt'scont¿t<l¿t
Fll

t\ovt:ct.r consasrA cl importzurlt'¡rrincipio

obligatoriamentc de Ia s¿rnción irnprrcsta, a razón
libertad por cad¿r dia dc <lctt'ncrírrr (Artictrlo 47").
CONVT'RSIoNI,]S

I)I'

d<:

I,A t'I.)NA I'ItIVA'I'IVA

un
D

Ii]

dí¿r <lr:

I,I

pcna privirliva

<lc

III,IR'I'AI )

rluc st: rnotivzr cstablcr:t: (luc, cn t'it'rtos <:tsos, r'l ¡uz
gador podrá converttr un¿r prn¿l privatrv:r rlc litrclt¿xl n() I)lÍryor tlc Íl :tttos, p()r olrÍl (ltl('
puccle ser de multa, prt'star:ir-rn <1e servr<:los a l¿r r:olnLtnirl¿rd o lunit¿tcitltt rlr'<1i¿ts ltlrlcs
Fll documr:nto prclegislatrvo

(artículo 52"). Si el r:<¡ndt'r:¿rrlo no <:urnplit'ra rn.lustific:rrl:rrn('nl(' ('on cl p:tgo <lt' ltt Itrttll¿t

22

CODIGO PENAL

o con Ia prestación del servicio asignado o con ias jornadas de limitación de días libres,
la conversión procedente será revocada, debiendo entonces ejecutarse la privativa de
libertad señalada en la sentencia. El descuento de la pena no privaüva de libertad
cumpüda con anterioridad a la revocatoria se hará de acuerdo con las equivalencias

señaladas (artículo 56"). Tambien procederá la revocación si es que, dentro del plazo de
ejecución de la pena ya convertida, eI condenado comete un delito doloso sancionado
en la ley con privación de libertad no menor de 3 años. En el último caso indicado, la
revocatoria opera automáücamente (artículo 57").
SUSPENSION DE LA BJECUCION DE IA PENA
Uno de los requi§tos para que proceda la suspensión de la ejecución de la pena
privativa de übertad consiste en que la sanción impuesta no debe ser mayor de 4
años. El plazo de suspensión, vale decir el término de prueba, tiene un máximo de 3
años (articulo 57"). A diferencia del cóügo Penal en vigor, el proyecto fija las reglas de
conducta a imponerse, precisándose también los casos en los que se consdera¡á a la
condena como no pronunciada (artículos 58. y 61", respecüvamente).
RESERVA DEL FALLO CONDENATOzuO
consignaotrainnovación de importanciaconsistente en que eljuzgador se absüene
de dictar la parte resolutiva de la sentencia en la que estaría f,jada la pena. El proyecto
enumera los casos en que opera la reserva del fallo condenatorio (artículo 62"), siendo
destacable la circunstancia referente a que el delito esté sancionado con privación de
libertad no superior a 3 años, así como también el requisito de una penalidad que no
supere las 9O jornadas de prestación de servicios a 1a comunidad o de limitación de días
libres. Las reglas a tmponerse en el momento de acordar 1a reserva del fallo condenatorio
están expresamente contenidas en un numeral aparte (artículo 64").
Se

EXENCION DE PENA
Se trata de otro recurso del Proyecto para evttar se ejecute la pena privaüva de
libertad de corta duración.

La exención de pena procede en los casos en que la sanción privaüva de libertad
señalada para el delito no sea mayor de 2 años, así como también cuando la pena es
limitativa de derechos o multa, todo a condición que la responsabilidad del agenteÁea
mínima (artículo 68'). La Comisión Revisora adr¡ierte que la exención de pena mantiene resabios de la composición (acuerdo entre las partes), instituto que cristalizó
elementales anhelos de justicia y fue socialmente eflcaz en la medida en que superó
la venganza privada.
REHABILITACION

Estando en la línea de la simpliñcación admi¡istrativa, el Proyecto prescribe que
la rehabilitación no necesita trámlte aJguno, debiendo producirse automáticamente
(artÍculo 69"). La rehabilitación üene el efecto de cancelar las a¡otaciones o registros
relativos a 1a condena que se impuso, 1o que importa guardar absoluto silencio respecto
a los a¡rtecedentes policiales, judiciales y penales (artículo 70").
DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD

El Código Penal de 1924 incluyó un amplio catalogo de medidas de seguridad. No
obstarite estaprevisión,laslimitaciones económicas del Estado frenaron todaposibilidad

EXPO§CIÓN DE MOTIVOS

c'1.

de que fueran realmente aplicadas. La Comisión Reüsora, consciente de esta negaüva

experiencia, ha buscado concilia¡ 1a aplicación de estas medidas con las inmediatas
posibilidades materiales del Estado. Bn este sentido sólo se prevén dos clases de medidas
de seguridad: la internación y el tratamiento ambulatorio (artículo 71').
EXTINCION DE LA ACCION PENAL Y DE L,A PENA

Entre todas las causas extinüvas merece destacarse la prescripción de la acción
penal. El Proyecto señala que esta prescripción opera a-l transcurri¡ el üempo sñalado
en la ley para el delito que se trate, siempre que la sanción sea privativa de libertad. Pa¡a
ilicitudes que üenen penas no privaüvas de libertad, la acción penal prescribe a los 3
aios (artículo 80'). Por otro lado, se fijan los plazos en que comienza la prescripción de
la acción penal para los delitos instantáneos, continuados y permanentes (artículo 82').
La innovación más importalte de esta materia radica en el reconocimiento del derecho
que tiene el procesado pa¡a renuncia¡ a la prescripción de la acción penal (articulo 9 1').
En estaforma, se quiere evitar que eljuzgador recurrra al fácil expediente de computar
el transcurso del tiempo para resolver un caso en el que existan, a criterio del imputado,
suflcientes elementos de juicio para moLivar una sentencia absolutoria.
CONSECUENCIAS ACCESORIAS
Resaltan, por su importancia y novedad, las distintas medidas aplicables a las personasjurÍdicas, cuando el delito fuera perpetrado por personas naturales que actúen en
ejercicio de las actividades sociales o util¿ando la organización para favorecer u ocultar
las infracciones penales. Ent¡e las medidas enumeradas en el proyecto destacamos las
siguientes: clausura de la empresa, disolución de la sociedad, asociación o fundación,
y suspensión o prohibición de actl¡idades (articulo 105").
INNOVACIONES PROPUESTAS EN LA PARTE ESPECIAL

La Parte Especial es la expresión de las aspiraciones de justicia de la comunidad
políticamente organrzada, sus va-lores, aI cnstaliza¡se legislativamente, adquieren la
categoria de bienesjuridico-pena1es. Efectivamente, sólo se selecciona, de 1as conductas socialmente da-ñosas, aquellas que se presenta-n como i¡tolerables e igualmente
los intereses sociales que aparezcan vitales para la colectividad. Aquí re§de el carácter
necesariamente fragmentario del Derecho Penal,
Las valoraciones que el texto punitivo contenga y la insoslayable necesidad de punición, lógicamente estárn impregnadas de una concepción éüca y poliüca determinada.
Ello explica, entonces, que la crisis del poder puniüvo se patentiza en la parte especial,
resonando las ideas básicas de las concepciones políticas e ideológicas históric¡mente
relevantes. En esta parte, por tanto, se ha procurado estructura.r la parte especial del
Código Penal para una sociedad piuralista, democrática y abierta, muy lejos de dogmatismos morales y esquemas monoliticos, culturales y poliücos.
En la parte genera-i del Derecho Penal se tratan ei delito y la pena de modo abstracto.
Al lado de la teoria del sujeto responsable, se artaüza la teoría del delito y la teoría de
la pena. Por el contrario, la Parte Especial abarca la explicación concreta de los delitos
y 1as penas correspondientes, es decir, las caracterÍsticas específicas de cada hecho
delictuoso y el marco penal que le corresponde. Su contenido prhcipal 1o consütuyen
los tipos legales. Por eiio el tratamiento de la tipicidad en la Pa¡te General üene una
aplicación sigrriicativa para la Parte Especial. EI alcance y desarrollo dado a la tipicidad
como nota del delito repercuürá dlrectamente en el a¡áüisis de cada uno de los tipos

que le quite la üda para poner fin a sus intoierables dolores. se incluye al homiciüo piadoso como deüto consistente en matar a un enfermo incurable quien le solicita al autor. entre eilos los delitos de violación de la inümidad. dentro del Título de los Delitos cont¡a la Vida. También dent¡o del mismo Título. su domrci-lio o su correspondencra. posición. Así. La parte Especial del nuevo Código Penal conüene nuevos tipos legales. el Código Penal prevé como delitos el aborto sentimenta-l (o éüco) y el eugenésico. Los delitos de r¡iolación de la hbertad de trabajo consütuyen 1a matenalización de la protección constrtucional de 1os derechos laborales en el Códrgo Penal. los derechos del autor y del inventor. se suprime el término "intencionalmente" en el delito de homicidio.l. La consideración del delito de Genocidio en el Código Penal. por ende. de manera expresa y consciente. se hace mención expresa aI ascendiente o descendiente adoptivo y al concubino como sujetos pasivos en el deüto de parricidio.les o agrícolas. indicia¡ia y motivadora. La protección del derecho a la intimidad tiene reconoci¡niento de carácter universal desde que 1a propia Decla¡ación Universal de los Derechos Humanos afirma que "nadre será objeto de injerencras arbit¡a¡ias en su r. los dehtos de riolación de la übertad de expresión. 1os tipos legales que contienen los delitos contra los derechos de autor y contra la propiedad industrial. asrmismo. aprobada en el Perú en 1959. dentro de los derechos . cumpliendo con lo dispuesto con ia Constitución Poliüca que prohíbe la discriminación por razó¡ de sexo. opinión o idioma. El tipo legal consütuye. cuales son. e1 incumplimiento de las resoluciones consenüdas o ejecutoriadas de la autoridad administraüva de trabajo y la distorsión dolosa de la producción. busca¡ prevenir y sancionar conductas que atentan contra bienes jurídicos con sustento constitucional. que es un bienjuríüco que trene protección constituclonal. su existencia.2o inc. La Constitución Polilica. raza. Se ataca al sujeto en cuanto persona y se le trata de destruir en todas las dimensiones. desarrollo e historia. Todos sus bienes personalísimos son afectados. amparado constitucionalmente (art. 5. En este Capítulo se reprimen.ida privada. De esta manera se protege el derecho a la vida del ser en formación. los atentados contra 1a libertad de sindicalización. se ha tenido como criterio sistematizador al bien jurídico. Con ia finalidad de determinar materialmente y ordenar los tipos legales. En este orden de ideas. Nuestra lev fundamental establece que en toda relación labora. El nuevo Código Penal prevé un conjunto de conductas que atentan contra los derechos intelectua1es. 42"1. así como innovaciones de ca¡ácter técnico-jurÍdico en las ñguras tradicionales. el obligar a otro a celebra¡ contrato de trabajo. ni ataques a su honra ni a su reputación". En este deüto se ataca al ser humano. a adquirir materias pnmas o productos industria. religión. 2. Se sancionan. pues al que está por nacer se le considera nacido para todo cuanto le favorece. el Cuerpo y la Salud. el eje principal de Ia Parte Especia. asumiendo función garantúadora. el compeler a-l trabajador a laborar sin la debida ret¡ibución o sin las conüciones de seguridad e higiene industriales. la retención indebida de ias remuneraciones o indemnizaciones de los trabajadores. global e internacionalmente. Dentro de un solo Título se incluyen los drversos delitos contrala Libertad Individua-1. en relación a1 de 1924.24 CODIGO PENAL legales y en su sistematización.l se prohíbe cualquier condició4 que impida el ejercicio de los derechos consLitucionales de los trabajadores o que desconozca o rebqie su dignidad y que nadie puede ser obligado a presta-r trabajo personal sin su libre consentimiento y sin la debida ret¡ibución (art. 1. 3. plasma lo previsto por la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de 1948. 1). entre otras conductas. legándole por medio de exterminio. de ahí la especial importancia para el Derecho Internaciona. considerado en el Código anterior para hacer realmente el aspecto subjeüvo.l.

el acaparamrento. La acliüdad fina¡ciera apoya el desa¡roilo de la economía de las diversas regrones y de todos los sectores económicos de la población. En este Capítulo se pretende proteger las leyes. debe reprimirse. por ei1o. por tanto. El sistema fina¡ciero constituye asi la coiumna vertebral que sostiene la actividad económica del Estado. están bajo el amparo del Estado. financieras. En el texto de nuestra norma jurídica fundamental se expresa que ios yacimientos y restos arqueológicos. Asimismo se establece iapromoción por parte del Estado. pues. Dent¡o de los delitos contra el orden económico también se rncluyen en ot¡os Capítulos. conductas monopólicas. garantías y limitaciones a las empresas respectivas. construcciones. garantías y limitaciones establecidas por ley. tiene como nbjeüvo fundamental el bienesta¡ general. aflrma que ei Estado garantiza ios derechos del autor y del inventor a sus respecüvas obras y creaciones por el tiempo y en las condiciones que 1a ley seña. la especulación y la adulteraclón. 7. abarca el derecho a ia libertad de creación artística y científica. su tráfico ilegal y otras lesivas a dicho bienjurídico. El ma¡dato constitucional es claro al precisar que la actividad bancaria. del desarrollo económico y socia. mantenirniento y restitución. Por ello se hace necesa¡io la represión de conductas depredadoras de los yacimientos arqueológicos prehispánicos. Dada nuestra riqueza cultural y nuestra t¡adición milenaria. nonnas y regulaciones vinculadas al sistema financiero. En esta orientación e1 Código Penal dedica un Titulo a-l tratamiento de 1os Delitos contra el Orden Económico. objetos artísticos y testimonios de valor histórico. se busca protegerlas de acciones u omisiones que las vulneren. Se prohiben los monopolios privados directos e indirectos y las empresas está. la ley establece los requisitos. a la correcta y seria colocación de los créditos. en el Preámbulo de la Consütución Po[tica se estableció como principio la defensa del patrimonio cultural de la Patria. decla¡ados patrimonio cultura-l de la Nación. marcas. de acuerdo con los planes de desa¡rollo. La Ley penal no podía peñnanecer i¡sensible ante la evolución y complejidad de 1a actividad económica entendida como un orden. que a¡rteriormente se regulaban en una iey especial. el nuevo Cóügo Penal no prescinde de la represión de los delitos que atentan contra el orden económico. Es ia Superintendencia de Ba¡rca y Seguros la insütución que en representación del Estado ejerce el cont¡ol de las empresas bancarias. diseños. obligaciones. modelos industriales y mercantiles. así como de la adecuada administración de dichos recursos y fondos. restauración. directa ni indi¡ectamente. Las conductas que lrrlneran los bienes culturales son reprimidos en ei Título de los Deiitos contra el Patrimonio Cultural.tra este ordenamiento que resulta fundamenta-l para la satisfacción de las necesidades de todos los individuos de la sociedad y. El Estado no puede perrnanecer i¡diferente ante la inseguridad y tangibilidad de los ahorros de ia población. y el Capítulo referido a la propiedad. Otro rubro innovador 1o consútuven los Delitos contra el Orden Financiero.la. Se prevén como deljctivas. Es más. Nuestra norma fundamental garantiza el plura. El bien jurídico protegdo es entonces la ilbre competencia.EXPOyCIÓN DE MOTIVOS o< fundamenta-les de la persona.1 sujetas a requisitos. Ga¡anliza. Con basamento constitucional. mediante el incremento de la producción y de la productvidad y la racional utilización de los recursos. asimismo. los nombres. de seguros y las . principios que deben guardar concordancia con el i¡terés social. Se aspira.lismo económico y la economÍa social de mercado.1. otgopólicasyprácticasy acuerdos rest¡lctrvos de la competencia en ia actividad comercial merca¡úl. La ky regula su conservación. La delincuencia económica atenta cor. El sistema. ebljgaciones. ñnanciera y de seguros cumple una función socia-l de apoyo a la economia del país y no puede ser objeto de monopolio privado.

el ente que regula la moneda y el crédito del sistema ñnanciero.26 9. ecoiógicamente equilibrado y adecuado para el desarrollo de la vida y la preservación del paisaje y la naturaleza y que todos tenemos el deber de conservar dicho ambiente. Nuestra norma fundamental establece que la Ley determina el sistema monetario de la Repúbiica y que el Banco central de Reserva cumple por delegación del Estado las tareas de emitir billetes y acuñar monedas. I-os controles soctales extrapena-les y una adecuada legislación admrnistratrva al respecto. exe¡rción o remisión de la pena. el Código.l Cóügo Pena. según sea el caso. la salud pública. ahora es incluido dentro de los delitos contra la salud pública. el Cóügo Penal precisa que el acto contamina:rte debe sobrepasa¡ los límites establecidos pa¡a que consütuya delito. Lo que se pretende proteger es.rdad humana por si misma es contaminante. El código Penal prevé conductas contra el sistema finalciero. La concentración de créditos que deriven en insolvencia y liquidación. ). y el Banco Central de Reserva. desde dentro como fuera de é1. En esta materia 1o releva¡te es 1a supresión de la equiparación de los autores y cómplices a efectos de ia determinación de 1a pena que establecía la legrslación alterior y que resultaba violatoria de los principios fundamentales del Derecho Penal. El t¡á-ñco posesión de droga para que sea delito. el Código Penal prevé los delitos cont¡a los recursos naturales y e1 medio arnbiente. hecho que genera. En este Título se prevé la f.gura del arrepentrmiento de personas sujetas o no a investigación policial o judicial o que estén cumphendo pena. 12. El Código presenta otra innovación cuando se refiere a los Deiitos contra el Orden Monetario. la ilegalidad o informalidad financiera. además. se trasladan a este Título las ñguras ubicadas en ei código d. anteriormente comprendido en una ley especial.l. criterios para determinar si la droga poseída üene como finalidad el consumo: correlación peso-dosis. son algunas de las conductas punibies.a que abarca todas 1as condiciones necesanas para el desarrollo de la persona en sus aspectos sociales y económ-rcos. se reprime ei delito de terrorismo. Su protección es un elemento fundamental de la existencia y supervivencia de1 mundo. La Constitución Política es contundente al señalar que todos tenemos ei derecho de habita¡ en un ambiente saludable.nto a la penalidad de los tipos iegales. precisamente. ia negativa a proporcionar información o hacerlo falsamente con el objetivo de ocultar situaciones de insolvencia o üquidez. por ello. En orden a preservar e1 Estado democráüco y socral que estabiece nuestra Constitución Políüca. qtre ahora ocupa un Capítulo dentro de los delitos contra 1a tranquilidad pública. 1 1. mádme si es industrial. También se reprime el favorecimiento al cultivo. Se establecen. además de regular la moneda. El medio ambiente constituye un bien jurídico de carácter socioeconómico. deberán operar junto a. Con este objetivo protector. defender la estabilidad monetaria y administra¡ las reservas internaciona-les. CODIGO PENAL demás que oper¿rn con fondos del público. la reducción. precisa que 1a 10. También se üpi-flcan como delictivas la desaparició¡ forzada de personas por parte de funcionario o servidor público y a los que no tengal dicha condición pero que . debe tener como finalidad el t¡á_ñco. Toda actir. pureza de la droga y aprehensión de la misma. a frn de establecer un criterio que compatrbrlice 1a explotación industrial con la protección del medio ambiente. Además el Estado está obligado a prevenir y controlar la contaminación ambiental. Respecto de la legislación anterior. ilícito de drogas.e 1924 bajo el de Falsificación de Moneda e int¡oduce algunos tipos legales relacionados con situaciones que atentan contra el orden monetario establecido por la propia constitución Poütica. además de variación en cua.

de conductas atentatorias contra los derechos humalos. Por ello. no han semdo para atemonza¡. este rezago de los rtejos tiempos de1 derecho de cast-rgar y que e1 posiúüsmo peligrosista auspició con el fin de recomenda¡ 1a aplicación de medidas elimi¡atorias y de segregación social. La razÓn de la discriminación radica en que para que una conducta consütuya delito. duelo. conlleva una violación del principio non b¡s inidem (nadre puede ser juzgado dos veces por un mismo delito). e1 mismo que se encuentra consagrado en el artículo 233". el pago de tributos. humanidad y sentido jurídico. tnc. l4 Ent¡e las figuras que han sido suprimidas respecto de la legislación penal anterior. Abril de 1991. La expenencra ha demostrado que 1a drastrcrdad de las penas impuestas en nombre de la reLncidencia ¡. Hoy no resulta váLlido. Consütucionalmente todos los ciudadanos tienen el deber de pagar 1os tributos que les corresponden y de soportar equitativamente las cargas establecidas por la ley para el sostenimiento de los servicios públicos (Artículo 77'). de conformidad con critenos de prevención general. todo 1o cual ha ilevado a la Comisión Reüsora a no incluir en el documento prol'ectado. i3 Los delitos tributarios constituyen otra innovación que presenta el nuevo texto punitivo. De esta manera se protege a las personas. por lo demás. debidamente ejecutadas. sin otro fundamento que la existencia de unao va¡ias condenas precedentes. la defraudación tributaria y la elaboración y comercio clandestino de productos. Dentro de este razonamiento. adulterio y piratería ma¡ítima. Además. 1a defraudación de rentas de aduanas.habitualtdad. 11) de la Carta Política. En estos casos no se !T¡lneran bienesjurídicos. vía ia reincidencia o habitua-1idad. castrgar a una persona tomando en cuenta sus deütos a¡teriores. cuvas consecuencias penales 1'a ha satrsfecho. conservar en nuestro ordenamiento juridico estas formas aberrantes de castigar que sustenta¡ su severidad en el modo de üda de un individuo (derecho penal de autor). Lima. estárrr los delitos de riña. .EXPOyCIÓN DE MOTIVOS 27 actúen bajo órdenes de funcionarios. La Comisión Revisora estima que carece de lógica. e1 incremento sustantivo de la pena correspondiente a un nuevo delito. así como su supresión o modificación y la concesión de exoneraciones y ot¡os beneficios t¡ibutarios está'n regulados por la 1ey. en verdad. debe lesionar o poner en peligro un bienjuridico. ei Código Penal reprirne a las personas que realicen conductas constitutivas del delito de contraba¡do. REINCIDENCIA Y HABITUALIDAD Resulta imperativo connota¡ las razones pnncipales por las que la Comisión Revisora decidió proscribir del Proyecto de Código Penal. 1os institutos penales de la reincidencia y la habituaiidad.

.l-.

CODIGO PENAL
TITI'LO PR.ELIMINAR
PRINCIPIOS GENERALES

Anr. I.-

FTNALTDAD

PREvElrrvA

Este Código üene por objeto la prevención de delitosy faltas como medio protector
de la persona huma¡a y de la sociedad.
Concordancia
Const.: Art. 139 inc. 9 (Principios y derechos de
la acción jurisdiccional).
C.P.P.: Art. 14 (Extensión y ámbito de la juris
dicción penal).
C.J.M.P.: Arts. I TP (Objeto del código); V (Principio de lesividad); IX (Función de la pena y de
las medidas de seguridad).
C.C.; Arts. 1 (Principio de la persona); 3 (Los
derechos ciüles); 405 (Procedencia de la acción
previa al nacimiento).
C.N.A.: Arts. II TP (Sujeto de derecho); V (Ca
pacidad).

L.O.P.J.: Arts. 1 (Potestad jurisdiccional); 4
(Cumplimiento de mandatos judiciales); 7 (Pro
tección judicial).
L.O.M.P.: Arts. 1 (Funciones); 9 (Dirección de
Investigación Policial).
D. Leg. 989 - Modifica la LeA 27934 que regula
la interuención de la Policía Nacional y Ministe

io hlblico en la Inuestigación del Del¿¿ot Arts.
1 (Actuación de la policÍa en Ia investigación
preliminu); 2 (La detención y convalidación en
la investigación preliminar): 2 A (De la orden de
detención preliminar): 2-D (Deberes de Ia Policia); 2-F (Facultades del Fiscal); 2-H (De otras
medidas); 4 (Detención y flagrancia).
Pacto Intemacional de San José: A¡ts. 1, 2.
DUDH: Arts. 1 (lgualdad de los hombres); 2
(Derechos y libertades); 3 (Derecho a la vida); 6
(Personalidad jurÍdica).
CADH:

Arts.1,2.

Jurisprudencia
1. El ius punendi del Estado es la potestad que
se manifiesta en el aspecto coercitivo de las
normas y, por otro lado, que es también objeto
de la regulación de las mismas (Hurtado Pozo,
José, Manual de Derecho Penal. Parte General,
Gnjley, Lima, 2005). El ejercicio del poder puni-

tivo está determinado por las opciones sociales

y politicas que haya adoptado en relación con

la organización de la comunidad en

general.

Por Io tanto, la polÍtica criminal del Estado se
halla encuadrada y condicionada por su política
social-general. En este sentido, [a persecución y
sanción de conductas delictivas, en un Estado
Social y Democrático de Derecho implica el diseño general de politicas criminales las que no se
agotan con la descripción típica de estos ilícitos,
sino también, entre otros, con la ejecución de la
pena. Así, el ius punendídelEstado funciona con
sus limitaciones dentro de un marco penal de la
Constitución, bajo los estándtres internacionales
referidos a la protección de derechos fundamentales y en estricta obseruancia de Ios fi.nes de la
pena. En este sentido, nuestro ordenamiento
constitucional y las obligaciones internacionales
serán el punto de inicio pra poder establecer los
fi nes que el régimen penitenciario se ha propuesto
lograr y los objetivos que ella se ha trazado en la
Constitución, asi como cumplir con los deberes
y obligaciones asumidos por el Estado.
Sentencia del Tribunal Constitucional, del 13-0209, Exp. N'00033-2007-PI-Lima. Gaceta Penal, T.
4, caceta Jurídica, Lima, Octubre 2009, p. 320.

2. En sentencia anterior (STC 003-2005.PI/
TC, Fundamentos 16 y 17), este Colegiado ha
precisado que la política de persecución criminal
de un Estado Constitucional Democrático no
puede distinguir entre un Derecho Penal de los
ciudadmos y un Derecho Penal del enemigo; es
decir, un Derecho Penal que distinga, en cumto
a las garmtías penales y los ñnes de las penas
aplicables, entre ciudadanos que delinquen incidentalmente y desde su estatus en tanto tales, de
aquellos otros que delinquen en tanto se ubican
extramuros del Derecho en general y son, por ello
considerados ya no ciudadanos sino más de las
penas, mi.entras que para Ios segundos, no cabe

otra alternativa más que su total eliminación.
Evidentemente, esta concepción no puede ser
asumida dentro de un Estado que se funda, por
un lado, en el politico democrático. No obstante,
ello no quiere decir tampoco, en Derecho Penal
simbólico, sino que debe responder severa y

30

CODIC,O PENAL

ART.

I1

eñcumente, los bienes constitucionales -que
también el Estado Constitucional de Derecho
tiene la obligación de proteger de conformidad
con el articulo 44" de la Constitución-, aplicando

el principio de proporcionalidad de las penas y
respetando las garantias constitucionales del
proceso penal y buscando siempre, la concretización de la reeducación, rehabilitación y reincorporación del penado a la sociedad.
Sentencia del Tribunal Constitucional, del 19-012007, Exp. N'O014 2006-PI/TC Lima. Diálogo con
Ia Jurisprudencia, año 13, N" 111, Gaceta Juridica,

Lima, diciembre 20O8, pp. 58-59.

3. La sentencia condenatoria debe fundarse en
sufi.cientes elementos de prueba que acrediten
de manera clara e indubitable la responsabilidad
del agente infractor, caso contrrio procede su
absolución. De la valoración de los hechos y las
pruebas en el proceso se desprende que no existen
elementos de juicio suficientes que demuestren
la responsabilidad penal del justiciable; conforme
se desprende de las declaraciones brindadas por
la agraviada, la sindicación en contra del citado
procesado no ha quedado demostrada, así como
tampoco la persistencia de ésta, es decir, no es
prolongada en el tiempo, toda vez que a nivel de

la diligencia de confrontación reñere no estar
segura que el citado encausado sea la persona
que le sustrajo sus objetos personales. De otro
lado, el procesado fue interuenido un mes después
de la ocurrencia de Ios hechos y no se le encontró ningún tipo de ama; no existe otra prueba
que corrobore la sindicación inicial; y el hecho
de que el justiciable cuente con antecedenies

penales, no lo hace autor del evento deLictivo,
por cuanto como bien lo ha referido el Coiegtado
superior se asume la teoría del Derecho Penal
de acto y no del Derecho Penal de autor; siendo
esto así de ningún modo se puede justificar ia
imposición de una sentencia condenatoria; frente a los cargos el encausado los ha negado de
modo coherente, más aún si la sola sindicación
resuita ser contradictoria como en el presente
caso siendo de aplicación el principio universal
del in dubio pro reo.
Ejecutoria Suprema del 20l09/04, R.N. N'
001-2004 lambayeque, Castillo Alva, José Luis,
Jurisprudencia Penal 1, Sentencias de la Corte
Suprema de Justicia de la República, Grijley. Lima,
20O6, p.474.

4. La labor del intérprete, y en particular ia del
decidor de los derechos fundamentales de los
ciudadanos, tiene limites. Éste en el ejercicio
jurisdiccional no puede caer en ei ámbito de Ia
arbitrariedad. El Juez debe interpretar la ley
penal, recurriendo ciertamente a Ia doctrina
pero no adecuar sus decisiones a las teorías que
mejor se adecúen a los intereses en juego. El

Juez Penal es ante todo un Juez constitucional.
Debe interpretar la ley conforme a su sentido
teleológico y racional sistemática.
Exp. 306 04-Lima (24-1 I 04), ISPS Reos en cárcel.
Diálogo con la Jurisprudencia, Gaceta Juridica, Año
10, N" 76. Enero 2005. p. 181.

5. En lo que se refiere a las normas penales,
éstas desarrollan una función motivadora que
está indisolublemente unida a la función que el
derecho penal desarrolla a través de sus sa¡rcio,
nes; ha de afirmarse su carácter subsidiario o
secundario, pues la afimación de que el derecho
penal constituye la última ratio entre los instru

mentos que dispone el Estado para garantizar
la superuivencia de la sociedad deberia implicar
como lógica consecuencia que el Derecho Penal
está subordinado a la insuñciencia de los otros
medios menos gravosos para el individuo de que
dispone el Estado.
Exp.570 98-Lima, SPS.
6. El Estado busca a través del Derecho Penal,
al igual que con el Derecho general, que las
personas se comporten de acuerdo a ciertos
esquemas sociales, si la presencia impositiva de
la protección brindada a los bienes jurídicos por
la ley penal hace que las acciones socialmente
dminas sean merecedoras de represión penal.
Base Legal: C.P. Arts. 151,315 - C.P.P. Arts. 136,
285.

Exp.3l 96-Lima.

Anr. II.

IISPST.

FRrNcrPro DE LEGALTDAn

Nadie será sarctonado por un acto no
pre\,'isto como delito o falta por la ley r,rgente
al momento de su comisión, ni sometido

a pena o medida de seguridad que no se
encuentren establecidas en ella.
Concordancia
Coret.: Arts- 2 incs. 3, 4,24 d\ (Derechos inhe
rentes a la persona); 139 inc. 10 (Principios y
derechos de la acción jurisdiccional).
C.P.; Arts. 7 (Retroactiüdad benigna); 9 (Periodo
del acto); 1 1 (Clases de infracciones penales);41
(Pena de multa).
C.P.P.; Arts. IV TP (Función sancionadora exclusiva); 347 (Defensa del acusado).
C.E.P.: Art. I TP (Regulación de ejecución de
las penas).
C.J.M-P-:Arts. II TP (Preeminenciade las normas
en mateda de Derechos Humanos); III (Principio
de legalidad); V (Principio de lesividad); XIV
(Aplicación supletoria); 4 {Principio de Ubicuidad); 5 (Aplicación temporal de la ley); 7 (Militar
o policia); 9 (lnfracción militar o policial); 21
{Sanciones penales); 34 (Motivación del proceso
de individualización de la pena).

ART. I1
C.P.C.: Art. I TP (Derecho a la tutela jurisdiccio-

nal efectiva).

Art.6 {Principios del proceso).
D. Leg. 99O Modifica la LeA 27337 Pandiltaje
pemicioso: Arts. I (lnteruención de adolescentes); 193 (Definición); 194 (lnfracción); 194-A
(lnfracción leve); 195 (lnfracción agravada); 196
(Medidas para cabecillas).
Pacto Intemacional de San José: Arts. 9, 15.
DUDH; Arts. 5 (Prohibición de torturas); 11 inc.
2 (Sólo se condena por hecho preüsto en Ia Ley).
CADH: Arl.9 (Principio de legalidad y retroactividad).
L.O.P.J.:

Jurlsprudencia
1.. El principio de la legalidad en materia penal,
ha sido recogido en el iiteral .d, del numeral 24
del articulo 2'de la Constitución, cuyo texto es

el siguiente (nadie será procesado ni condenado
por acto u omisión que al tiempo de cometerse no
esté preümente caliñcado en la ley, de manera
expresa e inequívoca, como infracción punible,.

Este Tribunal ha establecido en la sentencia
recaída en el expediente N" 0010-2002-AI/
TC (fundamento 44 et passim) algunos de ios
alcances de este principio. Uno de ellos es el
mandato de determinación lega-l del delito, por

el cuai éste debe ser clarmente deteminado
por ley, de modo expreso e inequivoco {lex cer-

ta), eütando cilacterÍsticas poco definidas

o

abiertas. pudiendo exjstirun magen limitado de
indeteminación como consecuencia de 1a oropia
naturalea del leng:aj e. De lo vetido se desprende
que tipricado pievia v cla:aren:e el deli¡o v co
nelrdo és:e el Es:ado se encJ.::ia legi:inado ¡'
llmi:aio cua saciona: u::cane:ie ia ccnCuc:a
e¡ que co:sis:e e. de.::o \ :o o::a c:;cunslaf,c:a

adicional, es ciecii. resuitan susceDiibles de
sanción sólo aquellos componmi.en:os que se
encuentren expresamente recogidos en el tipo
penal. E1 principio de evaluación objetiva de la
conducta, proscribiendo e1 análisis de cuaJquier
otra conducta que no se halle expresamente, las
manda en la norma penal. Esto es consecuencia
del hecho de que solmente puede ser smcionado
aquel comportamiento calif, cado como reprobable

al sujeto que lo realiza.
Sentencia del Tribunal Constitucional, del 19 0107, Exp. N'014-2006 PI/TC. Fundamentos 28 al
Jurisprudencia, año I 3, N" 1 1 1 ,
Gaceta Juridica, Lima, Diciembre 2007, p. 60.
31 . Diálogo con ia

2. El principio de legalidad, recogido en el literal
numeral 24 del artÍcuio 2'de nuestra Cons
titución regula el principio de legalidad, recogido
también en el artículo dos del Título Preliminar
del Código Penal. Este principio contiene ade,
más, como uno de sus exponentes concretos, al
principio de tipicidad, que consiste en términos
d) del

PRINCIPIOS GENERALES

31

simples en la adecuación del comportamiento o
conducta atribuida a Ia descripción que se hace
del mismo en la parte especial del Código Penal.
De esta forma, la tipicidad refrendada en el texto
legal protege al ciudadano del ejercicio arbitrario del poder por parte del Estado, pues en un
Estado de Derecho se debe proteger al individuo
no sólo mediante el Derecho Penal, sino también
del Derecho Penal (Claus Roxin).
Ejecutoria Suprema del 05'O5 09, Queja N' 532009 Lima, Vocal Ponente: Elvia Banios Alvarado,
Gaceta Penal, T. 1 7, Gaceta Juridica, Lima, noviembre
2010, p. 173.
3. Atenta contra el principio de legalidad aplicar
a los citados procesados una pena accesoria de
multa, Ia misma que no se encuentra preüsta
como sanción conminada pra los delitos subjudice al momento de su comisión;declararon nula
la sentencia en el extremo que impone la pena
accesoria de diez remuneraciones mínimas ütales
a favor de los agraviados y ordenaron mediante
la Secretaría de esta Suprema Sala, Ia remisión
de los instrumentales principales, tales como, el
atestado policial, denuncia fi scal, autoapertorio,
acu§ación fiscal, cuestiones de hecho, sentencia
y las demás que se crea pertinente, al Organo
de Control de Ia Magistratura del Poder Judicial,
paa los ñnes consiguientes, a ios efectos de la
respectiva investigación por la notoria deficiencia
en la investigación y.jugamiento en el presente
proceso.
E¡ecutoria Suprema del 22-06-2004. R.N. N' 761
200,+ - San l\r artin. Castilio Alva, José Luis, Jurispru,
Cencia penal i, Seniencias Ce la Corte Suprema de
J:sticia Ce ja Rep:blica, Crijle¡-', Lima.2006,p.467.

.i. [ás causas de a:ipicidad son aquellas

que

lnpiden

ia adecuación de la conducta a ios presupueslos cie un tipo penal y: por io tmto excluyen
la::pic:dad Ce la conciur:a. Ia congruenc:a entre
el tipc penai v el comportmiento deL suje'.o activo

debe serpiena.:anto en su aspecto objetivo como
subjetivo, de 10 contrario la conducta deviene en
atipica; en este proceso de subsunción. el prin-

cipio de legalidad funciona como garantía para
el sujeto, dado que éste no puede ser procesado
por Ia realización de comportatnientos diferentes
a los establecidos en el ordenamiento juridico
como constitutivos de un hecho punible.

R. N. N" 2809-04-Amazonas (11-03 05),

SPSST.

Diálogo con Ia Jurisprudencia, Gaceta Juridica, Año
I I, Febrero 2006. Lima. p. 236.

5. El tipo penal preüsto en el tercer párrafo del

atículo 296 del Código Penal modificado por la
Ley 28OA2, establece como únicas sanciones la
pena privativa de la libertad de cinco a diez años
y la pena de multa, de sesenta a ciento veinte

dias, sin embargo infringiendo el principio de
legalidad cor:itenido en el artículo segundo del

2a

CODIGO PENAL

ART.

III

Título Preliminu del Código Penal, el Colegiado
impuso contra la acusada la pena de inhabilitación, que no se encuentra establecida en el citado
dispositivo iegal, resultando imperioso decretil
la nulidad en este extremo de la parte resolutiva
de la sentencia; precisándose que tal determi
nación no incide sobre la decisión adoptada en
ella, del mismo modo se ha impuesto una pena
de multa por encima del máximo Iegal que es
de ciento veinte dias multa, siendo imperioso
corregirlo...; recomendaron a los vocales de la
sala penal superior que en lo sucesivo tengan
en cuenta 1o dispuesto por el articulo 288 del
Código de P¡ocedimientos Penales y los artículos
143 y 148 del Texto Único Ordenado de Ia Ley
Orgánica del Poder Judicial.
R.N. N" 14-O4-Iluánuco (Lima, l7-05-04), SPSsP.
Ávalos Rodrigrez Constante/Robles Briceño Mery,
Modernas tendencias dogmáticas en la Jurisprudencia Penal, Diálogo con la Jurisprudencia, Gaceta
Juridica, 2005, p. 63.

6. Si bien de la descripción de los hechos

se

desprende que ingresaon haciendo üvas a la
lucha armada, también lo es que no se ha ilegado
a establecer la presencia de todos los elementos
constitutivos del delito.
Exp.

3

1

05-94-JunÍn.

7.Si bien es cierto el caso no se halla previsto en
la norma, el beneficio concedido se ha producido

contraviniendo nomas sustantivas.
Exp. 115

9t

Lima, ISPS.

8. Una sanción penal es imponible cumdo exista
prueba plena de la comisión del delito, certezay
conücción del mismo.
Exp. 2795-Lima, ISPS.

pRogrBrcróN DE ANArocÍA
No es permiüda 1a analogÍa pa.ra calificar el hecho como delito o fa1ta, defini¡ un
estado de peligrosidad o determinar la pena
o medida de seguridad que les corresponde.

Anr. III.-

Concordancia
CoEt.i Art. 139 inc. 9 (Principios y derechos de
la acción jurisdiccional).
C.J.M.P.: Arts. III TP {Principio de legalidad);
IV {Prohibición de la analogia); V (Principio de

lesiüdad).

Jurisprudencia
1. Que tratándose de un error de prohibición

vencible cabe atenuu la pena; que porconfigurar
un elemento que integra el contenido esencial de
la categoria de culpabilidad, vinculado al juicio
integral de la responsabilidad penal, debe estimtrse que tal atenuación puede ser incluso hasta
límites inferiores al mÍnimo Iegal, en aplicación
analógica del artÍculo 2 1 del Código Penal.

R.N. N' 3654-O4-Ucayali {24-01 05). Pérez Arroyo
Miguel, La Evolución de la Jurisprudencia Penal en
el Peru, Ed. San Marcos, Lüna,2006, T. 1, p. 370.

2. Nullum crimen nullum poena sine lege: Es
derecho de toda persona el no ser condenado por
un hecho que al tiempo de cometido no estaba
sancionado en la ley penal, enmarcado en el
principio de legalidad. cuyo principio se remonta
al principio universal de nullum crimen nullum
poena sine lege.
Exp. 2405 958-Huaura. SPSS.

Anr. Il/. PRrNcrPro DE LESTVTDA¡
La pena, necesariamente, precisa de
la lesión o puesta en peligro de bienes
jurÍdicos tutelados por Ia ley.
Conco¡dancia
Const.: Art. I 18 inc. 9 (Funciones y obligaciones
del Presidente).
C.P.P.: Art.347 (Defensa del acusado).

C.J.M.P.: Arts. V TP {Principio de lesiüdad);
VII (Conocimiento de la ley); XIV (Aplicación
supletoria); 5 (Aplicación temporal de la ley); 6
(Momento de comisión).

Jurisprudencia
1. En ürtud al principio de lesiüdad en la comisión de un delito tiene que determinarse, según
corresponda la naturaleza del mismo. al su.leto

pasivo que haya sufrido Ia lesión o puesta en
peligro del bien juridico tutelado por la norma
penal: de ahi que el sujeto pasivo siempre es
un elemento integrmte del tipo penal en su
aspecto objetivo.
R. N' 525-04-Cono Norte Lima (09-O6-04). Castillo
Alva José Luis, Jurisprudencia Penal, Lima, Grijley,
2006, T. 1, p. 357.

2. El delito de asociación ilicita, confome ha
sido uniformemente aceptado, es uno de peligro
abstracto debido a que no resulta pertinente la
exigencia de la real materialización de un hecho
lesivo concreto, es más ni siquiera el inicio de
ejecución, r¿ón por la que está circunscrita al
titulo genérico de los delitos contra la tranquilidad pública, bien jurídico de amplio espectro
que determina la funciona-lidad del tipo sobre
Ia base de diferentes y complejas perspectivas
que depara el concepto de tranquilidad pública.
Exp. 1l-01-Lima (28 06 04), SPS"B". Barandiarán
Roberto y Nolasco José, Jurisprudencia Penal Ge,
nerada en e1 Subsistema Anticorrupción, T. 1 , Lima,
Palestra, 2006, p. 151.

3. Atipicidad de la conducta: En un delito tiene
necesariamente que determinarse según su
naturaleza al sujeto pasivo, el mismo que es
elemento integrante del tipo penal objetivo, a1

ART. W

no ser identificado trae como consecuencia la
atipicidad de la conducta delictiva.
R. N" 5269-97-Huánuco, SPSsT.

4. Se aprecia que el colegrado ha concedido
una indebida libertad provisional, por lo que
debe revocarse el beneficio e imponer la medida

disciplinaria.
Exp. 440-94B-Lima, ISPSs.
5. El ejercicio de la acción punitiva del Estado se

sustenta en atención al nexo de causalidad del
agente con el hecho instruido y para aplicarse la
pena debe existir proporcionalidad y racionalidad.
Exp. 390-91 -lquitos, SMP.

Anr.

Esta precisión no
tiene otro propósito que propicia condiciones
de adecuada atención del seruicio de justicia,
porque considerar que mediante ¡esolución administrativa pueda establecerse Ia competencia
de los Jueces resulta contradictorio del criterio
constituciona.l del Juez Natu¡al, articulo ciento
treinta y nueve, inciso tercero de la Constitución
Política del Estado y de la previsión legal que hace
el propio Código de Procedimientos Pena-les, de tal

manera que sólo se trata de una redistribución
de la carga penal en alguno de los Juzgados
Penales existentes.
2. La Constitución le atribuye en todo el ámbito

Sólo el Juez competente, puede impo-

ner penas o medidas de seguridad, y no
puede hacerlo silo en ia forma establecida
en la ley.
Co¡cordancia
Col¿sú.: Art. 139 (Frincipios y derechos de la
acción jurisdiccional).
C.P.P.: Arts. 304 {lnicio de juicio oral); 312 (Oralización de la prueba); 347 (Defensa del acusado).

,L.O.PJ:Arts. 1 (Potestad jurisdiccional); 25 (labor
jurisdiccional); 26 (Entes jurisdiccionales); 27
(Especialización funcionai).

DUDH;

jerrquía, naturaleza y lugil.

Exp. 39-03-Lima.

V.- wr,zconpETENTEy DEBTDo pR(rcEso

Pacto Int. de Der. Ciuiles y Po¿Í¿icos:

PR I N C IP I O S GEIVERA¿-ES

Art.

1

4

inc.

Arts. 5 (Prohibición de torturas);

1

.

10

(Derecho a ser oido); 11 inc. 1 (Presunción de
inocencia) CADH: Arl.8 inc. 1 {Derecho a ser oído).

Jurisprudencia
1. La competencia de los órganos jurisdiccionales se establece por rzón de nateria. Iugar
y jerarquÍa. y en esie caso, en función de los
hechos descritos. es:mos lrente a un hecho de
naturaleza penal que debe ser conocido por un
Juez común especializado en mateda penal de
Lima. Frente a esta clara deteminación surge el
cuestionamiento del avocmiento de Ia causa por
alguno de los Juzgados Penales de Lima, que ya
no es debate competencial estricto sensu, sino
más bien deteminación del Juez indicado por
rzón de mejor sen'icio de justicia; En materia
penal, la competencia de los Jueces está establecida por el aniculo diecinueve dei Código cle
Pro(edimientos Penales, en consecLrencia. una
Resolución Administrativa de cualquier órgano
administrativo del Poder Judicial no puede contradecir esta competencia determinada por una
nomaprocesal, sino simplemente, porrzones de
eficiencia en ei sewicio, deriva Ia carga procesal
de una entidad jurisdiccional cuya competencia
ya está establecida en otra u otras de la misma

del ordenmiento judicial como órgmo supremo y cabeza de uno de los poderes del Estado,
conforme a lo dispuesto en la concordancia de
los artículos ciento treinta y ocho, primer pá
mafo, y ciento cuarenta y uno, de la precitada
ley Fundamental, garmtizar ta eficacia de Ia
impartición de justicia y, en concreto, de la correcta aplicación de las nomas constitucionales
referidas a las materias que correspondan al
sistema integral del Derecho Penal, así como de
todas aquellas nomas ordinarias con rmgo de
Ley directmente derivadas de aquéllas, a cuyo
efecto puede conocer el fondo del asunto a través
del recurso de queja excepcional -extraordinrio
porsu propia naturalea- conforme a lo dispuesto
por el artículo doscientos noventa y dos in fi.ne
del Código de Procedimientos Penales, modifi.-

cado por el Decreto Legislativo número ciento
veintiséis, no derogado expresamente por Ia Ley
primermente mencionada, Ia misma que se
encontraba ügente al momento de interposición
de1 mencionado recurso.
R.\. i\" 1377-02-l¡reto. SPSsT.
3.Pena de Inhabilitación: Es inejecutable la pena
el
sentenciado no tiene la condición de pedodista.
R N'5634-97 Cusco. SPSS.

de inhabilitación, teniendo en cuenia que

.l.Dispositivos que resultm de aplicación en rzón
del principio de retroactividad de la Ley Penal.
Exp. 217 -928 Lima, ISPS.

Anr. VI.-

cARANTÍA DE EJEcucróN LEGAI DE
LA PENA

No puede ejecutarse pena a-lguna en
otra forma que la prescrita por la 1ey y
reglamentos que 1a desarrollen. En todo
caso, la ejecución de
nida judicialmente.

1a

pena será interve-

Concordancia
C.P.j Art. 28 (Clases de penas).

34

CODIGO PENAL

ART. WI

Arts. 260 (Honorarios); 304 (lnicio

de

otros elementos que se tienen que tomar en

C.E.P; Art. Il TP (Objeto de la ejecución penal).
C.J.M.P.: Arts. I TP (Objeto del código); III (Principio de legalidad); V {Principio de lesiüdad); X
(Principio de culpabilidad); 7 (Militm o policía);
34 (Motivación del proceso de indiüdualización
de la pena).

una sentencia condenatoria o, por el contrario,
de una detención judicial preventiva.
En ese sentido, considera el Tribunal Constitu-

C.P.P.r

juicio oral).

Jurisprudencia
1. La prolongación de 1a detención basada en
lo dispuesto en el segundo párrafo del artÍculo
ciento treinta y siete del Código Procesal Penal,
responde a una regulación autónoma y distinta
a la que justifica la dúplica prevista en el primer
párrafo. VaIe decir, sin dejar de considerar que
la evaluación de una eventual prolongación de
Ia detención más á11á de los treinta y seis meses,
debe hacerse de acuerdo a las circunstancias
concretas del proceso, debe señalarse que pre
cismente en función de dichas circunstancias,
el juzgador estime que resulta rzonable y por
ende, proporcional prolongr la detención. Dos
son las exigencias que hacen posible una prolongación rzonable del plzo de detención, por
encima de los plzos máximos de detención del
primer párrafo:
Una especial diñcultad o una especial prolongación de la investigación.- Este primer requisito,
el Colegrado lo interpreta como una preüsión
legal en la que pueda considerarse cualquier otra
circunstmcia distinta a Ia constatación de la
mera pluralidad de procesados o agrariados, en
determinados delitos como los de tráfico ilÍcito de
drogas. Los Magistrados de todas ias instancias
judiciales, pueden excepcionalmente apartdse

de los criterios de obligatorio cumplimiento
establecrdos por las Salas Especializadas de la
Cone Suprema, conforme Io dispone el artículo
22" delal*y OrgánÍca del Poder Judicial, siempre

que la resolución sea debidamente motivada,
dejándose constancia del precedente obligatorio
que se estime y los fundamentos que se invoca.
En este sentido el uso de esta facultad jurisdiccional el Colegiado interpreta que esta norma es

igualmente aplicable con relación a la primera
disposición final de la Ley Orgánica del Tribunal
Constitucional por 10s fundmentos esgrimidos.
STC, Exp. 09l -O2-IJC/TC-Lima.
2. Ajuicio del Tribunal Constitucional, las exigencias de legalidad y no arbitriliedad de ladetención
judicial no se satisfacen únicamente porque ésta
haya sido expedida por unjuez competente, pues
si bien el elemento de la competencia judicial
constituye uno de los elementos que ha de ana
lizarse a efectos de evalur la arbitrariedad o no
de la privación de la libertad, también existen

consideración, los que varian según se trate de

cional que si bien ladetenciónjudicial preventiva
constituye una medidaque limitala Iibertad fisica,
por sÍ misma, ésta no es 'inconstitucional. Sin
embargo, por el hecho de tratase de una medida
que restringe la libertad locomotora, dictada pese
a que, mientras no exista sentenciacondenatoria
firme, al procesado le asiste el derecho a que
se presuma su inocencia; cualquier restricción

de ella siempre debe considerarse la última
ratio a la que el juzgador debe apelar, esto es,
susceptible de dictmse sólo en circunstancias
verdaderamente excepcionales y no como regla
general. Ese, pues, es el propósito del artículo
9.3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Politicos, según el cual .la prisión preventiva de
las personas que hayan de serjuzgadas no debe
ser la regla general,, y también la interpretación
que de ella ha expresado 1a Corte Interamericana
de Derechos Humanos.
Caso Suárez Rosero. Ecuador , páralo 77 , en Sergio
GarcÍa Ramírez, Jurisprudencia de 1a Corte lnteramericana de Derechos Humanos, UNAM, México
2001, p.417.

3. Pena de Inhabilitación.- Es inejecutable la
pena de inhabilitación. teniendo en cuenta que
el sentenciado no tiene la condición de oeriodista.
R. N' 5634-97-Cuzco. SPSsP.
4. EI Cócirgo Penal enarbola un conjunto de
pincipios garantistas. en:re los que destaca ei
de legalidad. por ei cual nadie será sa¡cionado
por acto no prel"isto como delilo o falta por la ley
ügente al momento de su comisión, ni sometido a
pena ni medida de seguridad que no se encuentre
establecida en ella.
Exp. 5775-96-Arequipa, SPSsT.
5. Cumdo hubiese concurso de delitos, el üámite

que se seguirá será por el que conesponde al
delito de mayor gravedad, consecuentemente, el
procedimiento a seguirse será por el que corres
ponde al delito de mayor gravedad.
Exp. 355 93-Lima, SPSsT.

6. Nadie será condenado a sufrir pena distinta
de la que la ley señala para

1a

infracciónjuzgada.

Exp. 812-90 Lima, IISPSsP.

Anr " VII.-

pRrNcrpro DE cuLpABrLrDADy pREsrCRIPCIóN DE LI\ RESFONSABILIDAD
OBJETTVA

La pena requiere de ia responsabilidad

penal del autor. Quedaproscrita todaforma
de respon sabilidad objetiva.

ART. WI

Couco¡dancia
Arts. 12 (Pena al autor por el hecho perpe

C.P.:

trado); 13 (Omisión al deber);46 (Circunstancias
concurrentes).
C.J.M.P.: Arts. IX TP (Función de Ia pena y de
las medidas de seguridad); X (Principio de culpabilidad); XI {Derecho de defensa); 7 (Militar o
policía); 16 (Autores); 21 (Sanciones penales);
34 (Motivación del proceso de indiüdualización
de la pena).

Jurisprudeacia
1. La función del control social de la ky Penal
reconoce como uno de sus principios la imputación al auto¡ de Ia infracción, lo que significa que
la prueba debe establecer el nexo de causalidad
entre la acción u omisión intencional y sus efectos tengan que ser evaluados adecuadamente;

que en el presente caso, con la finalidad de
establecer fehacientemente la responsabilidad
del encausado, deberá llevarse a cabo un nuevo

juzgamiento, en el que deberá efectuuse una
mejor tipificación de los hechos.
R.N. N'2359 03 ConoNorte-Lima(17-12-03),SPSsT.

PRI-¡VC/P1OS G E N E RALE S

35

4. El punto inicial del análisis de las conductas a
ñn de establecer si deüenen en penalmente relevantes, es la determinación del rol desempeñado

por el agente en el contexto de la acción; asi el
concepto .rol' está referido a un sistema de posi
ciones deñnidas de un modo nomativo, ocupado
por individuos intercambiables, de modo que el
quebrantamiento de los limites que nos impone
dicho rol, es aquello que objetivamente se imputa
a su portador; que, una vez establecido esto cabe
a6.mar que tratándose de actividades realizadas
por una pluralidad de agentes, la comunidad que
surge entre ellos, no es de manera alguna ilimitada, ya que quien conduce su comportamiento del
modo adecuado socialmente no puede responder
por el comportamiento lesivo de la norma que
adopte otro; habiendo quedado acreditado que
el procesado se limitó a desempeñar su rol de
tuista, el cual podriamos calificar de inocuo, ya
que no es equivalente per se ni siquiera en elplmo
valorativo al delito de robo agravado; que de otro
lado, se ha establecido que el citado encausado,

subs;ne.a conciuc'-a Cen:;o ie sus f,trme::os
ninino \' ña-{mo. pud:encio !nponeria po; iebajo
del minrmo legai só1o cuancio concurm aief,uan-

en un momento determinado del desarrollo de
la acción, tuvo pleno conocimiento de la ilicitud
de los hechos desplegados por sus contratantes,
lo cual tmpoco es sustento suflciente para dar
Iugar a alguna forma de mpliación del tipo, de
modo que la responsabilidad penal por el delito
perpetrado pueda alcmzuie, ya que el solo co
nocimiento no puede fundar la mtijuridicidad
de su conducta; que, dicho esto concluimos afirmando que si bien el encausado interuino en los
hechos materia de autos, su actuación se iimitó
a desempeña el rol de taxis'.a, de modo que aún
cumdo el comporiamiento de 10s demás sujetos
íue quebianlador de la no:ma. el resultado lesivo
no ie es inpurable en nrud a la prohibición de
ieg;eso. io que de:e;nina que su conducta no

tes generales y especif, cos.juridicamente válidos,

puede ser cal!ñcada como penaJmente relevante,

así mismo debe compulsar obligaiodmente los
indicadores y circunstmcias a que se contraen
los articulos cuarenta y cinco, y cuarenta y seis
del Código Penal; teniendo en cuenta, además, el
principio de proporcionalidad y racional.
R.N. N'601 03 Ucayali, SPSsT.

de atipicidad.
R.N. N' 4166-99 Lima (07 03 00). SPSsP. Chocmo
RodrÍguez Reiner/Valladolid Zeta Victor, Jurisprudencia Pena1, Jurista Editcres, Lima,2002, p. 71.

Castillo AlvaJosé Luis, Jurisprudencia Penal, Grijley,
Lima, 2006, T. 2, p. 26.

2. La existencia del objeto material del delito se

ha acreditado con las instrumentales de fojas
ciento veinticinco, ciento veintiséis, doscientos
sesenta y tres y doscientos sesenta y cuatro, en
donde se detalla el peso y calidad de Ia sustancia
incautada; Quinto. Que, pra los efectos de la
pena o indiüdualiación de 1a misma, el juezdebe
tener en cJen:a en pnncip:o ia oena:rpo. eslo es.
la que conslde;a la noma penai en la Dafe que

3. Ei Colegiado para la graduación de la pena
impuesta tuvo en cuenta el principio de proporcionalidad de la misma, esto es, que la pena
debe estar en relación al daño causado. al bien
juridico tutelado, al grado de responsabilidad y a
las circunstmcias de Ia comisión del delito, de
biendo tener ésta. función prevcntiva. protectora
y resocializadora, conforme lo prevé los artÍculos
\¡ll y IX del TÍtulo Preliminar dei Código Pena1.
Dictamen N' 2 I 35-03- lra FSP MP. Exp 09-02. C.S.
N" 2347 C3. SPST-San Martin. Castillo Alva José
Luis, Jurisprudencia Penal, T. 2. p. 123.
1

situándose, en consecuencia en

un supuesto

5. El deiito de robo agravado, deriva del tipo
básico de robo simple previsto en el afticuio
188 dcl Código Penal; que siendo asi, cuando
se realiza La subsunción de la conducta e¡r esta
clase de delitos, no basta únicmente invocar
el artrculo 189, pues esta norma no describe
conducta algrna, sino que solamente contiene
las circunstancias bajo las cuales Ia conducta
básica del deirto de robo se agrava.
Const. N" 120 99 Callao. Rojas Vargas Fidel, Juris
prud!'ncia Penal Patrimonial, Lima, 20OO, Grijley.
6. Acción personal: La personajurídica, no posee
capacidad de conducta, dicha condición es sólo

36

CODIGO PENAL

ART. WII

para personas naturales, las mismas que deben

estar debidamente identiñcadas.
Const. N" 3963-96 Ancash. SPS.

Anr. VilI.-

p)Rmcrpro DE pRopoRcror{ALTDAD

Lapena no puede sobrepasar laresponsabüdad por el hecho. Esta norma no rige
en caso de reincidencia ni de habitualidad
del agente al deiito. La medida de seguridad sólo puede ser ordenada por intereses
públicos predominantes. (*)
Concordancie
C.P.: Arts. 28 (Clases de penas)i 71 (Tipos de
medidas de seguridad).
C.P.P: Art. 304 (lnicio de juicio oral).
C.JM,P:Arts. IXTP (Función de lapenayde las
medidas de seguridad); X (Principio de culpabilidad); 21 (Sanciones penales); 34 (Motivación
del proceso de indiüdualización de la pena); 50
(Dispensa de la pena).
DUDH: Arts. 1 (lgualdad de los seres); L l inc. 1),2).
CADH: Art.4 (Derecho a la vida).

Jurisprudencia

l'

Que el principio ne bis in idem mateial tiene
conexión con los principios de proporcionalidad
y de legalidad, el primero se encuentra ünculado
a la llmada .prohibición de exceso 2, esto es,
sancionar más de una vez por el mismo contenido injusto implica imponer una smcion no
prevista en la ley, puesto que el articulo VUI del
TÍtulo Preliminar del Código Penal establece que
Ia pena no puede sobrepasr la responsabilidad
porel hecho; y, el principio de lega.lidad garantia
la seguridad jurÍdica debido que sólo se puede
sancionar conductas que se encuentrm tipiñcadas previamente.
Acuerdo Plenario N" t-2007lESV-22, PJSPSsPT. Quinto Fundamento Juridico del R.N. N'
2090 05 Lambayeque (P. 25-03-08), p. 6398.
2. El principio de proporcionalidad es un principio
general del derecho expresamente positivizado,
cuya satisfacción ha de analiarse en cualquier
ámbito del derecho. En efecto, en nuest¡o ordenmiento jurÍdico, éste se halla constitucionaliado en el último párrafo del artÍculo 200 de la
Constitución. En su condición de principio, su
ámbito de proyección no sólo se circunscribe al
análisis del acto restrictivo de un derecho bajo
un estado de excepción, pues como 1o dispone
dicha disposición constitucional, ella sirue para
analizar cualquier acto restrictivo de un derecho
bajoun estado de excepción, pues como lo dispone

{.)

Texto según

ari. I de la I¡y 28730 (P. 13-05-06,

dicha disposición constitucional, ella sirue para
analizar cualquier acto restrictivo de un atributo
subjetivo de la persona, independientemente de
que aquél se haya declarado o no. Y las penas,
desde luego, constituyen actos que limitan y res
tringen esos derechos de la persona- Sin embargo
el principio de proporcionalidad tiene unaespecial
connotación en el ámbito de la determinación
de las penas, ya que opera de distintos modos,
ya sea que se trate de la determinación legal, la
determinación judicial o, en su caso, la determi
nación administrativa penitenciaria de la pena.
Exp. 0Ol 9-05-AI/TC

(2 I

-07-05), STC. Fundamentos

Juridicos 195 y 196, Jurisprudencia y Doctrina
Penal Constitucional, Paiestra, Lima, 2006, p. 149-

3. Ningún derecho

fundmental

es

ilimitado. En

efecto, por alta que sea su consideración dogmática y aiológica, ningún derecho fu ndmenta-l tiene
capacidad de subordinar, en toda circunstancia,

el resto de derechos, principios o valo¡es a los
que la Constitución también concede protección.
Los principios interpretativos de unidad de la
Constitución y de concordancia práctica permiten considerar a las distintas disposiciones
constitucionales como un complejo normativo
armónico, coherente y sistemático. Toda tensión
entre ellas debe ser resuelta.optimizmdo, la
fuerza nomativo-uiológica de la Constitución
en conjunto; de ahi que, en estricto, los derechos
fundmentales reconocidos por Ia Constitución y
los límitesqueen su ürtud les resulten aplicables.
foman una unidad.
De acuerdo con el articulo VI del Código Procesal
Constituciona-.I. in ñne. ios jueces interpretan v
aplicm las leves o toda noma con rmgo de ley y
los reglamen:os según los orecep':os y principios
constituclonales, confome a la interpretación
de los mismos que resulte de las resoluciones

dictadas por el Tribunal Constitucional. En
este sentido, este Tribunal reitera la invocación
hecha al Poder Judicial en la sentencia N" 3 77 I
2004-HC/TC que con la oreüsión legal del plzo
máximo de duración de la detención judicial, el
afectado por la medida cauteltr puede conocer
hasta qué momento puede durar la restricción de
su derecho fundamental a la Iibertad. Pese a ello.
viene ocurriendo, reiteradamente, en 1a justicia
ordinaria nacional, que no se decreta la libertad
inmediata de un procesado tras la culminación
del plzo máximo de detención, obligÉrndosele,
por el contruio, a que permanezca detenido ad
infinitum, so pretexto de un arbitrario concepto
de tramitación procesal.
Las dilaciones indebidas del proceso constituyen
una mala pruis judicial que debe ser totalmente

ART. WII
erradicada, por cuanto genera un injustiñcable
reta¡do en la administración dejusticia. Por ello,
se requiere tmbién de una labor más activa por
parte de los órgmos de control de la magistratura.

PR/NCIP/OS GENERALES

37

lito, bastando, para su absolución,la duda con
respecto a su culpabilidad -in dubio pro reo-.
R.N. N' 187-O4-Junin, ISPSsT.

de la responsabilidad penal del imputado, se hace
necesrio que ésta sea el resultado de un anáIisis

ta actividad probatoria actuada en el proceso
no ha permitido la acreditación de la hipótesis
criminosa recaída contra los encausados Basilio
Crisanto Cruz, Tordino Asencio Tantarico, Valentín Tiquillahuanca Asencio, Braulio Asencio

critico-lógicojuridico de las pruebas reales, his-

Asencio, Jesús Asencio Asencio, Nicolasa Asencio

tóricas, documentales y directas que hayan sido
aportadas por los sujetos procesales durante el
proceso judicial pra así de esta manera imponer
Ia sanción penal correspondiente.

Asencio, Juan Crisanto Tiquillahumca, Emolástico Crisanto Berna y Esperanza Crismto
Tiquillahuanca, a quienes se les atribuye ser
integrantes de la agrupación temorista .Sendero
Luminoso' los cuales operaban en el caserio
.Na¡anjo' - l,ambayeque. Tercero: Que, si bien

STC. Exp. 762a-05-PHC/TC Lima.

4. Pa¡a efectos de llegar a la conücción respecto

R.N. N" 79-04-Cono Norte-Lima (10-06-0a), SPSsT.
Editora Normas Legales, 2005, p. 24.

5. En materia penal, para efectos de determinu
la culpabilidad de un encausado, se requiere de
un minimo grado de capacidad de autodetermi

nación por parte del sujeto activo y la debida
actuación de medios probatorios tanto aportados
por el acusado o por los recabados por la parte
agraüada; en el caso de autos, no se ha probado
la responsabilidad de los procesados, pues no
existen suficientes elementos que permitan comprenderlos como actores en el delito instruido,
siendo del caso que 1o resuelto por el colegiado
superior se encuentra areglado a ley.
E.xp. 2O7 04 Cono Norte-Lima (27 05-04). Jurisprudencia Penal, Editora Nomas Legales, Trujillo,
2OO5.T.2, p. 17.
6. Que la.presunción de rnocencia. es una consecuencia directa de las gumtías que derivm
del principio del debido proceso lega1, tal como se
decla¡a en el ai'iÍculo nueve de ia Declaación de
los De;echos dei Honb;e v del Ciudadmo. en el
ailicuio vein:iseis de la Decla;acói .{ne icana Ce
ios De;echos v Debe:es: r'en el a¡ticulo once de la
Decidación Universal de Ios Derechos Hummos
de Ia Orgmiación de ias Naciones Unidas. De
todos estos documentos internacionales se asume
que la presunción de inocencia crea a favor de
Ias personas r...un verdadero derecho subjetivo
a ser consideradas inocentes de cualquier delito
que se les atribuya, mientras no se presente
prueba bastante para destruir dicha presunción,
aunque sea minima'. (Jaén Vallejo. Manuel: l¿

presunción de inocencia en la jurisprudencia
constitucional, Akai. Madrid, mil novecientos

ochentaisiete, página diecinueve); por tmto, en
relación con este principio procesal se derivan dos
efectos fundmentales: primero, que el imputado
no tiene el deber de probar su inocencia, sino
que coresponde al titulil de la acción penal, al
representante del Ministerio Prlblico, probd su
culpabilidad; y segundo, que para condenar al
acusado el juzgador debe tener la gran certeza
y convicción de que él es responsable por el de-

7.

como prueba de cargo existe la sindicación inicial
realizada a nivel policial por el encausado Flaüo
Cusque Crisanto, se aprecia que éste en su instructiva se retractó de su declaración primigenia:
no encontrándose además en autos, pruebas que

coroboren la sindicación inicial mtes glosada.
R.N. N" 1782-o4-Lima, SPSSP.
8.

Contrrio sensuprocede

su

absolucióncumdo

de la valoración de los hechos y de la prueba
actuada en el proceso, no existen elementos de
juicio suñcientes que demuestren la responsabilidad de Hugo Martínez Silva, toda vez que éste
ha negado uniforme y reiteradamente Ia autoría
de los hechos imputados, previstos en el artÍculo
ciento noventiséis del Código Penal apreciándose
de autos que no se ha probado el á¡imo doloso
para perjudicr al agraviado, es decir engmo y
astucia por parte del acusado. ,:oda vez que para
la consumación del Celito de estafa debe mediar
necesariamenle. siempre, la a;'limaña, e1 arbitrio
falso 1 el encubrimiento de Ia verdad, quedando
probado por e1 contirio que el citado encausado
fue benef,ciado por Ia Buena Pro de la Municipalidad Provincial de Antabamba. entregando los
equipos de cómputo de acuerdo a las especifi-

caciones técnicas estipuladas. conjuntamente
con una Carta de GarantÍa ügente por un año,
tiempo durante el cual no se presentó reclamo
alguno, por parte de la agraviada, asimismo el
peritaje de las máquinas de cómputo de fojas
doscientos cinco, ratificado a fojas doscientos
nueve se realizó con fecha trece de agosto de mil
novecientos noventaisiete, dos años después de la
adquisición de los equipos de cómputo, fuera del
tiempo establecido como garantia: lo cual ha sido
debidamente compulsado por [a Sala Superior.
R.N. N' 462-o3-Junin, SPSSP.
9. En la medida que el principio de proporcionalidad se deriva de la cláusula del Estado de Derecho,

él no sólo comporta una garantía de seguridad
jurídica, sino también concretas exigencias de
justicia material. Ds decir, impone al legislador

38

CODICA PENAL

ART. IX

el que al momento de establecer las penas, ellas
obedezcan a una justa y adecuada proporción,
entre el delito cometido y la pena que se vaya a
imponer. Este principio en el plano legislativo, se
encuentra en el artículo VII del Titulo Preliminar
del Código Penal (...). Coresponde al ámbito del
legislador, al momento de detemina las penas,
evaluar factores tales como la gravedad del

comportamiento o la percepción socia-l relativa
a Ia adecuación entre delito y pena. Al Tribunal
Constituciona-I, en cmrbio, le conesponde indaga
si los bienes o intereses que se trata de proteger

son de naturaleza constitucional y por tmto,
son socialmente relevantes; asimismo, evaluar
si la medida es idónea y necestria para alcmztr
los fines de protección que se persiguen, por no
existir otras penas menos aflictivas de la libertad

y, finalmente, juzgar si existe un desequilibrio
maniñesto, esto es, excesivo o irrzonable entre
la sanción y la finalidad de la norma.
STC, Exp. O10 02 AI/TC (04 01 03). Fr¡¡rdamentos
Juridicos 197 y 199, Jurisprudencia Penal, Editora
Normas Legales, Trujiilo, 2003, T. 1, p. 532.
1O. El principio de Supremacia Constitucional
y por la aplicación del sistema de control difuso
de la Constitución, ejercida por los operadores
de justicia, quienes hacen una interpretación
estricta de la norma constitucional y sus
implicancias prevalentes ante las normas de
menor jeraquÍa, lo que permite la aplicación
de la norma constitucional mtes que la noma
procesal; en ese entendido en el caso materia de
impugnación, se adyierte que la Sala Superior al

resolver el pedido del procesado Belamino Vela
Pa¡ecies ha emitido el primer pronuncimiento:
en consecuencia la instancia plural consagrada
en el articulo ciento treintainueve inciso sexto

de la Constitución PolÍtica del Estado, no ha
sido agotada, por lo que ante esta inegulridad
en los actuados, amerita de manera excepcional
la elevación de los de la materia a esta Suprema
Sala üa Recurso de Nulidad.
Exp. 2166 01 Apurimac, SPf.

11. El hecho de identificarse con un nombre
distinto al suyo en el momento de la intewención
policial fue con la fi.nalidad de evitar que se veriñque su mplio prontuario policial; que, paa la
conñguración de dicho ilicito, se requiere que el
agente inserte o haga insertd en instrumento púbLico, declraciones falsas concemientes a hechos
que deban probarse con el documento; que en el
caso de autos el acusado se idenüficó sólo con otro
nombre, en ruón de tener registrados diversos
antecedentes policiales y no con la intención de
que el nombre supuesto que dio, se inserte en

el registro de antecedentes policiales y por ende
ese resultado no le es imputable obje tivamente.
R. N' 381 6-97-Iluánuco, SPSsP.

12. Conducta Atípica: Al no criminalizarse una
conducta en la norma, y que en caso de entrar
en conflicto la normapenal debe aplicarse 1o más
favorable al procesado, por lo que resulta pro
cedente declarar fundada de oficio la excepción.
Base kgal: C.P.P. Arts. 5, 298 - D.L. 2O579 - Ds.
L*gs. 122,126. Exp. 1294-93, SPS.
1 3. Nadie será procesado por acto que aI tiempo
de cometerse no esté previmente calificado en
la ley expresa o inequívocamente como infrac-

ción punible.
Exp. 1345-91-A Lima, SPSsT.

Anr. tX.- ruxcroxEs

DE LA pENA
DE SEGI'RIDA.D

y uEDrDAs

La pena tiene función preventiva,
protectora y resocializadora. Las medidas
de seguridad persiguen flnes de curación,
tutela y rehabütación.
Co¡cordancia
Constj Art. 139 inc. 22 (Principios y derechos de
la acción jurisdiccional).
C.P.; Arts. 28 (Clases de penas); 71 (Tipos de
medidas de seguridad).
C.J.M.P.: Añs. 34 (Moti.vación del proceso de
indiüdualiación de la pena); 35 (Parámetros

y fundmentos pra Ia indiüdualiación de la
pena); 36 (Circunstmcias de menor punibilidad);
37 (Circunstmcias de mayor punibilidad); 42
(Conversión de la pena privativa de libertad).
DUDH: Art.5 (Prohibición de las torturas).
1

.

Jurisprudencia
[a pena tiene función preventiva, protectora y

resmializadora, como lo prevé el artÍculo noveno
del Titulo Preliminr del Cód'igo Penal, teniendo
en cuenta que la prevención tmto positiva como
negativa es procura que el condenado se inserte
al seno de la sociedad, como el de proteger a Ia
sociedad inutilizmdo al penado; todo ello en
concordancia con el inciso 22 del artículo 139
de la Constitución Politica que establece que el
régimen penitencitrio tiene por objeto la reeducación, rehabilitación y reincorporación del
penado a la sociedad.
R.N. N" 296 04 Lambayeque (17 06-04), SPSsP.
Ávalos Rodriguez, Constante y otro, Modernas
Tendencias Dogmáticas en la Jurisprudencra Penal,
Lima, Diálogo con la Jurisprudencia, 2005, p. 88.
2. Es la facultad del Juez suspender la ejecución
de la pena

condicionalmente; dicha facultad

d.ebe

ART.
aplicarse con la prudencia y cautela que cada
caso merita.
Exp. 1 17-94-B-Lima,

Anr. X.-

SPSST.

AplrcAcróx ErrE¡srva DE r,/r r,Ey
PEI{AL

Las normas generales de este Código
son aplicables a los hechos punibles previstos en leyes especiales.
Concordancla
C.J.M.P.: Art. XIV TP (Aplicación supletoria).
C.C.: Art. IX TP (Aplicación supletoria).
L.O.P.J.: Arts. 10 (Acto público); 24 (Acto

judicial

gratuito).

Juricprudcucia
1. Los hechos imputados al referido encausado,

son aquellos por los cuales ha sido debidmente

X

PRINCIPrcS GENERALES

39

articulo ciento treinta y nueve de nuestra Carta
Magna, y por el cual se prohíbe juzgar a una
persona dos veces por la misma causa; que, por
ello, no resulta legal lo ordenado en el extremo
impugnado del auto venido en grado.
Exp. 4509-0 1 -Cajamarca, SPSsT.
2. l,a Coñe Suprema de Justicia en casos excepcionales, via recurso de queja, podrá disponer que
se conceda el recurso de Nulidad cuando mediue
o se tratare de una infracción a la Constitución
o de grave violación de las normas sustantivas
o procesales de la ley penal; que en autos se adüerte que el Trigésimo Juzgado Penal mediante
resolución de fecha tres de octubre del dos mil
dos, resolvió en primera instancia, la Excepción
de Naturalez-a de Acción deducida por Ia defensa
del encausado Salvador Tillit lbarra; Ia misma
que al ser objeto de apelación fue confimada por

investigado en el presente proceso y que han
motivado la expedición del auto en mención, en
cuyo extremo resolutivo declua no haber mérito
para pasar ajuicio oral por el delito instruido y
dispone, por ende, el archivamiento definitivo
de los actuados, extremo que no ha sido impugnado por ninguna de las partes, habiendo en
consecuencia quedado consentida tal decisión
del órgano jurisdiccional; que, en tal ürtud, al
disponerse la remisión de copias al Ministerio
hibirco, para que ejercite la acción penal respecto
de ios mismos hechos que 1'a hm sido materia
de rns::¡cc:ón e:. es:e p:ffieso. se estria contra\-'inrendo ei p:.nc:pio cons:i¡ucional del non

la Primera Sala Superior a fojas cuatrocientos

bis in ide=. cc:sag:aio e: ei inc:so:rece del

Exp.203-93-Lima. SPSs

uno a cuatrocientos tres, su fecha veintisiete de
enero del dos mil tres, declaándola infundada;
cumpliéndose de este modo con la pluralidad de
instancia; por lo que al conceder el Colegiado el
Recurso de Nulidad ha efectuado una indebida
aplicación del artículo doscientos noventaidós
inciso tres del Código de Procedimientos Penales.
R.N. N' 3233-01-Lima, SPSsT.
3. Para la imposición de la pena necesariamente
se precisa de una lesión opuesta en peligro de
bienesjurídicos tuteiados por la ley, se prescribe
toda forma de responsabilidad del autor por el

resultado.

LIBRO PRIMERO
PARTE GENERAL
TITI'LO I
DE LA LEY PENAL
CAPITULO I
APLICACION ESPACIAL

Anr. 7o.- pRrlrcrpro

DE TERRTToRJALTDN) PRINcrPro op pnseLLóx

La Ley Penal peruana se aplica a todo
el que comete un hecho punible en el territorio de la República, salvo las excepciones

contenidas en el Derecho Intemacional.
También se aplica a los hechos punibles
comeüdos en:
1- Las naves o aeronaves nacionales públicas, en donde se encuentren; y,
2. Las naves o aeronaves nacionales privadas, que se encuentren en al.ta mar

o en el espacio aéreo donde ni¡gún
Estado ejerza soberania.
ConcordaDcia
Ccnsr.. -{r-ts. 1C3 ,Ca:ác:e:
{\'igenc:a ie :a .er',.

ie la normal:

109

C.PP: .{;:s. iX TP rCaác:e; cie la nomal: iE
i-\c:o delcrual en medto <ie locomoción): 304
(lnicio de ¡uicio orai¡.
C.J.M.P.: Aris. I (Principio de territorialidadJ;2
{Extraterritorialidad); 6 (Momento de comisión); 7
(Militar o policÍa); 9 (lnfracción militar o poiicial);
21 (Sanciones penales).

Jurisprudencia
El imputado cuestiona la competencia de los
órganos judiciales especial'izados en deiitos de
terrorismo alegando lllneración a la garantía del
juezlegal o natural; que, sin embargo, elTribunal
Constitucionai ya sentó doctdna constitucional al
respecto indicando, en primer lugar. que la crea
ción por el órgmo de gobierno del Poder Judicial
de una subespecialidad penal como la encargada
del conocimiento de los delitos de terrorismo. no
vulnera el principio de legaiidad en la constitución
de órganos judiciales, y, en segundo lugar. que
el hecho de que tales órganos jurisdiccionales,
integrantes de la jurisdicción penal ordinario v
sujetos a las disposiciones de Ia Ley Orgánica
I.

del Poder Judicial, se crearon con posterioridad
al procesamiento del imputado [en el ámbito del
Derecho procesal no rige la regla respecto que
la competencia del juez se defi.ne por la fecha
de comisión del deiito sino que ésta se defrne en
función a la fecha en que se promueve la acción
penall, no importa -en su esencia- una vuineración a dicha garanlia, toda vez que su creación
obedece a rzones objetivas de especialización y

buen orden del sistema de justicia -objetividad
de los criterios de atribución-, sin que tienda a
lesionarla imparciaiidad judicial y a manipular la
constitución de órganosjudiciales para afectar la
posiciónjuridica de los imputados -ausencia de
criterios de discriminación legÍtimos-1 que a este
respecto, como doctrina jurisprudencial especiñca, es de mencionar la Sentencia del Tribunai
Constituciona-l de fecha seis de enero de dos mil
tres. recaída en el Asunto Calmell Del Solar Diz.
STC, Exp 290-02 HCiTC
2. l¡s hechos naie¡a Ce ia presente causa. no
constiluven ac:os denvados del acto de función.

Exp 32-9i.

Axr. 2".-

IISPS.

pRrNcrpro DE ExrRATERRrroRIALIDAD, PRINCIPIO REAL O DE
DEFENSA Y PRINCIPIO DE PERSO.
NA].IDAD ACTWA Y PASN'A

La Ley Penal perua¡a se aplica a todo
dehto cometido en ei extranjero, cuando:

1. El agente es funcionario o servidor
púbiico en desempeño de su cargo,
2. Atenta contrala seguridad o 1a tranquilidad pública o se traten de conductas
tipificadas como lavado de activos,
siempre que produzcan sus efectos en
territorio de la República;
Agravia al Estadoyla defensanacional;
e1

3.
4.

a los Poderes del Estado y e1 orden
constrtucional o al orden monetario;
Es perpetrado contra peruano o por
peruano y el delito esté previsto como
suscepüble de exlradición según la

42

AR?-

CODIGO PDNAL
1ey

3'
34 I {Recojo de información militar para Estado
extranjero); 342 (Ejecución de actos de autoridad
de pais extranjero);344 (Vejación de simbolos.
Aiteración de limites); 345 (Menosprecio de los
simbolcs o héroes patrios); 346 (Rebelión); 347
(Sedición); 348 {Motin); 349 (Conspiración); 350
(Retención ilegal del mando politico o militar); 351

peruala, siempre que sea punible

tambrén en e1 Estado en que se cometió
y el agente ingresa de cualquier manera
a1 territorio de la República;
5. EI Perú esrá obhgado a reprimir conforme a tratados internacionales.(*)

(Exención de iapena); 352 (Omisión de resistencia
por func'ionario); 353 {Pena cie inhabilitación por

Concordancia
Const.r Arts. 103 (Carácter de
(Vigencia de la iey).

la norma);

109

la condición del agente).
Ley 26574 Leg de Nacionalídad.
Leq 2471O -Ley de Extradicion.

Arts. 252 {Falsificación de moneda); 253
(Adulteración de moneda); 254 (Circulación de
moneda falsa); 256 (Emisión ilegal de moneda
C.P.r

Jurisprudencia

por funcionario del BCR); 257 (Uso de elemen
tos contributivos para falsificación de moneda);
258 (Tratamiento legal de moneda extranjera);

Si no se advierte infracción

ley penal, es infundada la queja.
Exp. 135-91 Piura, SPSST.

260 (lncumplimiento de entrega de divisas);
274 (Conducción de vehículos con imprudencia

temerria); 275 (Circunstmciasagravantes); 277

Anr. 3o.-

(Daños intencionales a medios de defensa); 278
(Desastres por negligencia); 279 (Procuración,
conseruación u ocultación de bombas o sustancias para su fabricación); 280 (Actos peligrosos
contra medios de transporte y comunicación) I 28 1
(Modalidades contra la seguridad común); 283
(lnterrupción a medios de trmsporte o seruicios
de comunicación); 284 (Abandono de medio de
transporte); 285 (Restdcción de libertad e impedimento para cumplir su función); 288 (Comercio
de productos nocivos): 289 (Expansión y contaglo
de enfermedad pellgrosay contag:osa); 290 (Ejer
cicio ilegal cle la medicina); 29 L (lncumplimienlo
de principios y deberes éticosi: 292 §iolacrón
de medidas sanitarias); 294 (Fraude en la venla
de medicinas): 295 (Comisión de aclos oor negligencia); 296 (Tipo genérico): 296 A {Recep',ación);296-B (Lavado de dinero); 296 C (Siembra
obligada de coca o amapola); 297 (Agravantes);
298 {Posesión de droga en pequeña can¡idad);
299 (Consumo y dosis personallt 300 (Adminis-

Concordaneia
C.J.M.P.: Arts. III TP (Principio de legalidad); V
(Principio de lesiüdad); 1 (Principio de territo

rialidad); 2 {Extraterritorialidad); 5 (ApLicación

temporal de Ia ley); 6 (Momento de comisión).
Leg 24710: Art. \.

Jurisprudencia
L. EI a¡Ículo cual;o de la Ler' :úme¡o diez mil
cien¡o vein¡icua:io, consag;a el de¡echo de toda
oe¡sona condenada er nas Ce una oporlunidad,
a acogerse a 1a refundición r':raiamiento único
de las penas, siempre que se cunplan con cier

tos requlsitos es',ablecidos en Ia refenda

Texto según art. 1 del

D

lÁ9. 982 \P.22 O7'O7l

1ev;

requisitos que en el presenle caso no se da.
por cuanto la segunda condena está referida a
hechos posteriores a los que fueron materia de
ia primera sentencia, con posterioridad a los
que fueron materia de la primera sentencra, y
es más, con posterioridad a la primera condena.

(lnducción compulsiva al consumo de drogas);
302 (lnstigación al consumo); 303 (Expulsión de
extranjero condenado por T.i.D.1: 3 I 5 (Violencia
contra personas y bienes); 317 (Pluralidad y

(*)

pRrNcrpro DE REpRESENTAcTóN

La Ley Penal peruana podrá aplicarse
cuando, solicitada 1a ex'tradición, no se entregue al agente a la autoridad competente
de un Estado extranjero.

tración v expendio de sustancias tóxicas); 301

coautorÍa); 325 (Traición a la Patria); 326 (Grupo
armado dirigido por extranjero); 330 (Revelación
de secretos de Estado); 33 1 (Revelación de secreto
de Estado y espionaje); 332 (Entrega de bienes de
defensa nacional a extranjeros); 333 (lnsubordi
nación); 334 (Expatriación); 335 (Violación de la
inmunidad); 336 (Atentado contra persona que
goza de protección internacional); 337 (Violación
de soberania extranjera); 338 (Actos de alteración
de organización politica de Estado extrarúero);

contrala Constitución.

ni violaciones de las normas sustantivas de la

R.N. N" 3815-03-Ca1lao. SPSSP.
'

2. La extradición puede ser aplzada cuando el
extraditado estuüere procesado o cumpliendo
pena, que en el caso de autos los solicitados
vienen siendo procesados por el delito de trá-fi.co
iticito de drogas en agravio del Estado. en este
paÍs, por 1o que la entrega de los extraditurus
al pais solicitante debe aplzarse hasta después
de concluido el proceso o de extinguida la pcna.
Exp. 1486 98 79 Lima (20-06-00), SPSs. Frisancho
Aparicio Manucl, Jurisprudencia Penal, Ejccutor ias

lART.6"
Supremas y Superiores, Jurista Editores, 2002,

p.101.

4nr.4"..

EXCEPCIONES AI, PRINCIPIO DE ETTRATERRITORIALIDAD

Las disposiciones contenidas en el a¡tículo 2', incisos 2,3,4y 5, no seaplican:
1. Cua¡do se ha extinguido la acción penal, conforme a una u otra legislación;
2. Cua¡do se trata de delitos políücos o
hechos conexos con ellos; y,
3. Cuando el procesado ha sido absuelto
en el extranjero o el condenado ha cumplido la pena o ésta se halla prescnta
o remitida.
Si el agente no ha cumplido totalmente
la pena impuesta, puede renovarse el proceso a¡te los tribuna-les de la Repúbiica, pero
se computafá1a parte de la pena cumpiida.
Concordaucia
Const.; Art. 139 inc. 2, 3 (Principios y derechos
de la acción jurisdiccional).
C.J.M.P.: Arts. Xlll TP (Investigación integral);

XIV (Aplicación supletoria).
Leg 2471O Ley de Extradición.

Anr. 5".- PRrNcrPro

DE uBrcurDAD

o en e1 que se producen sus efectos.
Concorda¡cia
Ccns¡ r.{ii. 5: (l:r-.oiabilidao Cei :eii:o:ol.
C.P.r.{:1 46 (C:;cuns:arcras concu¡ien:esl.

C.P.P.:,\n. 17 {Compe'.encia te;i:o:rai1.
C.J.M.P.: Arts. 4 (Ubicuiclad); 5 (Ap1icac1ón
temporal de la ley); 6 (Momento de comisión), 7
(Militar o policia); 16 (Autores); 17 (Pañicipes);
21 (Sanciones penales).

CAPITULO II
APLICACION TEMPORAL
pRINcIpIo DE RETRoAcrrvrDAD

La Ley Penal apiicable es 1a vigente
en el momento de la comisión deI hecho
punible. No obstarte, se aplicará la más
favorable a,1 reo, en caso de conflrcto en e1
tiempo de leyes penales.
Si durante la ejecución de la sa¡rción se
dictare unaley másfavorabie al condenado,

43

elJuez sustituirála sanción impuestaporla
que corresponda, conforme a la nueva 1ey.
Conco¡dancia
Const.i Art. 2 \nc. 24 (Libertad y seguridad
personal).

Art. IX TP {Carácter de la norma).
C.J.M.P.: Arts. 8 (Principio de igualdad); 175
(Prelación).
DUDH: Art. 11 inc. 2 (Condena sólo por delito
establecido).
CADH: Art. 9 (Principio de legalidad y retroacC.P.P.:

tividad).

Jurisprudencia
artículo ciento treinta y nueve, inciso
trece, de la Constitución Polltica, reconoce la
garantía de la cosa juzgada, en cuya virtud emitida sentencia firme ésta no puede ser alterada o
modificada, salvo los supuestos más favorables
-véase el inciso once del citado numeral consti
tucional - referidas a modifi.caciones normativas
más favorables ex post facto, conforme al artÍculo
seis dei Código Penal; que, en el presente caso,
no se trata de un supuesto de cambio legal ex
post facto, sino de una solicitud instada mucho
después que Ia sentencia condenatoria quedó
1

. "Que el

firme

<n

sede de ejecución procesal- en el proceso

penal declaatorio de condena-;que es de

El lugar de comisión de un delito es
aquel en el cual el autor o participe ha
actuado u omitido la obligación de actua¡

Anr. 6o.-

DE LA LEY PENAI-

precisa,

lo que es de opinión mayoritaria en la doctrina
penalista, que el cambiojurisprudencial no es un
cambio normativo Ini siquiera lo establecido en la
jurisprudencia rinculante antes mencionada pue
de caliñcarse de un cambio en la¡urisprudencia
piecedente. pues sólo se iraia de una precisión
de ios alcances de una concreta hgura delictival,
nenos aún en ei ánbi:o del De¡echo Penal que
:rene como pincipio íecto¡ la resena absoluta
ce ley cua cieñniclón de las conductas punibles
ien realidad, cono apunta Bacigalupo Zapaler
los cambios jurisprudenciales só1o importan una
cor¡ección de la interpretación de una voluntad
,

Iegislativa ya existente en el momento del hecho,
por lo que no afectan la objetividad del Derecho
Penal ni ai principio de confianza (Derecho Pena1 -Parte Genera-I, ARA editores, Lima, dos mil
cuatro, página ciento treinta y tres)J, asi como
que en el caso de autos no ha mediado la entrada
en ügor de una nueva ley que comprenda en
sus alcances los hechos objeto de la condena".
Acuerdo Plena¡io N' 1 2007/ESV 22, PJSPSsPT.
Quinto Fundamento JurÍdico dei R.N. N' 1 500-06 Piura (P. 25-03 08), p. 6400.

2. "Que, si bien con posterioridad a la fecha
de expedición de Ia sentencia condenatoria se
dictó el Acuerdo Plenrio número tres dos mi1
cinco/ (CJ- ciento dieciséis, el mismo que a te-

44
nor a

CODIGO PENAL
10

ART.6"

señalado en el artículo trescientos uno

A del Código de Procedimientos Penales tiene
carácter vinculante y ha de ser de obligatorio
cumplimiento en todas 1as instancias judiciales,
según lo dispuesto por el primer párrafo del
articulo veintidós del Texto Únrco Ordenado de
la ky Orgánica dei Poder Judicial, éste no es de
aplicación retroactiva ya que ésta sólo atañe a la
ley penal, tal como lo establece el artículo seis del
Código Penal; que, al respecto, cabe puntualizar
que la modifi.cación de un fallo f,rme sólo es

posible cuando media una modiñcación legal,
que no ha ocurido en el caso de autos; que un
supuesto cambio jurisprudencial no constituye
cambio normativo por que, como aclara Roxin,
la nueva interpretación no es una voluntad de Ia
ley, que ya existia desde siempre, pero que sólo
ahora ha sido correctamente reconocida IDerecho
Penal - Parte General, Editorial Civitas, Madrid,
mil novecientos noventa y nueve. página ciento
sesentay cincol; que, en consecuencia, un pedido

de sustitución basado en un supuesto cambio
jurisprudencial no es conforme al principio de
legalidad".
Acuerdo Plenario N' 1 -2007l ESV-22, PJSPSsPI-. Ter
cer Fundamento Juridico del R.N. N' 1920 06 Piura

(P.25-03-08), p.6401.
3. 'Ninguna ley tiene fuerza ni efecto re¡roactivo.

Sin embargo. (omo exccn.:ón a esle caracler
inetroactivo surge el princioio consagrado en
el segundo párrafo del arriculo cien!o tres de la
Constitución Politica que eslablece la retroacti
vidad de la .L6y p".¡ más iavorable al reo en
casos de duda o de

conficto enlre leves penales'.

y que tácitamente desplza a ia regla lencos
regit actum.
En igual sentido, el inciso once dej a;-:iculo ciento
treinta y nueve de la norma nornarum, es:aiu\.e
que .es principio y derecho de la función jurs
diccional: La aplicación de la le1'más favorable
al procesado en caso de duda o de conflicto entre

leyes penales.

Asimismo, el articulo seis del Código Penal prescribe que la ley penal aplicable es la vigente en
el momento de la comisión del hecho punible;
empero, se aplicará la más favorable al reo, en
caso de conflicto en el tiempo de leyes penales.
Dicha disposición es conexa con el principio
constitucional de la aplicación retroactiva de la
Ley en cuando le sea favorable al reo.
Bajo esas premisas legales pucde extraerse del
texto de los citados preceptos que Ia ley penal
aplicable a una relación juridica será ia que se
encuentre ügente cuando sucedió la quaestio
facti como regla general o, en su defecto, la
que se promulgue con posterioridad siempre que
sea más beneñciosa. Para estabiecer la mayor
benignidad en la sucesión de leves aplicabies a un

caso concreto -cumdo concurra más de una ley
desde el momento de ocurridos los hechos debe
efectuarse una comparación entre el contenido de
los dispositivos que contengan y sobre ese mérito
decidirse por la que sea más favorable al reo.

Sin embargo, también es posible que se pueda
elegir de entre dos leyes penales sucesivas en ei
tiempo los preceptos más favorables en ürtud
¿i *principio de combinación» que permite al
juzgador poder establecer una mayor benrgnidad
penal a favor del reo.
Es congruente con la fi.nalidad esencial de favorabilidad que se pueda reconocer -dentro de las
leyes penales- 1os preceptos que más favorezcan
al reo, pues si se autoriza escoger entre dos leyes

distintas -íntegramente en el tiempo, resulta

coherente y razonable que puedan combinarse,
pila buscar un tratamiento más favorable al reo.
Cabe enfatizar que con ello no se está creando
una tercera Ley o Lex tertia. sino que se esta
efectivizando un proceso de integración de normas más favorables al reo, que no co'lisiona con
los contenidos del principio de legalidad. Por 1o

demás, esta concepción guarda concordancia
con el principio de necesidad de Ia interuención
penal, porque cuando se producen variaciones
en los preceptos que integran Ias normas penales
v que favorecen a1 reo, es evidenle que el leeis
lado; ha estimado necesario ;eguiar <n se nlido
bereico ia ::.:erc:-c:o¡ ¡e¡:...
Po; ro denás. el -eg. s,acio: ha co: sag;a<1o e1 . p.'n
clp:o de con c::ac:o:. en la Ex¡oslctón cie \Ío¡it os
del Códleo Pe:¿ ie::- ro\ ecien:os noventay uno.
a cuvo eÍec:o ha se:alado que rEn acatamiento
ce. a:-:r rlo cos,:e::1s '-;e:nta v tres tnciso siete
de ia Cons:l:ucron PoiÍ'.1ca (de mil novecientos
seienta v nuevej se ¡¡escijbe la aolicación de lo
nás iavo¡able al ¡eo en caso de confic:os en el
tiempo de ieves oe¡ales la:liculo seis). I)e esta
manera el Pioyecto sustltuve el principio de la
unidad de leves aplicable, va !rese la precedente,
la subsecuente, o la intermedia, según consagra
el artÍculo siete, del Código Penal de mil nove,
cientos veinticuatro, por el nuevo principio de Ia
combinación, que tomalo más benigno que tenga
cada una de las normas sucesivas".
Acuerdo Plenario N" 02 2006lCJ-l 16 (Lima, l3
l0-O6), PJSPSsPT.

4. "Los Vocales de lo penal en [a Corte Suprema
establecen la siguiente doctrina legal, respecto
a La aplicación del artÍculo 6' del Código Penal
en relación con la Ley número 28002:
1) Cuando la nueva ley disminuye el marco legal
abstracto con que se conmina la infracción penal
objeto de condena flrme. la pena impuesta con
arreglo a la ley anterior ineludiblemente debe
ser sustituida:

ART.6"
2) La sustitución de la pena debe respetar los
hechos

declrados probados, y las ci.cunsta¡cias

DE LA I,EY PENAI,

45

reo, efectivamente, comprende los dos ámbitos
de toda norma, que es 1o que ha sucedido en el

y factores reconocidos en el fallo como relevantes

sublite con motivo de la entrada en vigor de la Ley

para ladeterminación judicial de la pena, los que
son inmutables:
3) La nueva pena ha de imponerse para respetar
los principios de proporcionalidad y legalidad;
4) Si se impuso el máximo o el minimo legal con
aneglo a la ley anterior, la nueva pena sustitui,
da debe, igualmente, imponer el máximo o el
mínimo legal, respectivamente, establecida en
Ia nueva ley; y,
5) Si se impuso una pena inferior al minimo legal
estipulado en Ia ley anterior o ésta respeta los
parámetros de dicha Ley, la nueva pena debe,
asimismo, imponer una pena inferior al minimo
legal establecida en la nueva ley o, según el caso,
una pena dentro de los parámetros de la nueva

número veintiocho mil dos en su relación con los
articulos doscientos noventa y seis y doscientos
noventa y siete del Código Penal; que si bien
el segundo párrafo del artÍculo seis del Código
acotado, en el ámbito de Ia ejecución penal, sólo
menciona la sustitución de Ia sanción, eLIo no

ley. En ambos casos, el nivel de disminución
queda librado al Tribunal de Ia sustitución, a
cuyo efecto valorará ei conjunto de factores y
circunstancias frjados en los artículos 45'y46'del
Código Penal, asÍ como las demás previstas en Ia
Ley e incorporadas en la sentencia. Otros factores
que deben tomarse en consideración son, de un
lado, el nuevo cuadro de penas instituido por la
nueva ley para eL conjunto de delitos regulados
por ella y ¡efeidos a la misma Sección modiñ
cada, r'. de otro lado, aunque s:n ser estimaCo

cono el Íac:o: p::nc:pai o c¡e:e;er¡e.1a lógrca
p:opo;r:o:a- e: :e.ac:c: o .a : -::-c:a c:a:.::a
de

,:¡;:.áau
l::-:.-.
l- 3-- - A. ?-S?Ss.
C¿:::- C:::: -'-:s::;;c::.¿

la:e:." c.:e:=::s-..

.

.\c:e;do ?.e:.a:: \' I l:i:

l^'=

Sr: \:i::.

¡, ?;cce:t::e ?e:a- \'i:.a:-a:-:e. ?:.es::a
'.-¡

)^^A

-

Ed.:'.ores,

ar

5. i¿ adecuación del :ipo legal ¡,, en su caso,
sustitución cie pena, sólo es posibie en sede de
lajurisdicción penal ordinaria cumdo se invoque
un supuesto de retroactividad benigna de la ley
penal con arreglo al articulo 6 del Código Penalse trata ,en rigor de verdad de un incidente de
ejecución penal; que, por Io demás,la ley no
permite revaluar un fallo o flrme -una sentencia
firme de condena alegando la comisión de presuntos vicios indicando incuridos por losjueces
que emitieron la sentencia.
R.N. N' 1824 05 Ayacucho, SPSsP. San Martin
Castro César, op. cit.
6. Que el articulo seis del Código Penal sanciona
la institución de la retroactividad benigna de Ia
le1'penal, de modo que su aplicación comprende
ias modiñcaciones de las normas juridicas tanl.o
del supuesto de hecho cuanto de 1a consecuencia

juridica; el primer párrafo, de apiicación general,
al disponer que en caso de co¡rflicto en el tiempo
de leyes penales se aplicará la más favorable al

excluye, por rzones sistemáticas, la modifi cación
del supuesto de hecho, que a su vez tiene una
proyección sobre 1a consecuencia juridica, pues
de Io contrrio implicaría en su nivel más pro
fundo la no aplicación de las denominadas leyes
abolitivas, lo que importaría una interpretación

inconstitucional por sus resultados.
R.N. N" 1 122-05 Huánuco (30-05-05), SPSsP. Pérez
Arroyo Miguel, la Jurisprudencia Penal, T. 1 , p. 344.

7. Que aparecen dos circunstancias que es del

caso destacar: en primer lugar, que la pena
efectivamente impuesta a la recurrente no es
superior al nuevo minimo legal; y, en segundo
Iugar, y esencialmente, que esa pena, según la
sentencia antes citada no es el resultado de la
aplicación de una atenuante especial o excep
cional que legalmente permita imponer una
pena por deba¡o del minimo legai, como seria la
confesión sincera, las eximentes incompletas,
Ia minondad reiativa de edad. 1a tentativa o 1a
complicidad secundmat que a 1o exDuesto se
aerega la rieencia de io dispuesto por el artÍculo

cuuenraseis dei Código Penal que establece que
la ie:e:ri:ac:o: de:a:ena liene lugu dentro
Ce ios

i:ni:es i.;aCos po;la

R.\. .\-" 728-05 P,:ra

ier'.
117,05.C51. SPSSP Pérez

Anovo !1rg;e.. Le Evojución
Penal. T. 1, p. 3a2.

Ce

ia Jurisprudencia

8. "...una iey penal benigna puede serlo tanto
cualitativa

o

cuantitativamente; que, en el priner

1a ley penal es más benigna respecto
a los elementos integrantes dei tipo, sean estos
objetivos o subjetivos, y, en el segundo supuesto,
cuando la ley penal es más benigna respecto a la
entidad de la pena, siendo este último supuesto,
materia de análisis y pronunciamiento".
R.N. N' 1966-04-Cailao (17 08 04), SPSSP San
ilfartín Castro César, op. cit.. p. 187.

caso, cuando

9. Es del caso precisar que el análisis jurÍdico
penal que corresponde realizar, cuando se pro
duce un cmbio legislativo, no está en función
a los tipos invocados en l¡ senrencia segjn io
ley anterior, sino a la subsunción especÍfica que
resulta del conjunto de Ia nueva ley y, sobre esa
base, sí procede, adecuarla penaen Ios términos
de Ios artÍcu1os cutrenticinco y cua¡entiocho del
Código Penal y, en sr¡ caso, la propia tipicidad.
R.N. N"404 04 LaLibcrtad (08 06 04l,SI'Ssp. perez
Arroyo Miguel, La Evolución de la Jurispnldencia

46

CODIGO PENAL

ART- 6"

Penai en el Perú, Editorial San Marcos, Lima, 2006,
1, p. 340.

T.

i0. Una ley penal benigna puede serlo tanto
cualitativa como cuantitativamente, en el primer
caso lo es cuando la ley penal es más benigna
respecto de los elementos integrmtes del tipo,
sean estos objetivos o subjetivos, y en el segundo

supuesto cuando la ley penal es más benigna
respecto de los montos de la pena.
R.N. N' 401 04 Ayacucho 127 05 041. Avalos Ro
driguez Constante/Robles Briceño Mery, Modernas
Tendencias Dogmáticas en Ia Jurisprudencia Penal
de la Corte Suprema, Lima, Diá1ogo con

1a

Jurispru-

dencia, Gaceta Juridica, 2005, p. 97.

i 1. El ámbito tempora-l y la ley apiicable a los
ilicitos penales incriminados; es decir, la ley en
relación al tiempo de producido el presunto delito
continuado de enriquecimiento ilicito; Que en

cuanto al tiempo de comisión, en la denuncia
interpuesta por la señorita Fiscal de la Nación

Provisional, fotocopiada a fojas trece, los hechos
se hacen consistir en: .a) posible existencia de
cuentas bancarias en el exterior no justifi.cadas;
b) por su evidente interuención en Ias decisiones
relacionadas con la colocación de las reservas del

Banco Central de Resería del Perú en el Bank
of Credit and Comerce (BCCI), operaciones és
tas en que se han generado sobornos; c) por su
decisión personal de reducclón del número de
los aüones Mirage comprados por el Gobierno
del Perú, según los contratos júpiter l, ll 1' lil.
que podria estar apare¡ada con ufd oDeid( roil
de venta de los aüones fabricados para el Perú a
favor de terceros, lo que habria gene;ado benei,
cios económicos,, aladiéndose que estos hechos
no fueron denunciados por el enlonces Fiscal
de 1a Nación doctor Pedro Méndez Jurado en la
acción penal que ejercitara contra Alm GarcÍa
Pérez elveintidós de noüembre de mil novecientos

noventaiuno, pero que, como

1o señala el señor
P¡ocurador Público Ad-Hoc en escrito presentado
a la FiscalÍa de la Nación con fecha dieciséis de
setiembre de mil novecientos noventaidós, y fotocopiado afojas dieciocho, estuüeron incluidos en
Ia acusación efectuadapor la Cámua de Diputados ante el Senado el que, mediante Resolución

número mil ciento ochentainueve noventaiuno,
declaró ha lugar a formación de causa contra el
ex Presidente; hechos comprendidos también
del auto apertorio de instrucción agregado en
copia a fojas treinta de este cuaderno; y fluyen,
asimismo, del Dictamen número mil quinientos
cincuentaidós noventaitrés emitido con fecha
doce de octubre de mil novecientos noventaitrés
por el señor Fiscal Supreno en lo Contencioso
Administrativo obrante entre fojas ciento sesen
tainueve a doscientos cuarentaicinco señalando
que el presunto enriquecimiento indebido habria

ocurido entre mil novecientos ochentaicinco

a

mil

novecientos noventa, lapso referido también por
el señor Vocal Supremo Instructor en su informe

corriente entre fojas doscientos cuarentaiséis a
doscientos ochentainueve, su fecha veinticuatro
de diciembre de mil novecientos noventaitrés.
en que hace hincapié que los ilicitos penales
sucedieron desde que es necesario determinar
la Iey con la que debe resolverse la excepción de
prescripción propuesta, a saber: si con aquella
que regia cuando ocurieron los hechos incriminados o, en su defecto, con la posteriori y, en este
sentido la ley penal aplicable es la del momen¡o
de comisión del presunto enriquecimiento ilicito,
en este caso el Código Penal ügente en cuanto
sean más favorables al procesádo; esto, en

ru ón

de que la ley penal rige para el futuro hacia el
que, en realidad, deben dirigrse sus efectos,
tal como lo preceptúan tanto el articulo siete
del Código Penal derogado, de mil novec'ientos
veinticuatro, como el artÍculo seis del Código de
mil novecientos noventaiuno que determinan la
retroactiüdad de la Lev Penal cuando los nuevos
conceptos favorecen al encausado; procesado
ingresó a prestar servicios al Estado; es necesario
detcrm'inar la lev con la que debe resolverse Ia
excepción de prescipción propuesta, a saber:
si con aouella que regÍa cuanCo ocurrieron 1os
hechos incriminados o. er su defeclo. cor 1a
Dosterior: \'. en es:e se::iio la le, ccaal aDlj(-a
b1e es la del none:ro ie co::s:o: del pre surro
en:quecinien:o i:ici:o. en es:e caso el Código
Penal r'igen:e en cuanto seil más lavorables al
procesado; esto. en

¡¿ón

de que la lev penal rige

pila el futuro hacia el que, en realidad,

deben

dirigirse sus efectos, ta1 como lo preceptúan tanto
el artÍculo siete del Código Penal derogado, de mil
novecientos veinticuatro, CO\1O el articulo seis
del Código de mil novecientos noventaiuno que
determinan la retroactividad de la l-ey.
Exp. i326-03-A Lima, IISPS Reos Libres.

12. Tratándose de normas de derecho penai
material, rige para ellas el principio tempus delicti comissi, que estabiece que la ley aplicable
es aquella vigente al momento de cometerse el
delito, lo que es acorde con el aniculo 2 de la
Constitución literal d del numeral 24, que prescribe que nadie será procesado ni condenado por
acto u omisión que al tiempo de cometerse no
esté previamente califi.cado en Ia ley, de manera
expresa e inequÍvoca, como infracción punible,

ni sancionado con pena no prevista en la ley.
Se instituye así un razonable tratamiento de
la libertad y de la autonomía personal, fijando
iimites de aplicación a las normas punitivrs.
STC. Exp. 2196-02

llc/TC.

13. Para la existencia del pri.ncipio de deter
minaciórr alternativa, deben concurrir los pre

ART.9"
supuestos de homogeneidad del bien jurídico,
inmutabilidad de los hechos y pruebas, preser
vación del derecho de defensa, coherencia entre
los elementos fácticos y normativos para realizar
la correcta adecuación al tipo y favorabilidad.
E.xp. 27 4 -99 -Lima, SPCN.

14. La acción penal prescribe en un tiempo igual

al máximo de la pena ñjada por la ley para el
deiito, si es privativa de libertad.

Exp.823-9i,

ISPSST.

15. En caso de conflicto de leyes en el tiempo se
aplicará lo más favorable al reo. Sólo se aplicrá
lainhabilitación como pena accesoria en los casos
expresamente señalados por Iey.
Exp. 612-91 -A-San Martin, ISPSS16. Por existir implicancia entre una ejecutoria
que declara la procedencia de la extradición con
otra que declaró prescrita Ia acción penal respecto
del extraditurus, frente a este aparente conflicto
de resoluciones, prima la que más favorece al reo,
siendo por lo tanto inejecutable la que declara la
procedencia de la extradición.
Exp. 03-84-Lima, SPSsP.
NOTA

47

marco punitivo más benigno para el delito antes
mencionado, entre quince y veinticinco años de

penaprivativade libertad-lalegislaciónderogada
fijaba una pena no menor de veinticinco años de
privación de libertad-; que, sin embargo, como la
pena impuesta a la recurente Cierto Cecilio es
inferior al nuevo mínimo legal y, esencialmente,
como el fallo cuya sustitución se reclama no hizo
lugar a atenuantes especiales o excepcionales
taxativamente contempladas por la ley, tales
como confesión sincera, exigencias incompletas,
minoridad relativa de edady, con criterios restric
tivos, los supuestos de tentativa y complicidad
secundaria, en tanto que de conformidad con el
artículo cua¡enta y seis del Código Penal la pena
debe imponerse dentro de los limites fijados por
la ley, no es del caso ampilar la pretensión de
la sentenciada
R.N. N" 532-05-Lima, SPSsP.

2. En caso de conflicto en el tiempo de la ley

se

aplicuá la ley posterior si

la

es más benigna que

ley vigente al momento de comisión del evento.
Exp. 306-92-A-Caliao, SPSsP.

Anr. 8".-

Si se infi.ere del análisis comparativo entre las
normas de prescripción reguladas por el Códi
go Penal vigente a la fecha de los hechos con
el que actualmente se encuentra en rigor que
este último es más favorable al reo, puede ser
aplicado en vinud del principio de combinación

DE LA LEY PENAI,

LEyEs rEMpoRAlEs. pRrr{crpro DE
I'LTRACTIVIDAD

durante
un tiempo determinado se aplican a todos
Las leyes destinadas aregir sólo

de leyes penales consagrado en el aniculo 6 del
Código Penal.

los hechos comeüdos dura¡te su vigencia,
aunque ya no estuvieren en ügor, salvo
disposición en contrario.
Co¡cordancia

Aar. 7".-

Ce

Ccnst.: Art. 139 inc. 11 {Principios
la acción jurisdiccionaL).

RETRoAcrrvrDAD BEr{rGxA

Sr. según Ia nueva ler'. el hecho sa¡cionado en una norrna ai"ltenor deja de ser
punible, la pena impuesta ¡ sus efectos se
exti¡guen de pleno derecho.
Concorda¡cia
Const..

Arts.5l (JerarquÍanomativa);

139

inc. I

1

(Principios y derechos de la acción jurisdiccional).
C.C.: Art. III TP (Aplicación de La ley).

Jurisprudencia
1. la conducta perpetrada por la recurente Cierto
Cecilio se subsumió en el artículo doscientos

noventa y siete, inciso

curto

del Código acotado,

por haber procurado ingresar subrepticiamente
a un establecimiento penal ciento sesenta y dos
gramos de pasta básica de cocaina, a mérito de lo
cual se le impuso diez años de pena privativa de
Iibertad, ciento ochenta días multa e inhabilita
ción, pese a que el Tribunal Superior ni siquiera
estimó la atenumte de confesión sincera. Tercero.- Que la Ley número veintiocho mil dos, del
diecisiete dejunio de dos mil tres, fijó un nuevo

v derechos

CP.i A:l.6 {lrretroactiridad y ultractiüdad de
la

1e¡ ).

Juisprudencia
Habiéndose omitido señalar fecha para el cóm
puto de plzo de prescripción, no puede deter

minarse el tiempo transcurrido para declarar
fundada o infundada la excepción deducida,
incuriendo el Tribunal en üolación de la norma
pena-l sustantiva.
Exp. 4 12-90-Lambayeque, IISPS.

Anr. 9o.- MoMENTo DE LA coMrsróN

DEL

DELITO

El momento de ia comisión de un delito
es aquei en el cua-1 el autor o pa-rtícipe ha
actuado u omiüdo 1a obiigación de actuar,

independientemente de1 momento en que
e1 resultado se produzca.
Co¡cordancia
Const.: Art- 139 inc. 11 (Principios
de la acción jurisdiccional).

y derechos

CODIGOPENAL ART.10"

48

C.P.:Arts. 13 (Misiónaldeber); 16 (lniciodeejecu,
paa la prescripción).

ción del ilÍcito); 80 (Términos

Art. 4 {Abicuidad).
Jurlsprudencia

C.J.M.P.:

1. El lugar de la comisión del delito es aquel en
que el autor o participe ha actuado u omitido la
obligación de actuar, o en el que se producen
sus efectos; que desde esa perspectiva legal es
de interpretar la norma en mención asumiendo
una concepción de ubicui.dad restrictiva, en
cuya virtud el factor decisivo a tomar en cuenta
estriba en que, al menos uno de los elementos
constitutivos del delito, parcial o absolutamente
sea ejecutado en un ámbito territorial concreto,
sin que se tome en cuenta los actos preparato

rios y los actos posteriores de la consumación
del delito, o también que el resultado tipico no
el extra tÍpico ni otros efectos se produqzca en

prerrogativas que por razón de la función
o ca,rgo se reconocen a ciertas personas,
habrán de esta,r taxativamente preüstas
en las leyes o tratados internacionales.
Concordancia
Arts. 93 (lnmunidad parlamentaria); 99

CorLst.;

(Acusación constitucional); 100 (Suspensión de
1 17 (lnmunidad).
L.O.P.J.: Arts. 6 (Principios del proceso); 7 (Pro
tección judicial).
C.J.M.P.: Arts. 7 (Militar o policÍa); 8 {Principio

funciones);

de igualdad); 10 (Omisión impropia); 21 (San

ciones penales).
DUDH; Arts. 7 (igualdad ante Ia Ley); 8 (Recurso
afectivo).
CADH: Arts. 2a (lgualdad ante la L€y); 70 (lnmunidad de los jueces).

un territorio deteminado.
Acucrdo Plenario N" 1 2006/esv-22, recaÍda en el
R-N. N" 2448-05-Lima, Precedente Vinculante.

2. E[ Iter Criminis comprende las etapas de
liberación, actos preparatorios, tentativa y la
fase conm'utativa, siendo que ia primera etapa
de este proceso de ejecución se desrrolla en el
mundo interno subjetivo del agente, limitándose
sólo a deliberar las posibilidades de conieter una
infracción y aún cuando 1o manifiesta a terceros,
si no culmina con la materialización mediante
actos concretos, susceptible de sanción alguna v
los actos que tienden a posibilitar el inicio de la
delictiva, cremdo 1as condiciones prerias. idoneas
y necesarias para la consumación igualmenle no
sean susceptibles de sancrón punl::!a.
Exp. i228 99-Lima, ISPCN.
3. Del análisis compilativo de las normas sobre
prescripción establecidos en Ias normas penales
vigentes a.l momento de los hechos y la actual.
esta última es la más favorable al procesado,
la misma que puede ser apiicada en r¿ón del
principio de combinación de la ley penal.
Exp. 3437-93-Lima, SPSsT.

4. Si después de la sentencia definitiva conde
natoria por determinado delito se descubriera
otro, cometido antes de dicha sentencia, procede
que en un nuevo juicio se aumente la pena, lo

que da lugar a la refundición o a la aplicación
de la nueva pena.
Exp. 234 90-Lima, IISPS.

CAPITULO ilI
APLICACION PERSONAL

Anr. 7O".

pRrlcrproDErcuAlDN).pRoRRoGATÍVA POR FUNCTóN O CARGO

La t ey Penal se aplica con igualdad. Las

Jurisprudeacia
1

. ". ..para la graduación de la pena debe consi-

derarse lo siguiente, existiendo una sentencia,
en la cual se condenaba a Mariano Sa¡tamaría
Morales por los mismos hechos a cinco años
de pena privativa de libertad, la cual fue incre
mentada por Ejecutoria Suprema a diez años
de pena privativa de Iibertad; en consecuencia,
el encausado al tener la misma responsabili.lad
penal que el cir.ado sentenciado mereceria la
misma sanción; atendiendo además al principio
de legalidad e igraldad".
R.\ \" 3800 O3 lambaveque i19'0+-0-1). SPSsP
Perez.\novo \iig'je.. op. cii . T. 1. p 3+7.

2 Si en el p:oceso no exis:e orueba de cargo que
ponga en eridencia la responsabilidad penal del
acusado. no puede precisarse el grado de participación en el evento delictivo, surgiendo en todo
caso duda rzonable al respecto, la misma que
la favorece en aplicación del principio universal
del indubio pro reo.
Exp. 491 92 A Ayacucho, SPSsT.
3. Bien Juridico: Laüda humma, tiene protección
prevalente en el ordenmiento pena.l, por Io que
la reparación del daño debe ser proporcional y
que para aplicar sanción condenatoria es preciso
que el juzgador haya llegado a la certeza de la
responsabilidad penal del acusado, la cual sólo

puede ser generada por una actuación proba
toria suficienle que permita generar convicción
de culpabrlidad.
Base Legal: Const. Art. 2 inc. 24e - C.P.P. Art. 284.
R. N' 269-99-Cajamarca, SPSST.

4. Objetiüdad de la prueba: Pra eneruar la
presunción de inocencia debe constatarse Ia
objetividad de la prueba y que ésta haya sido
válidamente adquirida y practicada, además
ella debe ser suficiente, ya que no basta que

se

ART.11"
hayan utiLizado medios de prueba srno que es
preciso que del empleo de rales medios se llegue

un resultado probatorio que permita sustentar
racionalmente 1a culpabiLidad.
Basc Legal: Const. Art. 2 toc.21e - C P P. Art. 284.
a

R.

N'4459 99-Cajamarca,

DEL HECHO PTINIBI,E

49

pilado las pruebas, vencidos los plzos, no obra
en autos prueba de cargo que determine respon
sabilidad de los procesados y la acreditación del
delito. por ende no hay merito a juzgamiento.
Base Legal: L.O.P.J. Art. 142 C.P.P. l\rr.221 Lcy
24388. Exp. 1259 96-Lima, SPSs.

SPSsT.

5. Recoprlación de pruebas: No habiéndose reco

TITI'LO II
DEL HECHO PUNIBLE
CAPITULO I
BASES DE LA PUNIBILIDAD
generar un resultado típico 2) La producción
Anr. 7I o.- opr.¡ros v re¡.res
Son delitos y faltas 1as acciones u del resultado tipico debe de evaluarse dentro
del contexto de un aumento a riesgo permitido
omisiones dolosas o culposas penadas 3) Dicho conocimiento
no debe de implicm una
por 1a ley.
evaluación estadistica, por parte del agente, de
ia probabilidad del daño 4) Se trata de evaluar en
Concordancia
l.a situación concreta y con relación al agente, si
Const.: Art. 2 inc. 24 (Libertad y seguridad
personal).
C.P: Arts. II TP (Pena establecida previa al acto);
12 (Punic'ión al autor por el hecho perpetrado).
C.P.P.; Arts. 14 {Extensión y ámbito de la juris'
dicción penal); 1 1 3 (lntervención policial previa);
1 I 4 (Actuación directa del Fiscal) I 1 35 (lnterro-

gatorio con auxilio tecni<:o):303 (Actuación de
prueba de urgencia); 3.17 (Defensa del acusado):
348 {Aurodele¡sal.
C.J 1l P ,\:'. 2 LSa:r'o-'i tr-:, e:
L O.P.-'

A- I lO S:s:":.s:

:.

Jurisprudencia
l. A resa: ie:o exrs:l: u:a ioc:on ce ioio

o

c:.pa. poie=os ce:-r'r algunas

s

consec r.enc:¿

direcras de la exisrencia de tra¡amiento dife
ren:e en la regulación y las consecuencias que
conesponden a dichas categorÍas: dentro de la
obseruancia del principio de legalidad, 1a respon
sabilidad por delitos dolosos en general. en tanto
que la responsabilidad por delitos culposos es
excepcional (sistema numerus apertus paia el
primero y el i)umerus clausus para el segundo);
la intensidad de la reacción penal para los delitos
dolosos es mayor que para los delitos culposos
y; la mayor extensión de punibilidad en los actos
dolosos que en los culposos (no existe represión
penal de la tentativa ni la participación en los
delitos cuiposos).
Exp. 306-04 (24- 1 1 -04), ISPS Reos en Cárcel. Dialogo
con ia Jurisprudencia, Lima, Caceta Juridica, año
10. N" 76. Enero 2005. p. i8J.

2. En el dolo y en especial del dolo

eventual

que es la categorÍa más cercana a i:r culpa
consciente debe de exigirse: 1) Un conocimiento

de la capacidad concreta de la conducta

naa

su pronóstico concreto Io llevaba a 1a conücción
de que no se producirá el resultado tÍpico. 5) to
que diferencia, dentro de esta linea de análisis,
al dolo eventual de Ia culpa consciente es que
en e1 primer caso el agente considera seriamente
la probabilidad del resultado dañoso, aceptando
necesariamente dicha probabilidad con la rea
lización de la conducta peligrosa, per se. o por
ol¡a persona.En Ia culpa consciente existe por
el c():lÍli:io ia creencia de que el peLigro no va a
co:cie:a:se 6) Finaimer:e. es de señaia que la
acep:ación a la que se alude en el dolo eventual,
e: ios :eminos aqui clm:eaCos, no se refrere a

la aceptación del resultado dañoso, sino únicamen:e de Ia conduc¡a capaz de producirlo. En
situaciones especial v masivamente peligrosas
el conocimiento del peligro propio de una acción
que suDera el iÍmite del riesgo permitido, es
suficiente para acreditar el carácter doloso del
compoñamiento ien consecuencia, obrará con
dolo el autor que haya tenido conocimiento del
peligro concreto que deriva de su acción para los
bienes jurídicos. Dentro de este contexto la sala
asume que el agente haya mostrado una actitud
quejustifi.cala respuesta preüsta en laley penal,
para los hechos más graves, en oposición a la
ejecución imprudente del tipo.
Ejec. Tribunal Suprcmo Español del 23 0 1 -92, Caso
Colza. Exp.306 04 (24-l 1.041.

3. El Colegiado al momento de la imposición de
la pena ha tenido en cuenta la forma y circuns
tancia de los hechos y la confesión sincera del
procesado -considerandos noveno ¡' décimo de Ia
sentencia recurrida-, de los que se concluyó que
se encuentra acreditado debidamente el dellto
materia de acusación, llegándose

a

establecer que

JU

CODIGOPENAL

ART.12"

ei procesado actuó con dolo, ello con Ia frnalidad

de consumar Ia agresión sexual a la agraviada,
ya que éste efectuó el estrangulamiento teniendo
cabal conocimiento de que ello le produciría la
muerte, más aún si con la ñnalidad de ocultar el
delito, éste intentó prender fuego al cuerpo de la
occisa a fin de eütar ser reconocido.
Exp. 67 4 - 04 -Lrma, SPSSP.

4- La acción tipica consiste en formar parte de
una organización terrorista, la cual tiene que
tener ciertos elementos de permanencia como
consecuencia de sus pLanes y programas; de
biéndose precisar que la conducta prohibida no
es la participación en la comisión de un delito de
terrorismo, sÍno la de integrar Ia organización,
con independencia de la ejecucrón o no de las
actiüdades de1 grupo terrorista; el tipo subjetivo
en el referido delito, se determina por 1a conducta
eminentemente dolosa; es decir, que el actor debe
actuar con conciencia l/ voluntad de formar parte
de una organización terrorista, cuva existencia
y fines es de su conocimiento.
R.N. N' 1155 04 Lima. Tenorismo. SPSsT.

5. Para la configuración de los inlustos penales
se requiere de la presencia de los elenentos bL¡
jetivos y subjetivos, consistentes estos úilimos
en la perpetración de la conducta ilici'.a con el
dolo, entendiéndose esto como l¿r conciencia v
voluntad del agente de comete; ei hecho anriju
rídico y cuipable.
Exp..155 97 Cailao. J:rispruCcncra Pena:. Caceia
Juridica. Lima, 1999. T. I. p a9
6. Realiza una conducta tipica con dolc er en:ua.
1

quien se represenia serimenle la po;.'c:l:iac ie,
daño r'. a pesar de ello. se confo:md con e: : s:f, .'
resultado de su cond:c:a. dLr cf,a:rio ro c i.e:d
el mismo .l-a culpa conscjenle. oc; e1 con::a::o.
exige en el sujeto la conianza que el resui:ado. a
pesar de su posibilidad. no se oroduci;á.
Exp. 167 97 P/COR-Camaná. ¡\¡amanza Caldos
Jorge y Zavala Toya, La decisiórt ¡udicial para leer
cl Derecho Positivo a través de la Jurisprudcncia.
Gaccta Juridica, Lima 1 999, p. 26.
7. En el comportamiento a titulo de dolo eventual,

el sujeto activo al desplegar su conducta asume
la posibilidad de producción del resultado.
R.N.-. N'3365-96 Piura- Rojas Vargas Fidcl. Juris
prudencia Penal, Gaccta Juridica, Lima, 1999. T.
1, pp. 101 a 105.
8. Si el hecho proüene de un ácto que no estaba
previsto como delito, resulta apIcable el principio
de áullum crimen nullun pocna sine lege.
Exp. 904 93 B Junin, SPS:.
9. Peligro Común: El sujeto actlvo debe tener la

intencrón de generar los presupuest()s

irquirien

tes del fipo penal, situación no veriñcada en el
presente proceso; aunado a elio el sinceramiento

del procesado al declarary las pruebas glosadas.
Base legal: Const. Art. 139 inc- 11 C.P.P. Arts.

221.2a4.

Anr. L2".-

DELrro DoLoso - cur,poso

Las penas establecidas por 1a ley se aplican siempre al agente de infracción dolosa.
El agente de infracción culposa es

punible en los casos expresarnente establecidos por la Ley.
Concordancia
C.P.:Arts.VllTP(lmposicióndepenaporelhecho);
I I (Clases de infracciones penales).

C.JM.P:Arts.l

TP (Objeto del código);V (Principio

de lesividad); 7 (Militr o policia); 9 (lnfracción
militar o policial); 12 (Tentativa): 16 (Autores):
17 (Panicipes); 1.9 (Ausenciade responsabilidad).
L.O.P.J.: Art. 2 10 (Suspensión).

Jurisprudencia
El dolo como elemento subj etivo del injusto -en
el prcsente caso intención de sustraer los bienes
1..

de la vict¡ima, sólo puede ser objeto de prueba
indirecta y a través cle ios supuestos fácticos. es
asi que segur las rcgLrs dc la conrún e-Kpe:lrn(:d
ei acto de penetrar a la vivienda deL agravrado,

por Ia i'entrrra. s:tr su ( or.\.r.::mrer.:o \ en
cort:¿ dc su volun'.ad, .nCrcr pr:m,ge::a:np::p
sr¡ inlención cle sust;acción Ce brenes cie aciuel
-p:ooosi.:o iei:c:rvc .:eulle:co co: s: cond:cla
ia a:rli:urClr:iai r' 1a c,-r--:a'::lliai ic-. :ec:o

it \ \' iatr 'lS a -:zc. 'l1

:l-1 C5 )r:icqo con ia
J;::sp:;ie r.l:.: -\42 :2 )" 9:. -"-:.:c lCC6. Lrma.
G:-ce:¿ i;::;.:..- ; l'. -l
I E: el co.o r e: espec:a. ce. Coio eventual

{ue es.a ca:ego..a nás ceiia:a de Ia culpa
consc:en:e iebe eng:se. i^r -: corocimiento
cie .¿ rao¿riciad cunc;e:a oe ,¿ , ^:.e:.:a :":"
generar un resul..ado :ip:co. (2t La o:oduccion
del resultado tipico debe evaluarse denlro iei
contexio de un aumento a1 riesgo permi:ido. (3j
Dicho conocimiento no debe implicar una eva
luación estadÍstica, por parte del agente, de la
probabilidad de daño. (4) Se trata de evaluar en
la situación concreta l- con reiación al agente, si
su prpnostlco concreto lo ilevaba a la convicción
de que no se produciria el resultado típico. (5) I{
que diferencia, dentro de esta linea de málisis,
¿r1 dolo eventual de la culpa consciente es que
en el primer caso el agente considera seriamente
la probabilidad del resultado dmoso, aceptando
necesariamente dicha probabilidad con la rea
iización de la conducta peiigrosa, per se. o por
ot:a perso¡ra. En la culpa consciente exlste ni,r
el contrario la creencia de que el peligro no va a
concretarse. (6) Finalmente, es de señalar que la
"aceptación, ala que se alude en eL dolo eventual,

ART. 14"
en ios términos aqui planteados, no se refi.eren a
la aceptación deI resultado dañoso {por ejemplo,

producción de muertes o lesiones a las personas), sino únicamente de la conducta capz de
producirlo. En situación especial y masivamente
peligrosas el conocimiento del peligro propio de
una acción que supera el lÍmite de riesgo permitido, es suficiente para acreditar el carácter doloso
del comportmiento, enconsecuencia, obrarácon
dolo el autor que haya tenido conocimiento del
peligro concreto que deriva de su acción pua los
bienes jurídicos. Dentro de este contexto la sala
asume que el agente ha mostrado una actitud
que justiñca la respuesta preüsta en la Ley penal,
para los hechos más graves, en oposición a la
ejecución imprudente del tipo.
Exp. 306 04 (24- 1 1 -04). Villavicencio Teneros Felipe,
Derecho Penal Pate General, Lima, 2006, p. 374.
3. La exigencia del dolo como elemento subjetivo
del tipo, entendido como el saber y el querer todas las consecuencias del tipo legal, comprende
tanto el requerimiento intelectual (saber y volitivo
(querer), constituyendo la realización del plan la
esencia misma del dolo, consecuentemente un
resultado se conside¡a dolosamente realizado
cuando se corresponda con el plan del sujeto.
R.N. N'775 04 Junin (26 10 04). CastilloAlvaJosé
Luis, op. cit., 2006, T. l, p.426.

4. El enor de tipo es de carácter vencible si el
su¡eio. actuando dentro de los parámetros de la
diligencia Cebida. hubiese podicio duse cuenta del
eroi'en que incuria. se:iaia. pues. Ce un eror
suoerable. aou: se elin::a e- iolo pe:o s: csis:e ia
c:ioa. r'ei i:echo se:á sac:o:aio co:o:: iel::c

::poso s:e=::e r c:ri : :e e:.c:e:-::e :.::::¿:l
espec:i-ca:e::e cc:.o :a- e:- e- Cí::ec Pe:a-. \'a
L

..:e seg::

-o es:a':-ece e - a:-::cu-o l2 del CóC:go
s:s:c::\ o. cor ;el,ac:ói a los deji:os culposos

se adopta el sisiema de numerus clausus. Sin

embrgo, el error invencible se presenta si a
pesil de haber actuado con la diligencia debida
el sujeto no puede darse cuenta de su eror, es
decir, es un error de carácter insuperable, en
donde el agente queda exento de responsabilidad penal, pues se elimina tanto el doio como la
culpa, configurándose una causal de atipicidad.
R.N. N'63-04-taLiberrad (0 i- 10-04),ISPSST. Castillo
Alva José Luis, op. cit., T. 3, p. 74.

5. Dolo, esté en cualquiera de sus versiones
dogrnático jurÍdicas, esto es, tanto por contener
conciencia

y voluntad, asi como también por

constituir,

1o

que denomina Hassemer, el dolo
como deci.sión, esto, Ia función del sistema de
roles que compete a los agentes.
Exp. 2156-00-Piura (08-11-O1), SP .C'. Taller de

(-) T*'t*r"l

DEL HECHO PUNIBLE

.)f

Dogmática Penal de la UNMSM, Jurisprudencia
Penal, Jurista, Lima, 2005, p. 164.

6. Cuando el incidente reviste gravedad, el
juzgador debe premunirse de todas las pruebas
para dictar el fallo.
Exp. 350-90-Huánuco, ISPSsP.

Aar. 7 3".- DELrroDEcoM¡sró[poRoMrsróN
Ei que omite impedir la realización del
hecho punible será sancionado:
1. Si üene el deber jurÍdico de impedirlo o
si crea un peligro inminente que fuera
propio para producirlo; y(*)
2. Si la omisión con'esponde ala¡salización del tipo penal mediante un hacer.
La pena del omiso podrá ser atenuada.
Co¡cordancia
Art. 366 {Obstrucción a funcionrio público).
Art. XI TP (Derecho de defensa).
Ley 25744: Art. 3 inc. a (No goce de beneñcios
penitenciarios a procesados por terrorismo).
Sent. T.C. Exp N" 010-2002-AI/TC (Oa-OL O3):
Tener presente solo fundmentos relevantes.
C.P.

:

C.J.M.P.:

Jurisprudencia
La imputación de un acusado se ha desvanecido

del proceso al no hallarse prueba alguna que
involucre en el delito.
Exp. 260d 938 Pi:ra. ISPS.

1o

Aar. 74".. ERRoR TrFo y pRoHrBrcror
F1 eror sobre un elemento del tipo
penal o respecto a una circunst¿rncla que
agra!'e la pena. sl es lnvenc¡ble, excluve la
responsabüdad o la agravaclón. Si fuere
vencible, 1a infracción será casúgada como
culposa cuando se hallare preüsta como
tal en la 1ey.
E1 error invencible sobre la ilicitud de1
hecho constitutivo de 1a infracción pena1,
excluye la responsabilidad. Si el error fuere
vencibie se atenuafá ia pena.
Co¡cordancia
C.P.r Art. VII TP (Responsabiiidad probada).

C.J.M.P.:

hibición).

Art. l1 {Error de tipo y error de pro-

Jurisprudencia
. Que si bien la vÍctima, cuando ocurrieron los
hechos, contaba con trece años de edad a tenor
1

de Ia partida de nacimiento, está probar¡o qus
el imputado desconocia su edad y actuó en la

inciso según art. Unico de la lÉy 26682 lP. 1 t-1 1 96)

en concreto. 5. conclusión que contrasta con la versión de los encausados en el sentido que abandonaron al agraviado en el lugar donde se produjo el disparo porque fueron en busca de a¡mda. T. R. p. hubiese podido dtrse cuenta del defecto de apreciación en que incurrÍa.N. CastiUo Alva Jose Luis. R. e1 e¡ror de tipo se encuentra regulado en el primer párrafo del artÍculo catorce del Código Penal. ameritándose modifica¡ la pena conforme Io dispuesto por los artÍculos 45 y 46 del Código Penal. a quien a simple vista la obsewe. 1. Que. la Sala Superior Penal en el desarrollo del juicio oral. El protocolo de autopsia mtes citado conciuYe que el disparo se efectuó desde una dis¡ancia de dos metros aproximadamente. que a estos efectos es intrascendente clasifi. pero objetivarnente ha realizado una conducta de relevancia para el ordenamiento juridico penal. El error de tipo de acuerdo al primer párrafo del artÍculo 14 del Código Penal surge'cuando en la comisión del hecho se desconoce un ele mento del tipo penal o respecto a una circunstancia que agrava Ia pena.N. Casi:. error sobre la calidad de la victi ma. la equivocación del agente recae sobre la identidad del objeto material. Con el término "elementos" se alude a los componentes de la tipicidad objetiva del tipo lega1 +lementos referentes al autor. pues si ésta es menor de catorce años el acto sexual será delictivo. y reuniendo . R. y en el presente caso sobre su edad. cultura y costumbres. durante Ia com precencia de la menor agraviada. T. actuando dentro de los parámetros de la diligencia debida. asimismo en el citado certiñcado se concluye que como consecuencia del dispao el agraviado sufrió . además de aplicársele las medidas necesarias'. en tanto que no existe figura culposa por violación. aspecto que indudablemente puede hacer inducir a emor en cuanto a su verdadera edad. \" 323 04 Huánuco (1 1 -10-04). el sujeto p'iensa que está realizando un hecho atipico. Jurisprudencia Penal. Pérez Arroyo Miguel. El error de tipo es de carácter vencible si el sujeto. conforme 10 p¡eceptúa lo expuesto en el artículo 1 5 del Código Penal.ón que la detonación se efectuó con una pistola. no siendo reonable que a una distmcia tan cercana se puede errar en el tiro teniendo en consideraci. 6. en el caso de autos sólo procede tomil en cuenta las condiciones personales del inculpado. 375. SPSsP. esto es. R.SPSsP. 3. elenor surge cumdo el sujeto tiene falsa representación de la realidad o no entiende de manera correcta su signifi. por 1o que el dolo está excluido.o Alva José Luis.N. 4. CastilloAlvaJosé Luis. N" 227 04-Lima (04-12 04). éste recae sobre un elemento objetivo del tipo que el agente desconoce o no reconoce realmente. Jurisprudencia Penal. 2. por cuanto fueron interuenidos en el camino hacia el caseio de Nueva Esperanza y no hacia la comisarÍa de Osmia.. T. ha podido veriñcr que la citada menor presenta un desarrollo fisico que excede el promedio que presenta una persona de catorce años de edad. actuó desconociendo un elemento del tipo penal. 14" creencia que era mayor de catorce años. Si fuere vencible.lido dicho consentimiento. al no ser vá. cit-. 3. al bien jurÍdico. conforme al principio de inmediación. si bien el error de comprensión culturalmente condicio nado exime o atenúa la responsabilidad penal de las personas que violm las normas Iegales por su culturao sus costumbres. en concordancia con el artÍculo 300 del Código de Procedimientos Penales. op. p 83. N" 63-04-Ia Libertad. ISPSST. El Error surge cuando el sujeto tiene una falsa iep¡esenlación de la realtdad o no entiende de manera coirec:a ei slgniicado sociaJ o juridico de sus aclos . el enor de tipo se encuen tra regulado en el primer pánafo del añÍculo 14 del Código Penal. Lima. consecuentemente. Jurisprudencia Penal. SPSsT. la condición de responsabilidad restringida del agente activo del hecho criminoso aludido. 86. la acción. El hecho que ésta haya consentido. Editorial Juridica Grijley. 2006.car el error de vencible o invencible. y de otro lado. N' 292 04'Amzonas. que. R. el mismo excluye el dolo. es un error superable.<o CODIGO PENAL ART. si el sujeto pasivo es idóneo por razones de edad para la comisión del hecho tÍpico. que es determinmte a los efectos de la tipicidad del hecho. aqui sólo se elimina el dolo pero subsiste la culpa y el hecho seria sancionado como un delito culposo siempre y cuando se encuentre tipiñcado como tal en el Código Penal.N. la infracción será castigada como culposa cuando se hallare previsto como tal en la ley".Ahora bien. por lo que se está ante un supuesto de error de tipo. es decir. considerándose a su vez. Ahora bien. p. 71. p.una hemorragia masiva que tarda aproximadamente 15 a 20 minutos en terminar en colapso circulatorio con shock hipovolémico y de haberse prestado ayuda al herido tal vez se le hubiese podido salvar la üda. que disminuyen su comprensión del crácter delictuoso de su conducta atenumdo la pena. N' 196-0S-Tacna (26-04-05). situación que en todo caso también ha influido en el acusado. causalidad e imputación objetiva y los elementos descriptivos y normativos en el error de tipo falta ese conocimiento total o parcialmente.cado social o jurídico. 1. siendo de aplicación el principio de error de comprensión vencible.N. éste recae sobre un elemento objetivo del tipo. T 3.

En estas condiciones. por ejemplo. y -en principio.8 CP). en el ejercicio legÍtimo de un derecho (artÍculo 20". El derecho a la identidad cultural y al ejer1. También se criminal (artículos 186".ART. Desde el primercaso -supuesto de atipicidad de la conducta.y los limites o condiciones para el correcto ejercicio de la función jurisdiccional comunal. todas ellas. CP).o cional comunal constitucionalmente reconocida recha liminarmente la imputación por delito de secuestro (artículo 1 52' CP) puesto que el rondero procede a privar la libertad como consecuencia del ejercicio de la función jurisdiccional -detención coercitiva o imposición de sanciones-. el delito de usurpación de funciones (artículos 36 1" CP) en la medida de que el rondero actúaen ejercicio de lafunciónjurisdicL. 46 (Circunstmcias concurentes). Jurisprudencia y Precedente Penal Vinculante. aquí se eliminael dolo pero subsiste laculpa y será sancionado como un delito culposo si está contemplado en el Código Penal (error vencible). de resolución de conflictos y con capacidad coercitiva -uno de los atributos esenciales de 1a jurisdicción-. 2006. expuesto guardacoherencia con el alcance del ñrero comunal rondero. cabe destacar que la actuación de las Rondas Campesinas y de sus integrmtes no está orientada a obtener beneficios ilegales o ñnes de lucro. resulta pertinente suspender la ejecución de la pena. será eximido de responsabilidad. cuando el agente actuando con las preüsiones del caso se hubiese dado cuenta del error. Palestra. CP-: cumplimiento de un deber o en el ejercicio legÍtimo de un derecho. se atenuará la pena. SPSsT. . 1 4o. los alcances de un tipo legal pueden restringirse en dos casos (RENE PAULAMRY: Obra citado. Aqui se tendrá en cuenta el presupues to -situación de amenza a los bienes jurídicos antes citados. César. 8. o cumdo a pesar de ello. Cuando por igual razón.la composición y práctica que realizan tienen un reconocimiento legal.- DEL HECHO PUNIBLE 1. Efectivmente. Cuando sea apljcable una causa de justificación. aqui el sujeto queda exento de responsabilidad. Exp. que este requisito no se presenta en el caso de autos. 555-03-Puno. es de enfatizar que no es asimilable Ia actuación y la conducta. 15" los presupuestos exigidos en el articulo 57 del citado dispositivo legal. para lo cual es de tener en cuenta los bienes jurídicos comprometidos con la conducta eiecutadas por 1os ronderos en relación con el derecho a la identidad cultural y a1 fuero comunal rondero. cicio de funciones jurisdiccionales conforme al derecho consuetudina¡io está. en especial lapreüsta en el articulo 20".8 del 53 Penal<n adelante. siempre colectiva. 7. está destinado a guantizar la supremacía de la Constitución y de las leves directamente referidas a aquélla. 75t.45 (Criterios de fundamentación de la pena). bienes e intereses constitucionalmente protegidos. N'472-03. 11O3-04-San Martin. página 97: A.Cuando la interpretación de los elementos normativos del tipo lo permita (interpretación del tipo de conforme a la Constitución) B. El respectivo test de proporcionalidad es el que debe realizarse para cumpLir este cometido.N. Que el recurso de queja excepcional. Coucorda¡cia C. siempre y cuando se adüerta una eüdente e insubsmable vulneración de las mismas por el órgano jurisdiccional. será del caso recurir ai análisis de la procedencia de la causa de justiflcación centrada. limitado a las reseruas que dimanan del propio texto constitucional y de su interrelación con los demás derechos. que se da de dos maneras. de sus integrantes a un delito de secuestro extorsivo y cuya presencia ¡elevante en las estadisticas de la criminalidad nacional deteminó las modiñcaciones y reformas del arti culo I 52' CP. pánafo 2. Cuando no sea posible esta primera posibilidad -la atipicidad de la conducta-. SPSSP. esa po§bilidad se halla disminuida. que las aleja de cualquier tipología de estmctura criminal (banda o criminalidad organiada) asimilable a aquellas que considera el Código Penal como circunstancias agravantes o de integración y garantizada. por un incremento constmte de Ias penas conminadas y de los rigores de su cumplimiento. caracteriadas. con mayor relevancia. Lima. San Martin Castro. su interuención se origina en un conflicto de naturaleza y trascendencia variables. no se hubiere dado cuenta de su error.rondera ya analizados. Jwisprudencia "El Rondero ante el Derecho Penal 13". que involucra a personas que reconocen en las Rondas Campesinas instancias conciliadoras. pues se elimina ta¡to el dolo como la culpa (eror invencible) R.P: Arts. Asimismo. Código ERRoR DE coDrpREnsróx crrLTURALMEIITE CONDICIOIíADO El que por su cultura o costumbres comete un hecho punible sin poder com- prender el carácter delictuoso de su acto o determlnarse de acuerdo a esa comprensión. precisamente. Exp. inciso y 317" Anr. Asiias cosas. L^a figura del error de tipo.se descarta de plano. SPSsT. pues.

confome se aprecia del certifi. se prevé el error de comprensión culturalmente condicionado. aspectos que en varias de sus facetas puede deteminarse mediante pericias culturales o antropológicas. siendo que dicho actuar es mmifiestamente típico. al punto que pueden determinil -si conespondiere. 2. y sobre todo considerando el medio social en que se desenruelve. y que Ia sentencia recurrida no realiza una concreta valoración de la realidad de esas costumbres en función al hecho concreto. tanto más si el Fiscal Superior cuestiona la aplicación del artÍculo 15 det Código Penal. relevándose el hecho de que es hijo de una nativa Ashaninka del Valle de Pangoa de la Seiva de Satipo. presupuestos que hacen inexistente la culpabilidad. y las caracterÍsticas y alcmces de la norma consuetudintria aplicadá. 15" prevaleciendo siempre Ios intereses de más alta César. 90. pues sólo cursó estudios de nivel primrio. Cabe acotar que el análisis en mención requiere. asi como la minorÍa de edad de la agraviada con la patida de nacimiento. Como quiera que la exposición del imputado radica en que actuó conforme a sus pautas culturales. no conñ gurándose en cierta forma el delito 'imputado.1 9 años-. ARA Editores. que exige la no Lima. como presupuesto. vale decir. 3. En este nivel del examen del caso es de tener en cuenta que los patrones o elementos culturales presentes en la conducta del rondero tienen entidad para afectar el lado subjetivo del delito. por 1o que es del caso aplicar el articulo 299 del Código de Procedimientos Penales. Resulta necesaria la aplicación del articulo quince del Código Penal. mtijurÍdico pero no culpable. la foma y circunstancias de la rea lización del evento. será del caso consideru el conjunto de factores culturales en Ia escala individual del sujeto procesado. N' 2348 04 Junin. T. la conducta analizada no está justificada. (ii) la atenuación de Ia pena. Castillo Alva José Luis. p. San Martin Castro del inculpado de 10 ilicito de su conducta. el cual puede eximir o atenuar Ia responsabilidad penal de las personas que violan la norma penal en virtud a su cultura y costumbres. rulneración del núcleo esencial de los derechos fundamentales. SPSs. en aplicación del test de pro porcionalidad enunciado.gura del error de comprensión culturalmente condicionado. la autoridad rondera que actúo -la condición de tal del rondero incriminade.N. que ha üvido en una comunidad nativa en su niñez. En el artÍculo 15 del Código Penal.cado médico legal que deteminó desfloración antigua y positivo para embrzo en curso. habida cuenta que estando al modo. aunado a su escaso nivel cultural. El agente.275.uridico: (ii) por eror de prohibición porque desconoce la ilicitud de su comportamiento esto es. R. es decir. Sin embago Ia conducta del encausado debe ser malizada teniendo en cuenta sus condiciones personales.. Si bien en la presente instrucción se ha acreditado la materialidad del delito rnstruido. págs. 2009. jeraquia en el caso concreto. afirmado el injusto objetivo. [a existencia o el alcance de la norma permisiva o prohibitiva. Lima. su ocupación de agricultor y la edad con que contaba al momento del evento . pues el autor desconocía de la antijuridicidad de sus hechos. R. la conñguración del injusto penal y/o su atribución o culpabilidad. su nivel de representación y funciones. siendo en este caso causal de eximente de responsabrlrdad. 15". SPSsT. aunado a las declaraciones prestadas por ésta a nivel policial y a nivel de su preventiva. loda vez que aciuaba en Ia creencia de que su accionar estaba arreglado a ley. VPJSPSSPT. confundido por el medio de üda que llevaba. 69/70". habiendo por ello interiorizado las costumbres propias de su pueblo. con la ignormcia de que su comporta miento resulta injustificable. se determina que el procesado no era consciente de lo rlicito de su conducla. lugar y circunstancias del evento. por lo que estamos frente a la fi. dicho error se conflgura mediante el desconocimiento Acuerdo Plenario N' 1 2009-CJ-116. tener muy claro Ia existencia jurÍdica de la Ronda Campesina. o (iii) ser inelevantes. entonces.--ondicionado.N. 4. lo que signiñca que mantienen relaciones sexuales siendo muy jovencitas. 3. Si la conducta atribuida a los ronderos no resulta atípica o si.(i) Ia impunidad del rondero. N' 1037 04 Lima (01 07 0. o (iiÍ) sin comprender la ilicitud del comportamiento ejecutado o sin tener lacapacidad de comportarse de acuerdo a aquella comprensión (ryÁN MEINI: Inimputabílidad penal por diuersídad cultural. que consagra el error de comprensión culturalmente . como consecuencia de su patrón cultural rondero puede actuar (i) si dolo -enor de tipe al no serle exigible el conocimienio sobre el riesgo para el bien. es . Palestra. declaración última en la que varÍa su versión señalando que las relaciones sexuales fueron con su voluntad: no se ha verificado la responsabilidad penal de1 encausado. esto es.1). resulta imperativo a tenor de lo dispuesto en el articulo 160 del Código de Procedimientos Penales contar con apoyo pericial para determinar la aplicación de dicha norma sobre bases fimes.54 CODIGO PENAL ART. donde las mujeres están en capacidad de tener pareja luego de su primera menstruación. Jurisprudenciay Precedente Penal Vinculante. p. Jurisprudencia Penal. En: lmputacíón y responsabilídad penal.

de escasos recursos económicos y que para la comisión de los hechos no ha utiliado üolencia a-lguna sobre la agraviada por lo que su conducta se adecúa a la figura del error de prohibición culturalmente condicionado. N" 733-04-Ucaya1i. 3. 16 (Autores).:::a. comprende el caso de quien conforme a su plan personal ha realizado todos los actos necesarios pma que se consuma el delito. ::e:Je:e se: ex:. pero fueron perseguidos por los traba."TErrATrvA En la tentativa el agente comienza la R. N'3598 03-ConoNorte-Lima (05-12-04). nuestro código. c. no puede interiorizar o no puede comprender.N. Moder. porqué la sociedad occidental y cristiana prohíbe mantener relaciones sexuales con una mujer que ya menstrúa y puede tener hijos.i-:c:o c:.a. Diálogo con la Jurisprudencia. 17 (Participes).ART. L.ma." R.. la cual.55 decir el error en que cae quien por su cultura. dándose a la fuga. oo.ac:C:C:c:a::e::o c:l:::a-. T.:co o ::. San Martin Castro. 2CC6. e. por lo que de conformidad con el artículo 284 del Código de Procedimientos Penales. agotada o delito fallido. SPSsT. p. UI TP (Principio de legalidad). en donde mantener relaciones con una menor resulta ser un comportamiento nomal y socialmente aceptado porlos pobladores del lugr. N" 604-04-Ucayali (24-11-04). R. la cual según nuestro ordenamiento jurídico es penada según su gravedad y la afectación de bien jurÍdico protegido por la ley penal y en relación con la voluntad del autor. llamada también delito frustrado. por pertenecer a un grupo social.. comprende el caso ds rquien conforme a su plan personal ha realizadc todos los actos necesariosparaque se consumaeldelito. que. como lo es la comunidad cmpesina de Huanca bmba. Juridica. se:.. 6 .i Robles Bnceño Mery. les arebata¡on 1a boisa con el dinero. se debe tener en cuenta su condición personal como natural de una comunidad campesina que se ubica en las alturas de la ciudad (Principio de culpabilidad). 12 (Tentativa). Concordaucia C. el procesado se ha desarrollado en un medio sociocultural que no ha interiorizado la norma de prohibición que penaliza su conducta. p. SPSsT.e¡. la trata como una soia mera tentativa.. SPSsP. T l. nas TenCenclas Dogmáticas en la Jurisprudencia encausado.as:s:e:. 76". agotada o delito fallido.'. fa.jadores que los :eduje:on ) recupertron el dinero de ma¡os de ::o de los p. :e:d:-a s: Ee:es:s e:-:: co:. 16" DEL HECHO PUNIBLE . nuestrocódigopasaporaltolatesis del delito frustrado y tanto la tenta.oi:c:io en personas que.N.SPSsT Áralos Rci:g':ez Ccnstanie. 15 (Concurso de personas en la conducta punible). a lo que se suma que el autor aludido ha tenido una instrucción incipiente. . cit.N. 176.SPSsP. EI encausado conjuntamente con sus copro cesados a bordo de una camioneta asaltaron con ama de fuego al pagador de los trabajadores de la obra y al chofer del vehÍculo a quienes Iuego de un forcejeo y disparo.cit. R \. I 17. procede disponer su absolución. 2005. N" 975-04-San Martin. César. primer caso. R. en el segundo caso. 1.M. se sustenta en una concepción discrepante o disidente y significa que el individuo sabe y comprende el carácter delictuoso de su acto pe¡o que a su vez discrepa conscientemente de la norma y de su carácter imperativo. del Cuzco.::as:::e-.ocesados. según nuestro ordenamiento juridico es penada según su gravedad y la afectación al bien jurídico protegido por la ley penal y en relación con la voluntad del autor. A efectos de resolver la situación jurÍdica del procesado. p..J. preüsto en el artÍculo 15 del Código Penal. 5O2. X 5. Castillo ñva José Luis. en donde es costumbre ancestral que las menores de edad sem entregadas por 1.va Jose Luis. La tentativa acabada llamada sus padres pda que hagm vida mdital desde los inicios de su pubertad.P. 273. Lima. pues como se reitera. op. e:. sifi consumár1oEl juez reprimirá la tentativa dismi¡uyendo prudencialmente la pena. r-" 755-04 Cuzco (17 06-04). R \ \':ll -: L¿::tre:aiifó o¡ oJ).: Arts. La Sala Penal caliñcó Ios hechos como delito .:c . pasa por alto la tesis del delito frustrado y tanto la tentativa acabada e inacabada las trata como una sola mera tentativa. C:.tiva acabada e inacabada. lo que debe tenerse e. proüenen de un medio culrura-lmen:e penal. Castiilo '{. 7 (Militaro policia).ltmdo solamente apartirde ese momento laproducción del resultado. c:e::a q:e se::a:a de un deli¡o frustrado.a:a cie un cc:i:c:o p. como poiia ser ei caso Cei Jurisprudencia tmbién delito frustrado. que es al que alude el voto singular-no recogido expresmente en el a¡ticulo quince del Código Penal .N. tentativa perfecta. tentativa perfecta. ejecución de un delito que decidió cometer. op. JurispruCencra Penai. 13 (Desistimiento). c-:e. 2. CAPITULO II TENTATIVA Anr.. 4. Gaceta diverso. fa-ltmdo solamente a partir de ese momento laproducción del resultado'. La tentativa acabada.

Exp. en lo relacionado a la sanción impuesta. Castillo Alva José Luis. por ende. proüstos cada uno de seis municiones calibre treintaiocho. además de dos pasamontañas. al ser consultada la menor agraviada a través de su manifestación policiai.2541-03-Callao (Lima. cremdo las condiciones preüas. resulta irrelevante para calificar los hechos en otro tipo penal al de violación de la libertad serual de menor. Castillo Alva José Luis.00 nuevos soles con el agregado de que cuando se produjeron los hechos -15 de febrero del 2002-. SPSsT. 46. El Iter Criminis comprende las etapas de deliberación. 2.iter criminis'. 14O. igualmente no sean susceptibles de sanción punitiva.56 CODIC. diligencia de ratiñcación. subjetivo del agente. ésta debe ser rebajada prudencial y rzonablemente. Pérez Anoyo Miguel. por el hecho objetivamente incontrovertible del hallzgo de dos revólveres m&ca Pucará y Smith Wesson.P. en cuanto su conducta debe adecuase al artÍculo 166-A del Código Penal que prevé el delito de actos contrarios al pudor. con la específi. 2. si no culmina con la materialización mediante actos concretos. habÍa sido violada sexualmente por parte del encausado. no es susceptible de sanción alguna y los actos preparatorios si bien constituyen todos aquellos actos que tienden a posibilitar el inicio de la delictiva. la agraviada.P. partida de nacimiento y sobre todo al admitir el acusado que al colocar su miembro viril en el ano del menor éste reaccionó y lo botó. T. declaración instructiva y mpliada. cit. que decidió cometer. N' 3418-03-Callao (Lima. op. con la interuención del representmte del Ministerio Prlblico. 7. resultando. 1228 99 Lima. empero. T. Exp.Loshechosconstituyenun supuestodetentativa inacabada. aspecto corroborado con el Certiñcado Médico lcgal. Humán. sin embrgo. Base Legal: C. la víctima contaba con I 1 mos de edad. en el juicio oral. p. asi se colige del reconocimiento médico legal. Contrariamente a lo que expone. Exp. conforme está consignado en la prte pertinente del protocolo de pericia psicológica. ello por sÍ mismo no resulta reprochable penalmente. actos preparatorios. Que si bien resulta evidente que existia en los agentes Ia intención criminal de perpetrar un ilícito penal.N' 3540-03-Cañete. tentativa y la fase consumatoria. quedando éstas especÍficamente en el grado de tentativa. 5.N. 13 05 04). que. T. 8.ra acreditada. manifesta ción policial del agraüado. calificmdo el delito de juzgamiento como tentativa de üolación de la libertad sexual. En efecto. en tanto que constituyó actos prepilatorios dentro del . cit. Art. 186 C. al tratar de admitir parcialmente su conducta señalmdo que sólo introdujo su dedo indice de la mmo de¡echa en el mo del menor.ca finalidad de denunciu que su hija. esta refirió que el citado imputado efectivamente trató de violarla sexualmente. en tal sentido.iva del ilícrto: de tal maera que resul'. R. es conciuyente en señalar que ha sido afectada emocionalmen:e. SPSsP. haciéndose ia atingencia que el dictamen pericial psicológico forense. entre otras especies consignadas en el acta de registro vehicular. 45. 6. norma en la que se enfatizan que en la tentátiva el agente comiena la ejecución del delito. 16" consumado de robo agravado. y. toda vez que ha reconocido haber conducido a Ia menor agraüada a un lugr desolado. 274. conforme lo exige el artículo 16 del código sustantivo. p. 2338-03 Cono Norte-Lima (12 01-04). tenemos que el 15 de febrero del 2002 se presentó a la comisaría de . ratificada en su declaración preventiva. que preceden a la lase e. p. ratificado que diagnostica que la citada menor cuenta con esa misma edad y que no presenta desfloración himeneal alguna ni acto contra na tura.. Que. por consiguiente. por cuanto el iter criminis no logró concretil todas sus bases. A.22O. evaluación psiquiátrica.jecu'. éste sólo quedó en grado de tentativa en la medida que el imputado fue capturado cuando trataba de huir con la bicicleta sustraÍda de suerte que en el curso de esa huida no tuvo un mÍnimo de disponibilidad sobre el bien sustraido. resulta eüdente que Ia res' ponsabilidad del referido acusado se encuen+. lá Evolución de la Jurisprudencia Penal en el Perú.O PENAL ART. cuacterizado por el conlunto de actos donde el autor dispone de los medios elegidos con el objeto de crear condiciones para alcm el fin que se Dropone. limitándose sólo a deliberr las posibilidades de cometer una infracción y aún cuando lo mmifieste a terceros. el Colegiado sí ha compulsado y merituado congruentemente las pruebas de cargo actuadas en el proceso. ISP Corporativa para Procesos Ordinarios con reos en cárcel. 9.an atípicos v no son smcionables punitivainentei por lo que la sentencia absolutoria en este extremo se encuentra arreglada a ley. 14-01 04).Sarita Colonia" de la proüncia del Callao. dos linternas de mano. 284. op.P. al haber et inculpado intem:mpido la comisión del delito por circunstancias extemas . dos gorras de coior celeste. R. siendo que la primera etapa de este proceso de ejecución se desamolla en el mundo intemo. inconsistente lo alegado en su manifestación policial. SPSsP. pero éstaacción no logró concretarse porque ella comeuó a sentir dolor cuando el precitado estuvo en su encima para Iuego de ello entregde la suma de 5.. idóneas y necesarias para la consumación. l. SPSsP. Arts.

encontrá¡dose inactivos para su funcionmiento. por rnefrcacra absoluta del medro empleado o absoluta rmpropiedad del objeto. 79". pp. será DEL HECHO PUNIBLE <a penado sólo cuando los actos practicados consütuyen por sí otros delitos. desde una perspectiva subjetiva. Lima 2006. es decir.DEsrsrrMrENTg voLUNTARTo Si el agente desistevoluntariamente de proseguir los actos de ejecución del delito o impide que se produzca el resultado. según su representación. que por sí só[o. no habia todo lo necesario para consumarlo. no crean peligro común pra el bien jurídico protegido por Ia 1ey penal.u en nal estado de consen'acón v funcionmiento por la descomposición de sus componentes. se da el caso de un delito imposible. Jurisprudencia Martin Castro. 2003.U . mas no asÍ los actos preparatorios. no es punible la tentativa de aquei que voluntariamente impidiera ei resultado. 23 (Sujeto activo directo).200. ISPS. Gaceta Juridica. 19' é1.P. G. quedmdoentonces laactitud del procesado como un acto carente de suficiencia pra violentar un bien jurídico tutelado por la ley en üsta de no drse el presupuesto inequivoco de dar inicio en la comisión del hecho punible.l 3 del Código PenaJ. 36. expresamente previsto en la ley como un hecho irrelevante a la ley penal. Año 9. : Art.rrExro Acrrvo Err cox- CURSO DE PERSONAS Si varios agentes pa-rticipan en el hecho. desde una perspectiva objetiva. es de aolicación el delito de actos con:¡a el pudor o abuso deshonesto.J.: Arts. que en efecto. con meglo al último exlremo del invoedo artÍculo 18 del Código Pena1.. P. no siguió actuando y por ende yacer sexualmente con la vÍctima. Anr. Lima. 1a Couord¡¡ci¡ . por lo que no se cumple la exigencia del rtículo cuato del Título Prelimina del Código Penal.cada). que en primer lugar. la pena se p. no se produjo una presión insuperable de la situación fáctica. En la tentativa solo es punible el comienzo de la ejecución. tal comisión delictiva no se perpetró. la no consumación se debió a la propia voluntad del imputado. Concordancia C. Axr. . i: poses:o: de ca::¡chos de d:::mi:a.ART. SPS. 2001. aunque los otros pa. que en segundo lugar. Se imputa al acusado el haber confeccionado los plmos y croquis que deteminaban la trayec- toria a seguir por el agraüado. que. 280. p. SPSSP. empero. sin embargo. en tmto que el imputado realizó parte de los actos de ejecución del delito de üo1ación sexual pero voluntüimente se desistió de consumarlo en un mómento en que todavia.N. 7 8". Jurisprudencia Resulta de aplicación el artículo i8 del Código Penal que regula la institución del desistimiento voluntaio de consumu el delito. por tanto debe de encuadrarse tal situación como acto preptratorio que se encuentraen lafase externa del delito pero que no es parte de é1. al haber sido descubierto mientras intentaba violar a la menor.. precedente vinculante. es incapaz de indicar la voluntad del hecho de continuil y acabm su intento delictuoso. 77'.e . Anr. el propio imputado eütó Ia consumación del delito. 24 (Instiga- ción). Diálogo con la Jurisprudencia. Exp. Co¡cordancla C.\:a 12 'le::a':r'a Jui:prudcacie C -¡. su conducta al desistirse evidenció una actitud poco decidida a cometer el delito.. I 3 (Desistimiento).rrnt¡rrvarlrrDolrEA No es punible la tentaüva cuando es Lmposible la consumación del delito. Lima.M. se cumplen los dos requisitos de la misma :evitación de Ia consumación y voluntariedad del desistimiento. 1 1. y ajenas a Exp. SPSsP..oducirá solo cuando los actos prac:icados cons'j:u)'en por si otro deiito consumado l:e::a::r'a cualif.35.J. Guia Rápida de Jurisprudencia Penal y Procesal Penal. que luego seria objeto de la privación de su libertad personal. R. pues dada la forma y circunstancias del hecho estuvo en condiciones pese a la oposición de la víctima una menor de diez años de culmina la ejecución del delito no hubo impedimentos forzosos.rtícipes prosigan en su ejecución o consumación. N' 2636-01-Lima (21-06 O2). 25 (Coautoria). a no ser que en este último caso dichos actos prepuatorios por si mismos constituyen delito. ni la de aquel que se esforzara seriamente por impedir 1a ejecución del delito. César. previsto y smcionado por e1 anÍculo 176 A numera. El hecho incriminado no constituye delito porque según la pericia se está a¡te un material inocuo. 10. es:o es. 1 I I -94. la impunidad por iesis:inienlo no dcma a ésiei que por tanto. o consecuentemente. N' 2 I 32-04-Cañete. 0016-96-hreto. que se eicuen¡. siendo. R. Exp.DEsrsrrr.N. Setiembre. N" 60. e: es:e caso. p. 98-0191-12s-Huánuco. San y Palestra.

(*) no evitable de otro modo.r Arts. Tcxto del inciso según aat.ra determtna¡se según esta comprensión.l agente pudo exigírsele que aceptase o soportase el peligro en atención a las circunstancias. 982 tP. Unico de Ia ky 30151 (P. Se excluye paralavaloración de este proporciona- requisito el cnterio lidad de meüos.C.P. en curnplimiento de un deber o en el que obra compelido por miedo insu- ejercicro 1egÍümo de un derecho.r Art.L. 204 (Tercería).. C. ART.P. 12 O2'O3). 71 (Corte de secuela del proceso). siempre que concurran 1os siguientes requisitos: a) Cuandodelaapreciación delosbienesjurídicos en conflicto afectados y de la intensidad del peligro que amertaza.- b) 5. El que obra por orden obligatona autoridad competente. El que actúa con el consentimiento váüido del titular de un bien jurídico de libre disposición.r Art. la forma de 4. iaintegridad corporal o la libertad. grave alteración de la conciencia o por su' frr alteraciones en la percepción. perable de un mal igual o mayor. C. que signifique una arnenazaparalavida. 1 1. . expedida de en ejercicio de sus funciones.. si causó el peligro o estuviese obligado por una particuiar relación SABILIDAD PENAL 1.) Texto según art.(*) 3. 10. 6. no posea la facultad de com- prender el carácter delictuoso de su acto o pa. cause lesrones o muerte.P. reaJiza un hecho destinado a conjurar dicho petgro de sí o de otro. que amenace 1a vida. No procede esta exención si a. siempre que concurran Ias circunstancias siguientes: a) Agresión ilegítima: b) Necesidad raciona-l de1 medio empleado para impedirla o repelerla. : Arts. If.O PENAL J'J JM. El que obra por una fuerza fisica irre- sistible proveniente de un tercero o de la naturaleza. E1 personal de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional dei Perú que. 24 h) (Derechos inherentes a la persona). El que ante un peligro actual y cAUsAs Ex¡¡/fEt{TEs DE RESpoN- Está exento de responsabilidad penal: El que por anomalía psíquica. entre otras clrcunstan- cias. en e1 cumplimiento de su deber 1'en uso de sus armas u ot¡o medio de defensa. 2 incs. E1 que obra por disposición de la ley. 337 {Poder discrecional del juzgador). El menor de 18 anos. EI que. Anteriomente incorporado según D. el bien protegrdo resulta de la agresión. 7. CAPITULO III CAUSAS QUE EXIMEN O ATENUAN LA RESPONSABILIDAD PENAL Anr. especialmente.20 06 92). 9 {Período del acto). 348 fAutodefensa). que afectan gravemente su concepto de la realidad.22 07 o7l. la libertad u otro bien jurÍdico.P. rídicos propios o de terceros. 2O". predominante sobre el interés dañado. la integridad corporal. I 2 (Tentativa) I 1 3 (Desistimiento).g. (. realiza un hecho antijurídico para alejar e1 peligro de sÍ mismo o de unapersona con quien úene estrecha vi¡culación. la intensidad y peligrosidad proceder del agresor y 1os medios de que se disponga para la defensa. considerándose en de su lugar. oflcro o cargo: 9. Cuando se emplee un medio adecuado para vencer el peligro. (**) Texto del inciso según art 1 de 1a lry 27936 \P. 13 01 14). 3 delaly 26447 (P 21 04 95).(**) c) Falta de provocación suficiente de quien hace la defensa.20" CODIC. 25564 (P. y. E1 8. 23. 75 (lnformación del Director de hospital). 2. Anteriormente modificado según D. arte un peligro actua-l e insuperable de otro modo.(***) Concordancia CorLst. El que obra en defensa de bienes ju- juriüca.

rma que el miembro de la comunidad minoritaria con valores culturales distintos a los hegemónicos plasmados en el derecho penal carece de la percepción vaiorativa de la realidad que sÍ tiene 1a . 42 (Capacidad de ejercicio). IDL. En los niveles referidos a la causa de justificación (artículo 20". E:: Rer-. que es un derecho fundamental procesal que integra el núcleo duro de los derechos fundamentales. 20 (Eximentes imperfectas). número cua5o. de pena por diversidad en que se produzca.y. 21 de noviembre de 2007.htm).alertanet.evela que las RonCas Canrpes:. a mediados de la década de los seienta del srglo pasado-aunque con mtecedentes remotos en las gurdias rurales de ñnes del Siglo XiX y en las rondas de hacienda de las primeras décadas del siglo XX {FERNANDO BAZÁN CERDÁN: Rondas Campesinas: la otra justicia)-.20' DEL HECHO PUNIBLE 59 C. Como tales. Una primera lectura. Según algunos científicos sociales lajusticia que aplican pueden definirse como rreconciliadora. siempre por decisión de los propios campesinos o vecinos de un sector. página I46): susjuicios cuentan con cieñas formalidades.rg'. C. meramente literal del texto nomativo en cuestión. trabajo comu- nal e ideal del progreso (JOSE HILDEBRANDO RODRÍ GUEZ VILLA: Peritaje Antropológico en la cantsa número 22O07-OO73O. En: bq!!:12 w. Las Rondas Campesinas. La Ley establece las formas de coordinación de dicha jurisdicción especial con los Juzgados de Paz y con las demó-s instancias del Poder Judicial". ano Ar. los ünculados al control penal en tmto en cuanto. la exigibilidad.os aiiemttuos de solución de conflictos.). 5 (Derechos a la integridad personal).ART. s:n er. que se inscriben dentro del contexto de las formas tradicionales de organiación comunitaria y de 19 (Derechos del niño). en rigor.s:a Pe. pág.eroi. pá9.(RAQUEL pluralismo legol: necesidad.lo. "7". I 13)".2003.mación de su identidad colectiva. siones socio culturales. como una necesidad comunal o colectiva de protección. r'e.ga. () Cumdo no sea posible decluar la exención cultural.:r o secuncia.:sñas:. entre otras expre. 19 (Ausencia de responsabilidad). pero carecen de la rigidez que caracteria a la administración de justicia foma] (FELIPE VILLAVICEñ*CIO TERREROS: ]lecan¡sr. Buenos fures. según las opciones dogmáticas reconocidas por la doctrina.es s: pape. ptra ser tales.. d. en primer lugar.u::sdrc c:o. 4.a l Es:aio. 2000. seg'l.ad. los valores andinos de solidaridad. pueden ejercer funciores jurisdiccionales dentro de su ámbito terítorial de confomidad con el derecho consuetudimrio. estancia o caserío.:as sf. p. 2 (lmprocedencia de responsabilidad). i::ea:iad soc--ar. de las alteraciones de la percepción que se expresan en los valores culturales incorporados en la noma penal. *:a =. formm parte de un sistema comunal propio y.aes.P. ante el problema de la falta de acceso a la justicia. El articulo 149'de la Constitución exige una lectura integradora y en armonia con los principios de unidad de la Constitución.es ie. en consecuencia y vistas desde una perspectiva general. en cuya virtud. desde Ia imputación. C.e reconocimiento constitucional g de sarollo legislatiuo. concordancia práctica y corrección funcional.M.J. entre ellos. y ejercen mecanismos tradicionales de resolución de conflictos (JOHN GIGLITZ: Rondas Campesinas g Violencia.e:a-e::e a:r. siempre que no uiolen los derechos fundamentales de la persona.bago. constituyen una forma de autoridad comunal en los lugares o espacios rurales del paÍs en que existen --estén o no integradas a Comunidades Campesinas y Nativas preexistentes. . Lima. En: JusticiayViolenciaenlasZonas Rurales. q:e:o e e¡cen P.8 CP). si r. 197 1 inc. el eror de tipo o de prohibición (artÍculo 14' CP) o a la capacidad para comprender el crácter delictivo del hecho perpetrado o de determinarse de acuerdo a esa comprensión (artículo 15'CP) -üstos en este último caso. las Rondas Campesinas. Cajmarca. con el apoyo de las Rondas Campesims.es Campesirus y /Vatiuas. Pue. se afi. también se er¡cuentra.aplican las normas del derecho consuetudinario que les conesponda y expresen su identidad cultural. han asumido diversos roles en el quehacer de esos pueblos -tales como seguridad y desarrollo.u s: o.iac:ór. Edi:o.presupuesto necesario para su relevancia juridica. deben surg]r y ser pafte de las Comuni ciades Cmpesrnas v Na'. Jurisprudcaeia l. YRIGOYEN FAJARDO: Rondas Campesinas y CADH: Arts.:c:or-es. podrÍa concluir que las Rondas Cmpesinas. e incluso. El citado artículo constitucional prescribe 1o siguiente: "Las autoridades de las Comunid.ore/ rvf-defensoria. ésta última sin embargo puede tener entidad para atenuarla en diversos planos según la situación concreta " 16". sin duda alguna. a ñn de establecer con todajusticia si las Rondas Campesinas y Comunales son o no sujetos colectivos titultres del derecho de ejercicio de funciones jurisdiccionales en su ámbito territorial.do luge. Son una respuesta comunal.: Arts.: Arts.o. no sólo desde las propias Comunidades sino también de aquellas poblaciones rurales andinas que carecian de Comunidades Campesinas y necesitaban expresar su organización comunal y consolidar los espacios de a-fi.:vas -nacen de eilas e integ.

p. Lima. 2009. en un acto totalmente lícito y aprobado por el ordenamiento juridico. R. R. caso contrariodebeúaabsolvérsele de conformidad al artículo 284 del Código de Procedimientos Penales. Jurisprudencia Penal Comentada. éste sería sujeto a una medida de seguridad de intemamiento. R. Bxp. N" 2778-O4-ta Libertad. N' 2104-97-Huancavelica.401. 2. persona que falleciera después de dos meses de producido el evento delictivo. 7. Lima. Lima. R. Jurisprudencia Penal. pág. bilidad y porque ante un pedido iregular de un administrador municipal el procesado estaba en Ia posibilidad de evitar lesionar el patrimonio municipal y la legalidad de la documentación oñcial generada al efecto.60 ART. N' 2683-97-Lima. Señala el procesado que su participación fue la de distraer al vigilante. T. R. 449. 4. si el grado de afectación no es 1o sufi.as causas de justifi. por tmto la conducta resulta ser típica.20' CODIGO PENAL MAYOTÍA (JUAN MARIA TERRADILLOS BASOCO: Culpabilidad-responsabiltdad. contrario sensu todo el tiempo de privación de libertad que sobrepasa el tiempo necesario paa poner a disposición de la autoridad pertinente constituirá un ilícito penal. N' 847-04-Cusco. N" 1616-01-Piura (12-10-03).N. haciendo una precisión de los elementos concurrentes de la legitima defensa. E[ acusado ha actuado en e¡Tor de tipo. 2. del numeral cuatro del rtículo 20" del Código Penal. dmdo cuenta del hecho a la máxima autoridad municipal y. además no puede sostenerse que la defensa del puesto administrativo sea de igual o mayor entidad que la afectación a Ia hacienda pública y al acervo documental municipal. afrrman y hacen prevalecer el derecho frente aI injusto. p. 20O6. Acuerdo Plenario N' 1 -2009-CJ- 1 1 6. SPSsT. la que incluso es de rechza porque no se da la nota de insupera- estaba cometiendo el delito de hurto agravado y por ende no puede añrmarse que haya conocido y querido. ISPSsT. Lá Evolución de la Jurisprudencia Penal en ei Perú. devendrá en aplicable el inciso 8 del articulo 2O del Código Penal como causal eximente de responsabilidad penal.cación al tiempo de resaltil la función protectora de los bienesjurídicos que cumple el Derecho Penal. l. Editorial San Marcos. Fondo Editorial PUCP-Universidad de Friburgo. . 1. Ahora en el caso sub examine los encausados miembros de la comunidad campesina de Autodefensa actuaron respaldados por un derecho. y dentro del plazo que señale la norma que justiñque la medida. idemsa. distrito de Túpac Amaru. no debiendo demorarse la entrega del detenido más allá del tiempo rzonable. 8. [a personalidad de tipo esquizoide no constituye en si mismo un supuesto de anomalía vez que en todo momento ha desconocido que se psíquica grave.cientemente intenso o no se cumplen todos los requisitos necesarios para su configuración. 144. SPSs. quien padecÍa de cáncer a la próstata. p. SPSs. 1o que motivó su detención. T. Rojas Vargas.q' del articulo 19 del reglamento de organización y funciones de los comités de autodefensa. SPSSP. pues se encuentra reconocido como una de las funciones de los comités de autodefensa la posibilidad de detener personas. Fidei. 5. según el caso". Grijley. La alegación de miedo insuperable tampoco es de recibo. Editores. sin haber preüamente establecido su responsabilidad penal o inocencia de los cargos incriminados. que en consecuencia es de rechazar la presencia de una causa de exclusión de la imputabilidad. 353)-. Editor).N. Cuando se adüerta la presencia de un derecho que justifique laprivación de la libertad. excluyendo de plano la antijuridicidad del comportamiento. VPJSPSsPT. pero no antÜurÍdica por concunir una causa de exclusión de mtijuridicidad que convierte el hecho tipico. Reüsados los autos se adüerte que el colegiado ha declrado inimputable al referido justiciable. R-N. manifestando en el juicio oral que está arepentido y que lo hizo por la urgencia de obtener dine¡o con el ñn de afrontar Ia grave enfermedad de su padre. en cuyo primer caso. pues indican los peritos desde la perspectiva psicológica-los sujetos que la padecen tienen capacidad pra internalia valores y de orientarse según ello.2O05. pues el acusado rechaza toda presión ejercida sobre el tesorero. apreciándose que los agraviados fueron puestos a disposición de la autoridad policial.2197 0i-Lima (07-05-03). T. 6. pues los comuneros creyeron que iban a tomar posesión de sus tierras. 3. SPS. por lo que su conducta se acerca al eximente preüsto en el literal a). no están desconectados de la realidad. 2006. será de aplieación. pero cabe acottr que este obrr conforme a derecho debe de ser realizado dent¡o de los parámetros fijados por la ley. Lima. Pérez Aroyo Miguel. por la sustracción de los bienes materia de incriminación. N'2356-00-Cono Norte-Lima (27 06-01). conforme se adüerte del acápite . toda 3. pues éstos habian efectuado disparos y construido una choza en Tungasuca. En: Problemas Fundamenta-les de la Parte General del Código Penal (JoSÉ HURTADO Pozo. Castillo AIvá José Luis. lo que pemite establecer la concurrencia de un menor injusto pena-l que recoge el artículo 21o del acotado.

toda vez que las referidas causas de justiñcación al tiempo de resalta la función protectora de los bienes juridicos que cumple el derecho penal. por más que estos sean típicos y antijurídicos. 289.có¡ Ce ::::c:cnaio pu'f. Procede absolver al inculpado del delito de lesiones graves. 1 2. SPSsT. que en el caso de autos se reiere al medio empleado por el encausado.a :ec:a ie ros hechos r enmn'¡aba ie *n--co dado cmpiinien'. previstas en los incisos tercero y octavo del artÍculo veinte del Código Pena-l. üda e integridad corporal que en el lugar in situ era de inminente realización. Que no existió proporcionalidad entre el ataque y la repulsa. c. la conducta del encausado debe ser vista como un comportamiento aceptado socialmente en consideración al contexto especial en que se desrrolló la agresión. bajo tales circunstmcias el sujeto no tiene capacidad de culpabilidad y por consigriente no puede ser responsable penalmente de sus actos. tiene alucinaciones.cc:e ie. 1283-94-8 Huánuco. Exp. [a rnnpu:abilidad es capacrdad psíquica de culpabilidad y por consiSriente. a6.econoi:lerto rtédico legal con una diferencia ap:oinaCa Ce 2 arlos más o menos. 10. por consiguiente. Y la respuesta frente a ella.:e as:-. p. que el mér'ito de ella debe ser debidamente au tenticada para determinar el corte del proceso por minoría de edad. no puede dejar de reconocer que aun dentro de esta categoría.. existen escalas que permiten establecer lo que se denomina la imputabilidad disminuida.o a ul operativo de ie. por lo que es del caso. por lo que deviene en legal la imposición de una condena. cree que lo atacan. Lima.Cuando en la legÍtima defensa no concurren .aco:iuc:a -::e:¡-a:c st::.l comprobarse que es una DEL HECHO PUNIBLE 61 persona inimputable al sufrir de enfermedad mental conocida técnicamente como esquizo frenia paranoide. Io que explica su carácter agresivo como reacción.o. Exp.*:e::-z de'¡c:. e3ercitando asi de mmera legítima la acción de defensa racionalmente válido con que contaba para eüttr la lesión de los bienes jurídicos.:e:e: -a co:c. 200O. porque no es posible reprocharle su decisión. T.e::: : :-::: :: . b) Necesidad raciona-l del medio pua lmpedirla o repelerla.: a : :: ::¡::-:ai . R. 1400-95 Junin (30-09-96).¡ cc.: ¿ :. se aprecia que existe: a) agresión ilegitima de parte del agraviado porque al haber iniciado los disparos sin motivo alguno con tal de evitar ser capturado. 11.c--:a:: cap:uia de eiemen'. intentan agredir o insultan. N" 2683-97-Lima. 1297 93-Lima. no constituye prueba plena. c) Falta de provocación suficiente de quien hace la defensa. 3. Academia de la Magistratura.man y hacen prevalecer el derecho frente al injusto. SPSsP. que corresponden al derecho penal establecer cuáles son los limites en ios que desaparece la eigibilidad. puesto que siempre hay gra dos de autodeteminación. pero. estando autorizado a repeler de modo legÍtimo cualquier tipo de agresión o ataque pudiera sufrir su superiorque. SPSsT.:g:o. Erc 279'93-8-Lima.o:a de q:ie:. La conducta del encausado se encuentra mprada en las causas de justificación de la 1egÍtima defensa y del actuar en cumplimiento de un deber. aunque la represión debe ser atenuada. al concurrirlos elementos de Ias mencionadas causas de justificación. Serie de Jurisprudencia. cuadro clínico en el cual el indiüduo conversa solo. inj u s:arLe::e : s'. ISPS. excluyendo de plano la antijuridicidad del comportamiento. dmdo luga a que el encausado'la :e s:o:ile:a co: ei único prooósito de Proteger r-. a. que consistió en unos disparos en contra del agresor. su ausencia impedirá que opere la engibilidad y el reproche. sin embargo debemos reconocer que existen grados de reprochabilidad.20" 9. tenía el deberde prestd seguridad a su superior jerárquico por encontrtrse en una estrecha relación jerárquica de subordinación. habiéndose excedido el agente de infracción en el ejercicio de una justificante. siendo la pena en tal contexto una institución inútil.c:-p'-:::::e::c ie:: -?:Cae:.:-:ee :t¿:::s q:e. Exp. 14. puso en evidencia una acción de puesta en peligro dolosa en contra de la üda e integndad del capitán de Ia Policía iiacional.os integrmtes de agrupaciones delic:ivas. r-ez ::e a. ya que el desquiciado mental no puede ser objeto de resocialización sino de tratamiento médico terapéutico a través de una medida de seguridad. aquel sujeto que comete un injusto en estado de inimputabilidad no exhibe ninguna disposición intema contrdia a la norma.ART. :oca la':s':i. la misma que se trata de una partida inscrita supletoriamente. 13 i: edaC se delemina en los certifrcados de . que se inñere Cei hecho que fue el agraüado quien dio comienzo a la ag. que haciendo una precisión de los elementos concurentes de la legÍtima defensa. en caso de deteminar que un sujeto ha superado el umbral intermedio y considera que es imputable. que e: . que. porque el autor ha cometido el delito tratando de recha una agresión. que redunda a su vez en la disminución de Ia culpabilidad y como consecuencia en la atención de la pena.s:-: * . desapareciendo asi la antijüridicidad de la conducta.esión.e s: c: I :: e s:a e: :€.Que la copia de un certificado de partida natal.

sÍntomas de equivalentes epilépticos. poi o:io Iado la personalidad esquircide no consü:uye en sÍ misma un supuesto de morralÍa psiquica. robo agravado. todavía le alcmzaba los efectos del llamado de atención de la norma en la situación concreta. Lima. Constituye circunstancia atenuante en el delito de homicidio el hecho que el agente actuara bajo la emoción üolenta ocasionada por encontrar a su esposa. N' 3651-0O-Apurimac {31-10-00). de [a cual se habÍa sepuado el mismo día del evento criminal. traición a 1a Pat¡ia u otro delito sancionado . Jurisprudencia Penal. cuarto pá-rrafo. p. desaparición forzada. R. 1 1 (Principios y derechos de la acción jurisdiccional). le asiste el juicio de reproche juridico. y 124. 189. Castillo Alva José. P. de modo que le era psiquicmente asequible una alternativa de conducta conforme a derecho.cación médica que acusa en el victimado. I (Objeto de la ley]. habiendo manifestado Ia esposa que se iba a la casa de sus familires.J.Modifica la Ley 27378 Beneficio de colaboración eficu: Art. apología. T.lguno de 1os requisitos necesa-rios para hacer desaparecer totalmente la responsabilidad. la pena debe Exp. pues los sujetos que Ia padecen no esr. con el agregado de que es una persona que razona normalmentei por estos fundmentos y dándose los presupuestos del artículo 285" del Código de Procedimientos Penales declararon no haber nulidad en la sentencia que condena al procesado por delito de violación sexual. N' 2278-04-láLibertad (15-12-O4).N. son concluyentes en precisa que el procesado tiene una personalidad disocial. Jurista Editores. terrorismo. sicariato. secuestro. femi¡icidio. Exp. atentado contra 1a seguridad naciona_1. Jurisprudencia y Precedente Penal Vinculante.án desconectados de la realidad. 625 94.ral. 2.N. Const. 21" los requisitos. P. 22". p. 35 (Parámetros y fundamentos para la indiüdualización de Ia pena). iion:ezo o limitado. tráfico rlícito de drogas. homiciüo caliñcado. 348 (Autodefensa). definiendo esta caracteistica como aquella del sujeto que se muestra pasivo y suspicz. terrorismo agravado.a:a cie ur. Salmr Sánchez Nelson. Urquizo Olaechea José. en el lecho de la vÍctima. cua¡rdo no concurra a. La pericia siquiátrica señala que el imputado sufre de trastomo de personalidad tipo esquizoide y. PENAL ART.eacción de los sujetos que tienen esa peisonairdad. tal es así que inmediatamente de producirse los hechos se dio a la fuga. eljuez podrá (üsminuir prudencialmente la pena hasta limites inferiores al mÍnimo iegal. tercer pimafo. 429 03-l. extorsión. SPSsT. tortura. 2..ima (15-05-03). Leg. Exp. que en consecuencia es de rechzar la presencia de una causa de exclusión de la inimputabilidad. por ello mismo es una persona susceptible de eclosionar cuadros micropsicóticos cuando se ve sometida a situaciones de estrés severo. agregm que ei episodio n:cropsicó:tco señalado es sólo una posibllidad cie . p. 987 . Art. grave. Si bien es cierto que el agente se encontraba ba1o los efectos de una intoxicación alcohólica relativa. IISPSsP. C. P. 2005. 4. el hecho de no tener antecedentes penales y la certifi. : Ari. : Art. 122 90 Callao. Está excluido el agente iritegra¡te de una organización crrminal o que haya iflcurrido en delito de vioiación de la libertad sex. 27o. salvo que haya incurrido en forma relterada en los delitos previstos en los a¡-tÍculos I 1 1. conspiración para el delito de sicariato y ofrecimiento para el delito de sicariato. Anr. 20O6. San Martin Castro César. Rojas Vargas Fidei. 366. abona er su favor. M.arpruAc¡or¡ DE pEr{A En los casos del artículo 20'. 139 inc. Lima. genocidio. pues poseia una capacidad suficiente de autocontrol. que en la diligencia de examen pericial realizada en la audiencia los peritos siquiatras precisan que el imputado tiene capacidad pra intemaliar valores y de orientase con ellos.ue presenta un coef.ciente in¡electual :nferior a los noventa. homicidio caü-flcado por la condición oficial del agente... así como o. ISP Axr.62 CODIGO completamente atenuarse. 143. Palestra. psicológico. REspoxsAlrrLrDAD RrsrRr¡crDA POR IJ\ EDAD Podrá reducirse prudencialmente la pena señalada para el hecho punibie cometldo cuando e1 agente tenga más de üeciocho y menos de veintiún años o más de sesenta y cinco años a-l momento de reahzar la rnfracción. R. C. por lo que al ser desleal. Idemsa. Jurisprudencia 1.2005. D. Los protocolos psiquiátrico y Jurisprudencia Penal Comentada. por lo que se i. Además. Concordancia 3. ratiñcados respectiyamente.

Uno Ce los elenen:os que se ::ene en cuen:a paa ia lnpos:ción ia pena es. Aún cumdo se evidencia de autos un concurso real homogéneo de delitos con la caracterÍstica de que todos los ilicitos se materializaron con la concumencia además de dos personas con el ejercicio de la üolencia y en algunos casos. C. que. p. Pérez Anovo \f:g:. cii. las condiciones persorales de los prresados. el artículo veintiuno del Código acotado. R. N' 3158-03-Lambayeque (Lima. 19 11-09) yt2y27024 (P. kg. T.. por cuanto no sólo ha sido é1 quien aceptó su participación delictiva en sede policial como en el curso de proceso sino que los agraviados lo reconocen uniformemente como uno de los sujetos que integraba el grupo de individuos que cometieron los latrocinios en sus agraüos.25-12-98). que establece que la Corte Suprema puede reducir la pena impuesta. CAPITULO IV AUTORIA Y PARTICIPACION Anr. cit. No existe duda alguna de la responsabilidad 1 1 {Principios y derechos de la acción jurisdiccional). Jurisprudencia C. siendo de acotar que si bien la última norma invocada sólo autoriza a reducir prudencialmente la pena. por lo que. 23". En Función de las grandes dimensiones de una Texto según art. p. autorizaauna disminución de la pena hasta limites inferiores al minimo legal. pp. del acusado F. 07-05-04). SPSSP. Rojas es agente de responsabilidad restringida. 1 39 inc. Rojas en los hechos objeto de condena. que correctamente ha sido invocada por el colegiado a ñn de ñjar la pena por debajo del mínimo legal. Que la pena impuesta a los acusados es compatible con la conminación penal prevista en el numeral uno del segundo apartado del trtículo ciento ochenta y nueve del Código Penal. Art. Unica DCM del D. Concordancia C.: Art. 16 {Autores). 459-460. de acuerdo al articulo 22 del Código Penal..23" 63 con pena privativa de libertad no menor de veinticinco años o cadena perpetua. l iSl (P. 179-04-Ca11ao (31-05-04). SPSSP.: Arts. es necesuio un tratamiento punitivo distinto-. Concordaucia Core¿. Jurisprudencia Penal.: Art.P-: Art.. . Casiillo Alva José Luis. Anteriormente modificado según ley 3O076 [P. 428. Editora Nomas Legales. 348 (Autodefensa). que en esa etapa el individuo aún no ha culminado su proceso de madurezy. 2. 2. le resulta favorable Ia atenumte sustantiva prevista en el artículo 22 del Código Penal.\ \" 3666 0r Ucatal. el mismo articulo en su segundo pánafo los excluye por haber cometido el delito de tráfico ilÍcito de drogas. debe presentase el original o copia aurenticada de la partida de nacimiento. con el empleo de objetos contundentes (piedras) y cortantes (cuchillos o verduguillos). instrumentos que el justiciable hanegado poseer.- AUToRTA Y coAUToRiA El que realiza por sí o por medio de otro el hecho punibie y los que 1o cometan conjuntamente serán reprimidos con la pena establecida para esta infracción. para lo cual es de atender a la concorda¡rcia de los artículos veintidós y veintiuno del Código Penal. op. siendo que.M. donde el citado acusado fue identificado en plena materialización de varios atentados patrimoniales.: 1 . 317 {Pluralidad y la autoría).N. 142 (El silencio). Erp. R. op.tay29439 {P. atendiendo a [o previsto en el segundo párrafo del artículo 300 del Código de Procedimientos Penales. 58 (Titular del ejercicio de la acción penal). (Lima. empero la parte pertinente de dicha norma debe considerarse inconstitucional en ürtud de lo previsto en el numeral dos del rticulo segundo de la Consti tución Política del Perú que consagra la igualdad de la persona ante la ley. esto es. SPSsT.DEL HECHO PUNIBLB ART. asimismo. debe aprecirse que el acusado F.P. 17 (Partícipes). C. es asi que en el caso al no:nen:o de la conisión de los hechos dos de Ce los procesados son suje:os de responsabilidad reslinglda. C.P.ei. 1. 19-08-13). ISPSs. 55. los citados inculpados se encuentran benefi. siempre y cuando se tenga en cuenta dichas consideraciones. (*) 2005. sindicaciones que han sido corroboradas con las diligencias de proyección de video realizados en la instrucción y juicio ora1. 135 (Interrogatorio con auxilio técnico). Arts. no es de objetar la pena impuesta aJ imputado por su minoría de edad --el hecho de imponer una pena por debajo del mínimo legal-.C. 3. 2. poreso mismo. T.J.P. 113 (lnteruención policial previa). 1 283-9a-B-Huá¡uco. y asimismo. Para el corte de la secuela del proceso por minoria de edad. Jurisprudcucia 1. T. que es la regla general en materia de exigencias incompletas -y sin duda el periodo entre el dieciocho y veintiún años de edad lo es üsta la base en que se sustenta.P.P.(*) Exp. 27-07-15).31-01'05). 4. Trujillo.ciados con la reducción prudencial de la pena impuesta por la comisión del hecho punible.

a:o. se coilcreto. 23" Operación Criminal. sin que se adyierta que uno de los participmtes se excedió en cl plan concertado.ra el imputado. a pedido del agraviado. SanMar¡:n Castro César. todos ios imputados son coautores del dellto.dS:¿\:¿i( .ca: al e ecu:o: =a¡e:a iei cis. sintomáticamente no interuino en los actos de fuerza para reducir a sus coacusados. con subordinación de los ejecutores gropios de la estructura mediata v no de relaciones horizontales proplas de 1a coauioría. Ie es rmputable a todos".SPSsP.dividuaL. ia aceptación parcial de Rodríguez AIva en su declaración instructiva -cuya negativa en ei segundo acto oral a fojas quinientos veintinueve carece de coherencra y logicidad al negar incluso su ñrma en mbas decluaciones y sostener que asi declaró en sede judiciat por temor a ser golpeado.¿ci SPSsP 6 Que el acrsacc fue cu:e: efectuo el ciis:a. G. En organizaciones o aparatos de poder como ei PCP SL el grado de fungibilidad de Ios autores directos del delito de tenorismo.1.o dc anbos costales en ia parrilla del vehículo. R.ima(12-08 05). para poner un ejemplo.o :-f t-aS:3. ninguno riene el dominio de hecho en su totalidad. y cn el pedido de rcsc¿rte.qrie es r.n rl tipo oenal.:: 1':(.ras personas.i 3.as que se encuenr.2l I I 051. De las tres fomas de dominio de hecho: por acción. SPSS.. con exclusión de ios demás. que asi las cosas.. de modo que siendo el hecho total parte del plan criminal adoptado y ejecutado.' . p 308 4 " . op cit . de un laclo.SPSsP Pórcz Arroyo If rzuc'i. pues en este caso habria autoria directa unipersonal o p[ural focalizada en unos cuantos sujetos. por elLo. Todos los imputados tienen Ia r:alidaC de coautores. que por Io general no es simultánea sino sucesiva. ninguno de los inteninientes má s allá de su Nivel Di¡ectriz o de Coordinación SectoriaL lleva a cabo todos los elementos del tipo con exclusividad. ls"f: en . todos ellos responden por Io sucedido a titulo de co¡tutoresIt \. la prueba de cargo glosada es suñciente para eneruar la presunción de inocencia que la Ley Fundamentai ieconoce a favor de los justiciables. en el presente caso ia imputación penal aplicable es por dominio de Ia voluntad en Ia morlalidad que se conoce como dominio por organizaciones con nitrda pnmacía de reiaciones vertrcales. srerrdo asÍ. -r.li: que ia. entre ).64 CODIGO PENAL ART. uli 'n -. en consecuencia. R.urcio de apreciar Ia entidad concreta el ámbito especihco de su aporte en el hecho global.r en su perDetración. p. N' 5385-06.z.000.l-. asi como el hecho que conocia a su coencausado Briceño Ruiz -uno de los autores materiales del robo objeto del presente proceso penal. una coautoria . y que todos ellos de consuno interceptaron al agraviado. cit .al interuenida.. pucs ei conjunto de su actuacion denota que planificaron v acordaron sLt co¡nrsió¡l distnbuléndose ios aportes en base ai principrcr de reparto funcio¡lal de roles. 299 5. op.. p. 2.tl conr r. en la rctención del menorcomo rehén. er ranlo el rmputado y ei no habido se accrcarcn juntos a la einpresa de transportes.: pre.1. coiro la titular de )a enp:esa Ce transportes. viajaronjuntos y 1a Fntrega de la droga estaba prevranrcnte conccrtadaR \ \" 3a. en e1 acto de secuestración.2a 01 t)5). 19.'L 1.N.¡ real. cada uno ilevó un saco de poiietilcno contenienCo tiroga. que. concertado. donde también puede darse la autoría mediata.brr'.rá ce iden:::.n. Que si se toma en consideración la inicial imputación de Ios sentenciados Sandoval Reves y Briceño Ruiz -materia de sus manifestaciones policiales e instructivas-.ación de1 cielitc.co trasnacional.N. puesto que tenian rrir común pioveedor.N" 1932 05-l. r. R N.ra 40. Data 40. cuya significación es de valorar pila medir ia pena. Que tmio el chofer de la cmlonela:¿.. G. con lo que se desprende que no sólo indicó a sus coacusados de Ia posibilidad dei robo en perjuicio del agraüado. San Martilr Casrro (lcsar.y que si bien.se sclicito su aconlodo conjunto en la parrilia dei vehículo de transporte.es -v sub:eron a la combi con dos costales -aunque cada trno cargaba un costa. io suceciid. supera con creces a la del crimen organizado para casos de delitos comunes como la del narcotráfi. a ias tareas que se desarrollan segrrn el PIan.rna. sino que decidió a que 10 perpetren proporcionándoles además información esencial para su materialización e indicándoles lo que debian sustraer. op.N"3772 04 LaLibcnad(Lirna. 7. han seriaiado en sus deciaacrones que dos individuos se piesentaion al iocal de ia agencia de trarscor'. respecto de la conducta de uno de srts coautores y.alion dcl irccho descrito r. Io que srenifica que iodos tuvrrrr¡n trn domnic¡ sob:e 1. por voluntad y dominio del hecho funcional.ll¡ 05 r\r'a< rcho ¡i.ie acotar quc como lc¡s hechos cometidos denotan la conFquración de up p1¿¡ 'Jc r1'.. N' 828 07 Lima. SPSs D3.J. no puede concebirse que cada uno es autor de un acio de trarlsporte rr. y los demás interyinientes serian partr cipes.ealiac:ón dei hecho:rpico es obra comun de va. que. que. SPSSP. sea en los prepa rativos y en ia organiz. en su caso.clr'.¿:--r-- ¿. persiguióalos asaltantes.--- j a. En conclusión. cómplices. por lo que es de rech¿ar los agravios del recu¡rente R \ \' 1091 ill-l-a l-.. cii. Io atacarony le robaron sus perten€ncias.. se trató de un transporte único. y que fue el encausado -uno de los dos inCividuos rnenc:orados quien erigió el acomod. es de adve. ello sin per.000.

asi como el vigilarlo cuando se encontraba detenido en el hostal. R. será reprimido con la pena que corresponde al autor. es el momenio general del dominio sobre el hecho. por 1o que es del caso corregir esa califrcación. considera que la volunlad de¡e.ec ción al resultado tipico. eüdenciando toda una organización delictiva con roles y funciones precisas.. distribuyéndose el trabajo a reabzar por cada uno de ellos en la ejecución del mismo y teniendo el co-dominio del hecho al momento de su perpe tración. N' 488-04-Lima. T. como se señaia en la sentencia. Los agentes han obrado en banda. este último no estuvo presente en el momento de su ejecución. N'27. SPSSP. 23 del C. 9 (lnfracción militar o policial). p. Exp. que surge de las de:eminaciones fundamentales de la teo. aquel que ha realizado de propia mano todos los elementos objetivos y subjetivos que configurm el tipo. Uno tiene la calidad de ejecutor.ninmte de la realiz:ción del hecho. 318. fundmentada sobre el principio de la diüsión del lrabajo. el otro es ügilante segun la división de tareas acordado preümente. pues. p 152. I I -0 1 (28-06-04). deteminado por el instigador para que ejecute . toda vez que el referido ilicito patrimonial fue perpetrado previo concierto y propósito planiñcado.J. clásica y mayoritaria doctrina denominada teoria del dominio del hecho.j Art. 9. En el proceso ejecutivo del delito. Io cual da origen a una imputación recíproca en el sentido de que Io realizado por los ejecutores en sentido estricto lo son también imputables a los otros. I 2. por pañe de todos los coprocesados en la relación de interdependencia funcional de ios agentes.rrsrrc crox El que.24" ejecutiva parcial. interuino condominando el hecho típico de trasladar al niño secuestrado a un hostal y luego a otro lugar. no utilizó ejecutores materiales impunes. 2006. en la determinación de su planiñcación y en la información para concretar y conñgurar el rescate. SPf. Aar. 1 . porotro lado. pues se produjo un reparto de tareas ejecutivas.ia F. 8. Lima. habiendo tenido a lavezla posibilidad de evitar el resuLtado. ni se está ante una organización criminal bajo su control o condominio. entonces será autor sólo el que tiene el doninio del hecho. 490 99-ConoNortedeLima{06-04-00). es autor y no cómplice.. que el aporte prestado por el coautor es de dicha condición. N" 4647-95-Lambayeque. estrictamente hablando. en tanto que no se siruió de otras personas pila cometer el delito. Los encausados participaron en la planificación y ejecución del ilícito. del acon:ecer causal en di. Es decir. SPSS. cuando. autoi es solamente aquel que medimte una conducción consciente del f. Barandiarán Roberto y Nolasco José.P. Exp. 184 (Coautoria). son instigadores y autores "1os que intencionalmente inducirán a otro" a cometer un "hecho punible". y de otro lado. Noción. que no es el caso de una coautoría mediata imputable a Bardales Caballero.a ia acción dolosa. como aparece de autos. por ende al segundo le alcanza responsabilidad en calidad de coautor funcional. aumentando asi su capacidad de agresividad y eficacia en el logro del objetrvo. DEL HECHO PUNIBLE 65 10. se produjo una coautoría no ejecutiva.: Arts.M. Conco¡dancia C. que los sentenciados hm sostenido las riendas del acontecer típico o la dirección del acontecer. SPSs. ya que interuino en la plmificación y ejecución del ilícito. 17 (PartÍcipes). determlna a otro a cometer ei hecho punible.P. Jurisprudencia Penal Generada en ei Subsistema Anticorupción..n. Diálogo con 1a Jurisprudencia. pero desde luego le conesponde un papel decisivo en la ideación y organización del delito. Año 6. en Ia sentencia se hacalificado de Ia interuención de Zubiate Euscategui como cómplice secundario.. R.N. R. Exp. Para 1a vigente. que deben persuadirlo ptra que tome la decisión de cometerlo. por cuanto con sus procesados plmificaron y acordaron la comisión de dicho evento. Lima. I. Palestra.ART. esto es.ales. que. Diciembre 2000. 253 O4-Ucayali {09-06-04). 1 1.nal de 1a acción )' del concepto perso nal de lo injus:o pa. pues merced al reparto de papeles entre todos los interuinientes en la realización del delito.De acuerdo con el art. NOTA INSTIGACION. como en el caso de Bardales Caballero. vale decir aquella persona que tiene capacidad y poder de dirección de todos los actos y circunstancias del delito. 24". dolosamente. C. EI instigado es. determinándose la realización en común del delito. N" 5924-97 Piura. En virtud del principio del reparto funcional de roles las distintas contribuciones deben con- siderarse como un todo y el resultado total debe atribuirse a cada coautor. habiéndose implementado de armas de fuego reales. es señor sobre ia reali' zación del tipo: en:éminos gene. SPS"B". de forma tal que tiene la potestad de encausarlos hacia la consumación y agotamiento del delito. Gaceta Juridica. demostrmdo peligrosidad y falta de respeto a la vida humana. 16 (Autores). lo que permite afirmar a la luz de Ia moderna teoria del dominio del hecho.P.

este último sólo será reprimido por lo que quiso que se cometa. En caso de que cons- tituya co-acción (causa de inculpabilidad). 2 5". Limites de la responsabilidad del instigador. es decir. op. debe admitirse Ia autoría mediata.co de infiuencias. Si la üolencia constituye el empleo de la fuerza fisica irresistible. 282. Los alemmes hablm por esto del "doble dolo" del instigador (doppelter vorsatz). p. en general. Se trata de la intención. puede recurir a Ia violencia.Como lo estatuye expresamente nuestra ley. N" I 552-03-Santa (09-08 04). 5. teg. si de acuerdo a las circunstancias. debe observarse de que no sean estos medios de tai intensidad que transformen al tercero en el intermedio material de la autoria mediata. por ejemplo). se estará ante un caso de autoría directa (propiamente dicha). no hace variar la responsabilidad del primero. sino que decidió a que lo perpetren proporcionándoles además información esencial para su materialización e indicándoles lo que debían sustraer. sm Mutin castro César. por lo que es de rechazar los agravios del recurrente. SpSsp. El articulo 24 del Código Penal referido a la instigación. Palestra. a la sugestiva indicación de los provechos que pueden derivarse de la comisión de la infracción.- coMplrcrDu) pRruARrAy sEcrnrDARIA El que.N. sin el cual no se hubiere perpetrado. del "dolo natural" de que hablan los defensores de lateorÍa psicológica o normativa tradicional sobre la culpabilidad. a exigencias. N" 1 094-05-Iá Liberrad (Lima.66 CODIGOPENAL ART. A los que. siendo este último el que ejecuta materialmente el medio úpico. pero no es necesrio que ella sea indiferente u opuesta a su comisión. 6 del D.. que medimte Ia instigación el instigador hace surgir en otra persona -llmada instigado la idea de perpetrar un delito. de cualquier otro modo. el instigador recurre. por lo que. Pérez Anoyo Miguel. que de autos se aprccia que el interesado. a Ios ruegos. por ejemplo. el instigador debe actuar intencionalmente. T. Pero. será reprimido con la pena prevista pafa el autor. Una persona que se haya decidido a cometer el delito no puede ser instigada. I 9-OS-05). el instigador será responsable por el resultado más grave.. 495. en estos casos.. la aberratio ictus o el error in personam (en caso de homicidio. El dolo del instigador ha de comprender tanto la actiüdad de crea en el instigado la voluntad de cometer la infracción.La culpabilidad del instigador se halla limitada al hecho que concretmente quiso que cometa el instigado.nstigador. lo determinante es que el instigador hace nacer en el instigado la voluntad de actuar delictuosamente. pp. que debe determintr al instigado con conciencia y voluntad. se le puede imputar el resultado de muerte a tÍtulo de culpa. hu- . Si éste mata en lugar de sólo lesionr o comete robo en lugar de simple hurto. no sólo indicó a sus coacusados de la posibilidad del robo en perjuicio del agraviado. al ofrecimiento de recompensas.- Con frecuencia. podrá ser reprimido como autor de u¡ atentado contra la "tranquilidad pública" lart.Sielagente desarrollase su actividad públicamente y ante un número indeterminado de personas. como la realiación de ésta. reprime al que dolosmente dete¡mina a otro a cometer el hecho punible con la pena que le corresponde aI autor.24" una infraccióni se le hace tomar la resolución de cometerla. preste auxüo para la realización del hecho punible. "provocación pública a un delito" o art. además el instigador deb€ actuar intencionalmente a ñn de lograr el hecho delic¡vo. Jurisprudencia y Prrcedente Penal Vinculante. a la amenaza o al abuso de autoridad. Puede muy bien tratarse de alguien dispuesto. 20O6. Casos especiales. I . el cual supuestamente tenía influencias sobre los magistrados de la Corte Superior y podria solucionde sus problemas. De las investigaciones se desprende que el procesado. Jurlsprudeacla 1. por ejemplo).. la prueba de cargo glosada es suñciente para eneruar la presunción de inocencia que la Ley Fundamental reconoce a favor de losjusticiables. Medios utilizados por el instigador. Anr. 2. Intención del instigador. como lo había preüsto el i. 2. cit. a actuar criminalmente (sicario profesional). al aprovechamiento de los sentimientos que lo vinculen al instigado. 4. lo mismo en caso que el agente se aproveche de un error esencial de hecho o de tipo en que se halle el te¡cero. No puede admitirse pues una instigación culposa. también. Cualquier vaiación secundria entre lo esperado por el instigador y lo realmente causado por el instigado. dolosamente. Entre esas vriaciones deben considerarse el enor in objeto. Esta resolución crimina-l no implica que el instigado no pueda ser declrado inculpable. declaaron haber nulidad en la propia sentencia de cumto se tiene como agraviado al interesado. R-N. 3. 6. 31 1-312. R. Instigacióndeunao máspersonm. que siendo así tanto el interesado como el intermediario habria¡r actuado como instigadores del delito de trá6.En Ia instigación. 46. delito de incitación al terrorismo). ante los problemas legales que tenia aceptó la propuesta de ir a entrevistarse con el encausado. En caso de delitos preterintencionales (lesiones seguidas de muerte.

corro a¡oia la doclnna juídico penal que eiste un funbi¡o de acruación de éste último que es inocua y cotidiana y que sólo medimte la puesta en práctica de plmes de otras personas se conüerte en un curso causal dmoso.SPSsP. R.có Ia interuención del acusado López Palacín como cómplice secundario y la del acusado Tacuri SolÍs como cómplice primario pese a lo cual. SPSsP. cabe caliñcr su interuención como de cómplice primrio y no de cómplice secundario como lo ha hecho el Tribunal Superior. que en tanto actuó en la fase propiamente de ejecución del delito. Arts. únicos supuestos en los que cabrÍa caliñcarlo de coautor en ürtud de lo que se denomina "dominio por la decisión o dominio por la confi. . op. 42 (Casos de conexión). en el caso de autos. con dinero del Consejo Regional y sustenta conjuntamente con otros hechos. se les disminuirá prudencialmente la pena. C.25" bieran dolosamente prestado asistencia. por lo que se trataria de cómplice secundario y corresponde disminuirle prudencialmente la pena conforme al artículo 25 del Código Penal.e:se: que. de acuerdo a derecho o dentro de un aparato de poder. coaccionado.ART.J. e: la se::e:ca:ec::iia se ca-Lr3có s: :r:ef.su aportación fue. debe tomarse en consideración que aún cuando no hubiere cumplido la función de conducir el vehículo. careciendo de capacidad para motivarse de acuerdo a la noma. a sabiendas . Ia interuención del acusado Tacuri Solís fue a titulo de cómplice secundario.N. 184 (Coautoría). no fue un bien escaso. en tanlo que e:la e:aca Ce prepaación del hecho pri:clpa:: d:s:a:os cc:::a ios ag. en cumto al otro procesado establecen que en el curso de la gresca proporcionó el ama a su coacusado pila que dispare contra sus ocasiona-les contrincmtes. 1 t3 (Quiebra de la objetiüdad). el que traslade a los participes de los eventos delictivos. prestó auxilio para su realización.:s:o'::a co:::5ució: sin Ia cua-l ei CeL:'.có de auto¡es.P. p. siendo asi.l3re:a:oi:Co co::. en tanto desempeño en estricto sentido "funciones de vigilancia" en la ejecución material del robo agravado.al habe. C. tiene Ia cal:iad de cónolrce pnmaio o necesmo. R. en ese entonces Presidente del Consejo Transitorio de Administración Regional de La Libertad.se se:-. \' 3026'0s'Arequipa. Que. de menor entidad que la de los otros participmtes. este último no obró sin dolo. que. por 1o que ni siquiera facilitó la huida.proporcionó el vehículo para la comisión del robo. uno de los casos en que a pesar de la actuación conjunta de1 participe con el autor decae la responsabilidad del primero se da cuando nadie responde por las consecuencias del cumplimiento puntual de una obligación. t 7 (PartÍcipes)..io ie su coacusaio paa la ejecuclón del l:echo Ceiic:uoso. . Exp. dolosmente.: Jurisprudencia 1. inadvertidamente. su conducta no puede cálificarse de complicidad primria. que.e'. pues la entrega del coche se produjo en 1a fase previa a la ejecución material del delito y. sin er. que ia autoria mediata no se presenta en ei sub-lite toda vez que no existe [a menor evidencia que su coencausado actuó subordinando su voluntad a la de él y como ejecutor impune.N'938 05 Lima(16 05 05). que. M. en la parte resolutiva se les califi.ba:qc. más a1lá de su concretautilidad-propio de todo acto de complicidad. sin embrgo. vale decircon pleno conocimiento de que se iba a consumar un atentado patrimonial. Concordancia Art. como en efecto ocurió.P. 4 Que a los efec:os de delimitar e'l aporte propia- nen:e típ:co del panicipe es de iener presente. el aporte que hizo fue indispensable pra la concreción del robo agravado -la utilización del vehiculo..ariados. 280 (Confesión expresa del acusado). 135 (Orden de detención). en su calidad de jefe de Banca Personal de Banco de Crédito facilitó el curso y destino de varias operaciones bmcaias <uatro en total realiadas por el encausado.P. sin embargo. P. En los fundamentos jurÍdicos de la sentencia de instancia se la califi. 506. según el plan de los autores. se imputa a1 encausado que. Data de Jurisprudencia. atípicamente. : Art. 1. que ahora bien.o :o a. lo que obliga a distinguir entre interuenciones propias y creación de una situación en que otros realizan el tipo. 3. SPSSP. cit. 0088-O7 Huacho (16-05-07). T.PérezAnoyo Migr:el. ni su interuención fue tal que tuvo la posibilidad de impedirlo si retiraba su aporte. abordó el mismo luego en momentos que los ejecutores materiales huyeron del teatro de los hechos. teniendo pleno dominio del hecho'.\. sino un aporte dificilmente obtenible.'e:c:ó: co:o al:o:a :eCia:a . resulta posible en alto grado que haya sido otra persona y no é1. con el que se contaba pra la DEL HECHO PUNIBLE 67 materialización. como explica Jakobs. Que.guración". 2. que. y tampoco se trata de una supuesta coautoría porque esa función de vigilmcia en cuanto valor concreto de su aportación no fire acompañada del aseguramiento de la huida -el acusado Tacuri Solís no conducia el coche. en tanto el acusado López Palacin. La participación del acusado se advierte que. 58 (Titularidad del ejercicio de acción). sin duda. apo:ró Colosme::e al r. C. en las circunstancias concretas del hecho. el cugo por delito de enriquecimiento ilícito el cual tendrÍa origen ilicito.

en uno de sus supueslos cuando el hecho denunciado no constituye delito.. configurándose por ende un caso de complicidad secundaría. 315-316. Ia conducta que se describe importa la realización de obligaciones funcionales ajenas a conciertos previos con el autor para materialiar el delito. ponerles su üsto bueno. no es tipicmente antijurÍdico. pues el conjunto de su actuación denota que planifi. sin el cual no se hubiere perpetrado. Sm Martin Castro. R.l incluir la excepción de natura. fue quien recibió el talonario de facturas por parte de la agraviada Nelly Kcomt. no se encuentra comprendido en el tipo penal de complicidad del delito de enriquecimiento ilicito. dándose un uso irregular a las mismas. y a su vez.carony acordaron su comisión distribuyéndose los aportes en base al principio de reparto de funciones de roles.N. como en el presente caso. sea en los preparativos y en la organización del delito. esto es. descartándose la complicidad primaria o secundaria por cuanto todos han tenido parte en el evento delictivo.cit. y de ese modo que se hagan efectivo y que dicho mofrto se deposite en la cuenta personal en el propio Banco del entonces Presidente Regional de La Libertad.N.. realL:.04). cit. En el caso del agente encubierto. esto es. ART. op.realizada por el autor en función al plan criminal adoptado. 10. aportdon una conducta especifica. dialogando con los sujetos que ejecutaron el mismo.. 2006. 3. como:&. op.en todo caso es exclusiva de quien entregó el cheque al funcionrio bancaríoy quien dispuso su depósito auna determinada cuenta personal del Banco del que era funcionrio el encausado. óonforme asÍ lo establece el articulo veinticinco del Código sustantivo: El que. se debe tener en cuentalaformay circunstancias en que se hm suscitado los hechos. que esa conducta -la propiamente delictiva. que las funciones que realizó el citado imputado no están fuera de las que le correspondÍa. ya que dichas facturas fueron empleadas para generar un crédito ñscal a nombre de la empresa . N'488-04. para el traslado o transporte de la droga intervenida por la policía (contribución esenciai al hecho típico).ár conjuntanen:e el delllo a nivel de coauloía e. aún cuando procedan de Bancos distintos ai Banco de Crédito. a quienes conocian. consintiendo la consumación del ilicito. R. SPT. la participación activa de cada uno de los sujetos activos. César. op. T. 1 536.lecuilva. en sí mismas. Está probado que los imputados actuaron a sabiendas del total de droga transportada (acuerdo preüo).. dolosmente. en 1o que respecta a la intervención del procesado se relacionan con las prácticas bancarias que están en el ámbito de actuación del citado procesado y que no importaron. y en si mismas no pueden considerarse como actos idóneos de facilitación o apoyo para la comisión del delito de enriquecimiento ilícito. lo que significa que todos tuüeron un dominio sobre la realización del hecho descrito en el tipo penal. en la retención del menor como rehén. SPSsP. 5. N" 2270-04-La Libertad (16-09. hace üable su mparo. SPSST.retr mr rgual la responubüidad de su rea. Todos los imputados tienen la calidad de coautores. _r-.. que siendo así.. ya que tal como ha aceptado. 7. expectantes e inactivos. I¡s encausados se mmtuüeron a escasos metros donde se desarrolló e[ hecho imputado.N. de su concreta interuención. con conocimiento de lo que cada uno haría. SPP. así como también fimó como contadoren las declaracionesjuradas anuales de Ia empresa juridica mtes indicada . el cual es precisamente aplicable cuando.N. la conducta que se imputa al indicado procesado. tal como aparece descrita en la denuncia fomalízada y en el auto de apertura de instrucción. en efecto mandar recoger o en su caso..Iización. .lea de acción.25" las cuatro operaciones cuestionadas. asu. Ávalos Rodriguez Constante y otro. 8. y en el pedido de rescate.¡. R.. Habiendo éste tmbién participado en el delito instruido. Castillo AIvaJosé Luis. habiendo sido necesaria su participación para la consumación de la acción dolosa. N" 939. lo que los constituye clar¿mente al dominu funcionalmente el hecho en coautores del delito rmputado con las circunstancias agravmtes mtes mencionadas: lodos ellos.68 CODIGO PENAI. según la comunicación de fojas. pues. por lo que el Colegiado deberá hacer un adecuado effien y control de los cuestionamientos con respecto a los delitos de defraudación tnbutaria v falsifrcación de documentos imputados a este procesado. 174. p.04 Callao (I5-07 04). preste auxilio para la realización del hecho punible. p. R. cit. N' 645-04-Lima (26-05-04). decepcionar cheques. Para efectos de la imposición de una pena. 9. que. a. N' 602-04-Huá¡uo. en el acto de secuest¡ación. Queja N" 252-O4-Lambayeque. constituyen operaciones bancarias propias del ámbito de actuación del Jefe de Banca Personal. 2005. rulneración de legislación bancaria ni una realización de actos fuera de lo cotidiano de atención a un cliente de un banco. existe fuerte oposición pues se recusa el valor probatorio de Ia prueba obtenida a través del engalo al . pp. que precisamente el articulo 5 del Códlgo de Procedimientos Pena-les.Servicios Generales Ramos Empresa Industrial de Responsabilidad Limitada. será reprimido con la pena preüsta para el autorR. ya que la presencia de los citados procesados fue prescindible.

Lima. ni medios de comunicación confiables. 15. cuya actividad se encuentra en de- Exp. pero siempre antes de la consumación. . habiendo sido necesaria su participación para la consumación de la acción dolosa. por lo que es indiferente la etapa de su participación. de la que se colige fehacien temente la responsabilidad penal del ¡eferido encausado en Ia comisión del delito instruido: que. autocontrol y voluntad. T. Anr. p. descartándose la complicidad primaria o secundaria por cuanto todos han tenido parte en el evento delictivo. de conformidad con el segundo párrafo del artícuIo setenta y'dos del Código de Procedimientos Penales. EI autor mediato sólo debe responder en la medida que el hecho principal concuerda con su intención. desde el Ínicio. El cómplice secundario es aquel que otorga un aporte no indispensable para la realizaqión del delito. Asumen. no resultando responsable del exceso en que incunan los agentes a quienes utiliza.gura cuando el sujeto activo se encuentra en una posición de garante con relación al bien jurídico. resaltándose e1 hecho de que durante la etapa policial todas las diligencias fueron realizadas con la interuención de la Fiscal Proüncial Especial Antidrogas. 3743-03-Callao. Debeprecisuse que el Colegiado haefectuado una debida apreciación de los hechos. 26. compulsando adecuadmente la prueba actuada. i 7. ' Exp.cación que el sujeto se valga o utilice para la comisión del delito a menores de edad o a cualquier persona que carecen de capacidad de entendimiento. luego'de ello otros sujetos salieron de un inmueble con unos bultos recibiendo ayr-rda de parte del procesado para ingresar los buitos a los vehiculos. estacionándose otro ve hÍculo seguidamente del anterior. a medio métro de distancia. Exp. IIISPS. 26". 3840-97-Ayacucho. p. Esta modalidad delictiva solmente se confi. Exp. haquedado debidmente demostrado que 1a participación del encausado. O27 O2-Lima (21-06-04). La participación del extraneus a titulo de complicidad en los delitos especiales está dada por el titulo de imputación. estando advertido porel testigo presencial. 12. pendencia en relación a la del autor. la conducta de todos los intewinientes en el evento delictivo. SPSSP. por lo que mantienen su pleno valor probatorio. ISPS. se circunscribe a la de cómplice primario. N' 1384 98 Arequipa. que sus Exp.P. del má1isis y valoración de los dive¡sos medios proba:orios acumulados duran:e ei proceso. deben ser enmarcados en el mismo nomen iuris delictivo. La acusada ha sido involucrada sólo porque el dÍa de la interuención fue encontrada por sus captores en momentos que ingresaba a. Guia Rápida de J. Para Ios efectos de la imposición de una pena se debe tener en cuenta la forma y circunstmcias en que se hm suscitado los hechos. y PP. grabadas o infi. se llega a esta conclusión. 18. R. Sin embargo dada la popularidad de esta metodologia de investigación en los delitos contemporáneos. quien circunstancialmente se encontraba en el lugar de los hechos. 1 1-12 04). sino que implica la afectación al título de imputación y la inobsewmcia del principio de accesoriedad limitada. N" 3770 03 Lima. 14. que conforme se desprende de autos. SPSsT'A". cubriéndose el rostro con una casaca en actitud sospechosa. Jurisprudencia Penal Generada en el Subsistema Anticorrupción. al no tener ya dominio ni control del hecho.26' DEL HECHO PUNIBLE 69 inculpado. no sólo es inconsistente. por lo que. por Io que el ugumento de que su conducta debe ser enmarcada en un delito común homologable. autor y cómplices. SPSsP. Exp. crRcursrAxcrAs y cuALTDADEs PERSONALES Las circunsta¡cias y cualidades que afecten la responsabilidad de algunos de los autores y partÍcipes no modifican las de los otros autores o participes del mismo hecho punible. 13. SPT. 1058. actiüdades ilícitas están siendo obseruadas. Se exige como presupuesto ptrasu tipifi. entendido como el deber de realiza¡ acciones de salvamento y protección para evitar su lesión opuesta en peligro por situtrse el bien juridico en una relación de dependencia respecto a quien ostenta dicho deber. 700-93-Lima. Gaceta Juridica. Exp. 19. los acusados admiten seriamente la posibilidad de que su actividad ilicita pueda ser inñltrada y a pesar de ello personas no tan conñables.ltradas Acuerdo Plenario de los Vocales Superiores (Trujillo. 11. la participación activa de cada uno de los sujetos activos. 16. 19 94'Callao. Barandia rán Roberto y Nolasco José. 272 96-B-la Libertad.N.2006. materia de Investigación. Palestra. 401o-oo-Huánuco Pasco. La complicidad se encuentra ubicada en un nivel accesorio y dependiente de un hecho principal dominado por el autor o los coautores.l inmueble donde se detuüeron con su coencausado. R.ART. 2. obseruando que el citado procesado estaba apo yado en la puerta del vehiculo modelo Tico color amarillo.

SPSs.Arequipa. es responsable como autor. p. Exp. teniéndose en cuenta que el delito patrimonial submateria fue perpetrado durante la noche y con una pluralidad de agentes. Exp. preüsto en eL artÍculo 152.2.. asumen el riesgo de realizar tales actividades. Los hechos descritos no conñguran delito de secuestro. corresponde unificrles Ia imputación a titulo de coautores e imponerles Ia misma sa¡ción.M. Agente encubierto. pua Io cual se implementan y actúm coordinadmente a efectos de asegurarse el éxito de su incursión criminal. No debe abrirse instrucción cuando no se ha identificado al autor. SPSST. Sin embargo dadala popularidad de esta metodologÍa de lainvestigación en los delitos contemporáneos. SPS. 1 1-12-04). 27 O2-95. por lo que les debe corresponder similar pena. T. eúste fuerte oposición pues se recusa el valor probatorio de la prueba obtenida a través del engaño al inculpado. 27". mientras que los demás procesados le sustrajeron sus pertenencias personales y dinero en efectivo. la banda es la integración de dos o más per sonas que concertan con la finalidad de cometer uno o más delitos. un sentimiento de miedo.. 4. al no haberse acreditado que su comisión estaba prevista en el plan común delictivo. en base auna distribución de funciones. [a misma que si bien confome al dictamen pericial de balistica forense obrante afojas ciento setentinueve tiene lacalidad de "revólver de fogueo'en el caso de autos. Frisancho Apa- ricio Manuei.70 CODIC. desasosiego e indefensión bajo cuyo influjo entregaron sus pertenencias a los agentes delictivos. ya que la ñnalidad de dicho ilicito es impedir por ilÍcita causa que el secuest¡ado use su libe¡tad de loco moción o limite ésta al radio deteminado por el secuestrador. que. los acusados admiten seriamente la posibilidad de que su actiüdad ilícita pueda ser infiltrada y a pesar de ello. en el trayecto el procesado ptra brúscamente e ingresron al vehiculo sus coprocesados que Ies venían siguiendo en una mototaxi. 20 inc. obrando por consiguiente en co-dominio funciona-l del hecho. Ambos agentes han actuado previo concierto y propósito planiñcado.p.cado y robo agravado.AcruAcrólr A lroMBRE DE orRo El que actúa como órgano de representación autorizado de una personajurÍdica o como socio representante autorizado de una sociedad y realiza ei tipo legal de un delito.P. pueden ser perpetrados con el auilio de paticulares y en este caso lo es. utilizmdo para ello personas no tan confiables. hecho que no puede imputarse a los coprocesados. Jurisprudencia 1. habiendo aportado cadauno de los interuinientes una contribución esencial para el logro exitoso del resultado. habiéndose implementado con un arma de fuego. 2. además. SPSs.entarias).Pérdida de Dominio (Ver: Normas Compler. VIII (lmposición de pena por el hecho).O PENAL ART. i84 C. no es dable excluir Ia conducta de estos particulares del tipo especial. grabadas o infiltradas. aunque los elementos especiales que fundamenta¡ la penalidad de este üpo no concurran en é1. lo que le produjo la muerte por asñxia. pero sí en la representada. siendo aplicable por lo tmto el principio de accesoriedad. SPSs. señalándose roles pata tal propósito. Asumen. 43. . luego de Io cual dejm el cuerpo a un lado de la üa carroable. 6. es decir a las cilacterísticas personales o materiales referidas al hecho. Jurispruden cia Penal.P. El procesado quien conducíaun vehÍculo simulando sertilista. ofrece sus seruicios alagraüado. 992 . Exp. configurando los hechos el delito de homicidio califi.26" Co¡cordaacia Arts. VII TP (Responsabilidad probada). reduciendo al agraüado: uno de los encausados cogió del cuello fuertemente al agraviado. por lo que es nulo el extremo que absuelve y reserua el proceso. R. Anr. Jurisprudencia Penal y Constitucional. Que. Trujillo. RAO Editorial. 2004. sin peduicio de valorar sus calidades personales. L. dado que solamente son incomunicables las cualidades personas o materiales referidas a Ia culpabilidad o la punibilidad. elementos constitutivos que no se dan en el presente caso. Leg. Conco¡dancla Art.O. 5. c (Prohibiciones). teniendo en cuenta demás que los delitos cometidos por funcionarios públicos.293-02 Lima (1 5-05-02). Lima. Editora Normas Legales. 142. R N' 4555-97-Cono Norte-Lima. que el ejecutor material fue quien cogió del cuello al agraüado causándole la muerte.: D. 346-04-Cusco (1O-06-04). 2005. todavezque en lacircunstmciaconcreta el uso del mismo produjo un efecto intimidante sobre las víctimas aI punto de vulnerar su libre voluntad. (CoautorÍa). desde el inicio que sus actividades ilícitas están siendo obseruadas. Acuerdo Plenario de los Vocales Superiores (Trujillo. 3. despertmdo en éstos. N" 1902-97-Jaen. dicha cualidad del objeto no exime a los agentes de su conducta delictiva dentro de los alcances de la agravante del delito de robo agravado a mmo armada.

kivaüva de libertad. no habiendo emitido [a resolución administrativa que es objeto de cuestionamiento. la forma y circunstmcias de la perpetración del . e. 309.conel criterio de que todas las objeciones que suscitaba su establecimiento en el sistema penal podian subsa¡arse si se introducia una serie de medidas que revertieran su cdácter intemporal. Se ha acreditado la comisión del deiito imputado y la responsabilidad del encausado.425. Arts. 2. Jurisprudencia 1. Sin embargo el Tribunal Constituciona-l no declaró la inconstitucionalidad delacadenaperpetua. 10 (Divorcio por delito doloso). 325. 2 {Abs:erción e: e.dos. por lo que no puede incurrirse en este tipo penal y debe declararse fundada la excepción. 33 (Suspensión de la ciudadania). 24 (Clases de penas Iimitativas de derechos). TITT'LO CAPITULO I CLASES DE PENA Anr. sln embargo.-t. rehabilitación y reincorporación como ñnes del régimen penitenciario. la mislfa que por ser arma inidónea no puso en mornento alguno en peligro el bienjuridico. Exp.P.ecución de Ia pena). quien actúa como órgano de representación autorizado de ella y realiza el tipo penal. La cadena perpetua resulta vulneratoria de la libertad personal.P. vida hu¡nana.J. . - Limitativas de derechos.SPSReos Libres. Idemsa.C. relegación y prisión a-l unificarlas en la pena privativa de libertad a que reñere el artículo 29 del Código Penal. atribuido a unapersona jurÍdica. Es condición esencial pila que se configure el delito instruido tener una calidad deteminada como la de ser funcionario público.: Arts. Exp. Si bien está acreditado que la encausada es ajena a los hechos instrui. se deriva la obligación del legislador de prever una fecha de culminación de la pena. RojasVargas Fidel. C. Lima. 25 (lmposición de penas limitativas de derechos). advirtiéndose de lo actuado que confome se evidencia del acta de fojas 13 al encausado se le encontró un trma de fogueo-juguete.- cr^asgs DE PErrA Las penas aplicables de conformidad con este Código son: . inc. Concordaucia ColLst. 09826-06-PH/TC. 133 (Retiro de confiara (Pena de mueñe).E.l): 393 (Casació:. i TP {Regulacrón de e. Base legal: C. Jurisprudencia Penal y Procesal Penal. al tenerse que expedir una sentencia de mera incorrpatibilidad en este punto el Tribunal Constitucional consideró que correspondia al leglslador int¡oducir en la legislación nacional ios necmismos juidicos paa hacer que la cadena perpe:ua no sea una pena sin plzo de cuLminación. 8 13-04-Piura. Tampoco contempla las penas accesorias de inhabilitación e interdicción civil durante la condena y posterior de ella. Exp. conforme lo establece el artícu1o 27" del Código Pena1.M.: Arts. 34 (Motivación del proceso de individualización de la pena). 22 lPena privativa de Ia libertad). resulta autor del hecho punible. C. cisi s ninis:er. y. por lo mismo resulta adecuada la imputación de desobedienciay ¡esistencia a la autoridad dirigida DE LAS PENÁS 71 a la acusada en su condición de representante Iegal de la Ofi.ial)i 1 40 C. 21 (Sanciones penales). En ese sentido. A. además que de manera tal que permita que el penado pueda reincorporarse a la vida comunitaria. dignidad humana y del principio resocializador de la pena. 28".28" Jurisprudencia 1.: Art. por lo que se debe modificar la pena impuesta en atención a lo preceptuado por el artículo 46 del Código Penal y a la facultad establecida en el artículo 300 del Código de Procedimientos Penales. 333 (Causal). 2514-97-Cañete.Restrictivas de libertad. Data 40. penitenciaria. SPSsT. ¡" III DE LAS PEI{AS las exigencias de reeducación. Exp. 2. Paralos efectos de laimposición de lapenadebe tenerse en cuenta las condiciones personales. C. SPS.: Arts. 2507 (25-09 00). la misma que no posee el procesado..P.cic:o Ce ia acción pena.ART.P. 3. que de otro lado debe tenerse en cuenta con respecto a Ia pena impuesta que ésta se determina en atención a las condiciones personales del encausado asi como la forma y circunstmcias en que cometió el delito materia de juzgamiento.cina Nacional de Preüsión.P.000. p.e. Mülta. c.J. 2002. NOTA La actual legislación penal sustantiva ha eliminado las penas de internamiento.

nalidad precisar el procedimiento de dicha revisión. 29 09 94) y by 25475 (P. 45 (Criterios de fundamentación de la pena). que tiene por f. Leg. 895 (P. Exp.io que lodas las objeciones que suscilaba su es:ablecinien:o en ei sistema pena-l podrian subsa:arse si se in:ioCucia una sene de ne iiias que ¡eveitrerm su caiácie¡ in:emporal. 46 5771 g7-Cañete.e pago y conversión). La cadena perpetua. con sus actos malsanos pretenden subvertirlo. 300. SPSs. por tanto. Precisamente.) 1 . 53 (Apercibimiento Dara revocd conversión de penaJ: 54 {Revocación automálrca de la conversión}: 55 (Conversión de pena): 56 {lncumpiinie::o d. - C. Exp. Anteriormente modiñcado según D. 982 |P.22 07 07).. No obstmte haberse proscrito la fi gurajurídica de 1a reincidencia debe tenerse en cuenta el registro de antecedentes penales del procesado. la senlencia que se dictó. Preclsamente. respetando 1os principios y valores constituciona- les. Así. DURAcToN DE LA pENA pRryATrvA DE LIBERTAD La pena privativa de libertad puede ser temporal o de cadena perpetua(*). El Poder Paa la imposición de ia pena debe tenerse en Ejecutivo dictó el Decreto Legislativo N' 92 cuenta las condiciones personales del acusado. en su dimensión negativa. 33 (Suspensión de la ciudadmía). La cadena perpetua es incompatible con el principio-derecho de dignidad humana. artículo Jurisprudencia 1.(**) Conco¡dancia Const.218 94-Lima. éste constitriye un límite pma el legislador penaL.: Art. 06 05 92). por cuanto ei hombre es una entidad espiritual moral dotada de autonomia. impide que los seres humanos sean tratados como cosas o instrumentos. C. 1. 29". la superioridad moral y ética de la democracia constituciona-l radica en que ésta es respetuosa de la üda y de los demás derechos fundmentaies y.Art. 1 dcl D. 1o que siendo aumentula. El Tribu nal Constitucional no declaró la inconstitucio nalidad de 1a pena de cadena perpetua.. SPS "C". en que en su seno las ideas no se imponen con la vioiencia. al cumplirse los 35 años de privación de libertad. De ahÍ que ia ejecución de politica de persecución se debe realizar. así como los derechos fundamentales de Ias personas.P. dicho derecho principio.18 01 03).La pena de cadena perpetua será revisada cuando el con denado haya cumplido 35 años de privación dc libertad y se realizará conforme a 1o dispuesto en el Código de Ejecución Penal. 47 (Abono al plzo de detención). Texto según art. necesariamenle. 4.29" CODIGO PENAL ilicito. incluso la que delinque. para lo cual se someterá al interno a exámenes mentales y fisicos y se 1 NOTA: D.J. 2305-98).M.P. SECCION I PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD Aar. puesto que detrás de Ios fi. la destrucción o el asesinato. La pena debe aplicrse con la prudencia nece saria para cada caso. El Estado de Derecho no se puede rebajar al mismo nivel de quienes lo detestan y. por leve la smción impuesta es necesario Base Legal: C. En e1 primer caso. Art. NOTA concreción del derecho principio de dignidad de Ia persona {artÍculo 1 de ia Constitución) y. Iry 26360 (P. 48 {Leyes concurrentes). 46 (Circunstancias concurrentes). 49 (Leyes concurrentes en delito conti nuado): 50 (Aplicación de sanción más grave por concurrencia de infracciones). sea cual fuere el fin que se persiga alcanzar con Ia imposición de determinadas medidas. rehabilitación y rein corpora ción también se encuentra necesariamente una (. pues pemite conocer la personalidad y la naturalea de los ilícitos del acusado. 22 lPena pívativa de Ia libertad). llg.. debiendo tener presentes las bases de punibilidad.P. cuyo incorporó la institución de la reüsión de la pena de cadena perpetua. C. el Capitulo V establece que dicha pena será reüsada de oficio o a petición de pate cuando el condenado haya cumplido 35 años de privación de libertad. la gravedad del mismo. en la que únicmente se exhortaba al legislador para que realice las modifi caciones legislativas pertinentes. debe ser considerada como un ñn en si mismo.921 (P.P.72 ART. pues cada persona. . Art.nes constitucionales de la pena -reed ucación. 68 (Cauéal de exención de pena). Asimismo se dispuso la incorporación de un capÍtulo en el Código de Ejecución Penal denominado "reüsión de la pena de cadena perpetua".: Arts. I 1 3 (Vacancia del cargo). Arts. bajo el cile. 52 (Conversión de fallo dictado).62 (ConCiciones pa:a resen'a del failo). tendrá una duración mínima de dos días y una máxima de treinta y cinco anos. 51 (Refundición de pena).P. por ello. sin posibilidades de revisión. fue una de mera incompatibilidad. no es conforme con el derecho principio de dignidad de la persona humana ni tampoco con los fines constitucionales de Ia pena. trg.

Se precisa además que. p. 47 .. como la cadena perpetua. Fundamentos 15. asi como todas aquellas reglas que considere necesarias a Íln de asegurar la idoneidad del mecanismo de control.cacró: dei :ég:ner ¡uíCico Ce ia cadena pe?e:da a pa. permite respetar rzonablemente.. por lo que. siendo asi. prima facie. San Martin Castro. 178-94 B Lima. Año 2. b) Los que sufran de enfermedad grave.29". que esta conclusión. y por ello cumple lo dispuesto en la STC 00102OO2 AllTC.ART. El Tribunal Constitucional considera que el régimen jurídico de la cadena perpetua establecido en el Decreto Legislativo 92 i ha salvado las objeciones de inconstitucionalidad.:\'a:iva de l:be-aC es Ce ::e::. corriéndose traslado al Ministerio Priblico y a la parte civil. Marzo de 2007. 326. acreditada con pericia médico 1ega1. La pena de vigilalcia electrónica personal se cumplirá de la siguiente forma: l. La pena a imponerse al encausado en atención a sus condiciones por señales.AS PENAS desplazamiento. sea susceptible de devenir en temporalmente limitada a través del relerido procedimiento de revisión.:a \ c::. César. El condenado deberá previamente acreditar las condiciones de su vida .co ¿ios. más allá de la necesaria interuención del legislador para modular los límites de la pena privativa de DE I. 29"-A. 2OO7 . Jurisprudencia de Impacto. atendiendo a la concurrencia de factores positivos en la evolución del interno.N.rá sujeto avigilalcia electrónica personal pa-ra cuyo cumplimiento ei juez ñjará las reglas de conducta que prevé la ley. 2. Lima..cuMpLrMrENTo DE Ll\ pENA libertad. el padre que se encuentre en las mismas circunstaricias tendrá el mismo tratamiento.. tal como lo dispone el Decreto Legrslativo número novecientos veintiuno. p. El cómputo de la aplicación de la vigilancia elect¡ónica personal será ar azói de un día de privación de libertad por un día de vigilancia electrónica persona-l. a-l momento de indiüdualizar la pena. 3. Exp. 73 DE VIGIIJII{CIA ELECTRóNICA PERSONA]. La ejecución se realiza¡á en el domicilio o lugar que señale el condenado.nuestra legislación punitiva reconoce tanto la pena privativa de libertad temporal cuanto la pena privativa de libertad de cadena perpetua. . En ausencia de e1la. d) Las mujeres gestantes dentro del tercer trinestre dei proceso de ges- tación. El condenado que no haya sido anteriormente sujeto de sentenciacondenatoria por deljto doloso podrá acceder a la pena de vigilalcia electrónica personal. Editora Normas Legales. N" 8. cit. E1 condenado esta.'::: Ce ese Anr.nes del tratmiento penitenciario. Igual tratamiento tendrá¡ durante los doce meses siguientes e) a la fecha del nacimiento. 17. SPSsP. 20 y 2 1. no cabe o:¡a opciór hemetéu::ca que en'ender que d'icho li:i:e supe:o: Ce la -oe:a. ". se examinará al interno y el órgano jurisdiccional resolverá. a efectos de establecer si se han cumplido los fi. Se dará pnoridad a: a) Los ma]'ores de 65 anos. Diálogo con la Jurisprudencia. y constata que el legislador ha introducido diversos mecanismos pua hacer que una pena. sin limites temporales. Constitucionalidad del Régimen lcgai de la Cadena Perpetua.A formará un cuademo.:vo ie la nodii. en audiencia privada se actuarán las pruebas of¡ecidas. La madre que sea cabeza de fami-lia con hüo menor o con hüo o cóny'uge que sufra de discapacidad permanente. ISPSS. c) Los que adolezcan de discapacidad fisrca pennanente que afecte sensiblemente su capacidad de minino será rerisada obliga:oriamen:e cada ano con miras a Ia posible excaceiación del penado.003 05-PI/TC(Oq 08-06). pJes:o que con mo'.. itinera-rio de desplazamiento y tránsito." R. siempre y cuando haya estado bajo su cuidado. la entidad del injusto de los tipos penales que forman la Parte Especial del Código Penal. 12-05-04). en ningún caso la pena temporal en su límite superior puede ser mayor que la pena de cadena perpetua. N" 982-04 Ca11ao (Lima. Exp. como es obüo. cu¡ra diferenciación es de rigor mantener por imperativo legal (porque) resulta imprescindible asumirla para estimar el límite supedor de la pena pdvatl\'a de liberad: que. que en autos está acreditado que el encausado actúa premeditadamente. circunstmcias del delito. a partir del cual se determinará su radio de acción. op.

el Tribunal de Revisión. Po¡ tanto. 5 (Prohibición de expulsión). por lo demás. 32 (AutonomÍa de la pena limitativa). Arts.se cumplen proüsionalmente pese a la interposición de un recurso impugnatorio contra ellas. el Perú mantiene jurisdicción exclusiva sobre la condena impuesta. laboral.P. SECCION III PENAS LIMITATIVAS DE DERECHOS Anr.2 NCPP. En la legislación procesal penal nacional se ha optado por ambos modelos. en este dominio. 23 (Cómputo). 22 incs. entonces. 3 I 7 (Pluralidad y coautoría). interpuesto el recurso. el denominados sistema suspensivo. 13 (Libre circulación).] Arts. 2 inc.(**) Consti Arts. (*) (Conversión de pena). C. según lo autoriza el artículo 4O2". (P: 08-07-1a). conforme al articulo 3 1". 22 lPena privativa de la libertad). 4 de la Icy 29499 \P. Coacordancla Co6t. podrá ad- vertirse. su artículo 330' admite expresmente el sistema de la ejecución inme- Articulo incorporado según art. podrá optil por su inmediata ejecución o por imponer alguna restricción de las preüstas en el ar'ciculo 288' NCPP. una de las cuales es. e.M.30" CODIGO PENAL persona-l.rme. 3O". 422 i -95-Ancash.2 NCPP. C-J. 1 13 (Vacancia del cargo). como regla. Inhabilitación. Es evidente que la regulación del momento inicial de la ejecución de una pena es un ámbito que incumbe aI legislador procesal -el Código Penal. CAD H : Art .-O9) (**) Texto según lrey N" 30219 . 2 1 (Sanciones penales). En consecuencia. 9 (Prohibición de expulsión colectiva). 6 (Expulsión de extranjero).) . en caso se hubiera optado por la inmediata ejecución de la pena impuesta. anteriormente modificado por la Ley 29460 lp. según el rtículo 418'.19-01-1O). atendiendo a las circunstancias del caso. el Juez Penal. En su relación con 1os recursos. 2.JM. con la excepción de la imposición de las penas de multa o limitativas de derechos. Limitación de días libres. ZT-1j. Rige plenamente. SPSs. Tal efecto suspensivo concluirá cuando la sentencia queda fi. Exp. 24 (Clases de penas limitativas de derechos).. 55 exmina el régimen del NCPP. 3800-95-Lima. 3 7".Paa el cómputo de Ia pena debe tenerse en cuenta lo dispuesto en el artÍculo curentaisiete del Código Penal. En este contexto cabe precisa lo siguiente: de ejecución A. 303 (Expulsión de extranjero condenado porT. en el caso de la sentencia condenatoria.l.D. 3. 45 (Criterios deteminantes para la pena). Si se Concorda¡cla C. que sólo las sentencias que imponen penas privativas de libertady restrictivas de libertad que consignan los artÍculos 29" y 3O" del Código Penal --en adelante.PENAs LrlrrrATrvas Las penas lirnitativas de derechos son: Prestación de servicios a la comunidad. DUDH: Art. B.74 ART.3 del Código Penal. Ello signiñca.24 d) (Derechos inherentes a la persona). familia¡ o social con un informe social y psicológico.1 NCPP como regla especíñca frente a la genérica del artículo 44 12'. la pena de inhabilitación confome a las disposiciones pertinentes del NCPP no se ejecuta hasta que la sentencia condenatoria adquiera fi. podrá suspenderla. Jurisprudencia 1. no ha establecido un precepto al respecte. Distinta es la regulación normativa adoptada por el ACPP. Jurlsprudcncia "8'.rmeza. 297 (Agravartes). si el condenado estuüera en libertad y se impone pena o medida de seguridad privativa de libertad de ctrácter efectivo. 334 (Expatriación). En el caso de expul§ón por concesión de beneflcios penitenciarios. puede existir. quedando prohibido su reingreso.1 NCPP-. CP. A su turno. 36 (Asilo). por lo que no está sujeta a las reglas de la competencia funcional. Exp.: Art.: C. el sistema provisional o el sistema suspensivo.- pENA RosrR¡crrvA DE LTBERTN) La pena restrictiva de libertad es la de expulsión del paisy se apüca a extranjeros después de cumplida la pena privaüva de libertad o Ia concesión de un beneflcio penitenciario.P. el tratamiento único de la penalidad impuesta ai condenado. por cierto.P: Arts. 2. En efecto. 1. ISPSs.(") SECCION II PE¡TAS RES?RICTIVAS DE LIBERTAD Anr. La refundición de penas tiene por objeto entre otras ruones. 8 (Riesgo para la vida).: Art.P. la pena de inhabilitación. la inclinación por e1 primer modelo: la impugnación no tiene efecto suspensivo -asi lo dispone el artículo 402'.

se remitirán las copias pertinentes al Juez de Ejecución -el Juez Penal según el ACPP y la try Orgánica del Poder Judicial.¡uroNoMrA DE Ll\ pExA LrMrrATrvA Las penas limitativas de derechos. no tiene ese grave vicio de ilegitimidad y. relegación. 24 (Clases de penas limitativas de derechos). 1 La pena de prestación de servicios la comunidad obliga al condenado a trabajos gratuitos en entidades asistenciales. Cabe motil que las tres primeras penas no fueron ratifi. se aplican como autónomas cuando están especificarnente señaladas para cada delito. El sis:ema que pra es:a ciase de pena sigue ei ACPP. Anr. Distinto es el caso de la pena de inhabilitación impuesta bajo el régimen procesal del ACPP. Al respecto es pertinente señalil que si bien la pena de expatriación ha sido reconocida en el articulo 30". precisuá las actuaciones que quedan sin efecto atendiendo a lo resuelto por el superior".. funcionm plenmente en aquellos Distritos Judiciales en los que se dictó Ia referida pena con arreglo al NCPP.J. si la sentencia es anulada o revocada se declarmá la ineficacia de todo lo actuado sobre la base de su vigencia.ec:c:ó: ¡:or:slo:i 9o..pREsrAcróN DE sERvrcros A LA COMUNIDAD 34. solo si impone pena de expatriación. en:onces.lapenade expulsióndel pais. que igualmente es una pena restrictiva de libertad.jará. Por ende. también como sustitutivas o alternativas de la pena privativa de libertad.M.P: Arts.pos:c:ó: Ce un recu:so. 11 (Clases de infracciones penales). del 18 de julio de 2008. 164 (Revelación del contenido de correspondencia): 1 65 (Revelación de información 1 perpetrada con abuso de cargo). salvo las de internmiento. 42 tPlazo de la pena de multa). orfanatos. otras a (P. en aplicación supletoria del artÍculo 380' del (*) Texto según art. .I 16.cadas por el CP de 1991.cuando se apliquen como susütuüvas de la pena privativa de libertad. por ende.21 (Sanciones penales). C. 1 CP. que 1os alcances del Acuerdo Ce 1a pena de inhabilitación respeclo Pleririo número 2-2008/ CJ. es el de Ia e. por lo que en dicho caso el aludido precepto procesal cilece actualmente de significación alguna. penitenciaría o expatriación. lapena de inhabilitación según las normas del ACPP <on diferencia del régimen del NCPP.: Arts. I 3 I (Calumnia) . (*) Concordaucia C. 118 (Aborto por acción violenta) . pues la impugnación que se interpone contra ella no tiene efecto suspensivo.entretanto. En cam bio. El Juez Penal.P. DURAcIoT{ DE IJTpExALIMITATTVA DE DERErcHOS COMO PETAS SUS. prevista en el articulo 30". su legitimidad es inaceptable desde la perspectiva superior del artículo 22'.DE I-AS PENAS ART. bajo uigilancia de la autoridad po¿ltica. En consecuencia. La Co¡cordancia C. 34". no antes. Anr. no hace falta esperr la ñmeza de 1a sentencia condenatoria que la lmponga para comeua a ejeculr la pena de inhablir:aclón. VPJSPSsPI. 20-10-99).2 CP sólo para extranjeros. Así las cosas. Siendo asÍ. TITUTWAS duración de las penas de prestación de semcios a la comunidad y Lmitativa de días libres se f.:esui:a obrio.. 3 3". cuando la sa¡ción sustituida a criterio del Juez no sea superior a cuatro anos. 52 (Conversión de fallo dictado)i 57 (lnejecución de Ia pena: reglas). será posible instrumentar los mecanismos de ügitancia adecuados si su aplicación promueve la interposición de un recurso impugnatorio. Esta pena se ejecuta una vez que la sentencia condenatoria que la impuso adquirió fimeza.-asi 10 precisa el artícuio 33 f inTtne ACPP-. según las reglas sancionadas en los fundamentosjuidicos 15" al 16".P. previstas en los dos primeros incisos del artículo 31o. en especial Ios fundmentos jurídicos 9" y 1 1"..5 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. 159 (Violación de domicilio por ptrticular).. 45 (Exposición y ocultmiento de menor). En conclusión. el plzo de ejecución se inicia desde esa fecha. hospitalarias. 29 (Mínimo y úáximo de la pena privativa de libertad). 3 2 ". y. de acuerdo con las equivalencias establecidas en el a-rtículo 52o.se ejecuta provisionalmente (no hay al respecto ninguna regla de excepción similr a ia contenida en ei NCPP). Unico de laley 27186 75 Código Procesal Civil. Por otro lado.: Arls. en este caso. Anr. 1 79 (Agravantes de1 proxenetismo). concedido el recurso impugnatorio. exigirá que el encausado quede ". Acuerdo Plenario N" 10-2009-CJ-116. ar:e ia in:e. 11a (Aborto). 25 (lmposición de penas limitativas de derechos). La sentencia condenatoria impugnada.para que inicie el procedimiento provisional de ejecución.34" diata o provisional paa todas las penas. escuelas. 1o cual ha determinado que el Congreso discuta su posible exclusión.

psico.1 La limitación de dias libres con- {. .(*) Concorda¡cla C. computándose la jornada correspondiente.5 La ley y las disposiciones reglamentarias correspondientes establecen los procedimientos de supervisión y cumplimiento de Ia pena de limitación de días 6.: Art. tutela o curatela. en caso de sentencia por delito doloso Textos según Unica D.LrurrAcróil DE DrAs LrBRrs 35. conforme a las aptitudes del condenado. Incapacidad definitiva para renova. Suspensión o cancelación de la autorización para portar o hacer uso de armas de fuego. 57 (lnejecución de la pena: reglas). 36". 35.*.2 Lapena de prestación de servicios a la comunidad también puede ejecutarse en instituciones privadas con flnes asistenciales o sociales.3 Esta pena se extiende de diez a ciento cincuenta y seis jomadas de limitación semanales. 6 inc. en 1o posible.P. rechos).P: Arts. 34. supervisar el desa¡rollo de la prestación de servicios. que deben especiñcarse en la sentencia. 1191 {P.. Anr. C. debiendo cumplirse en jornadas de díez horas sema¡ales. Incapacidad parael ejercicio de lapatria potestad.a actividades que sean públicos.: Art. 34. comercio. lÉ9.P. 47 (Abono al plazo de detención).r u obtener licencia o cerüf.C.*. 31 (Clases de penas limitativas). 5 I (Refundición de pena).76 CODICfi PENAL ART. 60 (Suspensión revocada).. 119 (Ejecución de la pena). dei D.: Art.: Art. Privación de la función.E.6 La ley y las disposiciones reglamentarias córrespondientes establecen los procedimientos para asignar los lugares y C.3 Los servicios son asignados. 3. 49 (Leyes concurrentes en delito conti nuado). Suspensión de los derechos políticos que señale la sentencia: Incapacidad para ejercer por cuent3 propia o por intermedio de tercero.M. 34..P. 3 (Pena limitativa de de. 55 (Conversión de pena). 21 inc.4 Durante este üempo. 21 inc. entre los dias sábados. 22-08 lS).4 El condenado puede ser autorizado para prestar estos servicios en los días hábiles semanales.P.cación de autoridad competente pa.) adecuadas y formación. 55 (Conversión de pena).E.* laboral o culturales. salvo disposición distinta de la ley. salvo üsposición distinta de la ley. hasta por un máximo de diez horas semanales. CADH: Art. 1 1 (Derechos inherentes a la Anr. el condenado recibe orientaciones y reali. cios sema¡rales.P.35" instituciones simila¡es u obras. 35".-ación e idóneas para su rehabütación libres.J.rng BrlrrAcrox La inhabilitación produce. 59 (lncumplimiento de reglas de conducta). 34. según disponga la sentencia: 1. C. C. a disposición de una institución pública para participar en programas educativos.ra portar o hacer uso de armas de fuego.:Art. 2 inc.(*) Concorda¡cia Const. 3 5. profesión. 3 a) (Trabajo y superuisión del recluso). 35. cargo. ". empleo o comisión de ca¡ácter público. arte o industria. 45 (Criterios determinmtes paa la pena). 122 (Cumplimiento de la pena).48 (Leyes concurrentes). Incapacidad o impedimento para obtener mandato.J. domingos y feriados. cargo o comisión que ejercía ei condenado. siempre 35. 58 (Reglas de conducta en condena condicional). de modo que no perjudiquen la jornada normal de su trabajo habitual. 34.. 50 (Aplicación de smción más grave por concumencia de infracciones). C.2 Lapenadelimitación de díaslibres también puede ejecuta. 4. 2. 5.M.M. domingos o feriados. 4 (Trabajo comunittrio). aunque provenga de elección popula-r.rse en instituciones privadas con fines asistencia-les o socia-les. siste en la obligación de permanecer los dias sábados. Arts. 46 (Circunstancias concurrentes).5 Esta pena se exüende de diez a ciento cincuenta y seis jornadas de servi- persona).

el mismo que debe regir luego de la pena privativa de libertad -única foma de entender la expresión cuando la norma especiñca señala luego de mencionu Ia pena privativa de libertad. rentas).M. SPSsP' Arts.: Art. 183 (Ofensas al pudor). 12. articulo 5 del Decreto l*y sentencia se ha impuesto la como se ha señalado es el estipulado en el 25475. Privación del derecho a residir en determi¡ados lugares o acudi¡ a ellos. 466 (Suspensiónde lapatriapotestad). de la Ley 30407 (P. sin embrgo. 11 Prohibición de aproximarse o comunicarse con la víctima..:Arts.A. Anteriomente modificado según IÉy 29988 (P. L. Incapacidad deflniüva o temporal DE LAS PENAS para animales. C.p. que. 19-1 1-09) y l*y 29rQ6 (P. Texto según . 173 (Violación de menor). en el Ministeno de Educación o en sus organismos públicos descentral-izados o.M. 306 (Responsabilidad funcional por otorgamiento ilegal de licencia). 2005. 502 (Tutela).P. capacitación."e inhabilitación posterior por el término que establezca la sentencia" y. en general. pública o privada. 8. 9.T..2. segundo. Trujillo. 564 (Procedencia de la curatela). 41 (Declaración juradade bienes y Anf . 360 (Inhabilitación). 426 (lnhabilitación).. 342 (Ejecución de actos de autoridad de país extrmjero).cos u otras distinciones que correspondan al cargo. 83 (Sistema monetrio): I l3 {Vacancia .37" o comeüdo bajo el influ. Exp 60o-91-Tacna. el citado numeral. pues se trata de una pena principal. en dicha pena de inhabilitación absoluta durmte el tiempo de la condena.P. en la sentencia ¡ecurrida. C. títulos honorÍf. sus familiares u otras personas que determine el juez o. Prohibición de comunicarse con internos o visitar establecimientos peni- C.: Arts. formación. art. Esta medida se impone obligatoriamente en la sentencia como pena principal. 243 (Sobrevaloración de mercaderías). primero.¡o del alcohol o las drogas.: dercargo). Suspensión. tenciarios. 317 (Pluralidad y coautoría).(**) Concordancla la tenencia de 2. 563 (Tutela oñciosa). 29 (lnhabilitación): 3O (lnhabilitación principal o accesoria). Texto según 1'D. 364 (Encubrimiento de ejercicio). Cor¿sú. Jurlsprudencia 1. Editora Nomas legales... Pa¡a los efectos de la función debe aplicuse [a inhabilitación en atención a la norma penal.(*) 13. 178 (Pena accesoria y eximente). Jurisprudencia Penal. 19-O8-13). N" 3044-O4-Lima (01-12-O4).ART. El tipo penal aplicable. 260 (lncumplimiento de entrega de divisas). (*) (") 173(Jurisdicció"--ií*i'-. 229 (lncumplimiento de deberes). 361 (Usurpación de función pública).: Arts.C.J.79.' O7". 08-01 16).: Arts. honorÁ._ mrABrLrTAcIo* pRrNcrpAL La pena de inhabütación puede ser impuesta comO principal O aCcesoria. resocia'lización o rehabütación.. remuneraciones y pensiánes). por el delito de apologÍa del terrorismo preüsto en el inciso 2 del artículo 316 del Código Penal.".222 (Uso ilegal de bien patentado). 10. C. 2 14 (Separación de cargo). cancelación o incapacidad definitiva para obtener autorización para conducir cualquier üpo de vehículo. tÉy 29439 lP. Privación de grados militares o policiales.j[. pero fija su periodo de duración bajo un modelo distinto al establecido en el artículo 38 del Código Penal.O. SPSSP. por cualquiera de los delitos de violación de la libertad sexual tipificados en el Capítulo iX del Título IV del Libro Segundo del Código Penal o por los delitos de tráfico ilícito de drogas para ingresar o reingresar al servicio docente o admi¡ist¡ativo en instituciones de educación básica o superior. 43 I (Expedición de certificado médico faiso). 247 (Uso de infomación falsa para beneñcio crediticio).C. 1 de la Ley 30076 {P. 210 (Autoquiebral.J. 98 (Derechos y deberes del tutor). profe§ón u oficio del que se hubiese servido el agente para cometer el delito.N. 169 (Suspensión y clausura de medios de comunicación). 7. 1801-13). Incapacidad deñnitiva de las personas condenadas con sentencia consentida o ejecutoriada por los delitos de teirorismo üpificados en el Decreto Ley 25475.P. 157 (Uso indebido de infomación). R. 18-10-07). en todo órgano dedicado a la educación. consagra un régimen propio de la indicada pena de inhabiiitación.N. 206 (Medidas disciplinarias). el Juez con arreglo al articulo 36 del Código Penal debe determinar los derechos que son objeto de inhabilitación.

el citado numeral. 3.P. como principal es acumulativa con la pena privativa de libertad.J. respecto a la determinación de los derechos que son objeto de inhabilitación. poder o violación de un deber inherente a la función pública. C.: Art. en el caso de autos. Al haberse señalado la pena accesoria es obvio que dentro de la misma. extendiéndose en el primer caso. que. 210 (Autoquiebra).J.- rñrrAarLrrAcrolr couo pErA Ac- CESORIA Concordancia C.000. no así en lo atinente a la duración de la pena de inhabilitación pues su corrección implicaria una reforma peyorativa en tanto que el recurso sólo proüene por parte de la imputada. Jurlr¡lrudencia Dentro de las penas limitativas de derechos. de cargo. el Juez con areglo al articulo 36 del Código Penal debe deteminar los derechos que son objeto de inhabilitación.J. 2030 (Resoluciones regrstrables). el mismo que debe regir luego de la pena privativa de libertad- única forma de entender la expresión cuando la no¡ma específica señala luego de mencionar 1a pena privativa de libertad r. Art. 158 (Carácter de la acción). está subsumida la inhabilitación posterior. I 73 (Consecuencia grave de la acción). de seis meseia cinco años. en dicha sentencia se ha impuesto lapena de inhabilitación. Data 40. nuestro Código Penal vigente.(") 3.38" Co¡cordancie Const. 232 (Monopolio y oligopolio). 39".: Art. 144 (Embarazo o parto simulado). corresponde integrar el fallo de inslancia en aplicación a lo dispuesto por el artículo 298. primero. y.P.-. i¡dust¡ia. oflcio. curatela o actrvidad regulada por ley. treinta y ocho y treinta y nueve. se tiene que a los acusados Alfredo Polanco Yenque y Braulio Díaz Menor. 169 iSuspensión v ciausura de mei:os de comunicación).: Art.P: Arts.: Art. 174 {Acceso cuna] con abuso de Ia calidad del agente). N" 25475. Se extiende por igual üempo que la pena principal.31 (Duración de Ia inhabilitación). lcy 29988 (P. 260 (lncumplimiento de entrega . la que es establecida como pena principal o accesoria. mientras que en el segundo caso se extiende por igual tiempo de la pena principal. considera a la inhabilitación.:Arts. G. 33 (Suspensión de la ciudadania). I57 Exp.P. C.CODIGO PENAL 78 ART.M. p. C. 254 (Circulación de moneda falsa). 1 78 (Pena accesoria y eximente). N" 3O44-O4-Lima (01-12 04). segundo. sin embargo. 394- 2. Exp. pues se trata de unapenaprincipal pero ñja su periodo de duración bajoun modelo distinto al establecido en el articulo 38 del Código Penal.a inhabilitación principal se extiende de seis meses a diez años. 18 . 1 de la lcy 30076 (P. 4582-99-Huaura.J. como pena Texto según art. 224 lUso de diseño sin autorización).M. consagra un régrmen propio de la indicada pena de inhabilitación. es ei estipulado en el artículo 5'del D. C. 2414-93-Puno.L. de profesión. 225 (Reproducción indebida) . siendo asi. esto es. 31 (Clases de oenas limitativas): 157 iUso indebrdo de información): 160 fViolación domiciliuia por funcionmrentol: 167 (lrrpeC!nento de reunión por mmdato cie funclona¡o Dublico). de divisas). ánr. en sus artículos treinta y siete. (Uso indebido de información). 38 (Plazo de inhabilitación principal).: Art.C. patria potestad. 15 (Derecho al trabajo).. L. salvo los su- penúltimo pánafo. 39 (Inhabilitación como pena accesoria). 30 (lnhabilitación principal o accesoria). o que se ha omitido en el presente caso. Jurisprudencia Penal. 263 (Modalidades) Jurlrprudeacla 1.P r Ar1s.M. Concordatrcla Const-. tutela. C.comercio. 18-10-07). Anteriomente modiñcado según 01-13) v lry 29106 (P. T. 40 (lnhabilitación en delitos culposos). debiendo adecuuse su duración a lo previsto en el artículo 38 del Código Penal. 2 inc. SPSsP.absoluta durante el tiempo de la condena'. puestos de incapacidad deflnitiva a que se refieren los numerales 6. Castillo Alva José Luis. I 83 (Ofensas al La inhabilitación se impondrá como pena accesoria cuando el hecho punible comeüdo por el condenado constituye abuso de autoridad. 19-08 13). El tipo penal aplicable. 38". como se ha señalado en la sentencia recurrida.O.: Art.N.P. C.31 (Duración de la inhabilitación). se les ha impuesto además de la pena privativa de la Libertad.287 (lmpedimento por el cargo).. IISPSsP. (*) Anr.P. R. la de inhabilitación. La pena de inh4bilitación en este caso.- DuRAcróx DE rJr r!¡HABrLrracró[ PR¡¡ICTPAL l. 265 (Defraudación de rentas de adumas). pudor).e inhabilitación posterior por el término de que se establezca en la sentencia. 7 y 9 del a¡tículo 36 del Cóügo Penal.J.

T. N" 834-05-Huánuco (Lima. C. por lo que la misma debe extenderse porel plzo de lapenaprincipal. asimismo. Cumdo se del condenado. PENADEMULTA multa obliga a1 condenado a pagar ai Estado una suma de drnero fl¡ada en días-multa. Anr. SPSsP. Jurisprudencia Para establecerse el monto de la multa.Ley deTransporteg TrdnsitoTerestre. Anr. 43 (Importe mÍnimo y máximo de la multa). ISPSsP.. Pérez Arroyo Miguel.J. 47".P. Concordancia C. pero no se ha determinado el importe de la mlsma. 42". causmdo dmo ineparable. el porcentaje correspondiente. La pena de multa se extenderá de un mínimo de diez días-multa a un máximo de t-rescientos sesenticinco dias-multa. Trujillo. nivel de gasto y demás signos extenores de riqueza. p.J. SPSsP.. es del caso integrar este extremo de la sentencia en aplicación del penúltimo parágrafo del artículo doscientos noventiocho del Código de Procedimientos Pena-les. Exp. 186 g7-JunÍn. IISPSsT. Concordancia 43" DE LAS PENAS 79 debe precisar. se ha omitido consignar el dispositivo legal que inhabilita a los sentenciados. 668-97-Iambayeque.2. Cumdo hay notoria imprudencia del chofer quien estaba embriagado. cuando viva exclusivamente de su trabajo. SECCION IV PENA DE MULTA Anr.J. Juisprudeacia l. Exp.N. Cajamarca. el Colegiado les ha fijado un tiempo menor a la pena principal. 44 (Plzo para pago de la pena de multa). R. remuneraciones. no obstante ello. 44 (Multa). debiendo tomr el cincuenta por ciento de dicho ingreso. Exp. Concorda¡cia Const. N" 48-04'Huánuco (17-05-04). ExrEnsrox DE LA pE¡ra DE DtrrLTA acusado.91-97-Lima. 44 (Multa).P.24 d) (Derechos inherentes a la persona). N" 206 O3-Callao. no sólo los dias-multa a pagar. 2QO5. La pena de El importe del dia-multa es equrva-lente al irlgreso promedio drano del condenado y se determma atendiendo a su parunoruo. el plazo perentorio para el pagoy el apercibimiento de conversión en caso de incumplimiento. Leg 27 1 8 1 . podrá aplicarse como accesona en los delitos culposos de tránsito. Es nulala sentencia que impone inhabilitación civil y no absoluta. cit. Concordmcie C. Editora Nomas Lrgales.P. SPSsP. por 1o que es del caso imponerla en la forma que se ha anotado. 4O". : Añ.72. op. Anr. la conversión liquida a cmcelu.M. 4284-95-Lima. debe considerarse el ingreso promedio diario del Exp. Exp.P. 2.- Jurisprudencia 1. 43". Jurisprudencia 1 . 249 -94 -B-Piura. 2 inc. C. tal como disponen las nomas penales previstas en los artículos cutrenticuatro y cincuentiséis del Código Penal.DTPoRTE DEL DrA LrrrLTA El mpoñe del día-multa no podrá ser menor del veinticinco por ciento ni mayor del cincuenta por ciento del ingreso diario impone lapenade multa. El importe del día-multa no podrá ser menor del veinticinco por ciento ni mayor del cincuenta por ciento del ingreso diario del condenado cumdo vivía exclusivmente de su trabajo.ARTaccesoria. por 1o que al haberse omitido el porcentaje de la misma. Exp.M. Se ha R.: Art. Debe tenerse en cuenta para la aplicación de la multa que el procesado no muestra signos exteriores de riqueza y que no tiene rentas fijas. R. 2. 3. 44 (Multa). 68 (Causal de exención de pena). 2. p. 42 lPluo de la pena de multa). . elJugador impuesto la pena de ciento ochenta dias multa.N. SPSs. rentas. T.: Arts. 36 (Pena de inhabilitación). C.rNHABILrrAcroN poR DELrros cuLPosos La pena de inhabilitación prevista en el Articulo 36'. 534. SPSsP.N. 1. ISPTSs. 26-05-O5). 4415-95.P. debe inhabilitarse absolutamente.: Art. además el plazo perentorio para el pago y el apercibimiento conespondiente de conversión en caso de incumplimiento. salvo disposición distinta de la ley.: Art. Jurisprudencia Penal.: Art. inciso 7 de este Código. el cual no ha de ser superior al veinticinco por ciento de ingreso diario del encausado. Al imponerse la pena de multa se debe precisu no sólo los días multa sino tmbién el porcentaje.M.. que.

Ello supone. 38 (Concurso ideal de ffir. Su cultura y sus costumbres. directivamente.J. y. Acuerdo Plenario N" 1 -2009-CJ- Concordancia Anr. El esquema operativo que el órgano jurisdiccional debe desarollr en estos casos en el siguiente: A. "17".M.les. 56 (lncumplimiento de Pago). pág. b.cación de una pena básica y una pena concreta parcial para cada delito integrante del concurso. Ley 25564 (Deteminación de 23-lt-tsl 1 1 6. 44 {Multa). La determinación judicial de la pena üene a ser un procedimiento técnico y valorativo que ha de permitir 1a concreción cualitativa. "7". a veces. oficio. ART. 1215. Leg. Pua la determinación de la pena con creta aplicable. 2. El cobro de la multa se podrá efectuar medrante el descuento de la remuneración del condenado cuando se aplica aislada- mente o cuando se aplica acumulativamente con pena limitativa de derechos o fuere concedida la suspensión condicional de ia pena. poder.P. una vez que se han actuado y contradicho las pruebas.P. profesión o la función que ocupe en la sociedad. Acuerdo Plenario N' 4'2009'CJ-1 16.J. .2 y 46" . el Juez Penal para medir la pena tendrá en cuenta.. en un lado. de su familia personas que de ella dependan. que se defrna la posibilidad de sanción establecida paa el de)ito -limiles mrn!mo v máximo o pena básica. 36 (Circuns tmcias de menor punibilidad) .ento que responde a las reglas derivadas del denominado .44" Pr. el contexto socio cultural del imputadr. "8".M. 3.principio de adecuación de las medidas de reacción social-". üene en cuenta: a. E1 descuento no debe incidir sobre los recursos indispensables para el sustento del condenado y su familia.CODIGO PENAL BO Anr. (") situa- Concordencia C. 39 (Delito continuado). cuantitativa y. posición económica. 44". 35 (Parámetrcs y fundamentos para la individualización de la pena) .en base a la penalidad conminada en Ia iev para dicho ilicito El segundo paso consis¡e. 37 (Circunstmcias de mayor punibilidad).- delitos). que exige a los tribunales penales tener en cuenta las costumbres de los pueblos indígenas. sobre este fundamento el Juez considera el hecho acusado como típico ant¡uridico y culpable. sociales y culturales del indiüduo y dar preferencia a tipos de sanción distintos del encarcelamiento . El órgano jurisdiccional debe operar para ello en principio de la misma forma como si cada hecho debiera enjuiciarse solo". Arts. de otro lado.Azo PARA PAGo DE MULTA La multa deberá ser pagada dentro de los diez días de pronunciada la sentencia.principio de acumulación..8 y 1 I CP -compatibles con el articulo 9'. a:en:o a 1as circuns:mcias cor:espondtentes y'/ o concurien:es de su conisrón. R.2 de ia Conven ción. VPJSPSsPT. Dicha actiüdad se realia al ñnal del proceso. en ia concreción de la pena apl:cable ¿i dei::o en c)es::ón -pena concre:a prcial-. es decir. 42. como primer paso. C. ejecutiva de la sanción penal lvÍcToR PRADO SALDARRIAGA: Obra citada. conforme a 1os limites previstos e¡ el art. CAPITULO II APLICACION DE LA PENA pREsuprrEsros pARA rurrDA¡rENTAR Y DETER}TII{AR LA PEI{A El juez. penas a menores de edadl.P.: Art. formación. 45". Comprobada Ia existencia del hecho punible y la responsabilidad del acusado. VPJSPSsPT. momento de funda:¡rentar v determina¡ la pena. que estipula tanto que se tenga en cuenta las cuacteiísticas económicas.P. a. Jurisprudencia i. Las carencias socra1es que hubiese sufrido ei agente o el abuso de su cargo. 4O (Concurso real de delitos) . o de ias así como la afectación de sus derechos y considerando especialmente su ción de vuinerabilidad. 1977 D. i9-08-131. en caso del concurso real de delitos. C. 1'DCM de la Ley 30364 lP. el juez podrá permitir que el pago se efectúe en cuotas mensua. rige un procedimi. 43 (lmporte de la Multa). A pedido del condenado y de acuerdo a las circunsta¡rcias.l Los intereses de la víctima. el artículo 10'de la Convención.: Arts. En base a estos dos criterios el Juez se abocará.J. Identifi. tal como explica la Ante¡rormente modifrcado según Ley 30076 (P. Cabe ¡:ecisa: que esta pri mera etapa de deteminación de Ia pena deberá cumplirse tiltas veces como delitos que estén en concurso real. Jurisprudencia Al imponerse una pena de multa debe indicarse el plzo en que debe hacerse efectiva la misma. c. Ios articulos 45". 951.

zac:o: Ce la pena.Parte General. pues. es dec:i. que operan sol¿rmente con el clclito de hurto: en el articulo 297 que operan solamcntc con el delito de tráfico ilicito dc clrog¿rsl y el "d¿.jor gr¿rdu¿rción de su responsabilidad. sobre el que tendrá esfera de movilidad: y segundo. su aplicación es exclusivamente para delitos donde no se requiera una cualidad especial en el sujeto activo miembro de las Fuerzas Armadas. aquellas que por si mismas constituyen ya un delito (un in¡usto) o son cofundantes del injusto.AI?'r 45" doctrina.JL AN BUSTOS R \MiREz. Tomo I. en el articulo 186u. ha acreditado fehacientemente tanto el delito como la responsabilidad penal del encausado. a examinar la posibilidad de una mayor concrecion de Ia pena abstracta-individualización de la pena concreta-. tal como se acredita con . Se participación en elevento delictivo: que asimismo.avan:es a efecros Ce 1a ind iridual. VPJSPSsFrI. 2004.L-añen:e cons¡::u:ivas del hecho punible o modiica¡orias de ia responsabilidad. que operan únicamente con el delito de robo. son ¿rquellas que concurrcn con Llrlil co¡rductit tipica. primero. funcionario o servidor función de las circunstancias es determinar el qr¿anturn de la pena. que son aquellas que operan en el proceso de deter minación de la pena de cualqrtier delito <omo es el caso Ce las pre\rs:as en ei arliculo -16" r el ar'liculo 46" -\ dei CP-. B) Las *circu¡rstancias especiales o especitrcas' que son aquellas quc están senaladas para un delito determinado o un grupo de delitos solamentc.lito ma-sc" regulado en La mismo. Las circunstancias tienen.. es decir. Entre las clases de circunstancias. Volumen ll. igualmente. la propia estructura del tipo legal no se pueden aplicar. Su carácter accidental implica entonces que no constituyen {ni son co constitutivas) del injusto ni de la responsabi lidad del sujeto. págs. aconstruir el ámbito abstracto delapcna-identiñcacióncle Iapenabásica-. Ara Editores. Poli cía Nacional. Por cso púbiico la partida de nacimiento en copias certificadas corrientes a fojas 24.35-371. ya que han sen'rdo para ñju el marco penal y. págs. Asi por ejemplo. con ia salr'edad de que sólo se pueden consrde. Lima. es decir. En virtud a ello es que se señala que sólo se pueden considerar Ias cir cunstancias (agravantes o atenuantes) a efectos I)T' I. y en general de la mayona de los delitos. no podrian nuevamente ser consideradas oa:¿ su nedrda .circunstancias' que concurren en el caso concreto. Y. 11921. cuanCo no sea: especi.\c. C) Las circtrnst¿rnci¡rs dcno¡ninad¿rs .396 3971. F'inalmentc entrará en consider¿rción la verifrcación de Ia presencia de las . sobre la base de determinar las circunstancias que han influido en su conciencia y en sus esta dos motivacionales [JUAN BUSTOS R MÍREZ/ HERNAN HORMAZAtsAL MALARE: leccrones de Derecho Penal. por 1o que no existe duda alguna respecto a su -1.ircunslanclas comu nes o qenericas'. de la individualización de la pena. conlbrme a 1o previsto por Ios articulos 45 y 46 clel Código Penal. las previstas en el añiculo I 89" CP. pag.cnano \' 3 l0O9 CJ I 16. requiere sercircunstanciado IJUAN BUSTOS RAMÍREZ: Derecho PenaL. Lima.AS I'IiNAS 81 el últinro inciso dcl primer pirrralo clcl articulo 49" del Ct) . ya sea para aumentarla o disminuirla. por ianio. ya que un tipo legal. tlsta (l.r circunstancia) se ane xa ¿r un¿r conduct¿r tipica y forma un tipo pcn¡l clcrivado.. . concordantes con el principio de proporcionalidad de la pena prescrita en el articulo oct¿rvo del titulo preliminar del código .eiementos tipicos accidcntalcs. quien se encuentra convicto y confeso desde el inicio del proceso y narra detalladamente su participación en su instructiva v en eljuicio oral. por Io que para los efectos de Ia graduación de la pena impuesta. 9n. están dirigidas a una mejor consider¿rción graduacional de Ias valoraciones que lo componen e. Con ello se respeta la prohibición del principio de la doble valoración del injusto y del reproche penal. se aprecia de 1o actuado que el citado procesado es agente de responsabilidad restringida. Las circunstancias del delito son elementos accidentales nominados o innominados dentro de la estructura del delito que inlluyen en la determinación de la pena./Vr¡e uos criterios para Ia determ¡nación jttclicial de Ia pena. encontramos: A) Las. Centro de Investigaciones Judiciales. I I95j-. 1999. Por eso hay que diferenciarlas de aquellas que han pasado a formar pafte del injusto del respectivo delito como en el asesina to. como es Ia descripción de un ámbito situacional.ar C:chas ag. que oper¿l Ll¡ricamcntc con cl delito continuado. pág. Madrid. se trata dc una me. En el caso especifico del artÍculo 46" A del CP. Obra ctada. cuando no sean especiñcamente constitutivas del hecho punible o modiñcatorias de la responsabilidad. Editorial Trotta. no pueden ser tenidas en cuenta. que a \eces po. afcctan su medida. están en relación al sujeto responsable. protot rpo cs cl Ir¡rrriciclio lVlC'lOR PRADO SALDARRIAGA: La rietcnninaciórr juclicial cle lapena. dado que a la fecha de los hechos contaba con I 8 años y ocho meses de edad. Obra Completa. la Sala Superior ha tenido en cuenta las condiciones personales dcl encausado asi como la forma y circLlnstancias de la comisión del evento delictivo.. Investigación y Publicaciones.. por objeto una mqyor precision del injusto. autoridad.crCo P.

Lima. Deteminación alte¡nativa: Parala existencia del principio de determinación alternativa.46.P. 7. modificar la pena en atención a lo dispuesto por el artículo 3OO del Código de Procedimientos Penales. el juzgadoral momentode imponer una pena debe tener en cuenta. Base lÉgal: C. Bumdia- rán Roberto y Nolasco José. Art.N. declraon haber nulidad en la sentencia. 1O. T. obrero. resulta procedente en el presente caso. 01 07-04).D. SPSsT.C.N. a4. I 1 . en cuarto impone 5 a¡os de pena privativa de I:benad. por la trascendencia social de los hechos que Pua efectos de imposición de la pena el jr:zgador ha de tener en cuenta la forma y modo cómo el acusado perpetró el ilicito.. 92. N" 38-00-Callao (25-O4-00). 283. 2. . La gravedad de la pena debe estar determinada R. cudentaiséis del Código Penal. Jurisprudencia Penal de ia Corte Superior 2006-2008. y en un acto sincero ha admitido los hechos materia de proceso expresmdo su arrepentimiento. p. Palestra. 186 . Diálogo con la Jurisprudencia. 2006.P. T. 285. 93. modiñcado por la tey veintisiete mil cuatrocientos cincuenta y cuatro- hubieran afectado al agente.C. Urquizo Olaecheay otros. olvidándose de los testigos directos del acto y la sindicación de sus coencausados. R. T. 045-01-SPE/C§JL {15-1 1-05). 45. por lo que el colegiado está facultado a rebajar la pena por debajo del minimo legal en aplicación del artículo 136 del Código de Procedimientos Penales. 461. 6.N. lo cual importa un signo alentador de un cmbio positivo en su persona. condición que no es aplicable en el presente caso. Base legal: C. 2. 9. 2009. Las edgencias que plantea la determinación de la pena no se agotan en el principio de culpabilidad. N" 695-04-Lima (15-O6-04). dada la gravedad del evento. con ellos se reprimen.N. op. Que para los efectos de Ia imposición de la pena a los acusados debe tenerse en cuenta los artÍculos 45 y 46 del Código Penal. N'734-O4-Ayacucho (Lima.775. Asimismo. se trata de una persona de 25 años de edad. su grado de instrucción. debido a que la evaluación personal de ambos acusados. lo que en todo caso originarÍa perjuicio en su evaluación punitiva contreio sensu del criterio glosado. Exp. Paa la graduación de la pena debe tenerse en consideración Io establecido en el a¡tÍculo cuarentaicinco.P.499. 45. deben concurir los presupuestos de homogeneidad del bien jurídico. Arts.P. FL. 1.cit-. Juisprudencia Penal. como en e[ caso de los acusadosExp. R. p. la amenaza que ejerció sobre las víctimas.P. SPCN. sino que además deben tenerse en cuenta Ias condiciones personales de los autores. 639-02-Huaura. en el presente caso. preservación del derecho de defensa.N. de allí que resulte imprescindible la valoración de la nociüdad social del ataque aI bien juridico. N' 1s0-O0-lambayeque (26-05-04). R. por lo que teniéndose en cuenta Ia forma y circunstancias de la comisión del ilícito perpetrado y el objeto de la pena que es la reincorporación del penado a la sociedad.P. coherencia entre los elementos fácticos y normativos pra realizu la correcta adecuación al tipo y favorabilidad. que puntualmente señala que la culpabilidad a laque se alude (coculpabilidad social) disminuye o desapaece en la misma medida en que el delincuente haya tenido las oportunidades de comporta¡se según la noma de conüvencia social. Por deñnición de la exposición de motivos del Código Penal. Ia culpabilidad social. 5. SPSSP. CastilloAIva José Luis. p. 418. ISPSs. vale decir las condiciones personales y sociales del agente. T. Julio. Exp. por lo que la sentencia materia de grado se encuentra arreglada a ley. se tiene que se tratade dos profesionales carentes de estas deflciencias y por el contrario se encuentrm en situación de ventaja social. la forma y circunstancias con las que ha actuado. con segundo año de educación secundaria. Arts. 651-96 Callao. 2006. inmutabilidad de los hechos y pruebas. IISPS. también aspectos personales y el desvalor del resultado en que ha ocasionado un significativo perjuicio patrimonial. 189. Editora Nomas Legales. tiene una carga fmiliar. Exp.remo unpusieron a los eneusados 6 anos de pena privativa de libertad. tancia que merite disminuir Ia pena por debajo del mÍnimo legal.82 CODICI) PENAL ART. 284 . Lima. SPST. debe tenerse en consideración que uno de los objetivos del derecho penal es propicia ia reinse¡ción a Ia Sociedad de quienes aJ deiinquir se apartm de ella a fin de que puedan forjase un futuro dentro del mrco del respeto a la ley y a sus semejmtes .274-99 Lima. 8. cit.l*y 20579. SPSST. 20O5. que asistió a unacharlade capacitación paa realizar su actual trabajo.Si se acreditó en el juicio oral que el agente se encuentra trabajmdo. vale decir las carencias sociales que R.45" acotado. 12. op. que en el Presente caso no se presenta ninguna circuns. Trujillo. Arts. Variación de Circunstmcias: EI procesado trata de variar Ias circunstmcias del desarrollo del acto criminoso con el propósito de disminuir su responsabilidad. N" 705-04-Lima. 256. Castillo Alva José Luis. p. p. Jurista Editores. conespondiendo modifica¡ la pena. iefomándola en este ext. 1. 2005. Jurisprudencia Penal generada en el Subsistema Anticompción. 279 . SPSsP. Juris- prudencia Penal.

Cua¡do concurran circunstancias atenuantes privilegiadas o ag¡:avantes cualiflcadas. El obrar por móviles nobles o altruistas. las siguientes: a) b) c) d) e) f) g) h) superior. despuésde consumado el delito. la pena concreta se determi¡a de la siguiente manera: a) Tratándose de circunstancias atenuantes. 1a pena concreta se determrna denüo del tercio intermeüo.-rNDrvrDUALrzAcrón Pa¡a determinar la pena dentro de los límites fijados por ley. Ejecutar la conducta punible sobre bienes o recursos púbücos. Cuando concurran ci¡cunsta¡cias de agravación y de atenuación. ladisminución de sus consecuencias. la pena concreta se delito. de1 Cuando concurrar únic2mente circunstancias agravantes. 2. Constituyen ci¡cunstancias de ateespeciñcamente para sa¡rcionar el delito y no sean elementos constituüvos del hecho punible. Reparar voluntariamente el da-ño ocasionado o las consecuencias derivadas del peligro generado. 2. La edad de1 imputado en tanto que ella hubiere rnfl uido en ia conducta punible. siempre que no estén previstas te ci¡cunstancias atenuantes. b) Tratándose de circunstancias agravantes. Ejecutar la conducta punible por moüvo abyecto. 45"-4.- Y AGRAVACIóX reglas: a) 4 d) tiüdad. la pena concreta se determi¡a por debajo del tercio inferior. 3. 2 de la ky La carencia de antecedentes penales. La influencia de apremia¡rtes ci¡cunstancias personales o famiüares en Ia ejecución de la conducta punible. en cuanto no sean específicamente consütuüvas del delito o modificatorias de la responsabilidad. Procurarvoluntariamente. §empre que no estén previstas específrcamente para sancionar el delito y no sean elementos constitutivos del hecho punible las siguientes: a) Ejecutar la conducta punible sobre bienes o recursos desti¡ados a acüvidades de uülidad común o a la satisfacción de necesidades bá§cas de una colec- b) c) determina por encima del tercio c) En los casos de crRcuNsrAlrcrls oe etBlruecróx nuación. Identi-flca el espacio puniüvo de determi¡ación a parür de la pena prevista en la ley para el delito y la üüde en tres partes. pa::a arlmitir su responsabihdad. la pena concreta se determi¡a dentro 6". el juez atiende la responsabiüdad y gravedad del hecho punible cometido. El juez determina la pena aplicable desa¡roüando las siguientes etapas: l. Cuando no existan atenuantes ni agravantes o concurran únicamen- b) c) tercio i¡ferior. la pena concreta se 1. E1 obrar en estado de emoción o de temor excusables. futil o mediante precio. Determina 1a pena concreta aplicable al condenado eva-lua¡do la concurren- cia de circunstancias agravantes o atenuantes observando las siguientes agravantes.46' DE LAS PENAS B3 op r¿ ppxe de circunstancias atenuantes y Toda condena contiene fundamentación explícitay suficiente sobre los motivos de la determinación cualitativa y cuantitativa de la pena. recompensa o promesa remuneratoria. y (*) concurrencia Articulo incorporado según art. Constrtul'en cfcunstancias agravantes.(*) Anr. la pena concreta se determina dentro del tercio superior. Presentarse voluntariamente a las autoridades después de haber comeüdo la conducta punible.ART. determina dentro de los límites de la pena básica correspondiente al Anr. Ejecutar ei delito bajo móviles de into- 30076 (P. 19-08-13) .

tiene capacidad revisora de las resoluciones emitidas por los órganos jurisdiccionales que administran justicia penal con dicho cuerpo legal. profesión o función. u otros inst¡umentos o procedimrentos de 5imils¡ eficacia destructiva. Ley 280O8 . La pluralidad de agentes que intervienen en la ejecución del delito. adolescente.B4 ART. conducta punible mediante ocultamiento. m) Cuando para la rezli?ación de la conducta punible se han utilizado armas. o persona perteneciente a un pueblo indígena en situación de aislamiento y contacto inicial.3 literal . En principio cabe señalar que. oficio. l) Cuando se produce un dano grave a1 equiiibrio de 1os ecosistemas naturales.(*) (*) Concordancia Art.. 2 tnc. C.P. n) Si la vÍctima es un niño o niña. a mayor abundmiento el artículo 425. medios de cuyo uso pueda f) resuitar peligro común Ejecutar . nuestra legislación naciona-l constitucional y pe- Texto según art. tales como gravedad del hecho. formación.l*9. 2O g) b) h) i) k) (Derechos índo1e.P . 2 (Menor de 13 años). Jurisprudeacia 1 . poder. posición económica. en el acápite reseñado como indiüduaIiación de la pena del noveno considerando de la recurrida. modo o lugar. punible. según lo dispuesto por el artículo 419 del acotado cuerpo de leyes. lcy 30O76 (p . De orden legal sustmtivo. que diñculten la defensa del ofendido o la identificación del autor o parücipe. pudiendo en atención a ello mularla o revocarla total o parcialmente.b. adulto mayor conforme al ordenamientovigente en lamateria o el tuviere defi ciencias fisicas. circunstancias móviles y por último los fines preventivos. Ley 25564: Art.: Emplear en la ejecución de la conducta inherentes a la persona).J. con abuso de la condi1a ción de superioridad sobre la víctima o aprovechando circunstancias de üempo. 35 (Parámetros y fu ndamentos pua la individualización de la pena).46" CODIGO PENAL lerancia o discrimi¡ación de cualquier e) Consú. Ejecutar la conducta punible valiéndose de un inimputable. que. que las necesarias para consumar el delito. aI consignu la frase "también puede modifica la sanción impuesta". Rea-lizar la conducta punible abusando el agente de su cargo. es ei caso recurir a los criterios de deteminación judicial de la pena a efectos de deteminil si ésta se condice con los mismos. explosivos o venenos. se explicitan los fundamentos que el colegiado de primera Instmcia ha tomado en cuenta. 09-05-06). 1237 lP 26-09-15).Delitos Aduaneros. sensoriales. Anteriomente modificado según 19-08-13) y Ley 28726 (P. dicha capacidad reüsora se circunscribe a los límites de la pretensión impugnatoria examinando la resolución recurida en lo que respecta la declaración de hechos y 1a aplicación de derecho. establece de manera clara y expresa la posibilidad de modificación de la sa¡ción penal impuesta. Art. Arts. 127 (Asistentes a declaración de imputado). concordante con lo mtes señalado debe precisase que. por tal consideración. mentales o intelectuales de carácter perma¡ente o si padeciera de enfermedad en estado terminal. I h) i) ) k) j Hacermásnocivaslasconsecuenciasde la conducta punible. adürtiendo que se remiten únicamente a consignr que lapena básica del delito materia de condena es no menor de diez años y de manera genérica solamente hacen alusión a 10s criterios de orden legal.M. Unico del D. condiciones personales y sociales. 124 (Consulta de resolución). protectores y resocializadores de la pena. C. Cuando la conducta punible es dirigida o cometida total o parcialmente desde interior de un lugar de reclusión por quien está privado de su libertad o se encuentra fuera deI territorio nacional.P. Que.rcunscribe el objeto procesal dei grado a la sentencia condenatoria recurida en el extremo del qumtujn de la p€na impuesta. como se ha referido anteriomente este colegiado ci. 135 (lntenogatorio con auxilio técnico). mujer en situación de especial vulnerabilidad. Sobre los fundamentos de la decisión asumida por este Colegiado de orden legal procesal. esta Superior Sala Penal en aplicación de lo dispuesto en el articulo 417 del Código Procesal Penal.

sino tmbién concretas exigencias de justicia ma:erial. en su último párrafo. de conciencia de la mtijuridicidad. es que exista entre ellas una estrecha ligzón. Pero esto no puede ilevar a identifi.46" nal preüsta en el artículo 2 numeral 24 literales by d. Lima. Fundamentos 54. ellas obedercm a unajusta y adecuada proporcionalidad entre el delito cometido y la pena que se vaya a imponer. debiendo señala¡se que el imputado. como los señalados en el inciso 22 del artículo 139 de la Constitución (. En este aspecto se aprecia la convergencia entre el principio de legalidad y el principio de culpabilidad. como son la deteminación legal de la pena. la evaluación sobre su adecuación no debe partir necesarimente de advertir que es potestad exclusiva del legislador detemina¡ junto con los bienes penalmente protegidos y los comportmientos penalmente reprensibles. La reprobación acrrea ineütablemente el establecimiento de una pena evidente. atendiendo no sólo al fin esencial y directo de protección que corresponde a la norma.nes o funciones legÍtimas. El principio de proporcionalidad es una limitación dirigida a1 ejercicio de las facultades legislativas en materia penal.ART. asimismo. 2007. en el momento de Ia individualización de la pena. 003 OS-PI/TC (09-08-06). I-a reprobación es una va-loración de conducta que se hace de modo aislado. SPS. la proporción entre las conductas que pretende eütar. aún cuando entendemos que aI imputado se le ha encontrado responsabilidad penal por un delito en su moda-lidad agravada. Este principio tiene implicancias en las diversas etapas del proceso dirigido a la imposición de una sanción penal. como también en esa instmcia 1o ha hecho. en el curso de la investigación judicial y juicio oral aceptó los ctrgos.) En tal sentido. desde un primer momento si bien no aceptó su plena responsabilidad en el evento delictivo.. asi como las carencias que hubiera sufrido e1 agente. por eso. Asimismo. de modo implícito queda a su vez consagrado el principio de culpabilidad. Exp. sin embrgo. finalmente los artículos 45 y 46 del Código Penal establecen de manera expresa los criterios de deteminación de la pena. N" 8. El Tribunal Constitucional considera que en materia de deteminación iegal de pena. que se refiere al tema de 1a sanción. como también los artículos fV y VII del título preliminar y 46 del acotado cuerpo de leyes. Año 2.. impone el legislador e'l que. o de la punibilidad. la determinación jurídica o. Exp. 55 y 59. a-l momenlo de establecer las penas. Debe tenerse en cuenta que el principio de culpabilidad se encarga directamente con la reprochabilidad de una persona por cierto compoñamiento. en tales casos el legislador goza. mientras que la pena es un acto estatal sancionatorio. debiendo ponderar dicha conducta que no hace otra cosa que demostrar signos de ilrepeniinienio que denotm su volunrad de reincorporase a la sociedad oportunmen:e. El pdnipio de culpabilidad se maleíalia cumdo concunen una serie de elementos: En términos genera]es puede decirse que de acuerdo con el principio de culpabilidad se requiere que 1a aplicación de una pena esté condicionada por Ia existencia de dolo o culpa. 53. Editora Gaceta Jurídica.car o confundir una con otra. En la medida que el principio de proporcionalidad se deriva de la cláusuia del Estado de Derecho. Constitucionalidad del Régimen Legal de la Cadena Perpetua. y artículo 139 inciso 1 de la Constitución Política del país. Marzo del 20O7. FL 54. . el principio de culpabilidad exige que 1a smción sea proporcionada al hecho cometido. la deteminación administrativa penitenciaria de la pena. 1255-06-ll:a:ra. dado que la sanción penal debe conesponderse con la gravedad y entidad del hecho cometido. En efecto. pues de lo contrario se estaria entrando aI teneno del principio del ne bis DE LAS PETVAS 85 in idem. debe tenerse en cuenta la idoneidad de Ia smción para alcruar el fin perseguido y la necesidad y merecimiento de pena. de capacidad de comportarse de acuerdo con las exigencias del Derecho (imputabilidad). Jurisprudencia de Impacto. utiliza el grado del injusto y el grado de culpabilidad como criterio de tasación de la pena y en consonancia con ello. sino tmbién a otros fi. el principio de proporcionalidad cobra real y efectiva dimensión. dentro de los lÍmites de la Constitución. Al consagrarse expresmente el principio de legalidad. él no sólo compoÍ-ta una gamtía de seguridad jurídica. Es decir. si conesponde. siendo uno de los fundamentos que siruen para ello la responsabilidad que asume la sociedad de que uno de sus integrantes infraccione la ley pena1. revelada como el equilibrio cuantitativo y cualitativo que debe existir entre un delito cometido y la pena aplicable prevista por ley. no con la sa¡ción por aquélla. p. 2. de una situación nomal paa la motivación del autor (exiglbilidad). 3. el tipo y la cuantía de las smciones penales. sin embrgo. es el caso dosificar la pena y que ésta se condiga con laidentidad del hecho. Diálogo con la Jurisprudencia. El principio de proporcionalidad de Ias penas ha sido constituciona-lizado en el artículo 200 de la Constitución. de un mplio margen de libertad pra deteminar las penas. cabe señalar que dos aspectos o exigencias hay que distinguir en el principio de proporcionalidad de las penas. Solamente puede ser smcionado aquel comportamiento calificado como reprochable al sujeto que lo realiza. asi como 1as penas con las que intenta conseguirlo.

T.. R. 1. se aprecia que ésta guarda proporción entre e1 daño ocasionado y el ilícito perpetrado. declararon haber nulidad en la sentencia en cuanto impone a1 acusado 17 mos de pena privativa de libertad. Exp. Lima. atención al articulo 300 del Código de Procedimientos Pena-les: declara¡on haber nulidad en La sentencia en la parte que impone al acusado 18 mos de pena privativa de libertad. 9. por lo que en atención a los Principios de Necesidad y Rzonabrlidad en el que se fundan las medidas coercitivas. así como su situación fmilir <onüüente con dos hijos de cuatro y dos años de edad . Editora G. p. pp. 1. Constitucionalidad del Régimen tegai de la Cadena Perpetua.72 y 73. 8. por lo tanto. N' 663'O3. toda condena debe sustentarse en una actividad probatoria suñciente que permita revertir la inicial presunción de inocencia que anpara a todo procesado. En cuanto a la suma ñjada por concepto de reparación civil. Jurisprudencia Penal. en cumto reconoció los hechos desde el primer momento.. 345. 134. R.a medida coercitiva impuesta debe ser conñrmada en parte. en un sistema penal de acto al que pertenece nuestro Código Penal.N. la necesidad misma de que la pena sea proporcional al delito. p. y 1o que más [e agraüa es el hecho de concurrir al Juzgado mensualmente a registrar su ñma. según el grado de nocividad social dei ataque al bien jurídico. Que. año 2.B6 CODIC. no es atinado tomar en cuenta los antecedentes penales que registra el encausado. 4. cit. N' 691-O0-Lima (26-05-00). tratar de rehabilitalo. Urquizo Olaechea José. 475. 2007.J. 5. T. T. por consiguiente es menester modiñcarle la pena. N' 1582-04-Puno (Lima. Exp. sin que ello obste que fuera detenido o en flagrancia delictiva. Lima.. en aplicación de 1o dispuesto por los artÍculos 45 y 46 del Código Penal. . la exigencia de que la medida de la proporcionalidad se establezca en base a la importancia social del hecho {a su nocividad social). 23-08-04). lo que de ningún modo puede lustifica una sentencia condenatoria. cit. R. STC. nojustiñcan la comisión del delito de paricidio. pero sí debe ser tomado en cuenta para la deteminación judicial de la pena. Las caacteristicas persona-les del encausado -agricultor de 34 años de edad. 32-33. SPSsT.N. SPSP. cit. La pena debe imponerse en atención a las condiciones personales del encausado. SPSsT. SPSsP. Atendiendo además que ha sido confeso desde Ia etapa preliminar.N. R. Por otra parte. R. op.N. p. N'2368-05-Piura (23-08-05). reformá¡dola impusieron l5 anos. Un derecho penal democrático debe ajustar a Ia gravedad de las penas a [a trascendencia que para la sociedad tienen los hechos a que se asignm. CastilloAlva José Luis. Salazar Sánchez Nelson. Castillo Alva José Luis. Teniendo en cuenta que el recurrente en su recurso de apelación de fojas cincuentaicuatro sostiene que es Abogado con actiüdades profesionales en la ciudad de Lima. Por el principio de proporcionalidad Ia pena no puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho y. por Io que es del caso rebajar prudencialmente Ia pena impuesta. Marzo del 2007. cit. N" 01 1-04-lámbayeque (20-09-04). en razón a que se busca asegurar la concunencia del procesado a la instmcia judiciat. y que la sanción tiene como finalidad resocialia al delincuente y Ia medida de seguridad. l. no lo hace autor del evento delictivo. 003 05-PI/TC (09-08-06). el medio social en que se desenwelve. op. l¿ confesión del imputado importa una confesión sincera.O PENAL ART. R-N. en donde se encontraba su migo Jhon Alexander Apumalta Rosales con otros sujetos quienes procedieron a reconocido robarle y que por dicho trabajo recibió la suma de doscientos nuevos soles. siendo procedente la reducción prudencial de la pena impuesta. Jurista Editores.San Martin. 2006. su educación. N" 747 04 Cuzco (16-06 04). p. lo que dice de la forma como se descubrió el hecho pero no de la actitud del imputado frente a Ia intervención policial y a los cargos esgrimidos en su contra. op. al haber el encausado Luis Culos Quispe Mendoza a nivel policial y en sede judicial que su participación sólo se limitó a trasladar al agraviado hasta el lugr de los hechos. SPSsT. El hecho que el justiciable cuente con artecedentes penales.46' Por una parte. 2005. además de las posibilidades económicas del encausado. del estudio de autos ha quedado suficientemente acreditada la responsabilidad penal de los encausados en la comisión de los hechos instruidos. op. 184. que. 3. 7. Jurisprudencia de Impacto.. SPSsP. 53. 6. Castillo Alva José. Diá{ogo con la Jurisprudencia. N" 8. deberá dejarse sin efecto la regla de conducta d) "Concurrir los treinta de cada mes a registrr su firma en el libro del Juzgado". 27 49-98-Líma.. Fundamentos 60. 21. 1 O. p. y no existen evidencias fundamentos razonables que pemitan sostener que ocultó total o parcialmente la verdad de lo ocurido. para efectos de deteminar el quatum de graduación judicial de la pena. 2006. Castillo Alva José Luis.N. Sm Ma¡tin Castro César. por cuanto como bien lo ha referido el Colegiado superior se asume la teorÍa del derecho penal de acto y no del derecho penal de autor. refomándolo le impusieron 10 años. con grado de instrucción primaria-. con el solo propósito de cumplir con los objetivos de la instrucción y con ello el noma-l desarrollo de la misma.

: An. 37 (Circunstancias de mayor punibilidad). lzg. Exp. 14.J. (*) DE l. en cumio no sem especiñcmente constitutivos del hecho punible o modiñcatorios de la responsabilidad. autoridad. 2 de la tey 30054 (P. cuando la circunstan- cia agravante esté preüsta al sanciona¡ el tipo penal o cuando ésta sea elemento consütutivo del hecho punible. ISPSS. Consütuye ci¡cunstancia agrava¡te. cuando el sujeto activo desde un establecimiento penitenciario donde se encuentre privado de su Libertad. No será aplicable 1o dispuesto en el presente arlículo. Jurisprudeucia noma penal. 982 .jado para el delito cometido. C. La emoción violenta requiere la presencia de ciertos presupuestos: a) el intewalo de tiempo sucedido entre Ia provocación y el hecho. 15.aveiaC del hecho punible cometido. ya que ello implicaria en alguna foma modificar la pena propuesta y convenida por los sujetos procesales. 33 1 9-95-Lambayeque. b) el conocimiento previo de la situación desencadenmte por parte del autor. N" 9o4-98-Santa.qs PE]VAS B7 En estos casos el Juez aumenta lapena hastalamitad por encima del máximolegal fljado para el delito cometido.P. la calidad de miembro de la institución tutelar del orden impone deberes especiales que obligan frente a la sociedad y que no debe confundirse con una condición discriminatoria que se recusa. Empero. fija criterios adicionales propios y legitimadores del incremento de una mayor "La culpabilidad por el hecho -con la consiguiente agravación de la pena-. Exp. funcionario o servidor público. no pudiendo ésta exceder de treintay cinco años de pena privativa de libertad. lavado de activos. exceder de treinta y cinco años de pena privativa de übertad. .395'91 Ica.jados por 1a ier'. extorsión o secuestro.(*) Co¡corducia C. 46" -4. La misma pena se aplicará al agente que haya desempeñado los cargos señala- dos en el primer párrafo y aprovecha los conocinientos adquiddos en el ejercicio de su función para cometer el hecho punible. 09 95-Moyobamba. (P. Para deterninr la cena dentro de los limites f. IJg. Así la ostentación de una determinada condición profesional.M. 30 06-13) .P. Que. Anr. R. SPSsP. La calidad de miembro de 1a PolicÍa Nacional constituye circunstancia agravante. comete en calidad de autor o participe el deiito de tráfrco ilícito de drogas. En el fallo eljuez debe expresar exactamente lo acordado sin que pueda variar la calificación jurídica por alguna apreciación o criterio que fuere. 12. 46 (lndiü- dualiación de la pena). 3 I 08-94'Arequipa. debe tenerse en cuenta que el articulo curentaiséis señala que para ñjar la pena dentro de los limites establecidos por ley es necesario considerar las condiciones personales y circunstac'ias que lleven al conocimiento del agente. incrementará la culpabilidad.r la pena hasta en un tercio por encima del máfmo legal f. En tal e1 Juez podrá aumenta. Pohcía Naciona-l.46"-A 1 1. que dicha circunstancia.: Arts. que es de naturaleza abstracta<oncreta.-crRcrJNstANcIAAGRAvAñrEpoR CONDICION DE FUNCIONARIO PÚBLICO Constituye circunstancia agravante de la responsabilidad penal si el sujeto activo se aprovecha de su condición de miembro de las Fuerzas Armadas.ART. terrorismo. el Juez a:enderá la responsab:iidai r s. cuando existe una relación interna (innere Beziehung) entre la profesión o posición del sujeto y el propio hecho delictivo.Bces para Ia Peno. trata de personas. para cometer un hecho punible o uüliza para ello armas proporcionadas por e1 Estado o cuyo uso ie sea autonzado por su condición de funcionario público. SPSsT. [JESÚS MARÍA SILVA SÁNCHEz: Ieona de la deteminación de la pena como sistema Texto sesún art. no existe un principio jurídico general según el cual los integrantes de deteminados grupos profesionales tengan un deber intensificado de comportdse de conformidad con la norma. Exp. en modo alguno üola el principio de igualdad ante la ley garantizada en la Cons titución. 13. no pudiendo caso. Exp. 982 22-07 -O7\ y t*y 267 58 (P. 14-03'97). aún cuando actualmente los lugares de 1a reincidencia y habitualidad hm quedado prescritas al promulgarse el Código Penal. 29 (Duración de la pena). ISPS. SPSsP. D. Anteriomente incorporado según D.

lavado de activos. que se traduce. siempre y cuando por si mismas no constituyan ya un delito (un injusto).cación de Ia culpabilidad) JPATzuCIA S. y en general no estén ya descritas en el tipo penal. no podrían nuevamente ser consideradas para la medida de la pena concreta. aI mismo tiempo. 91]. EDUARDO ANDRÉS BERTONI Y RAYÓN TEODORO RÍOSI. en el cual se hm diferenciado los plzos de extinción en función de Ia naturaleza de las penas conminadas y de su duración legal. la circunstmcia preüsta en el artículo 46"-A CP üene a ser una agmvante genérica del delito por la condición del sujeto activo-funcionario públicey. como tal. {CLAUS ROXIN. la prescripción de la acción penal puede defi. dicho plzo será superior a veinte años. MARIO MAGARIÑOS. pag. Y cuando el sujeto activo. específicmente cuando corresponde verifi.car la presencia de circunstancias que concuren al caso concreto. en un más elevado desvalor de resultado. puesto que de ser asi. Por eso hay que diferenciarla de aquellas circunstmcias que han pasado a formar parte del injusto del respectivo delito. pág. en un plmo más técnico se Ie identifi. 41. funcionario o seruidor público-'y se aprovecha de los conocimientos adquiridos en el ejercicio de su función para cometer el hecho punible. desde un establecimiento penitenciilio -se entiende privado ya de su libertad-. el artículo 46o-A CPprevé un incremento punitivo que mira las especiales calidades del sujeto activo de Ia conducta tipica y antijurÍdica. Señalá¡dose que aqueiia tendria la con dición de circunstmcia que hvalida el delito y sus consecuencias. se ha establecido que. (.BB CODIGO PENAL ART. extorsión o secuestro (de conformidad al segundo y tercer párrafo de la modiñcatoria introducida por el Decreto Legislativo número 982). Sin embargo. sean cofundantes del injusto. se sujetará a dichas exigenci. Tradicionalmente en el Derecho penal peruano. autoridad. que influye en la determinaciónjudicial de la pena -pena concreta-.. En el Código Penal de 1991 se adoptó un régimen legal diferente e inspirado en el derecho penal colombimo y alemán. Dn: Deteminaciónjudíciolde üapena. 12".jr el marco penal abstracto. sucede en un estadio posterior y fi. 2". por ejemplo. (. En este sentido. Es recién en este momento en el que actuarán las denominadas .nal. Se incrementará la pena. o utiliza para ello mas proporcionadas por el Estado o cuyo uso le sea autorizado por su condición de funcionario público o cumdo el sujeto haya desempeñado cargos -haber sido autoridad. Aunque con los criterios fijados.as: subjetivo y objetivo. 1993. Ahora bien. Policia Nacional.nirse como el transcurso del tiempo que extingue la persecución de un delito.) "la pena concreta. por tanto.un hecho punible. trata de personas. MARY BELOFF. No obstante. de la facultad de ejercita en un caso concreto el ius puniendL Otros conceptos de prescripción aluden más bien a los efectos que aquella produce sobre Ia mtijuridicidad de un hecho punible y sobre la culpabilidad o responsabilidad de su autor. BuenosAires. Según é1. ZIFFER.a prescripción de la acción penal. para cometer. Acorde con dicho criterio nuestra noma penal -artículo 46'-A CP-.ludicial de Ia pena es el acto por el cual el Juez pondera la infracción a Ia norma y la transforma en una medida de pena determinada (pena concreta). por el contrario. y su magnitud es siempre expresión de la ponderación del ilicito culpable (cumtif. debe entenderse que ya habrÍan seruido al legislador para fi. el Iegslador ha eiaborado un sistema norrnanvo sobre la prescripción. Ese fue. De modo que e1 incremento de pena que implica dicha agravante no puede ser adicionada pra efectos de detemina¡ el plazo de prescripción de la acción penal". en ningún caso. Esto es. y. dicho limite máximo de pena legal identifica al término del plzo de la prescripción ordinaria. l. De mmera concreta.ca como la pérdida. . funcionario o seruidor público.46"-A (doqmdtico): lJn pimer esbozo.) "2. Por ello se señala que la determinación . Su carácter accidental implica que no constituye el injusto ni la responsabilidad del sujeto. PATRICIA S. el criterio que predominó en el Código Penal de 1924. ZIFFER. y que era coherente con la pluralidad de tipos de penas privativas de libertad que en él coe¡stian (Confrontr: artÍculos I i 9" y siguientes ACP). Editoresdel Puerto.circunstanc'ias' (agravantes o atenuantes). tal incremento punitivo sólo se expresa aI momento de la determinación de la pena por el Juez. mas no en la pena abstracta. Sin duda. la regla general dispone que para la deteminación del plazo de prescripción de 1a acción penal deba tomarse en cuenta al limite máimo de la pena privativa de libertad conminada en 1a ley para el delito cometido. se trata deun elementoaccidental dentrodelaestructuia del delito. por parte del Estado. sólo si el suieto activo se aprovecha de su condición de miembro de las Fuerzas Armadas. comete en ca-lidad de autor o participe el delito de tráñco ilícito de drogas. a quien se ha investido de especiales deberes de leaitad para con la organización social. se tendrá que tener especiales consideraciones con Ia última referencia". Empero. tratándose de penas conmina- . terrorismo. lo cual implica un mayor desvalor de acción.

329. 18-07 l3). XI (Derecho de defensa).27 07 l5). 325. 326. IX TP (Función de la penay de las medidas de seguridad). por determinar. e1 juez aumenta la pena hasta en una mitad por encima del máximo legal frjado para el tipo penal.\*y 29aO7 {P. VPJSPSsPT. si al plzo de vencimiento de la prescripción de Ia acción penal y que corresponde. 297.. certeza en la descripción legal de sus componentes)./'|. para efectos de agravar la pena que se le pretende imponer como consecuencia de haber cometido Texto según art. Esta exigencia garmtista demmda que. Tiene igual condición quien después de haber sido condenado por falta dolosa.46'-8 das no privativas de libertad (multas. conjuntas o alternativas. haya sido condenada o sufrido pena por otro. preüanente. 19-07-13). A1 respecto. regulación expresa y previa. 121-A. con anterioridad. el cual es determinado por la ley anterior (. Jurisprudencia La reincidencia constituye una circunstmcia especíñca en que se halla una persona a la que se imputa la comisión de un delito y que abre espacio par-a la valoración de sus conductas anteriores. En estos casos. de mtemano. las circunstancias agravantes cua lificadas y sus efectos punitivos deben tener una presencia fomal o abstracta igual que la prevista y regulada en la penalidad de cada hecho puni ble. 332 y 346 del Código Penal. 189. 25 OB 1O).mperio del principio de legalidad. 331.). 121-8. que derivm del principio de legalidad {tdatividad. 320. 18-09-09) e incorporado según Ley 28726 P. o (2) bien cuando se haincumplido cierto plazo de lamisma. CP. 108. es pertinente señalar que las circuns tancias agravantes y sus efectos están también sometidos a iguales principios y garantías. 319. al. 173. Dependiendo de la opción de Ia política criminal de cada Estado. 200.J. La reincidencia consütuye circunstancia agravarite cualificada. después de haber cumplido en todo o en parte una pena.152. En los supuestos de reincidencia no se computan los antecedentes penales calcelados o que debieren ser cancelados. Anteriormente modiñcado según lcy 30076 (P. 108-B. incurre en nuevo deljto doloso en un lapso que no excede de cinco anos tiene 1a conüción de reincidente.limitativas de derechos. Por ello se ha señalado que la reincidencia se ocupa de los problemas de las disposiciones legales que habilitan mayor poder punitivo en rzón de que la persona. Anr. 321. 108-D. 327. es posible adicionale el incremento de pena Ia conminada que dispone 1a concurrencia en el caso de una circunstancia agravmte genéricay cualifi cada coniemplada por el artículo 46"-A. X (Principio de culpabilidad). Unica DCM del D. 186. Estando a lo antes expuesto queda. Sobre todo aquéllas que como Ias reguladas en el articulo 46'-A CP modifican los estándares de la pena máxima abstracta o conminada originalmente para el delito. 330. 153-4. 22-10-10). \*y 29570 (P. . el cua-l se computa sin límite de tiempo.153. (*) 1 DE LAS PENAS B9 73-A. El plazo ñjado para la reincidencia no es aplicable a los delitos previstos en los artícu1os 107.- RErNcrDENcrA El que. 324. pori. Si al agente se le indultó o conmutó la pena e ilcurre en la comisión de nuevo delito doioso. La reincidencia consiste en una circunstancia en Ia cual se constata la existencia de antecedenies delictivos en la persona que está siendojuzgada. lrey 30068 (P. Fe de Erratas (P. salvo en los delitos señalados en el tercer párrafo de1 presente artículo. i08-C. 195. en cuyo caso el juez aumenta la pena hasta en una mitad por encima del már<imo legal fijado para el üpo penal. Así la reincidencia es una situación fáctica consistente en Ia comisión de un delito en un momento en el cual el actor ha experimentado. el plzo ordinario de prescripción será de dos años. con miras a deteminar la gradua ción de las penas. restrictivas de la libertad). pues.: Arts. Esto es.(*) Cotrcordmcia C. Leg. el juez aumenta 1a pena en no menos de dos tercios por encima del máxirno lega1 fijado para el tipo penal.. 108-4. 1 181 (P. la reincidencia puede considerarse existente en cualquier de estas dos situaciones: (1) cuando el imputado ha cumplido en su totalidad el tiempo de internamiento en que consiste la pena que se le impuso. 19 08 13).09-05-06). i¡curre en nueva falta o delito doloso en un lapso no mayor de tres anos. 3'. una smción por la comisión de uno anterior.Jijado por la Leg paro el delito" imputado. Acuerdo Plenario N" 8-2009 CJ-l 16. sin que searr aplicables 1os beneficios penitenciarios de semilibertad y liberación condicional.P. 317 -A. Ly 29604 (P. según el precitado articulo aO" CP. 46'-8. materia del proceso penal incoado. el delincuente y el juez deben tener siempre previsto por la ley un espacio potencia-l de sanción o pena básica".ART.

186. r2r-A. 18-07 13). si se produce dicha subsunción.D.anza. e1 sin que sear aplicables ios beneficios penitenciarios de semilibertad y liberación condiciona-l.(. 3t7 -A. si e1 sujeto activo utiliza. aun menor de dieciocho años o a una persona que. considerado de modo aislado. r53-A. {-l--i. pues..2Z-O7-tS}. en un lapso no mayor de tres a-ños. Unavez que se constata lacomisión del delito y su carácter reincidente. Año 2. Unica DCM del D. 108-A. 32r. Esto quiere decir que mte la presunta realización de un delito. 330. Fe de Eratas (p.. no posea la facultad de comprender el carácter delictuoso de su acto o para determrnarse según esta compren§ón para la comrsión de un deLto. Asimismo.(*) Conco¡dancia Leg 294O7: Arts. si la conducta puede subsumirse en los elementos que confoman el tipo penal. de una comprobación desde la criminologÍa de la forma de üda delic tiva del procesado. 320. (P. l€g. 329.. que afectan gravemente su concepto de la reahdad. en función a la existencia de mtecedente s del imputado por cometer anteriormente el mismo delito (segunda calificación). 108-D. Lima. lÉy 29570 25-08 l1l. es considerado delincuente habitual. 332 y 346 del Código Pena-i. 153. t73. 325. El juez aumenta la pena hasta en un tercio por encima de1 máximo legal fijado para tipo pena1. siempre que se trate por lo menos de tres hechos punibles que se hayan perpetrado en un lapso que no exceda de cinco años. Anteriomente modificado según lcy 30076 (P. 200. 18-09-09) e incorporado según ley 29726 lp. 108. 319. 5 (Registro de reincidencias). Exp. try 296C. N' 8. t9 07-13). Jurisprudencia de Impacto. Si e1 agente ejerce la patria potestad sobre el menor. La habitualidad en e1 delito constituye circunstaricia cualificada agravante.uso DE MENoREs EN LA coMrsróN DE DELITOS Constituye circunstalcia agravante de la responsabilidad penal. de conformidad con 1os artículos 44 1 y 444. la conducta es califi cada con el nomen iuris que comesponde al delito (primera caliñcación). en cuyo caso eljuez puede aumentar la pena hasta en un tercio por encima del máximo legal fijado en el tipo penal. 46"-C. se produce la atribución de las smciones: una sanción por la comisión per se del delito y la agravación de dicha sanción como consecuencia de haberse identificado el carácter reincidente de la persona.ffiú" . 19-08-i3).) Si se conside rm los alcmces del texto de la noma.173-A. que posibilita la imposición de una mayor punición a una persona. l€y 30068 (p. üene condición de delincuen- tehabitual quien comete detres amásfaltas dolosas contra la persona o el patrimonio. Si durante la comisión del delito o como consecuencia de éste el menor sufre lesiones graves. bajo cualquier moda-1idad. por anomalía psíquica. Se trata. 331. eljuez puede aumentar la pena hasta en unamitad por encirna del máximo legal fijado pa-ra el tipo penal. 108-B. 189. Gaceta Juridica. Fundamentos 44. 22_10 10). 4 (Operativos especiales contra la receptación).2OO7. pp.r52. 322. incapacidad permanente o muere. en cuyo caso se aumenta 1a pena en una mitad por encima del máximo legal fijado pa-ra el tipo penal. 003 05-PI/TC (09-08 06). 4 6'. En caso de que el agente tuviere cual- quier posición. En un segundo momento. r95. grave alteración de la conciencia o por sufrir alteraciones en la percepción. 09-05-06).46"-C un delito. 297.4 lp. 121-8. 108-C. en un primer momento. Constitucionalidad del Régrmen kgal de Ia Cadena Perpetua. 45 y 48. el cual se computa si¡ limite de tiempo. l*y 29aO7 (P. 51 52. se comprende que la reincidencia consiste en una califrcación de Ia conducta delictiva. En los supuestos de habitualidad no se computan 1os a¡rtecedentes cancelados o que debieren estar cancelados. el juzgador evalúa. Anr.- H srruAuDAn Si el agente comete un nuevo delito do- ioso. salvo en los deütos antes seña1ados. Marzo de 2OO7. salvo en los delitos previstos en 1os párrafos artenores. el juzgadorevalúanuevamente laconductaparaestablecer si califica como reincidencia. 1181 lp. 328. Diálogo con la Jurisprudencia. 326. y el agente pudo prever e1 resul- art. Axr. adicional a la caliñcación ya prevista por el tipo penal. conforme a 1o dispuesto en la ley de Ia materia. el juez suspende su ejercicio. STC. 327. El plazo fijado no es aplicable pa¡a los delitos previstos en los a¡tículos 107. cargo o vinculo famüar que Ie otorgue particular autoridad sobre el menor o le impulse a depositd en é1 su conf.90 CODIGO PENAL ART. allende a la que corresponde por la comisión del delito.

En ningún caso 1a pena concreta puede exceder de treinta y cinco alos de pena privativa de 1a libertad. por lo que con la finalidad de detemtiiar cuá1 es el cielito más grave aplicable aI presente caso.:ndiente.J.P. DCM de la ky 30364 (p. nencia y una concertación. 23-l 1 1S). en mtbos hechos deliclivos Ias penas del deljto base por los cuales se ha instaurado proceso a los incul- pnvauva de irbenad por cada día de detención.) {. uno de los cuales en el presente caso Io constiiuye el encubrimiento personal. Que habiéndose cometido en el presente caso los delitos de asociación ilÍcita para delinquir (añiculo 317 del Código Penal) v encubrimiento personal (articulo 404 de1 Código penal). 47".: Arts.ART. la pena privativa de libertad no puede exceder los treinta y cinco anos. X (Principio de culpabilidad). Pérez Arroyo Miguel. 2 1 (Clases de penas). 150 (Juicio previo). 1 7 (Participes). 612.0907-05)restablecelavigenciadelA¡t. 42 (Conexión). resumiendo lo dicho.: Art.(*) Anr. una pema_ C. . Anr. R. 1 Jurisprudencia I . padrastro o madrastra. Articulo incorporado setún 2. 04 06_13). natural o adoptivo. que lo constituye el delito de asociación rechos. estamos a¡te un concurso ideal de delitos. de conformidad con io dispuesto por el artÍculo cuarentay siete del Código sustmtivo. 9 (lnfracción militar o policial). destinada a cometer delitos.M. contabilizándola desde eI día en que se dispuso el internamiento en el estableci- (. VTP (principio de lesividad). 62 (Condiciones para la reserua del fa. 27 (Dudadelacompetencia).4S PÉ'NAS ABono AL pt AzpDE DETE¡rcro!{ pudiendo incrementarse ésta hasta en una cuartaparte. La agravante prevista en e1 primer párrafo es Lnaplicable cuando esté establecida como tal en 1a le1. Si la pena correspondiente aL hecho punible es la de multa o limitaüva de de- pados es no mayor de seis años y se tiene como agraviado aJ Estado. 91 inc.. 46"-8. 3 (Participación de Fiscal Superior en lo penalJ. Spssp. N'330 O4-Iluánuco (Lima.P-iArts.") licita constitucionalmente establecida.4Tderogandoialcy28S6s(p. sin que en ningún casopueda exceder de treinta y cinco años. 48". debemos seña1ar. En este caso.P.P. 7 (Militar o policia). 26 (Reglas para deteminar la conexión). s1n embrgo. en el cual se apiicrá la oena del delito más grave (artÍculo Ei :rempo Ce ie:e:crón que har-a sufnCo ei procesado se abonara ca-ra ei córoputo de la pena lmpuesta a razón de un dia cie pena 48 del Código Penal). por lo que este último queda subsumido en aquél. cuando lo es.- 91 miento penitenciario. 3 de la ky 28726 lp.jado para el delito cuando el agente se haya aprovechado de su ca1idad de ascendiente o des. 15 I (Principios del proceso). 6 (Autores)... 1. op cit.N. 159 {lgualdad de trato). crRcrJNSTANcrA AGRAVANTE cuArJ- flCADA POR ABUSO DE PAREITTESCO La pena es aumentada hasta en un tercio por encima de1 máximo legal f. desnaturalizmdo el ejercicio legitimo de la libertad de asociación al trastoca su finalidad Jurisprudencia Se adüerte de autos que la Sala Superior ha efectuado un incorrecto cómputo de la detención del justiciable.(***) Concordancia ilícita para delinquir. p. 24 (lnstigación). el juez puede imponer una pena de hasta el doble del máximo legal ñjado para e1 üpo pena1. 31 05 04). fecha de su detención policial según se advlerte de la notificación. L.O. 09 O5-061.(**) Anr. por un fin ilícito enfocmdo su conducta al desarollo de proyectos criminales. cónyuge o conviviente de 1a vicúma. bajo los fundamentos de que quienes realizan los actos ilicitos son una agrupación con una organización. No es aplicable lo dispuesto en el presente artículo cua¡do la circunstancia agrava¡te se encuentre prevista al sancio- nar el tipo pena1.:Arts.48" tado. y sin perder de üsta que esta conducta Artículo incorporado según art.P. T. en cuyo caso se aplica esta última. 1a detención se computará arazórt de dos días de üchas penas por cada día de detención. Unico de Ia ky 3OO3O (p.coxcuRso rDEAL DE DELrros Cuando varias disposiciones son aplicables al mrsmo hecho.0307-05) (****) Texto según art. 2 1 (Disminución depena).llo). se reprimirá hasta con el máxrmo de la pena más gravc. 57 (lnejecucióndelapena).(****) Concordancia C. salvo que el delito se encuentre reprimido con pena privativa de übertad indeterminada. C.'pena-1. DE ¡.M. (*a-) NoTA:lal*y28577 (P. desde el dÍa veinticuatro de noviembre de dos mil dos.

conñguran un concurso ideal de delito que deben sancionarse confome a lo previsto en el articulo 48 del Código Penal. con actos ejecuüvos de la misma resolución criminal. 39 (Delito continuado). alguien que actúa desde una posición externa de los intereses del perjudicado. SPSsP. el delito de robo agravado perpetrado por el sentenciado. sin embago recurriendo al PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD tenemos que Ia conducta se adecúa de manera concretaa la hipótesis del articulo ciento noventa segundo párafo del Código Penal.. En el caso de autos ha quedado plenamente demostrado que el acusado fue requerido judiciaLmente con la fi. Exp. laconducta típica en este delito consiste en qrre el agente. el agente hubiera perjudicado a una pluralidad de personas. Jurista Editores 2005.3944 O5 Lima (27 05-05). pues aparentemente mbos dispositivos resultan aplicables a la conducta incriminada al procesado.228. la conducta del acusado ha conñgurado un concurso ideal de delitos en la medida que un solo acciona¡ ha üolado dos nomas penales. 293. Unlco de la Ley 26683 {P.49" se agrava por el hecho de tratilse de funcionarios y seruidores públicos. op.camente de los artÍculos ciento noventa y trescientos sesentay ocho del CÓdigo Penal. surja el tÍtulo que genere la obligación de la restitución posterior de lo recibido o de dale un uso deterninado.que el agente obra en calidad de curador.. es decir.: Art. 2. 49t. tutor. La aplicación de 1as a¡teriores disposi- ciones quedará excluida cuando resulten afectados bienes jurídicos de naturaleza eminentemente personal pertenecientes a sujetos disüntos. SPSSP. p. op.. la mas adecuada. Exp.J.CODICI) PENAL 92 ART. (*) Anr. Urquizo Oiaechea José y otros.Que.N. Barandiarán. la contenida en el artÍculo 368 -desobediencia y rea la autoridad yel artículo 387.. sistencia 4.(") Co¡cordaucia C. SPS.M. Texto según art. R. 1. dr acuerdo al principio de especialidad desplza a las demás. Las Lesiones que sufrieron unos agraüados y el láliecimiento de otros como consecuencia de la conducta temeraria y negligente de los acusados que conducim el vehÍculo de trmsporte de pasajeros a excesiva velocidad. R. es decir. de acuerdo a dicho relato fáctico. César. Tercero. conjuntamente con la entrega. 5.. toda vez que la obtención de un provecho ilicito por medios fraudulentos constituye únicamente ia comisión del delito de fraude en la administración de personas jurÍdicas cuando como en este caso el agente es un intraneus. y teniendo en cuenta que en e1 oresente caso el móvil real dei ilÍcito era el apoderamiento del dinero de la victima y no el de privarla de su iibertad u obligarla contra su voluntad a dar una ventaja económica es que en aplicación dei mencionado principio de especialidad. "(Se da) un concurso aparente de leyes (. quien lejos de cumplir con dicho mmdato se ha apropiado indebidamente de dicha unidad que le fue entregada en calidad de depositario judicial. En el presente caso nos encontramos frenie a un concurso apilente de Ieyes. sindico.P. en consecuencia se trata de la co misión del delito de fraude en la administración de personas jurídicas. 6. depositariojudicial oen el ejercicio para lo cual tenga titulo o autorüaclón. siendo presupuesto del tipo objeto que.- DELrro coxTrryuADoy DEuro DE MASA Cuando varias violaciones de la misma ley penal ouna de igual o semejantenaturaleza hubieran §do comeüdas en el momento de ia acción o en momentos diversos.4341 97 Ltma. N' lO52 97-Lima. cit. 1 1 1 I -96) . N'1766-00-Junin {22 01-01). a diferencia de la comisión del delito de estafa y otra defraudación en la que el agente es un extraneus. serán considerados como un solo delito continuado y se sancionarán con la pena correspondiente al más grave. Roberto y otro. T. se apropie indebidamente de una suma de dinero o bien mueble que previmente habia recibido. R. que en su estrategia delictiva utiliza la posición de dominio que por un cargo posee. 668 97 Lambayeque (18-09-97). Lima. tal como lo prevé el numeral acotado. Exp. en su provecho o de un tercero. Si con dichas violaciones. seña-lándose en el segundo párrafo de dicha norma legal en el caso '.. albacea. p. peculado. desplaza a los supuestos tipos de secuestro y extorsión". Castro. alguien que actúa desde dentro de la persona juridica agraviada. Jurisprudencia PenaL. crt.. SPSP. La existencia de un concurso aparente de leyes se resuelve al amparo del principio de especiali dad en favor del último delito mencionado. N'2454-03 Lima (09-01-04). 1a pena será aumentada en un tercio de la máima prevista para el delito más grave.nalidad de que pusiera a disposición del Pnmer Juzgado Civil el vehiculo automotor. '187. SPSsP. especÍfi. p. San Martin 3.) cuando dos o más normas se disputan ser apli cadas a un mismo hecho. cuya descripción tipica absorbe a los otros delitos.N.

373.l Grijley. Lima.N.ART. E1 concurso real es he:erogéneo cua¡do los delitos realizados por el mismo autor constituyen infracciones de distinta especie. sí bien cometió en concu¡so real los delitos de tráfico ilícito de drogas -posesión para el trá-fico. e. cumdo en diversas ocasio nes y de modo independiente se cometeron va:ios robos. esta última conducta -üoiación serual preüsta y sancionada por el articulo ciento setenta.co. se requiere entre otros elementos: pluralidad de acciones punibles. de tal suerte que cada uno de ellos. ésta no se impone porque se trata de una pena principal.idos coresponden a una misma especie: po." Acuerdo Plenario N' 4-2O09-CJ-1 16. lecoiones de Derecho Penal Parte General. 3.y receptación. Que si bien el imputado ha perpetrado dos delitos en concurso real: secuestro y lesiones leves. Se produce un concurso real de delitos cuando un mismo autor con una pluralidad de acciones independientes entre sÍ. en caso de concurso real de delitos. cit. T.fi. cit-. de dicha noma. con arreglo a la concordancia de los articulos 48 y 5O del Código Penai. cit. Eisten dos formas de concurso real de delitos: el homogéneo y el heterogéneo. es decir. lesiones y una fa. se sumarán las penas privaüvas de libertad que ñje el juez pa¡a cada uno de ellos hasta un máximo del doble de la pena del delito más grave. op. delito este último que tiene preüsta como pena inhabilitación.isifi cación de documentos. reaJin. El imputado. 5O". Pérez Anoyo Miguel. 1. 7031. SPSsP. La dogmática penal establece que para que exista concurso real de delitos. sino. le hizo sufrir üolación sexual. Pérez Anoyo Miguel. R. N" 3654-04-Lima (24-01-05). A diferencia del concurso ideal (que presentaunidad de acción). que. además. a su vez.concurió con el delito de robo agravado. SPSSP. El articulo 50" det Código Penal -cn adelante.N. En cuanto al acusado. Unidad de autor El agente en el concurso real de delitos debe ser objeto de enjuiciamiento en un mismo proceso penal -enjuicimiento conjuntG.N. 2. no pudiendo exceder de 35 años. fue introducido por la t. sustrajo diversos artefactos y dinero a la agraviada. C. puedan considerarse como infracciones autónomas. 1. R. por consiguiente. lo que. (*) Texto según art. por lo que operó un concurso real de delitos. no sólo mediando amenaza con uma blanca y munciando que pertenece a un grupo terorista.- cor{cuRso REAL DE DELrros Cuando concurran varios hechos punibles que deban considera¡se como otros tantos delitos independientes. el concurso real se caracteriza por presenta¡ pluralidad de acciones y por ello constituye la contrapartida del concurso ideal IVILLAVICENCIO TERREROS. la misma no se condice con el segundo pá. 5. pág. PERCY.. en tanto que esa pena no está prevista para el supuesto de posesión de drogas ilícitas con fines de trá. del 13 de mayo de 2006. "6". pág. Pluralidad de delitos independientes.2008. CP. 626. en que admitir el concurso de la tentativa . El texto lesal vigente. Pérez Aroyo Miguel. que esta circunstancia no ha operado en el presente caso.AS PENAS 93 6651. T. salvo las penas accesorias y medidas de seguridad que pueden imponerse aún cumdo éstas sólo estén preüstas para el delito menos grave.(*) Jurirprudcncla 1. Editoria. 4. sólo se adicionm a la pena más grave las penas accesorias y 1as medidas de seguridad. 1. VPJSPSsPT. 13-05-06). T. R. primer pánafo. 842-O4-Sm Martín (23-07-04). del Código Penal. 3 de la Iry 28730 (P. que es del caso precisar que. varios delitos autónomos.. 2006. La comisión de varios delitos en concurso real crea los presupuestos de su enjuiciamiento simultáneo en función a la conexidad material edstente entre ellos. por lo que es de rigor dejar sin efecto dicha pena principal.regula el denominado concurso real de delitos. El concurso real es homogéneo si Ia pluralidad de deli:os come'. a los efectos de la penalidad debe aplicarse la pena que establece el delito más grave. 28-06-04). con sus propios elementos constitutivos. Si alguno de estos delitos se encuentra reprimido con cadena perpetua se aplicará únicamente ésta. FELIPE: Derecho Penal Parte General. Editorial Grijley. p. op. li' 7a2-0a-Ayacucho {Lima.¡emplo.rrafo del a¡ticulo 296 del Código Penal. 632. op. DE I. Lima. p. I¡s presupuestos y requisitos legales del concurso real de delitos son los siguientes: A.ey 28730. Pluralidad de acciones B. si en distintas oponunidades se cometieron un hurto.50" Anr. siendo de aplicación el artículo cincuenta del Código acotado. da lugar a una imputación acumulada al agente de todos los delitos perpetrados en un determinado espacio de tiempo IGARCfA CAVERO. p. que. al habérsele impuesto al procesado también dicha pena.

Si la sentencia materia de grado ha omitido fijar la repuación civil. 2. IISPSs. (*) Conco¡dancia C. situaciones y efectos no compatibles con la noción de reiterancia-pluralidad de infracciones pero ausencia de sentencias O. el trámite a seguirse será el que corresponde al delito de la mayor gravedad.P. la cual no está considerada actualmente pila ningun tipo de falta regulada en el Libro Tercero del Código Penal. "Sin embargo. La orden de detención se sustenta en la gravedad de la comisión del delito. bastando el mmdato de comparecencia.J.peta priuatiua de Libertad preuista..coxcrrRso REAL DE FALTAs Cuando se realiza una pluralidad de acciones que deban considerarse como f'al- tasindependientes que peiudican avarias personas e ilfringen el mismo precepto penal o preceptos de igual o semej¿rnte naturaleza.P: Arts.: Art. 2 de la ley 29407 lP. Jurisprudencia resulta compleja la descripción que hace la ley sobre las reglas de determinación de la pena en el párrafo fina-l del artículo 50" A CP: .3193 94 Lima. Esta heterodoxa redacción y consecuencia punitiva del artÍculo 50"-A CP. teniendo en cuenta el perjuicio total causado". Suplemento de normas legales.. teniendo en cuenta eL perjuicio total causado ". Pero. Por tanto. a25-959 Arequrpa.P. sera soncionado como autor del detito conespondiente g se le impone la pena priuaüua de libertad preuista para é ste. i8-09-09) . Acuerdo Plenario N' 4-2009-CJ-1 16.e igual o semejante naturaleza. es castigado como autor o partícipe del delito conespondiente y se le impone to pena piuatiua de libeftad preuista paro éste.O PENAL ART. una opciór¡ interpretativa válida serÍa inferir que la penalidad concreta del concurso real de faltas surgirá de la acumulación de las penas parciales corespondientes a cada falta integrante de la estructura concursal..-"" ""-"tdas (") condenatorias precedentes. es de1 caso integrarla. página 403452). SPSs.lta se concentra en el heterodoxo supuesto de conversiónque estipulael modificado inciso 3 del artículo 440' CP (Disposiciones Fundmentales). el problema hemenéutico subsiste por la alusión que hace el texto legal a una .M. 98-O199-16070 (3i'05-01). pero que sólo puede operar en casos de reincidencia en faltas contra la persona del artículo 44 1' CP o contra el patrimonio del artículo 444" CP. a un rdelito» y no una falta. 40 (Concurso ¡eal de delitos). Edición del martes 29 de septiembre de 2009. Al respecto. SO"-A. Efectivmente. 42 (Conexión). Editora Normas kgales. con la fe de erratas publicada el 29 de septiembre de 2009 (diario oficial El Peruano. 167. 765-90-Piura. Es más. sólo pueden ser reprimidas con penas restric tivas de derechos -prestación de seruicios a la comunidad-y multa conforme al articulo 440". en grm medida. la detención corporal del procesado se hace inne cesaria. en Ia existencia de indicios probatorios fehacientes que persuadan de la directa responsabilidad del encausado. C. Exp. p.94 CODIC. Jurisprudencia Penal. teniendo en cuenta el perjuicio total causado. Exp. Exp. SPSS. teniendo en eenta et perjuicio total causado'. 27 (Dudade lacompetencia). 50"-A de homicidio y lesiones implicaría una doble valoración de la conducta incriminada.. la redacción proyectada aludia. el mismo enunciado propuesto por el Proyecto Pdmenteio definitivo que dio origen a la ley número 29407 y que era el siguiente: " Cuando se r e aliza una pluralidad de accione s que considerarse como faltas independiente s deb en a uarias personas e infingen el mismo precepto penal o preceptos de igual o que perjudican semejante naturaleza. 3 CP. Esta incoherencia normativa es consecuencia de haber mantenido en el a¡tículo 50'-A CP.que gobierna y caracleriza a toda foma de concurso real de infracciones penales. la única posibilidad legal de aplicr esta clase de pena privativa de libertad en una fa. Articulo incorporado según art. Ant. y en la necesidad de asegurar el jrugmiento sin posibilidad rzonable de elusión por parte del inculpado. 2003.Cuando se realizauna pluralidad de acciones que deban coreiderarse como faltas independientes que perjudican a uanas personcs e infnngen el mismo precepto peral o preceptos d. por lo que si era posible considerar la aplicación de una pena privativa de libertad que correspondiera a un hecho punible.ser<i sancionado como autor y se le impone kt pem priuatiua de libertad preuista pora éste. Iuego. Cumdo exista concurso de delitos.. será sancionado como autor y se le impone la pena privaliva de libertad preüsta para éste. Exp. 3. 26 (Reglas pua determinar la conexión). y teniendo en cuenta los criterios asumidos para los casos del concurso real de delitos por los artículos 50'y 5 1" CP. Que en caso de concurso real de delitos se impondrá Ia pena del delito más grave. VPJSPSsPT. tales infracciones penales 1. el texto vigente ha quedado redactado con el si guiente tenor: . 4. fue conñrmada. SPSsP. pues. sin la presencia de dichos elementos.

Unidad de autor 9". cabe identifica¡ como sus presupuestos y requisitos a los siguientes: A. Juzgamiento sucesivo de ios delitos en con- curso. porlo que Xfue procesado g condenado a cinco años de peno priuatiua de Libertod. Lima. 942... Si la sentencia materia de grado ha omitido ñjar Ia repaación civil es del caso integrarla. VPJSPSsPT. Es decir. Este último lo denunció. Si hubiere concurso de delitos. el denominado concu¡so real retrospectivo o posterior. también. 3" edición. en marzo de 2OO4. 2005.J. Elia está contemplada en el anrculo 51" CP y cuvo:exto rigente fue incorporado también por la Ley 28730.M. Constituye una modalidad especial de concurso real de delitos. por todos los delitos que cometió y que dieron lugar al concurso real [HURTADO POZO. si bien existe un concurso real entre los delitos de robo (artículo 185'CP). el órganojurisdiccional competente en cadajuzgamiento deberá adicionar las penas concretas parciales que obtenga por los delitos que procesó. Acuerdo Plenario N" 4-2009-CJ-1 16. sucesivamente. ". 5 7". luego de sus sucesivos juzgmientos y condenas. 3 de Ia 07 -97) ky 28730 (P DE LAS PE-IVAS 95 lt¡ utitización del dorumento falso el año 2004. sin peq'uicio de fijarse la reparación civü para el nuevo delito. según la oportunidad en que tales ilícitos se fueron. ocasionó lesiones graues a su uecino. uno de los delitos en concurso)"... cuando menos. utilizó una líbreta electoral falsa para suscribir un contrato de arendamiento. 4 I (Concurso real retrospectivo). Luego. Como se puede apreciar en este ejemplo.les casos. Si alguno de estos delitos se encuentra reprimido con cadenaperpetua. enjunio de 2006. a aquellas que ya fueron impuestas en los juzgmientos precedentes.caciones y límites señalados en el mismo artÍculo 51" CP y a los cuales ya se ha hecho mención al analizar el caso del concurso real (no supertr treinta y cinco años de pena privativa de libertad ni superr el doble de la pena concreta prciai correspondiente al delito más grave y aplicar sólo la pena de cadena perpetua si ella resulta como smción para. En la imposición de la pena concreta para esta modalidad especial de concurso real la doctrina exige que se ñje como criterio rector que el autor no debe resultar con una pena concreta ñnal y total. 2. P. I[OTA En caso de concurso real de delitos se impondrá la pena del delito más grave. será someüdo a proceso penal y la pena que ñje el juez se sumará a la anterior hasta un márximo del doble de la pena del delito más grave. Pluralidad de delitos B. surgirá.. tales delitos no han podido serjuzgados en el mismo procesojudicial sino enjuicios sucesivos posteriores a la primera condena por lesiones graves. aunque se haya declarado no haber mérito a juicio oral o prescrita la acción penal respecto a éste.ART.: Art. C. en un solo proceso. se apücará únicamente ésta. no pudiendo exceder de 35 anos. ha establecido que la pena concreta pila ta. que sea más severa que aquella que se le habría aplicado si hubiese sido juzgado simultáneamente.coNcrrRso REAL RETRospEcrrvo condenatoria se descubriere otro hecho punible cometido Si después de la sentencia antes de ella por el mismo condenado.(*) Co¡co¡dancl¡ C. medimte la |*y 28730. al autor de esa pluralidad concursal de delitos independientes se le fue sometiendo a juicio y condenando secuencialmente por cada hecho punible. Jurisprudencla 1. descubriendo. estando recluído éL fue reconocido por el agrauiado del hurto que cometió en el 2003. pág. Anteriomente modificado según ky 26832 (P. numeral 2422| En coherencia con dicho criterio la modificación del artículo 51" CP. a las verifi. JOSÉ: Manual de Derecho Penal. Un ejemplo puede ilustrar esta peculiar situación material y procesal: X cometió un hurto en abril de 2OO3. de la aplicación del mismo procedimiento regulado para el concurso rea.l de delitos en el artículo 50" CP. Partiendo de la estructura nomativadel concurso real retrospectivo de delitos. Luego deberá someter el resultado o pena concreta total del concurso real retrospectivo. "8".Sin embargo. lo que motiuó que se le ampúe la iretrucción por el detito contra lafe pública. EI concurso real retiospectivo o postenor se configura cumdo los delitos que componen el concurso no fueron juzgados simultáneamente en un solo proceso penal. Parte General t. el trámite que se seguirá será el que corresponda al delito de mayor gravedad. quien al denunciarlo Ie generó un nueuo proceso penaL Al inicktrse este nueuo juício se descubrió (*) Texto según art. 51" Anr. Editorial Grijley. 03- . Al año siguiente. Es decir. 13-05-06).esta Sala Penal Suprema considera necesario hacer las siguientes precisiones: a) Que el denominado concurso real ¡etrospectivo. falsedad documental (artículo 427" CP) y lesiones graves (artículo 12L" CP).

IVERSIONES SECCION I: CONVBRSIONES DE LA PENA PRIVATIVA DE LIBBRTAD Anr. 1. o sea con fecha anterior a la primera sentencia. b) El sobreseimiento por concur so real retrospectivo no impide a la parte civil interponer una demanda en sede civil.(además se tiene que tener en cuenta) los siguientes acuerdos plenarios con relación a este tema: a) Para efectuar la comparación entre la pena impuesta en la sentencia y el delito recién descubierto cometido mtes de ella.. o ia pena privativa de libertad no mayor de cuatro años en otra de prestación de servicios a la comunidad . N' 40 52-04-Ayacucho (Lima. que el resultado que se obtiene es una pena única refundida que. CAPITULO M DE LAS COI.- co¡rvERsrox DE LlrpENApRrvATr- VA DE LIBERTAI) En los casos que no fuera procedente la condena condicional o la reserva del fallo condenatorio. I¡s acusados hm actuado coordinadamente pra dar muerte al agraüado.. 1. sin perjuicio de tenerse presente los supuestos de eximentes. ya que no afecta el principio del debido proceso. 639. N' 367-04-Santa. si la pena conminada paa el delito posteriomente descubierto fuese superior a la ya aplicada se debe realizr nuevo juicio e imponerse Ia nueva pena que corresponde al procesado. César. y d) La ley que modif. SPSsP. en tmto que 1os hechos imputados en el segundo proceso se llevaron a cabo con fecha veintiuno de noüembre de dos mil. San Martín Castro. se debe dictar el sobreseimiento definitivo y el archivo de Ia causa. op. op. d) Que. En primer lugar.. cit. IISPSST. SPSsP. el derecho a la presunción de inocencia. pp. para tal efecto debe reunir los requisitos de procedibilidad contenidos en la cuarta disposición trmsitoria de la Ley diez mil ciento veinticuatro y lo dispuesto por el artículo cincuenta y uno del Código PenaJ. se estableció como excepciones a dicha consecuencia general. T. Sin embargo. En segundo lugar.. debe estase a la pena conminada legalmente.cada preüamente a la comisión del evento delictivo cometidos uno a continuación del otro.. Que. sustentado en una diüsión de funciones que fue planili. ellos darán lugar a un nuevo jugamiento. que incluso procedieron luego a sustraer los bienes patrimoniales del occiso. 5. esto es.. 4. tal anomalia procesal no afectalaintegridad del concurso real de delitos quecometióelagente.. del que resultm lesionados dos bienesjurÍdicos de distinta naturalea como son la üda y el patrimonio. R. Que es derecho de toda persona sentenciaday a su vez condenada en más de una oportunidad el acogerse a la refundición de penas. I 0-O5-04). cit. 645.N.N. N' 171-04-Huánuco-Pasco (Lima..52" se produce cuando los delitos que componen el concurso no han sido juzgados simultánemente en un solo proceso. por lo demás. T. 3. R. sino que pila el tratamiento punitivo único es de rigor tener como criterio rector lo que establece la concordmcia de los artículos cincuenta y cuarenta y ocho del Código Penal. Lima {23-02-05). no necesdimente signiñca sin más que la pena mayor absorba a 1a pena menor. porotro lado. c) En el caso que el delito recién descubierto mereciera una pena igual a la impuesta en la sentencia condenatoria no puede sobreseerse el proceso. por 1o que se ha cumplido con los requisitos que se precisan en la no¡ma antes acotada.có el articulo cincuentiuno del Código Penal no es inconstitucional. es de entenderse que finalmente Ia condena es sola o única.. SPSsT.96 CODIGO PENAL ART. 20-05-04). que en caso de autos. ni el derecho a la igualdad de la ley". cuando se produce la refundición de penas como consecuencia de un concurso real retrospectivo.. Pérez Anoyo Miguel. 75-76. el Juez podrá convertir la pena privativa de libertad no mayor de dos años. paa 1o cual se pusieron a beber Iicor sin que éste pueda advertir que iba a ser üctima de una resolución criminal elaborada en su contra. r. R. Pérez Anoyo Miguel. N. 52". la primera sentencia fue emitida con fecha veinticuatro de agosto del dos mil uno. Ios mismos que a1 formr parte de dos tipos legales autónomos e independientes dan {ugar al surgimiento de un concurso real de delitos. en otra de multa. b) Que conlamodificación incorporada del citado articulo cincuentiuno del Código Penal. c) Que para ia operatividad de las excepciones mencionadas se debe efectua una compración entre la pena concreta impuesta en la primera sentencia y la pena legal conminada para el delito recién descubierto pero cometido antes de la primera sentencia.. si el delito de juzgamiento posterior merece una pena inferior a la ya impuesta en el juzgamiento inicial. De a1lí que al descubrirse con posterioridad a tal juzgmiento y condena los delitos restantes. N" 764-98-Huaura. que mbos son coautores.. R. op. p. cit. el derecho a la tutela jurisdiccional. p. es de señalarque el texto vigente del articulo cincuentiuno tiene una finalidad práctica orientada por 1os principios de economia procesal y eficaciajudicial frente al gasto y desgaste funcional que representa todo nuevo proceso que al estar vinculado con un concurso real de delitos demmda una sanción coherente con Io prescrito en el artículo cincuenta del Código Penal.

siete días de privación de libertad por unajomada de prestación de serr¡icios a la comunidad o por unajornada de limitación de días übres. condenatoria.l cumplimiento de una pena privativa de [bertad efectiva. 55" o limitación de días libres. Anr. 341 (Debate).- colrvERr¡róxDEr.M. 24 (Instigación). no constiruye afectación del de¡rcho fundamental a la libertad persona. 5 de la ley 29499 {P 10 99) y ky 26890 (P.P. Exp.: Art. Revocada la conversión. la pena cum- Si el condenado no cumple. con la prestación de servicios o con la jornada de limitación de díaslibres aplicadas como penas autónomas. 2006. Igualmente.l. STC. Un dia de multa por cada día de privación de libertad. C. Constmtes y otro.S PENAS 97 plida con a¡terioridad será descontada de acuerdo con las equivalencias siguientes: 1. Gaceta Juidica. la conversión DE IA. 12 {Punición al autor por el hecho p€rperrado). Lima. el condenado cumplrrá la pena privativa de libertad que resta de ia primera sentencia y la que le fuere impuesta por el nuevo delito.: Arts. 1 140-O4-Cono Nonede Lima-HC/TC (1 6-06-O4). el juez podrá. iai como mlmió en el caso del beneicia¡io de Ia acción. Anr. el Juez podrá convertir {.P. 21 (Disminución de 1a pena).as 16.M.r SECCION II COIVIIERSION DE LA PENA DE PRDSTACION DE SERWCIOSá LA COMUNIDAD Y LIMITATIVA DE DIAS LIBRE S á¡r. de manera tal que la condena a. 11-12-97). según se aprecia de la sentensia obla¡te a fo. resulta meridimamente claro que Ia conversión de la pena es una facultad. Efectuando Co¡cord. en concordancia con el inciso 3 del articulo 29"-A del presente Código. Ávalos Rodriguez. a razón de un üa de privación de libertadpor un día devigilancia electrónica personal. 31 (Clases de penas limitativas).20- . 62 (Condiciones para reserua del fallo). 43 (Revocáción de la conversión).P. de oflcio o a peüción de parte. y no una obligación del juez pena1.J. Jurisprudencia del Tribunal Constitucional. dentro del plazo de qjecución de la pena convertida según el artículo 52". En consecuencia.J.. 57 (Inejecución de la pena: reglas). C.: Art.. o.ART. a pesa de que ésta sea meno! de 4 años. Una j ornada de servicio a la comunidad o una de limitación de días libres por cada siete días de pena privativa de libertad. injustificadamente.(*) Coacorda¡cia C.ucl¡ A.: Arts. un delito doloso sancionado en la ley con pena privativa de libertad no menor de tres años. Fundamento 2. p. 54o. l9-01 10) l¡y 27186 lP.rs.. 55". dichas (t) Anteriomente modiñcado según Texto según art.) la pena privativa de libertad no mayor de cuatro años en otra de prestación de seruicios a la comunidad o limi tación de días libres. previo apercibimiento judicial. impuestas en caso de deüto o falta. 53".: Arts. Co¡corda¡cia C.P. a razón de un día de privación de libertad por un día de multa.PP. con ei pago de la multa o la prestación del servicio asignado alajornada de li¡nitación de días libres. 340 (Examen de acusado ausente o contumu).P. en los casos que no fuera procedente la condena condicional o la reserua del fallo condenatorio. 34 (Pena de ejecución de seruicios). debiendo ejecutarse la pena privaüva de libertad frjada en la sentencia. 29 (MÍnimo y máximo de la pena privaiva de [b€rtad]C.AapEñAr¡umrATIVAI¡ DE DERICHO§ A PRIVATÍVA DE LIBERTAI) será revocada. 42 (Conversión de la pena privativa de libertad). 2. 41 (Pena de multa). la conversión quedará revocada automáücamente y así será decla¡ada en la nueva sentencia el descuento correspondiente a la parte de pena converüda que hubiese sido ejecutada antes de la revocatoria. injustificadamente. Jurlsprudcacla El articulo 52 del Código Penal estipula que.- RwocAcrólr DE rJ\ corrvERsróx Si ei condenado no cumple. convertir la pena privativa de übertad en pena de vigilancia electrónica personal. C.REvocAcrox DE PExA Cuando el condenado cometa. 96. confoñne a las equivalencias indicadas en el artículo 53".

3O4 lContminación intenciond de) medio mbiente). al momento de establecer las penas. a razón de un dÍa de pena privativa de libertad por cadajornada incumplida de prestación de servicios a la comurridad o jornada de limitación de días-libres. el principio de culpabilidad exige que la smción sea proporcionada ai hecho cometido. Ia evaluación sobre su adecuación no debe partir necesariamente de advertir que es potestad .98 ART. Asimismo.P. (. El condenado puede pagar la multa en cualquier momento. 341 (Debate)C.P.:Arts. se aüciona a la primera la que corresponde a la muita convertida. que se reñere al tema de la sanción. Jurlsprudeucia "El principio de culpabilidad se materializa cuando concuren una serie de elementos: En téminos generales puede decirse que de acuerdo con el principio de culpabilidad se requiere que la aplicación de una pena esté condicionada por la existencia de dolo o culpa. Solamente puede ser sancionado aquel comportmiento calificado como reprochable al sujeto que lo realiza. evidente. como son la determinación legal de la pena. con la equivalencia de un día de pena pnvaüva de libertad por cada día-multa no pagado. Debe tenerse en cuenta que el principio de culpabilidad se encilga directamente con la reprochabilidad de una persona por cierto comportamiento.- corvERr¡róx DE rJr MTTLTA Si el condenado soivente no paga 1a multa o frustra su cumplimiento. 34 (Pena de ejecución de seruicios). por eso.P. (*) Co¡cordancia C. previo requerimiento judicial.P. C. es que eústa entre ellas una estrecha ligzón. sino tmbién concretas exigencias de justicia material. Este principio tiene implicmcias en las diversas etapas del proceso dirigido a la imposición de una smción penal. ta reprobación acarrea inevitablemente el establecimiento de una pena. 09-05 06) antijuridicidad. la determinación administrativa penitenciaria de la pena. ellas obedezcan a unajustay adecuada proporcionalidad entre el delito cometido y Ia pena que se vaya a imponer. de capacidad de comportarse de acuerdo con las exigencias del Derecho (imputabilidad). Al consagrtrse expresamente el principio de legalidad. no con la sanción por aquél1a. Si el condenado der¡iene i¡solvente por causas ajenas a su voluntad.: Art. En este aspecto se aprecia la convergencia entre el principio de legalidad y el pnncipio de culpabilidad.) "El principio de proporcionalidad de las penas ha sido constitucionalizdo en el articulo 200 de la Constitución. la pena podrá ser ejecutada en sus bienes o converüda.J. la pena de multa se convierte en una limitativa de derechos o de prestación de servicios a la comunidad con la equivalencia de una jomada por cada §ete dias-multa impagos. 3-dqla ley 28726 lP. 29 (Mínimoy máximo de Iapena privativa de libertad). en su último párafo.IV DE LA PENA DE. 48 (Revocación automática). MULTA Anr. mientras que Ia pena es un acto estatal sancionatorio. él no sólo comporta una garmtÍa de seguridad juntica.: Art. La reprobación es una valo¡ación de conducta que se hace de modo aislado. 3 I (Clases de penas limitativas). Concorda¡cle C. El Tribunal Constitucional considera que en materia de determinación legal de pena. de conciencia de la (*) Texto según art. si corresponde. El principio de proporcionalidad es una limitación dirigida a1 ejercicio de las facultades legislativas en materia penal. pues de 1o contrrio se esta¡ía entrando al teneno del principio del ne bis in idem.M. 340 (Examen de acusado ausente o contumz). Cuando se impone conjuntamente pena privaüva de libertad y multa. Pero esto no puede llevar a identifi.: Arts.ca o confundir una con otra. previo apercibimiento judicial. descontándose el equivalente a la pena privaüva de libertad o prestación de servicios comunitarios cumplidos a la fecha. de modo implicito queda a su vez consagrado el principio de culpabilidad". de una situación nomal pra lamotivación del autor (exigibilidad).56" CODICI) PENAL sanciones se convertirán en privativas de libertad. SECCION III CONI/ERSIO.En la medida que el principio de proporcionalidad se deriva de 1a cláusula del Estado de Derecho. impone el legislador el que. revelada como el equilibrio cumtitativo y cualitativo que debe existir entre un delito cometido y la pena aplicable preusta por ley.P. o de lapunibilidad. Ia determinación jurídica o. en el momento de la individualización de Ia pena. Es decir. 56".

op. 28-02-15). 982 :P. N" 8. debe integrarse el fallo. T. estableciendo el artículo cincuenta y siete del Código Penal que el Juez puede suspender la ejecución de la pena privativa de libertad cumdo ésta sea menor de cuatro aios y si la naturaleza del hecho y la personalidad del agente hicierm prever que no cometerá nuevo delito. Anteriomente modificado según 19-08-13). así como las penas con las que intenta conseguirlo.O. 45 (Témino y requisitos). Diálogo con la Jurisprudencia. 1. Diálogo con la Jurisprudencia.P. Exp.72 y 7 3. {*) años.a de que la medida de la proporcionalidad se establezca en base a la importancia socia-l del hecho (a su nocividad social). Pérez Anoyo Miguel. La suspensión de la ejecución de la pena es inaplicable a los funcionarios o sen¡idores públicos condenados por cualquiera de los delitos dolosos previstos en los artículos 384 y 387'. atendiendo no só1o al ñn esencial y directo de protección que conesponde a la norma. N' 588-05-La Libertad (Lima. Julio.d) no involucrrse con personas vinculadas a actiüda para informar y des delictivas ni tener en su poder objetos para la comisión de otros delitos. 18 09-09) y D. modalidad del hecho punible. 2. en caso de incumplimiento. Por una parte. 3.. Lima. 57". cit. 3O2.S PENAS Jurleprudeacla l. Unico de la lcy 30304 (P. dentro de los limites de Ia Constitución.57" exclusiva del legislador deteminar junto con los bienes penalmente protegidos y los comporta mientos penalmente represensibles. 492-94-Puno. sino también a otros ñnes o funciones legÍtimas. 03-O5-05). 3. la proporción entre las conductas que pretende evitar. permitan inferj¡ al juez que aquél no volverá a cometer un nuevo deiito.J.c) compa::ecer personal y obligatoriamente al local de1 juzgado justiñcar sus actiüdades . 2009.N.M. En efecto. Constitucionalidad del Régimen Legai de la Cadena Perpetua. SPST. CAPITULO TV SUSPENSION DE LA LJECUCION DE lj. de un amplio margen de libertad para determinar las penas. En tal sentido. l*y 29407 (P. T.b) no ausentase del lugr de residencia sin autoriación del juz . bajo apercibimiento.La facultad discrecional del juzgador de suspender condicionalmente la ejecución de la aplicrse con la prudencia y cautela que cada caso merita. l.:Art. 4. pena. DE IA. R. 95 inc. Cuando se omite fijar el plzo de suspensión de la pena condicional. Por ot¡a parte. comportamiento procesal y la personalidad del agente.: Arts.. 003-05-PI/TC (O9-08-06).22-07-O71. SPSSP. Exp. 9 (Atribuciones del Fiscal Proüncial Penal). ISPSST. op. ISPSs. El pronóstico favorable sobre la conducta futura del condenado que formuie la autoridad judicial requiere de debida motivación.J-. Que el agente no tenga la condición de reincidente o habitual. \' 429-04'Loreto (Limá. la exigenci. cabe señalar que dos aspectos o exigencias hay que distinguir en el principio de proporcionalidad de las penas. p.). bajo las siguientes reglas de conducta :a) no frecuentu lugres de dudosa reputación .ART. Exp. Jurisprudencia Penal de la Corte Superior. 53. Un derecho penal democrático debe ajustar a la gravedad de las penas a la trascendencia que p¿rra la sociedad tienen los hechos aque se asignan. p. la necesidad misma de que la pena sea proporcional al delito. 60. Fundamentos 54. Jurisprudencia de lmpacto. Que la pena debe ser efectiva en tanto que registra dos condenas en su habery no es posible hacer un pronóstico favorable de no reiteración delictiva.21. 55.. según el grado de nociüdad sociai del ataque al bien jurídico". 397-03-Huaura. en tales casos el legislador goza. 3. 2007. PENA Anr. como los señalados en el inciso 22 del artículo 139 de la Constitución (. 46 (Reglas de conducta).M. 655. El plazo de suspen§ón es de uno a tres años. R. Rreusrro§ El luez pude suspender la {ecución de la pena. siempre que se reúnan los requisitos siguientes: l. ky 30076. 18-10-04). Marzo de 2OO7. cit.P. debe Castillo Nva José Luis. p. el tipo y la cuantía de las sanciones penales. G. proceder conforme lo dispuesto en el artículo 59 del Código Penal... Texto según art. Año 2. Que la condena se refiera a pena privaüva de libertad no mayor de cuatro 2. N. C. 99 El plazo de suspensión es de uno a tIes años.a ejecución de la pena se suspende por un perÍodo de tres mos de prueba. 59. Años 2O06 a 2008. Que la naturaleza.(*) Co¡eordaacia L. (P . IÉ9.

Puede suspenderse Ia ejecución de la pena condenado no cumpliera con las reglas de conducta impuestas o fuera condenado por otro delito. de la pena. N' 24. Diálogo con la Jurisprudencia. debe aplicarse con Ia prudencia y cautela que cada caso amerita. con el apercibimiento de revocarse la condicionalidad de la pena. p. 59". El pago de la reparación civil no fue ñjado como regla de conducta.. 46 (Reglas de conducta).. siempre que no atenten contra la dignidad del lNcuMpLIMrENTo DE REGlas DE CONDUCTA Si dura¡te el perÍodo de suspensión el Texto scgún art. Reparar ios danos ocasionados por el 5. (") Anr. cit. SPSs.M. (. da lugar a la apiicación de una amonestación.. l9 08-13) La suspensión será revocada si dentro del plazo de prueba el agente es condenado por la comisión de un nuevo delito doloso. organizados por la autoridad de ej ecución penal o institución competente. Comparecer mensualmente a. Obligación de seguir tratamiento 8. Revocar Anr. Obligación de someterse a un tratamiento de desintoÉcación de drogas o alcoholl 7. 2. por lo que dicho fundamento deviene en insuficiente.l juzga- do. cuya pena privativa de libertad sea superror a tres aios. 1a suspensión de la pena. ISPSs. p. 58". 162.judicial revela una intención de burlar la justicia. concretamente por no haber concurrido Ia recurrente aljuzgado para informar y just'iñcar sus actiüdades. por lo cual resulta insubsistente el apercibimiento de revocar la condicionalidad de la pena. R. 47 (lncumplimiento de las reglas de conducta). por lo que su incumplimiento no podría generar la revocatoria de la suspensión conducta que sean apiicables al caso: 1. no concu rriendo lo mismo respecto al segundo y principal fundame nto relativo al incumplimiento de otra regla de conducta. 20 1 1 -93B-Arequipa. o programas labora-les o educaüvos. personal y obligatoriamente. N" 2586-03-Cuzco (29 1 1-03).Castillo Alva José Luis. 3.P. Lima. 9xp. Prohibición de frecuentar determinados lugares: 2. Prorrogar el periodo de suspensión hasta la mitad del plazo inicialmente ñjado. eljuez podrá según los casos: 1.no hay prisión por deudas. 391.REvocAcIóN condenado. en cuyo caso se ejecutará la . Amonesta¡ al infractor.P. el juez impone las siguientes regias de I . 6Ot. 2.letra c) de la Constitución Politica que prevé . por lo que aL obsenar una conducta renuenteLy omisiva al mandato.: Art.) Jurisprudeucia Anr. Scticmbre 2000.M. 6. 6.: Art. 1 dc Ia Lcy 30076 (P. inciso 24. Prohibición de poseer objetos susceptrbles de facilita¡ la realizacrón de otro dehto. o. Exp. 4.J. por Io tanto Ia ejecución del apercibi miento decretado se encuentra aneglado a Iey. además estaria vulnerando el dere- cho consagrado en el artÍculo segundo. 1 161 90 Callao. SPSSP. 58" 5. REGLASDEcoNDUcTA Al suspender 1a ejecución de la pena. Exp. situación que motivó su amonestación. DE LA suspENsIóN DE PENA Conco¡dancia C. op. En ningún caso ia prórroga acumulada excederá de tres años.lOO CODICA PENAL ART. T. No procede la suspensión de la ejecución de la pena si las lesiones graves causadas con arma de fuego al agraviado pusieron en peligro su integridad fisica.rse del lugar donde reside sin autorización deijuez. Prohibición de ausenta.- Concordancia C.N. Gaceta JurÍdica. la prórroga del período de suspensión o la revocación de la misma. privativa de libertad cuando ésta sea menor de cuatro años y si la naturaleza del hecho y la personalidad del agente hicieran prever que no cometerá nuevo delito. para informar y justificar sus actividades.6454-97 Lima (29-01-98). 3. Año 6. SPSsP. 2. La inobsemancia de las reglas de conducta en el caso de una condena condicional. salvo cuardo demuestre que está en imposibihdad de hacerlo. La facultad discrecional del juzgado de sus pender condicionalmente la ejecución de Ia pena. delito o cumplir con su pago fraccionado. Los demás deberes adecuados a la rehabilitación social del agente. o.J.

wác:e: c:r':-. pueda colegir que el agente no cometerá nuevo delito. Estos últimos extremos se reseruan y se condiciona su extinción o pronunciamiento a la culminación exitosa o no de un periodo de prueba.Bxrrxc¡ón DE LA coNDENA poR CUMPLIMIENTO DE LI\S REGLAS DE COI{DUCTA La condena se considera como no pronunciada si t¡anscurre elplazo de prueba sin que el condenado cometa nuevo detto doloso. CIRCUNSTANCIAS Y RTQUISITOS E1 juez puede disponer la reserva del fa. Juriaprudencia ( 1. contado desde que la decisión adquiere calidad de cosa juzgada. \liaje.. C. i76- Leg 26293: A. rp c:: . á6"1 de R CAPITULO V RESERVA DEL FALLO CONDENATORIO Anr.O. i i. L. 62". sin que ello importe una iimitación al derecho de la parte agraüada a Ia exigencia Conforme a DE IAS Art.ocesales de su pago: en todo caso es peiilne n:e r:lla.rr na)'or suma ptra el cumplimiento ie ciicha deuda almenta. El pronóstico favorable sobre 1a conducta futura del sentenciado que formule la autoridad judicial requiere de debida motivación.P.M. 29 (Minimo y máximo de la pena privativa de libertad).1emás con las que se van generando en Ia actualidad. p. 2.1lo condenatorio.M.- RR. toda vez que el delito de omisión a la asistencia fmiliar por el que se le ha encontrado responsabilidad tiene penaprivativa de la Iibertad no mayoi de tres años Exp. 3.: dispuesto por el articulo sesenta y no del Código sustmtivo ..{:crc. por lo que. 2006-01 160-14 13O8-JR-PE 1-Iluacho. siempre que de las circunsta¡cias individua-1es. 36 (Pena de inhabilitación). 48 (Revocación automática).J.) tal medida consiste en declara en la sentencia la culpabilidad del procesado.ESERVA DEL FALlo coxDENATORIO.. SPSsP Pe:ez.P... 173 A.: Art. ni infrinja de ma¡rera persistente y obstinada las reglas de conducta establecidas en la sentencia.P. El plazo de reserva de1 fallo condenatorio es de uno a tres anos. 311 (Atribución discrecional). asi como lamblen la oersonalidad del agente.J. en aoilcación cie io disouesto por el artículo 62 del Código Pe:ral corresponde dictar resen a del fallo condena:odo dada la naturaleza y mo<ialidad del hecho punible.la condena se consi dera como no pronunciada si transcune el plzo de prueba sin que el condenado cometa nuevo delito doloso. 50 (Dispensa de la pena). Anr. Por otro lado se adüerte que el imputado en todo momento está tratmdo de cumplir con sus obligaciones alimentarias adeudadas y a.. 67o.M. Cua¡rdolapenaaimponerse :io sr-tpere las noventajornadas de prestación de servicios alacomunidad o de limitación de dias libres. 95 inc.ART. en tal mérito.Pi Arts. dentro del cual ei sentenciado debcrá abstenerse de cometer nuevo delito y cumplir Anteriomente modiñcado según hy 29407 (P. Concordancia C.P. 2 (lncorpora arts. Jurisprudencia 1o pra su matenaliación ios necmrsnos p.: Art. art.(*) Concordancia C.39-C+ . 178-A). \ \' 33! ir ::á:-::¡ ]=-a.62" 1a que corresponda por e1 segundo hecho puruble.: Art. Concordancia C. verifi cables al momento de ia expedición de la sentencia. (La resena del fallo condenatcrio) es una medi- daalternativaalapenaprivativade libertaddeuso facultativo para el Juez (. 2'-.P. 34 {Pena de ejecución de seruicios). 1 de la Ley 30076 (P. pero sin emitir la consiguiente condena y pena. 9) (Atribuciones del Fiscal pena suspendida condicionalmente y Proüncial Penal). supuesto que se ha verificado en el caso de autos. Art. 19-08 13) PE¡TAS 101 1.. Cuando 1a pena a imponerse no supere 1os dos años de inhabilitación. habiendo manifestado en esta audiencia su voluntad de cumplir y si bien no 1o ha hecho plenamente se debe fundamentalmente a que el ::abajo con el que cuenta no le pemite por ahora aoo. Cua¡rdo el delito está sancionado con pena privatlva de libertad no mayor de tres a-ños o con multai 2. Ia rehabilitación dispuesta a favor del sentenciado se encuentra confome a ley.ia. 18- . 30 (Clases de penas restrictivas de la libertad). La reserva es dispuesta en los siguientes casos: {*) Texto según 09-09).

Anr. se abstendrá de dictar la parte resolutiva de la sentencra. N" 3332 O4'Junln 127 05 05). 29 (Mínimo y máximo de la pena priva tiva de libertad). 30 (Clases de penas restrictivas de la libertad). siendo aplicable a los agentes que por la modalidad del hecho punible y su personalidad hicieran prever que esta medida ies impedirá cometer un nuevo delito.M. emita un pronóstico favorable sobre la conducta futura del imputado. SPS. por ningún motivo. C. 20-11-02) NOTA La reserua del fallo condenatorio üene a ser una figurajurÍdica que constituye una alternativa a las penas privativas de libertad. 39 (lnhabilitación como pena accesoria). Reparar los daños ocasionados por el delito o cumplir con su pago fraccionaA1 . con f. a cargo del PoderJudicial. Es garantía y principio de la función jurisdiccional la obseruancia del debido proceso y tutela legal que la reserua del fallo condenatorio previsto en el articulo sesentaidós del Código Penal viene a ser una ñgura juidica que constituye una alternativa a las penas privativas de libertad. siempre que tales smciones se adecúen a los marcos cualitativos y cuantitativos antes mencionados. 50 (Dispensa de la pena). I de la ky 27A68 P. p. IISPSsT.\s DE conDucrA disponer la reserva del fallo. 3.P. 32 {Autonomia de la pena limitativa). San Martín Castro César..nes de verificación de las reglas de conducta o de comisión de nuevo delito doloso. 34 (Pena de ejecución de servicios). hicierm prever que esta medida les impedirá cometer un nuevo delito. Comparecer mensua-lmente al juzgado. (*) Concordancia C. p.N. de ausentarse del iugar donde re§de sin autorización deijuez. eljuez impone de ma¡rera debidamente motivada las siguientes reglas de conducta que resulten apllcables al caso: I . bajo responsabilidad.) Ia reserua del falio condenatorio procede cuando concurren estos presupuestos: i) Que el delito esté sancionado con pcna conminada no superior a tres años de pena privativa de libertad o con multa.569. Anr. o con prestación de seruicios a la comunidad o limitación de días iibres que no excedan a noventa jornadas semmales. o con inhabilitación no superior a dos años. 64".P: Arts. 63". 4.43 (lmporte mínimo y máximo de la multa). Cumplido el período de prueba queda sin efecto 1a inscripción en forma automática y no podrá expedkse de él constancia alguna. para informar y jusüficar sus actividades.. sin perjuicio de fijar 1as responsabilidades cir¡ües que p¡ocedan. 44 (Plazo de la pena de multa). iii) Es de seña1ar que la reserua del fallo condenatorio también es aplicable en caso de penas conjuntas o alternativas.llteraz 122-01'98). Exp.la expedición de certifrcados para ñnes distintos. 3.EFEcros DE LA El Juez RESERVA DEL FALLO COI{DEI{ATORIO a1 disponer 1a resen'a del fal1o condenatono. 2583-95-Piura. 36 (Pena de inhabilitación): 37 (Aplicación de inhabilitación). 52 (Conversión de fallo dictado). 63" las reglas de conducta que le señale el Juez.40 (lnhabilitación en delitos culposos). Sene Ce Junsprudencia No 1.. 473 9t. venñca drcha cancelación. Lima.er embazada. Academia Ce :a )lagisiraiu¡a. El Registro es de carácter especial. 92 (Determinación de reparación civil). a pedido de parte.- REcL. Jurisprudencia La resen'a del fallo condenatorio no'impide a la Cone el señalar las consecuencias ciüles del delilo: en este caso de delito de abandono de nu.: Art. Exp. ii) Que el Juez. El Juez de (*) Texto según art.. kohibición de frecuentar determinados lugares. ongen. 81. SPSs.1O2 L-.42 (Plm de la pena de multa). en atención a las circunstancias del hecho y 1a personalidad del agente. 38 (Plzodeinhabilitación princi pal). 4 1 (Pena de multa). sujetándose a las reglas de conducta y al régimen de prueba que establezca el juzgador. El Registro informa exclusivamente a pe- dido escrito de losjueces de la República.. 2.J. confr dencial y provisional y no permite. La reserva de fallo se inscribirá en un registro especial. 35 (Pena de limitación de dias libres). R. la reparación ciül y la pensión alinen:aaa.. op. (.ODIGO PENAL ART. persona-l y obligatoriamente. 33 {Duración de la pena limitativa). siendo aplicable a los agentes que por la modalidad del hecho punible y su personalidad. Prohibición. cit. 31 (Clases de penas limitativas). 1999.

: Arts.P.¡xcrrxp¡.J.rxrErro Anr. Arts.P.J.ART.P.: Arts. 806-9 1 -Lina.P. ExErc¡oN DE PExA El Juez puede eximir de sanción. §empre que no atenten contra la dignidad del Exp. C. organizados por la autoridad de ejecución penal o insütución comPetente. i65 (Legalidad y validez de la prueba).) Texto del párrafo scgrin art I dc la Ley 29407 lP 1 8-O9 09).P. droga en dosis personal para su inmediato consumo. 29 (Minimo y máximo de la pena C. Prohibición de poseer objetos susceptibles de facilita¡ la realización de otro delito. si no hubiera tenido lugar el régimen de prueba. C. Obligación de someterse a un tratamiento de desintoxicación de drogas o alcohol. C. salvo cuando demuestre que está en imposibilidad de hacerlo. o. IISPSs Axr. por razon€s atnbuibles a su responsabi.- DE REGTAs 3.68" 5. Concorducia (Vriación del régimen de prueba C.P.P. 996-9aB-Lima. con pena privativa de libertad no Cuando el agente incumphera 1as reglas de conducta rmpuestas. y cuando no se da debe . Título IV del Libro II C.r el régimen de prueba sin exceder la mitad del plazo inicialmente fijado. . 8.("") Concordancla Prorroga.i Art.2 (lncorpora arts. La revocación determina 1a aplicación de la pena que corresponde al deüto. CAPITULO VI EXENCION DE PENA Exp. condicional). 41 (Pena de multa).: Arts. 60 (Suspensión revocada). En ningún caso la prórroga acumulada sobrepasará de tres a-ños. 46 (Reglas de conducta). 3361 93-B-Lima. 6. 19-08-13) (*.P.: privativa de libertad). l¿ condena condicional debe ilevar implÍcito un plzo de prueba que debe Lruse en el fallo.M.- do.) Anr. 2. 59 (lncumplimiento de reglas de conducta). 66". Anr.) 'Iexto según art. 29 (Mínimoy máximo de lapena privativa de libertad). al Capítulo lX.P.. (. 58 (Reglas de conducta en condena 1 DE I-AS by 30076 (P. 47 (lncumplimiento de las reglas de conducta). C. 45 (Término y requisitos). Obügación de seguir tratamiento o Concordancia Arts. 6O (Suspensión revocada). si la responsabilidad del agente fuere mínima. por comisión de nuevo delito).-nxrrxcróNDELREGTMENDEpRTTEBA Si el régimen de prueba no fuera revocado.Lidad. Hacerle una severa advertencia. 279 (Libertad probatoria). Los demás deberes adecuados a la rehabilitación social del agente. Revocar el régimen de prueba. SPSs. 65". ISPSS.: Arts. 295 (Notificación de acusación).J-M. Exp. 7.P. Juisprudencia La exención de pena es viable para quien posea C. 67". en Ios casos en que el delito esté preüsto en 1a ley. 2. elJuezpodrá: 1.jarse en el fallo.r Art. 66 integrarse. mayor de dos anos o con pena hmitativa de derechos o con multa. REvocAc¡or DEL REGTuEN DE PRUEBA programas laborales o educaüvos. 281 (Prescindencia de prueba).M. El plzo de suspensión de la pena condicional debe fi. 1 de la PENAS IO3 El régimen de prueba podrá ser revocado cuando el agente cometaun nuevo delito condenado. 68". 31 (Clases de penas limitativas). 31 1 o. 12 (Punición al autor por el hecho perpetrado). Concordancia {Atribución discrecional). será considerado extinguido al cumplirse el plazo ñjado y el juzgamiento JuriBprudencia como no efectuado.. C.(") Concordancia C.P.: Art. La revocación será obligatoria cuando la pena señalada para el delito comeüdo exceda de este límite. doloso por el cual sea condenado a pena privaüva de libertad superior a tres años. Ley 26293: Art.

IO4

ART.69"

CODIC,O PENAL

CAPITULO VII
REHABILITACION

Tralándose de pena privativa de libertad
impuesta por la comisión de delito doloso,

np&rs¡¡¡r,rcró¡ rurouÁrrcr
El que ha cumplido la pena o medida
de seguridad que le fue impuesta, o que de
otro modo ha extinguido su responsabilidad, queda rehabilitado sin más trámite.

por cinco años. Vencido dicho plazo y sin
que medie reincidencia o habitualidad, la

Aar. 69".-

l,a rehabilitación produce los efectos
siguientes:
I . Restituye a la persona en los derechos
suspendidos o restriagidos por la sentencia. No produce el efecto de reponer
en los cargos, comisiones o empleos de
los que se 1e privó; y,

2. La cancelación de los antecedentes
penales, judiciales y policiales. l,os
certifi cados correspondientes no deben
expresar la pena rehabiütada ni !a

rehabiütación.

la cancelación de antecedentes penales, judicialesy. policiales será provisional hasta

cancelación será deñnitiva.

(*)

Coucordancla
C.P.P: Art. 310 (Atribución disciplinaria).
C.

J. M. P.

: Art.

51

Anr. 7O".-

(Rehabilitación automática).

pnorrBrcrórr DE couu¡rrcAcróil
DE AIÍTECEDEI{TES

Producida la rehabilitación, los registros o a¡rotaciones de cualquier clase
a la condenaimpuesta sólo podrá,n
ser comunicados a solicitud del Ministerio
Piblico o del juez.(**)

relativas

Concordancia
C.J.M.P.: Art. 467 (Resolución).

TITI'LO TV
DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDN)

Anr. 77'.-

crJrsEsDE

[,asmedidas de seguridad que establece
este Código son:

1.

2.

Internación, y,
Tratamiento ambulatorio.

Concordancla
C.P.: Arts. 72 (Circunstmcias para medidas de
seguridad); 73 (Proporcionalidad de la medida
de seguridad); 74 (Tratamiento asistencial por
la personalidad del agente); 75 lPlm y requerimiento de información); 76 (Asistencia médica
extema); 77 (Asistencia previa a la pena).
C.J.M.P.: Art. 53 (Disposiciones aplicables).

Jurisprudeucia
Medida de Seguridad: El tratamiento mbulatorio
como medida de seguridad, sólo se impone al
imputable ¡elativo, que en el caso materia de
autos el acusado al momento de la infracción
se encontraba en pleno uso de sus facultades
menta-les, por lo que debe dejrse sin efecto
dicho tratmiento.
Base l¿gal: C.P. Art. 76.
R. N" 4344-97-Callao, SPSs.

(*)

Anr. 72".-

R.Eernsrros nARA ¡,r e¡¡.¡cec¡óx

Las medidas de seguridad se aplicarán

en concurrencia con las ci¡cunsta¡rcias
siguientes:
1

.

2.

e1 agente haya realizado un hecho
prevlsto como delito; y,
Que del hecho y de la personalidad del
agente pueda deducrrse un pronóstico
de comportamiento futuro que reveie
una elevada probabilidad de comi§ón
de nuevos delitos.

Que

Concordancls
preüa al acto).
Art. 53 (Disposiciones aplicables).

C.P.; Art. II TP (Pena establecida
C.J. M. P. :

Anr. 73".-

pRrrcrproDEpRopoRcroNALrDAD
DE

IJI MEDIDA

DE SEGURTDAI)

Las medidas de seguridad deben ser
proporcionales con la peügrosidad delictual
del agente, la gravedad del hecho cometido
y los que probablemente cometiera si no
fuese tratado.

Texto según art. I de la ky 30076 (P. 19-08 13). Anteriomente modificado según
09-09) y l*y 2a73Q (P. 1 3-05-06).
(**) Texto según art. 1 de la lry 30076 (P. 19-08 13).

Iry

29407 (P. l8-

ART.77"
Concordancia
Arts. 83 (lnterrupción de la prescripción);

C.P-:

89 (Amnistia e indulto).
C.J.M.P.: Art. 53 (Disposiciones aplicables).

Anr. 74".-

r¡.TERNAcrón DEL rupurru)o

internación consiste en el ingreso y
tratamiento del inimputable en un centro
hospitalario especializado u otro estableLa

cimiento adecuado, con fines terapéuücos
o de custodia.
Sólo podrá disponerse Ia internación
cuando concurra el peligro de que el agente
cometa delitos considerablemente graves.
Concordancla
lExamen pericial); 74 (Evaluación
médica por enfermedad).
C.P. P. : Arts. 7 2

Jurlsprudcacia
Que, por otro lado, teniendo en cuenta que la
Corte Suprema tiene facultad casatoria conforme
lo reconoce el artículo ciento cuarentay uno de la
Constitucionalidad PolÍtica del Estádo, esta Sala
Penal Suprema debe establecer las siguientes
precisiones: a) Que las medidas de seguridad
son smciones que se aplican jurÍdicamente a
los inimputables o imputables relativos que han
cometido un hecho punible; que la medida de
internación es privativa de libertad y sólo puede
aplicarse cuando existe el peligro potencia-l de
que el inimputable pueda cometer en el futuro
otros delitos considerablemente graves. Portanto
la in¡emación es ura medida de seguridad que
conli.eva g;aves efec:os restÉc:ivos en la libe;-tad
de las personas. Por lo denás. como señala Claus
Roxin, ....el Fn de ia pena y ias medidas de seguridad no se diferencian en esencia. Ciertamente,
los fines preventivos se persigr:en por Ias medidas

de seguridad de una foma diferente y que la
mayorÍa de las veces contrasta también con Ia
orientación de los cometidos de la pena en el caso
individual, pero la tendencia fundamentalmente
preventiva es la misma, (Claus Roxin "Derecho
Penal. Prte General". Tomo 1, Editorial Civitas.
Madrid, mil novecientos noventay siete). b) Que,
en consecuencia, tratándose de una sanción la
medida de intemación sólo puede ser impuesta
en la sentencia y luego de que en juicio se haya
acreditado la realización del delito por el inimputable y su estado de peligrosidad. c) Que la
duración de La medida de intemación no puede ser
indeterminada, por eso el operador judicial debe
defi.nir en la sentencia su extensión temporal, la
cual conforme lo establece el artículo setenta y
cinco ab initio en ningún caso puede exceder los
limites cuantitativos de la pena privativa de liber-

DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD 105
tad concreta, que se hubiera aplicado al procesado

si hubiera sido una persona imputable. d) Que,
además, la duración de la medida de internación
debe ser proporcional a la peligrosidad potencial
del agente y coherente con las recomendaciones
que sobre el tratamiento a aplicar haya precisado
el perito psiquiatra.
R.N. N' 104 0s-Ayacucho (16-03-05), San Martin
Castro César, op. cit., p. 138.

Aar. 75".-

DURAcTóN DE

r.¡ r¡rrERrÍacróx

La duración de la meüda de internación no podrá exceder el tiempo de
duración de la pena privaüva de libertad
que hubiera correspondido aplicarse por
el delito cometido.
Sin perjuicio de que el Juez lo soiicite
cada seis meses, la autoridad del centro
de internación deberá remitir al Juez una
pericia médica, a ñn de darle a conocer

si las causas que hicieron necesaria la
aplicación de lamedida han desaparecido.
En este úlümo caso, el Juez hará cesar
la medida de internación impuesta.
Concordancia
C.P.: Art. 71 (Tipos de medidas de seguridad).
C.P.P.: Art. 71 (Corte de secuela del proceso).

Axr. 76".- TRATAurElrro a»rBrrrJ\ToRro
El tratamiento ambulatorio será estabiecido y se aphcará conjuntamente con la
pena a-l imputable relatrvo que 10 requiera
con frnes terapéutrcos o de rehabütación.
Concord¡¡cia
C.P.: Arts. 20 (Eximentes de

responsabilidad);

7

1

(Clases de medidas de seguridad).
C.J.M.P. : Arts. 2 1 2 (Anomalía psíquica sobrevenida); 2 13 {Enfemedad del imputado); 2 1 4 (lnfome
trimestral del Director del Centro Hospitalario).

Anr. 77".Cua¡rdo

TNTERNAcTóN DE rMpurABLEs
RELATIVOS
se necesite apiicar

unamedida

de internación a un imputable relativo, o a

un todcómano o alcohólico imputable, el
Juez dispondrá que ella tenga lugar a¡tes
de la pena. El periodo de internación se
computará como tiempo de cumpiimiento
de 1a pena sin perjuicio que el Juez pueda
dar por extinguida la condena o reducir
su duración atendiendo al éxito del tratamiento.

106

CODICA

PENAL

ART,78"

Concordancia
C.P.;Arts. 7 i (Tiposde medidasde seguridad); 74
(Tratamiento asistencial por 1a personalidad del
agente); 76 (Asistencia médica externa).

C.P.P.: Arl.
medad).

74 (Eva-luación médica por enfer-

TITI}LO V
EXTINCION DE LA ACCION PENAL Y DE LA PENA

Anr. 78".-

cAUSALES DE

ExrrxcroN DE Ir\

ACCION PENAL

1.

2.
.1.

La acción penal se exti¡gue:
Por muerte de1 imputado, prescripción,
afnnistia y el derecho de gracia:
Por autoridad de cosajuzgada;
En 1os casos que sólo proceda 1a acción
privada, ésta se exlingue, además de

las establecidas en e1 numera-l 1), por
desistimiento o tra¡sacción. (*)
Concordancia
Cons¡.: Art. 139 inc. 13 (Principios
de la acción jurisdiccional) .

y derechos

C.P.: Arts. 78 (Extinción integral); 89 {Amnistia
e indulto); 90 {Cosa juzgada); 133 (Causales de

exención de pena en delitos contra el honor);
I 40 (Matrimonio entre persona libre con casada):
141 (Responsabilidad ciel funcionario público):
142 {lnobseruancia de fomalidades de ley); 143
{Alteración o supreslón del estado ciül); 144
(Embrzo o parto simuiado); 145 (Exposición
y ocultmiento de menor); 146 (Móvil de honqr);
47 (Sustracción a1 ejercicio de la patria Potestad);
148 (lnducción y hostigamiento).
C.J.M.P.: Arts.54 (Causales de extinción de la acción penal); 55 (Causales de extinción de la pena).
C.C.: Arts. 59 inc. 3) (Cese de la declración de
1

ausencia); 61 (Fin de la persona); 319 (Fin de
la sociedad); 366 inc. 3) (Causales de improce
dencia); 394 (Reconocimiento del hijo muerto).
C.N.A.: Art. 228 (Concesión de la remisión al
ñscal)

.

L.O.P.J-: Arts.
{Acto público).

6 (Principios del proceso); 10

Jurisprudencia

Texto según
04-97).

rido hecho punible y sus consecuencias jurídrco
penales; que es de precisar que la sentencia o
auto de sobreseimiento debe ser firme, y que no
tiene trascendencia alguna a estos efectos tanto
la identidad de quienes ejercitan la acción, como
el título por el que se acusó. Que en el presente
caso, por ios mismos hechos, que involucraban
Ia tenencia del vehículo materia de este proceso
penal, ya sejuzgó al encausado, sobreseyendo la
causa en su favor, que, la circunstancia que en el
proceso anterior fue considerado como agraviado
una persona jurídica privada y no el Estado,
como 1o es en esta causa, es absolutmente
intrascendente en tanto que el hecho punible
es. en puridad el mismo; por estos fundmentos
declararon no haber nulidad en la sentencia en
cuanto de oñcio declara Íundada la excepción de
naturaleza de cosa.jugada a favor del procesado
en Ia instrucción seguida en su contra por ei
déiito de peculado extensivo.
R.N. N" 660-03-Junin (24-05-04), SPSSP. Pérez
Anoyo Miguel, op. cit., T. 1, p. 678.

2. El ejercicio del ius punendi expresado
la potestad del Estado pra la persecución

en
de

las conductas reprochables como infracciones
penales no puede desenvolverse ad infi.nitum,
teniendo un lÍmite temporal que se encuentra
establecido por ley para cada conducta humana
especiñca: constituyéndose la prescripción en una
causa legal que imposibilita un pronunciamiento
de mérito sobre el fondo del asunto materia de

controversia.
R.N. N" 646-03-Puno (18-07-03),

SPSSP. Castillo

Alva José Luis, op. cit., T. 2, p. 665.

1. La cosa juzgada material penal está sujeta a
dos lÍmites esenciales subjetivos y objetivos: el
primero -subjetivo-, se circunscribe a la persona
del imputado, de modo que quien haya sido juzgado no puede volver a serlo (eadem personae); y
el segundo -objetivo se ciñe a los hechos penales

(*)

tal como se describen en la sentencia o auto de
sobreseimiento (eadem res), estmdo al margen
de ese supuesto la caliñcación juridica del refe

art. 1 de Ia ky 26993

(P

3. La institución de la prescripción, según lo
establecido en el inciso 1 del artículo 78 del
Código Penal, es una de las fomas de extinción
de la acción penal; y, conforme a lo previsto en
el artículo 5" del Código de Procedimientos Penales, dicho medio de defensa puede deducirse
en cualquier estado del proceso y ser resuelto,

24-11-98). Anteriomente modificado según

ky

26770 \P. 15

ART.80"

EXTINCION DE

inclusive de oficio por el órgano jurisdiccional,
confome a Ia facultad descrita en el artículo 3O 1
del Código Adjetivo; en ese sentido se tiene que
los hechos denunciados se perpetraron el 08 de
enero y l0 de marzo de 1991; que en aplicación
del artículo 6" del Código Penal ügente, que
establecía como pena máxima para el delito de
robo agravado de ocho años de pena privativa
de libertad. Desde la fecha del delito hasta el
dia de hoy han transcurrido más de doce años,
en consecuencia ha operado el plazo extraordinario de prescripción de la acción penal, de
conformidad con lo dispuesto en los articulos 8 I
y 83 del Código Penal; habiéndose materializado
indefectiblemente la prescripción es imperativo
declaarlo a nivel de esta instancia.
Exp. 859-03-Cuzco (Lima, 13-06-03), SPSsT. Castillo
AIva José Luis, op. cit., T. 3, p. 221.

4. Esta Corte considera que son inadmisibles las
disposiciones de amnistía, las disposiciones de
prescripción y el establecimiento de excluyentes

de responsabi.lidad que pretendan impedir la
investigación y sanción de los responsables de
Ias üolaciones graves de los derechos humanos
ta-les como la tortura, las ejecuciones sumarias,
extralegales o arbitrarias y las desapariciones
forzadas, todas ellas prohibidas por contravenir
derechos inderogables reconocidos por el Derecho

Internacional de los De¡echos Humanos.
l,a Corte, conforme a 1o alegado por la Comisión
y no controvertido por el Estado, considera que
las ieyes de mnistía adoptadas por el Perú impidieron que Ios fmiliues de ias r'ícCmas y las
victimas as sobrer.ivienies en el presente caso
fuerm oídas por un juez, conlome a 1o señalado
en el a;-:Ículo 8.1 de la Convención; liola¡on el
derecho a ia protección judiial consagrado en
el articulo 25 de la Convención; impidieron la
investigación, persecución, captura, enjuiciamiento y sanción de los responsables de los
hechos ocurridos en Barrios Altos, incumpliendo
el artÍculo 1. I de la Convención.
Sentencia 14-05-01, Corte lnteramericana de De-

IA

ACCION PENAL Y DE I-4

impuesta

PENA

y sus efectos se extinguen de

107

pleno

derecho.
Exp. 321-91-Puno, IISPSs.

Anr. 79o.-txEJEcuclot{ DE rJr Accrolr pEt{AL
Se exüngue la acción penal si de la
sentencia ejecutonada dictada en lajurisdicción civil, resulte que el hecho imputado
como delito es lícito.
ConcordaDcia
Const.j Art. 139 inc. 13 (Principios y derechos
de la acción jurisdiccional).
C.P.Pr Art. 340 (Examen de acusado ausente
o contumu).
C.J.M.P.: Art. 54 (Causales de extinción de la
acción penal).
L.O.P.J.: Art. 1O (Acto público).

Anr. 8O".-

pr¿zos DE pREscR¡BcróN DE ¡,¡r
ACCIÓI PENAL
La acción penal prescribe en un üempo
igual a1 máximo de la pena ñjada por la ley

para el delito, si es privaüva de libertad.
En caso de concurso rea-l de delitos, las
acciones prescriben separadamente en el
plazo señalado para cada uno.
En caso de concurso idea-l de delitos,
las acciones prescriben cuando haya
transcurrido un plazo igual al máximo
correspondlente al deltto más grave.
l,a prescripctón no será mayor a veinte
años. Tratándose de deütos sa¡cionados
con pena de cadenaperpetua, se extingue
la acción pena-l a los treinta anos.
En los delitos que merezcan otras
penas, la acción prescribe a ios dos años.
En casos de delitos cometidos por
funciona¡ios y servidores públicos contra
el patrimonio del Estado o de organismos

5. La prescripción es una de las causas de la

sostenidos por éste, o cometidos como
integrante de organizaciones criminales,

extinción de la acción penal, la misma que consiste en que sólo el trmscurrir el tiempo libera
irrenunciablemente al procesado, de la facultad
punitiva del Estado.

el plazo de prescripción se duplica.(*)(**)
Concorducia
C.P.P.: Arts. 113 (lntewención policial previa);

rechos Humanos.

Exp- 80-9S-Lima, SPT.

6. Si según la nueva ley, el hecho sancionado
en foma anterior deja de ser punible, la pena

r)

340 (Examen de acusado ausente o contumu);
34 1 (Debate); 363 (Notificación de resoluciones).
C.J.M.P.: Art.56 (Plzos de prescripción).
C.N.A.: Art. 237 (Ubicación).

Texto del páraIo según 1'D.C.M. de la lcy 30077 {P. 20-08-13).
LEy 2A117 (P. 10- 12-O3). Anteriomente modiñcado según

r") Texto según art. 4 de la
09'94) y

l*y 26314

{P. 28-05-94).

Iry

26360 (p. 29

108

CODICNPENAL

ART.80"
jurÍdica, a la legalidad,

Judsprudencia
prescripción como uno
de los supuestos de extinción de la acción penal.
[a presenciade la prescripción en el ordenmiento
jurÍdico solamente puede explicarse de manera
satisfactoria si se tiene en cuenta la función del
Derecho penal, es decir aquellas ruones que
explicm la creación y el mantenimiento a lo ltrgo
del tiempo del sistema de normas y sanciones
1. " 10". El CP reconoce Ia

penales del Estado I RAMÓN RAGUÉS

Y

VALLÉS.

Obracttada, pág. 1261.
Mediante la prescripción de la acción penal se
limita Ia potestad punitiva del Estado, dado que
se extingue la posibilidad de investigar un hecho
criminaly, coné1, laresponsab'ihdad delsupuesto
autor o autores. Sujustiñcación no se encuentra
en la imposibilidad de generar determinados
efectos futuros castigándo hechos pretéritos,
como pretenden los planteamientos basados en la
función de la pena, sino por la falta de lesiüdad de
tales hechos: los acontecimientos que ya forman
parte de1 pasado no ponen en peligro el modelo
social vigente y, por tanto, cilecen de contenido
lesivo quejustiñque su sanción IRAMÓN RAGUES
Y VALLÉS, Obra citada, pág. aSl.
Dicha institución jüridica se encuentra regulada
en el artículo 80' CP, que fija el plzo en el que
prescribe la acción penal, el mismo que será
igual "...aI maimo de La pena <bstracta- ftjada
por la leg paro el delito,-prescripción ordinaria-,
mientras que el articulo 83o CP reconoce la
denominada prescnpción extraordinaria de la
acción penal, que se produce cuando el :iemoo
transcurrido sobrepasa en una mitad a1 plzo
ordinrio de prescripción.
Como es sabido. la regulación de la prescipc:ór
de la acción penal está vinculada a la politica
criminal que adopta el Estado a través del órgano
competente <l Congreso o en su caso el Poder
Ejecutivo vÍa facultades delegadas por aquélconforme a sus potestades. El Iegislador a Ia hora
de regular Ia prescripción de los delitos escogió
ciertos parámetros objetivos como el tipo de pena

y el extremo mayor de la sanción, todo con

el

fin de procurar, de acuerdo a las ctracterísticas
propias de cada delito, un normal desarrollo de
la prosecución de la acción penal y del proceso
en caso IIegue a ejercerse. En nuestra legislación
se ha optado que para efectos de la prescripción
de la acción penal se ha de tomar en cuenta ia
pena abstracta ñjada para el delito. Dicho factor,
en términos de legitimación, setrirá de prámetro
para conciliar los intereses del Estado en Ia per
secución d.el delito y los derechos del ciudadano
frente a su poder punitivo.
Asi entendido, no hay un derecho a la prescripción, sino más bien el derecho a la seguridad

a la

a la tutelajurisdiccional y
igualdad -como cónsecuencia de la regulación

de la prescripción-, principios que no resultan
Iesionados por el Estado en tanto los plzos
establecidos pra la denuncia, investigación y
juzgami.ento de los delitos establecidos por el
Iegislador sean razonables y estén definidos y
limitados por la ley.
Desde el punto de vista material la prescripción
importa la derogación de1 poder penal del Estado
por el transcurso del tiempo. en consecuencia.
dicho instrumento juridico es el realizador del
derecho fundamental a la deñnición del proceso
penal en un plzo razonable, confi.rmmdo el
vincu'lo que tiene este instituto con el Estado
de Derecho. Por tmto, la interpretación de la

prescripción siempre partirá de criterios

de

favorabilidad UOSE HURTADO POZO. Manuol
de Derecho Penal - Parte General | 3" Edición.
Editorial Grijley, Lima, 2005, pág. 3301".
Acuefdo Plenario N" 8 2009 CJ-1 16, VPJSPSsPT.
2.

'II,

FUNDAMENTOS JURiDICOS

6. El Código Penal distingue de mmera siste-

mática y funcional dos clases de plzos para la
prescripción de 1a acción penal. Es asi que el
artÍculo 80' regula 1o concerniente al plzo ordi
nario ¡r en e1 articulo 83" in fine hace referencia
al plzo ex!raordinario.
7. Con rElación al plzo extraordinario. la norma
nies men c:onada precisa qu e e s: e se vence c uatdo ,eLtiempo transcurido scbreposs enuna mitad
el pluo ordtnario de prescnpción'. Cabe señalar
a

que pa:a anbos::pos de

pizos de p;escripción

cónp::o se:::c:a obse=a:do las reglas que
se Cef^:e: e: el a;:icuio 82" Ce1 Código Penal.

el

8. Aho;a bren. :ra:ánciose de cie,::os sancionados
con pena pnva:rva de iibenad:empora1, el plzo
ordinaiio cie presclpción cor;esponde al márimo

de la pena conminada en la ley pra el delito
cometido. Sin embrgo, existiendo en el artÍculo
29' o en diferentes delitos tipiñcados en la Pa'te
Especial del Código Penal y en leyes penales
compLementarias Ia posibilidad legal de que la
pena privativa de libertad temporal conminada
pueda alcanzarun máximo de 35 años, el artículo
80" del referido Código incluye en su párrafo
cuarto un lÍmite cuantitativo excepcional para la
prescripción ordinaria en tales casos- Lo mismo
ocurre cuando la pena conminada privativa de
libertad es la de cadena perpetua.
9. Al respecto, el legislador ha precisado en dicho
párrafo que el plzo ordinrio de prescripción
pra delitos sancionados con pena privativa de
libertad temporal siempre será de veinte aios
y en hechos punibles reprimidos con pena de
cadena perpetua de treinta años. No obstante,
es de destacar que tales límites excepcionales

ART. 80"

EXTINCION DE LA ACCION PENAL Y DE LA

sólo operan en relación al pluo ordinario de
prescripción de la acción penal; no afectan en
nada, ni menos excluyen la operatiüdad de las
reglas que regulan el cómputo del plzo extraordinario de prescripción de la acción penal, y que
se precisan en el párrafo final del rticulo 83'
del Código Penal.
10. En consecuencia, cuando se trate de deli
tos cuya pena conminada privativa de libertad
tiene un máximo legal superior a veinte años,
el plzo ordinario de prescripciÓn de la acción
penal será de veinte años. En taies supuestos el
plzo extraordinario de prescripción de la acción
penal será de treinta años. Y, cuando Ia pena
que reprime el delito sea la de cadena perpetua,
el plzo ordinario de prescripción de la acción
penal será de treinta años. Para estos delitos el
plazo extraordinario de prescripción de la acción
penal será de cuarenta y cinco años.
ACORDARON:

12. Establecer como doctrina legal, conforme

a ios fundmentos jurídicos seis al diez, los

criterios para la interpretación y aplicación de
los alcmces dei párrafo cuarto del articulo 80'
dei Código Penal, asi como sobre la eñcacia de
dicha disposición en relación a lo dispuesto en
el párrafo fi.nal del artículo 83' del citado cuerpo
legal. A estos efectos, los Jueces y Salas Penales
deberán tener en cuenta, obligatoriamente' los
criterios indicados en dichos parágrafos".
AcucrCo Pienario \' 9-20O7/CJ 1 16 F:rCamenlo
Ju::i:.o o:o. a. lOno p 25, j-Cc p 6J12

3 Q:e t- :e.::c :e !--a-ai-:::- ser:al el aq:alto

de

ire ¿:.cs es:a : :er: s:c \ s&-.c:u:¿:o
;¡:.to ce.::.¡::¡::es ie. ¿::c:.o
e:. -.::r::
a:e:-:c, se:e::a ) :;es ce- Cói:go Pe:aj. en :a::o
e. hecio se pe;e:;ó .os C:as se:s ¡ diecrnueve
::

a

: ::a ce

de drcrenb;e de mrl novecien:os noventa )'r.res;

que esa ñgura penal sólo tenia conminado el
extremo mínimo de Ia pena privativa de libertad'

ley número veintiséis
mil doscientos noventa y tres, del catorce de

pero con posterioridad la

febrero de mil novecientos noventa y cuatro, fi.jó
como pena máxima quince mos de privaciÓn de
Iibertad, normaque por ser más favorable en este
punto -del tiempo máximo de 1a pena privativa de
libertad- debe ser aplicada al presente caso, en
tanto que conforme al primer párrafo del rtÍculo
ochenta del Código Penal la acción penal prescribe
en un tiempo igual al máximo de la pena -es de
entender que el texto originrio no tenia preüsto
el extremo máximo, por 1o que en ese entonces
era de aplicar el articulo veintinueve del Código
Penal, que tampoco tenÍa un tope temporal para
dichapena, porlo que, en talvirtud, correspondia
invocar el cuilto párrafó del artÍculo ochenta del

PENA

1O9

plzo de prescripción
no mayor de veinte años.
R.N.N'2792 os-Callao-Lima{22-1 1 05),SPSSP.San
Martin Castro César, op. clt., p.224.
Código acotado, que ñja un

4. El ejercicio del ius puniendi expresado como
la potestad del Estado para la persecución de
las conductas reprochadas como infracciones
penales no pueden desenvolverse ad infinitum,
teniendo un limite temporal que se encuentra
establecido por ley para cada conducta humana
especifica: constiruyendose Ia prescripción en una
causa legal que imposibilita un pronunciamiento
de mérito o sobre el fondo del asunto materia de

controversia".
R,N.

N'646 O3-Puno (Lima, 18 07-04), SPSsP. Cas-

tillo Alva José Luis, op. cit., T. 2, p. 665.
5. Que el artículo 80 del Código Penal señala en
su primer párrafo que la acción penal prescribe
en un tiempo igual aJ máximo de la pena ñjada
por la ley pra el delito, si es privativa de libertad,
mientras que el articulo 83 in flne del mismo
Código, establece que la acción penal prescribe

en todo caso, cumdo el tiempo transcurrido
sobrepasa en una mitad el plzo ordinario de
prescripción.
R.N. N'2342-03 Lima (14-11 03), SPSSP. CastiUo
AIva José Luis, op. cit., T. 2, p. 661.

6. El articulo ochenta del Código Penal ügente
establece que la acción penal prescribe en un
tiempo ig,ral al miximo de la pena ñjada por
la lev para e1 delilo si es pivativa de libenad,
a-e;ega:io e: ei úl:rmo párafo que cuando el
ie.::c es cone::io po: iuncionrios o senidores
.r:bricos co:::a e1 palinonio del Estado o de
o:qa:is=os sos:e::dos ¡o: éste. e1 plzo de prescipc:ó: se Cuolica. Cuano: Que en tal sentido,
teniendo en cuenla los tres a¡ios que establecÍa
el articulo trescientos Ghenta y nueve del CÓdigo
Penal -antes de su modiñcatoria dispuesta por
la Ley número veintisiete mil ciento cincuenta y
une, plzo que se duplica, y aplicmdo el último
parágrafo del artículo ochenta y tres del citado
Código sustmtivo, se requiere de nueve años
desde ia realización del evento delictivo para que
opere la prescripción, plzo que a la fecha aún
no ha transcurrido.

Exp.735 O3-Lima,

SPST.

7. Ei artÍculo 80' del código sustantivo, antes de

su modiñcación por la 1ey N' 26360 del 29 de
septiembre de 1994, no preveía la duplicación

plzo de prescripción en caso de los delitos
cometidos por funcionarios y sewidores públicos contra el patrimonio del Estado, por lo que
resulta de aplicación el texto original del artículo
80" de1 Código Penal en aplicación del principio
de favorabilidad de la ley penal, por cumto en la
del

110

CODIC.O

PENAL

ART, 81"

fecha que ocurrieron los hechos, esto es, febrero
de 1994, no se habia producido la modiñcación
de este articulo, cuyo primer párafo establece
que la acción penal prescribe en un tiempo igual
al máximo de la pena ñjada por la ley para cada
delito, si es privativa de la libertad; dispositivo
que igualmente es concordante con el último parágrafo del artÍculo 83" in frne del mismo cuerpo
legal, que establece que la acción penal prescribe
en todo caso cuando eI tiempo sobrepasa en una
mitad al plzo ordinaio de prescripción.
R-N. N" 2083-02-Huancavelica (17-07-03), Rojas

Vargas Fidel, Jurisprudencia Penal Comentada,
Lima, Idemsa, 2O05, T. 2, p. 165.
8. Se advierte que dichos delitos se encontraian
tipi6cados en los artÍculos doscientos cuarenta y
tres, doscientos cuarenta y cuatro y doscientos
cuarentay seis del Código Penal de mil novecien-

tos veinticuatro, los mismos que sancionaban
dichos ilícitos con pena de prisión, por lo que
en uso del principio de combinación de leyes
resulta aplicable al presente caso lo dispuesto
en el artículo ciento diecinueve inciso cuatro del
Código Penal abrogado, que fijaba en ci.nco años
el tiempo requerido por la Ley pila que opere la
prescripción, agregando en el penúltimo prágrafo
que el plzo de prescripción se aumentarÍa en
una mitad tratándose de delitos en agraüo del

Estado, consecuentemente, pila que opere la
prescripción se requiere que trmscurm siete
años y seis meses, plzo que a Ia fecha se ha
cumplido con exceso.
R.N. N" 2338 01-Lima. SPSsP.

9. La prescripción constituye un medio de liberación de las consecuencias pena-les por la
comisión de un ilÍcito o una condena por efecto
del tiempo y en las condiciones exigidas por la
Ley, siendo factor predominmte para que opere
la excepción de prescripción el transcurso de
tiempo: que, en el caso de autos, se le imputa al
encausado Ca¡los Humán Valencia el delito de
tráfico ilícito de drogas, ocurrido el día treinta
de octubre de mil novecientos ochenta y cuatro,
encontrándose preüsto por el articulo cincuenta
y cinco del Decreto Ley número veintidós mil
noventa y cinco, modificado por el Decreto Ley
número veintidós mil noventa y cinco, modifi cado

por el Decreto Legislativo ciento veintidós, con
pena de penitenciarÍa, norma aplicable al caso
por ser más favorable en atención al principio

de retroactividad benigna consagrado en

el

inciso décimo cuarto del articulo ciento treinta
y nueve de la Constitución Política del Estado,
concordante con el artículo sexto del Código
Penal ügente; que, asimismo es de aplicación el
inciso tercero del artÍculo ciento diecinueve del

Código Penal de mil novecientos veinticuatro,
que fijaba en diez años, el tiempo requerido por

la Ley para que opere La extinción de la acción
penal por prescripción en los casos de delitos
que merezcan pena de penitencitría.
R.N. N' 1842-01-Lima, SPSSP.
1O. Las excepciones pueden deduci¡se en cual-

quier Estado del proceso, es decir, que la Iey
objetiva señala como único requisito la existencia
de un proceso, en consecuencia su admisibilidad

a trámite no puede estar supeditada a ningún
otro requisito que no está expresamente señalada por ley.
L^a ley aplicable es la ügente al momento de la
comisión del hecho punible, no obstante se aplicará la más favorable al reo en caso de conflicto
que el tiempo de leyes penales en atención al
principio de combinación.
Exp. 7 42-93-lambayeque, SPSs.

Anr. 87'.-

REDUccróN DE LA pRracR¡pcrór
POR IMPUTABILIDAD DISUNUIDA

los plazos de prescripción se reducen
a Ia mitad cuando ei agente tenÍa menos
de veinüún o más de sesenticinco años al
tiempo de la comisión del hecho punible.
Co¡cordancia
Art. 22 (Responsabilidad restringida).
C.PPi Art. 363 (Notificación de resolución).
C.P.:

Anr. 82".-

coupuro DErpsprázos DEpRr,s

cRrPc¡or
[.os plazos de prescnpción de la acción

penal comienzá¡:
i. En latentatrva, desdeel díaen que cesó
la activ'idad delicru osa;
2. En ei delito rnstantáneo, a partir del
dia en que se consumó;
3. En el delito conti¡uado, desd€ el día en
que terminó 1a actiüdad delictuosa; y,
4. En el delito permanente, a.partir del
dia en que cesó la permanencia.
Concordancia
Core¿.; Art. 139 inc. 13 (Principios y derechos
de Ia acción jurisdiccional).
C.P.P.j Art. 363 (Notiñcación de resoluciones).
C.J.M.P.: Art.57 (lnicio del plzo de prescripción).

Jurisprudencia
. En los delitos instantáneos como es el delito
de estafa; que además es un deiito de resultado
1

material; el plazo de prescripción de Ia acción
penal comienza a pafiirdel diaen que seconsumó:
en este caso el delito de estafa se entiende con
sumado cuando el sujeto pasivo al ser inducido
o mantenido en error por el sujeto pasivo; realiza
el acto de disposición patrimonial que provoca

ART.83"

EXTINCION DE LA ACCION PENAL

el daño en el patrimonio, esto es, se consuma
con el perjuicio a partir del cual el desvalor del
resultado adquiere su plenitud.
R.N. N" 3344-03-Ayacucho {14-09 04), SPSsP. Jurisprudencia Penal, op. cit., T. 2, p. 113.
2. Que, en estas condiciones, la recategorización

de la licencia de conducir, siruiéndose de la
adulteración inicial, determina que los dos actos
ulteriores, de [os mos mil novecientos noventa y
ocho y mil novecientos noventa y cuatro, constituyan, de conformidad con el artículo cuarenta y
nueve del Código Penal, un solo delito continuado,
por lo que para decidir la prescripción resulta
de aplicación el artículo ochenta y dos inciso
tercero del Código acotado, en cuya virtud el
plzo de prescripción comienza desde el día en
que terminó la actividad delictuosa.
R-N. N" 2976-03-ApurÍmac, SPSSP. Pérez Arroyo
Miguel, op. cit., T. 1, p. 628.
3. La acción penal prescribe en un tiempo igual
al máximo de la pena fijada por la ley para el
delito, si es privativa de libertad; sin embrgo,
la acción penal prescribe en todo caso, cuando
el tiempo transcurrido sobrepasa en una mitad
al plazo ordinano de prescripción.
Exp.

4

18-93-Lima,

SPSS.

4. Que si bien es cierto las excepciones pueden
deducirse en cualquier estado del proceso, las
que se deducen en las audiencias se plantem
verbalmente y las conclusiones se plantean por
escrito.

Exp.985-92 B lambayeque,

SPSs.

á.nr, 83".- nrreRRrrFcron DEr.ApREscRrFcror
l-a prescnpción de la accrón se interrumpe por las actllaciones del Mrnisteno
Priblico o de las autondades judicia-les,
quedando sin efecto el tiempo t¡anscurndo.
Después de la rnterrupción comienza a
correrun nuevo plazode prescnpción apartir del üa siguiente de la última diligencia.
Se interrumpe igualmente la prescripción de la acción por la comisión de un
nuevo delito doloso.
Sin embargo la acción penal prescribe,
en todo caso, cuando el üempo

transcurrido

sobrepasa en una mitad aJ plazo ordinado
de prescripción.
Concordaneia
Coret. j Art. 139 inc. 13 (Principios y derechos
de la acción jurisdiccional).
C. P. P. : Art. 363 (Notifi cación de resoluciones).
C.J. M. P. : Art. 57 (lnicio det plzo de prescripcrón).

1.

Y

DE LA

PENA

111

Jurisprudeucia
"II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS

6. El Código Penal distingue de manera siste
mática y funcional dos clases de plazos para la
prescripción de la acción penal. Es así que el
a¡ticulo 80o regula lo concerniente al plazo ordinario y en el rtículo 83" infne hace referencia
aI plazo extraordinario.
7. Con relación al plzo extraordinario, la norma
mtes mencionadaprecisa que éste sevence cuil1do ,el tiempo transcunido sobrepasa en una mitad
el ptazo ordínario de prescipcíóru. Cabe señalar
que para ambos tipos de plzos de prescripción
el cómputo se inicia observando las reglas que
se definen en el articulo 82' del Código Penal.
8. Ahora bien, tratándose de delitos sancionados
con pena privativa de libertad temporal, el plaz,o
ordinario de prescripción conesponde almáimo
de la pena conminada en la ley para el delito
cometido. Sin embargo, existiendo en el articulo
29" o en diferentes delitos tipiñcados en la Parte
Especial del Código Penal y en leyes penales
complementarias la posibilidad legal de que la
pena privativa de libertad temporal conminada
pueda alcanzar un máximo de 35 años, el artículo
80' del ¡eferido Código incluye en su párrafo
cuarto un limite cuantitativo excepcional para la
prescripción ordinaria en tales casos. Lo mismo
ocurre cuando la pena conminada privativa de
libertad es Ia de cadena perpetua.
9. Al respecto, el legrslador ha precisado en dicho
pánafo que el plzo ordinrio de prescnpción
pra delitos smcionados con pena privativa de
libefad temporal siempre será de veinte mos
y en hechos punibles reprimidos con pena de
cadena perpetua de treinta anos. No obstante,
es de destacr que tales lÍmi.tes excepcionales
sólo operm en relación al plazo ordina¡io de
prescripción de la acción penal; no afectan en
nada, ni menos excluyen Ia operatiüdad de las
reglas que regulan el cómputo del plzo extraordinario de prescripción de la acción penal, y que
se precisan en el pánafo final del artículo 83"
del Código Penal.

10. En consecuencia, cumdo se trate de delitos cuya pena conminada privativa de libertad
tiene un máximo legal superior a veinte años,
el plazo o¡dinario de prescripción de la accióñ
penal será de veinte años. En tales supuestos el
de prescripción de la acción

plzo extraordinario

penal será de treinta aios. Y, cuando la pena
que reprime el delito sea la de cadena perpetua,
el plazo ordinario de prescripción de la acción
penal será de treinta años. Para estos delitos el
plazo extraordinario de prescripción de la acción
penal será de cuarenta y cinco mos.

112

CODIGO PENAL

ART.84"

ACORDARON:

5. El procesado A. Cárdenas deduce la excepción

12. Establecer como doctrina ,¡1, confome
a Ios fundamentos jurídicos seis al diez, los
criterios para la interpretación y aplicación de
los alcmces del párrafo cuarto del rtículo 80"

de prescripción respecto del delito de

del Código Penal, asÍ como sobre la eficacia de
dicha disposición en relación a Io dispuesto en
el párrafo final del articulo 83" del citado cuerpo
legal. A estos efectos, los Jueces y Salas Penales
deberán tener en cuenta, obligatoriamente, los
criterios indicados en dichos prágrafos'.
Acuerdo Plenario N'9-2OO7/CJ 116. Fundamento
Juridico 6to. al 1Omo. (P. 25 03-08), p.6412.

2. Sin embargo, respecto del delito de usurpación, se tiene que está sancionado con pena
privativa de libertad no menor de tres anos, y,
en tanto que el hecho objeto del proceso penal
se cometió en el curso del mes de enero de mil
noveoientos noventa y ocho, desde entonces a
la fecha han transcurrido más de cuatro años
y medio, por 1o que, de conformidad con lo dis
puesto por el artículos ochenta y ochenta y tres
del Código Penal, la acción penal ha prescrito.
La prescripción es una causal de extinción de la
acción penal y se fundamenta en obvios motivos
de interés público, de modo que cumdo opera
impiden al órgano jurisdiccional fallar sobre
el fondo del asunto; el artÍculo 5 del Código

apropiación
ilícita; de conformidad con el a¡tículo 80 del Có
digo Penal la acción penal prescribe en un tiempo
igualal máximo de lapena fijadaporleyparacada
delito, si es privativa de la libertad, prescribiendo
en todo caso a tenor de lo dispuesto en el último
párrafo del rtículo 83 in fine del mismo cuerpo
legal, cuando el tiempo sobrepasa en una mitad
alpluo ordinaio de prescripción, siendo esto asÍ
desde la fecha de su comisión, se ha extinguido
la posibilidad de proseguir con la presente acción
penal, por el transcurso del tiempo.
R.N. N" 1891-01 Arequipa (Lima, 18-06-03), SPSsT.

Castillo Alva: Jurisprudencia Penal, T. 3, p. 254.
suspEr¡srox DE rl\ pREscRrpcrox
Si el comienzo olacontinuación deipro-

Ant. 84",-

ceso penal depende de cualquier cuesúón
que debaresolverse en otro procedmiento,

se considera en suspenso la prescripción
hasta que aquél quede concluido.
Concordancia

-ats. 3 (Ambito de la acción penal por
el Ministerio Publico); 4 (Comunicación sobre
C.P.P.:

apertura de investigación).

Jurisprudencia

de Procedimientos Penales autoriza a1 órgmo
jurisdiccional deducirla de of;,cro.

'6.

Exp.514 03 Cañete(Lima,03 05 O'll.SPSsP.Castilo

Cel CóC:go

Alva José Luis, op. cit., T. 2, p. 407.

de la pena. del Lrb;o Pnmero.Pañe General'
suspe:siól

3. De lareüsión de autos se tiene que se impu:a a1
procesado los delitos contra e1 patrimonio -apro
piación ilícita, estaJa v otras defraudaciones y
contra la fe pública, en la modalidad de ocultamiento de documentos, los mismos que ocurieron

entrejulio de 1991 y mayo de 1993; tratándose
de un concurso real de delitos la prescripción de
la acción penal se computa independientemente

EI Titulo V .Extinción de la acción penal y

;

y habiendo transcurrido el término preüsto en
los artículos 80 y 83 del Código Penal, la acción

penal ha prescrito para todos los delitos; por
lo que lo resuelto por la Sala Penal Superior al
¡especto se encuentra arreglado a ley.
Exp. 1688 03-h:no, SP. Castillo Alva José Luis,
Jurisprudencia Penal, T. 3, pp. 249-250.

4. Por lo que tommdo en cuenta el tiempo

Perai:eg:ia. e::;e o::os aspectos, [a
de ia

prescipción de la acción penal.

Segrn es:a:uve e. a;-:iculo 84" del citado Código
,Si elamrem o la an¡nuación del procesopenal
de pende de aalquter cte stLón que deba resoluerse
en otro procedimientc, se coreidera en srcpenso
la prescripcíón hasta que aquél quede concluido,.
Lá citada disposición legai, así expuesta, existe
como presupuestos que deleminm el efecto sus
pensivo del plzo de prescripción , en primer lugar,
que preexista o surja ulteriormente una cuestión
jurídica controvertida que impida la iniciación o
la continuación del proceso penal incoado; y, en
segundo lugar, que la decisión que incida sobre
lainiciación o continuación delproceso se realice
en otro procedimiento, obviamente distinto del
que se ve impedido de continur o del que, por
lo anterior, no pueda instaurarse.

transcurido desde la comisión de los hechos

7. La posibilidad de que el Supremo Tribunal

sub judice antes anotado, a la fecha ha vencido
en exceso el término de la prescripción de la
acción penal, tanto en el plazo ordina¡io como
extraordinario, que prevé los numerales ochenta

conozca de las resoluciones que ponen fin a las
instancias en los procesos sumarios -vÍa recur.
so de nulidad pasa por el filtro del recurso de

y ochentitrés del Código Sustantivo, opermdo
en exceso la prescripción de la acción penal por
transcurso del tiempo. y ello por causas ajenas
a este Colegiado
Exp. 545-03-Lima.

queja excepcional conforme a lo dispuesto por
el apartado dos del artÍculo 297" del Código de
Procedimientos Penales, modificado por el De
creto Legislativo número 959. El objeto de este
recurso extraordinario es, clilo está, que la Sa-la

ART.86"

EXTINCION DE LA ACCION PENAL Y DE LA PENA

Penal Suprema resuelva la admisibilidad de un
recurso de nulidad rechzado por la Sala Penal
Superior que actuó como Tribuna.l Ad Quem. El
mencionado recurso será estimado siempre que
,...se acred.ite que La resolución impugnada o el

procedimiento que

La

precedió infingió nomas

constitucionales o nomas con rango de leg directamente deriuadas de aquéllas".
Es importante precisar que, como consecuencia
de la interposición del recurso de queja, el Superior Tribunal dicta el auto concesorio respectivo
y ordena la fomación del cuaderno de queja.
Éste se eleva al Supremo Tribunal, que absuelve

el grado previo dictamen fiscal, y remite copia
certificada de [a respectiva Ejecutoria Suprema
al Colegiado Superior, el que de estimarse el recurso interpuesto concede el recurso de nulidad
antes denegado.
En este sentido, se debe dilucidar si la interposi
ción del recurso de queja excepcional suspende
los plzos de prescripción.
8. El primer presupuesto material que detemina
la suspensión del plazo de prescripción-indicado
en el párrafo 6- se presenta, con toda evidencia,
puesto que la interposición del recurso de queja
da origen a una cuestión juridica inédita, centrada

en definir si el órgmo jurisdiccional de mérito
{n concreto, el Tríbunal Ad Quem- vulneró la
Constitución o, en un sentido más mplio, el
bloque de constituciona-lidad, de suerte que su
dilucidación :nás allá o independientemente del
propio efec:o del recurso en a¡á.1:s:s. obliga a es'.ablece¡ s: l,a causa ie5e o no con:::tuaJ. si se ab;e
c nc

una::is:áic:a ::srllccolal excepional.

orci:.:npide

Es

has'-a su ci:lucidacón el a¡chivo

dei.ni::vo der prmeso penai i;:mado, el mismo
que habria operado de no haberse interpuesto
el citado recurso.
9. el segudo presupuestomaterial que ocasionala
suspensión del plzo de prescripción -precisado,
igualmente, en el pánafo 6- también concurre en
elpresentecaso. Enefecto, comoconsecuenciade
su interposición se forma un cuademo de queja,
que opera de forma independiente al expediente
principal a través de un procedimiento, sin duda
excepcional y autónomo, a mérito del cual el
archivo de la causa se suspende hasta que no
se resuelva el recurso de queja.
10. Po¡ tmto, la incoación y trámite del recurso
de queja respecto de las resoluciones que ponen

ñn a la instancia en los procesos sumtrios se
adecúa a las exigencias de los procedimientos
que suspenden la prescripción de la acción
penal. En consecuencia, para el cómputo de los
plzos de prescripción en el referido supuesto no
puede considerarse el lapso comprendido entre

113

la interposición del recurso de queja excepcional,

como consecuencia del denegatorio del recurso

de nulidad, y ia remisión al Tribunal Superior
de la copia certiñcada de la Ejecutoria Suprema
que estima el recurso en cuestión y concede el
recurso de nulidad respectivo.
ACORDARON:

I2. Establecer como doctrina legal, conforme a
los fundamentos seis a diez, que

pra

el

cómputo

de los plzos de prescripción en los procesos
sumarios no se considera el lapso comprendido
entre la interposición del recurso de queja excepción rontra la resolución que pone ñn a la
instancia- y la remisión de la copia certiñcada de
Ia Ejecutoria Suprema que estima el recurso de
queja y concede el recurso de nulidad respectivo
aI Superior Tribunal. A estos efectos, los Jueces
y Salas Penales Superiores deberán tener en
cuenta, obligatoriamente, los criterios indicados
en dichos párrafos".
Acuerdo Plenario No 6-2007 /CJ-116. Fundmento
Juridico 6to. al 1Omo. (P. 25-03-08), p.6409.

ánr. 85".1.

2.
3.
4.

Exrrxcróx DE Ln F-racucrór

DE

I.A PETA

La ejecución de ia pena se extingue:
Por muerte del condenado, amnistía,
indulto y prescripción;
Por cumpllmiento de la pena;
Por exención de pena; y,
Por perdón del ofendido en los delitos
de acción privada.

Coocord¡¡ci¡
Const.: Art. 139 inc. 13 (Principios y derechos
de Ia accrón jurisdiccional).
C.J.M.P.: Art. 55 (Causales de extinción de Ia
pena).

Anr. 86".- rl¡¿o

DE pREscRrFcron DE Ac-

C¡O¡{ Y PETIA

El plazo de prescripción de la pena es
el mismo que alude o fija Ia ley para la
prescripción de la acción penal. El plazo
se contará desde el dÍa en que la sentencia
condenatoria quedó flrme.

Concordancla
Const.i Art. 139 inc. 13 (Principios y derechos
de la acción jurisdiccional).
C.JM.P-:Arts. 54 (Causales de extinción de laacción pena); 55 (Causales de extinción de la pena).

Jurisprudeacia
Estando demostrado que el hecho denunciado
ha sido objeto de una resolución firme.
Exp.

2O1

-93-Lima, IISPSs.

114 CODIGOPENAL
Anr. 87".- rrrERr.upcror

ART.87"

DEL pLAzo DE

PRTACRIPICIOI{

Se

intermmpe elplazo de prescripción

de la pena, quedando sin efecto el tiempo
transcurrido por el comienzo de ejecución
de la misma o por haber sido aprehendido
el condenado a causa de la comisión de un
nuevo delito doloso.

Una vez intemrmpida la prescripción,
comenz.a¡á a correr de nuevo, si hay lugar
a ello, como si antes no se hubiese iniciado.
En los casos de revocación de la condena condicional o de la reserva del fallo
condenatorio, la prescripción comienza a
correr desde el dÍa de la revocación.
Sin embargo, la pena prescribe, en

todo caso, en los mismos plazos de la
acción penal.
Coocordaocia
Coret.: Art. 139 inc. 13 (Principios y derechos
de la acción jurisdiccional).
C.J.M.P.: Art. 56 (Plzos de prescripción).

Anr. 88".- rNDrvrDUALrzAcróN. pREscRIpCION

La prescripción corre, se suspende o
se interrumpe separadamente para cada
uno de los partícipes del hecho punible.
Concorda¡cia
Const.j Añ. 139 inc. 13 (Principios y derechos
de la acción jurisdiccional).
C.P.: Arts. 23 (Sujeto activo directo); 24 (lnstigación); 25 (Coautoria); 26 (§esponsabilidad indi
üdual); 27 (Responsabilidad del representante
de persona jurÍdica).
C.J.M.P.:Arts. 9 (lnfracción militar o policial); 16
(Autores); 17 (Pilticipes).

Jurisprudeucia
1 . El beneficio de prescripción también alcrya a
los reos ausentes contra quienes se ha obseruado

el juzgmiento por encontrtrse en igual situación
jurídica que su coacusado. Cabe declarar de oñcio
la excepción de prescripción.

Exp.

2

1

-93-B-Lima,

SPSS.

2. Nadie puede ser condenado en ausencia, por
cuya ruón lo que se trata de establecer, si ha
trmscurrido o no el término requerido por la ley
para que la acción penal se extinga por prescripción y no el derecho de ejecución de la pena como
erróneamente lo ha considerado el colegiado.
Exp.9O3 92 Huánuco, SPSs.

Anr. 89".-

AMñrsrrAE

TNDULTo

La amnistía elimina legalmente el hecho punible a que se reflere e implica e1
perpetuo siiencio respecto a é1. El indulto
suprime la pena impuesta.
Concordancia
Corlst.: Arts. 1 1 8 inc. 2 1 (Funciones y obligaciones
delPresidente); 139inc. 13 (Principiosyderechos
de la acción jurisdiccional).
C.J.M.P.: Arts. 34 (Motivación del proceso de in
diüdualización de Ia pena); 54 inc. 2 {AmnistÍa);
55 inc. 3 {lndulto).

Jurisprudencia
El actual Código Penal en su articulo setenta y
ocho, establece como causal de extinción de la
acción penal (.hecho punible,), entre otros, al
derecho de gracia; que no es otro que el indulto,
el cual está especÍficamente reconocido en el

arti

culo ochenta y nueve del Código Penal y referido
a .suprimir la pena impuesta,. EI sentenciado

mientras cumplíalacondenaimpuestayestmdo
pendiente de resolución su recurso de nulidad.
mereció la gracia del indulto presidencial, con
fecha anterior a la expedición de la Ejecutoria de
la Sala Penal de la Corte Suprema que muló la
sentencia por la que se Ie habia condenado, en
vez de proceder, como correspondia. archivando
Ia causa por haber sobrevenido el indulto a favor
de dicho condenado. En tanto la posibilidad del
indulto nace desde que hay proceso (artículo
setenta y ocho) y si el Pode¡ Ejecutivo puede
lo más (indulto a sentenciados), es claro que
también puede lo menos, como es sentenciar a
un procesado sentenciado estmdo pendiente el
recurso de nulidad, de oficio decla¡aron extinguida la acción penal por ei indulto.
R.N. \" 492 04 Pdno (Lima, 14-12-04), IISPSST.
Pérez Aroyo Miguel, op. cit., T. l. p. 726.

Anr. 9O".-

coslJUzcADA

Nadie puede ser perseguido por segunda vez en razón de un hecho punible sobre
el cual se falló definiüvamente.

Concordancia
Const.: Art. 139 inc. 13 (Principios y derechos
de 1a acción jurisdiccional).
C.J.M.P.: Art. 54 inc. 5 (Cosa juzgada).

Anr. 97".-

RENU¡rcIA AL DEREcHo DE LA
PRESCRTPCIóN

El imputado tiene derecho a renunciar
a Ia prescripción de 1a acción penal.
Concordancia
C.J.M.P.: Arts. II TP {Preeminencia de las normas

ART.92"

DE LA REPARACION CIWL Y CONSECUENCIASACCESOR/AS

en materia de Derechos Humanos); 56 (Pl¿os
de prescripción).

Jurisprudencia
La institución de la prescripción, según 1o establecido en el inciso primero del articulo setenta
y ocho del Código Penal, es una de las formas
de extinción de la acción penal y conforme a
lo preüsto en el articulo quinto del Código de
Procedimientos Penales, dicho medio de defensa
puede deducirse en cualquier estado del proceso
y ser resuelto, inclusive, de oficio por el órgano

"5

jurisdiccional, conforme a la facultad descrita
en el articulo 301 del indicado Código adjetivo;
sin embargo, no habiéndose mparado el accionante en las citadas normas, pudiéndolo haber
efectuado en obseruancia del artículo 9l del
Código sustantivo que estipula que .El imputado
tiene derecho a renunciar a la prescripción de Ia
acción penal...,. Conesponde analiza¡ el fondo
de la controversia.
R.N. N" 573-O4-Lima (09- 12-04),lSPSsT. PérezAnoyo
Miguel, op. cit., T. 1, p. 731.

TITT'LO VI
DE LA REPARACION CTVIL Y CONSECI'ENCIAS ACCESORIAS
CAPITULO I
REPARACION CIVIL

Anr. 92".-

DETERurrrAcror DE r.a REpARACIOT

CIfiL

La reparación civil se determina conjuntamente con la pena.
Coucorda¡eia
C.P.P.; Arts. 86 (Atribuciones del actor ciül); 87
(Requisitos excepcionales para actor civil); 297
(Absolución anticipada); 304 (lnicio de juicio
oral); 388 (Plazo para recursos).
C.J.M.P.: Art. 59 (Reparación civil).
C.C.: A¡ts. 1321 (lndemni,-ción de danos y
perjuicios por inejecución); 1322 (Daño moral);

I984 {Daño moral).
Izg. 992 ' Proceso de Pérdida de Dominto:

D.

A¡:..

18 (Efeeos de la sen:encia).

Jurlrpmdcach
l. "7 .- la rep{ación civil, lcgalmente

deEne el

ámbito del objeto civil del proceso penal y está
regulada por el artículo 93" del Código Penal,
desde luego, presenta elementos diferenciadores
de la smción penal; existen notas propias, ñnaiidades y criterios de imputación distintos entre
responsabilidad penal y responsabilidad ciüI,
aun cuando comparten un mismo presupuesto: el
acto ilícito causado por un hecho antijurídico, a
partir del cual surgen las diferencias respecto de
su regulaciónjurídica y contenido entre el ilÍcito
penal y el ilÍcito civil: Asi las cosas, se tiene que
el fundamento de la responsabilidad ciü1, que
origina la obligación de repra, es la existencia
de un daño civil causado por un ilicito penal, el

que obüamente no puede identiñcrse con la
*ofensa penal, -lesión o puesta en peligro de un
bien juridico protegido, cuya base se encuentra
culpabilidad del agente {la causa inmediata
de la responsabilidad penal y la ciül ex delicto,
en la

infracción /daño, es distinta); el resultado da.ñoso
yel objeto sobre el que recaelalesión sondistintos.
8.- Desde esta perspectiva el daño ciül debe
entenderse como aquellos efectos negativos que
derivan de lalesión de uninterés protegido, lesión
que puede originar consecuencias patrimoniales
y no patrimoniales. Una concreta conductapuede
ocasionar tanto (1) daños patrimoniaies, que
consisten en la lesión de derechos de naturaleza económica, que debe ser reparada, radicada
en la disminución de la esfera patrimonial del
dmado y en el no incremento en el patrimonio
del dañado o ganancia patrimonial, neta dei"da
de percibir -menoscabo patrimonial-; cuanco (2)
danos no patrimoniales, circunscrita a la lesión
de demhos o legÍtimos intereses existenciales-no
patimoniales- tmto de las personas naturales
como de las pereonas jurÍdicas -se afectan, como
acota A.lastuey Dobón, bienes inmateriales del
per;udicado, que no tienen reflejo patrimonial
algunc. (Confome: Espinoa Espinoza, Juan:
derecho de la responsabilidad civil, Gaceta Jundíca, 2OO2, páginas 1 57l I 59).
9.- Los delitos de peligro --especie de tipo legal
según las caracteristicas externas de la acción-

pueden deñnirse como aquellos en los que no
se requiere que la conducta del agente haya
ocasionado un daño grave sobre un objeto, sino
que es sufi,ciente con que el objetojuridicamente
protegido haya sido puesto en peligro para sufrir
la lesión que se quiere eütr (el peligro es un
concepto de naturaleza normativa en cumto a
que su objeto de referencia es un bien jurídico,
aunque su fundamento, además de normativo,
también se basa en una regla de experiencia o
de frecuente que es, a su vez, sintetizada en un

tipo legal), sea cuando se requiere realmente
la posibilidad de la lesión -peligo concreto, o

cumdo según la experiencia general representa
en sÍ misma un peligro pila el objeto protegido

116

CODIGO PENAL

ART.92'

-peligro abstracto (BacigalupoZapater, Enrique:
El Derecho Penal Parte General, ARA Editores,
Lima, 2004, p. 223). Los primeros son. siempre.

delitos de resultado, y los otros son delitos de
mera actividad.
10.- A partir de lo expuesto, cabe establecer si
los delitos de peligro pueden ocasionar daños
ciüles y, por tanto, si es menester ñjar la co
rrespondiente reparación civil, más allá de las
especiales dificultades que en estos delitos genera

la concreción de la responsabilidad ciül. Como
se ha dicho, el daño ciül Iesiona derechos de
naturaleza económica y/o derechos o IegÍtimos
derechos existenciales, no patrimoniales, de
las personas. Por consiguiente, aún cuando es
distinto el objeto sobre el que recae la lesión en
la ofensa penal y en el daño civil, es claro que,
pese a que no se haya producido un resultado
delictivo concreto, es posible que existan daños
civiles que deban ser reparados.
En los delitos de peligro, desde luego, no cabe

negar a priori la posibilidad de que surla la
responsabilidad civil, puesto que en ellos -sin
per.luicio, según Ios casos, de efectivos daños
generados en intereses indiüduales concretos se
produce una alteración del ordenamiento juridico

con entidad suficiente, según los casos, para
ocasionar daños civ'iles, sobre el que obviamente
incide elinterés tuteladopor la noma penallue,
por lo general y que siempre sea así, es de cüácter supraindiüdual-. Esta delictiva alteración o
perturbación del ordenamiento juridico se debe
procurar restablecer, así como los efectos que
directa o causa-lmente ha ocasionado su comisión
(el dáo como consecuencia directa y necesuia
del hecho delictivo) Conforme: ROIG TORRES,
MARGARITA: La reparación del daño causado
por el delito, Editorial Tirant lo Blanch, Valencia,

2000, páginas l24l 125).
Por consiguiente, no cabe descartar la existencia
de responsabilidad civil en esta clase de delitos,
y, en tal virtud, corresponderá al órgano .juris
diccional en lo penal determina su presencia y
fijar su cuantia".
Acuerdo Plenario N' 6 2006/CJ-116 Lima, (13 i006), PJSPSSPI.

2. La reparación del daño impone al condenado

un deber positivo de actuación, cuyo incumplimiento importa una condena om'isiva, que en este
caso comunica inequivocamente una manifiesta
voluntad -hostil al derecho- de incumplimiento a

la regla de conducta impuesta en el fallo.
R.N.

N' 2476-05-lambayeque (20-04-06),

SPSsP.

San Martin Castro César, op. cit-, p. 178.

3. La reparación c'ivil implica la reparación
del daño y la indemnización de los perjuicios
materiales y morales, y está en función de las

consecuencias directas y necesarias que el delito

generó en la victima; que, la estimación de la
cuantia de la repuación civil debe ser rzonable
y prudente, en la perspectiva cierta de cubrir los
fines reparadores asignados a dicha institución;
que en el presente caso, ha de tenerse en cuenta
que se trató de dos robos con propósito terrorista, que medió un enfrentamiento con la policia,
que el autor utilizó armamento de guerra y los
efectivos policia-les se üeron obligados a hacer
uso de sus armas de reglmento, que el imputado
también estaba en posesión de exp'losivos, que
se dañó a la unidad policial por los impactos de
bala, que se tuvo que atender al imputado en
un hospital público por herida de ba1a, y que
el enfrentamiento tuvo entidad suficiente para
generarfundada alarma social, a 1o que se agrega
la propia actividad terrorista del imputado; que
esas bases de determinación de Ia cuantÍa de la
repración civil autorizan a aumentar el mon',o
ñjado en la sentencia recurrida acogiendo par
cialmente los agravios del Procurador Prlblico:
por esos fundamentos declarron haber nulidad
en la sentencia en cuanto ñja en 10,000 nuevos
soles el monto de la

repración civil, refomá¡dola

Ia f;.jron en 20,000 nuevos soles dicho monto
a favor del Estado.
R.N. \' 594 05 Lima{28 04-05).SPSsP. PérezAroyo
M¡g-uei. op. cii., T. 2, p. 806.

. Que en ese sentido. tenemos que todo delito
ac&rea como consecuencia no só1o Ia imposición
de la pena, sino también puede dar luga al
surgimiento de la responsabilidad civil por parte
del autor; es así, en aquellos casos en los que la
.1

conducta del agente produce un daño inepaable,

José Luis Castillo Alva / Jurisprudencia Penal
corresponde fijar junto a la pena el monto de
la repuación civil, la misma que se rige por e1
pnncipio del daño causado, cuya unidad procesal ciül y penal protege el bien jurÍdico en su
totalidad. asi como a la victima.
Exp. 889-04 Huánuco,

SPSST.

5. Que contrariamente a 1o que añrma la parte
ciül, el superior colegiado al fija el monto de
la reparación civil si ha tenido en cuenta el
dmo ocasionado como consecuencia del delito
cometido, sin embargo, omi.tió disponer el pago
de la suma objeto de pequicio, que asciende
a 10,800 nuevos soles, de conformidad con lo
dispuesto por el inciso primero del rtÍculo 93'
del Código Penal, que prescribe que la reparación
civil está integrada por la restitución del bien si
no es posible el pago de su valor por Io que es
del caso integrar este extremo de la recurrida,
en aplicación de 1o dispuesto por el artículo 298
del Código de Procedimientos Penales.
R.N. N' 284 03 Cono Norte de Lima {13 05 O4),
SPSsP. Pérez Arroyo Miguel, op. cit., T. 2, p.762.

DE LA REPARACION CIWL Y CONSECUENC¿qS ACCESORIAS

ART, 93"

6. De conformidad con el articulo 92 del Código
Penal. para Ia determinación del monto de reparación civil debe considerarse. la naturaleza
y magnitud de ia afectación al bien juridico en
concreto, los efectos producidos por ei delito y
ios principios de proporcionalidad y objetividad
que Ia originan.
R.N. N' 3223'03 Madre de Dios (Lima, 13-04 04),
SPSsT. Castillo AIva José Luis, Jurisprudencia
Penal. T. '2, p. 171.

7. Reparación Civil: Se rige por el principio del
dañocausado, cuyaunidadprocesal ciülypenal,
protege el bienjurídico en su totalidad, asi como
a la victima, y debe guardar proporción con el
daño causado
Base

hgal:

C.P.

Arts.45,46,57,

58 - C.P.P.

Art

30O.

Exp. 5004 99 Ucayali. SPSs.

Aar. 93".-

1.

2.

coNTEr{rDo DE LA REpARAcro¡r
CIvIL

La reparación comprende:

Larestitucióndelbien o, sinoesposible,
el pago de su valor, y,
La indemnización de los danos y perluicios.
Concordancia

C.C.: Ar-ts. 132 1 (lndemnización de danos y per-

tuicios porinejecución) : I 969 (lndemnización por
doio o culpa); 1983 (Responsabilidad solidaria):
I 984 iDaño moral); i 985 (Monto indemnizatorio).

:l.P A.:i 59 íRrDarac:ón cirii)
.) Le¡ aa? -+rcis. ci: Pé,,iicia de Dcr:r:c A::
4.,!
.I

:.:i-::

S :.: .: ::::e:::a

ÑOTA

r- :::a:a.ar l:. .-:r:l :ece :ndrr:iua-:,.gse v nc
:-;a:se en fo:na geae:ai. cono io ha hecho el
Co.egiado. señaándose prudencialmente en
rela.:on al dano ocasionado
Si el Colegrado no ha efectuado una debida apreciación de ios hechos materia de 1a imputación,
ni ha compulsado adecuadamcnte la prueba
actuada, a ñn de estabiecer con suficiencia su
inoce¡rcia c responsabilid¿rd, se hace necesario
qüe su situación jurídica se establezca en un
nrievoJuicro oral. P¡ocedc declaar 1a nulidad de
,rr)a parte del iailr¡ a electo de no atentar contra
e1 nrincioio de economia procesal y ceieridad en
ia ailinjnjstr ación de ;usticia
Jurisprudencia
!. íjire. l;L srrna qüe el imputado se apropió
ascilnde a tles mi1 ¡Llevos soles, la cual no de
r olvir,. pot io que es del caso preclsar ese nonto
cL¡¡no cantidad que dr:be devolver cr¡n!orme al
uitad.) articLlo noventa'y trc:s del Codigo Penal;

1

17

que, por lo demás, debe comprenderse en la
determinación de la reparación ciül los daños y
perjuicios ocasionados por el delito, los cuales de
ben graduarse proporcionalmente; que el monto
ñjado, de cien nuevos soles, no cumple con esas
exigencias, por 1o que es del caso aumentulos

prudencialmente.
R.N. i\--" 2930-05'tluánuco {Lima, 03,11 05},
San Martin Castro. Cósar. op. cit., p.352.

SPSP.

2. Que la reparación civil implica la reparación
del dmo y la rndemnización de ios perjuicios
materiales y morales, y está en función de las
consecuencias directas y necesarias que el delito
generó en la vÍctima; que la estimación de la
cuantía de Ia reparación civil debe ser rzonable
y prudente, en Ia perspectiva cierta de cubrir los
fines reparadores asignados a dicha institución.
R.N. N' 594-05-Lima, SPSsP. Pérez Anoyo, Miguel,
op. cii., T. 2, p. 806.
3. En el delito de agresión sexual a menor, por su
propia naturaleza, la única forma de responsabi,

lidad ciüi admisible es la indemnización por los
daños ocasionados a la agraüada. En tal sentido,
si bien es cierto no eisten parámetros objetivos
pilacuantificarlosperluicios morales, los únicos
ocasionados a la agraviada, conclusión a ia que

arriba al valorase las pruebas ell su conjunto.
sin embargo, Ia existencia del daño si puede ser
apreciada de manera objetiva. traduciénclose en
los sufrinientos. la aSlcción, ei resentimiento y
el ans:a que oadece Ia menor conu consecuencia
de ias relaciones sexuaies a ias que fue sometida
:or el senle¡ciacio.
R \ \' 30C Ca S:n Man:n, SPSsP. Pérez Anoyo,

\r...5.!.,UP!¡1.,:,P,JvJ
- -' ^4 E: apiicación

Ce los a¡-iiculos 93 y 94 del Có-

digo Penal la reparación crvil debe ser regulada
srguiendo las reglas establectdas por el Código
Ciü1. En tal sentido, debe tenerse en consideración que a-l no haberse probado en monto
preclso, la reparación ciul del daño debe ser
fijada prudencialmente con rreglo al artículo
1332 del Código Civil, teniéndose en cuenta
además que el bien sustraÍdo fue recuperado y
entregado al agraüado.
Exp. 0O47-99-lluacho.

5. La denuncianie ha iniciado primigeniamente

en la r,ía ciül un proccso sobre inehcacia de
contratos, no enerua su derccho a recurrir a la
vía penal.

Que ia reparación cir.il debe individualizarse y
no fijarse en for¡na general, como ir¡ ha hecho
el Colesiado, señalándose rlruclenc.ialmenle en
relación al daño ocasionaclo
Exp 1';'87 96 B i-i¡na, SPSs.

118

CODIGOPENAL

Anr. 94".- Rpsrrruclol

ART.94"
DEL arEN

Larestitución sehace con elmismobien
aunque se halle en poder de terceros, si¡
perjuicio del derecho de éstos parareclamar
su valor contra quien corresponda.
Concordencia
Arts. 174 (Obligación de exhibir); 304
{lnicio de iuicio oral).
C.C.: Arts. 922 (Causas de extinción); 1135
(Pluralidad de acreedores en inmueble); 1136
C.P.P.;

{Plura-lidad de acreedores de mueble).
C.J.M.P.: Art. 60 (Restitución del bien).

Anr. 95".-

REpARActoN

crvlL soLrDARra

La reparación civil es solidaria entre los
responsables dei hecho punible y los terceros civilmente obligados.
Concorda¡eia
C.P.P. : Arts. 88 (Petición para constitución) ; 298
(Plazo para nuevos medios de prueba); 304 (lnicio

juicio oral).
Art. 6 1 (Responsabilidad solidaria).
C.C.: Arts. 1183 (Solidaridad expresa); 1209
(Cesión del derecho de participación); 1983

de

C.J. M.P. :

(Responsabilidad solidaria).
C.N.A.: Art. 221 (Medidas).

Jurisprudencia
1. Que respecto a la pretensión resarcitoria es el
caso señala que el monto ñjado en la sentencia
se ha planteado incorrectmente, toda vez que.

el artículo noventaicinco del Código Penal v'igente establece que Ia misma es solidria entre
el imputado y el tercero civilmente responsable,
por lo que no cabe ñjrla de mmera individual

;por otro lado, en el juicio de apelación se ha

establecido que los herederos legales decadauna
de las occisas agraüadas a la fecha ha recibido
la suma de doce mil cuatrocientos nuevos soles,
monto que ha debido ser tomado en cuenta para
los efectos de fijar la repaación civil, toda vez
que ambas partes de mutuo acuerdo expresan
que dichos montos de dinero se recibían a entera
satisfacción de los mismos. Por lo demás, este
colegiado considera que el bien jurídico alectado
es uno de los de mayor valía y, por ende, debe
ser resarcido en la misma magnitud debiendo
ponderr además que la occisa agraüada contri
buyó en alguna foma con su actuar negligente

al resultado muerte.

que no ha sido considerado por el Colegiado
en la sentencia impugnada, correspondiendo

a esta suprema instmcia pronuncirse sobre
el particulr.
R.N. 08-04-Huánuco (18-05-O4), SPSsP. Castillo
Alva José Luis, op, cit., T. 1, p. 302.
3. Se adüerte que el Colegiado ha fijado sumas
por conceptos de reparación en foma independiente en relación a los participantes en el delito
de robo agravado, contraviniendo lo {ispuesto
por el artículo 95 del Código Penal; asimismo,
se eüdencia que el qumtum de tales conceptos
resulta d'iminuto y n6se corresponde con el dmo
ocasionado por Ios ilícitos, siendo pertinente
aumentarlos bajo los criterios contenidos en el
articulo 93 del acotado código; del mismo modo,
a pesar de haberse dispuesto que carencia de
objeto pronunciamiento por el delito de tenencia
ilegal de arma de fuego, el Colegiado ha fijado
en 10O nuevos soles el monto por reparación
ciüI, rulnerándose de este modo el principio de
congruencia que debe existir en toda resolución
judicial y la propia naturaleza adoptada en su
decisión; porloque, eselcasodeclarulanulidad
de la recurrida en ese extremo, sin que con ello
se afecte la unidad del fallo.
R.N. N'2722 03 ltuánuco (28 04-04), SPSsP. Castillo
Alva José Luis, op. cit., T. 2, p. 319.
4. De confomidad con lo dispuesto por el art'iculo
noventa y cinco del citado Código Penal, la repa¡ación ciril es solidria entre los responsables del
hecho punibiey los terceros civilmente obligados.
R.:\-. \' 2206-02-Cwco, SPSsP. PérezAroyo, Miguel,
op. cit., T. 1, p.461.

Anr. 9 6".-

TRANSMIsTBTLTDADDELAREpARA-

croN cfvll,
La obligación de lareparación

civilñjada
transmite a los herederos
dei responsable hasta donde alcancen los
bienes de la herencia. El derecho a exigrr la
en la sentencia se

reparación civil se transñere
del agraviado.
Co¡cordancia

a los

herederos

C.P.P. j Arts. 82 (Derechos del letrado); 86
(Atribuciones del actor ciül); 178 (Actuación y
secuestro por fiscal)C.J.M.P.: Art. 63 (Acciones ciüles).
.

C.C.:Arts. 660 (Transmisiónsucesoria); 661 (Res
ponsabilidad); 1218 (Tradición de la obligación);
12i9 (Derecho del acreedor¡.

Exp. 217 06-fl -254-Huacho-

2. Cuando eisten varios responsables de un
hecho punible, la repuación ciül deberá ser
abonada de manera solidaria, ta1 como Io dispo
ne el artículo 95 del Código Penal, presupuesto

Anr. 9 7".- [uLrDADDELosAcrosposrERro.
RES AL DTLITO

[,os actos pracücados o las obligaciones adquiridas con posterioridad a-l hecho

ART. 102"

DE LA REPARACION CIWL Y CONSECUENCIASACCESORIAS

punible son nulos en cuanto disminuyan
el patrimonio del condenadoy 1o hagan insuficiente para Ia reparación. sin perjuicio
de los actosjurÍdicos celebrados de buena
fe por terceros.
Concordancia
C.P.P.: Arts. 86 (Atribuciones del actor ciül); 180
(Ministración de posesión).
C. C.: Arts. 219 {Causal de nulidad); 1 135 (Plura
lidad de acreedores de mueble); i 136 (Pluralidad

de acreedores de mueble).

Anr. 9 8".-

sEr{TEncIADo rlrsoLvENTE

En caso que el condenado no tenga
bienes realizables, el Juez señalará hasta
un tercio de su remuneración para el pago
de la reparación civil.
Concordancia
C.P.P.; Art. 86 (Atribuciones del actor ciül).
C.J.M.P.: Art. 62 (Condenado insolvente).

Anr. 99".-

REpAR¡,croN crv¡L conrRA TERCEROS RESPOI{SABLES

Procede la acción civil contra los terceros cuando la sentencia dictada en Ia
jurisdicción penal no alcanza a éstos.
Couco¡dancia
C.P.:Ans. 92 (Determinaciónde repuaciónciül);
93 (Conlenido de la reparación ciril): 9.1 {Resti
tución del bien obte:o dei deli:o): 95 lRepraclón
crui soiirima;: 96 i:rilsnisib:::ciai ie ia :eoaracrón

cirll).97 (Arpdo ie la;ecuac:ó: cir:;.

98 iSen:enc:aio insoiven:e1; :C0,SuDs:sieic:a
de la

ación ciul¡.

Arts. 86 (Atnbuciones del acto: ciril); 87
(Requisitos excepcionales para actor ciül).
C.C.: Art. TP VI (lnterés para obrar).
C.P.P.:

Anr. 7OO".- rlrExrr¡rcurBrLrDAD DE r,,e AcCIOII CIVIL

La acción civil derivada del hecho punible no se exlingue mientras subsista la

acción penal.
Concordancla
C.P: Arts. 78 (Extinción integral); 79 (lnejecución de la acción penal); 80 (Término para Ia
prescripción); 81 (Disminución de los plazos);
82 (Cómputo de los

plzos

de prescripción); 83
(lntempción de Ia prescripción) ; 84 (Suspensión
de la prescripción); 85 (Extinción de la pena); 86
(Similitud de plazo de prescripción de acción y
pena) ; 87 (lnterrupción del plzo de prescripción) ;

88 (Prescripción es indiüdual); 89 {Amnistia

.7]9

e indulto); 9O (Cosa juzgada); 91 (Renuncia a
derecho prescriptible).

Anr.

7O 7".- AplrcAcror DEL coDrcto crv¡L

La reparación civil se rige, además,
por 1as disposiciones pertinentes del Código Civil.
Concordancia
C.: Arts. 1969 (lndemnización por dolo o

culpa);
970 (Responsabilidad por riesgo); 1 97 1 (lmprocedenciaderesponsabilidad); 1972 (lmprocedencia del derecho a reparación); 1973 (Reducción
de la indemniación)i 1974 (lmprocedencia de
C.
1

indemnización por acto derivado de falta de
conciencia); 1975 (Responsabilidad de incapaz);
1 976 (Responsabilidad del apoderado de incapz);
1977 (Indemnización equitativa del daño causado

por incapaz); 1 979 (Daño originado por animal);
1980 (ResponsabilidadporcaÍdadeedificio); 1981
(Responsabilidad originada por subordinado);
1982 (Responsabilidad por acto calumnioso);
1983 (Responsabilidad solidaria); 1984 (Daño
moral); 1985 (Monto de indemnización).

Jurisprudeacia
Que uno de los fundamentos pila confi.rmar la
apelada es que la sentenciada viene incumpliendo el pago de Ia reparación ciül y devengados,
sin embargo, el pago por dicho concepto no fue
ñjado como regla de conducta, por lo que su
incumplimiento no podría generar la revocatoria
de suspensión de la pena; además debe teners'e

en cuenla que el pago de la reparación ciül
cons:iaive una obligación de caácter patrimo,
r:al cir:l ) como lal para su cumplimiento rigen
las d:sposiciones pertinentes del Código Civil
coríome lo es:ipula el artÍculo 101 del Código
Penai; en '¿l sen¡do, dicho fundmento esgri-

mrdo por el Colegiado deüene en insubsistente;

en consecuencia,

declrron no haber nulidad

en la resolución recuridá e insubsistente el
fundamento relativo al incumplimiento deI pago
de la reparación civil y devengados.
R.N. N" 2586-03-Cuzco (21-11-03), Pérez Aroyo
Miguel, op. cit., T. 2, p. 810.

CAPITULO II
CONSECUENCIAS ACCESOzuAS

Anr. 7O2".-

DEcoürrso DE BrEr{Es pRovE
IIENTES DEL DELITO

El juez, siempre que no proceda el
proceso autónomo de pérdida de dominio
previsto en el Decreto Legislativo 1 104,
resuelve e1 decomiso de los instrumentos

con que se hubiere ejecutado el delito,
aun cualdo pertenezcan a terceros, sá-lvo

120

CODIGO

PENAL

ART, 103"

cuando estosno hayan prestado su consentimiento para su utilización. Los objetos del
delito son decomisados cuando, atenüendo
a su naturaleza, no corresponda su entrega
o devolución. Asimismo, dispone el decomiso de los efectos o ganancias del delito,

cualesquiera sean las transformaciones
que estos hubieren podido experirnentar.
El decomiso determinael traslado de dichos
bienes a la esfera de titularidad del Estado.

Concordencia
C.P.;

Art. 102 (Comiso y pérdida).

C.J.M.P.:

Art. 64 (Decomiso de bienes).

c. c. ;Arts. 923 (Deñnición) ; 924 (Ejercicio abusivo

del derecho de propiedad).
D. Leg. 992 - Proceso de Pérdida de Dominio: Art.
i8 (Efectos de la sentencia).

Anr. 7O4".-

REsrRrccror{ DE BEr{Errcros A
PERSONAS JURIDICAS

El Juez decretará, asimismo, la pri-

El juez también dispone el decomiso
de los bienes intrínsecamente delictivos,
los que serán destruidos.
Cuando los efectos o ganancias del
delito se hayan mezciado con bienes de
procedencia lícita, procede el decomiso

vación de los beneficios obtenidos por las
personas jurídicas como consecuencia de
la infracción penal comeüda en el ejercicio
de su actividad por sus funcionarios o dependientes, en cuanto sea necesaria para

hasta el va]or estimado de los bienes ilicitos
mezclados, salvo quelosprimeroshubiesen
sido uülizados como medios o inst¡umentos
para ocultar o convertir los bienes de ilícita
procedencia, en cuyo caso procederá el
decomiso de ambos tipos de bienes.
Si no fuera posible el decomiso de los
efectos o gaaancias dei delito porque han

naturaleza civil de aquéilos, si sus bienes
fueran insuficientes.

sido ocultados, destruidos, consumidos,
transferidos a tercero de buena fe y a
titulo oneroso o por cualquier otÍarazór^
atribuible a-l autor o participe, eI juez dispone e1 decomiso de los bienes o activos
de titularidad de1 responsable o eventual

tercero por un monto equivalente al valor
de dichos efectos y ganancias.(*)
Co¡co¡de¡ci¡
C.C.; Arts. 660 (Trasmisión sucesoda): 929
(Apropiación de cosas libres)l 1135 (Pluralidad
de acreedores en inmueble); I 1 36 (Pluraiidad de
acreedores de mueble).
D. Leg. 992 - Proceso d.e Pérdida de Dominio: Art.
18 (Efectos de la sentencia).

Anr. 7O3".-

coulso FAcrrLTATrvo
Cuando los efectos o instrumentos referidos en ei artículo lO2" , ¡o sean de i1ícito
comercio y su valor no guarde proporción
con la naturalezay gtavedad de la infracción penal, podrá el Juez no decreta¡ el
decomiso o, iuando seaposiülé, decretarlo
sólo parcialmente.

{')

Texto según art.

07.o7l.

I de Ia t€y 30076

(P. 19

08

13)

cubrir la responsabüdad pecuniaria

de

Coneordancia
C.C.: Arts. II TP (Ejercicio abusivo del Derecho);

1703 (Conclusión del arrendamiento); 1706
(Consignación).
D.

Leg.992 - Proceso de Pérdidade Dominio: Arts.

8 (Del debido proceso): 10 {De la competencia);
12 (Medidas cautelues); 13 {Del procedimiento);
18 (Efectos de la sentencia).

Am. 7O5".-

ÚrEDrDAs ApLTcABLEs

A

LAs

PERSONAS JURÍDICAS

Si el hecho punible fuere cometido en
ejercicio de la actividad de cualquier persona jurídica o utilizando su organización
parafavorecerlo o encubri¡lo, elJuez deberá

aplicar todas o algunas de las meüdas
siguientes:

1. Clausura de sus locales o

estable-

cimientos, con ca¡ácter temporal o
defrnítivo. La clausura temporal no

2.
3.

excederá de cinco años.

Disolución y liquidación de la sociedad,
asociación, fundación, cooperativa o
comité.

Suspensión de ias acüvidades de la
sociedad, asociación, fundación, coope-

rativa o comité por un plazo no mayor

4.

de dos años.

Prohibición a la sociedad, fundación,
asociación, cooperativa o comrté, de

Anteriomente modificado según D. l*g.982

lP. 22

DE LA REPARACION CIWL Y CONSECUENCIASACCESORIAS

ART. 105"

reaJizar en e1 futuro actiüdades, de la
clase de aquellas en cuyo e¡ercicio se
haya comeüdo, favorecido o encubierto
e1

delito.

La prohibición podrá tener carácter
temporal o deflnitivo. La prohibición temporal no será mayor de cinco anos.
Cuando alguna de estas medidas fuera
aplicada, el Juez ordenará a la autoridad
competente que üsponga 1a intervención

de la persona jurídica para sa-lvaguardar
los derechos de los trabajadores y de los
acreedores de la personajuridica hasta por
un período de dos años.
E1 cambio de la razón social, la personeriajuridica o la reorganización societana, no impedirá la aplicación de estas

meüdas.(*)
Concorda¡cia
C.P.: Art. 27 (Responsabilidad del representante

de persona jurídica).
C.C.: Arts. 77 (lnicio de la persona jurídica); 96
lDisolución por actos contrarios al orden público': 98 (Destino del patrimonio postliquidación);
lC9 D:solución por imposibilidad del fin); 122
ac:..-"

:¡-:iiÁ-

) ; : : :)
:-.:':
.: :.-r'

:.

ñF'^l

?-: :¿:c
..
1

:j-

Ce

--i:::.:ic:-r>
.l:i-:::j.

-: l: :::.::::::::::
::_..:,,

:.1-

l¡::::.:::::
--i;

. : -

Pérdlic de Dor.ínLo: A:'-s

-

-:

- .:.
-a-::.---r

r

ae::

rOTA

Jurisprudencia
" 10". La problemática dogmática y procesal que
conesponde evaluar en este Acuerdo Plenario se
remitirá, exclusivamente, a la segunda de tales
nomas, pues la primera, si se cumplen sus
presupuestos y en lo que fuera pertinente, cabe
incorporrla en sede procesal con rreglo a las

Texto según

Lima, 2008, pág. 757 y ss.]. En primer lugar,
porque la legitimidad de su aplicación demanda
que las personas jurídicas sean declaradas judicialmente como involuc¡adas-desde su actividad,
administración u organización- con la ejecución,
favorecimiento u ocultamiento de un hecho
punible. sobre todo por activos y criminógenos
defectos de orgmización o de deficiente administración de riesgos. Y, en segundo lugr, porque
su imposición produce consecuencias negativas
que se expresan en la privación o restricción de

derechos y facultades de Ia persona jurÍdica,
al extremo que pueden producir su disolución.
L{UR,\ ZU\IGA RODRÍGU EZ: Izs coreeaercíre
a.cescnos opbcables o las Personas Jurídicas
:e, :'::::.lc I C5' CP: P.inctpales Problemas de
I

sa:-.:-.:-s:e :des :o so:

art. I del D. icg. 982 lP.22 07

O7l

^3e:.as accesorias como

ce:;::a¡:l::ac:ó: que dei:e el articulo 39" CP.
No son. Dues. un comDlemento dependiente o
.a

-.-a<

i¿ acc:ón ciril no enen a la responsabilidad penal
que pudiera alcm
a Ios Directores y Gerentes
de una sociedad. La acción penal no puede es
tar subordinada a los acuerdos previos de una
Junta General Ordinaia o Extraordinaria de
accionistas, puesto que de serlo así, importaría
condicionar el ejercicio de la acción penal, el
actuu del Ministerio Público y del Poder Judicial
a la decisión de una Asamblea privada.

(-)

especiales IPERCY GARCÍA CAVERO: Lecciones
de Derecho Penal Parte Genera\ Editorial Grijley,

,l'-._is x::::e::e i:s:rig;i; que este tipo de

-:.::a

-- ]t,:s ::::a:a.s
t::::

nomas sobre el tercero ciülmente responsable.
Al respecto, cabe señalr, confome lo ha resaltado unilormemente ladoctrina nacional, que los
antecedentes del articulo 105' CP se remontan
al Proyecto del Código Penal de septiembre de
1989 (articulos 103' a 105"), que tuvo como
fuente legal extranjera a1 Anteproyecto de Código
Penal español de 1983 (articulos 136" a 138").
1 1". Si bien subsiste un delineado debate en la
doctrina nacional sobre el concepto y la naturaleza que corresponde asignar a esta modalidad
de las consecuencias accesorias, su estructura,
operatiüdad, presupuestos y efectos permiten
califi.car a ias mismas como sa¡rciones penales

.-1--:.:¡::cr 5: .{:ua:o de Derecho Penal 2003,

l i lt.: -::::::::::::

.: ::-i::.::

121

accesorio a una pena pnncipal que se imponga
al autor del delito. Su calidad accesoria, ücaria

o paralela deriva, más bien, de un requisito o
condición esencial que implicitmente eüge laley
para su aplicación judicial, cual es la necesaria
identificación y smción penal de una persona
natural como autora del hecho punible en el que
también resulta conectada, por distintos y alternativos niveles de imputación, un ente colectivo
IIÁURA ZUñIGA RODRÍGUEZ: ¿6 coreec.renr:.¡as
accesorias apLicabLes a kts personas jurídicas en
el artículo 105" CP, a mó,s de quince años de su

uigencia. En: Problemas fundamentales de la
Parte General del Código Penal (JOSE HURTADO
POZO, editor), Fondo Editorial de la Pontificia

Universidad Católica del Perú- Universidad de
Friburgo, Lima, 2009, págs. 493 y ss.l. Se trataría,

122 CODIGOPENAL

ART.105"-A

pues, de una especie de exigenciá normativa que
opera como una condición objetiva de imposición
de consecuencias accesorias".

gencias generales que derivm el principio de
proporcionalidad concreta o de prohibición del
exceso. En tal sentido, el órgano jurisdiccional

(..)

deberáevaluar en cada caso la necesidad especial
de aplicar una consecuencia accesoria en los
niveles de equidad cualitativa y cuantitativa que
correspondan estrictamente a las circunsta¡rcias
del suceso sub judice y según los criterios de

E
detern
así con.
"16".

rtículo

105" CP no efsten reglas de
-'ión que orienten la aplicaciónjudicial,
justificación interna o externa de las

decisiones jurisdiccionales que impongan las
distintas consecuencias accesorias que dicha
norma contempla- No obstante, esta limitación
normativa puede ser superada, de modo transitorio, recurriendo a la implementación judicial
de los criterios adoptados, pra tal efecto, por el
artículo 1 1 0" del Anteproyecto de Reforma de la
Parte General del Código Penal de la Comisión
Especial Revisora creada por ky número 29 1 53
[Véase: Congreso de la República: Anteproyecto
de tey de Reforma del Código Penal, J&O Editores Impresores SAC, Lima, 2OO9l, en tanto
en cumto sus postulados en modo alguno son
implicantes con los establecidos por el vigente
CP y constituyen reglas de desarrollo plenamente derivadas desde los principios de lesividad,
proporcionalidad y prevención incorporados
positivamente en el Titulo Preliminar del Código
Penal. Por tanto, corresponde utilizarlos en todo
proceso de determinación judicial, cualitativa y
cuantitativa. de las consecuencias accesorias que
deban imponerse en un caso concreto.
Tales criterios son los siguientes:
A. Prevenir la continuidad de la utiliación de la
persona juridica en actividades delictivas.
B. ta modalidad y la motivación de la utiliación
de la personajuridica en el hecho punible.
C. La gravedad del hecho punible realizado.
D. lá extensión del daño o peligro causado.
E. El beneficio económico obtenido con el delito.
F. Ia reparación espontánea de las consecuencias
dañosas del hecho punible.
G. La finalidad real de la organización, actiüdades, recursos o establecimientos de la persona

jurídica.
H. La disolución de la persona jurídica se apli
cará siempre que resulte evidente que ella fue
constituida y operó sólo para favorecer, facilitar
o encubrir acrividades delictivas.
17'. Es pertinente destacar que por su naturaleza sancionadora, [as consecuencias accesorias

imponen que su aplicación judicial obserue,
también, con justiñcada raciona-lidad, las exi-

Ff]ffi..orporado

deteminación anteriormente deta-llados. Ello implica, pues, que excepcionalmente,

el

Juez puede

decidir omitir la aplicación de tales smciones a
una persona jurÍdica cuando lo intrascendente
del nivel de interuención e involucrmiento del
ente colectivo en el hecho punible o en su facilitación o encubrimiento, hagan notoriamente
desproporcionada su imposición'.
Acuerdo Plenario N' 7-2009-CJ 1 16, VPJSPSSPr.

Anr. 7O5"-A.-

cRrrERros pARA rJr DETERüTINACIóN DE LAS CONSE.
CUEilCIAS APLICABLES A IJIS
PERSONAS JURiDICAS

Las medidas contempladas en el artículo a¡terior son aplicadas de forma
motivada por el juez, en atención a los
siguientes criterios de fundamentación y
determinación, según corresponda:
I . Pre'¿eni¡ la continüdad de la utilización
de la persona jurídica en acti!'ldades
deiictrvas.

2. Ia modalidad y la motrvación de ia
3.

util.¿ación de la personajurídica en el
hecho punible.
La gravedad del hecho puni§ls ¡salizado.

4. l,aextensión del dano opeligro causado.
5. El beneficio económico obtenido con el
6.
7.

delitoLa reparación espontánea de las consecuencias dañosas del hecho punible.
Lafinalidad real dela organvación, ac-

tividades, recursos o establecimientos
de la personajurídica.
La disolución de 1a personajuriüca se
aplica siempre que resulte evidente que ella
fue consútuiday operó habitualmente para
favorecer, facilitar o encubrir acüvidades
delictivas. (*)

según 2" D.c.M. de tatÉy 3oo77 (P. 20 08'13)

LIBRO SEGUNDO
PARTE E.SPECIAL
DELITOS
TTTI'I,O I
DELITOS CONTRA LA VIDA, EL CI'ERPO Y LA SALI'D
CAPITULO I
HOMICIDIO

Anr. 7O6".-

HonrcrDro sruPLE

El que mata a otro será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de seis
ni mayor de veinte años.
Concordancia
Coref.: Arts. 1 (Persona humana como ñn supremo); 2 inc. 1 (Derechos inherentes a la persona).
C.P.; Arts. 22 (Responsabilidad restringida); 23

(Sujeto activo directo); 29 (Mínimo y máximo
de la pena privativa de libertad); 45 (Criterios

de:eminmtes pra la pena); 46 (Circunstmcias
concuñentes): 96 lTransmisibilidad de la reparación ciril):97 iAmpro de la recración cirrl):
98 (Sen:encado i:solven:e): 99 (Repaacrón c:ril
con:;a :e:ce:os :espo::sables): I C0'Subsis:encia
de la acc:ón c:r:l': I C7 1?rcd:o): i C8 iHoniclCio
ag:avaCo : I C9' Honic.i:o atenuaC o po; enocrón
noler:a¡: i:C 1HoÍricrdio en esiado puerpe;a11;
1 i I [HoÍrlidio culposo) : 1 I 2 (Honic'idio piadoso).
C.P.P.: A¡'t. 57 (Registro de defunción).
C.J.M.P.: Arts. 83 (Disposiciones especiales); 90
(Delitos contra personas protegidas por el DIH);
96 (Forma agravada).
C.C.: Art. 61 (Fin de la persona).
Leg 26842 - Leg de Salud.
r

Jurlsprudencla
1. "Tercero: Que, de la reüsión y málisis de
autos, se aprecia que la materialidad del delito
juzgado se encuentra acreditada con el Certificado de Necropsia de fojas cincuenta y seis,
que da cuenta del deceso del agraviado Gálvez
Cerna, a consecuencia de una lesión por ama
de fuego de tipo multiproyectil, por mano ajena;
sin embargo los procesados Guevaa Vásquez y
Cubas Vásquez han negado a lo lrgo de todo el
proceso haber dado muerte a-l citado agraüado,
-véase fojas veintiséis, ciento setenta y siete,

setecientos ochenta y siete, veintitrés, ciento
setenta y cinco y setecientos ochenta y siete-;
versión que se ve corroborada con el Dictamen
Pericial de restos de disparo, practicado a los
procesados Gueva¡a Vásquez y Cubas Vásquez
que concluye que en las manos de éstos no se

hallaron ¡estos de plomo, mtimonio y brio -

véase fojas sesenta y cinco-; que, asimismo, la
Inspección de Biocriminalistica, ¡ealizada en el
vehiculo en que el agraüado fuera transportado
aI momento de producidos los hechos, concluye
que no se encontraron mmchas hemáticas -véase
fojas sesenta y cuatro-; que, por otra parte, si
bien Ia Parte Civil Maía Áurea Regalado viuda de
GáLlvez <sposa del agraüado- ha señalado que
éste habria ma¡tenido una relación sentimental

MuÍa Verástegui Vásquez, esposa del
procesado Guevara Vásquez, presumiendo por
'.anto que en los hechos hubiese mediado un móvil
pasional que determinó que el acusado Guevara
con Ana

Vásquez junto a sus co-procesados plmiñcam
la mue¡':e de su esposo, es de precisr que la
referida relación sentimental, conforme indicara
la esposa del agraviado se funduia en meros

rumores -véase fojas cuarenta y tres, ciento
trece, ochocientos dos-, los cuales a lo lrgo
del proceso no han sido coroborados de forma
alguna, siendo por el contrario negados por Ana
Maria Verástegui Vásquez

-

véase fojas doscien-

tos veintitrés-. Cuarto: Que, en lo concerniente
a lo decla¡ado por los testigos María Albertina
Bances Martínez y Fidel Amaldo Ruiz Carreño
a fojas quinientos doce y quinientos quince, es
de precisar que dichas testimoniales no aportan
mayores elementos de prueba que pemitan inferir
que fueron los acusados quienes dieran muerte al_
agraviado, o que hubieran contratado a terceras

personas para tal fin; por lo que este Supremo
Tribunal estima que en el presente caso, no se
ha logrado enervu el derecho a la presunción de
inocencia que la Constitución Politica del Perú
reconoce a toda persona, en consecuencia, es
de concluir que este extremo de la sentencia

124

CODIGO PENAL

ART. 106"

cuestionada responde al mérito de lo actuado en
el proceso. Por estos fundamentos: declararon
NO HABER NULIDAD".
R.N. N" 4837-06 lambayeque (25-10 07), IISPSST.

2. Que se trata de una conducta comitiva y con
dolo directo, no eventual, en tmto que el resultado
muene y lesiones se produjo como consecuencia
de los disparos que, en el mrco de una agresión
mutua, efectuó en dirección a los agraviados y
con conocimiento de los resultados que la utilización de un arma de fuego traÍa consigo; que el
imputado, desde luego, era consciente del peligro
concreto que generaba su acción, conocia la
conducta que IIevó a cabo y sus consecuencias.
pero no sólo eso. que tales consecuencias eran
buscadas de propósito por é1, constituim su
meta, no de otra forma se explica los disparos
que efectuó en dirección a los agraviados: Ias
circunstmcias del hecho, el medio utilizado y
Ia zona del cuerpo humano que fue afectada,
acreditan esta conclusión.
R.N. N" 938 05-Lima, SPSsP {16-O5-05). PérezAnoyo
Miguel, op. cit., T. 1, p. 504.

3. Que la versión del inculpado en el sentido
que dispró al aire, se descarta con el mérito
del protocolo de necropsia, concordante con la
periciade balística forense, puesto que el trayecto
del proyectil ha sido de adelante hacia atrás, de
izquierda a derecha, y de miba hacia abajo,
situación que desca¡ta por completo que hava
dispuado al aire y, a su vez, pemite concluir que
el

dispuo fue con mimus necmdi, pues

se efec-

tuó a corta distmcia y directarnente a Ia cabeza.
Se trata de un homicidio, no existen evidencias
que acrediten la presencia de una circunstancia
agravmte; que en la acusación fiscal se señala
que el acusado actuó con ferocidad, con el fin
de satisfacer su espiritu de prepotencia: que, sin
embargo, laferocidad signiñca inhumanidad en el
móvil, esto es, en relación con el resultado muerte, éste debe ser desproporcionado, deleznable
y bajo, contrario a los primeros sentimientos de

solidridad social.
R.N. N' 3904-04-La Libertad, SPSSP (Lima, 25-0 I -05).
Pérez Aroyo Miguel, op. cit., T. 2, p. 838.

4. El agraüado falleció, según el protocolo

de

necropsia, por insuficiencia cardio respiratoria
por herida punzo penetrante toráxica, siendo
el agente causante un objeto punzo cortante,
además el cadáver presentó heridas cortantes en
región fronto parietal y herida punzo penetrante
en la hemicara y región retro auricular ceruical,
así como diversas hematomas y escoriaciones; el

acusado, luego de haber negado los hechos, en
el acto oral sostiene que mató al agraviado luego
de una discusión y pelea, a cuyo efecto utilizó
una esmanadora y en la confrontación había

precisado que utilizó una cuchilla que le arrebató
al agraviado cuando éste intentaba agredirlo.
El Fiscal Superior en la acusación no precisó el

supuesto específico o modalidad del delito de
Homicidio califi.cado que imputó, y en la Senten
cia, Quinto Fundamento Jurídico, el Tribunal de

lnstmcia señaló, sin mayores precisiones fácticas

juridicas que se trató de un homicidio cometido
con crueldad y ferocidad .Ahora bien el inciso
3 del artículo 108 del Código Penal sólo hace
mención al homicidio con grm crueldad al que
se refiere el Señor Fiscal Supremo en Io Penal y
al homicidio por aJevosia, mientras que el inciso
primero se refi.ere, entre otros a1 homicidio por
ferocidad. El matar a la víctima con gran crueldad signiñca causarle, mediante 1a intensidad o
duración de la acción, dolores fisicos o psiquicos
extraordinarios, que no son propios de la acción

y

homicida incluso torturando o maltratando
innecesariamente a ia vÍctima y saboreando su
sufrimiento, demostrando con ello la falta de
sensibilidad, 1o que constituye al ñnal de cuentas
el fundamento de esta agravmte. Esta circuns
tancia no se ha producido en el caso de autos,
en tmto que la prueba actuada sólo revela que
se mató a la üctima con un instrumento punzo
cortmte, no siendo determinmte los efectos de
dicha agravante la sola acreditación de va¡ias
heridas punzo cortantes o cortmtes inferidas
al agraüado; en cuanto a la ferocidad, esta modalidad homicida se encuentra en el móül de la
acción, esto es en su inhumanidad; que no es
consciente o racional. que sea desproporcionado
o deleznable o bajo, o que se actúe impd.sado
por un odio acérrimo, lo que revela en su autor
una personalidad particular con un grado de
cuipabilidad mayor que la del simple homicida,
igualmente, esta modalidad homicida tampoco
se presenta en el caso de autos. A ello debe de
agregarse, desde la perspectiva del principio acusatorio, que tal modalidad homicida no ha sido
expresmente alegada a-l invocil la nomajuridico
penal pertinente; por consiguiente, es de aceptar
los agravios del recunente y estimu que el delito
que perpetró fue un homicidio simple preüsto y
sancionado en el artículo 106 del Código Penal
y, en tal ürtud, disminuir la pena impuesta en
función a la forma y circunstancias del delito,
y a las características personales del imputado.
R N. N" 1488-04, SPSSP.

5. Cuando el ahorcado tiene un nudo proximal
sobre la nuca, el aspecto del cadáver debe ser
siempre cianótico; pero cuando el nudo es latera-l
como en este caso, queda a un lado del cuello sin
presión, lo que pemite el regreso de la smgre
por las venas yugulares y por 10 tanto la ca¡a de
la occisa no debe ser totalmente cimótica. En
este caso, la occisa presenta cianosis discreta de

ART. 106"

DELITOS CONTRA LA WDA EL

hemilabio inferior en el lado izquierdo de la boca,
debido a la presión de 1a pañoleta de seda, conocido también como de ahorcados blando. Que, de
otro lado, en la estrangulación, que no puede ser
suicida, [a causa de la muerte es la asfi.xia pues
toda la acción violenta se ejerce sobre el cuello,
lo que impide la entrada del aire, por lo que sus
signos externos son: el surco horizontal, cosaque
no se da en el presente caso; el surco es oblicuo,
y por encima de la glotis; tmbién se presenta
cianosis de las orejas, lo que tampoco se da en
este caso. Por otro lado, en la estrangulación las
señales postmortem, se caracterizan porque el
rostro aparece tumefactoyclanótico, signo que no
se presenta en la occisa; en casi todos los casos,
se encuentraarañazos o laceraciones en lapielyel
cuello, ocasionados por lapropiavíctima, a-l trattr
de liberarse, con las mmos, de la soga o el objeto
estrangulante, cilacterísticas que no coinciden
con el exmen de biologia forense practicado a
la occisa en cuyas muestras obtenidas del smo
úngeal (uñas), no se encontrdon restos de sangre ni tejido epitelial humano en ambas malos;
además casi siempre se presentan fracturas de
Ia laringe, tráquea y tiroides, lo que tampoco se
ha dado en el presente caso.
R.N. N' 893-04-Ayacucho (09-07-04). Castillo Alva
José Luis, op. cit., T. 1, p. 83.
6. Alencausado se le encontró un

made

fogueo-

juguete. Ia misma que por ser ama inidónea
no puso en Ílomento alguno en peligro el bien
juridico. üda humma.
R.I f " 813-O4-Prura {23-06'041. SPSsT. Casulio
ñva Jcé Lurs, cp. ci'!-. T. I. p. 403
7. l: pericia de mállisis quirnico rea,lizada a lre
manos de La agraviada. da positivo paa piomo v
negaüvo para antimonio y brio, slendo necesa¡io
que los tres elementos se presenten de mmera
conjunta para determinar que la occisa hubiera

dispaado.
R.N. N" 609-03-Cono Norte-Lima, SPSsT ( I 1 -06-03).
Pérez Aroyo Miguel, op. cit., T. 2, p. 843.

8. Es asi que teniendo en cuenta la forma, modo y
circunstancias como se han producido los hechos,
las lesiones traumáticas descritas en el protocolo

de necropsia, de ninguna manera cabe invoca
la concurencia de la circunstancia agravante de
alevosía, toda vez que para que concurra ello se
requiere que la agresión ha de hacerse de manera
tal que elimine las posibilidades de defensa del
agredido, lo que lleva como consecuencia inseparable la inexistenciadel riesgo parael ataca¡te que
pudiera proceder del comportamiento defensivo
de la víctima; presupuestos estos que no concurren en autos, ya que los hechos se producen
a consecuencia de una pelea, conforme lo hm
señalado los testigos presenciales; que, por lo

CUDRrcYIA,SALUD 125

tanto corresponde a esta Suprema Sala adecuar
correctamente [a conducta incriminada dentro
del tipo penal previsto en el artículo ciento seis
del Código Penal, invocando efecto el principio
de determinación alternativaR.N. N'740-02-Lima, SPSsP. Fidel Rojas, Jurisprudencia Penal comentada, T. 2, Idemsa.
9. El agraüadofue interceptado porel encausado,

quien empieando una arma corto punzante le
produjouna heridacortante sobre lacolumnadorsal superior y otras lesiones en diferentes partes
del cuerpo producidas con objeto contundente,
a fin de quitarle la üda; resultando que si bien
ha quedado acreditado que el agente se condujo
con mimus necandi, no concurre ninguno de los
presupuestos de agravación de laconducta, de a.lli
que el hecho se encuadre dentro de los alcances
del artículo 106 del Código Penal.
R.N. N" 1O94-O0-Arequipa (21-06-00), SPSsP. Urquizo Oleachea José y otros, op. cit., p. 34O.

10. Para la configuración del delito de homicidio simple, es preciso constatar en el agente,
una especial intencionalidad dirigida hacia la

realizción del resultado típico, dicha intencionalidad o animus necandi, importa en el sujeto
activo un conocimiento actual de los elementos
objetivos del tipo, conocimiento que de otro lado
está indisolublemente legado aJ aspecto volitivo
de la conducta, ya que el sujeto activo tiene la
facultad de autodeterminarse, esto es, de dirigir
su acción hacia el fin que se ha representado de
rnodo que. conciencia y voluntad al ser los dos
aspecr,os rndesligables del dolo, deben

pua

concurrir

el delito a¡riba mencionado.
R :i" 4230-98-Puno, SPSsP.

L l. En autos no uiste prueba que el agente
acruó preüo pago o promesa, ni tampoco que la
üctima se encontraba aun acostada o dormida

cumdo recibió el disparo que le quitó la üda,
habiéndose acreditado más bien que el agraviado

y su hermano Filomeno Allcca Peñafiel, testigo
presencial de los hechos, se encontraban de pie
cuando se produjo el disparo que impactó en
el rostro de la víctima, por lo que estando a los
principios de inmutabilidad de los hechos y deteminación alternativa, éstos deben subsumirse
dentro de los alcmces del rtículo ciento seis del
Código Penal, que tipiñca el delito de homicidio
simple, más aún cuando en el auto de apertura
de instrucción de fecha diecinueve de diciembre
de mil novecientos noventa, se abrió instrucción
contra el citado encausado entre otros delitos,
por el delito de homicidio califlcado en perjuicio
del citado agraviado.
R. N' 2604'97{ca, SPSSP.
1 2. El resultado es imputable al acusado por dolo
eventual, toda vez que por las circunstancias del

126

CODIC,O PENAL

ART. 107"

caso, aquél reconoce que adürtió que el agraüado
estabasudoroso, se confimaque el resultado era
previsible, por lo que se trata de un homicidio
por omisión propia, si no de homicidio simple
imputable a título de dolo eventual.

Exp. 3242

-

94

-

Callao, SPSs.

13. En el fallo debe hacerse referencia a los hechos que se imputan, por lo que se desconoce la
base de hechos por la que se ordena el archivo.
Exp. 1356-91-Ancash, IISPSS.
14. Ia repración ciül debe tener proporción al
daño causado.
Exp. 191 1-91-Lima, IISPSS.

Anr. 7O7".-

PARRrcrDro

El que, a sabiendas, mata a su ascendiente, descendiente, natural o adoptivo,
o a una persona con quien sostiene o haya
sostenido una relación conyugal o de conüvencia, será reprimido con pena privativa
de libertad no menor de quince años.
La pena privativa de libertad será no
menor de veinticinco a-ños, cuando con-

curTa cualquiera de las circunstancias
agravantes preüstas en los numerales 1,
2,3 y 4 del artículo 1O8".
En caso de que el agente tengahijos con

la víctima, además será reprimido con la
pena de inhabütación prevista en el i¡rciso
5 del artículo 36.(*)
Co¡corda¡cie
Coret.:Arts. 1 (Peisona humma como ñn supremo); 2 inc. 1 (Derechos inherentes a la persona).
C.P.: Arts. 12 (Punición a.l autor por el hecho
perpetrado); 22 (Responsabilidad restringida);
23 (Sujeto activo directo);28 (Clases de pena);
29 (Minimo y máximo de la pena privativa de
libertad); 101 (Régimen del Código Civil).
C.P.P.; Art. 373 (Término de la distancia).
Leg 268a2 - l,eg de tulud.

Jurbprudcacla
1. Se ha llegado a acreditar la responsabilidad
penal de la procesada en la comisión del delito
de parricidio, quien el 29 de septiembre del año
2OO2 se presentó ante la policia, con visibles
sigrros de ebriedad, como consta del dosaje etílico, manifestando que ese mismo día a las 14.30
horas aproximadamente, había asesinado a su
conüüente, por lo que la policía se constituyó
aI domicilio de la denunciante, encontrando en

(")

Texto según
12-1 1).

art. 1 de Ia Ley 30323

el caJlejón de la puerta de la calle, un cadáver
de sexo masculino, apreciándose una herida
puuo cortmte a 1a a.ltura del pecho, de unos
cinco centímetros aproximadamente; que como
lo manifestó la inculpada, 1os hechos se produjeron luego de haber estado bebiendo licor con
el occiso, quien cogió un objeto de madera paa
golpearla, como consecuencia de una discusión
por celos, i.nstantes en que la procesada coge un
cuchillo ocasionándole una herida en el pecho
a la altura del corzón, y posteriomente, trató
infructuosmente de auxiliarlo.
No obstante, el Colegiado no ha considerado su
estado de embriaguez aJ momento del evento delictivo, causa-l que la exime de la responsabilidad
penal, conforme a lo previsto en el artículo 20
inciso primero del Código Penal, y el principio de
competenciade lavictima, que en consideración a
que lavÍctima al pretender golpear alaprocesada,
contribuyó a la consumación del delito mismo.
R.N. N' 623-04-Cuzco, Lima, SPSsT (09-O6-O4).
Castillo Alva, op. cit., T. 1, p. 138.
2.

Elproasado noha narrado

los acontecimientos

confome ocurrieron; pues, existen circunstancias que permiten corroborar su actuar doloso en
la muerte de sus menores hijos, cuyos cadáveres
fi-leron encont¡ados debajo de la cama, cubiertos

con prendas de vestí¡, a lo que se suma que
'después de ocurido el evento, se dio a la fuga
para posteriormente ponerse a derecho mte las
autoridades policiales.
Después de haber descolgado a sus hijos paa
remimulos, constató que sus corazones va
no latím. agrega el encausado. que tmto las
corbatas, cuchilio quedaon en el lugr de los
hechos pero estos objetos no hm sido hallados,
es improbabie que Ia corbata, como agente de
ahormiento, haya occionado las huellas ñsicas
dejadas en el cuello de los menores, es decir, un
surco recto y no el diagonal hacia a¡riba como
conesponde a los casos de ahorcamiento.
R.N. N" 1299-04-Huarz, Lima, SPSsT (10-08-04).
Castillo Alva, José Luis, op. cit., T. 1, p. 145.
3. Para la aplicación de la pena respectiva aI
caso concleto debe de tenerse en cuenta Las
condiciones personales de los interuinientes,
las circunstmcias de los hechos y el juzgador
con criterio proporcional debe deteminr la
respectiva pena.
Exp. 240-04-Ioreto, SPST.
4. [,a acusada al momento que se suscitron 1os
hechos se encontraba afectada en su estado de

ánimo y voluntad presentmdo una depresión
mayor, es decir, habia alteración de laconciencia,

(P. 07-05-15) . Anteriomente modificado segun

ky

29819 lP- 27-

I iDerechos:nheientes a la personal. 3621 95 B-Cono Norte. Que. Axr. Qur si bien el imputado reconoce ser el autor de lari lesiones sufridas por el agraüado. i. hecho que es causa de nulidad. 42 (Conexión). situación muy frecuente. Ediciones Juris. 2008. a la finalidad que persigue. en que el homicidio es el delito-medio cometido por el agente con el propósito de hacer posible la ejecución del delito ñn. I de la I¡y 30253 (P. y por Exp. VPJSPSsPT. pues. esencialmente. 95 (Repración ciül solidria). 108" DELITOS CONTRA I. el agente. 17-o8-06). 3006-13). 98 (Sentenciado insolvente). Jurlsprudencla '8". IIISPST. Distinto es el caso del asesinato para facilitr u ocultd otro delito.: Ar1s 12 iPun:cón ai au:or por ei hecho pe:perado): 23 (Suje:o activo di. Texto según . 1995. el arma empleada y.AWDA ELCUERrcY LA sufrir disminución de la percepción no ti. os-06-o1) y D.os fundamentos de un fallo deben guardar simetría.M. que conduciría al descubrimiento o esclrecimiento de su delito [JoSÉ HURTADo PoZo: Manual de Derecho I Homícidio. ElIo ocurre. en el segundo supuesto -para oculte otro delito--. C. el delito previamente cometido o el que está ejecutándose --el delito a ocultar puede ser doloso o culposo. de autos apilece que ei dia veintidós de septierrbre de dos mil cuatro. 5.(*) CoÁcorda¡cia Corot. cua¡do el agraviado se aprestaba a ingresar a su domicilio fue atacado por varios indiüduos. 3. Por ferocidad. 6. Aqui el autor mata 1. codicia. r A:ts.2da. 242 inc. el número de lesiones causadas. que. el elemento subjetivo del tipo legai es determinante. Por fuego. testigo presencial de art. Acuerdo Pienario t-'3 2009-CJ 1 16. I¿9. le inñrió tres heridas puuo cortmtes en región subclaücula¡ derecha. Pata facilitar u ocultar otro delito. el asesinato implica una relación de medio-ñn. Exp. denotan gran peligrosidad. Exp. 242 (Confrontación de testigos). 31 73-94-Puno. 45 (Citerios detemrnmtes pra la pena). 20-97-Cono Norte.es la causa del comportamiento homicida del agente. páginas 59/691. C. 97 (Ampao de la reparación civil). En el primer supuesto -para facilitar otro delitr. Edición.PPr Arts. el que mate a otro concurriendo cua. en los delitos contra el patrimonio. lucro o por pla- 2. Por consiguiente.P. sin mofvo alguno. páginas 410/4111". 2. 96 ftrmsmisibilidad de la reparación civil). Con g::an crueldad o alevosía.. por lo demás. como a las cinco de la ta¡de. 1a declaración de la madre del agraüado.ene capacidad en la comprensión. empero. iey 28878 {P.xiar a un indefenso niño. región ptraestemar derechay en ctrainternadel tercio superior del muslo derecho: que el agra viado logró huir pero fue alcanado ai llegr a su casa. Lima. afirma que nr. 7 O8". SPSS.iquiera de ias circunstancias siguientes: 1 .Ahora bien. explosión o por cualquier ot¡o medro capaz de poner en pellgro la üda o salud de ot¡as personas. En mbos supuestos. que en el presente los fundmentos señalados en Ia parte resolutiva y considerativa no guardan correlación. siempre doloso. rq 27472 {P. C. SPSs.ecto).C. Lima.HourcrDro cALrrrcADo-Asgsr- NATO Será reprimido con pena privaüva de llbertad no menor de quince aios. descuartizarlo posteriormente a su muerte. es de tal relevancia que será suficiente para la consumación de la conducta típica que se compruebe la presencia de este factor. . en la circunstmcia o en el contexto situacional en que inten'iene ha de valorar la perpetración del homicidio como vÍa pila garantiztr su objetivo Penal Parte Especial ligado siempre a oüo delito uosE LUIS CASTILLO ALYA: Derecho Percl Parte Especial /.6) (lmpedimentos relativos). a6 (Circunstancias concunentes):93 (Contenido de la repaación ciül). 24-10-14). 896 (P.: Art. 76 (Conspiración del personal militr policial).1. cer. Editorial Grijley. la referencia legal al mundo interno del agente. 29 (Mimno Y máimo de la pena privaiva de libcrtad).: Art. l OO (Subsistencia de la acción civil). por ejemplo.P. En tal sentido. entre ellos el acusado.ART. {*) SALUD 127 con el fin de conseguir un propósito ulterior.r tuvo intención de matalo. la zona comprometida. dispara contra su perseguidor o contra quien trata de impedir su fuga. 24-0s-98). El hecho de as6. I {Persona humma como F. cuando el agente es sorprendido en el acto del robo y para evittr su captura. Anteriomente modificado según Ley 30054 (P. de conformidad con las bases de punibilidad. 101 (Régimen del Código Civil). quien con un cuchillo.n supremo): 2 inc. quíer luego fue conducido al Hospital de Sullana.J. C. y en circunstancias en que el imputado iba aatacarlo con la mismaamañ:e impedido porlos gritos de auxilio de la madre de la víctima. por lo que la pena debe graduarse. 373 (Término de la distmcia).

R N. tomando en consideración que ellos sabím que el agente pasivo estabaen estado de ebriedad. p. 3. como consta en el dosaje etílico practicado a la victima según obra a fojas 104. manifestando que el día que ocurieron los hechos no ha üsto que el procesado y el agraviado hayan estado discutiendo. 6. desconociendo quién le hava causado dichas lesicnes. a fin de asegurr el ataque sin riesgo pra los agresores. 106. conforme se adüerte de los consrderandos cuarto y quinto de Ia sentencia recur¡ida. en circunstancias que los procesados irmmpieron en forma violenta en el domicilio del agraviado premunidos con armas blancas y pasamontañas.) Que para determinar la responsabilidad penal de una persona se debe contar con pruebas suf. 1o cual confirma el estado de indefensión del occiso.N. . Jurisprudencia Penal. contrariamente a lo que expresa el recurente en la fundamentación de su recu¡so de nulidad. 2006.06 07 04).. SPSsP. San Martin Castro. Que.cientes e id. R.SPSsP.N. Tercero: Que la reparación ciüI. que se trata de una conducta comisiva y con dolo de directo.N. por el otro. N" 960-04-Chiclayo. sin embargo dicha diligencia fue realiada sin presencia del representante del Ministerio Pr:blico ni de su abogado defensor. por lo que se considera que los agravios expuestos por el referido encausado resulten inatendibles.levosÍa es una circunstancia de natura leza müta en la que concurren tanto elementos objetivos. ycon el concurso de vuias personas. un agraüado falleció y otro resultó herido. La a.. en el muco de una agresión mutua. SPSSP.. al sostener que interuino cumdo el imputado iba a atacarlo con el cuchillo pese a que estaba herido. N" 938-05-Lima. que lo hüo dolosmente y en el marco de un mutuo acontecimiento con otro grupo de personas. 19-12-05). sino también con premeditación como consta de la manifestación preliminar a fojas 9 y 17 e instructiva a fojas 83 y 85. toda vez que los procesados actuaron no sólo con conocimiento y voluntad. R.óneas. al cual luego de solicitarle su arma de fuego y posteior negativa de la üctima. Castillo Alva José Luis. SPSsP. por un lado. p. 1. de acuerdo a esta 7. 8. ni mr¡cho metos se acercó al luga donde ei agrar"iacio ha estado en ei suelo con la cabeza ensangrentada. R. 5. se actuó con alevosia.. cit.rebas acopiadas en el proceso. t 15. conforme se indica en la sentencia recurrida. Castillo Alva José Luis. dado que ningún criterio aislado logre explicar satisfactoriamente su esencia.cado -asesinato. 09. quien se encontraba desamado. como se pretende sustentil en los fundmentos del recurso de nulidad. p. manifestados en este caso en el obrar sin riesgo y en e1 estado de indefensión de la víctima. que a ello se aúna que los peritos oficiales al enrli. Que. César: op. en tmto se atacó sorpresivamente al agraviado. pues aún cuando la policía recuperó el vehiculo. por lo que se debe hacer una consideración integral dei hecho como se da en el presente caso. efectuó en dirección a Ios agraviados y con conocimiento de los resultados que ia uiLización de un ma de fuego traan consigo. que. en tanto que el resultado muerte y les'iones se produjo como consecuencia de los disparos que. el superior Colegrado al momento de definir su culpabilidad ha valorado debidamente 1as pr. no eventual. de confornridad con el a¡tículo doscientos ochenta y cuatro del Código de Procedtmientos Penales. T. por el tiempo transcurrido desde que tuvo lugar el despojo patrimonial. N' 105-04-la Libertad. su dic:men de folas 706 durante Ia drligencia de ratiñcación no hacen alusión que se trate de un paciente inimputable.12 04). los acusados estuvieron en condiciones de disponer de la camioneta'. Que de dicha explicación médica se colige que ' la versión cmbiante mostrada en sede judicial resulta un simple artifi. R. y la responsabilidad penal del procesado en los hechos ocurridos con fecha 30 de enero de 20O2 en horas de la madrugada. aunado a eilo.cio a fin de exculprse de Ios cargos. cit-. a partir de las declaraciones glosadas y laúltima decla¡ación del acusado Mrca Saire. y en la voluntad y conciencia de aprovechar las situaciones objetivas que se presentan. Que de autos se adüerte que la única prueba incriminatoria contra el mencionado procesado es Ia declración a nivel policial.e1 robo se consumó. asÍ como en el desanollo del juicio oral.N. que por la foma y circunstancias del evento delictivo es de concluir que el acusado Muca Saire dispró dolosamente contra los agraüados y que como consecuencia de los disparos que efectuó. SPSST. de Ios que se conciu¡ze la conisión del delito de homicidio califi. T. tenemos que dichas versiones han sido negadas por ella al momento de rendir su declaración a nivel de instrucción. por otro lado. N' 2308-05-Cono Norte Lima (O8-08-05).128 CODIC.. SPSST (Lima.O PENAL ART. op. 459- 4. 1. (. 1OB" los hechos. ya que ia icsponsabilidad objetiva se encuentra proscrira conforme al arti cutc VII del'I'itulo Preiiminar del Código Penal. N" 999 04 Tacna {Lima. posición Ia alevosía no puede ser üsta sólo como una circunstmcia objetiva o como unaagravmte subjetiva. lo golpearon sahajenlente y le ocasionaron la muerte (acta de necropsia de fojas cuatro). N' 3526-05-Piura (Lima.N. Editora Juridica Grijley. ". revela ei ánimo homicida del imputado. R. se tiene que el autor de los disparos fue é1.

. El procesado actuó con dolo y gran crueldad y no con alevosía. 9.. eúgiéndose en cuanto a su origen. se pasa de un período de embriaguez incompletacon parcial alteración de las facultades mentales al que sigue otra de cltra perturbación total de la conciencia hasta producirse frna. lo que lleva como consecuencia inseparable. a) un elemento nomativo. SPSsT. Anteriomente incorporado según Ley 3OO54 (P. 7O8"-8.ia R. para que la embriaguez pueda dar lugr a una grave alteración de laconciencia. 108". La gran crueldad o alevosia presupone. consistente en que la voluntad consciente del agente ha de aba¡car no sólo al hecho de la muerte de una persona.8 DELITOS CON?RA LA WDA EL CUERrc Y IA.. sino también (*) Anr. 26-09-15). 3. como se señala en la sentencia. 1237 (P. en el primer extremo. \" 2j2C 03-P. la que desplegó aprovechando las circunstmcias de encontruse solos. 10. es solidaria entre los responsables del hecho punible y no individual como se consigna en la resolución recurida. Exp. Violencia famüar. al sentir afectado al ser que llevaba en sus entrañas. Unico del D. T 2. 91. a pesar R. al haber torturado a la agraüada con fuertes golpes de puño y puntapiés en diferentes partes del cuerpo y a sabiendas de que se encontraba embarazada de él por tercera vez. a un Magistrado del Poder Judrcral o del Ministerio Priblico o a un }liembro del Tribunal Conslitucional o a cua-lquier autondad elegida por mandato popula-r. . consistente en que la agresión ha de hacerse de manera tal que elimine las posibilidades de defensadel agredido.fiar. que no es sino el dolo.30-06-13). apareciendo como circunsta¡cia agravatoria. N' 14525-99-Cmchis-Cusco. la existencia de riesgo para el atacmte que pudiera proceder del comportamiento defensivo de la víctima. 19. en consecuencia.:ada manera sin ningún mo:ivo ni nórdi aparenlemente explicable: v en relación al extiemo de la alevosia. por una acción consciente del agresor. con. esto es. en cuanto al grado. SPSsT. e{ge. que sea plena y en cuanto al efecto sobre la conciencia que sea total. ISPSS.lc Aiva José Lurs.s:e::e en::e és:a ¡ ei ho=rc. R. en cuanto se encuentra delimitado su ámbito duc:o de aplicación a los delitos contra la üda de las personas. 12. Coacción. p.rrIcADop. 2. sería el ahogmiento. la causa de la muerte. Debe a¡chivarse la causa cuando no se ha indiüdualiado debidmente al autor. l¿ Alevosia. 16-06-04). que sea fortuita. la indete:sión de la ric::ma proCe la expio:ac:ón de ia relac:on de coniarza e{. 3426-93-B-Lima. a un miembro de la Pobcía Nacional.oRr. SPSsP Casir'. b) un elemento objetivo. y sirven tan sólo para revelar el fondo caracterológico personal. N' 698-O4-Huánuco. SPSSP.(") Aar. pues de haber sido así. p.N.Eo[rcrDro cA¡. N" 739-O4-Ayacucho (Lima.. debe produciren el sujetouna plena exclusión de la imputabilidad. en el ejercioo de sus funciones o como consecuencia de ellas. T. Leg. de la edstencia del delito. estado de gestación que ineütablemente incrementó el grado de sufrimiento de la victima. la idea de dar mue¡-te v de querer hacerlo de de:e::. seráreprimido con pena privativa de libertad no menor de 25 años ni mayor de 35 arros. 129 a la circunstancia de que ésta se ejecuta a través de una agrcsión que elimina las posibilidades de defensa del ofendido. 1. con eficacia de eximente. 13. de las Fuerzas Armadas. SALUD conforme lo establece el numeral 95 del Código Penal. op. cit. SPSs.a COXDIC¡ÓT DE IJT El que mata a uno de 1os VigrIilA altos fun- ciona¡ios comprenüdos en e1 a¡tículo 39 de la Constitución Po[úca del Perú. 7O 8" -A. R-N. que. Pueden distinguirse diversos grados de la ingestión alcohólica en el orgmismo humano.ART. corto uno de sus presupues:os. op cii.:ra 24 I I C3.- FEurr{rcrDro Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince años el que mata a una mujer por su condición de ta-l. Abuso de poder.\-. No se han reunido elementos probatorios contundentes que acrediten en forma clara y deñnida sobre la efectiüdad del delito instruido. Castillo Alva José Luis. 288-94-Hutru.lmente un estado letárgico. hostigamiento o acoso sexual. que. en cualquiera de los siguientes contextos: 1. la premeditación en el agente paa prolongr el sufrimiento de la víctima. asi. lejos de la comunidady en horas de lamadrugada (. c) un elemento subjetivo. Exp. requiere la concunencia de tres presupuestos. 11.N.za o de cual- Texto segun art. resulta pertinente aclaru dicho ext¡emo.) con lo que queda desürtuado el argumento esbozado por el procesado en el sentido de que la muerte se produjo de manera accidental al caer ambos al río como consecuencia de la pelea que sostuüeron..

favorecer o 2. 1 del D. 1O8"-C quier otra posición o relación que le confiera autoridad al agente. Conco¡dancia Const. encarga. Si la víctima fue sometida previamente aüolación sexual o actos demutilación. ornr- CIUIETTTO PARA EL DELITO DE SICARIATO la víctima padeciera cualquier tipo de discapacidad.ra promover.O PENAL ART. Textc según art. Quien soücita u ofrece a otros. 7O9". Cualquier forma de discrimi¡ación contrala mujer. deüto de sicariato. En caso de que el agente tenga hijos con srclRrAro El que mata a otro por orden. 7O8"-D.EIITA El que mata a otro bajo el imperio de una emoción üolenta que las circunsta¡cias hacen excusable.- LA coxsprRlcró¡r y pr. Si la víctima se encont¡aba baj o cuidado o responsabilidad del agente. 2. además será reprimrdo con 1a perra de inhabilitación prevista en el i¡ciso 5 del artículo 36. 708"4. CODIC.ra sí o para oüo un beneflcio económico o de cualquier otra indole. 6. independientemente de que exista o haya exisüdo una relación conyugal o de convivenciacon el agente. Si al momento de cometerse el delito.(*') Anr. Fe de Eratas (P.- Aar. I€9. l. 27 07 15}. 1 (Derechos inherentes a la persona). acuerda el sicariato o actúa como intermediario. Si concurren algunas de las ci¡cunstancias previstas en ei Artículo 107". Cuando las vÍctimas estén comprendidas en los artículos 107 primer párrafo. encargo o acuerdo. 5. Anteriomente incorporado según lrcy 30068 (P. 2 inc. 1 (Personahummacomo fin supremo). [. 1807-13).. 2. {*} . según corresponda. la pena será no menor de cinco ni mayor de diez años. Cuando se utilice armas de guerra. 108-A y 108-B primer párrafo. con el propósito de obtener pa. 7.a pena será de cadena perpetua cuando concurran dos o más cücunstancias ocho años: Quien participa en una conspración facilita¡ el pa.:Arts. [. .a pena privaüva de libertad será no menor de veinücinco años. Si la víctima se encontraba en estado de gestación.(*) Anr. 3. La pena privativa de libertad será no menor de seis ni mavor de diez años. {**) Articulos incorporados según a¡t. I de Ia Ley 30323 (P. Cuando en laejecucióninteryienen dos o más personas. Cua¡do hubiera concurrido cualquiera de las ci¡cunstancias agravantes establecidas en el artículo 1O8. 6. agravantes. será reprimido con peara privaüva de libertad no menor de veinticinco a. libertad de cadenaperpetua si la conducta descrita en el primer párrafo se realiza: 1.13O 4.07-05-15). cometer el deiito de sicariato o actúa como la víctima.(*) intermedia¡io. 4. si las conductas a¡tes descntas se realizan con 1a rnten'ención de un menor de edad u otro inrmputable. personas. Las mismas penas se imponen a quien ordena. Valiéndose de un menor de edad o de otro inimputable para ejecutar la conducta. 3 . cuando concurra cualquiera de las §guientes circunstancias agravantes: 1. 4. Si la víctima fue sometida para ñnes Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de de trata de personas. r9-07-i3). Cuando las vÍctimas sean dos o más 5. no menor de tres ni mayor de cinco anos.ños y con inhabilitación establecida en el numeral 6 del a¡tículo 36.Será reprimido con pena privatrva de HoxrcrDro poR Exocrox vroI. será reprimido con pena privativa de libertad. 1 181 (P. Para dar cumplimiento a la orden de una organización criminal. Si la vícüma era menor de edad.

la presencia asociada a este trastomo de la personalidad de una emoción üolenta o un estado de excitación interna generador de un efecto atenuante. p. deviene aplicable el último párrafo del articulo ciento nueve del Código Penal. cit. silamuertela ocasionó el agente para facilitar la consumación del robo o para ocultasu realiación o impedir su detención. sinembargo.nalmente le dijo que no lo queía. 1995. que el hecho delictivo debe cometerse en un lapso de tiempo en el cual el sujeto se encuentra bajo el imperio de esta emoción.-icsé L:is. es decir valoru el elemento nomativo "que las circunstancias hagan excusables. debiendo ser éslas ac1. op ci:.. DUDH: Art. ir a comprar gasolina. Que. si se toma en cuenta el relato fáctico del inculpado. 109" DELITOS CONTRA LAWDA EL CUERPO Y I. "(No se) descarta de plano. P..N. el actuar del sujeto. . 0/) aceptÓ que io engañaba.a. lO6 (Homicidio)..p:ens:ble.A C. consumándose el delito con ei SALUD 131 apodermiento del objeto mueble aunque sea por breve lapso de tiempo.r: por io cienás.!a-les e inminentes en el momento de Ia consumación del eventoy graüttr en el resultado. en tmto que laemocióndelagente. la presencia de dos ilícitos calificándolos cada uno de ellos como hechos independientes.6 i (Fallo no pronunciado).ART. ta] acción homicida constituirá delito de asesinato [Ver José Hurtado Pozo: Manual de Derecho Penal. que debe serjustiñcado hasta cierto puntoi en el presente caso. esta Suprema Sala considera necesario hacer precisiones en relación a dos circunstancias: a) La deteminación del momento en que se consuma el delito de robo agravado y b) Violencia tjercida con postenoridad a Ia consumación del me ncionado delito..emoción violenta' que trae como agraüos el sentenciado puesto que dicha causal de atenuación no se presenta en sujetos que actúan reflexivamente encolerizarse porque la esposa se niega a volver al hogu conyugal.. a lo que se agrega que el imputado es un f¡onterizo desde la perspectiva de desarrollo de la inteli1. srno llegar a él comenzmdo por el análisis de la situación objetiva.: Arts. 2. 29 (Minimo y máximo de la pena privativa de libertad). en ürtud del emplzamiento que le hizo pues sospecha que mantenÍa relaciones sentimentaIes con un migo suyo. sierido necesario el empleo de "'iolencia o ainenza por parte del agente sobre la üctima lvis absoluta o vis corporalis y vis compulsiva). no se debe partir del estado emocional del agente. 22 (Responsabilidad restringida).on . destinadas a posibilita la sustracción del bien. desde las circunstancias exteriores -de heche que la generaron o provocaron y las relaciones psicológicas que implicaron.eaccio: dei inpu:ado que en esas ci:¡::s:r. dva. L p. El inculpado reñere que su conducta fue de emoción violenta y sólo dirigida pila asustar a su suegra con la finalidad de dejulo conversar con su esposa. I 5' 1 I -04). hecho que no se consumó poi la opoftuna interuención ie ios vec:nos que iog. cit.. en efecto.3 (Derecho a la vida.as . Castillo -q90'?¿ :l:acho I : 2 i 1-04). no se ha acreditado fehacientemente que el procesado haya actuado como resultado de haber sufrido una emoción üolenta mtes de cometer los hechos. habida cuenta que en estos casos debe darse una emoción.365...esul:a cor. como lo sostiene el referido reo en su recurso impugnatorio. que.c'. 58 (Reglas de conducta en condena condicional). En tal orden de ideas se desestima la alegada . op. conforme 1o señalado . gencia. Homicidio. esto es. es de acia.. SPSSP. 45 (Criterios determinantes pra la pena).c la:::e:sa P:estc: de::a s:::a-o: coniic:r'a a pa:-:'. 4...P.. iio quej ge¡e:o. en el curso de una fuerte discusión con la agraüada. Ediciones Juris. con mimus Iucr¿rndr. produciéndose aquí un concurso real de delitos. Que respecto de la primera es cie precrsr: Que el delito de robo consiste en el ap()deramiento de un bien mueble.a.cesc excePcio:a :eeJ:aic 33:::. Atendlendo a Io expuesto se concluye que la conducta del procesado no se adecurÍa al tipo penal de emoción violenta. que lo excusable o comprensibie no es el delito sino la emoción bajo cuyo imperio ia inlracción se ejecuta". por consiguiente.. Parte Especial l. R-N.. que.' '.. '127. N" 2778-04 la Libeñad (Lima. San Martin Castro. San Martin Castro Césú. Que en cuanto a la segrnda cabe señalar: Que cumdo la üolencia es ejercida con posterioridad a la consumación del hecho punible y se cause la muerte de la victima. [a conducta del agresor habría quedado circunscrita a un resultado preterintencional o a un delito contra la üda. 46 (Circunstancias concurrentes). ésta fi. es decir un estado psiquico en el que el sujeto actúa con disminución del poder de sus frenos inhibitorios. 3. aho. p. Lima. 57 (lnejecución de la pena: reglas). libertad). T. Jurbprudcncla ". en :a::c se ::a:o de :: s.. el cuerpo y Ia salud -homicidio doloso-. porel contrario. 60 (suspensión revocada). resulta excusable o comprensible. N" 3932-04.educirlo quitándole un grifo y a retomü ics:ós:o:os R \ \" IISPSsT.iC ie ia \ic:1na mn é1. 23 (Sujeto activo directo). R.. "Quinto. 59 (lncumplimiento de reglas).a le:so:a :a.Que para evaluar el caso subjudice. 59-60)". SPSSP. proveerse de fósforos a-i lugar del evento pua intentar rociar el combusiible en el cuerpo de la victima. op. 42.r de ia ac::'. César.a blea.

C.(") Concordaneia Aa' Coret. SPSs. 34 (Pena de ejecución de servicios). 1 (Persona humma como fin supremo). 29 (Mínimo y peral. N' 539-04-Ancash.: Arts. 7I I o. 110" CODIGO PENAL en el atestado. es que el procesado agredía constmtemente a la occisa en üda. I O6 (Homicidio). 09- . La pena privaüva de Ia libertad será no menor de un año ni mayor de cuatro a-ños si el delito resulta de la inobservancia de reglas de profesión. 2 inc. entre las circunstancias excusante. 31 (Clases de penas limitativas). lo que sí está probado. De las pruebas actuadas y valoradas en el proceso. que consumó dada la personaiidad que presenta. 2 inc. además de las circunstmcias calificativas. op. 1) (Clases de penas limitativas). 19-11-O9) Anteriomente modifrcado según ky 27753 (P.. estando a la forma y circunstancias del evento no concurre el presupuesto indiciario de . C. de Ia ky 1. se desprende que la conducta del acu 29439 lP. Anr. 1 (Persona humana como fin supremo). 22 (Responsabilidad restringida). 28 (Clases de pena).: Arts.25 gramos-litro en el caso de transporte público de pasajeros. revela peruersidad. si la muerte se comete utiliza¡do vehículo motorizado o arma de fuego. 6. R.Ley de Salud. o cuafldo e1 delito resulte de 1a inobservancia de reglas técnicas de tránsito. Exp.intervalo de tiempo.-ttourcrDro ErEslrADoprrERpERAL r madre que mata a su hijo duraate el parlJ o bajo la influencia del estado puer- comunitario de cincuenlidós a ciento cuatro jornadas. siendo esto así. se ha generado duda razonable respecto a Ia responsabilidad penal de la procesada. será reprimido con pena privaüva de libertad no mayor de dos años o con prestación de servicios comunitarios de cincuentay dos a ciento cuatrojornadas. confonne al a¡tículo 36" -i¡cisos 4. (') Texto según 06-02). I. 5. estupefacientes. p. SPSs. La pena privativa de la libertad será no menor de cuatro años ni mayor de ocho anos e inhabütación.: Arts.132 ART. Arts. llegando a la via de los hechos con las consecuencias ya conocidas por Io que. cit. at. sustancias psicotrópicas o sintéticas. el estado emocional y la comisión del homicidio. 78. por cumto en el desmollo del proceso los señores médicos legistas hm concluido que el fallecimiento se produjo por caída al suelo de la agraviada. 7. será reprimida con pena privaüva de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años. 33 (Duración de 7 7 O". Exp. de ocupación o industria y no menor de un año ni mayor de seis años cuando sean varias las vÍctimas del mismo hecho.N. 1 (Derechos inhe¡entes a la persona). 29 (Mínimo y máximo de la pena privativa de libertad). I (Derechos inherentes a la persona).P. t a pena debe ser la más grave cuando e1 actor ha obrado sin alteración mental y. reñere que después de haber sido encontrado por su conviviente con su expareja manteniendo relaciones sexuales. mercancías o carga en genera-l. ni mucho menos deteminado la participación criminal del sentenciado.¡oso El que por culpa. según corresponda. N' 1197-04-Cuzco (15-07-04). SPSsP. 12 (Punición al autor por el hecho perpetrado) . C. 5 (lrrenunciabilidad de Ios derechos). 1969 (lndemniación por dolo o culpa).: Arts.5 gramos-litro. o con presencia de alcohol en la sangre en proporción mayor de 0. Que presenta una estructura de su personalidad con a-ltos niveles de msiedad. Castillo Alva José Luis. ocasiona la muerte de una persona. Se adüerte que existe duda pra condenar al encausado porque no se ha aportado ningún otro elemento de juicio que pemita establecer fehacientemente que la muerte de la agraviada fue ocasionada intencionalmente. o con prestación de servicio máximo de la pena privativa de libertad). Ley 26842 . Co¡cordancia Jurisprudencia Const. tendente además por ello a actuaciones impulsivas de autoagresión. en el caso de trafisporte parücuia¡. 6 y 7 -. R. se dirigió con ella a su dormitorio y se pusieron a discutir fuertemente. por cuanto serian validos sus argumentos de defensa respecto a su intención de autoeliminarse y no atenttr contra la üda de su hija. estando el agente bajo el efecto de drogas tóxicas.- xox¡c¡o¡o crrl.3324 97 Lima. 31 inc. C. I la pena limitativa). T. SPSST. 517-94-Ucayali. 28 (Clases de pena). o mayor de 0.P.N.

ART. las cuales se extraen de la experiencia común y no dependen necesriamente de la transgresión de leyes o reglamentos. Castillo Alva José Luis. las declaraciones testimoniales que obrm en autos conoborm la ocurencia de los hechos. 3205-94-E} Ica. 71 3o. no ha quedado probado que el acusado haya actuado SALUD 1 33 ciudadano medio en tales condiciones y con los conocimientos específi. si el suicidio se ha consumado o intentado.P. La califrcación del delito debe hacerse por la forma y circunstancias del delito. el procesado ha reconocido que el día de los hechos se encontraba en estado de ebriedad.N. mata a un enfeñno incurable que le solicita de manera expresa 3. Exp. al maniobrar su ilma de fuego sin el cuidado que su propia profesión de efectivo policial le exigía.4988 98 Líma. Se trata de un deber objetivo en cumto que es el que hubiera observado un a establecer plenamente que el acusado haya incurido en alguno de los supuestos. 7I2o. 4. Aar. se trata. E1 delito de homicidio por negligencia presupone la acción u omisión directa del responsable que desencadena en la muerte de una persona sea por descuido.N. SPSST. p. por lo que su accionar se encuentra dentro del estado de imputabilidad restringida a que se reñere el artículo 21 del Código Penal. 148. 2 inc. 29 (MÍnimoymáximo de la pena privativa de libertad). Jurisprudencia Penal. R. 5. habiendo si incurrido en imprudencia. o sea de las normas de conducta exigibles paa el caso. Durante la investigación policial y toda la . 22 (Responsabilidad restringida). 62 (Condiciones para reserua del fallo).. 435-92-A-Piura. Exp. Co¡corda¡cia CoEt. 45 (Criterios determinantes para la pena). 87 46-97 -Líma. con penaprivativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años. N" 1262-04-Chincha (10-06-04). op. La pena será no menor de dos ni mayor .113" DELITOS CONTRA LA WDA EL CUERPO Y I. Siendo el encausado chofer profesional y constituyendo el hecho punible una violación a los deberes de dicha profesión. lo que se comobora con el dosaje etilico y pese a que señala no reco¡dar el hecho por su estado de embriaguez. debe imponerse la suspensión de la autoriación para conducir vehiculos por igual tiempo que la pena principal. toda vez que si bien ocasionó la muerte del agraüado. SPSS. mientras que el factor contributivo estuvo determinado por el accionr del inculpado quien manejó su vehículo a una velocidad inapropiada para el lugar. Exp. que con la conciencia y voluntad de ocasionar un resultado lesivo. Exp. 7.. e1 iaclor predo:ninm:e estuvo deteimirado por ei acciona i:nprudente del agr-al'iado. por el cual se condenó. 1 (Principio de la persona).C. 517'o4-Arequipa (03'06 04). T.. 46 (Circunstancias concurrentes) .cos del agente. secuela del juicio. será reprimrdo con pena !' consciente pnvativa de libertad no mayor de t¡es años. impericia o imprudencia. ¡¡ou¡cmro PrADoso El que. 57 (lnejecución de la pena: reglas). violando el deber objetivo de cuidado. Exp. sin embargo. más aún si se encontraba en estado etílico. quren al pretender voltea hacia su zquÍerda no se percató de la presencia del ómnibus que mmejaba el inculpado. surgiendo en todo caso en duda razonable. p. no existiendo do1o. cit.. con las pruebas actuadas no se ha llegado R. 2. 6. El colegiado considera que dos fueron los factores que provocdon el acciCe::e Ce :rá¡sito ) que:iajera co=o consecue:cia funes:a la mueLe del agi'ariado: asi. 6 (Actos de disposición).n supre mo). se ha acreditado que no actuó con dolo.i Arts.\ sado no se adecúa a la descrita hipotéticamente en el homicidio simple. SPSS. hechos que determinan la denominación culpa común o concurrente que incide en la graduación de la pena como factor atenuante. será reprimido. I (Derechos inherentes a Iapersona). 2148-95-Sm Martin. C. cit. cit. Durante las investigaciones. por lo tanto de la infracción de cuidado. 5 (lrre- nunciabilidad de los derechos). 142. op. 12 (Punición al autor por el hecho perpetrado). SPSs. Anr. p. op. 1 {Persona humana como 6. Exp.- pa-ra poner fln a sus intolerables dolores. SPSs. sino culpa. por piedad. CastilloAlva José Luis. l.¡xsrrclcror{ AL srrrcrDro El que instiga a otro al suicidio o lo ayuda a cometerlo. SPSSP. no se ha probado que Ia causa del accidente y posterior mue¡te del agraviado haya sido por el aumento del riesgo permitido a-l conducir vehículos motorizados. 1 6 (lnicio de ejecución del ilicito). 2O4. SPSS. Para el tipo de injusto imprudente hay que tener en cuenta lo señalado en la doctrina en el sentido que actúa culposa o imprudentemente el que omite la debida diligencia. C. es decir ocasionu la muerte de las agraüadas.: Arts. a1 haber estado conduciendo el vehículo en estado de ebriedad e incumpliendo con el deber de cuidado que conespondÍa.: Arts. 8. 532-16101-99 (31-05-01).

:Arts. que abusa de su ciencia o arte para causar el aborto. 1 (Derechos inherentes a la persona). ya que el útero era normal. el cuello no estaba abierto y no tenia restos placentarios. 29 (Minimo y máximo de la pena privativa de libertad). 7f 6o.r Arts. 46 {Circunstancias concurrentes).N. C. Jurisprudencia instrucción no existe prueba que produca plena convicción respecto a que el procesado habria incurrido en la comisión de tentativa de aborto. 1 44 -97 -Ltma. 1 (Persona humma como ñn supremo). Exp.. p. cRAvE poRrl\cAr. C.. N'3602-00-LÍma (09-03 01)..C.P. Urquizo Olaechea José y otros. 13 (Misión al deber). 29 (Minimo y máximo de la pena privativa de libertad). Exp. 16 (lnicio de ejecución del ilicito). Exp. 68 {Causal de exención de pena).134 CODIGOPENAL ART.. será reprimido con pena privativa de libertad no menor de t¡es ni mayor de cinco afios. Const. o cualquier profesional sanitario.egonro E1 médico. 71 7o. ISPSs. 45 (Criterios determinantes para la pena). 5'l (lnejecución de la pena: reglas). 12 (Punición al autor por el hecho perpetrado). la pena será no menor de dos ni mayor de cinco años. 605-97. C. Jurisprudeacia Procede la libertad proüsional en un aborto seguido de muerte si la encausada ha sido pro cesada como cómplice. 12 (Punición al autor por el hecho perpet¡ado). 1 (Personahummacomo fin supremo). Arts. 244 (Confrontacrón).rDAD DEL AGENTE Anr. farmacéutico. I (Derechos inherentes a la persona).57 (lnejecución de la pena: reglas). Anr. 1 (Principio de la persona): 856 {Suspensión). 774-86. C. la interrupción del embargo se debió a causas ajenas asu voluntad. 46 (Circunstancias concurrentes). CAPITULO II ABORTO Anr. larepresión debe sersevera. unaccidente. 12 (Punición al autor por el hecho perpetrado). 22 (Responsabilidad restringida) . Anr.:Arts. será reprimido con la pena de 1os artículos . 1 (Persona 62 (Condiciones pra reserua del fallo). R. será reprimido con penaprivativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro anos. Coucordancia Coret. la pena será no menor de crnco ni mayor de diez aios.. 1 (Persona humma como ñn supremo). 45 (Criterios deteminantes para la pena). 1). esto es. 71 5". pues de las pericias médicas de reconocimiento no aparece que la agraüada hubiese presentado amer\&a de aborto o algunos otros indicios compatibles con dicho ilÍcito (caso en 1. 2 inc. Concordancia Coret.Pi Arts. C. 1 14 (Aborto).P: Arts. 46 (Circunstancias concurrentes). Coneordaqcia Const.- lsonro coN coNsEcuENcrA GRA1¡E EI que hace abortar a una mujer sin su consentimiento. IISPSs.: Arts. Lima. En Ia discordia). será reprimida con pena privativa de libertad no mayor de dos anos o con prestación de servicio comunitario de cincuentidós a ciento cuatro jornadas. 2 inc. Si sobreüene la muerte de la mujer y el agente pudo prever este resultado. 45 (Criterios deteminantes para la pena). 23 (Sujeto activo directo)i 29 (Minimo y máximo de la pena privativa de libertad). obstetra. SPSsP. 774". donde se concluye que no se puede detectar un aborto.AUToABoRTo La mujer que causa su aborto o consiente que otro se 10 pracüque. cit. inc. 31 (Clases de penas limitativas). 12 (Punición al autor por el hecho perpetrado). 1 (Derechos inherentes a la persona). 337. Concordancia humana como ñn supre mo). 3. 46 {Circunstancias concurrentes). 2 inc.: Arts.P. Si sobreüene la muerte de 1a mujer y el agente pudo prever este resultado.P. 22 (Responsabilidad restringida).. 22 (Responsabilidad restringida). op. 92 (Deteminación de repuación ciül). Art.lgonro cor{sENTrDo El que causa el aborto con el consentimiento de la gestante. Arts. ISPSs. si ei agente actuó por un móvil egoísta. 114. asi como su peiigrosidad. Probada pienamente la responsabilidad penal del acusado como coautor del delito de aborto. 2. 2 (Derechos inherentes a la persona. 92 (Determinación de reparación ciül).P. C. de cinco años.

45 (Criterios determinmtes pra la pena). un accidente. 5 (lne nunciabilidad de los derechos).: Art. Anr. 29 (Minimo y máximo de la pena privativa de libertad). : Arts. Se consideran lesiones graves: 1.: Arts. RJP. 7 9'. 2 inc.. cuyas C. 115 (Aborto consentido): 1 16 (Aborto sin anuencia y Aar.C..ART. causan a unapersona. 72O". ocasiona un aborto. 1 (Persona humana como fin supremo). Lasque muüan un miembro u órgano principai del cuerpo olohacen impropio pa-ra su función. ya que el útero era normal. Ia prueba pencial.::es pa:a 1a pena). Cuando es probable que el ser en formación conlleve al nacimiento. la hoja clinica llevuon a [a conc]usión de la imoosibilidad de un aborto provocado. sin haber tenldo el propósito de causarlo. no suele repu:rse conorobado el delito. 742. 1 (Derechos inherentes a la persona). incisos 4 y 8.ABoRTo TERAPEUTTco No es punible el aborto practicado por un médico con el consentimiento de la mujer embarazada o de su representante legal.. Cuando el embarazo sea consecuencia violación sexual fuera de matdmonio o inseminación artifi cial no consentiday ocurrida fuera de matrimonio. 2 (Derechos inherentes a lapersona. 45 (Criterios de:ern:ra.r Arts. C. C. No habiéndose acreditado pericialmente la ei's:enca de ul aboio provocado y no señalando :ajnpoco su con:sión los indicios eistentes. siempre de 2. consecuencia grave). será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años. Las que ponen en peligro inminente la üda de la víctima. 20 inc. 92 (Determinación de reparación civil). si 10 tuviere. Concordancia Coret.P. 22 (Responsabilidad restringlda)1 29 (MÍnimo y máximo de la pena piva:iva de Lbeñad).: Arts. 4). o. L (Persona humana como ñn supremo). siendo notorio o constándole el emba¡azo. inc. 68 (Exención de pena). siempre que exista diagnósüco médico. 57 {irejecución de lesiones se describen en eI instrumental médico donde se concluye que no se puede detectar un aborto.as. CAPITULO III LESIONES Anr.: Art.P. Lainterrupción del embazo se debió acausas ajenas asu voluntad.C. cuando menos policialmente. e1 cuello no estaba abieno y no lenia restos placentarios. 5 (lrrenunciabilidad de los derechos). 114 (Aborto). 1 (Derechos inherentes a la persona). En el caso de autos. 1 (Principio de la persona) . I (Principio de la persona). Co¡cordancia Const. 12 (Punición al autor por el hecho perpetrado). o con prestación de servicio comunitario de cincuenüdós a ciento cuatrojornadas. 2. daño grave en el cuerpo o en la salud.: Arts. SALUD que los hechos hubieren sido denunciados o investigados. 2.P.PP. 2 inc. l.- LEsroNEs cRAvEs El que causa a otro. p.Co:j:c:o:es pila:eseaa Cel ialloI : 92. 8) (Eximentes de responsabilidad). su debate. Anr. (Derechos inherentes a Ia persona). i82 (Allanamiento). 1 (Persona humana como fin supremo). Exp.e¡omo pRETERrNTEncror{AL El que con vioiencia.'7 salvar la vida de la gestante o para evitar en su salud un mal grave y pennanente. IISPSs. C.P. p. 1995. 46 (Circunstmcias concunentes). conforme artjculo 36". C. 6 (Actos de disposición). 57 {lnejecución de la pena: reglas). 7I 8". 1). Jurisprudencia Coacordancia Const. Arts. De:e-::ación de repuaciór civüt. C. 727'. será reprimido con pena prlvativa de übertad no mayor de dos años. esto es. a-l Concorda¡cia Const.: Arts. : Arts.: Arts.- 135 cor{DrcroxEs pARA EL ABoRTo El aborto será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres meses: l. ól . 55. cua¡rdo es el único medio para 1.2 inc. graves taras fisicas o psiquicas.J. 12 (Punición al autor por el hecho perpetrado): 13 (Misión al deber). . C. del Perú 1963. 1 (Persona humana como fin supre mo). Jurirprudcncia Quien mal:ra:a a una mujer que se encuenra en eslado de gravidez ocasionmdo el abono srn haber tenido la intención de causrlo. 12 (Punición al autor por el hecho perpetrado). R.'l +4-97-Lima. la ce:a :ee. 121" DELITOS CONTRA LAWDA EL CUERPO Y LA 115' y 116" e inhabilitación.

136

CODIGO

PENAL

ART. 121"

incapacidad para el trábajo, i¡validez
o anomalía psíquica permanente o la
desñguran de manera grave y permanente.
Las que inñeren cualquier otro daño a
la integridad corporal, o a la salud ñsica
o mental de una persona que requiera
trei¡ta o más días de asistencia o descanso, según prescripción facultativa.
En estos supuestos, cuando la vícüma
es miembro de la Policia Nacional del Perú
o de ias Fuerzas Armadas, magistrado del

3.

Poder Judicial o del Ministerio Piblico,
miembro del Tribuna] Constituciona-l o
autoridad eieglda por maadato popular,
en ejercicio de sus funciones o como consecuencia de ellas, se apüca pena privaüva
de Iibertad no menor de seis anos ni may or
de doce años.
Cuando 1a víctima muere a consecuencia de la lesión y si el agente pudo prever
este resultado, la pena será no menor de
ocho ni mayor de doce años. En este caso,
si lavíctimaesmiembro de laPolicía Naciona1 o de 1as Fuerzas Armadas, magrstrado
del Poder Judicia-l o del Ministerio hibhco,

miembro del Tribunal Constitucional o
autoridad elegida por mandato popular,
en ejercicio de sus funcrones o como consecuencia de elias, se aphca pena privativa
de libenad no menor de qutnce ni mayor
de veinte anos.(*)
Concordancl¡
Const.r Art. 2 inc. 1 (Derechos inherentes a la
persona).
C.P.j Arts. 23 (Sujeto activo directo); 24 (lnstiga
ción); 29 (Mínimo y máximo de la pena privativa

de libertad); 45 (Criterios determinantes para
la pena); 46 (Circunstancias concurrentes); 48
(Leyes concurentes); 49 (Leyes concurrentes
en delito continuado); 50 (Aplicación de sanción
más grave por concurrencia de infracciones); 5 1
(Refundición de pena).
C.J.M.P.: Arts.9O (Delitos contra personas pro
tegidas por el DIH); 91 (Foma agravada); 92
(Lesión al enemigo fuera de combate).
C.C.; Art. 6 {Actos de disposición).
Leg 26830 - Leg de Tranquilidad F\lblica en Espe ctá.culo s D e p ortiu o s.

{*)

Jurisprudencia
1. "Al respecto es de precisar que son lesiones
graves las enumeradas en el articulo 121" CP.
Según esta norma se ca.liñcm como tales a las
lesiones que ponen en peLigro inminente la uida
de lo uictima, Les mutílan un míembro u órgano
pincipal del cuerpo o lo hacen impropio para su
función, causon incapacidad para el trabajo,

ínualídez o anomalía psíquíca pemanente o La
desfiguran de manero graue A pemanente, o
infi.eren cuolquier otro daño a La íntegidad corporal, o a La salud fisico o mental de una persona,

que requiera treinta o mds días de asistencia o
descanso, según prescrípción facultatiua. Por
consiguiente, la producción en la realizac'ión
del robo de esta clase de lesiones determinuá
la apticación del agravante del páftafo in fine del
articulo 189'CP.
12' En relación a las lesiones aludidas en el
inciso 1'del segundo pánafo del a¡tÍculo 189'
cabe definir si ellas se coresponden con las
referidas en los artículos 441" (lesiones falta) o
I 22" (lesiones dolosas leves) CP. Es de mencionu
que en estas dos disposiciones, la diferencia en
la intensidad del dmo a la salud de sujeto pasivo
se establece en base a indicadores cuantitativos
relacionados con la incapacidad generada por la
lesión o con el tiempo de asistencia facultativa
que demanda. Así, (i) si éstas requieren hasta 1 0
st encia o descan so. segu n prescripción
facultariva. siempre que no concurrm medios
que Cen g:avedad al hecho. se es:a:a an:e una
falta de lesiones: li:) si las Iesiones requie;en
más de diez v menos de ¡rernta días de asistencia o descanso, según prescr.ipción facultativa,
se estará ante un delito de lesiones leves. Esta
distinción sistemática debe seruir para establecer cuándo, con motivo de la comisión del acto
de desapoderamiento, el ejercicio de violencia
fisica con la producción subsecuente de lesiones configure el agravmte que se examina. En
tal sentido, es pertinente destacar que corno el
delito de robo, según se tiene expuesto, requiere
para su tipiñcación el ejercicio de violencia fisica

dias de asi

sobre la persona, los daños personales que ésta

pueda ocasionr formm parte necesariamente
de esa figura delictiva. Entender, por tanto, que
el supuesto agravado del inciso l) de la segunda
parte del articulo 189'CP comprende toda clase
de Iesiones, con excepción de las graves por estar
referida taxativamente alúltimo pá,¡ralo del citado
articulo I 89' CP, no resulta coherente con el tipo
básico, ya que lo vaciaría de contenido".
Acuerdo Plenario N" 3-2009-CJ-

1 1

6, VPJSPSsPT.

Texto según art. Unico de1 D. l*g. 1237 (P. 26-09-15). Anteriormente modificado según Ley 30054
30'06 13) y ky 28878 (P. 17 08 06).

(P

ART. 121".4

DELITOS CONTRA LAWDA EL CUERPO Y LA

2. Que está probado que el acusado y el agraüado

se acometieron mutuamente y que en el curso
de la gresca el imputado no sólo le f¡acturó los
huesos propios de Ia naiz s'ino que portando
un ¡,:co de boteila le infirió una herida cortante
en iJima de 'T. en el dorso nasal, Ia misma que
según la exposición pericial en el acto ora-l es de
tipo colgajo que dejará huella indeleble por 1o que
el hecho se subsume en el inciso dos del articulo
ciento veintiuno del Código Penal.
El acusado no ha confesado con sinceridad ei
hecho objeto de imputación, pues la versión que
ha proporcionado -en el sentido de que no utilizó
ma cortmte, que laherida tal vezñte ocasionada
por una sortija que llevaba puesta- no guarda re
lación con la prueba pericial, consecuentemente,
no es de aplicación el articulo i 36" del Código de
Procedimientos Penales y la pena impuesta es
proporcional a la entidad del injusto perpet¡ado
y a la culpabilidad por el hecho.
R.N.

N'428 04-IáLibertad (Lima, 14 06-04),SPSsP.

CastilloAlva José Luis, op. cit., T. 1, p. 155.
3. Que tratándose de sentencia condenatoria, la
parte civil sólo puede impugnar esta resolución
en 1o referente al monto de la repración civil,
conforme lo estipula el artÍculo 290 de acotado
Código adjetivo; en tal sentido y teniendo en
cuenta lo diagnosticado en el Certiñcado Médico
lÉgal, esto es, lesiones ocasionadas por ob.jeto
contuso, agente cortante y uña humma, con
pérdida orgánica del pabellón auricular derecho

que altera la asime:ria facial. resuha eüdenr.e
que,a ag:ar.aCa ha s:Í:.do::¿ .es:o: g:a\e qJe
implica desi.g;:ación iel:os::o: po; lo que es
v'iable v rzonable que se inc;ene::e a su favo;
el monto de la ;epración ciril
Exp. 889-0a Huánuó {23-06-041, SPSsT. Casulio
Alva José Lurs, op. cit.. T. 1, p. 157.

4. Se advierte que el Colegrado ha valorado la
prueba de cargo, en forma Iógica y congn¡ente,
concluyéndose en foma inobjetable la culpabilidad de los acusados Juan Ronald Ulloa La Rosay
Jairo Saúl Vilgas Ruiz, en los hechos que se les
imputan, y que se corroborm con lo manifestado
dura¡te el proceso por la agraviada Fortunata
Jaimes Bravo -fojas veinte y 106- sindicmdo a
los mencionados acusados como los autores del
robo en su agravio, habiendo sido sujetada por
los mismos de la cabea y brzos, para obligala
a dirigirse a su habitación, produciendo lesiones
que se corroboran con los certiñcados médicos
que correrá a fojas 19 y 46, evidenciándose que
las lesiones sufridas por la citada agraüada
eran recientes.
R.N. N" 210-O4, SPSSP.

5. Que dadas las lesiones que ocasionaron Ia
muerte a1 agraüado, lleva ello a colegir que

SALUD f37

la intención del agente no era sólo de lesionar
sino de producir Ia muerte; que, la Sala Penal
al adecuar Ia conducta del encausado al tipo
penal de lesiones graves seguidas de muerte,
preüsto en el último pánafo del artÍculo 121'
del Código Penal, en aplicación del principio de
determinación alternativa, no ha procedido con
arreglo a ley; que por tanto, de la instrucción,
los debates orales y la deliberación se desprende
que la conducta imputada configura el delito de
Homicidio simple, preüsto en el artÍculo 106"
del Código Penal.
R.N. N' 2574 OO-Lima 126-09-021, SPSsP. Rojas
Vargas Fidel, op. cit-, T. 2,

p.214.

ó. En relación al delito de lesiones Braves que se
imputa al acusado, hay que considerr que en
horas de la noche se percató que cuatro personas escalando las predes del Colegio donde se
desempeñabacomo gutrdiár, pretendían robar e
incluso el agraüado {ncausado, habia ingresado
y amenzado al referido guardián, quien frente a
esta agresión ilegítima y a la superioridad numé
rica de los asaltmtes y el peligro inminente en
que se encontraba, hizo uso del ama que se le
entregó pila el cumplimiento de sus funciones
de guardianía, siendo asÍ le alcmza la eximente
preüsta en el articulo 20" inciso tercero del Código
Penal respecto del delito de lesiones por el que
se le ha procesado.
Exp. 3842-00 lá Libertad (04 12 00). Frisancho
Aparicio Manuel. op. cit.. p 420

7. El delito final fue cometer delito contra el pa-

trimonio, pero en el Iter Criminis de este delito
ru1neró otra disposición legal, esto es, lesiones
giaves. provocando una concunenciade normas
legales crmpatibles, es decir, no excluyentes, por
Ia que debe aplicarse e1 principio de consunción.
Exp. 4 1 5'97-Callao, IISPSs.
se

8. Habiéndose suspendido el juicio ora.l más de
ocho días, origina la causa del prmeso.
Exp. 1211-94-Cono Norte, ISPSs.
9. En eljuicio oral no se ha efectuado una debida
compulsa de las pruebas con el fi.n de establecer
1a inocencia o culpabilidad del procesado, por

lo que debe efectuarse un nuevo juicio oral con
concurrencia obligatoria de testigos.
Exp- 1163-94-La Libertad, ISPSS.

Aar. 727"-4.-

FoRMAs AGRAVADAS. Lesro¡¡ES GRAVES CUAIDO LA \IiC-

TI}iA

ES MENOR DE EDAD, DE
O PTRSONA

IATERCERA EDAD

CON DISCAPACIDAD

En los casos previstos en

1a

primera

parte del artículo 12 1 , cuando lavíctima sea
menor de edad, mayor de sesenta y cinco
años o sufre discapacidad ñsica o mental y

I

138

CODIGO PENAL

ART. 121"-B

el agente se aprovecha de dicha condición se

aplica pena privativa de libertad no menor
de seis ni mayor de doce anos.
Cuando la vícüma muere a consecuencia de la lesión y el agente pudo prever ese
resu)tado, )a pena seÍá no menor de doce
nr mayor de quince artos.(*)
Concordaacia
Coret.: Arts. i (Persona humana como fin su
premo); 2 inc. I (Derecho a la üda); 22 lPu);24
b (Prohibido restringir libertad); h (Nadie puede

ciento veintiuno del Código
Exp.

1

51

Pena1.

7-00-Llcayali, SPST.

3. La Sala Penal al expedir una segunda Sen
tencia, no obstante encontrarse con jurisdicción
suspendida aJ haber concedido el recurso de nulidad, pero de acuerdo a los principios de economia
y celerídad procesal, asi como a la ínmedíatez
con que se realizó el nuevo proceso oral, no cabe
declarr la nulidad del segundo juzgamiento, el
mismo que tenia al procesado detenido.
Exp. 144-97 Cuzco, SPSs.

4. Se encuentra exento de responsabilidad

el

ser objeto de üolencia moral).
C.P.: Arts. I TP (Carácter preventivo); IV (Tutela

encausado, pues se encontraba bajo los efectos
de fármacos que no le pemitieron comprender

del bien jurÍdico); 36 inc. 5 (lncapacidad para
ejercer la patria potestad); 121 (Lesiones); 125

Exp. I 14-97-Limz, SPSs.

(Exposición y abmdono de personas en peligro);
128 (Exposición a persona dependiente).
C.N.A.: Arts. 79 {Suspensión de la patria potestad);
80 (Facultad del juez).

Jurlsprudeneia
1. Si bien el procesado no ha impugrrado la veni
da en grado, es pertinente señalar que según lo
actuado la intención de los procesados fue sólo
apoderarse deI dinero producto de la venta de los
terrenos que habÍan efectuado los agraviados, no
habiendo mediado dolo deliberado o premeditado
con anticipación respecto a las lesiones graves
que ocasionaon la posterior muerte de ia vÍctima;
actos que se presentaron como necesarios pa;a
la realización del premeditado plan de apodera
miento del dinero, por lo que debe absoiverse

por el delito contra la vida y Ia salud -lesiones
seguidas de muerte.
R.N. N' 2519-03-Ancash (21-01-O4), SPSsT. Castriio
Alva José Luis, op. cit., T. 2, p. 28E.

2. Se atribuye a-l encausado haber intentado
mat{ a su cónyuge, en horas de la nmhe, en
circunsta¡cias de que aquél regresó al domicilio
donde estabm pemoctmdo, y una vez en este
lugar le ocasionó diversos cortes básicmente
en el rostro, utilizando para tal efecto un cuchillo, tipificándose en esta foma la conducta del
mencionado acusado en el artículo ciento siete
del Código Penal; que del estudio de lo actuado
en el presente proceso y teniendo en cuenta, asimismo la forma, modo y circunstancias de cómo
se han producido 1os hechos denunciados, nos
permiten llegu a la plena convicción de que no
se da el supuesto contenido en este dispositivo
legal, y por el contrrio sí se configura el delito
de lesiones graves, contemplado en el artÍculo

su accionr.

Anr.

7

2 7'-B.-FoRMAs

AcRAvADAs. LEsro-

NES GRAVES POR VIOLENCIA
CONTRA LA MUJER Y SU EN.
TORI'TO

FAIIILIAR

En los casos previstos en la primera
parte del artículo I 2 1 se aplica peÍa privativa de libertad no menor de seis ni mayor
de doce años cuando la víctima:
1. Esmujery esle§onadapor su condición
de ta-l en cua.lquiera de los contextos
previstos en el primer párrafo del arti-

2.

culo 1O8-8.
Es ascendiente, descendiente, natura,l

o adopúvo, cón)'uge o conviviente del

3,

agente.

Depende o está subordi¡ado.

Cua¡do la vÍctima muere a consecuencia de la lesión y el agente pudo prever es€
resuitado, la pena será no menor de doce
ni mayor de quince años.(**)

Anr. 722".-

LEsrol{Es LEvES

1. El que causa a otro lesiones en el
cuerpo o en la salud que requiera más de
diez y menos de treinta días de asistencia
o descanso, o nivel moderado de daño psíquico, según prescripción facultatrva, será

reprimido con pena privativa de Iibertad
no menor de dos ni mayor de cinco anos.
2. La pena será privativa de libertad no
menor de seis ni mayor de doce anos si la
víctima muere como consecuencia de la

1" DCM de la Ley 30364 (P. 23'11-15). Anteriomente modiñcado según ky 29699 lP
04 06-1 1), lny 292a2 (P. 27-1 I O8) e incorporado según ky 26788 lP. 16-05-97).
(*") Texto según 1" DCM de ia Ley 30364 (P. 23 1i 15). Anteriomente incorporadg según Ley 29282 lP

iTG-.g""

27-1 1 -08).

ART. 123"

DELITOS CONTRA LA WDA EL CUERPO Y LA

lesión prevista en el párrafo I y el agente
pudo prever ese resultado.
3. La pena será privativa de libertad
no menor de t¡es ni mayor de seis anos
si la vÍctima:
a. Es miembro de la Policía Nacional del
Perú o de las Fuerzas A¡madas, magist¡ado del Poder Judicia], del Mi¡risterio

Riblico

o del

Tribunal Constituciona-l

o

autoridad elegida por mandato popular
o funcionario o servidor público y es lesionada en el ejercicio de sus funciones

b.

oficiales o como consecuencia de ellas.
Es menor de edad, mayor de sesenta

y cinco anos o sufre de discapacidad
ñsica o mental y el agente se aprovecha

c.
d.

de dicha condición.

Esmujeryesle§onadapor su condición
de tal, en cualquiera de los contextos
previstos en el primer párrafo del articulo 108-E}.
Es ascendiente, descendiente, natural

o adoptivo, cónyuge o conviviente del
agente.
e. Depende o está subordi¡rada de cualquier forma al agente.
4. l"a pena prrvativa de libertad será no
menor de ocho ru mayor de catorce años
sr ia vÍctima muere como consecuencia de
la le§ón a que se refiere el párrafo 3 y el
agefrte pudo prever es€ resultado.

5. El luez 'impone la rnhabütacrón

correspondrente a los supuestos previstos
en el pá¡rafo 3.(*)

Coac¡rdr¡ci¡
Const.: Art. 2 inc. 1 (Derechos inherentes a la
persona).
C.P..'Arts. 23 (Sujeto activo directo); 29 (Minimo

y máximo de la pena privativa de libertad); 41
(Pena de multa); 45 (Criterios determinmtes
para la pena); 46 (Circunstancias concurren

a1 plzo de detención); 48 (leyes
concurrentes); 49 (l,eyes concurentes en delito

tes); 47 (Abono

continuado); 5O (Aplicación de sanción más
grave por concurrencia de infracciones); 58
(Reglas de conducta en condena condicional);
59 (lncumplimiento de reglas de conducta); 60

(*)

SALUD

139

(Suspensión revocada); 61 (Fallo no pronuncia
pua reserua del fallo); 68
(Causal de exención de pena); 92 (Deteminación
de repaación civil).
C.J.M.P.: Art. 96 (Forma agravada).
C.C.: Arts. 349 {Causales); 515 inc. 8) (lmpedimento ptra ejercer tutoria).

do); 62 (Condiciones

Jurlsprudencia
1. En el caso de autos se ha procesado también
por el delito de lesiones menos graves, esto es,
en ruón a que los hechos ocurieron el 2 1 de

diciembre de 1998, empero al modificase el
artÍculo 189" del Código Penal por el Decreto
trgislativo 896, resulta que este tipo de lesiones
según interpretación del último párrafo de este
dispositivo quedm comprendidas como üolencia
fisica en la comisión del injusto patrimonial, por

lo que estando a la interpretación del párrafo

citado, en relación con los artículos 6" y 189"
del Código Penal, se establece que las lesiones
menos graves sufridas por el agraüado durante
Ia comisión del delito de robo agravado no configuran delito autónomo.
R.N. N" 108-O0-Lima [18-05-00), SPSsP. Rojas

Vrgas

Fidel, op. cit., p. 455.

2. La suspensión de la pena debe aplicarse en
sujeción a las condiciones personales del procesado y la foma y circunstancias en que se
perpetró el delito.
Exp. 1362 94 B Cuzco.

IISPSs.

la

presente constituye lesiones reciprocas, la
misma que tuvo su origen en un proceso ciül y
3.

que indujo a1 perdedor a cometer la infracción
penal. Exp. 866-448-lambayeque, SPSs.

Axr. 722"-4.- (*l
Axr. 722"-8.-1*¡
Akr.

7

2

3".-

r¡,Bror@rREalJLTArx)

FoRTUTT'o

Cuando el agente produzca un resultado grave que no quiso causar, ni pudo
prever, la pena será disminuida prudencialmente hasta la que corresponda a la
lesión que quiso inferk.
Concordancia
Consf.j Art. 2 inc. 1 (Derechos inherentes a la
persona).
C.P.: Arts.

i2 (Punición a-l autor por el hecho
perpetrado); 23 (Autoría y coautoria); 46 (Cir-

Texto según 1'DCM de la Ley 30364 (P. 23-11-15).
("*) Artículo derogado según 1'DCD de la Ley 3O364 fP. 23-11-15)- Anteriomente modificado según t¿y
29699 ÍP.04-06-1 1), l*y 292a2 (P. 27 1 i 08) e incorporado según ky 26788 (P. 16-05-97).
("*") Artículo derogado según 1'DCD de la ky 3O364 (P. 23-11-15). Anteriomente incorporado según ky

29282 {P. 27- 1 I -08).

140

CODIGO PENAL

ART 124"

cunstancias concurrentes); 62 (Condicionespea
reseruadel fallo);68 (Causal de exención de pena).

Jurisprudencia

1

EI recurrente al deducir la Excepción de Naturaleza de Acción en su escrito de fojas uno a
ocho, la sustenta en que no tiene ningún tipo de
responsabilidad ni participación en los hechos
materia de investigación, pues, se trata de un

accidente netamente de trabaj- propiciado por
la propia negligencia del occiso, quien no colocó
unos parantes de seguridad que tiene el área de
planchas de la planta industrial: justmente pila

evitil

esta clase de accidentes, y que siendo esto
asÍ uno de los elementos fundamentales paa la

confi.guración del delito es que el agente actúe

de manera culposa para ocasionar la muerte
de una persona, es decir de conformidad con
el último párrafo del artículo ciento once de la
norma acotada ¡no haber obseruado las reglas
propias de industria, presupuesto procesal que
no se encuentra acreditado con los medios probatorios recabados en la secuela del proceso;

-A mayor argumentación el procesado en sus
alegatos precisa: a) que la conducta que se le
atribuye no constituye delito, y no es justiciable
penalmente por Io que se estaria en el supuesto
de atipicidad; b) que no tuvo ningún tipo de interuención activa ni omisiva, por Io que no habría
tipicidad objetiva ni mucho menos subjetiva; c)
estariaüolmdo derechos que tienen rango
de constitucional, como es el debido proceso; d)
que fue negligencia del occiso no colocar unos
parantes de seguridad que se tiene en 1a planta
industrial, pua lo cual fue capacitado e instruido,
además de encontrarse dotado de los medios
paa poder colocar dichos parantes; por lo que
por su propia conducta se ocasionó el lmentable
accidente, produciendo su muerte; y e) que no
se presentan los elementos pua la comisión de
un lato de omisión impropia, puesto que no se
encont¡abaen la situáción de tirante-i Ante ello, es
necesffio puntualizr que la conducta atnbuida
al encausado se encuentra tipificada en la prte
final del artículo ciento once del Código Penal;
y que respecto a sus articulaciones, ellas al ser
consideradas como rgmentos de defensa debido
a que con éstas pretende acredita¡ su irresponsabilidad en los hechos investigados; que en todo
caso se dilucidará cuando se expida la resolución
final, luego de una adecuada valoración de todo
el cúmulo probatorio que se atengan durante la
que se

etapa investigatoria;

su inicio dolosa y que el resultado exceda Ia
voluntad y acción deL agente.
Exp. 1331 93 Lima, SPSs.

3, La pena debe imponerse en atención a la
gravedad del hecho, y la reparación civil debe
individrra li zarse
Exp. 3522 Ica, tSPSs.

Axr. 724".EI que, por

LEsroNEs cuLposAs
culpa, causa a otro

un darto
en el cuerpo o en 1a salud, será reprimido,

por acción privada, con pena privativa de
libertad no mayor de un ano y con sesenta
a ciento veinte días-multa.
La pena será privaliva de libertad no
menor de uno ni mayor de dos a-ños y de
sesenta a ciento vei¡te días-mu1ta, si la
lesión es grave, de conformidad a los presupuestos establecidos en el a¡ticulo 12 1".
La pena privativa de libertad será no

menor de uno ni mayor de tres aios si
el delito resulta de 1a inobservancia de
reglas de profesión, ocupación o industria
y no menor de un año ni mayor de cuatro
a¡ros cuando seafi varias 1as víctimas de1
mismo hecho.
La pena pnvativa de la libertad será
no menor de cuatro años ni mayor de seis
anos e inhabilitación,' según coresponda,
conforme al A¡tículo 36" -incisos 4, 6 y 7 ,
si ia lesión se comete utilúando vehículo
motorizado o arma de fuego, estando el
agente bajo el efecto de drogas tóxicas,
estupefacientes, su stancias psicotrópicas
o smtétlcas, o con presencia de alcohol
en 1a sangre en proporción mayor de 0.5
gramos-litfo, en el caso de transporte particular, o mayor de 0.25 gramos-litro en el
caso de transporte público de pasajeros,
mercancías o carga en general, o cuando el
delito resulte de la inobservancia de reglas

técnicas de tránsito.

(*)

Conco¡da¡cia
Consr.: Art. 2 inc. 1 (Derechos inherentes a la
persona).
C.P.: Arts. 12 (Punición al autor por el hecho
perpetrado) ; 23 (Sujeto activo directo) ; 29 (Mínimo

Exp. 780-04"8"-Lima, IVSPS Reos Libres.

y máximo de Ia pena privativa de libertad);

2. Para Ia existencia de lesiones preterintencio
nales se requiere que la acción ilicita sea desde

(Plzo de Ia pena de multa);
43 (Importe minimo y máximo de la multa); ++

(*)

41

(Pena de multa); 42

Texto según art. 1 de la Ley 29439 lP. l9-11-09). Anteriormente modificado según Lry 27753 lP. 09
06 02) y l*y 27O54 {P. 23-01-99).

ART. 125"

DELITOSCONIRA LA VIDA EL CUERPO

(Plzo parapago de lapenade multa); 45 (Criterios
determinantes para la pena); 46 (Circunstancias
concurrentes); 47 (Abono al plazo de detención);
48 {Leyes concurrentes); 49 (Leyes concurrentes
en deiito continuado); 50 (Aplicación de sanción
más grave por concurrencia de infracciones); 5 1
(Refundición de pena); 52 (Conversión de fa1lo
dictado); 57 (lnejecución de la pena: reglas); 62
(Condiciones ptra reserua del fallo); 68 (Causal
de exención de pena); 92 (Determinación de
reparaciÓn ciül).

Jurisprudencia
1. En el presente caso no ha existido violación

del deber objetivo de cuidado en la conducta
del encausado cuando conducía su vehÍculo,
existiendo por el contrario una autopuesta en
peligro de parte del propio agraviado, al no tomr
las medidas preventivas del caso pua cruzr la
pista; que siendo ello así, debe asumir las consecuencias de Ia asunción de su propio riesgo,

por 1o que conforme a la moderna teorÍa de la
imputación objetiva el obrar a propio riesgo del
agraüado tiene una eñcacia excluyente del tipo
penal, esto es, que su accionar no constituye
delito de iesiones culposas y por ende no genera
responsabilidad penal.
R.N. N" I 1 25 00 Callao ( 1 6-0 1 -0 1), SPSsT. Frisancho
Aparicio Manuel, op. cir., p. 424.

2

Para la conñguración del delito Contra la Vida,

el Cuerpov Ia Salud -Lesiones Culposasac:ivo Cebe causar a otro un daño en el

e1

sujeto

cueipo

1

con:ra las sersoias el que. oo: c:ao-uier neCio
causa a o:io trra iesión culposa oue:equie;a
hasta quince dias de asistencia o descmso seg'ún
prescripción facultativai Que, del estudio de autos
se tiene que el día de los hechos, en circunstancias que el procesado se encontraba prestando
seruicio de seguridad en la puerta principal del
chifa, se produjo un disparo accidental. de un
cartucho de perdigones efectuado por el ama
que éste portaba impactando a los agraüados,
quienes circunstancialmente transitaban por el
iugr, que conforme a los Certificados Médicos
Legales, los agraviados sufrieron heridas por
proyectil de arma de fuego, requiriendo por tal
motivo 3 dÍas de atención facultativa por 8 de
incapacidad para el trabajo, cada uno de ellos,
deviniendo en atipicos los hechos sub judice,
constituyendo faltas que a Ia fecha se encuentran prescritas,.

(.)

Artículo incorporado según art. 1 de la

ky

LA

SALUD

141

Exp.71 1 00 Lima(07 09-00),SPSReosLibres. Rojas
Vargas, Fidel, op. cit., p. 457.

Atribuir responsabilidad por omisión aJ representante de una determinada empresa por los
hechos cometidos por sus delegados serÍa negar
el principio de confi.anza que impera en todas
las relaciones contractuales de subordinación
y coordinación, es decir, en los casos en que
se delega la actuación, se espera que el subordinado cumpla con eñciencia y con lealtad su
función, negándose este pri.ncipio de conñanza,
liberador de responsabilidades, en los casos en
que el gestor de la persona jurÍdica que delega
funciones, tenga el perfecto conocimiento que su
subordinado no es la persona idónea para que
asuma dicha actividad que implica un riesgo, en
consecuencia, estos argumentos no implican una
total indefensión de las personas que resulten
agraüadas por el uso del seroicio brindado por
la persona juridica.
Exp. 8380 97 Lima, SPSs.
3.

Anr. 724"-4.- LEsroNEs EN EL coNcEBrDo
El que causa dano en el cuerpo o en
la salud de1 concebido, será reprimido con
pena privativa de la libertad no menor de
un ano ni mayor de tres.(*)

Anr.

o

el ,a salud que :equiera más de quince v menos
ie ::e:::a iras ce as:s:encia o descaso. seq¡:
piesc:pc:ó: :ac:,taliva. conÍo-e al a-icu1o 2:'
dei Codigc Pe:a co:co:iaio co: e: a:liculo ¿: : '.
c-:e se:aa c'ie se:a co:s:ie:aio co:c :al:as

Y

E1

7

2 4" -8..

DETERMTNAcTóI
PSICOLÓGICA

pe¡.e¡,r,s¡óx

nivel de la lesión psicológica es de-

tcrminado mediarte

va,1orac1ón

re

aJizada

conforrnidad con el rnstrumento técnico
oñcia1 especialzado que onenta la labor
pencra.l. con la slguiente equivalencia:
a Fa.lta de lesiones leves: nivel leve de
dano psíquico.
de

b. Lesiones leves: nivel moderado

c.

de da-ño

psíquico.
ksionesgraves: nivelgraveomuygrave
de daño psíqujco.(**)

CAPITULO ry
EXPOSICiON A PELIGRO O ABANDONO
DE PERSONAS EN PELIGRO

Aar. 725".

ExposrcroN

y

ABANDoNo DE

PERSONAS EN PELIGRO

El que expone a peligro de muerte o
de grave e i¡minente daño a la salud o
abandona en lguales circunsta¡cias a un
menor de edad o a una persona incapaz de

27716 lP. O8-05-02).
(P. 23 11 15).

(*.) Articulo incorporado según 2' DCM de lairy 30364

142 CODIGOPENAL

ART.126"

valerse por sí misma que estén legalmente
bajo su protección o que se hallen de hecho
bajo su cuidado, será reprimido con pena
pnvativa de libertad no menor de uno ni
mayor de cuatro años.(*)
Concordancia
Const.i Art. 2 inc. 1 (Derechos inherentes a la
persona).
C.P.: Arts. 12 (Punición

al autor por el hecho

perpetrado); 29 (MÍnimo y máximo de la pena
privativa de libertad); 45 {Criterios determinantes

paa

la pena); 57 (Inejecución de la pena: reglas);

92 (Determinación de reparación ciül); 106 (Homicidio); 121 (l,esiones graves); 128 (Omisión a
la asistencia con consecuencia grave); 160 [VioIación domiciliaria por funcionamiento público).

Arts. 16 {Autores); 17 (PartÍcipes).
C.C.: Arts. 463 incs. l, 2, y 3 (Privación de la
patriapotestad); 472 (Concepto); 473 (Alimentos
al mayor de dieciocho anos): 474 {Obligación
bilatera.l); 475 {Prelación de obligados a prestar
alimentos); 5O2 {Tutela); 515 inc. 8) (lmpedimento
paa ejercer tutoria); 563 (Tutela oficiosa); 564
C.J.M.P.:

(Procedencia de la curatela); 565 {Formas de
curatela); 1978 (Responsabilidad por inducción
y complicidad).

Jwisprudencia
1. l,a exposición no consiste en privr al sujeto
de la propia protección, sino implica el traslado
de la üctima a un lugr donde quede sin ningún
arnparo o mejor señalmdo sin ampao de nadie,
se contrae no aJ alejamiento del agente srno en
la existente situación de peligro de muene grave
e inminente para Ia salud, esto es, un riesgo
conc¡eto, grave y actual pra la vida, no siendo
suficiente un riesgo leve o remoto.

Exp.751-gs-Lima,

SPSS

2. la parte ciül puede interponer recurso

de

nulidad en una sentencia condenatoria, pero sólo
en el extremo de Ia reparación ciüI.
Exp. 128-948-Arequipa, tISPSs.

Anr. 726".- onrsror

pRoprA-rxDoI.Excra

El que omite prestar socorro a una
persona que ha herido o incapacitado, poniendo en peligro su üda o su salud, será
reprimido con pena privativa de libertad
no mayor de t¡es años.
Conco¡dancia
Art. 2 inc. 1 (Derechos inherentes a [a

Co,.ls¿.r

persona).
Texto según art. 2 de 1a ky 26926

Anr. 727".-

lP.2\ 02 98j

ABAr{DoNo DE pERsor{A EN pELIGRO

E1

que encuentra a un herido o a cual,

quier otra persona en estado de grave e
inminente peligro y omite presta-rle auxilio
ínmeüato pudiendo hacerlo sin riesgo propio o de tercero o se abstiene de dar avrso
a la autoridad, será reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de un a¡ro
o con treinta a ciento veinte días-multa.
Concordancia
C.P: Arts. 13 (Misión al deber); 29 {Mínimo y

máximo de la pena privativa de libertad); 41
{Pena de multa);45 (Criterios determinantes

pra la pena); 52 (Conversión de fallo dictado);
56 (lncumplimiento de pago y conversión); 57
(lnejecución de lapena: reglas); 62 (Condiciones
para reserua del fallo); 68 {Causal de exención
de pena).

Jurisprudencla
1. EI deber de cuidado está compuesto por el
conjunto de reglas que debe obsewar el agente
mientras desarrolla una actividad concreta a
titulo de profesión, ocupación o industria por
ser elemental y ostensible en cada caso como
indicadores de pima, destrea o prudencia.
R.

:i'

2007'97-Cono Nofte,Lima.

SPSS.

2. No comete delito de abandono de persona,
quien encuentra en el camino a una mujer, luego
tngiere licor algunas horas, Iuego la deja sin peligro aunque aI día siguiente se encuentre grave.
R.J.P. 1950, p. 1129.

Anr. 728".-

E:xp,osrcrot A pELrGRo DE pERSOIIA DEPETDIET{TE

El que expone
de

CULPABLI

(*)

C.P.;Arts. 13 (Misión al deber); 408 (Sustracción
de responsabilidad).
Ley 27181 Leg de Transporte Tereestre.

apeligroiaüdao la salud

una persona colocada bd o su autoridad,

dependencia, tuteia, curatela o vigiiancia,
sea priváridola de alimentos o cuidados indispensables, sea sometiéndola a trabajos
excesivos, inadecuados, sea abusando de
los medios de corrección o disciplina, sea
obügándola o induciéndola a mendiga-r en
lugares públicos, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de cuatro años.
En los casos en que el agente tenga
vÍnculo de parentesco consa¡rguíneo o la

ART, 130"

vÍctima fuere menor de doce años de edad,
la pena será privativa de übertad no menor
de dos ni mayor de cuatro anos.
En los casos en que el agente obügue o
rnduzca a mendigar a dos o más personas
colocadas bajo su autoridad, dependencia,

tutela, curatela o vigilancia, la pena privativa de libertad será no menor de dos ni
mayor de cinco años.(*)

DELITOS CONTRA EL

HONOR

143

nes sexuales con otra persona de la que resultó
gráüda, dio a luz un niño que fue abmdonado.
Ejec. 04 01 46. R.T., p. 373.
AGRAvADos poR REsuL
TAI)O GRA\IE O MUERTE

Anr. 729".- cAsos

En los casos de los Artículos 125" y
128", si resulta lesión grave o muerte y
éstas pudieron ser previstas, la pena será

privativa de iibertad no menor de tres ni

Concordancia
Art. 2 inc. 1 (Derechos inherentes a la

Cons¿.:

persona).
C.P.: Arts. 12 (Punición al autor por el hecho
perpetrado); 13 (Misión al deber); 29 (Mínimo y
máximo de la pena privativa de libertad) ; 3 1 inc. 1
(Penas limitativas); 34 (Pena de ejecución de servicios); 45 {Criterios determinmtes para la pena);
55 (Conversión de pena); 56 (lncumplimiento de
pago y conversión); 57 {lnejecución de la pena:
reglas); 92 (Determinación de reparación civil).
C.J.M.P.: Art. 9 (lnfracción militar o policial).
C.C.: Arts. 423 inc.3) (Deberes y derechos que
genera el ejercicio de la patria potestad); 463 inc.
2) {Privación de la patria potestad); 502 (Tutela);

515 inc. 8) (lmpedimento para ejercer tutoria);
564 (Procedencia de la curatela).

mayor de seis años en caso de lesión grave,
y no menor de cuatfo ni mayor de ocho en
caso de muerte.(*")
Concordancla
Const.; Art. 2
persona).

inc. 1 (Derechos inherentes a la

C.P.: Arts. 29 (Mínimo y máximo de la pena privativa de libertad); 45 (Criterios determinmtes
pra la pena); 92 (Determinación de repmación
ciül); 315 {Violencia contra personas y bienes);
317 (P1uralidad y coautoria).
C.P.P.; Arts. 103 (Obligación para comparecer);
373 (Término de la distancia).
L.O.M.P.: Arf .83 (Atribuciones del Fiscal Supremo
1o Penal).

en

CAPITULO V

Jurisprudeucia

GENOCTDTO(***)

La acusada en ausenc'ia del marido tuvo relacio-

TITI'LO II
DELTTOS COIÍTRA EL HOHOR
CAPITULO UMCO
INJURIA, CALUMNIA Y DIFAMACION

Anr. 73O".-

rr{ruRrA

El que ofende o ultraja a una persona
con palabras, gestos o vías de hecho, será
reprimido con prestación de servicio comunitario de diez a cua¡entajornadas o con
sesenta a noventa días-multa.

{")

Texto según 2'D.F. de la
21-42-98\.

ky

Concordaocia
Const.: Art. 2 incs. L,
a la persona).

4,7 (Derechos inherentes

C.P: Arts. 12 {Punición al autor por el hecho
perpetrado); 14 (Enor tipo); 15 (lncomprensión
del hecho por grado de cultura);31 (Clases de
penas limitativas); 45 (Criterios deteminantes
para la pena); 55 (Conversión de pena); 62 (Condiciones para resena del fallo); 68 (Causal); 92
(Deteminación de reparación civil).

28190 (P. 18-03-04). Anteriomente modiñcado según Ley 26926 lP.

lal*y 26926 |P.21, 02 98). Expresamos que el referido articulo ha sido incorporado por lo siguiente:
- El Art. 6'de la indicada lcy deroga el Cap. V que contenia el Art. 129" referente al tipo penal de

(**) Texto según art. 3 de

Genocidio.
- El Art. 1" de la misma Irey incorpora el Título XIV A "Delitos contra la Hummidad", el cual en sus
Arts. 319', 320', 321' y 322" regala los tipos penales de Gcnocidio, Desaparición Forada y Tortura.
- El Art. 3' de la mencionada ky, expresa que el ArtÍculo 129' se sustituye, pero debe interpretarse
que elio implica una incorpcración porque está precedida de una de¡ogación expresa.
(..") Cap.V (Art. 129') derogado según art. 6 de la lrey 26926 (P.21 02-981.

144

ART. 131"

CODIGO PENAL

C.PP.: Art. 376 (Efectos de la nulidad).
C.J. M. P. : Art. 1 23 (Coacción, injuriay difamación).

Jurisprudeacia

del personal

militr policial).

Jurlsprudencia
El delito de calumnia requiere como aspecto

mimus

1. El

subjetivo de Ios mismos la presencia del

encont¡arse el sujeto pasivo, debiendo reunir
tres condiciones conjuntas: que sea concreto,
grave e inminente.

injurimdo, respecto del cual la dogmática penal,
señala la posibilidad de superposición de otro
ánimo excluyente de [a intención injuriosa es
consecuencia de la propia naturaleza de este

Exp. 4820-98-Lima, SPSs.

delito. En efecto como delito de tendencia, desa-

2. El delito de injuria se conñgura cuando el

parece Ia ilicitud del acto cumdo este se ejecuta
con otra intención distinta de 1a de injuriar. Este
es el problema de las peculiaes animus que
excluyen el mimus injuriandi. Se estima como

presupuesto objetivo del tipo penal: peligro
de muerte, implica, el grave riesgo en el que debe

sujeto activo ofende o ultraja a una persona con
palabras, gestos o üas de hecho, lo que significa
que el medio empleado es la palabra dicha, lo

que implica que se requiere la realiación de
un acto en sí ultrajmte. La ofensa llamada en
doctrina "injuria real", puede manifestarse mediante gestos o a través de cualquier otro signo
representativo de un concepto o idea ultrajante.
Las vias de hecho, son las conductas que se
exteriorizan por moümientos corporales.
Exp. 4465-98 Lima,

SPSS,

3. Las frases insultantes imputadas a las
querelladas sustentadas sólo en el dicho del
querellante no acreditan la comisión del delito
ni 1a responsabilidad penal de los querellados.
Exp. 372-97-Lima, SPSs.
4. En los delitos contra el honor la lesión del bien

jurídico debe ser valorado dentro del contexto
situacional en el que se ubican tmto el sujeto
activo como el pasivo por el indiscutible contenido socio-cultural que representa 1a reputación
o buena imagen de la persona como objeto de

tutela penal.
R. N'4165 96 lambayeque,

SPSs.

5. Que no obrm i.negularidades para invalidar
la resolución impugnada a pesar de haberse
decluado fundada una queja.
Exp. 85-94-B-lambayeque, ISPSs.

Anr. 737"..

cAlrruilrA

El que atribuye falsamente a otro un
delito, será reprimido con noventa a ciento
veinte días-multa.
Concordaneia
Coret.: Art. 2 incs. 1, 4, 7 (Derechos inherentes
a la persona).
C.P.: Arts. 12 {Punición al autor por el hecho
perpetrado); 41 (Pena de multa); 45 (Criterios
determinantes para Ia pena); 56 (lncumplimiento
de pago y conversión); 68 (Causal de exención
de pena);92 (Determinación de reparación civil).
C.P.P.:

Art. 376 (Efectos de la nulidad).

C.C.: Art. 33 (Domicilio).
C. J.M.P. ; Arts. 9 (lnfracción militr o policial) ; I 9
(Ausencia de responsabilidad); 76 (Conspiración

mimos incompatibles con el ánimus narrandim,
el informandi, el corrigendi. Agregando luego que
el animus narrandi excluye la injuria, cuando la
expresión se pronuncia pra relatar su suceso,
y el aaimus corigendi, que excluye la intención
injuriosa de las expresiones que tienen porobjeto
señalu y corregir vicios o defectos.
Exp.

7 7

Anr.

20 -97 -Lrma, SPSs.

7

32"."

DrAr/rAcrox

que, ante varias personas, reunidas
o separadas, pero de manera que pueda üfundrrse la noticia, atribuye a una persona,
E1

un hecho, una cualidad o una conducta
que pueda perJudicar su honor o reputación, será reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de dos años y con treinta
a clento velnte días-multa.
Si la drfamación se reñere al hecho
prelisto en el arúculo 131'. Ia pena será
prli'ativa de libenad no menor de uno ni
ma]'or de dos anos v con noventa a ciento
vemte dias-multa.
Si el dehto se comete por medro del libro,
la prensa u otro medio de comunicación
social, la pena será privativa de libertad no
menor de uno ni mayor de tres anos y de
ciento veinte a trescientos sesentaicinco
dias-multa.
Concordancla
Corot.i Art. 2 incs. 1, 4, 7 (Derechos inherentes
a la persona)C.P.: Arts. 29 (Mínimo y máximo de la pena
privativa de libertad); 41 (Pena de multa); 5'
{lncumplimiento de pago y conversión); 68 (Causal de exención de pena): 92 (Deteminación de
reparación civil).
C.P.P.: Arts. 268 (Cateo de persona); 376 (Efectos
de la nulidad).
C.C.: Arts. 5 (lrrenunciabilidad de los derechos);

ART. 132"
14 (Derecho a la intimidad); 1 5 (Derecho sobre la
imagen y la voz); 16 (Derecho al secreto),
C.J.M.P.: Arts. 9 (lnfracción mifitar o policial);
12 1 (lnsulto al superior); 123 (Coacción, injuria
y difamación).
L.O.M.P.: Art. 61 (Amonestación a terceros).

Jurisprudencia
1. "... si bien las publicaciones cuestionadas
son abiertamente criticas a la doctrina y a las
actividades de la entidad agraüada, a los efectos
de determinar si son difamatorias es de tener
presente (...) que las expresiones consignadas
deben recaer en un ámbito constituido por la
üda pública, y, en cuanto a los requisitos de su
ejercicio, no deben ser constitutivas de injurias
absolutas o insultos manifiestos, deben ser
subjetivamente veraces -se rechzarian si son
formuladas con conocimiento de la falsedad o
con manifresto desprecio hacia la verdad- y -tratándose de criticas- no deben ser innecesarias

u hostiles al fin propuesto".
R.N. N' 1 626-05 Lima { I 8' I 0-05), SPSSP. San Martin

Castro, César, op. cit., p. 393.
2. El doloydemás elementos subjetivos seinñeren
a partir de indicadores externos, en este caso, de

las palabras proferidas por el agente, y -desde
1a perspectiva del Derecho Penal- el dolo sólo
requiere que el autor haya tenido conocimiento
del peligro concreto que deriva de su acción para
Ios bienes ¡uídicos.
Que es errden:e que las expresiones proferidas por
e1 inp::aCo so: os:ens:blenen:e ofersrvas. pues
caü:Lcr. ex::"..;e:.:e a c:e:e.lc:e ie co:=e:o e
rndicr que co=e:ió::a co:itrc:a rnCeb:Ca. é::ca
v soclalme::e:ep:obab-e. ce apode:rse de u:a

ie:e:¡:raia cu::iai

ce

or¡eio ao;ovechá¡iose

de su posición cie dominlo instr:uclonai ¡'Cel

contrato que debia suscribirse con el encausado,
de modo que no podÍa ser ajeno al imputado la
porencialidad lesiva de sus expresiones.
R.N. N'724 os-Lima, SPSsP. Pérez Aroyo Miguel,
T. 2, p. 912.
3. Que son elementos objetivos del tipo penal del
delito de difamación: a) imputación (atribución)

a algún individuo de un hecho determinado,
especiñco, concreto: b¡ comunicación con varias
personas, estén ellas reunidas o separadas, pues

Io que interesa es la divulgación del hecho, la
misma que puede hacerse en forma oral o escrita;
c) capacidad del hecho imputado, para exponer
al desprecio o al odio público a1 sujeto pasivo, u
ofender su honor o reputación, lo que se traduce
en la generación de sentimientos de desestimación, hostilidad, aversión, atentado contra sus
cualidades personales, morales y descrédito
público de las mismas, siendo pertinente acotar
que, tratándose de un delito de mera actiüdad,

DELITOS CONTRA EL

HONOR

145

se consuma con la imputación del hecho determinado, sin que sea necesaria Ia generación del
desprecio o el odio público del sujeto pasivo, o
que se produzca realmente un daño a su honor o
a su reputación, bastmdo que el hecho imputado
sea potencialmente apto o sufrciente para colocar

a Ia persona en condición de ser objeto de tales
sentimientos adversos.
Que, en cumto al aspecto subjetivo, se trata de
un delito .doloso,, debiendo entenderse por dolo

la intención de realizar un hecho antijurídico,
es decir en este delito el dolo implica el conocimiento de naturaleza ofensiva de las expresiones
proferidas, no requiriendo el elemento subjetivo
de la presencia de algún ánimo especial distinto

de la forma dolosa, lo que algunos identiñcan
como el animus difmandi (ánimo de difamar),
aumentando su potencialidad del hecho para
producir o generar el descrédito, cuando el medio
empleado sea qel libro, la prensa u otro medio de
comunicación social.
Exp. 338 o5-Piura, SPSP.

4. Las comunicaciones escritas que se cuestionan no han sido exhibidas o introducidas por
un medio de publicidad, esto es, no tienen el
carácter de medios específicamente destinados

a su publicidad ni constituyen en si

mismos

medios de carácter general de obüa difusión
pública por esttr dirigidos a la comunidad o a
colectivos ciudadmos.
R.N. N' 292-0s-Lima,
T.2. p.910.

SPSsP. Pérez

Aroyo Miguel,

5. Que si bien es cieno el imputado expresó una
ooinión sobre la conducta de ia agraviada v dio
cuen:a o inlo;nó de algunos hechos ünculados
a elia. ei iÍmi:e al e.jercicio de esos de¡echos se
encuen:ia. de un iado, en la formulación de ex
presiones abienmenie injuriosas desprovistas
de interés público e rnnecesrias a la esencialidad
del pensamiento, y, de otro lado, en Ia exigencia
de veracidad subjetiva de Ia infomación que se
emite, que supone una actividad diligente de
contrastación rzonable de lo que se afirma, asi
como que se trate de hechos de interés general,
que no pertenezcan a la esfera intima -libertad
de infomación-; que en el caso de autos no
aparece que e[ imputado haya realizado una
diligente y responsable actividad de veriñcación
de las afi.rmaciones que efectuó -que realizó
malos manejos y que tiene mtecedentes- y, por
otro lado, fluye que el encausado señaló que la
agraüada es una aprovechadora, que sin duda
es una frase totalmente ofensiva, insultmte o
hiriente y que, por cierto, rebasa el rzonable
ejercicio del derecho de crítica y evidencia en
su conjunto un elemento interno difamatorio
imposible de negar.

146

CODIC,O PENAL

ART, 133"

R.N. N'290-05-Huánuco, SPSSP. Pérez Anoyo Miguel, op. cit., T. 1, p. 907.

6. L¡s elementos constitutivos para la configuración de los delitos de calumnia y difamación
son: a) incriminar hechos o situaciones capaces de perjudica el honor y/o reputación; b)
divulgarlos de modo que se difundan y lleguen
a conocimiento de muchos; y c) que exista dolo.
Del estudio de autos se aprecia que no existen
los elementos constitutivos de los delitos mtes
mencionados por parte del querellado. Éste, en
su condición de regidor, y por ende fi.scalizador de

la comunidad, dio a conocer los malos manejos
por parte del alcalde -querellante-, los cuales
han sido plasmados en una denuncia penal en
su contra, lo cual se corrobora con documentos,
por lo que Ia noticia cuestionada contiene un
hecho cierto descartándose el animus difamandi,
no exjstiendo dolo del accionar del querellado.
Exp. 0384 03-lá Libertad (Lima, 29-03-04), SPSs.
Castillo Alva José Luis, op. cit., T. 2, p. 95.

7. Que el delito de difamación precisa como elemento fundmental lo que la doctrina denomina
.animus infammdi., esto es, voluntad especÍfi.ca
de lesionu el honor de una persona, concien
cia de que obra con ma-la intención y deseo de
dana dicho bien jurídico tutelado; tratándose
de un supuesto de difamación por medio de la
prensa, la libertad de expresión es un derecho
amplio e irrestricto, en cuyo ejercicio se suelen
cometer errores y excesos que no necesriamente
constituyen delitos, pues carecen del elemento
constitutivo fundamental a¡tes señalado.. . (porque) el citado encausado refirió las expresiones...
dentro de un diálogo *privado', las mismas que
no tenían un contenido difamatorio...
R.Q. N" 1822-02-Lima (06-05-04), SPSsP. San MartÍn

Castro Césa, op. cit., p- 401.

Anr. 733".

coNDUcrAsATrprcAS

No se comete injuria ni difamación
cuando se trata de:
1. Ofensas proferidas con ánimo de defensa por los litigantes, apoderados o
abogados en sus intervenciones orales
o escritas ante el Juez.
2. Críticas litera¡ias, artísticas o científicas.

3. Apreciaciones o informaciones

que

contengan conceptos desfavorables
cu¿rndo sea¡ realizadas por un funcionario púbtco en cumplimiento de sus
obligaciones.

Coucordancia
C.P.; Art. 20 incs. 3, 8, 9 (Eximentes de respon-

sabilidad).

Jurisprudencla
1. Los términos empleados por el sujeto activo
no afectan el bien jurídico protegido como es el

honordelpasivo, más aúnquecomoestáprobado
el supuesto afectado es funcionario público y lo
que es materia de cuestionamiento es su función.
Base lcgai: C.P. Arts. 131, 132 - C.P.P. Art. 284.
Exp. 597-96-Cañete, SPSs.

2. Lo expresado por el imputado está dirigido
a una función, por lo que no hay intención de
lesiona¡ el honor.
Que en autos no existen pruebas sufi,cientes que

acrediten la autoría del ilícito imputado a1 acusado, pues el volante que se ocupa a Ia denuncia
es un impreso sin foma alguna, no habiéndose
deteminado que haya sido confeccionado y
distribuido por el denunciado.
Exp. I 57-92'B'ANCASH, SPSs,

Anr. 734".-

pRUEBA DE L,.\ vERDN) DE
IliIPUTACIONES

r,rs

El autor del delito preüsto en el artÍculo

132' puede probar la veracidad de sus
rmputaciones, sólo en los casos siguientes'
1. Cua,ndo la persona ofendida es un
funcionario público, y los hechos, cuaüdades o conductas que se le hubieran
atribuido se ref,eren a-l ejercicio de sus
funciones.
2. Cuando por los hechos imputados está
aún abierto un proceso penal contra la
persona ofendida.
3. Cuando es e'¡idente que el autor del
delito ha actuado en interés de causa
pública o en defensa propia.
4. Cuando el querellante pide formalmente
que el proceso se siga hasta establecer
la verdad o falsedad de los hechos o de
la cualidad o conducta que se le haya

atribuido.
Si la verdad de los hechos, cualidad o
conducta resulta probada, el autor de la
rmputación esta-rá exento de pena.
Concordancla
C.P.: Arts. 20 inc. 3 (Eximentes de responsabilidad); a25 (Calidad de funcionario público).

Jurlsprudencia
1. El colegiado ha fijado indebidamente la re-

ART. 138"
paración ciül en dólares americanos en vez de
nllevos solesExp.

1

2 I

-94-B-Ucayali, SPSs,

sido dirulgada por medio idóneo capz de causar
efecto difamatorio en desmedro del honor o de
Ia buena reputación del agraviado, la denuncia
debe trmitarse como querella.
Exp. 333-91-B-Lima, SPSs.

1.

rNADMrsrBrLrDN) DE

No se admite en

rr\

pRUEBA

147

13i (Calumnia); 133 (Causales de exención de
pena en delitos contra el honor).
EI accionar del procesado consiste en arenzar
con causar dmo a un bien del agraviado o en el
peor de los casos contra su integridad fisicacon la

ñnalidad de obtener dinero. Asimismo atendiendo
a la edad del actor, éste tiene responsabilidad

restringida y así como su confesión sincera Ie
a)canza el benefi.cio procesal de disminución
de pena.
Exp. 402-97 - Callao, IISPSs.

ningún caso laprueba:

Sobre imputación de cualquier hecho

Anr.

punible que hubiese sido materia de
absolución definiüva en el Perú o en

En el caso de injurias recíprocas proferidas en el calor de un a.ltercado, el Juez
podrá, según las ci¡cunstancias, declarar

el extranjero.
Sobre cualquier imputación que se refiera a la intimidad personal y familiar,
o a un delito de r¡iolación de 1a libertad
sexual o proxenetismo comprendido en
los Capítulos IX y X, del Título IV, Libro
Segundo.(*)
Co¡cordancia
C.P.: Art. 4 inc. 3) (Criterios para la extensión

2.

de la ley).
C.C.:

Art. 689 (Aplicación de normas).

Aar. 736".- DrFAuAcIon
F4UTVOCA

encubierta o equí\'oca que rehúsa dar en

juicio, explicaciones satrsfactonas.

será

considerado como agente de drfamacrón o

injuria mamfresta.
Concordencia
Arts. I 2 (Punición al autor por el hecho per-

r

petrado); 41 (Penade multa); 56 (lncumplimiento
de pago y conversión); 68 {Causal de exención
de pena); 92 (Deteminación de reparación ciül);

T""t"

7

37".-

¡I{JURTA RDcrPRoca

a las partes o a una de ellas.
No es punible la injuria verbal provocada por ofensas personales.

exentas de pena

Concordaneia
Const.j Art. 2 inc. 7 (Derechos inherentes a la
persona).

C.P.; Art. 20 (Eximentes de responsabilidad,
inc. 3).
C.PP.: Art- 42 {Conexión).

Anr. 738".- Accrox

E¡{cuBrERTA o

El acusado de dfamación o rn¡una

C. P.

HONOR

Jurisprudencia

2. No habiéndose acreditado en forma alguna
que la carta que en copia corre en autos, haya

Aar. 735'.-

DELITOS CONTRA EL

PRTVADA

En los delitos prenstos en este Título,
sólo se procederá por acción privada.
Si la injuria, difamación o calumnia
ofende a la memoria de una persona fallecida, presuntamente muerta, o decla¡ada
.¡udicialmente ausente o desaparecida, la
acción pena,l podrá ser promovida o con-

tinuada por su cón)'uge, ascendientes,

descendientes o hermanos.
Concordancie
Cons¿.: Art. 2 inc.7 (Derechos inherentes a la
persona).

inciso según art. 1 de lal*y 27480 (P.13-o6-o1). Esta modincación será aplicable a los
procesos penales por delitos de injuria, calumnia o difamación. que se encuentren en trámite según
el an- 2 de la citada try.

d"l
Ef...................._l

148

ART, 139"

CODIGO PENAL

TITT'LO UI
DELITOS CONTRA LA FAMILIA
CAPITULO I
MATRIMON¡OS ILEGALES

C. C. j Arts. 24 1 inc. 5) (lmpedimentos absolutos);
274 inc.3) (Causas de nulidad del matrimonio).

Anr. 747".- AUToRrzAc¡oN DorrsA DE IrN
MATRTMoNTo TLEGAL
será
Elfunciona¡iopúblicoque,asabiendas,
reprimido coILpena privaüva de [bertad
námenor de uno ni mayor de cuatro años. celebraunmat¡imonioilegalseráreprimido
pena privativa de libertad no menor de
con
Si, respecto a su estado civil, rnduce
a error a lá persona con quien cont¡ae el dosnimayordecincoañoseinhabilitación
nuevo matrimonio, Ia pená será privativa de^dos a tres años' conforme a-l artículo
36", i¡rcisos 1,2 y 3'
de übertad no menor de dos ni Áavor
- de
Sieifuncionariopúblicoobraporculpa,
cinco años.
la pena será de inhabilitación no mayor de
Co¡corda¡cia
conforme al a¡ticulo 36o' i¡cisos
corer.: Art. 4 (protección der niño, adorescente, Y",.To'
1'2Y 3'
madre, mciano integral).
Concordancia
C.P.: Arts. 12 (Punición al autor por el hecho
perpetrado); 23 (Sujeto activo directo); 29 (Mi- Coret.: Art 4 {Protección del niño, adolescente,
nimo y máximo de la pena privativa de libertad); madre, anciano integral).
45 (Criterios deteminmtes para la pena); 52 C.P: Arts. 12 (Punición al autor por el hecho
Aar. 739".- BrcAlrrA

El casado que contrae matrimonio

(Conversión de fallo dictado);57

{lnejecución perpetrado);23{Sujetoactivodirecto);25(Coau,

repa- torÍa); 29 (Mínimo y máximo de la pena privativa
ración civil).
de libertad);45 (Criterios determinantes para la
C.C- j Arts. 233 (Marco jurídico del matrimonio); pena); 52 (Conversión de fallo dictado); 57 (lneje
234 llgualdad entre cónluges)i 241 inc. 5) Um cución de ia pena: reglas); 92 (Determinación de
pedimentos absolutos)t 264 (Matrimonio por reparación civil).
representación);272 inc.3) (Prueba especial C.C.; Arts. 247 (Matrimonio de menores sin
del matrimoniol;274 tnc.3) (Causas de nulidad conseniimiento); 248 (Requisitos ptra contraer
del matrimonio); 284 (Efectos dei mati.monio na'.rimomo);250 (Edictos); 251 (Edicto domi
invalidado);285 (Efecros fren:e a lercerosl: 326 ciiiar); 259 (Fomalidad); 260 iDelegación pra
(Unionesdehecho);332(Conceplo):333{Causal); celebra ei marrimonio):261 iCelebraclón de
348 (Concepto);349 (Causales);488 (Patrimonlo marínonio en municipio dislinro): 262 (\1a'.rifamilia);489 (Constitución del patrimonio fami- monio en comunidades ca:rpesinas v nativas):
de la pena: reglas); 92 (Determinación de

lir);2075(Requisitosesencialesdelmatrimonio);
2078 (Régimen patrimonial)l 2081 (Divorcio y
separación de cuerpos); 2082 (Consecuencia
divorcio y sepaación de cuerpos).

Anr. 74O".E1

del

MATRTMoNTo coN pERsoNA cA-

sN)A

no casado que, a sabiendas, con-

263 (Facuitad del jefe del registro ciril pua
celebra el matrimonio); 268 {Matrimonio por
inminente peligro de muerte); 27 4 tnc.9 {Causas
de nulidad del matrimonio\;277 rnc.8 {Causas
de anulabilidad del matrimonio).

Anr. 742".-

cELEBRAcToN DE MATRJMoNTo
ILEGAL

El funcionario público, párroco u ortrae matrimonio con persona casada será
reprimido con pena privaúva de libertad dinario que procede a la celebración del
no menor de uno ni mayor de tres años. matrimonio sin obsewar las formalidades
exigidas por la 1ey, aunque el matdmonio
concordancia
CorLst.; Art. 4 (Protección del niño, adolescente, no Sea a¡ulado, Será reprimidO Con pena

privativadelibertadnomayordetresañose
madre, ancimo integral)C.P.; Arts. 12 (Punición al autor por el hecho inhabilitacióndeunoadosaños,conforme
perpetrado);23(Autoriaycoautoaa)',29 (MÍnimo al a¡ticuio 36", incisos l,2y 3.
y máximo de la pena privativa de la libertad);
Concordancia
45 (Criterios deteminantes pra la pena);57
(Protección
(rnejecución de

l. p.r"' ,"grrji;

paa resefla del

fallo).

(c";;-;"."

core-t : Art 4

madre' ancimo integral)'

del niño' adolescente'

ART. 145"
C.P.: Arts. 12 {Punición al autor por el hecho
perpetrado); 23 (Sujeto activo directo); 25 (Coautoría); 29 (MÍnimo y máximo de la pena privativa

de libertad); 45 (Criterios determinantes para
la pena); 57 (lnejecución de la pena: reglas); 62
(Condiciones para reserya del fallo); 92 (Determinación de repaación civil).
C.C.; Arts. 259 (Formalidad); 260 (Delegación
para celebrar el matrimonio); 261 (Celebración
de matrimonio en municipio distinto).

DELITOS CONTRA I-C FAMILIA

y máximo de la pena privativa de libertad); 45
(Criterios determinantes para la pena); 57 (lnejecución de la pena: reglas); 92 (Determinación de
reparación ciül).
C.C.: Arts. 2 (Reconocimiento judicial de embarzo); 386 (Hijos extramatrimoniales); 402 (De
clmación de patemidad extramatrimonial)i 403
(lmprocedencia de la acción); 404 (Declaración
de paternidad de hijo en madre casada).

Anr.
CAPITULO I
DBLITOS CONTRA EL ESTADO CTVIL

Aar. 743t.- ALTERAcIoT DEL EsrADo crvlL
El que, con pe{uicio ajeno, a-ltera o
suprime el estado civil de otrapersona, será

reprimido con pena privativa de libertad
no mayor de dos a-ños o con prestación de
serücio comunitano de veinte a cincuentidós jornadas.
Concordancie
Const.: Arts. 2 incs. l, 6 (Derechos inherentes a
la persona); 18 3 (Desigaación de Jefe del Registro

Nacional de Identiñcación).
C.P.:Arts. 12 (Punición al autorporel hechoperpetrado): 36 (Pena de inhabilitación); 45 (Criterios
determinantes para la pena); 55 (Conversión de

pena); 57 (lnejecución de Ia pena: reglas): 62

pua reserua del fallo); 68 (Causal):
ie ;epración c:ul;.
C.C.. A-s. 30 ,lna:e;a¡:.idac po: ei cr.b:o o
adición dei nonb:ej: 7C (Ac:os que se i:scibenJ,
(Condicrones

92 {Dete¡minación

(Luga; de iuncronanien:o de ios reglsl:os]: 72
(Compeiencia pua las inscnpc:ones): 73 iValor
probatoiol : 75 (Prueba de inscripción): 5 1 5 inc.
8) (lmpedimento para ejercer tutoria).
71

Anr. 744".-

EMBARAZo o pARTo srlruLADo
La mujer que finge err:barazo o parto,
para dar a un supuesto hijo, derechos que
no le corresponden, será reprimida con
pena privativa de libertad no menor de uno
ni mayor de cinco años.
La misma pena privativa de libertad y
además inhabilitación de uno a tres anos,
conforrne al artículo 36', inciso 4. se aplicará al médico u obstetra que cooperen en
la ejecución del delito.

Concordancia
Art. 2 incs. 1, 6 (Derechos inherentes a

Cons¿.:

la persona).
C.P.; Arts. 12 (Punición al autor por el hecho
perpetrado) ; 23 (Sujeto activo directo) ; 29 (MÍnimo

149

7

4 5".- ALTERAcToT o supREsroN DErJr
FILIACION DE UN MENOR

El que exponga u oculte a un menor, 10
sustituya por otro, le atribuya fa-lsa flliación
o emplee cualquier otro medio para alterar
o suprirnir su ñliación, será reprmido con
pena privaüva de libertad no menor de uno
ni mayor de cinco años.
Concordancia
Arts. 12 (Punición al autor por el hecho
perpetrado); 29 (Mínimo y máximo de la pena
privativa de libertad); 33 {Duración de la pena
limitativa); 45 (Criterios determinmtes para la
pena); 57 (lnejecución de la pena); 92 (Determinación de reparac'ión ciü1).
C.C.: Arts. 70 (Actos que se inscriben); 72
(Competencia para las inscripciones); 74 (Rec
tificación o adición); 75 (Prueba de inscripción);
361. (Presunción de paternidad); 363 (Negación
de la patemidaC); 371 (lmpugnación); 386 (Hijos
extramatrimoniales); 387 (Medios probatorios);
388 íReconocimiento del hijo extramatrimoniai).
C.P.;

Jurisprudeucia
1. Que el recurrente fundamenta su recurso
impugna:oio prec:sando la existencia de Ios
siguientes agravios al que no se ha motivado
debidamente la sentencia, b) que no se ha merituado debidmente la prueba efectuada y no
se ha realizado una correcta subsunción de los
hechos imputados en Ios tipos penales correspondientes c) que no se ha evaluado adecuadamente
las pruebas aportadas, con las que se acredita
que la procesada absuelta, indujo a su difunto
h¡o para que inscribiera como suya a la hija de
la procesada, a efecto de evaluar debidamente
el recurso planteado; esta sala penal de la Corte
Suprema considera pertinente efectuar las siguientes consideraciones: a) que la inscripción
de la menor ante la Municipalidad (segunda
inscripción) en la cual se consigna como padre
al hijo del agraviado, fue realizada a solicitud de
éste y no de Ia procesada, como puede verse del
propio contenido de la partida de nacimiento y de
la exhibición del libro de actas de nacimientos:

circunstmcia que fue corroborada por la testi
monial de la jefa del Registro Ciül; b) que si bicn

15O

CODIGO PENAL

ART. 146.

es cierto que la procesada estuvo presente en Ia

Municipalidad en el momento de la inscripción,
no se ha probado que ésta hubiese tenido una
participación penalmente relevante, y mucho
menos que hubiera inducido al declarante paa la
realización de la inscripción cuestionada; c) que
no existe elemento objetivo alguno que indique
que la procesada a través de acciones concretas
determinó la voluntad del difunto para rea-lizar
la inscripción del menor; d) que tampoco se ad,
vierte de 1os actuados que la conducta realizada
al solicitar 1a inscripción de la menor hubiera
tenido naturaleza penal - dirigida a falsear la
verdad o alterr la ñliación de la menor-, pues no
se aprecia indicios de actuación dolosa alguna,
por el contrario, se trataría de una conducta
atípica por ausencia de tipicidad subjetiva, lo
cual ha sido compulsado por la Sala Superior,
de confomidad con el artículo 284 del Código
de Procedimientos Penales.
R.N. N'32504Junin {11 1004), SPSST. Pérez
Aroyo Miguel, op. cit., T. 2,p.915.

2. Pendiente el juicio ciül sobre declaración de
paternidad no procede la acción penal por su
posición de estado civil.
4.J., p. 199.

Anr. 746".-

MovrL DE HoNoR

Si el agente de alguno de los delitos
previstos en este capítulo comete el hecho por un móvil de honor, 1a pena será
de prestación de servicio comunitario de
veinte a treirita jornadas.
Concordaucia
Const.: Art. 2 incs. 6, 7 (Derechos inherentes a
la persona).
C.P.: Arts. 12 (Punición al autor por el hecho
perpetrado); 34 (Pena de ejecución);45 (Cntedos
determinantes para la pena); 46 (Circunstancias
concurrentes); 55 (Conversión de pena); 62
{Condiciones para reserua del fallo); 68 (Causal
de exención de pena).

CAPITULO III
ATENTADOS CONTRA LA PATRIA
POTBSTAD

tad, será reprimido con pena privaüva de
Ilbertad no mayor de dos años.
La misma pena se aplicará al padre o
lamadre u otros ascendientes, aún cuando
aquéllos no hayan sido excluidosjudicialmente de la patria potestad.(*)
Concordancie
Const.;

Art. 6 (Maternidad y paternidad

ponsable).
C.P.. Arts. 12 (Punición

res-

al autor por el hecho

perpetrado); 23 (Sujeto activo directo); 29 {Minimo y máximo de la pena privativa de libertad);
45 (Criterios determinantes pra la pena); 46
(Circunstancias concurrentes); 57 (lnejecución
de la pena: reglas); 62 (Condiciones para reserua

del fallo); 68 (Causal de exención de pena); 92
{Determinación de reparación civil); 168 (Con
ductas atentatorias).
C.C.i Arts. 43 inc. 1 (lncapacidad absoluta); 44
inc. 1 (lncapacidadrelativa); 418 (Concepto); 422
(Relaciones personales con hijos que no están bajo

patria potestad); 423 inc. 5 (Deberes y derechos
que genera el ejercicio de la patria potestad).
C.N.A.r Art. 42 (Defensoria del niño).
Leg 29194 Casos de la Pérdida de la Patia
Potestad.

Anr. 748".-

rNDUccroN A r,/r FUcA

El que induce a un menor de edad a
que se fugue de 1a casa de sus padres o
de la de su tutor o persona encargada de
su custodia, será reprimido con pena privatlva de libertad no ma)'or de dos años o
con prestación de sen'tcio comunltario de
veinte a crncuentrdós jornadas.
Concordancia
C.P.i Arts. 12 (Punición al autor por e[ hecho
perpetrado); 23 (Sujeto activo directo); 24 (lnstigación); 29 (Minimo y máximo de Ia pena privativa
de libertad); 33 (Duración de la pena limitativa);

45 (Criterios determinantes pra Ia pena); 52
(Conversión de fallo dictado); 55 (Conversión
de pena); 57 (lnejecución de la pena: reglas); 62

(Condiciones para reserua del fallo); 68 (Causal

de exención de pena); 92 (Determinación

de

Aar. 747".- susrRAccrox DE MENoR
El que, mediando relación parental,
sustrae a un menor de edad o rehúsa

reparación civil).
C.C.: Arts. 43 (lncapacidad absoluta); 44 (lncapacidad relativa); 418 (Concepto); 423 inc. 5

entrega.rlo a quien ejerce la patria potes-

patria potestad); 502 (Tutela).
C.N.A.: Art. 21 (Atención integral de salud).

(*)

Texto según

art. 1 de Ia lcy 28760 lP. 14 06-06)

(Deberes y derechos que genera el ejercicio de

la

ART. 149"

Anr.

7

4 8"-4.-pARTrcrpAcróN

EN pANDrLr¿-

JE PERNICIOSO

El que participa en pandillas perniciosas, insüga o induce a menores de edad
a parücipar en ellas, para atentar contra
la vida, integridad fisica, el patrimonio o
la libertad sexual de las personas, da-ñar
bienes públicos o privados u ocasionar
desmanes que alteren el orden público, será
reprimrdo con pena privativa de libertad
no menor de diez ni mayor de veinte años.
La pena será no menor de veinte años

cua¡do el agente:
1. Actúa como cabecilla, líder, dirigente

2.
3.
4.
5.

o jefe.
Es docente en un centro de educación
privado o público.
Es funcionario o servidor público.

Instigue, induzca o utilice a menores
de edad a actuar bajo los efectos de
bebidas a-lcohólicas o drogas.
Utilice armas de fuego, armas blancas,
material inflamabie, explosivos u objetos contundentes o los suministre a ios

menores. (*)
Concordancia
C.N.A.: Arts. 193 al 199 (Pandillaje pernicioso).
CAPITULO IV

OMISIO\ DE ASISTENCIA F,{\fiLIAR

Anr. 7 49".-

oxrsróñ DEAsrsrErcrAA.LrxErTAR¡A

El que omrte cumpLrr su obhgacrón de

prestar 1os a,llmentos que establece una
resoluciónjudicial, será reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de t¡es años
o con prestación de servicio comunitario de
veinte a cincuentidósjornadas, sin perluicio
de cumplir el mandato judicial.
Si e1 agenteha simulado ot¡aobligación
de alimentos en connivencia con otra persoo renuncia o abandona maliciosamente
su trabajo, la pena será no menor de uno
ni mayor de cuatro años.
Si resulta lesión grave o muerte y éstas
puüeron ser previstas, la pena será no
menor de dos ni mayor de cuatro a-ños en

na,

(*)

DELITOS CONTRA LA

FAMILIA

151

caso de lesión grave, y no menor de tres
ni mayor de seis años en caso de muerte.
Concordancia
Const.:

Art. 6 (Maternidad y patemidad

res

ponsable).
C.P.: Arts. 3 (Facultad represiva); l.2 (Punición al
autor por el hecho perpetrado); 23 (Sujeto activo

directo) ; 2 5 (Coautoría) ; 29 (Mínimo y máximo de
la pena privativa de libertad); 33 (Duración de Ia
pena limitativa); 34 (Pena de ejecución de seruicios); 45 (Criterios determinantes para la pena);
52 (Conversión de fallo dictado); 55 (Conversión
de pena); 57 (lnejecución de la pena: reglas).

C.N.A.: Arts. 92 (Alimentos); 93 (Obligados
prestd alimentos).

a

Jurisprudencia
1. "Que el

delito de omisión a la asistencia fami-

liar es un delito instantáneo, la problemática

se

sustentó básicamente en la diferencia de estos
conceptos, ¿es un delito instmtáneo, continuado
o permanente? Para lo cual se recurrió a lo que
estableció en el plenojurisdiccional de lca de 1 998
en donde se consideró la caliñcación de estos
tres tipos de delitos: es instantáneo, si se trata
de hechos consumados en un solo acto, indepen
dientemente de [a pemanencia que muestren
sus efectos, es continuado si el hecho consiste
en vrias infracciones a Ia ley que responde a
una misma acción criminal; y es pemanente si
producida la consumación ésta se mantiene en
el tiempo durmte un periodo determinado por
ia voluntad del agente. La omisión es un delito
instmtáneo pero con efectos pemanentes y
que orescribe".
Pleno JunsCiccional de Arequipa '\14-12-O7).
2. Que en los procesos por omisión a la asistencia
fa¡niliu, al momento de establecer la medida de
detención o compaecencia, se tenga en cuenta
elementos como: el interés superior del niño y la
posibilidad efectiva de que a través dei proceso
penal se le brinde protección al menor.
Pleno Jurisdiccional Distrital en Materia Penal (09
y 23-Nov. 20O7-Caiamarca).
3. Que conforme a su descripción tipica el delito
contra la familia en su modalidad de omisión a
la asistencia familiar requiere para su configura,
ción un comportamiento del agente consistente
en omitir el cumplimiento de la prestación de
alimentos establecidas en una resolución judrcial, esto es incumplir sus deberes legales de
asistencia, no requiriéndose de la causación de
un perjuicio efectivo, siendo suficiente la sola

Texto según 2'DCM del D. L*g. 1204 (P. 23,09 15). Anteriomente modiRcado según D. Leg. 982 (p
22 07-O7\,e incorporado según D. Leg. 899 (Ley contra el Pmdillaje Pemicioso) (P. 28 05-98).

152

CODIGO PENAL

ART. 150"

puesta en peligro del bien jurÍdico protegido;
conducta que se presentó en el caso de autos.
Exp. 1049 07 Lima, IVSP Reos Libres.
4.El delito de omisión de asistencia fmiliar se
produce cuando el infractor incurre en Ia conduc
ta descrita en el ilticulo 149" del Código Penal,
mediando doloen su accionar, esto es, con laconciencia y voluntad de que está incumpliendo una
obligación alimentaria declarada judicialmente.
Exp. 2241-OO Lima (21 09-00), SPSP Reos Libres.
Rojas Vargas Fidel, op. c\t., p. 492.
5. Todo proceso penal debe contener las garantias
procesales mínimas que confi.gurm el debido pro
ceso: Por lo que, aefectos de asegurual ciudadmo
su derecho a un juicio justo, con mtelación se le

debe notificar las resoluciones judiciales que se
expiden y que puedan afectar sus intereses; que,
reiteradas ejecutorias inciden en que preümente
a la fomalización de denuncia penal por delito de

omisión a la asistencia familiar se debe verificar
que el demmdado fue debidamente notifi.cado de
las resoluciones que 1o requerim pra que cumpla
con sus obligaciones, bajo apercibimiento de ser
denunciado penalmente.
Exp. 2399-00-Lima (21-09-00), SPSP Reos Libres.
Rojas Vargas Fidei, op. cit-, p. 495.

6. Que el comportmiento en el ilicito instruido
consiste en omitir el cumplimiento de la presta
ción de alimentos establecida, por una resolución
judicial, es decir, basta con dejar de cumplir
la obligación para realiza el tipo, teniendo en
consideración que el bien juridico protegldo es
la familia y especÍfi.camente los deberes de tipo
asistencial.
Exp. 600-98-Lima, SPSs.
7. No basta la edstencia de una sentencia fijando

una pensión alimenticia y el presumido incumplimiento para que proceda ipso facto la denuncia
por omisión a la asistencia fmiliar, sino que
además debe constatarse la presencia de una
resolución conminatoria bajo apercibimiento de
ser denunciado por el ilícito mencionado.
Exp. 647 3-97 -Líma, SPSS.

Anr.

7

5O".-

ABANDoNoDEMUJERGESTANTE
EN STTUACIóN CRITICA

El que abandona a una mujer en gestación, a 1a que ha embarazado y que se
halla en situación crítica, será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de
seis meses ni mayor de cuatro años y con
sesenta a noventa días-multa.

Concordancia
4 {Protección del niño, adolescente,

Cons¿.: Art.

madre, anciano integral).
C.P.: Arts. 12 (Punición al autor por el hecho
perpetrado); 23 (Sujeto activo directo); 4l (Pena
de multa); 45 (Criterios deteminantes para la
pena); 92 (Determinación de reparación civil).
C-C.:Arts. 2 (Reconocimientojudicialde embarazo); 333 inc. 5 (Abandono injustiñcado del hogm).

Jurisprudencia

I.

De la valoración de los hechos y de la prueba
actuada en el proceso no existen elementos de
juicio sufi cientes que demuestren la responsabilidad penal de justiciable en la comisión del delito
de Omisión a laAsistenciaFamilir-Abmdono de

mujer en estado de gestaciónl agregado a esto,
la agraviada es enfermera técnica y la fecha del
nacimiento de su hijo coincide con la fecha de
la relación sexual que habrÍa mantenido con el

justiciable; en consecuencia procede absolverlo
con arreglo aJ principio del indubio proreo.
R.N. N" 1918-01-Amzonas (23-07-01), SPSsP. Urquizo Olaechea José y otros, op. cit., p. 404.

2. No se dan los elementos de tipicidad, objetrvos

y subjetivos del delito, por cuanto la acción fue
ejecutada por el inculpado cuando aún existÍa
resolución judicial que determine quién debía
ejercer ia tenencia provisional del menor.
Exp. 1486'98-Lima, SPSs.

3. Si bien se ha acreditado que la agraüada se
encontraba en esiado de gestación de tres meses ai momen:o que el encausado abandonaa
el hogar conrugal, no se ha probado en modo
alguno que al p;oducirse este hecho se encon

traba en imposibilidad de trabalar; surgiendo
recién esta imposibilidad con poslerioddad a1
fallecimiento del hijo que engendraba, por 1o
mismo no existe situación crítica; no pudiéndose
presumir circunstmcia, ya que constituye el
núcleo típico principal del delito de omisión de

asistencia
Exp.

7

fmiliar.

49 6 -97

-Lima, Data 4000, Gaceta Juridica.

4. Para la con6.griración del delito de abandono de
mujer en estado de gestación, no solo se requiere

que el Agente abandone a una mujer en dicho
estado, sino además que deba de producirse
cuando ésta se halle en situación crÍtica, esto
es que la agraviada se encuentre en la imposibiiidad de valerse por sí misma; si la agraviada
contó con el apoyo de sus familiares no se dan
los presupuestos del tipo penal.
R.N. r-' 64 t 6-96-Puno, Data 4000, Gaceta Juridica.

4RT.151"

DELITOS CONTRA I,A

LIBERTAD

153

TITI'LO TV
DELITOS CONTRA LA LIBERTAD
CAPITULO I
VIOLACION DB i-A, LIBERTAD PERSONAL

Anr. 757".- coAccron
El que, mediante amenaza o'¿iolencia,
obliga a otro ahacer lo que laley no manda,
o le impide hacer 1o que ella no prohíbe, será
reprimido con pena privativa de libertad no
mayor de dos años-

Co¡corda¡cla
inc.24 a, h (Derechos inherentes

Const.i Art. 2
a la persona).

C.P.r Arts. 200 (Extorsión); 365 (Violencia contra
autoridad).
C-PP.:Arts. 102 (Notiñcaciones); 121 {lmpugnación de resolución de abstención); 363 (Notificación de resoluciones).
C.C.: Arts. 5 (lrrenunciabilidad de los derechos); 214 (Violencia); 215 {lntimidación); 216

(CaJificación).

Jurisprudencla
El delito de secuestro, previsto v sancionado
por el articulo 152 det Código Penal, atenta
contra Ia libertad ambulatoria de las personas,
es decir, presupone ir conl,ra la voluntad del
1.

sujeto pasivo, identifi.cándose drversos medios
comisivos, no delerninados po; ia ler'. pe:o que
desde una oe:spec::\'a C:=::.a.:s::ca so: ;c: .o
gereral ia r:olercia. la a=e:m r.e: engaio. r'
cuvo perll nás nitiCo se da en ios casos de en
ciero o ln:emmiento s de detención del sujeto
pasivo nediante los cuales se priva aJ sujeto
pasivo de la facultad de trasladarse libremente
de un Iugu a otro; ahora bien, a los efectos de
concretar con rigurosidad Ia concurrencia de los
elementos objetivosy subjetivos del tipo de injusto
del citado delito de secuestro, que lleva consigo
una gran penalidad, es de estimar asumiendo
el factor excluyente que informa el principio de
insignificancia, que están excluidas del ámbito
típico de dicha figura penal privaciones de la
libertad ambulatoria de escasa relevancia, a
partir precisamente de la di.mensión temporal de
la detención, las cuales, en todo caso tipifican
el delito de coacción, en tanto en cuanto -como
anota un sector de la doctrina en especial Muñoz
Conde- no se trate de una privación de libertad
como ñnalidad en sí misma o como medio para
exigir un rescate o lograr una ñnalidad ilegal,
casos en los cuales ta1 hecho siempre

constituirá

secuestro {Derecho Penal, Parte Especial, i3
Edición, Editorial Tirant 1o Blmch, Valencia,

y 167); que, en el presente caso,
no se da este supuesto, toda vez que se detuvo al
agraüado, ejerciendo üolencia contra é1, y se lo
llevó inmediatamente ala ComisarÍaen cuya sede
se hizo mención a una supuesta conducta delictiva en que aquél habría incurrido al distribuir
volantes injuriosos contra el Alcalde, no se trató
pues de una privación de libertad deambulatoria
como ñnalidad en sÍ misma ni como medio para
lograr una fi.nalidad ilegal concreta, en tanto que
enseguida, sin tardanza, se condujo y se puso al
agraüado a disposición de la autoridaC policial
paraque ésta actúe conforme a sus atribuciones,
lo que --como ya se anotó- en todo caso tipificrÍa
el delito de coacciones.
Exp. 2966 04 Arequipa {28-01 05), SPSsP. Pérez
Anoyo Miguel, op. cit., T. 2, p.943.
2000 pp. 160

2. Sobre Ia base del principio general de libertad,
que el ser hummo, en principio, es libre para
realizar todo aquello que no esté prohibido en
virtud de una ley, ni obligado de hacer aquello
que la ley no mmda. En ese sentido, si bien las
limitaciones a los derechos fundamentales sólo
pueden establecerse respetando el principio de

legalidad,

ia interpretación de una limitación

Iegalmente impuesta, deberá además. realizarse
en terminos necesariamente restrictivos encon-

lrándose

Ve<.iai.1a la interprctación analógica, in
malam par-tem. de las normas que restrinjan

Cerechos.
STC. Erp. 2235-04'd.\. Funciamenio Juridico 8.
3. Que. s: bien es cieno. se pnvó de la libenad al
agrariado por más Ce seis horas -lo que aparece
claiamentc descrito en Ios documentos glosados
en el funda¡¡ento jurÍdico mterior- y que desde
el derecho objctivo esa privación de libertad no
está permitida, pucs no corresponde hacerlo sino
a la autoridad pública, y en el modo y la íorma
prevista por la ley, p:rra apreciar debidamente
1o sucedido es del caso tomar en cuenta las
condiciones sociales y costumbres de la zona en
que ocurrieron los hechos, asi como las caracte
rÍsticas personales y culturales de los agentes;
que en ese contexto se tiene que el lugar donde
ocurrieron los hechos es una zona en la que de,
bió constituirse un Comité de Autodefensa para
enfrentai problemas de violencia y de afectación
del orden público como consecuencia de hechos
de terrorismo y tráfi.co de drogas, que la efectividad en materia de seguridad ciudadana de la
autoridad pública, por diversas ruones que no
es del caso puntualizar, es escasa y, por ello,
la propia comunidad se ve obligada a construir
mecmismos comunitrios de seguridad colectiva

154

CODICA PENAL

ART. 152"

a cuyos organismos acuden solicitmdo apoyo
cuando enfrentan problemas que alte¡an su con
vivencia; que eso fue lo que ocurrió en el presente
caso, pues es absolutamente cierto que ocurrió
un incidente y que a raíz del mismo se pidió la
intervención del Comité de Autodefensa a fin de

restablecer el orden y lograr una satisfacción a
los afectados bajo diversos mecanismos, que en
1a conducción del agraviado
al local comunal, la exposición de los afectados y
dirigentes comunales, la discusión consiguiente
y la celebración del acuerdo respectivo; que en
estas condiciones es obvio que el acusado, como
este caso incluyeron

Presidente del Comité de Autodefensa, estimó
que su conducta se adecuaba a las exigencias
nomativas al servir a la comunidad e intervenir
-incluso con determinadas cuotas de violencia,
pues se lesionó levemente a la vÍctima- a quien se
consideró causante de determinadas actiüdades
indebidas en pe{uicio del Asentmriento Hummo.
R.N. N" 3654 04 Ucayali, SPSSP.

4. El delito de abmdono de mujer en

estado

de gestación, el bien juridico protegido por la

norna penal se funde en el deber de asistencia
que le concierne a la mujer que ha sido embarazada y abmdonada en su situación de extrema

necesidad que hace peligrar su seguridad y la
superuivencia del fruto de concepción.
Exp.

47 7 3

-98-Líma, SPSs.

5. La violencia debe ser entendida como la fuera
fisica ejercida sobre otra persona, suficiente para
vencer su resistencia, pudiendo recaer iguaJmente sobre bienes, ya sea¡ muebles o inmuebles,
siempre que estos tengm alguna conexión con el
sujeto pasivo del delito y en el caso de Ia men¿%
viene a ser el muncio del propósiio de causr un
mal a otra persona medim¡e palabras. gestos.
actos con la misma ñnalidad.
Exp. 1379 98 Lima. SPSS.

6. EI Estado busca a través del Derecho Penal,

al igual que con el derecho general, que las
personas se comporten de acuerdo a ciertos
esquemas sociales, si la presencia impositiva de
la protección brindada a los bienes jurídicos por
Ia ley penal hace que las acciones socialmente
dminas sean merecedoras de represión penal.
Exp. 31-96-Lima, USPI.
7. Debe aplicase lo más favorable al reo, conforme al articulo 139" inciso I 1 de Ia Constitución.
Exp. 21 18-95, ISPS.

Anr. 752".-

sEcuEsrRo

Será reprimido con pena privativa de
la libertad no menor de veinte ni mayor de

(1 T.r," d.l

inciso según 1'D.C.M. de Ia

try 30077

treinta anos el que, sin derecho, motivo
ni facultad justihcada, priva a otro de su
libertad personal, cualquiera sea el móvil,
el propósito, la modalidad o ctcunstancia
o tiempo que el agraviado sufra laprivación
o restricción de su [bertad.
La pena será no menor de treinta años

cuando:
1. Se abusa, corrompe, trata con crueldad
o pone en peligro la vida o salud del
agraviado.

2. Se pretexta enfermedad mental inexistente en el agraviado.
3. El agraviado o el agente es funcionario
o servidor público.
4. El agraviado es representante diplomáüco de otro paÍs.
5. El agraviado es secuestrado por sus
actividades en el sector privado.
6. El agraviado espariente, dentro del tercer
grado de consanguinidad o segundo de
añnidad con las personas referidas en
los incisos 3, 4 y 5 precedentes.
7. Tiene por finalidad obligar a un funcionario o servidor público a poner en iibertad
a un detenido o a conceder exigencias
ilegales.

8. Se comete para obligar al agraüado a
incor-porarse a una organización criminal.(-)
9. Se comete paraobtenertqidossomáúcos
de1 agrar,'iado.
10. Se causa le§ones leves a,l agraviado.
11. Es cometrdo por dos o más personas
o se utiliza para la comisión dei dehto

a menores de edad u otra persona
inimputable.
12. El agraüado adolece de enfermedad
grave.
13. La vÍctima se encuentra en estado de
gestación.
La misma pena se aplica-rá al que con
la finalidad de contribui¡ a la comisión del
delito de secuest¡o, suministra información
que haya conocido por razón o con ocasión
de sus funciones, cargo u oflcio, o proporciona deliberadamente los medios para la
perpetración del delito.

(P. 20-O8-13).

ART. 152"

La pena será de cadena perpetua
cuando:
1. El agraviado es menor de edad o mayor
de setenta años.
2. El agravrado sufre discapacidad y el
agente se aprovecha de esta ci¡cuns-

3.

tancia.
Si se causa lesiones graves o muerte al
agraüado durante el secuestro o como
consecuencia de ücho acto.(")

Concorda¡cla
Arts. 12 (Punición al autor por el hecho
perpetrado); 23 (Sujeto activo directo); 24 (lnsC.P.:

tigación).
C.P.P.: Al.t. 109 (Protección legal).
C.J.M.P.: Arts. UI TP (Principio de legalidad); V

(Principio de lesividad); 7 (Militar o policía); 94
(Personas protegidas por el DIH).

Jurisprudencia
1. Que, si bien es cierto, se privó de la libertad al
agraüado por más de seis horas -lo que aparece
claamente descrito en los documentos glosados
en el fundamento jurídico mterior- y que desde
el derecho objetivo esa privación de libertad no
está permitida, pues no coresponde hacerlo sino
a la autoridad pública, y en el modo y la forma
prevista por la ley, pua aprecir debidamente
lo sucedido es del caso tomar en cuenta ias
condiciones sociales y costumbres de Ia zona e¡r

que ocurieron los hechos, asÍ como ias carac¡e
istrcas personales y culturaies de ios agentes:
que en ese coatexto se :iene cue ei lugar conde
ocu=e:of, ios hechos es u:.a zo:a e: .a que ciebió consdtur:se un Conlié de Au:ociefensa cua
enfren:ar problemas de riolencia v de aJeciación
del orden público como consecuencia de hechos
de tenorismo y trá6co de drogas, que la efectiüdad en materia de seguridad ciudadma de [a
autoridad pública, por diversas razones que no
es del caso puntualizar, es escasa y, por ello,
la propia comunidad se ve obligada a construir
mecmismos comunitrios de seguridad colectiva
a cuyos orgmismos acuden solicitando apoyo
cuando enfrentan problemas que alterm su convivencia; que eso fue lo que ocurrió en el presente
caso, pues es absolutamente cierto que ocurió
un incidente y que a raiz del mismo se pidió la
interuención del Comité de Autodefensa a fi.n de
restablecer el orden y lograr una satisfacción a
los afectados bajo diversos mecanismos, que en

(")

DELITOSCONTRALALIBERTAD J55
este caso incluyeron la conducción del agraviado
al local comunal, la exposición de los afectados y

dirigentes comunales, la discusión consiguiente

y la celebración del acuerdo respectivo; que en
estas condiciones es obvio que el acusado, como
Presidente del Comité de Autodefensa, estimó
que su conducta se adecuaba a las exigencias
nonnativas al seruir a la comunidad e interuenir
-incluso con determinadas cuotas de violencia,
pues se lesionó levemente alavíctima- aquien se
consideró causante de determinadas actiüdades
indebidas en perjuicio del Asentmiento Humano.
R.N. N'3654-04 Ucayali, §PSSP.

2. No se ha acreditado la edstencia del delito de
secuestro ni Ia responsabilidad del inculpado,
debido a que, si bien se ha probado fehacientemente que la menor agraviada pemaneció en
la viüenda del inculpado por vrios dias, sin
embargo con sus respectivas declaraciones se ha
demostrado que esta permanencia fue voluntaria
por parte de la menor, quien manifiesta haberse
enamo¡ado del inculpado desde que 1o conoció;
y si bien, el inculpado acepta haber mantenido
bajo cmdado la puerta de su viüenda por fuera,
sin embargo dicha medida fue tomada por propio
pedido de Ia agraviada, quien no queria regresar
a su casa ni que la encuentren, siendo por ello
que el inculpado habria negado el paadero de la
agraüadacuando la madre de ésta se lo preguntó.
R.N. N' 39-04-Ancash 11 2-05-04), SPSsT. Jurisprudencia Pena1, op. cit., T. 2. p. 140.

3 En el caso sub judice. teniendo en cuenta la
foma l' circunstmcias en que tuvieron lugar los
hechos denunciados. se desprende que el accionar
Ce ia inculpaCa se debLó a que la menor agrariada
no ;ec:bia ei cuiiaio I alenciones corespondien
..es de su ;nadre bloiógica, llegando la o¡ocesada

a brinCar a la neno¡ el afecto v las atenciones
que ésta requerÍa propias de su edad, confome
Io ha demostraCo en las audiencias orales; por 1o
que, no se habrían dado todos lcs presupuestos
que cstablece la ley pra la tipificación dei ilÍcito.
R.N. N" 3335-01 Lima {17-06 03), SPSsT. Rojas

Vargas Fidel, op. cit., T. 2, p.22O.

4. La consumación en el delito cle secuestro, se
produce cuando el sujeto pasivo queda privado
de su libertad para movilizarse, ya sea mediante
üolencia, menm o engmo requiriendo necesariamente el dolo o el conocimiento y voluntad de
impedir el ejercicio de Ia voluntad ambulatoria,
sin que mediara pra eilo motivo de justificación o
propósito; además la conducta delictiva continúa

Texto según art. 2 del D. lrg. 982 ,P.22-O7-O7l . Anteriomente modiñcado según Ley 28760 lP. 14
06-06), l*y 28189 (P. 18-03 04), I*y 27472 lP. 05-06'01), D. kg. 896 (P. 24-05-98), iey 26630 (P.
2l-O6-96j y liy 26222 (P. 2 1 -08-93).

156

CODIGO PENAL

ARI. -I53"

mientras dura la privación de libertad, puesto
que se trata de un delito permanente.
Exp. 1330-99-Lima, SPSs (17-O5-99). Nomas lÉgales, Trujillo, op- cit., p. A-29.
5. El fundamento de la punibilidad del delito de

secuestro está en el menoscabo de la libertad
corporal, siendo esencial Ia concurrencia del
elemento subjetivo, esto es, que el agente se
haya conducido con la intención específrca de
tomar a la vÍctima y afectar su libertad personal
privándola de la misma, privación que además
debe representar verdaderamente un ataque
a su libertad, que en el caso de autos, si bien
Ia víctima fue trasladada por el agente a fi.n de
practicar el acto serual en contra de su volun
tad, llevándola de regreso hasta su domicilio
una vez consumado el hecho, debe tenerse en
cuenta que este fue el medio elegido para evitar
ser descubierto y crear una situación de mayor
indefensión de Ia víctima, sustrayendola de un
lugar en el que probablemente hubiese podido
ser auxiliada, consecuentemente el propósito de
Ia conducta criminal estaba en función al delito
de üolación serual y no secuestro.
R. N" 2567-98-Lambayeque, SPSsT.
6. Paralos efectos de imponeruna sentenciacon
denatoria, los hechos delictuosos denunciados
deben quedar fehacientemente acreditados por
los distintos medios de prueba, contrario sensu,
procede la absolución.
Exp. 5133 97 Ayacucho. SPSs.

Anr. 753".- TRATA DE PERsoNAs
I.El que mediante üolencia. arnenaza u
otras formas de coacción, privación de la
libertad, fraude, engaño, abuso de poder
o de una situación de urlnerabrLidad,
concesión o recepción de Pagos o de
cua,lquier beneficio, capta, transporta,
traslada, acoge, recibe o reliene a otro,
en el territorio de la República o para
su salida o entrada del país con flnes
de explotación, es reprimido con pena
privativa de libertad no menor de ocho
ni mayor de quince anos.
2.Para efectos del inciso 1, los fines de
explotación de la trata de personas comprende, entre otros, la venta de niños,
niñas o adolescentes, la prostitución y
cualquier forma de explotación sexua-I,
la esclavitud o prácticas analogas a la

(")

Texto según art. Unico de la l-ey 30251

l6-01-07) y

by

26309 (P. 20'05-94).

(P

esclavitud, cua,lquier forma de explota
ción laboral, 1a mendicidad, los trabajos
o servicios forzados, 1a servidumbre, Ia
extracción o tráfico de órganos o tejidos
somáticos o sus componentes humanos,
así como cualquier otra forma analoga
de explotación.
3. La captación, transporte, traslado, acogida, recepción o retención de niio, niña
o adolescente con fi.nes de explotación
se considera trata de personas incluso
cuando no se recun:a a ninguno de los
medios previstos en el inciso 1.
4.El consentimiento dado por la víctima
mayor de edad a cualquier forma de explotación carece de efectosjurídicos cuando
el agente haya recurrido a cua-lquier de
1os medios enunciados en el i¡tciso 1.

5.E1 agente que promueve, favorece, financia o facilita la comisión del delito
de trata de personas, es reprimido con
la misma pena prevista para e1 autor(*).
Concordancia
C.N.A.: Arts. 72 (Rol de los Gobiemos locales,
regionales); 1 28 {Excepciones). Ley 28950: Arl. I
(ReguLación de los Benefi.cios Penitencirios. - Los

agentes del delito de trata de personas, preüstos
en el articulo 1 53" del Código Penal, podrán recibir
a su favor Ios siguientes benefi.cios penitencirios:
a) Redención de la pena por el trabajo y la educación, a que se refi.eren los articulos 44' al 47" del
Código de Ejecución Pena1, a rzón de un dia de
pena por cinco dÍas de labor efectiva o de estudio
debidamentecomprobada. b) Semilibertad, aque
se refieren los articulos 48' al 52' del Código de
Ejecución Penal, cumdo se haya cumplido las
dos terceras partes de la pena v previo pago del
integro de la cantidad fijada en la sentencia como
reparación civil y de la multa o, en el caso del

interno insolvente, la correspondiente fiaMa en
la fo¡ma prevista en el artículo 183" del Código
Procesal Penal, promulgado medimte el Decreto
Legislativo N' 638 o en su caso en el artículo 289"
del Código Procesal Penal, promulgado mediante
el D. Leg. N" 957. c) Liberación condicional, aque
se refieren los articulos 53" al 57" del Código de
Ejecución Penal, cuando se haym cumplido las
tres cuartas partes de la pena y previo pago del
integro de la ca¡tidad fijada en las sentencias
como repaación civil y de Ia multa o, en el caso
del interno insoivente, Ia correspondiente fimza

21'10-14). Anteriormente modiñcado según Ley 28950

(P

ART. 154"
foma prevista en el articulo 183' del Código
Procesal Penal, promulgado mediante el Decreto
Legislativo N" 638 o en su caso en el artículo 289"
del Código Procesal Penal, promulgado mediante
el Decreto kgislativo N' 957. l.os agentes del delito
de trata de personas, en sus fomas agravadas,
preüstas en el articulo 153'-A del Código Penal
no podrán acogerse a ninguno de los beneficios
en a

penitenciarios); 2da. D.C.T. y F. (lnstituciones
Plblicas del Sistema de Justicia Penal.- l,as
instituciones públicas competentes del sistema
de justicia penal precisan los juzgados, ñscalias
y unidades policiales especializadas para la
investigación de los delitos de t¡ata de personas
preüstos en los artÍculos 1 53" y 1 53"-A del Código
Penal, respectivamente, pra la realización de
las diligencias de investigación, comprobación y
protección de colaboradores, víctimas, testigos y
peritos); 3ra. D.C.T. y F. (Prevención de la Trata
de Personas y del Tráfico Ilícito de Migrantes. El
Estado directamente o en coordinación con otros
Estados, organismos intemacionales, organizaciones no gubernamentales y sociedad civil,
promoverá y ejecutará medidas de prevención de
los delitos de trata de personas y tráfico ilícito de
migrmtes, así como sus factores de riesgo, sea
considerando entre otras: investigación, capacitación, infomación y difusión. Estas medidas
de prevención deberán considerar el enfoque de
derechos hummos y de grupos wlnerables, así
como el interés superior del niñolt 4ta. D.C.T.
y F. (Cooperación Internacional. El Estado
cromoverá la ima de acue¡dos v :ratados inte;
nacionales la:o b:la:erales comc mul:iia:erales.
a i.: ie gaa:::z: ia ¡:o:ección i::eg:a1 de ,as

\icimas naiona.les que se encuet:ren en ei
ex:ril.le;o. asi cono fac:ii:r ia:ecatnación de

los sujetos pasivos v la extradición de los su.jetos
activos dei delito, asi como también intensiñcu
el fonalecimiento de los controles fronterizos e

intercambiar información migratoria).

Jurisprudeocia
l,os recaudos acompañados son copias simples,
no resultando sufrcientes para acreditar la comisión del delito, por lo que existe en el caso
de autos, falta de tipicidad objetiva sobre los
hechos imputados.
Exp. 6939 -97 -Lima, SPSs.

Anr. 753"-A.-roRMAs

AGRAVN)AS DE LA

TRATA DE PERSONAS

La pena será no menor de doce ni
mayor de veinte años de pena privativa
(*)

DELITOSCONTRALALIBERTAD 157
de libertad e inhabütación conforme al
arLículo 36" incisos
Penal, cuando:

1

,2, 3, 4 y 5 dei Código

1. El agente comete el hecho abusando
2.

del ejercicio de la función pública;
El agente es promotor, integrante o representante de una organización social,

tutelar o empresarial, que aprovecha

3.
4.
5.

de esta condición y actiüdades pa-ra
perpetrar este delito;
Exista plurahdad de víctimas;
La victima üene entre catorce y menos
de dieciocho años de edad o es incapaz;
El agente es cónyuge. conviviente,

adoptante, tutor, curador, pa-riente
hasta el cuarto grado de consaagui-

6.

nidad o segundo de a-f,nidad, o tiene a
la víctima a su cuidado por cua-lquier
motivo o habitan en el mismo hogar;
Ei hecho es comeüdo por dos o más
personas.

La pena será privativa de iibertad no
menor de 25 años, cuando:
1. Se produzca la muerte, lesión grave o
se ponga en inminente peligo la vida
y la seguridad de la víctima.
2. la víctrma es menor de catorce años
de edad o padece, temporal o permanentemente, de alguna discapacidad
fisica o mental.
3. El agente es parte de una organtzación
crimrnal.(-)
Concorda¡cia
Const.: Añ. 2 inc. 24 b) (Derechos inherentes a
Ia persona). C.P.: Ar-ts. 12 (Punición al autor por
el hecho perpetrado); 23 (Sujeto activo directo);
24 (lnstigación); 29 {Minimoy mátmo de la pena
privativa de libertad)i 45 (Criterios determinmtes
para la pena); 92 (Determinación de reparación
civil); 17O (Acceso carnal üolento y abusivo).
C.N.A.: Art. 97 (lmpedimento).

CAPITULO iI
VIOLACION DE LA INTiMiDAD

Anr. 754".- TNTTMTDAD
El que viola la intimidad de Ia vida
personal o familiar ya sea observando,

Texto según art. 1 de Ia ley 28950 (P 16-01 07). Anteriomente incorporado según
05-94).

ky

26309 (P. 20-

158 CODIGOPENAL

ART.154"-A

escuchando o registrando un hecho,
palabra, escrito o imagen, valiéndose de
instrumentos, procesos técnicos u otros
medros, será reprirnido con pena privativa
de libertad no mayor de dos años.
Lapena será no menor de uno ni mayor
treintaa ciento veinte días

de tres añosy de

muita cuando el agente revela la intimidad
conocida de la manera antes prevista.
§l sfiliz¿ 3lg1n medio de comunicación
socia-l, 1a pena privativa de libertad será
no menor de dos ni mayor de cuatro anos
y de sesenta a ciento ochenta días-multa.

incisos 1,2y 4.(**)

Co¡cordancia
Corlst.: Arts. 2 incs. 5, 6,7, 8,9, iO (Derechos
inherentes a la persona); 4 (Protección del niño,
adolescente, madre, mciano integral). C.P.: Arts.
12 (Punición al autor por el hecho perpetrado):
23 (Sujeto activo directo); 29 (Mínimo y máximo

de la pena privativa de libertad); 45 (Criterios
determinantes para la pena); 57 (lnejecución
de la pena: reglas); 92 (Determinación de reparación civil). C.C.: Arts. 5 (lrenunciabilidad de
los derechos); 14 (Derecho a la intimidad); t5
(Derecho sobre Ia imagen y la voz). C-P.C.; Art,
686 (Derecho a la intimidad, a la imagen y a la
voz). D. Leg. 99 1 - Modifca a la Ley 27697 Otorga

facu\tad al Físcal para interuención A control de
comunícacionesj Arts. 1 (Milco y ñnalidadl; 2
(Nomas de control).

Anr. 754"-4.-TRÁrrco

rLDcA! DE DATos

PERSOIIAIES

El que ilegítimamente comercializa

o

vende información no pública relaúva a
cualquier á¡nbito de la esfera personal,

familia¡, patrimonial, laboral, financiera

u otro de naturaleza

aná,]oga sobre una
persona natural, será reprimido con pena
privativa de übertad no menor de dos ni
mayor de cinco años.

Si el agente comete el delito

como

integrante de una orga¡ización criminal,
la pena se incrementa hasta en un tercio
por encima del máximo lega,l previsto en
el parrafo anterior.(*)

Anr. 755".-

AcRAVANTE BoR RAZóN DE r.A
rr'NCIÓTT

Si el agente es funcionario o servidor

Co¡cordancia
Const.: Art. 2 incs. 5, 6,7,9, lO (Derechos inherentes a la persona).
C.P.:Arts. 154 (lntimidad);425 (Calidad de fun-

cionario público).
C.C.: Arts. I4 (Derecho a la intimidad); 15 (De
recho sobre la imagen y la voz).

Anr. 756'.- Ircuup¡,rMrExro

DE DEBER

TUNCIOI{AL

El que revela aspectos de la intimidad
personal o famüar que conociera con motrvo del trabajo que prestó al agraviado o a
1a persona a quien éste se lo confió, será
reprimido con pena privativa de libertad
no mayor de un ano.
Concordaacia
Coret.; Art. 2 incs. 5, 7, lO (Derechos inherentes
a la persona).
C.P.i Art. 52 (Conversión de fallo dictado).
C.C.: Arts, 5 (lrrenunciabilidad de los derechos);
14 (Derecho a la intimidad); 16 (Derecho al
secreto).

Aar.

7

57".-

uso n{DEBrDo

DE rxFoR.MAcrox
CON DATOS PERSOITALE§

El que. rndebidamente, organiza, proporciona o emplea cualquier archivo que
tenga datos referentes a las convicciones
políticas o religiosas y otros aspectos de la
üda inúma de una o más personas. será
reprimido con pena privativa de libertad
no menor de uno ni mayor de cuatro anos.
Si el agente es funcionario o sen¡idor
público y comete el deüto en ejercicio del

según art. 5 de la t*y 30171 (P. 10-03-14).
Texto según art. Unico del D. Icg. 1237 (P. 26-O9-15).

r) Articulo incorporado
tt

público y, en ejercicio del cargo, comete el
hecho previsto en los artículos 154 y 154A, la pena será no menor de tres ni mayor
de seis a¡os e inhabilitación, conforme a-l
a.rtÍculo 36", incisos l,2y 4.
Si el agente es funcionado o servidor
público y, en ejercicio del cargo, comete
el hecho previsto en los a¡tículos 154 y
154 A y la información tenga su origen a
partir de Ia aplicación de ia medida de la
localización o geolocalización, la pena será
no menor de seis ni mayor de ocho años
e inhabilitación conforme al artículo 36

ART. 759". ya que el ingreso al domicilio fue consentido. en sus dependencias. en su dependencla o en el reclnto habrtado por orJo o el que o casa de negocio peñnanece allí ¡¿f¡¡5¿¡¿o Ia intimaclón que le haga quien tenga derecho a formularla.C. 9 (Derechos inherentes a la persona). 2 incs. de domicilios). 34 (Domicilio especial). y como apaiente irregular conexión insta lada en el interior de la vivienda de la agraviada. 2 y 4. salvo en el caso del delito previsto en 1os a¡tículos 1sa-A y 1ss.l domicllio de la agraviada. conforme se desprende de lo manifestado por el hijo de la agraviada. Exp. anciano integral). 4I (Presunción de domicilio). CAPITULO III VIOLACION DE DOMICILIO Anr. 7. 94-00-Chimbote.: Arts. 2 inc. respectivmente de (*) Texto según art. C. ATLANAMTENTo TLEcAL DE DoDI¡CILIO El funcionario o servidor público que alla¡a un domicüo. 1237 \P. penetra en morada ajena. C.. 604 91-Puno. 1O. l8 (Dere chos inherentes a la persona). 7. C. 36 (Domicilio con1ugal). siendo así. Exp. 40 (Oposición al cmbio de domicilio). los mismos que fueron detenidos in situ. Cor¡cordarcla Const. 157 {Uso indebido de información). Ios ta1. incisos 1. DELITOS CO¡I/IRA LA Ia asociación autogestionria LIP. 40 (Oposición al cambio de domiciiio). Art. Coucordaacla Const. en los delitos como el que nos ocupa. madre. y ante una procesados no estaban legalmente facultados para ingresar a.: Arts.2 y 3.ERTAD 159 de agua deL rÍo Santa y otros seruiCios Covars la cual suministraba el agua potable a los moradores dei lugar. lrg.C. 155 (Agravante por tener calidad de funcionario público). Concordancia Const.: Arts. 763 92 Lima. 5.P. Arts. 426 (lnhabilitación). será reprimido con pena privaüva de libertad no mayor de dos años y con treinta a noventa días-multa. 2 inc. 154 (lntimidad).4 (Criterios para Ia extensión de la ley). como aparentemente habría sucedido.. sm las formalidades prescntas por la 1ey o fuera de 1os casos que eUa determna. 38 (Domicilio de funcionarios públicos). si bien es cierto. 5 (lrrenunciabilidad de los derechos). 36 (Domicilioconyrrgal). 3243 95-B-Puno. 137 (Régimen de excepción).P. ISPSs. 38 (Domicilio de funcionrios públicos). 39 (Variación de domicilio). 37 (Domicilio del incapz). 16. será reprimido con pena privaüva de libertad no menor de uno ru mayor de t¡es años e inhabdrtación de uno a dos años. conforme al artículo 36'.wolAcro¡l DE DoMrcrlro El que sin derecho.Unico del D 1 0-03. 41 (Presunción de domicilio). Que no se ha materializado la infracción denunciada. 35 (Pluralidad de domicilios).j Art. 758". 3. 34 (Domicilio especial). 33 (Domicilio). situación que no se advierte en Ia conducta de los mismos.: Art. es decir es imperativo Ia existencia del doio. 18 (Derechos inherentes a la persona). 39 (Variación de domicilio). i 5 (lncomprensión del hecho por grado de cultura). 16 {lniciodeejecucióndelilÍcito). ingresaron a la misma. o el que se quedare alli sin hacer caso de la intimación que Ie hiciera e I que tenga derecho de excluirlo. 2. conforme a-l a¡tículo 36'.C. Es delito de üolación de domicilio el que sin derecho penetrara en morada o casa de negocio ajena. 160" cafgo. Exp. Anr. 1a pena será no menor de t¡es ni mayor de seis años e inhabilitación. Anteriomente modiñcado según Iry 30171 (P . 4 (Protección del niño. 6.: Arts.14). 425 (Calidad de funcionario público).26 A9 15). 9 (Derechos inherentes a la persona). Jurisprudencla Que los procesados han ingresado subrepticiamente al inmueble ajeno. 35 (Pluralidad 37 (Domicilio del incapaz).. VSPSS. C. 3. Jurisprudencia I .- EJERcrcro DE LAAccróN pENAL Los delitos previstos en este Capítulo son perseguibles por acción privada.:Arts. empero.(-) Concordancia Const. Se advrerte que los procesados tenian la condición de directivo y empleado. IISPSs. 156 (lncumplimiento de deber funcional). incisos 1. es procedente declrar la absolución de los acusados. Axr. adolescente. su condición implica necesariamente la intención que persigue el sujeto activo por conseguir el resultado de su conducta. 17. que. C. o en el recinto habitado por otro. 2 incs. 760". 10. Exp.

será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco ni 2. ]' se impondrá además la rnhabilttación conforme al a¡LÍculo 36.. Cuando e1 delito comprometaladefensa...P.ños y con sesenta a noventa días-multa.. I 234 {P. criminal. Art. Concorda¡cia C.. Si el agente comete el delito como integrante de una organización criminal. i¡rtroduce o mayor de diez años. La pena privativa de libertad será no menor de diez ni mayor de quince años. despacho telefónico u otro documento de naturaleza analoga.160 CODICI) PENAL ART. y se impondrá 2. reservada o confidencia-l de conformidad con la Ley N" 27806. Anteriomente modificado según 10 03 14) y Ley 30096 (P.r (Nomas de control).. EI delito recarga sobre mformación clasificada como secreta. radiograma. El agente tenga la condición de funcionario o serndor público. 232 {Monopolio y oligopolio)...: Art.-T... 991 Modifica a la Ley 27697 Otorga facultad aL Físcal para ínteruención y control de comunicaciones. reservada o confidencia-lde conformidad con la l. 762".. 16 {Derecho al secreto}.Iry de Transferencia y Acceso a la Información Piblica. aunque no esté cerrado.27 07 15). 762'-A. seguridad o sobera¡ia nacionales. C. 20 (Eximentes de responsabilidad). 762"-8. Anr. 1182 \P. será 4. C. la pena se incrementa hasta en un tercio reprimido con pena privatrva de libertad no menor de cinco ni mayor de üez a-ños. Art.l territorio nacional. 2 C. 16 (Derecho al secreto).. 12 (Punición al autor por el hecho perpetrado). indebidamente. o se apodera indebidamente de alguno de estos documentos.P. cuando: 1. incisos 1. (***) ArtÍculo incorporado según art.. 161" por encima de1 máximo legal previsto en los supuestos anteriores. seguridad o soberanÍa nacionales.ey 27806. Arts.C. 2 ¡' ceptar ilegalmente las comunicaciones o sLmüares. Leg. una ca¡ta. 1182 (P. un pliego.P. 20 (Eximentes de responsabilidad). DE MENSAJERÍA INSTANT]{NEA Y SIMILARES 3. indebidamente.. 22-10-13).C.P.acIox DE LA coRREspoNDENCIA El que abre. l€9.^'. a. El delito comprometa 1a defensa.. Unico del D.. será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos a. kg. Si el agente comete el delito como integra¡te de una orgar. Cua¡rdo e1 delito recaiga sobre rnformación clasificada como secreta. 2 y 4.'. telegrama. adquiere. INTERFERENcIA Tn¡. C. que no le esté dirigido. además 1a inhabütación conforme al a¡úculo 36. 425 {Calidad de funcionario público).- posEsróN No coMERcrLrzACIóN DE EQI'IFOS DESTINADOS A LA IT{TERCEPTACIóX TELE... tncisos l.- v¡o¡. 6. Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública. 27-07 15).*gú" o rnterfiere comunicaciones electrónicas o de mensa¡ería rnstantánea o simrla¡es.r de libertad será no menor de diez ni mayor de quince anos: 1. 1 (Marco y ñnalidad).eróxrcn El que. interviene interfiere o escucha una conversación telefónica o similar. indebidamente.- TNTERFERENcTA DE coMUNrcAcIoNEs ELECTRóNICAS. será reprirnido con pena privaüva de la libertad no menor de diez ni mayor de qurnce años. 1 54 (lncomunicación).1 5). (**l ArtÍculo incorporado según 2'DCM del D. posee o comercializa equipos o softwares destinados a inter- El que.: Anr.. la pena se i¡rcrementa hasta en un tercio por encima del máximo legal previsto en los supuestos alteriores. (*) CAPITULO IV VIOLACION DEL SECRETO DE LAS COMUNICACIONES Anr.(**) Anr. Cualdo e1 agente tenga la condiclón de funcronario o señidor público. La pena pnvatrv:. FóNICA o SIMIIJIR El que fabrica. D.izaciór. Leg. (**) 1'DCM del D.: ky 30171 (P . Arts. 767o. i¡terviene Concordancia Arts. 26-09.. 62 (Condiciones para reserua del fallo). 3.

16-90-Lima. será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de un año y con sesenta a noventa días multa. 7. C. 763". de secretos cuya publicación pueda causar dano.iArts. empieo. Art.M. oficio. 221 (Legitimi dad de la prueba).) Art.vrouc¡ox DE sBcRETo pRorE$OTAL El que. 137 (Régimen de excepclón).: Art.P.i Art. 2 inc. ABUso DEAUToRTDADpARAREALTZAR R.C. 41 (Declración jurada de bienes y rentas). Exp.P..O.24 b) (Derechos inherentes a la persona). 3370 95 Lima. 57 (lnejecución de la pena: reglas). indebidamente. CAPITULO V VIOIJ\CIO\ DEL SECRETO PROFESIO\AI Anr. 76 7". IISP. 1 6 (Derecho al secreto) . 58 (Reglas de conducta en condena condicional). La correspondencia sólo debe ser investigada. 30 12-92): Art. 16 (Derecho al secreto). aunque no 1a haya violado.: Ans. 2. aunque le haya sido dingrda.P.: dencia).- I-A.: Arts.guración del ilicito no se da.- FRUsTRAcIoN DE coRRESpoNDENCIA El que. 452 (Fomas). Juisprudencia 1. LIBERTAD DE REUMON pERTURBAcToN rúsLrca Ei que. licita¡nente convocada. C. conforme el artículo 36'. con limitación de dias libres de vei¡te a cincuentidós jornadas. será reprimido con pena pnvativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años e inhabiütación de uno a dos años. una no desti¡ada a LIBERTAD CAPITULO VI VIOLACION DE Anr. 167" Anr. Art. teniendo rnformación por razón de su estado. indebidamente. Concordancia C-C. El que publica. NOTA. Antes de iniciar la accrón penal por los delitos a que se refiere e1 articulo 165.(*) Concordancia Cons¿. (. D l*y 26122 Competencia Desleal (P. 12 (Derechos inherentes a la persona). en rzón de que la información proporcionada no constituye secreto y su aplicación no ha oca sionado daño. será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos a. e1 Fiscal deberá solicitar el rnforme técnico del INDECOPI. 10 (Derechos inherentes a Ia persona).P. impide perturba una reunión públicalícita. será reprimido. 102 (Notiñcaciones). Anr. 2 incs. Art.. 234 (Producción y venta de productos fuera de precios nomales).. 2 inc. 12. C. 18 (Derechos inherentes a la persona). Corcordaacia Const.. 2 incs. 32. C. interuenida. Que la confi. en 1o relacionacio con Ia materia de esta ley. Dicho informe constituye uno de 1os elementos a ser apreciados por el Juez o el Tribunal al emrtir resoluc rón o sentencla- . será reprimido con prestación de servicio comunita¡io de veinte a cincuenüdós jornadas. 15 (Derechos sobre la imagen y la voz)..ART.P. profesión o mlnisterio. 137 (Régimen de excepción). 764".P. C. 766".ños y con sesenta a ciento veinte días-multa.P. Exp. 230 (Testimonio indiüdual). abierta por orden judicial motivada según lo establece la norma penal. los revela sin consentimiento del interesado. Arts. el cual deberá emitirlo en un plzo de cinco (5) dias hábiles. suprime o extravía de su destino una correspondencia epistolar o telegráfica. i4 (Derecho a la intimidad). si el hecho causa a-lgún perjuicio a ot¡o. con violencia op npuxróx o amenaza. Anr. 71 (lnviolabilidad de correspon- L. 765".i Art. prohíbe o impide una reunión pública. 1a publicidad. 5 {lrrenunciabilidad de los derechos).2 y 3. C.EUrIÓN PÚBLICA LÍCITA El funcionano público que abusando de su cargo no autoriza. o Concordancia Core¿.j Arts.rcAclori r!¡DEBTDA DE coRRESPOXDENCIA DELITOS CONTRA LA correspondencia epistoiar o telegráfica. IISPS.C. 68 (Causal de exención de pena). 161 C. Co¡cordancia Const.: Arr 16 (Derecho al secreto). incisos 1. no gatattiza.- puBr..

285 (Restncción de libertad e impedi mento ptra cumplir su función). la pena privativa de libertad será no menor de cuatro ni mayor de ocho años en caso de muerte y. El delito contra la libenad de trabajo es un delito de ejecución instantánea. 20-08 I l). Presta¡ trabajo personal sin la corres3.97 Huaura (06 0 1 98). SPSs. del D. CAPITULO VII \.IOLACION DE LA LIBERTAD DE TRABAJO Anr. Exp. 2. E. el agente incumple las resoluciones consentidas o ejecutoriadas respecto al pago de beneficios sociales. vror-Acróil Será reprimido con pena pnvativa de libertad no mayor de dos años el que obliga a otro.TRA LÁs cor¡DIC¡ONES DE SEGURIDAD Y SEGURIDAD EN EL TRABAJO El que.aza. 365 fViolencia contra autoridad). Exp. y el agente pudo prever este resuitado. 22 {El trabajo y bienesta personal).les. 13.. \O97 . cít-.(**) Co¡cordancia Coret.M. que fue recogida en la 3ra D.r las medrdas prel:1stas en éstas v como conse- cuencla duecta de dicha rnobservancia. p 363. SPS. adürtiéndose que ha existido una dilación indebida al acatamiento del mandato de reposición. se causa la muerte del traba. y F. la lesión opuesta en peligro de bienes jurídicos tutelados por el ordenamiento penal.C.lud o integrrdad ñsica de sus trabajadores.162 CODICN PENAL ART. Exp. 0i-03 97).P. Exp. 6. p.r. 29783 (P. constituye una alternativa a las penas privativas de libertad y que es aplicable a ios agentes que por la modalidad del hecho punible y su personalidad hicieran prever que esta medida Ie impedirá cometer un nuevo delito. op. deliberadamente. . ello Ileva a concluir que la conducta de los procesados no conñgura el ilicito penal de violación de la iibertad de trabajo. La procesada hacumplido con el mandato contenido en la resoluciónjudicial.¡ador o terceros o le producen lesión grave. mediante üolencia o atner. I {Declaración C.: Arts. Jurisprudencia Penal. a realzar cualquiera de 1os actos siguientes: 1. 4 jurada de bienes y rentas).242. Leg. Integrar o no un sindicato. D. SPSs. 1672 98-Lima. por lo que no se cumplen los presupuestos de la violación de la libertad de trabajo. 369 (lmpedimento a función prlamentana). de lal*y 4.cios laborales del agravia- do. Exp. 768"-4.:Arts. aJ no existir la posibilidad de imponer una sanción sin la verificación del delito. pondiente retribución. Juriaprudencia i. el cual se con ñgura cumdo.97 Huaura. IISPSS. sa. y hablendo srdo notl-frcado prerialnente por la autondad competente por no adopta. 547 95 Lima. La reserua del fallo condenatorio. simula causa-les para el cierre del centro de trabajo o abandona éste para extinguir las relaciones laborales. entre otras causa. Ax.(*) La misma pena se aplicará al que rncumple las resoluciones consentidas o ejecutoriadas dictadas por la autoridad competente. 3. 27 (Protección laboral) .- ATEI{TADo corr. como consecuencia de la inobservancia deliberada de las normas de seguridad y salud en el trabajo. 768". 7 89-02 -la Libenad ( 1 6-09. 857 {P. será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años. Los encausados han cumplido con el mandato legal de pagar los beneñcios laborales. y F.02). dentro de las posibilidades económicas de la (1 Numeral derogado según 6" D. Rojas Vargas Fidel. Pra la conñgrración del delito se requiere necesariamente. op. 04-10 96). infringiendo las normas de segundad y salud en el trabajo y estando legalmente obLigado.24 b) (Derechos inherentes a 1a persona) .D. 2. Trabajar si¡r ias condiciones de seguridad e higrene industriales determrnadas por 1a autoridad. ejecutándose ésta con posterioridad a la apertura de instrucción. 14. Si. y al que disminuye o distorsiona la producción. no menor de tres ni mayor de seis años en caso de lesión grave. Si los encausados hm cumplido con el mmdato legal de pagar los benefi. 5. ISPSs. 1097.:2 incs.D.. 168" institución. 2583-95 Piura. 23 (Protección labord): 24 (Remune raciónl'.15. dentro de ias posibilidades económicas.xp. SPSs. (*) Texto según 3ra D. del 001 97-TR (TUO de Ia lcy de Compensación por Tiempo de Sewicio) (P. cit.S. ponga en peligro rnmrnente la vida.

a¡al o bucal o realúa otros actos analogos rntroduclendo obletos o partes del cuerpo por alguna de las dos pnmeras rias.("*) 2. op. a la Ley 30076 (P. conviviente de éste. Si el autor es docente o auxiliar de educación de1 centro educativo donde estudia la víctima. 417- 2. 4. 77Oo.i¡rc. será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis anos e i¡habilitación. Si el autor tuviere conocimiento de ser portador de una enl-ermedad de t¡ansmisión sexual gr-ave. pág. descendiente o (") DELITOS CON'TRA LA LIBERTAD 163 hermano. será reprirnido con pena pnvatlva de [bertad no menor de sers nt mavor de ocho a¡ros. 08 06 04) y IÉy 26293 \P. Serenazgo. 1o que confi¡ma su versión en el sentido que fue atacada y presionada pra imponerle el acto serual". 1.2008. 19-08-1 3)(. conforme al a¡üculo 36". 11-O7-14).: CAPITULO Ix VIOLACION DE LA LIBERTAD SEXUAL Anr.. R.. C.-ac"ón exlrma'rimonial)t 413 guÍneo)i 4l4 Ce paterlridari {}'>rueba de grupo sm {Derechos Ce la madre).- vtot ¡. cit. SPSSP.05-04-06). suspende o clausura a1gún medio de comunicación social o ünpide su circulación o difusión. 4O.la agraüada no sólo presenta himen con desfloración reciente y signos de coito conrra narurareciente.ler¿r1o e n ambas muñecas. 2 d.i3.ctox sExuA! El que con vrolencra o grave afnenaza.¡c¡óx DE Il\ rxpnpsró¡ LTBERTAD DE El funcionario público que. 4 (Deci. .N. 24 (lnstiga ción).*) Texto según art.- vror. Policía Municipal o vigilancia privada. rle una relación proveniente de urr contrato rle locación de serr¡icios. 3. (. Co¡cordancia Art. que lo expuesto evidencia que la vÍctima fue sometida a üolencia fisica para lograr el acceso serual. N" 1880-05-Huaura (Lima.C.P. sinoque sufiióeritemamarcado en brm izquierdo. Si fuere comeLido por personai perteneciente a las Fucrzas Armadas. 19 08-13).. 6. El Tribunal de Instmcia caliñcó 1o: hechos como delito de violación cexual en grado de ten- Texto según art. Anteriormente modiflcado según Ley 28963 |P.(*"") Concordancia Art. 376 (Efectos de Ia nulidad). de una relación laboral o si la víclima lc prcsta servicios como trabajador del hogar. 45 (Criterios detemina¡tes paa Ia penaJ.P. obliga a una persona a tener acceso carna-l por ria vagrnal. eritema mor. 50 1413. Ley 28251 (P. 769". incisos 1 y 2. 667 inc. Si para la ejecución del delito se haya prevalido de cualquier posición o cargo que le dé particuiar autoridad sobre ia víctima. C.: rentes a la persona). Si la üolación se realiza a ma¡o armada o por dos o más sujetos. y equimosis en muslo izquie. hv 2A7O4 |P.. Jurispndencia 1.) Fe de Eratas P. 2 incs. 28 (Clases de pena). 23 (Sujeto activo directo). C.24 01-071.P.P. 5. 14-07-05). 425 (Calidad de funcionario público). 29 (MÍnimo y máximo de la pena privativa de libertad).14 02-94).ART. 170" Se excluye la responsabilidad penal cuando la muerte o lesiones Sraves son producto de la inob servancia de 1as normas de seguridad y sa-lud en el trabajo por parte de1 trabajador.(*) CAPITULÓ ViII VIOLACION DE LA LIBERTAD DE EXPRESION Anr. C.i 1). p. abusando de su cargo. Si iavíctimaüene entre catorceymenos de dieciocho años de edad..:Arrs. cónyr-rge. La pena será no menor de doce ni may'or de dieciocho años e inhabütación conforme corresponda: 1 .: Art. San Martín Castro César. 20-08. Policía Nacional del Perú. '. 1 de la ky 30076 {P. o de una relación de parentesco por ser ascendiente. Anteriomente incorporado según IÁy 297a3 lP.elal*y 30222 lP. Arts. 2a Q. b\ (Derechos inhe- Const.. asi como en región dorsal dereclia. por naturaleza o adopción o a-[ines de la víctrma. 2 (Exclusión por indigridad).do cara entero intema y muslo derecho cara externa. en ejercicio de su función pública.

agraüada. N" 874-05 Lima (16 05-05). N' 7 7. üatándose de un delito de esta (cuya clandestinidad naturalea obstaculia la existencia de otros elementos probatorios tendentes a coñobo rarladeclaacióndel sujeto pasivo). partida de nacimiento y sobre todo al admitir el acusado que al colocar su miembro viril en el ano del menor éste reacciono y lo botó. Castillo Alva José Luis. el colegrado sí ha compulsado y merituado congruenteme nte las pruebas de cargo actuadas en el proceso. manifestación policial del agraviado. Entendida esa Iibertad como la facultad que tiene toda persona para disponer de su cuerpo en materia sexual eligiendo. 7. asi como niega que éste la haya violentado de algunafoma. 2. toda vez que en esta clase de delitos la ley protege la inocencia de Ia víctima cuyo desmollo psíquico emocional se ve afectado por el comportamiento delictivo. I38. portmto. R. p. op. circunstancias en que Se desanolló el concurso real heterogénea de delitos. atándola de pies y manos {véase manifestación policial de la agraviada fojas 12 respuesta pregunta tres ). 2. a la autodeterminación sexual en los mayores de edad y un derecho a la indemnidad e intmgibilidad en los menores de edad. en efecto. San Martin Pérez Aroyo Miguel. de la ratificación médica. que el bien jurídico se les'iona cumdo se realiza actos que üolentan la libertad de decisión de que goza toda persona en el ámbito de su vida sexual. sin embargo de los mismos actuados se desprende ia rectiñcación de la menor. SPS. Contrarimente alo que se expone. conforme está consignado en la parte pertinente del protocolo de pericia psicológica. SPSsT. T. 3. op. negándose los restantes a rea-lizar la penetración y proceder todosjuntos a amordazar a la víctima. op. asi tenemos. al haberse distribuido roles en su participación. Ia cópula normal y completa en sus alcances y consecuencias. Jurisprudencia Penal. Exp. sin que seaexigible laperfección ñsiológica del coito. bajo el ejercicio de violencia fi sicay psicológica constante existió la decisión común en los participmtes para la materialización del tipo descrito de1 articulo I 70 del Código Penal. cit.I 15-04-Junín (27-09-04). I58. 10'12. evaluación psiquiátrica. p. laprimigenia declaación de la agraviada mereceria un mayor málisis a ñn de ser valorada como prueba a efectos de poder imputar al procesado Guzmán Ancco la responsabilidad penal por el delito de üolación serual de menor. por consiguiente. cit. por lo que.. niega haber tenido relaciones sexuales con el procesado. op. con la interuención del ¡epresentante del Ministerio Priblico. R-N. R. así se colige del reconocimiento médico lega1. ca- lifi. cit.N.. Dialogo con la Jurisprudencia. Ro]as Vargas Fidel. laalegación de que las relaciones que martuvo el acusado con la menor fueron con su consentimiento resulta inelevmte por tratarse de una menor de edad. la consumación del delito sólo requiere la penetración en los órganos sexuales de la mujer. R. 4. a mano armada.N. sus condiciones personales. foma. p. Quevalorando la formay circunstancias en que se desa¡rolló el evento delictivo -concurso de más de dos personas. Líma. además circunstmcias contenidas en los artículos 45 y 46 del código acotado.car los hechos en otro tipo penal al de violación de menor.164 CODICA PENAL ART. SPSsP. quien en su referencia obrante a fojas cincuentiséis.. T. 2. tativa. rectificación que obligaa . cit. el tratar de admitir parcia-lmente su conducta señalando que sólo introdujo su dedo Índice de la mano derecha en ei mo del menor.N. 5. la forma. lapena impuesta por Colegiados encuentra arreglada a ley. 8. 751-03 (17-06-031. SPSsP. los demás la amord¿aban e introducim hacia una chacra al agraüado. el tiempo y la persona con Ia que va a realizar dicha conducta sexual y. T. 6. Exp. Que. al conesponder al modo. 2OO4. siempre que esté en condiciones de usula.cando el delito de juzgamiento como tentativa de üolación de la libertad serual. 2. año 10. a través de la constatación correspon- diente a la verdad de todas las circunstancias fácticas que son de importmcia pua la obtención de la sentencia. que mientras Anderson Guillén cuidaba a la agraüada.N' 904-03-Santa.. p. resulta irrelevante paa califi. deüenen en inconsistentes los agravÍos del recurrente No le resulta de aplicación Ia atenuante sustan tiva por responsabilidad restringrda por expresa prohibición contenida en el segundo párrafo el artículo 22 del código susta¡tivo que excluve de sus alcances a-l agente que comete el delito de üolación de libertad senal. que es del caso enmendar en tanto que el delito de violación sexual se consuma con la introducción del pene aunque sea parcialmente. entendida en un doble sentido un derecho a la libertad. N' 516-04. T. el modo. para inmediatamente suscittrse en la agresión sexual por aquel y el menor Jacobo Humantoma. En los delitos contra la libertad serual -viola ción. debiendo encontrarse probado fehacientemente en el proceso penal la afectación del bien juridico con la utilización de todos los medios de prueba. 2338-03-Cono Norte Lima. si bien nrra un periplo similar al señalado a nivel preliminar.231.e1 legislador busca proteger el derecho a la libertad ¡erual. 170" 1o que constituye un error jurÍdico.

frjrse la :ea:acrón de. Que. diagnosticó que éste es antiguo. Exp.4) (Declaración de paternidad extramatrimonial). 1a pena será privativa de 1a iibertad no menor de veinticrnco ni mayor de trernta anos. 45 (Criterios determinantes para 1a pena).llza oLros actos ana. 29 (Minimo y maximo de Ia pena privativa de libertad). ana-1 o bucal.diez dias antes de Iafecha de la reüsión médica (veinticinco de octubre de dos mil tres). o realiza otros actos ana.05-04-06) Anteriomente modificado según tcy 28251 (P. ciencia u oficio. se::::e::a E§ : I l. Exp.. será reprimido con pena privativa de libertad no menor de diez ni mayor de quince años. si bien concluye con 1a presencia de un desgrro total de himen de la agraviada.o sexual. grave aJteración de la conciencia.. SPSs persona por I C.(*) Concordancia Const.s::a:::gi:. SPSs. 57 (lnejecución de la pena: reglas). Sin embmgo esta afi. 12 (Punición al autor por el hecho perpetrado). Arts.: Art.logos int¡oduciendo objetos o partes de1 cuerpo por a1guna de las dos primeras vías.rmación no basta a fin de deslindr la posible responsabilidad penal de Guzmán Ancco. 14-02-94).lmente de la adolescente.v'tot ¡ctox El que üene acceso carnal con una \ia vaglrla]. Que. inc.:Arts. 2 inc.2410-00-Lima. anal o bucal. será que en :::gi: :.(*) Concordancia Const. con lo cual queda claro que el responsable de Ia desfloración de la menor no podria ser el procesado. que. Cua¡do el autor comete este delito abusando de su profesión.rma haber sido presionada por su madre a fi. obrmte a fojas trece. asi también cabe agregar que el reconocimiento médico legal. C. 402 inc.o:. Si a consecuencia del acto existe prole. Exp.n de sindicar al procesado como responsable del delito de üolación serual de menor. 2 persona). a la rectiñcación de la agraviada. 1 de ia Ley 28704 . Art. ISPST. Jurlsprudencia I . 172" tomar con reseruas el testimonio de la agraviada. 0806 0+) y l¿y 26293 (P. retardo menta-1 o que se encuentra en incapacidad de resistrr. a su vez.P..vtottctox El que tiene acceso carnal con una persona por vía vaginal. ac'. al momento de la comisión del vejamen serual no es óbice para considerarla victima del delito de üolación sexual de menor. afi. se aúna Ia negativa constante del procesado Guzmán Ancco durante la instrucción y eljuicio oral. Cuando e1 autor comete el delito abusa¡do de su profesión. . 1 (Derechos inherentes a la persona). conociendo que sufre anomalia psiqurca. .:: !á :) ef. 166-90-Lima. consen:inrento Anr. con la ñnalidad de mantener relaciones sexuales u otro málogo con ella.iogos rntroduciendo reprimido con pena privativa de libertad no menor de veinte ni mayor de vernticinco años..:: e:-::e :.. o rea. Es reqr:isito sine qua non el reconmirrrenlo rrédico legal en el que se acredite en foma fehaciente el perjuicio sexual sufrido.P. es decir. 414 (Derechos de la madre). 9. 2. debe en el fallo una pensrón alimenticia. ciencia u oficio. por cuanto este engaño no ha sido utilizado por el inculpado a efectos de que la ae:ariada Dresle su conseni:mlen:o oara DELITOS CONTRA LA LIBERTAD 165 imposibilidad de resistir. Que e1 delito denunciado se caracteriza porque el sujeto activo coloca a la victima en estado de inconsciencia o en i.C. 777o. 23 (Sujeto activo).ART. El simple dicho de la agraviada sin prueba que lo acredite no es suficiente para imponer una condena.mposibilidad de resistir.o: i:á:. C.92 (Determinación de reparación ciül).a .e::c .aia. 1 (Derechos inherentes a la Textos según art. de haber abusado sexua. 9E'l:ma. El engaño utilizado por el inculpado ha tenido como objetivo el facilitar la ejecución del hecho concreto. obJetos o partes de1 cuerpo por a]guna de las dos primeras rías.::rs:o ia ag:ar-. la pena será privativa de ia libertad no menor de doce ni mayor a dieciocho años.5623 96-8.vi¡gs¡. 4953-97-Lima. después de haberla puesto en estado de inconscrencia o en 1a (") 7 A pERsoxA EN rNcAPACIDAD DE RESISTENCIA 72o. el mantenerrelaciones cma-les con ia menor agraüada. pues el hecho que una menor no haya sido . ISPS. DE pERsoNA EN EsTADO DE INCONSCIENCIA O EI{ LI\ IMPOSIBILIDN) DE RTSISTIR Anr. Io cual signiñca que el mismo ocurió cuando menos -y aproximadamente.e-a--:c: Exp.

Jurisprudencia Penal. N" 626-05-A¡equipa. Icg. trándose. manifestando que el díade los hechos se encontró con la menoragraüada solicitándole su chalinay que Iajaló por cuanto no se la quiso entregar. t y 28251 (p. que la antes aludida contaba con doce años de edad al momento de los hechos. 1 de Ia Ley 30076 (P. el datio emocional sufrido. C. 896 (P. profunda. Lima. asimismo.05-06-01). a la ley 30076 (p. 2 (lncapacidad absoluta) . (") 4. R. 1os-go-Piura. 683-9 1 -Lamb¿iyeque. 12 (Punición al autor por el hecho perpe:rado). 43 inc. sin que se requiera que sea o en su defecto el reconocimiento médico legal que detemine la edad de la ofendida. 667 inc. será repri¡nido con las siguientes penas privativas de libertad: 1 . T. el resultado del examen to{cológico realiado a la menor que resultó positivo para benzoCiacepinas. quien además lo ha sindicado de modo cohe¡ente respecto a la agresión sexual sufrida en su contra.N. Debetenerse alavistalapartidadenacimiento Exp. asimismo. el colegiado ha efectuado una correctavaloración de los medios probatorios incorporados al proceso para dicttr una sentencia condenatoria. ISPS.(*) En el caso del numeral 2. SPSsT. 23 (Sujeto activo) . En el presente caso. así como la responsabilidad del encausa do. T. Castillo Atva José Luis. según su partida de nacimiento. t4 02-941.. con lo que se conobora lo mmifestado por ia agraüada apreciándose además de lo actuado que se confi. que certificó la existencia de restos seminales con escasas fomas incompletas de espematozoides . .3 declarado Inconstitucional por el Tribunal Constitucional. N" 008-2012-PI/TC (P. try 27472 lP.cado Médico tcgal y el examen biológico realizado horas después de la ocunencia de los hechos. 8 (lmpedimento para ejercer tutoria).166 CODICN PENAI.retardo mental' se refiere a un estado defrcitario de la capacidad intelectual del sujeto pasivo. ni mayor de treinta y cinco anos. constituyendo elementos probatorios válidos que gene¡en conücción y certeza sobre la existencia del delito investigado y responsabilidad penal del encausado. N' 765-04-Junin. 24 0i-13). ky 27407 (p. Si la victima tiene menos de üez años de edad la pena será de cadena perpetua. 2. ART.: A:1s. 45 (Criterios determinantes paa Ia pena). Num. SPSSP. 19-08-13). según sentencia recaida en el Exp.(**) Co¡cordancia CP. 515 inc. 2 (No procede el indulto. 05 04-06).gura el delito con el Certifi. Anteriomente modificado según py 28704 (P. D. ("*) Texto según art. Exp. Anr. 1.2 (Exclusión por indignidad). 24-05 98) y IÉy 26293 lP. p. ISPS. no recordando nada más. Jurisprudencia 1. Texto según Fe de Erratas P. 19-08 13). ia pena será de cadenaperpetua si el agente tiene cualquier posición. 7731- R-N. 3. por lo que la jurisdicción queda suspendida. 501413.20-08-13. semi-libertad y liberación condicional no son aplicables a los sentenclados por Ios delitos preüstos en los articulos 773 y I73-A. 57 (lnejecución de la pena: reglas). anal o bucal oreaJiza otros actos anáogos introduciendo obj etos o partes del cuerpo por algunade las dos primerasvías. v¡o¡"rc¡órr sExrrAL DE uErroR DE DDAD El que tiene acceso carnal por vía vaginal.o direcro): 29 (\linimo y mar¡no de la pena pnvativa de libertad). tras haberse mostrado llorosa al realizarse las preguntas dura¡te el proceso: aunado a ello. acreditándose. p. PérezAnoyo Miguel. en tanto que sólo es necesario que la victima esté en condiciones desventajosas con relación al sujeto activo. 3 (Los beneñcios peniten ciarios de redención de la pena por el trabajo y la educación.C. LeA 28704: Arts. 173" C. 957. O8-06-Oa). 2 3 {Sujeto actl. 2. 1. precisando que por ello fue sedada por su agresor. 57 {lnejecución de Ia pena: reglas). op. 36 (Pena de rnhabilitación). apreciándose de lo actuado que se ha acreditado la materialidad del delito que se juzga. cargo o vínculo familiar que le dé parLicular autoridad sobre ia víctima o le impulse a depositar en él su conflanza. I 2 (Punición al autor por el hecho perpetrado) . pág. El concepto de .P : Arts. ni la conmutación de pena ni el derecho de gracia a los sentenciados por los delitos previstos en los artÍculos 1 73 y 1 73-A). 199. dicho que guarda relación con Io mmifestadopor la agraüada. 13_07-01). la pena será no menor de treinta. con un menor de edad. 2006. 4 1 5 (Alimentos para hijo extramatrimonial). : Arts.r Ans. 43 (lncapacidad absoluta). 29 (MÍnimo y máximo de la pena privativa de libertad). quien durante la secuela del proceso no ha reconocido los hechos imputados en su contra. C. Dictada una sentencia debe llevarse los autos al Superior jerárquico cumdo se interpone recurso de nulidad. demos. Si la víctima tiene entre diez aios de edad. y menos de catorce. C. cit.

. En este contexto es pertinente sostener que si el legislador reprime con penas privativas de libertad no mayores de seis mos las relaciones se xuales que mantiene el agente con el sujeto pasivo cuando media paa ello engmo. en tanto se den los presupuestos legales penales y ciüles correspondientes. según las disposiciones pertinentes del Código Civil. sólo hace falta que el pene supere ei umbral del labium minus y llegue hasta el himen. en base a Ias circunstancias particulares del caso a las condiciones especiales de los sujetos del deiito.el internoredimela pena mediante el trabajo o la educación a rzón de un día de pena por cinco días de labor efectiva o de estudio. modificado por la Ley número 28704 en cuanto a la determinación judicial de la pena. Jurisprudencia 1. 1 3. es aplicable el articulo 20". Fundamento Jurldico 9no. 17l. al 14avo. "9. como ha ocurido en el presente caso al presentar ésta un desgarro.ie::o ¡ra Cicha ¡elacló: sln que neCie n::gJ:a. en los órganos sexuales de la mujer. el órgano jurisdiccional debe considerr tmbién la concurencia en el caso sub judice.des cor. ta.6410. Entonces. contraprestación económica o ventaja de cualquier naturaleza. ya que pasada dicha edad esa tutela se relativiza y cesa por el matrimonio. 1.es abiertmente desproporcionado en su escala punitiva abstracta. Es¡ablece¡ cono doctdna legal.para estimar consumado el delito de violación sexual no hace falta penetración total.median el engaño y la prestación económica como deterninmtes de la práctica sexual antijurídica. b) Que exista entre los sujetos activo y pasivo un vÍncuio sentimental carente de impedimentos o tolerado socialmente. en su caso). y que las personas mayores de dieciséis años tienen una incapacidad relativa. cabe precisar que aunque es de descartar que el imputado la forzó . ::a pe:so:a r.alo: ie (¿:c:ce a:-os \'=. 2 fViolencia y arnenaza para üolación).cr. los criterios indicados en dichos párafos".e:o: de i:ec:¡ci. 12.172y 174. En ese contexto la tutela serual absoluta sólo está radicada en las mujeres menores de catorce años.{RO\: 16.ART.es:on o r:cio de concienc:a. es de asumir. Acuerdo Plenario N" 7 2OO7/CJ-116.elo co:se:'::.. de uno u otro modo. los Jueces y Salas Penales deberán tener en cuenta. 25-03-08).46" y 241" del Código Civil que establecen la plena capacidad de las personas mayores de dieciocho años de edad. como corresponde.lurÍdicos nueve al catorce. del Código Penal que regula Ia institución del consentimiento. Por consiguiente. Desde esta perspectiva. 173" En los casos de los delitos preüstos en los artí culos 170. . adecuaday equitativa. (P. y según sus propias prticularidades. 1 i . el pene acceda a la cavidad genital femenina.ACORD.o a:. DELITOS CONTRA I-\ LIBERTAD 167 del Código Penal hasta los límites considerados para los delitos tipificados en los artÍculos 175" y 1 79" A del Código acotado que tratm de conductas semejantes. inciso 10). dei CóCigo Penai. y sólo es sufi. es claro que cuando el acceso carnal con una persona entre catorce y dieciocho años de edad no es voluntrio. del Código Penal -incluso si se tiene en cuenta delitos de un indudable mayor contenido de iniusto.a oesCe las p:opias nonas cenaies \:ge::es a q::e: :ea:a p:ac::c¿s sex.!. deberá atenuase la pena.ciente que. 10..{hora bien.os ce eiai q:e::es:e s: ¡. y se hace con üolencia o menua. de factores com plementarios de atenuación como los siguientes: a) Que la diferente atarea entre los sujetos activo y pasivo no sea excesiva. Io contradictorio e implicante que e11o sigrii. p. en los casos del artÍculo 173". 2. deben explorarse y desrrollarse propuestas jurisprudenciales que permitan alcanzar desde la dererminaciónjudicial de la pena una proporcionalidad concreta. Por último. conforme a los fundamentos . cuando la relación serual sea voluntariayelsujeto pasivo tiene entre dieciséis y dieciocho años de edad.les como los delitos cont¡a la vida. A la luz de los antecedentes normativos y jurisprudencia evaluados se ha demostrado que el tratamiento penal que establece el artículo 173". 14. A estos efectos. la necesaria vigencia y rigurosa aplicación de los artículos 44". Ley 26293: Arts. inciso 3). el órgano jurisdiccional no debe tratil con mayor severidad -po. obligatoriamente. aprovechando el estado de inconsciencia de la üctima o cuando ésta última es incapz. paa una mejor determinación y justificación del tratmiento penal priülegtado del agente. los criterios pra el alcmce interpretativo del inciso 3) del articulo 173" del Código Penal. que si bien la agraüada no ha sido persistente en sus declaraciones. De otro lado. sin que incluso se exija 1a rotura más o menos completa del himen. será de aplicación en toda su exie:sión punitiva el artículo 173". c) Que las costumbres y percepción cultural de Ios sujetos postule la realización de prácticas sexuales o de conüvencia a temprma edad. d) La admisión o aceptación voluntaria en la causa por el sujeto activo de las prácticas sexuales realizadas. inciso 3). ". en los términos anterio¡mente señalados. inciso 3). en las que incluso -como se ha indicado.

en tmto éste importa penetración aún parcial del miembro üril en la vagina en Ia medida que supere el umbral del labium minus y llegue hasta el himen.cit.N. cit. op. y Io anotado respecto a las exigencias típicas del delito de violación. SPSsP. Que el Tribunal de instmcia calificó los hechos como delito de üolación en grado de tentativa. R. T. cit. 15-1 1-05). dada su minorÍa de edad. asi como el marco legal establecido en el tipo penal que se le imputa y las atenuantes que concurran en el proceso.p. El informe pericial motó en el acto ora.N. no que se produzca la rotura más o menos completa del himen con desfloración de una mujer ürgen. es más. Que se configura el delito de violación de la Libertad Sexual de menor de 14 años. 5. en eljuicio oral ni siquierafue alegado por ladefensa técnica.al exarnen ginecológico presentó reritema la:lvar de regular intensidad-. SPSsP. por tmto. op. como fundamento principa.SPSSP.. op. Que según la versión del imputado en sede preliminary de instrucción laniñale acarició sus genitales. cit. 2. 6. no ha sido probado en el transcurso del proceso.I I -05). con el certificado médico legal de fojas 13 y examen biológico de fojas 14 realizado horas después de la ocurrencia de los hechos. esa pericia revelaque la agraüada fue vÍctima por su vecino no sólo de atentados contra el pudor sino que sufrió una penetración. sólo se requiere que exista penetración.y vulnera Ia indemnidad sexual de la vÍctima. al amparo del principio de humanidad se tiene que: rtodas las reiaciones que surjan del derecho penal deben orientarse sobre la base de la solidaridad recíproca. op. además. por su edad esa aceptaciÓn es intrascendente {l vinculo sentimental y el hecho de que son vecinos a su vez permite rechazar el argumento del imputado en el sentido que actuó en la creencia equivocada de que la agraviada contaba con catorce años de edad-. el principio de proporcionalidad de la pena prevista en el articulo octavo . 173' y que. p. Tercero: Que en ese contexto. no interesando para ello si hubo o no consentimiento como alega a lo largo del proceso el acusado. la existencia de un delito de üolación y descartar la posibilidad de un delito de abusos deshonestos". N" 3 188 05 San Martin (Lima. que. Que según el certificado médico. 4. Pérez Aroyo Miguel. T. está probado que arnbos mantenian una relación sentimental. constituyendo elementos probatorios válidos que generen convicción y certeza sobre Ia existencia del delito investigado y responsabilidad penal del encausado. que un desgano reciente se adüerte dentro de las setenta y dos horas y una desfloración es mtigua cuando transcurre más de una semma. p.. de Ia disposición a la ayuda y Ia asistencia social y a la decidida voluntad de recuperar a los delin- . p. 1. incompleta por su propia contextura fi sica. 07. que la consumación del delito sólo requiere la penetración en los órganos sexuales de la mujer. N" 3398 os-Arnmnas(Lima. p. constituyen datos esenciales paa añrmar. San Martin Castro César. acreditándose asimismo que la antes aludida contaba con 12 años de edad al momento de los hechos según su partida de nacimiento obrante a fojas 70. Io que de por sí constituye delito de violación sexual consumado. ctl-. 426.l expresado en sus agravios. N" 874-05-San Martin. dilatado con desgarros incompletos recientes a las cincoy once con vestigios de smgrado de escasa cantidad. además según la medicina legal se entiende que el desgmo del himen es mtiguo si supera los ocho días. en todo caso. pues en esta clase de delitos se protege la indemnidad sexual de la menor agraviada. San Martin Castro César. El error de tipo. de la responsabilidad social con los reincidentes. 7. paalos efectos de Ia imposición de Ia pena se debe tener en cuenta las condiciones personales y culturales del justiciable. R.. la menor agraviada -de seis años de edad. Pérez Anoyo Miguel. la foma y circunstmcias de la comisión del evento de[ctivo.l. que certificó la e¡stencia de restos semina-les con escasas fomas incompletas de espermatozoides. Exp.. el que tolera un acto de esa magnitud no puede alegar que es ajeno a. R. sobre este contexto. conforme a lo dispuesto por los articulos 45 y 46 del Código Penal. lo que constituye un errorjurídico que es del caso enmendu en tanto que el delito de violación sexual se consuma con la introducción del pene aunque sea pdcialmente. 3. Castillo Alva José Luis. 242. 1208 04 Cuzco. N' 756 O5-Madre de Dios. que el tenor de la pericia antes indicada. en la que se debe valorar los efectos del daño causado y bienjurÍdico protegido. üsto el tiempo que demoró esa escena.Lima{09-08-04). sin que sea exigible la perfección fisiológica del coito.del título preliminar del código sustantivo. por el contrario en autos se ha acreditado que la menor agraüada al momento de los hechos contaba con 12 años de edad. asi también citando al jurista Jescheck.O PENAL ART. SPSsP. T. por lo tanto es una persona incapaz de controltr racionalmente su conducta sexual. la cópula normal y completa en su alcance y consecuencias. SPSs.N. lo que sólo habria podido tener lugar con su entera complacencia. 101 1. 1008.434.N.l mismo -también participa dolosamente en él.168 CODIC. op. 2. sobre todo el principio de hummidad cuyo asientojuridico se encuentraen el artÍculo primero de la Constitución Política del Estado. R. por el contrario. Himen: de tipo anulr.

es posible rebajar Ia pena impuesta de mmera proporcional de confomidad con el artículo 30O del Código de Procedimientos Penales. de las que se concluve Ia comislón dei deil:o ma:eia ie acusac:ón en g. 1. no coito contra natura¡. Que si bien el procesado. 11. y que si bien el certificado médico legal concluye que . p.. 173" cuentes condenados'. T. que tiene lugar cuando el agente cree que el sujeto pasivo es mayor de catorce mos. Castilio Alva José Luis. en el caso de autos se ha produci{o la fi. Exp. CastiUo AIva José Luis. SPSSP. 267. 14.N. con la finalidad de enerud su responsabilidad reñere que no recuerda lo sucedido debido al estado de embriaguez en que se encontraba. procediendo a practicde el acto contra natura. SPSsP. R.el himen es elástico dilatable. p. .. Exp. ". A. T.472 03-Arequipa (Lima. sin embago. 1.28-05-04).292.. 10. lo cual se conobora además con la partida de nacimiento.. cit. Exp. p.-egá:iose a es=biece. 696-Lima. esto es llevó a la infante a su dormitorio donde no habÍa nadie. p. y la deciuación de la madre de Ia menor agraviada qulen desrubi'ió aJ sujeto en la habitación de su hta. I 3. Se encuentra plenamente acreditada la comisión del delito de violación de la libertad serual en su modalidad de abuso serual previsto en el artículo 173 de1 Código Penal. tanto si el error es invencible o vencible no podrá castigarse al sujeto activo por el articulo 173" del Código Penal. Además el delito de üolación no requiere para su consumación penetración total.\ LIBERTAD 169 su chacra de Tunqui. Exp. Castillo AIva José Luis.guradel erorde tipo. crt. SPSsT. así como la responsabilidad penal del justiciable. cit. fecha en la que consta que la agraüada contaba con catorce años de edad. N' 502-04-Lima (01-07 04).".o -a:esponsabi:Cad pena del se::e:c:aio. que reflere haber sido victima de abuso sexual por parte del procesado su padre y que estos hechos se realiaron por la noche en DELITOS CONTRA I. Se summ a estos medios probatorios los documentos consistentes en la partida de nacimiento que certifica que al momento de Ia comisión de Ios hechos contaba con trece años de edad. Apurimac (2 1 -07-O4). 1. el Colegtado ha merituado las pruebas acopiadas en el proceso. aqui el sujeto queda exento de responsabilidad.N.. se encuentra plenmente acreditado con su confesión sincera desde la etapa de la indagación policrd hasla Ia etapa de su juzgmiento. o cuando a pesar de ello. 8. 765-04-Junin. 150. q:e s: bien :o consuno ei hecho r:ola:oio. op.T.. aseguró la puerta y le bajó la ropa interior. Castiuo Alva José Luis.. San Mrtin Castro César.ART. SPSsP. no recordmdo en cuantas oportunidades ocurrieron. el mismo que por si solo no demuestra la lesión al bienjurídico protegido. cit. N' 687-03. en ese sentido. 372-04-Ucayali (Lima 03-06-04).N. 9.25-04-Huánuco (13-05-04). en este caso.t¡reto (17-05-04). pues se elimina tanto e1 dolo como la culpa (Error invencible).De las pruebas aportadas y merituadas en el . que por lo demás concuerdan con lo declrado por la agraviada. sin embargo constituyen indicios probatorios las declaraciones coincidentes tmto del procesado como de la menor agraviada donde ambos admiten haber tenido relaciones sexuales por mutuo acuerdo. 270. la agraüada recuerda que la última agresión sexual fue en noviembre del 2OO2. también lo es que sí era consciente de su conducta pues ejerció los actos preparatorios necesarios para consumar el delito. y al verse sorprendido trató de huir de la escena de los hechos. SPSSP. op. quien ha reconocido plenamente su participación en los hechos imputados.ado Ce:en:a:isa. sino que basta una penetración así sea pucial que importe la introducción del pene en el introito vaginal. SPSST. teniendoen cuenta que la norma penal protege laindemnidad sexual de los menores de edad. Hasta en dos oportunidades en su condición de enmorados. aquí se elimina el dolo pero subsiste la culpa y será sancionado como un delito culposo si está contemplado por el Código Penal (errorvencible). SPSST. as: co:. quien durmte todo el proceso declaró en foma uniforme que encontró al procesado encima de la menor. Del estudio y revisión de los autos se adüerte que el injusto penal que se atribuyó al procesado. op. fue debido a la presencia oportuna de la tesligo Saias. ineütablemente toda esta secuencia no es la de una persona que está at¡avesando por una grave alteración de Ia conciencia debido a la ingesta de alcohol. en el tipo instruido se hace referencia al error de tipo. cuando el agente actumdo con las previsiones del caso se hubiese dado cuenta de su error. op. T. op. por 1o que son improcedentes 1os motivos alegados por el recunente. y que con su miembro üril Ie hacía frotaciones como queriendo penetrula.. 2. eyaculación o la culminación del propósito lascivo del agente. cit. que se dade dosmaneras. conforme se advierte de sus decluaciones vertidas en el proceso. no se hubiese dado cuenta de su error. 1. esto al no admitirse expresamente por Ley de tentativa de üolación culposa.. Contraimente alo que expreu ei recunente.. 250. R. T. R. 12. p. en consecuencia resulta irrelevante el consentimiento de la menor frente a las relaciones sexuales que mmtuvo con el procesado.

debido a su incapacidad para discernir y el estado de indefensión dada por su mi. entre otros. El encausado ha reconocido haber intentado violar sexualmente a su sobrina nieta. dado que lo que se protege es la indemnidad sexual de los menores. . 174 (Ácceso carnal con abuso de la calidad dei 28704 (P. confome es de apreciarse de la manifestación policial y en el acto oral. 7 {Derechos inherentes a la persona) . e1 derecho que todapersonatiene a elegir el objeto de sus relaciones sexuales. D. es ineludible que previamente se practique en el desarrollo del juicio oral un examen médico para los efectos de determina¡ la capacidad coejundi o de virilidad del mencionado inculpado. 144 (Embaruo o parto simulado). 52 (Conversión de fallo dictado). Exp. 12 (Punición al autor por el hecho perpetrado). 05-04-06). R. op. Es más. T. de alli que el legislador sancione con penas severas al sujeto activo de este delito. 92 (Determinación de repuación ciü1). sino prirtcipalmente la inocencia de una menor cuyo desarrollo psico emocional se ha visto afectado por el comportamiento delictivo del acusado. Castillo Alva José Luis.2O8. 45 (Criterios determinantes para la pena). se adüerteque con su conducta. ia agra viada. es sobradamente conocido que uno de los aspectos más problemáticos en los delitos sexuales se reñeren a las enomes dificultades probatorias pila .N.cit. 173"-A CODIGO PENAL proceso. En los delitos deviolación serual de menores. 7 7 3"-A. quedando establecido que los intewinientes eran enamorados. Enero 2QO4. Año 9.. cit.denatoria.282. 171 {Violación en estado de inconsciencia v drsmrnuclon fisica). 173 (Violación de menor). v eI agente pudo prever este resuitado o si procedró con crueldad..:ea corr:cción en el juzgador sobre el deli:o y' Ia responsabiiidad penal del supuesto agresor.N. I. 24-05-98) e incorporado según la l*y 26293 lP l3-07 Ol). sin embargo ello no es usual en nuestra realidad.¿r Arts. 170 (Acceso canal violento y abusr vo). 1 72 (Violau'ion a persona corr mormalidad psíquica). en todo caso. cit. tal es. siendo así se ha incurrido en error de tipo po¡ parte del acusado. op. SPSsT. SPT. asimismo. bajo las condiciones de. ireg. 29 (MÍnimo y máximo de la pena privatrva de libertad) . SPSsT. N' 0458-03-Callao (07-07-03). SPSSP. el la mayoria de los casos.n su premo). Exp.46 {Mó!'ii de honor). su tentativa. que resquebrajm las costumbres da la fmilia y Ia sociedad. Ia pena será de cadena perpetua.. se tutela no sólo la libertad y el honor serual.ma o le producen lesión grave. I 5. ].noría de edad. el sujeto activo ha lesionado el bien jurídico tutelado que es la indemnidad sexual de la menor agraviada. [Persona humma cono f. lo cual no puede seruir de fundamento para descartar la violación sexual y dejar en la impunidad a los autores que nos lleva a replanteil la validez de la ve¡sión de la agrauada. es decir. O5-06-01). en teoría se hubiese podido evita obrmdo con el debido cuidado averiguando la verdadera edad de la menor.17O ART. teniendo en cuenta que lo que la noma penal protege en los impúberes es su libre desarollo sexual y psicológico en relación con los mayores. 1998-2001. 18. i. coherencia y unif ormidari. IISPSS. el cual. N' 555-00-Cajamarca. que ptra los efectos de determinar Ia comisión del indicado ilícito penal o. p. N' 2593lca {15-01-O4). El supuesto consentimiento prestado por la víctima resulta irelevmte para los efectos del presente caso. Frismcho Aparicio Manuel. C.. aunado a ello. El bien jurídico tutelado es ia libertad sexual. hecho que no pudo consumar por haberse según agrega ocasionado con el cierre de st: i") Texto según art 1 de la lry Am.vrorJrclox sE:xuALDEMElroR DE EDN) SEGIIIDA DE MUERTE O LESIOI{ GRAVE Si los actos previstos en los incisos 2 y 3 del articulo anterior causan la muerte de la víct:. 2 incs. el único medto de prueba posibie con que cuen:a un \lagstracio o Tribunai es la sindicación de ia rictrma. 55 {Conversión de oena). 106 (Homicidio)l 121 {Lesiones graves): 141 {Responsabilidad del funcionario público). i 7. no habiendo conocido que laagraviada tenia menos de catorce años al haberle dicho que ella tenía quince años. op.(*i Coucordancia Coret : AÍs. R. CONS. txy 27472 lP. Diálogo con Ia Jurisprudencia. pantalón una leve lesión en el pene. reconsiderar su capacidad idónea para poder imponer sentencia cor. 896 \4-02-94\. Anteriomente modificado según Ley 275O7 lP (P. 16. 559-97-Lima. por cuanto la figura de rüolación presunta' no admite el consentimiento como acto exculpatorio ni para los efectos de reducción de pena por cuanto en todos estos casos siempre se tendrán dichos actos como violación sexual. N' 64. Ia certiñcación médica que concluye que La menor perjudrcada presenta himen compiaciente.. p. 0245-03-Madre de Dios. 145 [Exposición y ocultmie nto de menor). 2.

Rojas cit. ISP.ART. anal o bucal. l1 (Titular de la acción penal). (*') LTBERTAD 171 introduce objetos o pa. I 2 (Punición al autor por el hecho perpetrado). 12 (Denuncia). 4352-95-8.P. úene (') DELITOS CONTRA IA. lo que debe es reseruase el proceso disponiendo previamente la captura del procesado. 147 (Sustracción al ejercicio de la patria potestad). 774".: Art. anal o bucal o int¡oduce objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vías.P. 14-02-94). Exp.- s¿»ucc¡ox El que.rla. será reprimido con pena privaüva de libertad no menor de o siete ni mayor de die'z a. 175" agente). 667 inc. Axr. Texto según art.ños e inhabütación de dos a cuatro años. adolescente. 14 (Carga de la prueba).. por lo que se trata de deiito contra e1 pudor. conforme afartículo 36". 43 inc.05-04-06) Anteriomente modificado según lÉy 28251 (P. T. 1 de la ky 28704 1P. asi como paaconsiderar el grado de padicipación que tiene cada agente en el evento delictivo.ere que el agente efectuó roamientos con el miembro üril en el mo de la indicada menor.cr el La facul'ad de iei:¡o den:ro dei rubro en el cual se en- cuenüe comprendida Ia conducta del imputado.O. SPSS. que en autos no existe prueba alguna que pemita establecer fehacientemente que el acusado haya violado sexualmente mediante actos contra natura. 1 (lncapacidad absoluta). 423 inc. madre. Jurisprudencla 1. Texto según art. SPSST. 239 (Promesa reciproca). 177 (Violación seguida de muerte).Acrox DE pERsor{A AUTORIDAD O VIGILAI{CIA acceso carnal por vÍa vaginal. La fo-a aiop:aia por el colegiado de resolver la excepc:ón CeCudCa e: la auCienia es ireg. especialmente en eljuicio oral en donde se refi. Vrgas Fidel. 175 (Seducción).rtes del cuerpo por alguna de las dos primeras vías a una persona colocada en un hospital. existiendo en autos sólo la imputación verba-l de la menor agraviada que al ser compulsada con sus declaraciones judiciales.P: Arts.: Arts.vror. 92 (Atribuciones del Fiscal Superior en lo Penal).. 775o. mediante engaño. \' 1535 97 Huaura. 1. op. tiene acceso carnal por via vaginal. 178 (Pena accesoria y eximente). aprovechando la situación de dependencia. 12 (Punición al auto¡ por el hecho perpetrado). Jurlcprudeacia No puede condenrse en ausencia..N.cientes elementos de prueba que acrediten de manera indubitable la responsabilidad del imputado. 08-06-04) Anteriomente modificado según Iey 26357 (P. N' 4711-97 Piura. SPSs 3 + i: Saa Penai Supeno: iene ca]li. 1 de la Ley 28251 (P. 44 inc. 240 (Efectos de Ia ruptura). 0806-0a) y ky 26293 lP. 515 inc. . po:q:e Ceb:ó hace-e a er^:::: el fallo. 2 (Exclusión por indignidad). a una persona de catorce anos y menos de dreciocho a¡os. es así que conforme a las circunsta¡cias en que se produjeron los hechos y lo establecido en los protocolos de necropsia en el sentido de que no hay seguridad plena respecto a las causas de las muertes de las niñas. 5 (Deberes y derechos que genera el ejercicio de la patria potestad). incisos 1. autoridad o vigilancia. La sentencia condenatoria debe fundarse en sufi. I (Funciones). 1 (Incapacidad relativa). pues se produciria contradicción al absolverlo como autor del delito de lesiones graves y omisión del socoro y condenmlo como cómplice del delito de lesiones graves. mcimo integral)C. 2 y 3. 92 (Deteminación de reparación civil). Axr.28- 09 94). C.C.M. 4 (Protección del niño. BAJo El que. R. asilo u otro establecimiento simila¡ o que se halle detenida o recluida o interna. 57 (Inejecución de la pena: reglas). De las conclusiones del dictamen pericial de biologia se establece que los caracteres de los vellos pubimos del encausado son de similitud homóloga con el vello encontrado en la región mal de una de las victimas. 57 (Inejecución de Ia pena: reglas).: Arts.(*) Concordancla C. Exp.r Arts.(**) Co¡cord¡aci¡ Const. 68 (Causal de exención de pena). 55 (Conversión de pena). Es f 33 93 l*5a¡eq:e. 8 (lmpedimento para ejercer tutoría). 502 (Tutela). 45 (Criterios deteminmtes ptra 1a pena). 2. L. 176 (Mediante actos libidinosos y obscenos). 20 1 I -93-B-Arequipa. será reprirnido con pena pnvauva de libertad no menor de tres ni mavor de cinco años. R. es razonable deducir que dichas muertes hayan sido producto de la üolación serual a que hm sido objeto.

cit. 175" Jurisprudcncia 1. se tiene que la propia agraviada a nivel judicial havariado su versión dada a nivel policial... cit. y iuego dichas promesas no se cumplen. lo que corrobora Io dicho por el procesado en el sentido de que la fecha en que mantuvieron relaciones sexuales fue ei treinta de enero de dos mil tres. señalando que solamente mantuvo relaciones seruales con el agraviado el treinta de enero de dos mil tres . ya que como consecuencia de ello el agente induce en error a la victima y logra el acceso carnal. quien le solicitó una propina.engaño. Lima. momento haber sido violada sexualmente por sus tíos procesados. se conñgura cuando el agente medimte engaño tiene acceso carnal u otro málogo con una persona de 14 y menor de 18 años de edad. N" 852-04 Huánuco. 2. por su falta de coherencia y precisión. R. prestada con la asistencia del fiscal provincial. se configura cumdo el agente medimte . N' 1628 04 Ica (21-01-05). p. Según certiñcado médico legal. El tenor de Ias pericias están coroboradas por la declración de la üctima prestada en sede policial con asistencia del representmte del Ministeno h:biico v ia denuncia formulada por su madie que dLera lugar a la pronra in:enenclón policiai. establecen que el imputado y la agraviada mantenían una relación amorosa y que no hubo ninguna escena üolenta el día primero de julio de dos mil tres. op. confome se ie'. T 1. el engaño.. negando en todo de fojas cuarenta y nueve. quien reiteró lo expuesto a fojas ochenta. de siete años de edad. el tipo penal del ar-ticulo ciento setenta y cinco del Código Pena-l se habrá conñgurado. R.. ya que la promesa incumplida por parte del procesado de entregil diversos objetos y bienes a favor de Ia agraviada no representa el etlgano que exige la ley penal. 5. Castillo Alva José Luis. 3. el . por cuanto él ie ofreció comprale ropa. lm testimoniales habertenido relaciones sexuales con la agraviada una sola vez. R.172 CODICA PENAL ART.nalidad de conseguir e1 consentimiento de la víctima. crece po. Castilio AIva José Luis. op. tiene acceso cunal por vía vaginal. T. N" 288-04 JunÍn (02-11-04). requiriéndose para que se conñgure este delito que el agente emplee el engaño ¡z con él vicie.signos compatibles con desfloración reciente. El encausado tmto en su manifestación policial. así como lesiones genitales y extra genitales agudas inmoderadas. IISPSsT. SPSsP (06-07-04). menos privación indebida de la libertad de Ia vÍctima. En esas condicrones. EI delito tipiñcado en el artÍculo 1 75 del Código Penal. N" 284-04-Junin (10-Or-05). se concluye . Siendo asi. Aunado a ello se entiende que la menor agraviadaen su referencial varÍa su mmifestación primigenia. San Martin Castro César. lo cual cumplió. en el caso subjudice no se conÍigurm los presupuestos típicos exigidos po. cit. en especial la actuada en el acto oral de Aurelia Aroga Cantiri. pra verificarse este delito es necesrio el empleo de un medio fraudulento como el engaño sobre la práctica serual a realiase.nalidad de conseguir el consentimiento de la víctima sino facilitar la realización del acceso sexual. no debe tener la fi. El procesado en todo momento ha aceptado y por la fuerza impuso el acto sexual a la agraviada. 6.ai:a en la ocurenc:a por l:olencia fmiiir. las pericias médicas acreditan que la agraüada sufrió desfloración himeneal reciente y acto contra natura reciente. por lo que su conducta es atipica. reconoce laagresión sexual en agravio de lamenor.engaño. quien se limita a señalr que el autor de Ia violación en su agraüo no fue su padrastro sino un panadero que no identifica. establezca que el imputado privó de su libertad 4. cit. materia de Ia continuación de su instructiva y de Io expuesto en el acto ora-I. hija de su conüüente. Por el contrario. no se dará el delrto. p.1.N. p. no se ha configurado el delito de seducción. sino facilitar a través del eror la realizac'ión de la práctica sexual. por tanto. asi como ladeclaración preventiva de la víctima. como en su declaración preventiva.. no debe tener la f. pues no ha existido engmo ni üolencia de po¡ medio. el consentimiento de la víctima para realizar el acto sexual. habiendo accedido voluntariamente la agraüada. que. p.N.N. habiéndole entregado la suma de cinco nuevos soles. Que el delito de seducción.ior ietractación del impu:ado. a través del er¡or. Castillo Alva José Luis. pues. Por consiguiente. Si ésta es a-fectada por el error y se relaciona sexualmente con el agente. T. Que no existe prueba de cargo consistente que R. aunado a eilo.N. anal o bucal con una persona de catorce años y menos de dieciocho años de edad. 94. USPSST. por su parte el coprocesado también admite haber tenido relaciones sexuales con la agraviada en una sola oportunidad y con el consentimiento de ella. si el agen:e hace promesas al sujeto pasivo pua que este acep:e el acceso canal. versión que evidentemente no tiene entidad. a qulen cree ser su pareja sentimental. cincuenta y ochenta. por el contrario. tipificado en el artículo ciento setenta y cinco del Código Penal. para enerud su inicial sindicación. op. ei artículo precitado. R. 178. 182. El agente engana al sujeto pasivo sobre su identidad aprovechmdo su parecido ñsico con Ia pareja sentimental de la vÍctima. en:e¡o de vero similituC la ulte. op. debidamente ratiflcado. SPSSP. 1. N' 196-O5-Tacna. 188.N.

Que el secuestro de la menor de secuestro. p.P.: Arts. constituida por el engmo. C. op. en e lecto. rmos coirRA EL PtDoR que. ancimo integral). 68 (Causal de exención de pena).: Arts. adolescente. cit. que la pericra nédico legal concluy'ó que la menor sufrió desgarro himeneal reciente. 1 89 (Diligencia). que fue lo que el imputado ha venido sosteniendo a lo largo del proceso: que. que la niña.. reeliz¿ 395¡¿ una persona u obliga a ésta a efectuar sobre sí misma o sobre tercero. puesto que para la conñguración de dicho ilícito debe existir engaño. según el infome médico.tal como ha sido califlcado en ia sentencia recrrrrida. .'Arts. incisos 2. R.80 98 Lima.cio o ardid. Exp. hecho no probado. pero no hubo penetración.3 y 4. 2 Jurisprudencia agraüada por el imputado está probado con la propia retención de la niña desde que desapaeció el dia dos de noviembre de dos mil tres y por el hecho de haber sido sorprendido cuá¡do ésta se encontraba en su poder. op. 8.aCa Debe ei coleg:aCo . Si el agente se encuentra en las agraAnr. 271. 43 inc. N" 396-04-lca {Lima. astucia. C8 0f: 04) y Ley 262q3 (P 14-02 94). su consentimiento carece de relevancia juridica.P. 45 (Criterios determinantes para la pena). por lo que en autos no se encuentra acreditado el delito de üolac'ión de menor de catorce años. 7. N'2550-05 Arequipa (Lima.e=i:i: los autos a o:ro iuez :a:a q:e erp:Ca ::evo iajlo 5xp E35 9: ts. Que en el caso subjúdice. ISPSs 761. 147 (Sustracción a1 ejercicio de la patria potestad).N. Si lavíctima se ha1la. Const. R. Anteriormente modiñcaCo según Lel¡ 28251 (P. Castillo Alva José Luis. T.. 1o que en modo alguno es censurable.P. asimismo. p. auxüar u otra '¿i¡culación académica que le conñera autoridad sobre la víctima. porque tmto la agraüada como el inculpado son coincidentes en manifestar que las relaciones sexuales que sostuüeron fueron de mutuo acuerdo y si bien dada la minorÍa de edad de ésta. La agraviada no ha sostenido una versión uniforme v adecuadarrente circunstanciada acerca de la primera imnutación que formuió contra el imputado. 2. no han apreciado l'compuisado adecuaciamente la prueba ac:. 4 (Protección del niño. C. por los cuales el agente consigue que la menor acceda a sus requerimientos sexuales. SPSsP. Arts. 1 86 (Ciene de local) .eb:al \'. ya que la misma menor ha aceptado que mantuvo relaciones sexuales con su consentimiento. el delito perpetrado es el de abusos deshonestos. Asimismo no se puede configurr el hecho como delito de seducción. . Exp. 667 inc. 85-97-Lima.ART. está probado que el citado imputado conocia a la agraviada y su familia. C. Que Ia reputación de la agraüada no se cuestiona por el hecho de que vrios jóvenes acudÍan a conversil con ella. y que incluso en una oportunidad mterior hizo lo propio confome señala Ia madre de la vÍctima. po. posible lesión ce. sln propósrto de tener acceso camal regulado por e1 a¡tículo 170". 9. se advierte que no se da el elemento de tipicidad objetiva. por consiguiente. 1 dc la lry 28704 (P 05 04 CO). \'el informe psicológico establece que presen:a problenas en el desmollo de las áreas de ienguaje y . 57 (lnejecución de la pena: reglas).(") Concordancia inc. se tiene que en autos no se ha acreditado en ningún momento. 515 inc. v del examen pericial realiado en el acto oral se adüeñe que ello ha sido producto de tocamientos..re en los supuestos de 1os i*) artículos 171'v 172". que. 1 (lncapacidad absoluta).notdcidad.05 09-05). en concurso con el 1. Las pena será no menor de cmco ni mayor de siete: 1. a nivel policial<on asistencia del representante de1 Ministeno Pubii Tex¡o scgún art. 19-O5-02).N. con violencia o grave aÍrenaza. sera reprimido con pena privativa de hbertad no menor de tres ni mayor de cinco años. SPSs. SPSsP. denota haber sido r-Ícima de tocamientos contra el pudor. 1. sus reacciones. DELITOSCONTRALALIBERTAD 173 3. San Martin Castro César. adolece de retildo mental. artifi. cit. 92 (Deteminación de reparación civil): 143 (Alteración o supresión del estado civil). madre. 176" y que fue con su consentimiento.C. 8 (lmpedimento para ejercer tutoría). tocamientos indebidos en sus partes íntimas o actos libidinosos cont¡arios a1 pudor. 12 (Punición aI autor por el hecho perpetrado). IISPS. 2 (Exclusión por indignidad). 7 E1 vantes previstas en el articulo i70'. 41 'l 2. Si el agente tuviere la condición de docente.7 (Derechos inherentes a la persona). Es fundada la queja por irregularidades que tato el coleglado y el Juez penal.

con el f¡n de satisfacer su apetito sexual. Exp. mciano integral). pero en la declaración judicial acotó que sólo se trató de caricias y prácticas sexuales sin llegr al coito. op.y es de menor entidad y. En caso que se aplique pena menor. 4 (Protección del niño. 7 512-97 -Lrma. Anteriomente modiñcado según Irey 28251 (P. 14-02 94). En el delito de actos contrrios al pudor el bien jurÍdico protegido es la libertad sexual de un hombre o de una mujer. por cumto.iva que el delito acusado -unidad de bien jurÍdico vulnerado. la pena será no menor de diez ni mayor de doce anos de pena privativa de libertad. 0806-04). N' 1054 04 Madre de Dios {20-07-04). adolescente.-¡. que concuerda con lo expuesto por la víctima en su primera declración judicial. en segundo lugr. I de la ky 28704 {P. sin embargo posteriormente. 12 (Punición al autor por e[ hecho perpetrado). introducido por la Ley N" 27459. reconoció la agresión sexual sin llegar a la penetración. madre. Exp. siendo asi. corresponde a la Corte Suprema aumentar la pena en aplicación de lo dispuesto en el atículo trescientos del Código de Procedimientos Penales. será reprimido con las slguientes penas privativas de la libertad: 1. regulado en el a éste a efectua..1138-95 Arequipa. en la citada confrontación.4688 95 Cauao. 6. a acto 3. SPSSP. Anr. que esta desünculación con el delito acusado no rulnera los pnncrpros acusatono ) contradictorio. p. Si la víctima se encuentra en alguna de las condiciones previstas en el último pá-rrafo del Artjculo 173' o el acto tiene un carácter degradante o produce grave daño en la salud fisica o mental de 1a vÍctima que el agente pudo prever. Data 40000. . 45 (Criterios determinantes para la pena). Un beso dado en Ia mejilla de la agraüada por el procesado. con pena no menor de siete ni mayor de diez a¡ros. se tiene que el imputado cometió el delito de actos contra el pudor de un menor de edad.26-05-0 1) e incorporado según ky 26293 lP. 3. El acusado tanto a nivel policial como en su instructiva. por lo que es de esta¡se a su primera versión.cit. 2. en primer lugil. y. (*) 4.(*) Concordaacla Coret. Ley 27459 lP. Si la víctima tiene menos de siete a¡os. Data 40OO0. tocamientos indebidos en sus partes íntimas o actos iibidinosos contrarios al pudor. sin propósito de tener acceso artículo 17O" . Exp.. 8145-97-Lima. Texto según art. C.P. previsto y sancionado por el artículo 176 A del Código Penal. Ios hechos no hm sido alterados. Exp.rnal. Que. el trato sexual que se imputó a su patrocinado.05-04'06). 2. Si la vicüma tiene de drez a menos de catorce años. 52 {Conversión de fallo dictado). 5. la lÍnea de defensa del acusado se refirió. de suerte que el fallo en esas condiciones no es sorpresivo en tmto que sobre todo el cuadro de hechos el acusado ha sido intenogado y su defensa se ha pronunciado sobre el particular. no eüdencia propósito libidinoso. la primera declaración que formuló en sede judicial y Ia aceptación del acusado tanto a nivel policial como en su declración instructiva persuaden que este último sometió a la agraviada a prácticas sexuales sin llegar al coito. sin que exista motivo que justifique tal imposición. el tipo penal en cuestión pertenece a la misma familia delic.reñza sobre un menor de catorce años. Pérez Aroyo Miguei. IISPS.mencionó que fue víctima de un acto sexual completo. En autos no existen elementos de prueba suficientes que demuestren responsabilidad del procesado. en la instructivaampliatoriay en el acto oral se retractó de lo que afirmó sosteniendo que fue presionado. Gaceta Jurídica. T. 176"-A co. 776"-4. negándolo por completo. con pena no menor de cinco ni mayor de ocho a-ños.:Arts. 1O28.cros coilTRA EL prrDoR E¡r LTENORES El que. Gaceta Juridica. u obliga ca. R. que en todo caso existe duda. con pena no menor de sers ni mat'or de nueve anos. Si la vícúma tiene de siete a menos de üez a-ños.: Arts.r sobre sí mismo o tercero. 29 (Minimo y máximo de la pena privativa de libertad) .N. 55 {Conversión de pena). tanto más si inicialmente la defensa material del reo comprendió la aceptación de actos contra el pudor. luego en la confrontación expuso que el agraviado ni la violó ni Ia sometió impúdico. 1 (Persona humana como ñn supremo). que no tiene el menor asidero la alegación del imputado sosteniendo que por el Fiscal o en sede judicial fue presionado para que reconozca la autoria de Ios hechos. entendiéndose dicha figura delictiva como todo tocmiento lúbrico somático que realiza el sujeto activo sobre el cuerpo del sujeto pasivo.174 CODICN PENAL ART. Que si bien Ia falta de uniformidad de la versión de lavictima no permite concluir que el imputado la violó.

43 inc. a prestar alimentos a la prole que resulte. se tiene que e1 imputado cometió el delito de actos contra el pudor de un menor de edad. 8 (lmpedimento pua Exp.r-e. 2 incs. Data 40000.(*) En los casos de los delitos previstos en los a¡tÍculos 173" . 14 I (Responsabilidad del funcionario público). p :C2E. ISPT- Jurlsprudcncia tanto a nivel policiai como en su declaación instructiva persuaden que este último sometió a la agraüada a prácticas sexuales sin llegr ai coito. \' :C* l¿-\1a::e de ):cs 2C'07'Oal. tanto más si inicialmente la defensa material del reo comprendió la aceptación de actos contra el pudor. éste reconoce que tocó a la menor en el pecho. el tipo penal en cuestión pertenece a la misma fmilia delictiva que el delito acusado -unidad de bien jurídico vulnerado. 25-O1-O8) .ART. 7 7 7o. de suerte que el fallo en esas condiciones no es sorpresivo en tmto que sobre todo el cuadro de hrchos el acusado ha sido interogado v su defersa se ha ¡ro:unc:aCo sob:e ei par-:ictrlu.N. 176" übertad será respectivamente no menor ni mayor de veinticinco años. R SPSsP. El bienjurídico. ni menor de üez ti mayor de veinte años. 442 (Responsabilidad presente no sólo es la integridad personal sexua.:Arts. 2. N" 1535-97-IIuaura. 05-04-06) Anteriomente modiñcado según L€y 26293 lP. para el supuesto contemplado en su segundo párraJo. 1 de laliy 29194 (P.la pena privaüva de la übertad será respectivamente no menor de t¡einta a-ños.i Art. la pena privativa L74". Exp. quien ha puesto de mmifiesto su incapacidad en el parapracticael acto serual debido a su avanada edad. 176'-A. Que. que no tiene el menor asidero la alegación del imputado sosteniendo que por el Fiscal o en sede judicial fue presionado pua que reconozca la autorÍa de los hechos. en la sentencia se impondrá. 3. la pena accesoria de rnhabütación a que se reñere el numeral 5) del artÍculo 36' (*) Coneorduei¡ Const. 173" -Ay 176o-A.\¡:r'c \l.l sino primordialmente la inocencia de un menor de los padres). además. al no haberse efectuado una pericia al septuagenilio. § los actos cometidos causan la muerte de la víctima o le producen lesión grave. por cuanto. 29 (Minimo y máximo de la pena privativa de libertad). R. Pe:ez. 2. la linea de defensa del acusado se refirió. C.: r:: l. de edad cuyo desarrollo psicoemocional se ve afectado por actos libidinosos. y el agente pudo prever este resultado o si procedió con cnreldad. Texto según art. que esta desünculación con el delito acusado no rulnera los principios acusatorio y contradictorio. Texto según art. 12 (Punición al autor por el hecho perpetrado).ronx¡sAGRAvADAs En los casos de los artículos l7l'. la que le favorece en virtud del principio del indubio pro reo. y 170". Anr. 7 781- x¡spoxs^lsr. 175.: Arts. negándolo por completo. 2. 142 (lnobseruancia de formalidades de ley). por lo que es de estuse a su primera versión.P.J. 7 (Derechos inherentes a la pereona). cua¡do el agente sea el padre o la madre. protegido para casos como el r) r. mas no acepta haber intentado violarla. preüsto y sancionado por el artículo 176-A del Código Penal. Acusado :. con lo que se determina la existencia del delito y la responsabilidad penal del procesado. el trato sexual que se imputó a su patrocinado. 515 inc.ariada mnstituye delito contra el pudor y no violación sexual. en primer lugar. 414 (Derechos de la madre). 1 de lalny 2a7Q4 (P. 6815-97-Lima. ejercer tutorÍa).i Anr. y de cadena perpetua y no menor de t¡einta años.ExcusA ABSOLUTORIA En los casos comprendidos en este Capítulo.C. el agente será sentenciado.DADcwrl. 1402-94]. 4. 140 (Matrimonio entre persona libre con casada). SPSs. De presentarse las mencionadas circunstancias agrav¿rrtes en el caso del artÍculo l72".y es de menor entidad. que concuerda con lo expuesto por la vÍctima en su primera declaración judicial. 1. en segundo lugar. además de la pena pnvaüva de libertad de de veinte que cofresponda. 143 (Alteración o supresión del estado civil). siendo así. 178" DELITOS CONTRA IA LIBERTAD 175 C. ni menor de veinticinco ni mayor de treinta años para el supuesto contemplado en su primer párrafo. los hechos no han sido alterados. 2 (Incapacidad absoluta). Ei er-rc:uil ¡ozanier:os con ei :niembrc \'iil mo de La menor ag. 3. Que a nivel judicial. G. 1868-96-Lima.. introducido por la Ley N" 27459. tutor o curador. . y.. eiste duda razonable.

: Arts. Jurlrprudcncia l. 146 (Móvil de honor). 58 (Reglas de conducta en condena condicional). por lo que es del caso acla¡ar ese extremo de la condenaR. L39 inc. 57 (lnejecución de la pena: reglas). asi lo recomendamos. 290.. que la vos). Anr. anciano integral). en este capítulo.O PENAL ART.) Que. Con esa premisa es del caso analizar si en el supuesto que el recurso impugnativo haya sido interpuesto sólo por el imputado o por la Fiscalía en su defensa.22 (Principios y derechos de la acción jurisdiccional). 59 (lncumplimiento de reglas de conducta). PéE Anoyo Migrel. op. cit. . a ñn de facütar su readaptación social. I. liberación conüciona-l y redención de la pena por el trabajo y la educación. 1 45 (Exposición y ocultamiento de menor). 5.957. 832-94-Junin. . (*) Co¡co¡darcla Colrst.: Arts. Que en lo atinente a la pensión alimenticia la pretensión del representante del Ministerio Público fue indeterminada y expresamente se dejó a criterio del Tribunal. 242 incs. B. 1 4 I (Responsabilidad del funcionrio público). N" 626-05-tueguipa.. la medida de tratmiento teratrÉutico está condicionada al examen médico o psicológico que debe hacerse al sentenciado. SPSsT. SPSsP. Variar el grado de consumación del delito (de tentativa a delito consumado). a sus circunstancias personales y a las necesidades del alimentista. [¡sbeneñciospenitenciariosde semübertad. Exp. Varia¡ la pena de principal a accesoria o üceversa. taxativa¡nente expresa que el autor del delito de üolación sexual será sa¡rcionado además a prestil alimentos a la prole que resulta de dicho acto.N. para los efectos a que se reflere el párrafo anterior. Anteriomente modificado según ky 2oz7o lts-o4- (*') Articulo incorporado según art. 178"-A aplicándose las normas respectivas del Código Civil. R. Variar el grado de participación (por ejemplo de cómplice secundrio o cómplice instigador o autor). 17-05-99}. por lo que cabe reüsa¡ el monto que se ha impuesto. El sometimiento al t¡atamiento terapéuüco será con§derado como regla de conducta. Integrar el fallo con una pena principal o accesoria preüsta en la Ley y no impuesta en la sentencia. El a¡tículo 1 78 del Código Penal. C. 12 (Punición al autor por el hecho perpetrado).N. 144 (Embarazo o parto simulado).176 CODIC. y el derecho de gracia del indulto y de la conmutación de la pena. 60 (Suspensión revocada). C. bajo este criterio. D. T. i¡_ 971. Juriaprudcucia l.14-02-941. eljuez dispondrá la realización de un examen médico y p§cológico al condenado. N' 27 1 -O4-Lima (26-05-04). "8. 142 (lnobservancia de formalidades de ley). p. 3.: Art. IISPSs. (. 4 (Protección del niño. op.:Art. por [o que ésta debe aumenta¡se prudencial y proporcionalmente. primrio o C.: A¡ts. de conformidad con el artículo ciento setenta y ocho-A. madre. 415 pensión alimenticia debe señalarse en atención a las condiciones económicas del obligado. 2 de la ley 26293 ÍP. 1 de laliy 271\5 {P.P. cit.. adolescente.(*) 7 7 8" -A. 7 (lmpedimentos relati- (Alimentospdahijoextramatrimonial). Castro Alva José Luis. 78 (Extinción integral). C.P. Mediante documento se llevó a cabo una transacción donde el inculpado se comprometÍa a coner con los gastos del embarzo de la menor y reconocer la prole. 2. en la sentencía materia de grado no se ha emitido pronunciamiento aJ respecto por lo que se hace necesa¡io expresar en vía de integración una pensión alimenticia. 62 (Condiciones para reserva del fallo). según el caso: A. Qú" art. En los casos de suspensión de la ejecución de la penay reserva del fallo condenatorio. 2. la Sala revisora puede. T. no pueden ser concedidos sin el correspondiente informe médicoy p§cológico que se pronuncie sobre la evolución del tratamiento terapéutico.C. 143 (Alteración o supresión del estado civil).¡nrntuiurlrro rrRApEUTrco El condenado a pena privativa de liber- tad efectiva por los delitos comprendidos Co¡corda¡cla Const. previo examen médico o psicológico que determine su aplicación será sometido aun tratamiento terapéutico. p.

El recurso es una garantia primordial destinada a reüsr. conforme a Ios fundamentos jurídicos ocho a doce.-es a.a-. como el principio analizado -de relevancia constitucional. se ::a:e ie :::ab:.-:o: je es¿:e:. Con respecto a la pena de inhabilitación es de precisar que ésta puede ser principal o accesoria -asi.edunde en peluicio del recuren¡e. que un posible cambio en la calificación jurídica de los hechos por el Tribunal de Reüsión será factible si: a) en ras del derecho a ser informado de Ia acusación se dé conocimiento de la alteración al recurrente con el objeto de que éste pueda contradecirla -los agravios del recurso comprendan ese debate-. y como no a. :::c:¡a J acceso:. es posible variar el grado de consumación.cc:ó:. el articulo 37" del Código Penal-. Salvo el caso de la omisión en la ñjación de cuantías o tiempos determinados. Integril el fallo con el pluo de la pena de inhabilitación o el monto de la multa cuando la sentencia recurida los ha omitido.ecurso con serio riesgo a 1a seguridad juridica.en aquellos ámbitos expresamente cuestionados -principio tantum deuoluhtm quantum apellatum. cuyo límite en esos casos comesponde a. I2. Integración del fallo disponiendo el tratamiento terapéutico a que se refi. según el caso: varia¡ el grado de consumación del delito (de tentativa a delito consumado). B y C del fundamento juridico anterior se tiene que tomil en cuenta que mientras no se modifique lesivamente el quantumdelapena. puede en el supuesto que el recurso impugnativo haya sido interpuesto sólo por el sentenciado. agravando las consecuencias juridicas si sólo fue el apelante el condenado. y. El único límite pua el Tribunal de Reüsión es que no se varÍe negativamente la causa y extensión de las con secuencias jurídicas.ART.:iculo 1 78"-A del Código Penal.::ac:o:.l petitorio de Ias partes. 11. ilegalmente. como no importa una agravación del entorno jurídico del impu tado. 9.rbenad serual 'a. Es obüo que el cambio de calificación no puede suponer en ningún caso la introducción de nuevos hechos ni la alteración esencial de lo que constituyeron el objeto del proceso en primera instmcia.. b) que el cambio no conlleve un aumento de la pena o un cambio del tipo de pena que le suponga perjuicio. no es una pena. a instancia del afectado una resolución judicial -principio dispositivo. según o accesoi. En Io pertinente a los puntos A. más allá de su legalidad. delimitados legalmente pero sin excederel ámbito del recurso -principio acusatorio-.e:c Ce :es::.ltera el sentido de la sanción ni la modifica lesivamente en lo que respecta a su extensión o intensidad represiva. sin contradicción y en pe{uicio del imputado. sierp. se omite establecer una de las penas DELITOS CONTRA A LIBERTAD 177 conjuntas: multa o inhabilitación. y bajo los criterios va establecidos. el Tribunal Revisor integre el fa-llo recurrido.o veintiséis mil dos- cientos noventitrés].. La subsanación del eror en que incurrió la sentencia impugnada no debe perjudicar Ia situación jurídica del imputado recurente ni comprometer lesivamente el ámbito de la ejecución penal.::iis ¿:::.a r-a. En consecuencia.o: o:io caso -:as . En estos casos. El tratamiento terapéutico es una medida de segundad.cs ob. no puede afectale la interdicción de la reforma peyorativa.:c p:ese::¿ iife:e:c:as e:'-:e c-ases ce ?enas -e: uf. ¿ !::c::a sei-: e. asi como que la inhabilitación accesoria se extiende por igual tiempo que la pena principal IartÍculo 39" del Có digo Penall.Cuando. que el Tribuna-I. lo que está prohibido por eI indicado principio. lncorporado por la I:y núme. el grado de participación del agente. Hacerlo importria modifica¡ la pena en la extensión de sus consecuencias juridicas. variar el grado de participación (por ejemplo de cómplice secundrio o cómplice .lcance de la non refomatio in peius. que como tal limita la competencia del Tribunal de Reüsión a no a-lterar el ¡esultado ñnal en perjuicio del recurrente. así como la calificación de la pena de accesoria a principal o üceversa.¡s ie:eci. Otra solución debe duse cuando el Tribunal de Instancia no impone una pena que la ley establecÍa para el caso juzgado. ACORDARON: 14: Establecer como doctrina legal.ere el artículo 178-A del Código Penal.a . 178'-A E. enores eüdentes en la aplicación de la misma en la sentenciaHacerlo importaria agravar 1a situación jurídica del recurente como consecuencia de su propio . respecto del contenido o a. Para ello se requiere que se establezca motivadamente la existencia de un eror de apreciación jurídica en la sentencia recurida. I 0.impide al Tribunal de Reüsión modificar de oficio la sentencia. En consecuencia. Es importmte destacar. prevalece incluso respecto del de estricta sumisión del Juez a la Ley para corregir de oficio en la alzada. la integración del fallo y su incorporación al mismo. --¿sl. no sólo es imposible sino necesrio. no es posible que de oficio.e .e que el resultado inal no se:á iac-:b. F. Su objetivo es la facilitación de Ia readaptación social del condenado. por ejemplo. más allá de los supuestos en que resul:a nenesie: su inposición -diferentes. \o rulnera el pr-incipio de interdicción de la :ercna pevo:a:1r'a cumdo el Tibunal de Reüsión :n:eqra ei {alio Ce instancia e impone Ia medida ce :ra:a:ei:o :e:acéu:1co en los delitos contra ia .

CAPITULO X PROXENETISMO Aar. la convenció para mmtener relaciones seruales y la obligó. 68 (Causal de exención de pena). op. agraviado a su cuidado por cualquier lal*y De las investigaciones realizadas a sabilidad penal del procesado como autor del dellto contra la libenad sexual en su modalidad seducción y Droxenetismo.: Art.N.- revonBcrurEr{To A r. 7 79o. introducido por el artículo segundo de la L. El autor haya hecho del proxeneüsmo. antes bien apunta a consolidar. adoptante. 4 (Protección del niño. Acuerdo Plenario No 5-20O7/CJ. Fundamento Juridico 8vo. el Tribunal de Reüsión no puede integrar el fallo recurido e imponer una pena omitida aún cuando la ley penal la establezca. N" 924-04-El Santa (Lima. abuso de autoridad. según dicha evaluación. 5 (Régimen patrimonial de hogar de hecho). 6407.1 I 6.. El que promueve o favorece la prostitución de oüa persona. El autor empiea üolencia. La víctima es menor de dieciocho años. de ser procedente no limita un derecho del imputado no contemplado en la pena privativa de libertad.P.M. Por otro lado. toda vez que el tratamiento terapéutico. concubino. adolescente. tutor o curador o tiene al Texto del numeral según 1" D. 29 (Mínimo y máximo de la pena privativa de libertad). en tal sentido el 3OO77 (P.: Arts. 8 (Represión del tráfico ilícito de drogas). efectuadas por otras personas que siruen de mediadores o encubridores. dicha norma establece un previo examen médico o psicológico del condenado en aras de ser sometido.. La victima se encuentra privada de discernimiento por cua-lquier causa. 167 (lmpe dimento de reunión por mmdato de funcionario público). (Responsabilidad). económica. 2. quien había huido de su casa. 1 (Persona humana como ñn supremo). 179" primario o instigador o autor). ni objetivamente agrava su situación jurídica.178 CODIGO PENAL ART. C. enga-ño.: Arts. i69 (Suspensióny clausura de medios de comunicación). p. la aplicación de esa norma no vLrlnera el principio de prohibición de la reforma peyorativa. 44 (lncapacidad relativa). cit.:Arts. 8 (lmpedimento para ejercer tutoría). 2. su oñcio o modo de vida. T. 28251 (P. en esos casos el principio preventivo especial previsto por la Constitución como meta de la reacción penal. o es cónluge. Se ha omitido aplica el artículo 178-A del Código Penal. op. 57 (lnejecución de la pena: reglas). R. I 5. será repnm]do (*) Texto según art. El agente actúa como integrante de una organización criminal. quien admite haber rna¡tenido relaciones sexuales con Ia agraüada. 662 inc. Urquizo Olaechea José y otros. empleando en algunas ocasiones la violencia. cit.PP. o cualquier medio de intimidación. p. a un tratmiento terapéutico a ñn de facilitar su readaptación social y.A de cuatro ni mayor de seis anos. a 12avo. de todo ello se establece que se aprovechó del momento de desolación emocional y material que sufria la agraviada. La pena será no menor de cinco ni mayor de doce años cuardo: 1. variar la pena de principal a accesoria o viceversa.254. 2. pRosrr- TUCION 4.449. 182 (Allanamiento). 7 (Protección de la salud y de la persona incapacitada).ey veintiséis mil doscientos noventa y tres. que. 515 inc. N" i633-O0-Ica (07-08-00). {P. de de la ky La victima ha sido desarraigada de su domiciüo habitual con la finalidad de prostituirla o eslá en situación de abandono o de extrema necesidad 6. C. 2 Jurlsprudencia 1. e integril el fallo disponiendo el tratamiento terapéutico a que se reflere el artículo 178"-A del Código Penal.l autor por el hecho perpetrado).C. quien disponía de una habitación en dicho lugar para que la agraüada se prostituya. madre.C. 20-08-13). 12 (Punición a. 08-06-041. C. Castillo Alva José Luis.N. El autor es pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad. 25-03-08). El tipo penal sanciona las actividades conexas a ellas. SPSsP. anciano integral). (*X*") Coacordancia Const. 1. niveljudicial y en el juicio ora-l se ha acreditado la respon . 92 (Deteminación de reparación civil). 3. 7. 07-O7-04). p. R. a prostituirse en el local de propiedad de su coencausado. con pena privaüva de hbertad no menor r) motivo. que aun cuando el recurso sólo proüene por el imputado.

08-06 04). 5 {Libertad). 181". C. 8 (lmpedimento pra ejercer tutoria). 515 inc. 5.. 20-08-13) ("*) Textos según art.N. 2 de la Ley 28251 (P.4.cer tu:orÍa). folleto.667 inc.n supremo). impreso. Si la vÍctima es menor de catorce años.- DELITOS CONTRA LA . de la Ley 30077 (P.C. será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de cuatro ni mayor de seis anos.les de carácter comercial de personas de catorce (14) y menos de dieciocho (18) años de edad será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuat-ro (4) ni mayor de ocho (8) anos.P. 45 (Funciones de la defensoria). favorece o facilita la explotación sexual comercia-1 en elámbito del turismo.: Arts.M. Si lavÍctimatiene entre catorce ymenos de üecrocho anos. anal o bucal o realiza otros actos anáüogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos prrmeras üas con una persona de catorce y menor de dieciocho años.A. 7903 -97 -Líma. 1 (Persona humana como fi. 92 (Determinación de reparación ciül).IRTSMO El que promueve. años. El agente actúa como integrante de una orga¡zación criminal. seduce. Anr. necesariamente para que se configure el delito tiene que existir el elemento subjetivo del tipo penal. adolescente. publicita. o es cón1uge. materializado en la intención de obtener cualquier beneficio material de esta actiüdad. 29 {Mínimo y máximo de la pena privativa de libertad). (***) LavÍctimaesentregadaaunproxeneta.aza.. o si está a 4. o sustrae 7 (*) 179 1. p:slcv¡ecróxsExuAlcoDrERCIAI IXFAI{TIL Y ADOLESCENTE EN Á}TBITO DEL TI. la pena será no menor de seis nr mavor de drez anos. conr-niente.r.. consistente o no en sumas de dinero. concubina.: Arts. r Ans. 1 (Definición). su cuidado. atner. la pena será no menor de ocho ni mayor de doce años. 167 (lmpedimento de reunión por mandato de funcionrio público). 8 {lmpedimento pra eje. 515 inc. (*. j Arts.\.(*) RUFrANrsuo El que explota la ganancia obtenida por unapersona que ejerce laprostitución. La pena será no menor de seis ni mayor de doce años. madre. visual. 8 7". será reprirnido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho años.C. 779"-4. LIBERTAD a una persona para entrega¡la a ot¡o con el objeto de tener acceso carnal.P. 29 (Mínimo y máximo de la pena privativa de libertad).A favorecer se describe como la conducta destinada a allanar obstáculos que se presentan en el curso de la actividad ya establecida para que se continúe ejerciendo. cuando: usuARro cLrE¡rrE El que. hrjo de su cónlruge o de su concubina. 12 (Punición al autor por el hecho perpetrado). 92 {Determinación de reparación civil). C.- nómica o ventaja de cualquier naturaleza tiene acceso carnal por vía vagtnal. Exp. Axr. (*) Co¡cordancla Consú. 3. 08-06-04). 4 (lntegidad personal). anciano integral). Si la ricuma üene menos de catorce a¡los. 2 {Exclusión por indignidad).1o de su cón1uge o de su convrrie¡te o sr está a su cuidado. descendiente. a través de cualquier medio escrito. consistente en el ánimo de lucro. magnético o a través de Internet. descenüente. 57 (lnejecución de la pena: reglas) . de otro lado. será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años. C. abuso de autoridad u otro medio de coerción. C. 78 7'-á. con el objeto de ofrecer relaciones sexua. 78O".) Texto del numeral según 1' D. Artículo incorporado según art..C.:Ans. Arts. hr. La vÍcüma tiene menos de dieciocho 2. audible. C.. elect¡ónico.ART. mediante una prestación eco- Anr. 502 (Tutela).(*) Concordancla C.: Arts. SPSs. El agente emplea üolencia. 4 (Protección del niño. 5 (Régimen patrimonial del hogr de hecho).¡o adoptrvo. h.PRoxENETrsMo El que compromete. La vÍcüma es cón)'uge. 1 de la ky 28251 (P. Anr. hijo adopüvo.

4 y 5.: de derecho). además de la pena privativa de libertad que coresponda.("") Axr. la pena accesoria 7 82". . 167 (lmpedimento de reunión por mandato de funcionario público). en la sentencia se impondrá. reaJiza persona para que ejetza la prostitución. objetos. CAPITULO XI OFENSAS AL PUDOR PUBLICO Anr. escntos. 3. 11 (Derechos inherentes a Ia su carácter obsceno. E1 agente también será sancionado con inhabilitación. pueden afecta¡ gravemente el pudor. persona). 2 inc. pornografia u otras formas de explotación sexual.- ExgrBrcrolrEsypuBlrcAcrorEs oBscEl{As que promueve o facilita la captación parala salida o entrada delpaíso eltraslado dentro del territono de la República de una Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro arros el que. TRATA DE PERsoNAS Arts. 169 (Suspensión y clausura de medios de comunicación). (*") Articulo incorporado según art. conforme al a¡tículo 36 i¡cisos 1.: Art. 181"-B el agente. 92 (Deteminación dereparación ciül).25-01-08). si medra alguna de las llbenad no menor de tres nl mat-or de E1 exhibiciones. 782"-A. maestro o persona que ha tenido a su cuidado por cualquier título a ia víctima. I TP (Def. rmágenes. C. seráreprimido con penapnvativa de la libertad no menor de seis (6) ni mayor de ocho (8) anos. excitar prematuramente o pervertir su instirrto sexual. eI tutor Anr.1BO CODIGO PENAI. gestos. Será no menor de ocho (8) ni mayor de diez (10) anos de pena privativa de 1a libertad cuando ha sido cometido por autoridad pública. Ante¡iomente modificado según l¡y 28251 (P. 1 de la Ley 29194 (P.A. 168 (Conductas atentatorias). 2 de Ia ky 2825i (P. uisua-les o audrtivas. r'ende o entrega a un menor de diecrocho años. puBlrcAcroN EN Los MEDros DE COMUNICACION SOBRE DELITOS DE LIBERTAD SEXI'AL A MENORES Los gerentes o responsables de las publicaciones o ediciones a transmiti¡se a través de ios medios de comunicación masivos que publiciten la prostitución infantrl. libros. e1 turismo sexual infanül o la trata de menores de dieciocho años de edad serán reprimidos con pena pnvativa de la libertad no menor de dos ni mayor de seis a. 18-09-09). Será repnmrdo con pena pnvatrva de sers años: I. (***") de inhabilitación a que se refiere el numeral 5) del artícuio 36". La pena será no menor de üez nr mayor de doce anos.ron¡res ecRAvADAs En los casos de los delitos prenstos en los artículos 179". l6-01 07). 08 06-04). tocamientos u otra conducta de Índo1e obscena.2. 7 83t. 787 o cu¡ador. II {Sujeto Anr. someterla a esclavrtud sexua.l. vigilante o persona (t Texto según 2" DF de la Ley 29408{P.P. (**) Concordmcia Coret. El agente también será sancionado con inhabilitación.N. (*""t) Articulo incorporado según art. 2. El que i¡cita a un menor de dieciocho años a la práctica de un acto obsceno o le facüta la entrada a los prostíbulos u otros lugares de corrupción..ños.:Arts.nición de niño). conforme al i¡rciso 4 del artículo 36 y con trescientos sesenta días multa. El que muestra. por cualquier meüo. 781' y 18 1"-A. que por circun stancias agravantes enumeradas en el arrícu1o anterior. ART. será reprimido con pena privatl'a de libertad no menor de ci¡co ni mar-or de diez a-ños. EI administrador.. Anteriomente incorporado según ky 28251 (p. C.(*) o-B. ('*") Ariiculo derogado según 5' DCT y F de 1a lcy 28950 (P. en lugar público. 08-C6-04). cua¡do el agente sea el padre o la madre. 08 06 04). sus ascendientes.

ado). escntos.poRNocRAFrA rxrArrr¡. 3 I 05 98 Lima.ART.N. C.Delitos ttamitados en la uía ordina- ia: Art. 515 inc. será sa¡clonado con pena pnvauva de iibertad no menor de seis ni mayor de diez años y con ciento vernte a trescientos sesenta y cinco dias multa. mporta o exporta por cualquier medio objetos. adolescente. C. drstribuye. 490 inc. 8 (Efectos de la Constitución). 5 de la Ley 30171 (P. promueve. Aar.P. DELITOS CONTRA LA LIBERTAD 181 Si la vÍctima se encuentra en alguna de las condiciones previstas en el último párrafo del Articulo 173". 92 (Determinación de reparación ciül).: privativa de libertad) . madre. 1 de la Ley 28251 {P. 4 (lntegridad personal). 185" autor¿ada para controlar un cine u otro espectáculo donde se exhiba¡ representaciones obscenas. SPSs. La pena privativa de übertad será no menor de diez ni mayor de doce años y de cincuenta a trescientos sesenta y cinco días multa cuando: 1. en 1os cua]es se utr-hce a personas de catorce v menos de drecrocho a¡ros de edad. 52 \Conersi6n de ta\\o dic\. 8 (lmpedimento para ejercer tutoría). que varÍan según la sociedad. 45 (Bases de determinación de pena). en cumto se refiere a cuestiones seruales y debe ser analizado de acuerdo a los hábitos sociales. Cons¿. 2.22-10-13).: Arts. descendientes.2. videos o auüos. Anr. (**) Texto según 4'DCM de la ky 30096 (P. 7 83"-A. (*) Texto según . 57 (lnejecución delapena: reglas).P.A-: Arts. Anr. comercializa o publica. imágenes. 29 (Mínimo y máximo de la pena). 29 (Minimo y máximo de la pena C. De ser el caso. exhíbe. 55 (Conversión de pena). ofrece. conforme a los numerales 1. IX TP (Proceso como problema humano). 08 06 04) y l*y 27459 {P. (***) Articulo incorporado según art.P.2 y 4 del artículo 36. 7 84". o si el agente ingresar l*l actúa en calidad de integrante de una organüación deücada a la pornografia Concordancla infanüI. C. la pena privaüva de libertad será Arts.(*) Concordancia 2 inc. o para llevar a cabo actir¡idades sexuales con éi. que permita a un menor de üeciocho años. 173 (Violación de menor).2 (Derechos inherentes a la persona). y aun de pueblo en pueblo. 08-06-04).26 0s-01). ITIÑAS Y ADoLESCENTES El que contacta con un menor de catorce años para solicitar u obtener de é1 materia-l pornográfico. afines en linea recta. 1O-03-14). la pena será no menor de tres ni mayor de seis años e inhabilitación conforme a los numera-les 1.A..- sArcró¡r coN pE!{ADE AUToRAL PARIENTE COOPERANTE [. fabrica. C. Anteriomente modiñcado según Ly 28251 (P. El que posee. 2 y 4 del artlculo 36'. es protegido como un bien social que consiste en el concepto medio de decencia y buenas costumbres. mcimo integral). 783"-8. El menor tenga menos de catorce años no menor de doce ni mayor de quince años. 2 1''l del artículo 36. o reabza espectáculos en rivo de ca¡ácter pornográñco. 12 (Punición al autor por el hecho perpetrado).i Art. Cuando la vÍctrma tiene entre catorce y menos de dieciocho anos de edad y medie engaño. será reprirnido con una pena privatrva de Libertad no menor de cuatro ru mavor de ocho años e rnhabütaoón confoñne a los numerales 1.N. 45 (Criterios determinados para\apena).: Arts.: Arts. Anteriomente modiñcado según Ley 27459 . 26'05 01). 52 (Conversión de fallo).os ascendientes. El material pornográfico se difunda a través de las tecnologías de la i¡formación o de la comunicación.- pRoposrcroilEs sExrrALEs a xlÑos. 36 (Pena de inhabilitación).(**) CAPITULO xII DISPOSICION COMUN de edad. hermanos y cualquier per- art. Jurlsprudencia El pudor público. 4 (lntegridad personal)Ley 26689 . libros. Exp. 4 (Protección del niño. el agente será inhabilitado. dentro de una misma sociedad. C.

024-04-Cañete125-03 04). cooperen a la perpetración de los deütos comprendidos en los Capítulos IX. 173-A (Consecuencia grave de la acción). para los efectos de laimposición de la pena a los acusados deben tenerse en cuenta las circunstmcias y forma en que se produjeron los hechos. Jurisprudencia . ei agua y cualqüer otra energa o elemento que tenga valor econóSe 1 nofuncionaly autónomo propio del Derecho Penal que no coincide con el concepto civil del mismo.P. op. III) que el objeto sobre el cual reca la Acción sea un bien mueble ajeno . 24 (lnstigación). C. p. con abuso de autoridad. 924 (Ejercicioabusivo del derecho de propiedad).P. 179 (Agravantes del proxenetismo). actuafido en la forma señalada por el artÍculo 25'. más aún si no ha de. Rojas Vargas Fidel. 1. Concorda¡cla 23 (Sujeto activo directo). el gas. 178-A (Tratamiento terapéutico). así como el espect-ro electromagnético también los recursos pesqueros objeto de un mec¿rnismo de asignación de LÍmites Máximos de Captura por Embarcación.. C. 1O84 Límites máximos de captura por embarcación (28 06-08): Art. X y XI de este Título. sivo). 16 (Derechos inherentes a y la persona). 171 fViolación en estado de inconsciencia y disminución fisica). Ejecutoria Superior de la Sala Penal de Apelaciones para Procesos Sumarios con Reos Libres del 05.A. 785". II) debe existir un apoderamiento. Por bien mueble hay que entender todo objeto exterior con valor económico que sea susceptible de apoderamiento material y de desplzamiento. El {*) concepto de bien mueble en estos delitos es Texto según num. no existe pruebafehaciente quecorobore las imputaciones hechas por Ia agraviada. 183 (Ofensas al pudor). Con relación al delito de hurto imputado aI prmesado. C.SPSsP.guración del delito de hurto es necesrio que se cumpla con los tipos objetivo y subjetivo contenidos en la norma penal. sustrayéndoio del lugar donde se encuentra.nostrado la preeistencia de lo sust¡aido. 25 (CoautorÍa). 170 (Acceso cunal üolento y abuC.os actores reaccionron con indignación frente a la conducta delictuosa del acusado a quien condujeron a. total o parcialmente ajeno.0900. 4 (lntegridad personal).- HURTo srilPLE El que. CasülloAlva José Luis. 1433-96-Arequipa. 26 (Responsabilidad indiüdual).(*) Co¡cordancia Core¿. 177 (Violación seguida de muerte o lesión grave). 29 del D. 1 del art. primer párrafo.: Arts.l local comunal con la ñnalidad de castigarlo y no para victimarlo. T.. i72 (Violación a persona con anomalidad). que presupone una situación de disponibilidad real anterior que se rulnera tomando el agente una posición igual en todo a la de un propietario.: Arts.O V DELITO§ CONTRA EL PATRIMONIO CAPITULO I HURTO Anr. C. I 8O (Explotación y relación de dependencia). que. j Art. 236 (Parentesco consanguíneo). será repnmido con pena privaúva de libertad no menor de uno ru mayor de t¡es anos. tcg. Art. 3.N. tmto :nás si existe la negativa uniforme y coherente por parte del procesado. C. 472.P.28-06-08) . encargo o conña¡rza. serán reprimidos con la pena de los autores. Exp. 182 (Favorecimiento y facilitación de prostitución). 173 (Violación de menor). Pa¡a la confi. 923 (Definición). 174 (Acceso carnal con abuso). mico. 70 (lnviolabilidad de la propiedad). 518. 185" CODIGO PENAL sona que..929 (Apropiación de cosas libres). Exp. IV) que exista dolo (elemento subjetivo del tipo): esto es la voluntad consciente de desarollar el 1O84 (P. equiparan a bien muebie la energÍa eléctrica. para obtener provecho. así: I) el hurto constituye el tomar una cosa mueble ajena sin la voluntad del dueño. 178 (Pena accesoria y eximente). SPSs. 175 (Seducción). D. se apo- dera ilegítimamente de un bien mueble. cit. TITT'I. Leg. cit. op.: Art. Jurlaprudcncla l. 30. 1 8 I (Reclutamiento y apoyo para la prostitución). pero sin reconocimiento jurídico afectándose el poder de disposición real del propietrio. 2. p.C-:Arts. i76-A (Actos contra el pudor del menor). 2 inc. 42 (Conexión).182 ART.

. C. Meüante el concurso de dos o más personas. Data 40000. naufragio. Dura¡rte la noche. gas o tele- pena privativa de llbertaC no m. Numeral derogado según Unica D.C. mujeres en estado de gravídez o adulto mayor. 6. En agralio de merrores de edad. que no es otra cosa que la intención de obtener un benefi. j Arts.st.N. r .cio 2.: Arts. sin embargo. 5. Sobre bienes de valor científico o que integren el patrimonio cultural de la. 4. La pena será no menor de cuatro ni mayor de ocho años si el hurto es cometido: 1. pero es preciso señalar y probar los hechos básicos que conducen a la añrmación del dolo. En inmueble habitado. 57 (lnejecución de la pena: reglas).: Art. Lapcr. sus autopartes o accesorios. 8.1 de la ky 30076 (P. luego de la apertura de instrucción no se ha actuado diligencia alguna que corobore Ia incriminación inicial. destrucclón o rotura de obsfáculos. Meüa¡rte dest¡eza.P. Nación. de la Ley 30096 (P. 373-95-Lima. 7. 505609. p. configura el delito de hurto. cuchillos y restos de cable.C. 70 (Inüolabilidad de la propiedad).to. I 8-09-09).C. Si bien los procesados el dÍa en que fueron interuenidos por personal policial se le encontró 3. Ley 28848 (P. 62 (Condiciones para reserua del fallo). inundación. 924 (Ejercicio abusivo del derecho de propiedad). Exp. Código Penal. 23-10-13). de la iey 30077 (P. 3 14a-94'B-Puno. 19-08-13). V) por último además exige el animus de obtener un provecho.ños cuando el agente actúa en calidad dejefe. 4. 2.06) y l*y 263\9 (P.10). 786". Segun Fe de Enatas (P. SPSS. cabecilla o dirigente de una organización crirninal destinada a pcrpetrar estos delitos. 20-08-13). 2 inc. (-) Por un agente que actúa en calidad de integrante de una organización destinada a perpetra. Que existen pruebas que corroboran que el acusado se encontraba en otro lugar al momento de los hechos. 8322-97-Lima.enor de ües ni ¡¡a)'or de sers alios sr e1 hurto es comeEido: ]. Mediante la utilización de sistemas de tra¡rsferencia electrónica de fondos. SPSS.. 3. Que el apoderamiento de los bienes muebles sin que medie üolencia o amenaza contra la persona. 6. en posesión un alicate. Sobre los bienes muebles que forman el equipaje del viajero. (**)(***) Concordaucia Con. Ley 29407 {P.) Texto según art. Anteriomente modiñcado según ky 29583(P_ 1809.J. 183 . 5. Gaceta Juridica. (**. (*t) Texto del pánafo según 1'D.! . 9. . 22-10 13).ART. que resulta de la incorporación de la cosa en el propio patrimonio. 27 -O7. 186. Uülizando el espectro radioeléctrico para la t¡ansmisión de señales de telecomunicación ilega1es. llobre bienes que forman parte de la infraestructura o instalaciones de tra¡sportes de uso público. Exp. electricidad. 1 l. C.:ión de serr¡icios públicos de Axr. o sanearnie. concibiéndose como el deseo de obtener cualquier provecho ya sea de utilidad o ventaja. de sus equip-. 10. de lo que se concluyó habrían estado sustrayendo energía eléctrica.j Art. G. Sobre vehículo automotor. c elementos de seguridad.a seráno menor de ochonimayor de quince a. 245 (Peritos). R. por lo que de ningún modo se puede justifica la imposición de una sentencia condenatoria..EuRTo AGR^vN)o El agente será repnmrdo con PATRIMONIO comurucaciones. calamidad pública o desgracia particular del agraviado. DELITOS CONTRA EL tipo de injusto. 5. de la telemática en general o la violación del empleo de claves secretas. Con empleo de materiales o artefactos explosivos para la destrucción o rotura de obstáculos. habiéndose establecido en la doctrina que los elementos subjetivos sólo pueden ser objeto de prueba indirecta. N' 347 04 JunÍn.(*) Colocando a la vícüma o a su familia en grave situación económica.pre. 4.r estos delitos.D.P. 0 i -06-94). pág. 16 (Derechos inherentes a la persona). escalamiento.P. 286.M. C.. persona: con discapacidad. Sobre bien que consütuya único medio de subsistcncia o herramienta de trabajo de la víctima. Exp. Con ocasión de incenüo.

op:a-se ie . en benei.::c de :c:c l. p. necesa¡imente concordante con el numeral cuatrocientos cuüentaicuatro del mismo cuerpo lega1.5605 97 Lima. César. Pua la materialización del delito de hurto agravado. R. N' 21 19-g8-Cailao. SPSs. respecto de la cual Ia acción penal a 1a fecha se ha extinguido por prescripción.lcanza ei mínimo establecido en la norma anteriormente citada. El ñscal superior ha omitido pronunciase respecto al delito de hurto agravado. cit. R.". SPSS. al privarse al titular del bien jurÍdico.ad: ¿ :f ac:saio. 2500-9S-Cañete.184 CODICAPENAL ART. la ln:e:c:on de ap.¡e:o ac::r'o o cie :r tercero: que el ánimo es sólo un p.:¡: e. sino con Ia satisfacción que el autor del delito persigue alcanzar.o del ciolo ei á¡:mo ce lucro. esto es que se trate del apoderamiento ilegitimo de un bien mueble. en a:eneon a pnnc:pio de determinación altemativa. total o parcialmente ajeno. Exp. fue interceptada por unos sujetos que 9. y el lucro no debe identificarse con provecho económico. se requiere. tres y seis del rtÍculo ciento ochentiséis del código penal ligente.. SPSS. asimismo refiere que en nin gún momento amenzó o violentó a la agraviada y menos utilizó arma alguna. de suerte que es indiferente que se actúe con propósito de obtener beneñcio para si mismo o para otro y que ni siquiera los móüles de [iberalidad o pura benefi.:el ce. SPSSP. p.N.a la r:ia o ia:::eg:-ioi s:ca ie ia ag:ar-. que puede ir desde 1a venta de la cosa a la donación o entrega a otro por la rzón que fuera.a cosa sustraida. 6. sustrayéndolo del Iugar donde se encuentra con la ñnalidad de obtener provecho del mismo. 568. op. 5. SPSsT. (este deuto ader. éstos se subsumen dentro de los alcmces de los incisos dos. lo cual se desprende del acta de incauta ción. ie¡:e:io :o: :r.:o aiec:a:se e.el delito de hurto agravado. El delito de hurto agravado se consuma al producirse el acto de apoderamiento de un bien mueble total o parcialmente ajeno.. 1o:al o pil' cialmente aleno. de las atribuciones de custodia y posesión del bien. esto es.:s:o::.81-94-B la Libertad. 4. . sus:rar'éndolo del lugr dorie se encuenlra. loda vez que los acusados en ningún momento hm ejercido violencia ni amenm de :::e. ISP. 7. R. Lima. el que estácontenido en el numeral ciento ochentaicinco del Código Penal. Cuando la agraüada se encontraba transitando por la intersección formada por Ias avenidas Aüación y Veintiocho de Julio en el distrito de la Victoria.. Exp.aca. e. Exp. 2.n::. en primer término. 548-98 Lima. IVSPSP Reos Libres. estado que por el valor de tales especies los hechos materia del delito no constituiría delito de hurto y por ende no pueden sostener la incrimi nación por delito de Hurto agravado. 2005. 3. Que no se ha Ilegado a acreditr lapreexistencia de lo sustraído. ni la comisión del delito instruido. Jurista Editores. ". R. 453. San Martín Castro Ia arrojaron al paümento sustrayendo de sus bolsillos sesenta nuevos soles. por lo mismo se colige que el accionar delictivo del encausado configura el delito de hurto agravado. requiere que el agente. :-.ásl exiee co=o elemento subjetivo dist:n'.g.cencia son suficientes pila eneruar la existencia del mismo. pero en el acto oral admite el hecho denunciado. por ende los sujetos activos asumen Ia posibilidad objetiva de disposición del bien. incurriéndose en causal de nulidad al dictarse el auto de enjuiciamiento. 8O7 O7 Lima. tratá¡dose propimente de una infracción penal en el rango de falta contra el patrimonio. Exp.. N" 2220 04-Ayacucho. para obtener provecho se apodera ilegÍtimamenre de un bien mueble. tal como se describe en la doctrina. que la conducta atribuida al agente o agentes se encuadre en el tipo base del delito de hurto..c:al se :a cc:de:. en segundo término: que adicionalmente concura cualquiera de las causales de agravación previstas en el numeral ciento ochentaiséis del citado cuerpo legal. SPSSP. Para emitir fallo condenatorio se debe tomr en cuenta en forma conjunta y no aisladmente los medios probatorios que creen en el juzgador la conücción de que el procesado es el responsable de los hechos que se le imputan. Por la forma y circunstmcias como se pro dujeron los hechos.. !i'360 9E-Lima.186" Jurisprudencia 1. Resulta eüdente que cl valor de las especies que habria sustraído no a. mmifestmdo que en ese momento se encontraba por las inmediaciones del lugar antes mencionado y al ver tendida en el pavimento a la agraviada es que se acerca e introduce su mmo a uno de los bolsiilos no encontrando nada.N. Jurisprudencia Penal.opósi:o . 8..e::e ¡a. r no algo que haya de alcaa o disfru:use. N' 30i 00 Lima (09-10 00). No debe reserurse el juzgmiento contraquien no ha sido objeto de denuncia..o al:iDo penai co-espond:e::e.c:o del s:. que el causado niega los cargos. Urquizo Olaechea José y otros.e=e:-:ós c:e cc::.. Exp. cuyo valor sobrepase las cuatro remuneraciones mínimas vitales.

Acuerdo Plenrio N' 3-2009-CJ-1 16. 373 (Sustracción de bienes incautados).(*) Anr.C. sin la autorización del dist¡ibuidor legal de dicha señal. 924 (Ejercicio abusivo del derecho de propiedad). 787".C.- ¡rrrRro ATErruArx) El que sustrae un bien mueble ajeno con el fln de hacer uso momentáneo y 1o devuelve. 68 (Causal de exención de pena).("*) Concordaocia Coret. tiene como nota esencial. 7 86"-A- Draposrr¡vos pARA AllrsrrR A L. Ia consumación y latentativa.: Arts. sustrayéndolo del lugar en que se encuentra. será reprimído con pena privativa de la libertad no menor de cuatro años ni mayor de ocho años y con noventa a ciento ochenta días multa. 1648 (Concepto). exige que el agente se apodere ilegÍtimarnente de un bien mueble.05-06-01).El delito de hurto. la que conüerte tipicamente un aparente delito de huño en robo. Jurlcprudcncia l. total o parcialmente ajeno. Esto es.A DDCODITICACIOX DE §EÑALE8 DE aATEIITE xTR. El delito de robo previsto y sancionado en el artículo 188" C. emplea¡do violencia cont¡a lapersona o amenazándola con un peligro inminente para su üda o mtegridad fi§ca. --energia fisica idónea para vencer 1a resistencia de la víctima. "Séptimo.P. será reprimido con pena privativa de übertad no menor de tres ni mayor de ocho años. C. Ahora bien.es penalmente relevante. 7O (lnüolabilidad de la propiedad). 2 inc. será reprimido con penaprivaüva de libertad no mayor de un año. C. Desde esta perspectiva el apodermiento importa: a) el ArtÍculo incorporado según art. 188" Anr. el elemento central de identificación para determinar. en el iter criminis.. la violencia o menazas -como medio para la realización típica del robo-.t*g.O tr ROBO Arr. 372 (Sustracción o destrucción de prueba). desde la perspectiva objetiva. alquile o distribuya por otro meüo un dispositivo o §stema tangible o intangible. cuyafunción principal sea a§stfu en la decodificación de una señal de satélite codificada portadora de progra- mas. I88".han de estar encaminadas a facilitr el apoderamiento o a vencer la resistencia de quien se opone al apoderamiento.1delalcy27472lP. 923 (Definición).: Arts. P. En consecuencia la üolencia es causa determinante del desapoderamiento y está siempre orientada a neutra.lizar o impedir toda capacidad de actuación anterioro de reacción concomitante de la víctima que pueda obstaculizar la consumación del robo.2405 98) y tty 26319 {P.: Arts. pues. TAI)ORAS DE PROORAüAS El que fabrique. venda. importe. el empleo por el agente de üolencias o amenazas contra la persona -no necesariamente sobre el titula¡ del bien mueble-.a conducta típica. C.ART. 847 (lndivisión). EI acto de apoderamiento es. (*) DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO ]85 C. sustrayéndolo del lugardonde se encuentra (confrontar: artículos 185'y 188" del Código Penal). para aprovecharse de é1. 2 inc. 01-06-94). Arts. Concord¡¡cl¡ Const. (**) Tcxtosegúnart.: Arts.j Arts. cualquier género e intensidad de üolencia fisica . modiñque. 12 (Punición al autor por el hecho perpetrado). que lo diferencia del delito de hurto.AnteriormentemodificadosegúnD.norc El que se apodera üegítim:mente de un bien mueble tota-l o parcialmerrte ajeno. el medio üolento se aplica antes de que cese [a acción contra el patrimonio y el asegurmiento del bien en la esfera de dominio del agente vía el apoderamiento".n entre la üolencia y la sustracción. integra el apoderamiento de un bien mueble total o parcialmente ajeno con la utiliación de üolencia ñsica o intimidación sobre un tercero.lea deldelito de apoderamiento consumado con anterioridad-. CAPITUI. [. 16 (Derechos inhe¡entes a Ia persona). 923 (Deñnición).. No obstmte. 14-01-09). VPJSPSsPT- 2. .uis in corTtore. Cabe precisar que en el primer de los casos rnencionados. al igual que el delito de robo. por tanto. 1728 (Comodato). 1 de la Ley 29316 (P. ensamble. no hay conexión instrumental de medio a fi. 16 (Derechos inhe¡entes a Ia persona).P. ella puede ejercerse antes o en el desarrollo de la sustracción del bien mueble. 888 (Bienes complementa¡ios). y la violencia que se emplea ltara conseguir el apoderamiento y la disponibilidad. exporte. pues ésta ya se había producido. 52 (Conversión de fallo dictado).8961p. Además. pudiéndose distinguir entre la violencia que es utilizada para conseguir la fuga y evitar la detención -que no modiñca La natu¡a. "10".

se llega a establecer que han concurrido los modos facilitadores de la comisión del hecho punible. R. de disposición sobre Ia misma. la preexistencia del objeto materia del apodermientoy sust¡acción. Disponibilidad que. Ia consumación en estos casos viene condicionada por la disponibilidad de la cosa sustraida -de inicio sólo será tentativa cua¡rdo no llega a alcauarse el apoderamiento de Ia cosa.y la illatio -que exige que la cosa haya quedado plenamente fuera del patrimonio del dueño y a la entera disposición del autor-. De las pruebas aportadas y merituadas al proceso. de ahÍ que ei sujeto pasivo siempre es un elemento integrmte del tiDo Denal en su asDec:o ob-re:ivo. Octavo. apoderamiento ilegitimo.. p. por consiguiente. y la amena contra la persona de la vÍctima. 3175. T. p. 3. p. entendida como posibilidad material de disponibilidad o realización de cuaiquier acto de dominio de Ia cosa sustraida. el criterio rector para identificar la consumación se sitúa en el momento en que el titular o poseedor de la cosa deja de tener a ésta en el ámbito de protección dominica-l y. la amotio 1ue considera consumado el hurto cumdo Ia cosa ha sido trasladada o movida del lugu. bien mueble que en el caso de autos no se ha logrado acreditar su preexistencia. Acuerdo Plenario N' 1-2005/DJ-301-A. ba-o io:. 4. se requiere de la sustracción de la cosa. [. s:-.186 CODIGO PENAL ART. efectivo dominio sobre la cosa-. y pese a ello se detuvo al autor y recuperó en su integridad el botín. el delito quedó en grado de tentativa. Jurisprudencia Penal. N' 113-04-Lima (18-05-04). fue¡za a entender no sólo que el agente desapodera a la victima de la cosa -adquiere poder sobre ella. a su vez. de la ügilancia o de la actiüdad del tenedor. ubicarse en un criterio intermedio. de6. Noveno. Castillo ñva José Luis. §" 525 04-Cono Norte-Lima (09-06-04). según coresponda la naturaleza del mismo. cit.e:o un bren que se encoauaba en. "(. Este entendimiento de ambos delitos. po¡ extensión. op. Décimo. con el ae:egaio c:e e. El desplzmiento de Ia cosa en e1 espacio no es el criterio definitorio del hurto. la consumación ya se produjo. que podria ser compatible con la teoría de la ablatio -que importa sacar la cosa de la esfera de custodia. 42. por lo que: a) si hubo posibilidad de disposición. R. 188" desplzamiento ñsico de la cosa del ámbito del poder patrimonial del tenedor -de su esfera de posesión. conforme se adüer te de la versión del agraviado y de la declaración del procesado.a la del sujeto activo. como es la rvis corporalis.üs absoluta.a est:a de custodia de otra persona".: t::. l-a disponibilidad potencial debe ser sobre la cosa sustraída. realiados desde luego los actos de ejecución correspondientes. cit. c) si perseguidos los participmtes en el hecho.ne al delito de hurto y. de robo. según el artículo 185' del Código Penal. más que real y efectiva 1ue supondría la entrada en la fase de agotamiento del delito. como uno de resultado y no de mera actiüdad. desde luego.. 357..Este criterio de Ia disponibilidad polen cial. ac+-:\'o.debe ser potencial.o s:3c:.. Ce-::o i: :f f. A estos efectos. situación que permite diferenciu o situil en un momento diferenciado la desposesión del apoderamiento. cuando el agente pone la cosa bajo su poder de hecho. sobre ia cosa -de realia materialmente sobre ella actos de disposi'Jvos- permite desestima de plmo ieo¡Ías clás:cas como ia aprehensión o contrectaüo 1ue hacen coincidir el momento consumativo mn el de lomr la cosa-. sino el desplmmiento del sujeto que puede realiza actos de disposición. el delito se consumó para todos". esto es.. Procurado media¡te . 1. materialmente. aún cumdo sólo sea por un breve tiempo. b.. En el delito de robo obligatoriamente se deben cumplir los siguientes elementos pra efectos de su encuadra:niento en el orden jurídico penal. y. b) si el agente es sorp¡endido in fraganti o in situ y perseguido inmediatmente y sin intem:pción es capturado con el integro del botÍn. debido a que no sólo protege el patrimonio. es detenido uno o más de ellos pero otro u otros logrm escapar con el producto del robo.esta en la posibilidad de realizar sobre la cosa actos de disposición. sino además la integridad fisica y la Libertad personal. fugaz o de breve duración. 1. al sujeto pasivo que haya sufrido la lesión opuestaen peligro del bienjurídico tutelado por la norma penal. asÍ como si en el curso de la persecución abandona el botín y éste es recuperado.) Que el delito de robo es de naturaleza pluriofensiva. Castillo Alva José Luis.Por consiguiente.a acción de apoderrse mediante sustracción. SPSsT.:::o r i:spos:c:o: rnmeC:a:a ie. que no es efectiva. esto es.N.sino también. por lo que en virtud del principio de lesiüdad en la comisión de un delito tiene que deteminarse. la separación de la custodia de la cosa de su titula¡ y la incorporación a la del agente. T.:. y. op. Este poder de hecho -resultado típico. aace:t:e::o e: e.se mmifi. puede ser momentánea.Esta disponibilidad potencial. o . es decir. cuando tienen el potencial ejercicio de facultades dominicales. En tal ürtud. sólo en ese momento es posible sostener que el autor consumó el delito. y b) Ia realiación material de actos posesorios.N. a saber: a. San Mártin Castro César. la pérdida actual de la misma por ptrte de quien la tuüera. como comelato. SPSST.

6. Co¡ abuso de la incapacidad fisica o mental de la víctima o mediante el empleo de drogas. impune. establecimientos de hospedaje y lugares de alojamiento. 93 (Contenido de Ia repuación ciül). Jurisprudencia L. 98 (Sentenciado insolvente) .. lacustres y fluvíales. 20-08-13}. 05-06-01). 3.RoBoAGR vArrc 1. 7." d"t párrafo ('*) según 1'D. sustracción mediante aÍrenaza grave. personas con discapacidad. aeropuertos. C. 8. Cuando se cause le§ones alaintegridad lisica o mental de Ia víctima. A ma¡o armada. que en caso SPSs Axr. termina. 7. insumos químicos contra la víct-ima. sus autopartes o accesorios. 101 (Régimen del Código Civil). p. Con el concurso de dos o más personas..o privado o de de ca¡ga.C. 94 (ResLi:ución del bien objeto del delito). No eÉsten eüdencias que corroboren prticipación en el evento. 21-06-96) y lay 26319 (P.M. 896 (P. 0l-06-94). 97 (Ampro de la reparación civil). PATRIMONIO 187 d. 2. 3. : A¡ts. Colocando a la victima o a su famüa en grave situación económica. Anteriomente modiflcado según ley 29407 lP.95 {Reparación ciül soliduia). C. bienes ('I T"-. Texto según art. es decir. Sobre bienes de valor científico o que integren el patrimonio cultural de la o fá. puertos. restaurantes y afines. 2. La pena será de cadenaperpetua cuando el agente actúe en calidad de integrante de una organización criminal. I*g. Durante la noche o en lugar desolado. ferroviarios. Exp 2169-94-Cañete.: Añ.(*)(*) Co¡cord¿qcla pena será no me¡or de doce ru mayor de vernte años si el robo es cometrdo: [^a pasajeros inmuebles integrantes del patrimonio cultural de la Nación y museos Fingiendo ser autoridad o servidor público o trabqiador del sector privado o mostrando mandamiento falso SPSs. 6. 4. Ésta se configura cuando el agente como consecuencia de los actos propios 3007? (P. N" 92L-O3-Liña. 5. SPSSP \06-05-04\. La pena será no menor de veinte ni mayor de treinta años § el robo es cometido : l. 99 (Reparación civil contra terceros responsables). fuentes de agua mineromedicinales con ñnes turísticos. d. 12y 27472 (P. ni se ha acreditado la preexístencia del bienExp. 189" DELITOS CONTRA EL sustracción utilizando üolencia o amenua. c.. todavez que los sujetos activos no usaron el arma para subyugr la capacidad defensiva de la víctima sino que se le decomisaron para evitar un peligro inminente para sus üdas. D. conducta que resulta de autos no se da. 70 (lnüolabilidad de la propiedad). cit.üs absoluta' o el despliegue de energía fisicadel sujeto activo para doblegar la capacidad defensiva de la víctima que se opone al apoderamiento. . mujeres en estado de gravidez o adulto mayor. El articulo 189" in fine CP prevé una circunstancia agravante de te¡cer grado para la figura detictiva del robo.e la ky Colrst. 396.ART. En agravio de menores de edad. C.que tmpoco concure en este caso como resultado propuesto por los sujetos activos.sustracción mediante violencia. En inmueble habitado.les terres- tres. iry 26630 (P. el procesado Huammcayo lo que realmente habria querido producir era un enjuicimiento por mano propia mas no así robárselo al agraüado.rmacos Nación.03 03 O7). Que con la información oportuna del acusado se logtó impedir el resultado y la consiguiente captura de los infractores. salvo que los actos por é1 practicados constiruvm de por sÍ otros delitos. 1 de la ky 30076 (P. T.92 (Determinación de repilación civil). 24 05 98). toda vez que el teléfono celula cuya preexistencia no se ha probado.P. 923 (Defrnición). o si. 1 0O (Subsistencia de la acción ciü1). sino como medio de venganza. 947 (Trnsferencia de propiedad). como consecuencia del hecho. Casti\\o Alva José Luis. .: Ans. 96 (Trmsmisibilidad de la repa ración ciül). 789".. Ley 28982 lP.que en el presente caso el apoderamiento no se habia dado como delito fin. "7". 3i57-95-8 Arequipa. En cualquier medio de locomoción de transporte público . á¡eas natura-les protegidas. Sobre vehículo automotor. op. R-N. 19-08-13). 4. se produce la muerte de la l'íctima o se le causa lesiones graves a su integridad fisica o mental. elementos que tampoco concurren en el presente proceso. la. l. de autoridad. 1809 09).

red ciminal. 3. quien fallece a consecuencia de la agresión. En consecuencia.grupo central. págs. la consumación y la tentativa. según el artículo 185' del Código Penal. como uno de resultado y . no fue fortuita) <s una situación de preterintencionalidad heterogénea[FELIPE VILLAVICENCIO TERREROS: Derecho Penal Parte Gerera¿. la agravante que contempla el párrafo in Jine del citado artículo alude a un proceder singular o plural de integrantes de una organizacíón cnmína| sea ésta de estructura jerárquica -vertical o flexible . o la. Como se advierte en la doctrina especializada la preterintención es una figuracompuesta en laque el resultado sobrepasa el dolo del sujeto.I I6. Ios Jueces y Sa-las Pena-les deberán tener en cuenta. Establecer como doctrina legal. materialmente. deñne al delito de hurto y. sustrayéndolo del lugar donde se encuentra (confrontar. Siendo ello asi. estaclase de agravante exige minimamente que el agente individual o colectivo del robo sea siempre parte de una estructuracriminaly ach:a en ejecución de los desigrrios de ésta.horircntal. la separación de la custodia de la cosa de su titular y la incorporación a la del agente. En el contexto analizado es pertinente con- siderar también la participación de un mismo sujeto en varias organizaciones criminales. se requiere de Ia sustracción de la cosa. debiéndose aplicr los efectos penales correspondientes a dicha clase de concurso de delitos. no son circunstancias compatibles. al 8vo. \?JSPSsPT. Esta hipótesis es posible en el caso de estructuras fl exibles. las diferencias entre las agravmtes que en el delito de robo aluden a la pluralidad de agentes y a la actuación delictiva como integrante de una orgmiación criminal. la conducta tipica se a¡ticula sobre la base de dos elementos: ei apoderamiento del bien mueble y la u'llización de uolencia en la persona. pues. 409/a 101. mte la integración simultánea o sucesiva. resultado que no quiso causar dolosamente pero que pudo prever y evitar. Como se puede inferir delejemplo pianteado. conforme a los fundamentos jurídicos seis al nueve. Lima. el agente roba valiéndose del ejercicio de violencia fisica contra la víctima.. siempre que el agente hubiere podido prever este resultado (la muerte. Se trata. "6. en el iter criminis. esto es. está prohibida por el articulo VII del Título Preliminar del Código Penal-. Se trata. total o parcialmente ajeno. A estos efectos. mas no de su actuación. en este caso. la cual en ei presente caso produce la muerte de esta última". y (b) la realiación material de actos posesorios. desde la perspectiva objetiva. La acción de apoderarse medíante sustracción. ACORDARON: ll. de robo. Fundmento Jurídico 6to. Acuerdo Plenario N" 3-2009-CJ-1 16.le causa la muerte. cuando no exista esa conexión con los agentes {n número mínimo de dos. por extensión. pero como consecuencia del ejercicio de violencia contra ella -de los actos propios de violencia o uis in corpore. 25-03-08). Por un lado. (P.a la del sujeto activo. al igual que el delito de robo. un caso de tipificación simultánea. El delito de hurto. pero de una misma conducta expresmente descrita. 7. exige que el agente se apodere ilegÍtimmente de un bien mueble. como Ias denominada s . En tales casos. 2006. que el agente buscaba el desapoderamiento patrimonial de la víctima. asi como la posibilidad concursal en el artÍculo 317" del Código Penal. obiigatorimente. la diferenciación sistemática que realia el articulo 189" del Código Penal. esto es. Por otro lado. infiere lesiones a una persona. dolosa y culposa. se producirá un concurso real homogéneo en relación al artículo 317" del Código Penal. p. A estos efectos. En la organización criminal la pluralidad de agentes es un componente básico de su existencia. de un tipico supuesto de homicidio preterintencional donde el resultado sólo se le puede atribuir al agente a titulo de culpa -la responsabilidad objetiva por el simple resultado es inadmisible. la circunstancia agravante del inciso 4) del primer párrafo del artículo 189" del Código Sustantivo se aplicará.a 188 CODIGO PENAL ART. de disposición sobre la misma. pues. perrnite sostener que se trata de dos circunstmcias agravantes distintas. de un supuesto básico de coautoría o coparticipación. en el que los agentes no están vinculados con una estructura organizacional y con Lln proyecto delictivo de ejecución conti nua. Asi. El acto de apodermiento es. 189" del uso de la üolencia para facilitar el apoderamiento o ptra vencer la resistencia de quien se opone al apoderamiento. únicamente.con una organización criminal. de un mismo agente en vrias orgmiaciones crimina les. artículos 185" y 188'del Código Penal). entonces. 9. respecto a la interuención de una pluralidad de agentes en la comisión de un robo. la pluralidad de agentes preüsta en el inciso 4) del primer párrafo alude a un concierto criminal en el que el proceder deiictivo conjunto es circunstancial y no permanente. El citado dispositivo regula. Acuerdo Pienano \'" 8-2007/CJ. los cn¡eios indicados en dichos pánafos'. Desde esta perspectiva el apodermiento importa: (a) el desplazamiento fisico de la costa del ámbito del poder patrimonial del tenedor -de su esfera de posesión. Es obvio. &11. en este caso. le ocasiona o le produce la muerte. Editorial Grijley. 2. Es decir. el elemento central de identiñcación para detemlnu. pues.

sus calidades oersonales. sino el desplazmiento dei sujeto que puede realia actos de disposición. T. N" 636-O5-Iambayeque. en horas de la mad¡u- gada. ubicarse en un criterio intemedio.N. ello no elimina la consumación del delito en ta¡to que los demás delincuentes huyeron y se robaron pa-rte de los bienes que se despojó a los agraviados. 6.. y Ia foma y circunstancias de su comisión. desde Iuego. Que. En tal virtud el criterio rector pra identificar la consumación se sitúa en el momento en que el titular o poseedor de la cosa deja de tener a ésta en el ámbito de protección dominical y. es detenido uno o más de ellos pero otro u otros logran escapar con el producto del robo. p.cha circunstmcia agravante requiere de dos o más personas de manera organmda y iena vocación de oerma¡encia se agrupen en base a una estructura jerárquica y una diüsión fttncional de roles con Ia finalidad de perpetrar delitos. la amotio -que considera consumado el hurto cumdo la cosa ha sido trasladada o moüda de lugar. Acuerdo Plenario No 1-20O5/DJ-301-A.N. que no lacosade realiza¡ materia-lmente sobre ella actos dispositivos. cumdo tiene el potencial ejercicio de facultades dominicales. T. cit. que no se ha probado la comisión de numerosos delitos. R. el delito quedó en grado de tentativa. Disponibilidad que. 7. p. la consumación en estos casos üene rcndicionada por la disponibilidad de la cosa sustraída -de inicio sólo será tentativa cuando no llega a alcanzarse el apoderamiento de la cosa. por lo que es de estimar que muy bien pudo ser ocultado o que el otro indiüduo pudo llevárselo.. asi como si en el curso de la persecución abandona el botín y éste es recuperado. pese aque se capturó aJ imputado cuando huia.permite desestimar de plano teoías clásicas como la aprehensio o es efectiva. lapérdida actual de la misma por parte de quien la tuüera.. Pérez Anoyo Miguel. y. PJ de los Vocales de lo Penal de la Corte Supréma 2005 (3009-05). T.ART. El desplanamiento de la cosa en el espacio no es el cnte. a su vez. aun cuando sólo sea por un breve tiempo. Que la preexistencia del bien se tiene por acreditada dada la forma y circunstmcia en que se desarrollaron los hechos.. más que real y efectiva -que supondría la entrada en la fase de agotamiento del delito debe ser potencial.ble con la teoria de la ablatio. de Ia ügilancia o de ia actiüdad del tenedor. 87 . esto es. 189" no de mera actiüdad. alias . 2. que podría ser compati. situación que permite diferenciar o situa en un momento diferenciado la desposesión del apoderamiento. el número de infracciones cometidas. cuando el agente pone la cosa bajo su poder de hecho. por Io que.io deñnitorio dei huno.se maniñesta en la posibilidad de realia sobre la cosa actos de disposición. cit. N'884-05-Arequipa.y la illatio -que exige que la cosa haya quedado plenamente fuera del patrimonio del dueño y a la entera disposición del autor-. Que para la medición de la pena se tiene en cuenta la naturaieza o entidad de los delitos perpetrados. sólo en ese momento es posible sostener que el autor consumó el delito. op. op.rata. Este poder de hecho -resultado tÍpico. Que de autos apaiece que el día nueve de marzo de dos mil tres. Esta disponibilidad potencial. realizados desde luego los actos de ejecución correspondientes. no está acreditada la presencia de una organiación delictiva. la consumación ya se produjo. Pérez Anoyo Miguel. 2. aunque corto. ingresaron al predio de la . entre la ejecución del delito y la detención. y por tratarse de un bien de escaso valoryde utiliación masiva. ni que antes de los hechos sub materia los acusadosyaestabal organizdos y los perpetrron sobre Ia base de una diüsión funcional de roles. Pérez Anoyo Miguel. el delito se consumó para todos. Aún cumdo está probada la existencia de los dos delitos y el concieño delictivo de los participmtes en los robos. y pese a ello se detuvo al autor y recupero en su integridad el botin. 101. {a) si hubo posibilidad de disposición. como correlato.que importa sacr la cosa de la esfera de custodia. puede ser momentánea. op. Por consiguiente. entendida como posibilidad material de disposición o realización de cualquier acto de dominio de ia cosa sustraida. La disponibilidad potencial debe ser sobre la cosa sustraida. es 4. de modo que al disponer de lo sust¡aido. fugz o de b¡eve duración. San Martin Castro. I 104. sobre contrectatio -que hacen coincidir el momento consumativo con el de tomar la cosa-. es decir. cit. cit. aunque parcialmente. 1093.sino también. Este entendimiento de ambos delitos. 2. R. la pluralidad de personas que interuinieron. (b) si el agente es sorprendido in fragmti o in sÍtu y perseguido inmediatamente y sin interrupción DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO 189 capturado con el integro del botín. como es un teléfono celular. efectivo dominio sobie la cosa . el acusado Severino y su co encausado Grover. N" 76-05-Lima. p. y (c) si perseguidos los participantes en el hecho. hterza a entender no sólo que el agente desapodera a la víctima de la cosa -adquiere poder sobre ella.. por consiguiente. op. p. SPSsP.N. Este criterio de ladisponibilidad potencial. en tm:o que di. cuya no recuperación se fundamenta rzonablemente en el hecho que medió un lapso de tiempo. SPSsP. 5. el delito se consumóR.

L. y premunidos de armas blancas sor prendieron a la agraüada de iniciales. pero además. una vez que le sustrajeron mediante . de suerte que aún cuando la luz del dia no se había expresado plenmente no puede calificarse el momento del delito como . si la muerte la ocasionó el agente para facilitar la consumación del robo o paa ocultar su reali. 454. quien estaba acompmado del menor Edgu. I .N. p.durmte la noche. op. R. ". cit.e[ hecho ocurió a las cinco y treinta de la mañana. ".en concurso real o ideal. R. los que fueron trasladados en el motokar conducido por el encausado Moisés.O. de veintiséis años de edad. en tal vir¡:d. -que apunta a una noción objetiva de noctumidad natural y que además se utiliza de propósito aprovechmdo la situación de indefensión de la víctima.". Que. con presencia del Fiscal. p. Que. destinadas a posibilitar 1a sustracción del bien. Jurisprudencia Penal.O.O. SPSSP. 1. Castillo Alva José Luis.. N" 727-04-Santa. op. 8. sin embargo. conforme a la reiterada jurisprudencia de este SupremoTribunal. Sm Ma¡tÍn Castro Cesa. La repración civil ñjada por ei coleg:ado.menaza y violencia el vehiculo que conducia en circunstacias en que rea.zación o impedir su detención.Que de autos apilece que el agraüado. 467. Se ha acreditado la materia-lidad del delito que se juzga. p. R.N. reconmió por fotografia al imputado como el indiüduo que Ie tomó el servicio de taxi. Ia conducta del agresor habría quedado circunscrita a un resultado preterintencional o a un deiito contra la vida. 1 5-08-05). 11. cit. C.P. op. 12. p.eció cuando sobreparó la moto tui. los mismos que esperabm en las ajheras de la üüenda. Lima.N... 97. de diez años de edad. Manual de Derecho Penal.. la presencia de dos ilicitos caliñcándolos cada uno de ellos como hechos independientes. así como el primero hizo sufrir el acto serual a la menor y el otro acusado hizo lo propio con la agraviada de iniciales C. las intimida¡on.V. Que respecto de la primera es de precisa: Que el delito de robo consiste en el apodermiento de un bien mueble. p.N. ISPSST (15-1O-04) Castillo Alva José Luis.N. N'3932'O4-Amrcnas ll7-02-05). op. esta Suprema Sala considera necesario hacer pre- cisiones en relación a dos circunstancias: a) La deteminación del momento en que se consuma el delito de robo agravadoy b) Violencia ejercida con posterioridad a la consumación del mencionado delito. es necesario establecer además un juicio valorativo. Que para evaluar el caso subjudice. SPSsP. así como la responsabilidad del enmusado. N'31 14 05-Piura. cit-. Edi ciones Juris. el cuerpo y la salud -homicidio doloso-.02-08 05). denominado nexo causal. R. César. T. N" 408-04-Lima {23-11-0a}. R.464. op. SPSsP. San Martin Castro César. 14. si este resultado se puede imputar objetivamente al agente que lo eusó en tanto y en cuanto existe un vinculo entre su comportamiento y los efectos producidos. siendo necesario el empleo de Ia üolencia o amenm por parte del agente sobre la víctima (vis absoluta o vis corporalis y üs compulsiva). se ha lesionado de mmera permmente aJ agraviado. 189" agraviada María. con ánimus lucra¡di.con el delito de robo agravado en la modalidad de utilización de mas de fuego. 4 1 2. 13. ya que como lo demuesrra el certificado médico. para posteriormente sustraer los electrodomésticos de la viüenda. N'2182-0S-Ica (Lima.. y a la menor de iniciales B.. Producido un resultado lesivo o de peligro.. 9.Lima. T. denunció lo ocurrido a la Policía.N..SPSsP(27-1 1-05). 10. pues está proscrito cualquier tipo de responsabilidad objetiva. debiendo ser éstas actuales a einmimente en el momento de la consumación del eventoy giaüta en el resultado. a Ia vez que en sede de investigación preliminar. cit.no puede concurrir. inmediatamente. mil novecientos noventicinco.190 CODIGO PENAL ART.. de mera actividad y de comisión instantánea. si es posible responsabilizarlo por e1 hecho cometido al haber actuado con dolo o imprudencia. páginas cincuentinueve y sesenta). Parte Especial l. San Martin Castro Césil. el delito de tenencia ilegal de mas de fuego -delito de peligro abstracto. op. produciéndose aquí un concurso real de delitos esto es. 149.conforme al inciso dos del artículo ciento ochentay nueve del Código Penal". debe absolverse al imputado por el dehto en referencia. que... N" 1680-O5-Ammnas (Lima. Que en cuanto a la segunda cabe señalar: Que cuando la üolencia es ejercida con posterioridad a la consumación del hecho punible y se cause Ia muerte de la vÍctima. cit. por lo que el inciso tres del arriculo ciento mhenta y nueve del Código Penal subsume el ripo legal del a¡ticulo doscientos setenta y nueve del Código acoado. R. 478. p. Lima.... p. San Martin Castro Céstr. Homicidio.liaba un servicio de taxi. grarda proporción con Ia enidad del bien ju ridico lesionado. las maniataon y les taparon la boca. lo agredió y le sustrajo el vehículo con la interuención de otro sujeto que apa. quien en los debates orales ha re- . R. N" 2716 05-Cono Norte-Lima (15-09-O5).P. San Martin Castro. IISPSST. cit. a cuyo efecto escalaron lapared del mismo. tal acción homicida constituirá delito de asesinato (Ver José Hurtado Pozo. consumándose el delito con el apoderamiento del objeto mueble aunque sea por breve lapso de tiempo. lo menazó con uma de fuego.N. SPSSP.

En el caso de autos la responsabilidad penal del procesado no se encuentra debidamente acreditada pues frente a su versión exculpatoria. la menza que ejerció sobre las víctimas. a nivel policial (fojas 16). en presencia del fi.presiva. sin embargo en su instructiva y en e1 acto oral negó su participación argumentando que se encontraba en ei lugar de los hechos en forma casual al haberse bajado de un vehÍculo de transporte público luego de haber tenido una discusión con su hemma. 21.ánuco.:r. por lo que la absolución de Ia imputación iscal se encuentra meglada a iey. dejándolo en estado de indefensión. \' 866-04'H.-nel:e g. la misma que resulta insuficiente pa-ra acreditr los cagos formulados contra el acusado si se tiene en consideración que la perjudicada incurre en serias contradicciones que Ie restan credibilidad a su versión incriminatoria. Que esa versión uniforme y coherente -sin DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO 191 que existan motivos ptra que pueda sostenerse que se funde en un móvil subalterno o que pueda tratarse de un enor en la percepción de los hechos .. 1 9. 1. 189" conocido los cargos incriminados en su contra señalmdo que Ie arrebató el reloj al agraüado con fuerza...las. N" 695-04-Lima. En autos ha quedado debidmente acreditada la comisión del hecho delictuoso materia de investigación. En el preseate caso. N" 504 04 Lima. op. Que para los efectos de imponeruna sentencia condenatoria los hechos delictivos denunciados deben quedr fehacientemente acreditados por los distintos medios de prueba. en circunstmcias que ei agraüado trmsitaba ileva¡rdo en un maletin material aurÍfero y dinero efectivo. 16. luego de causale una herida morta-l en el tóril producto del imDacto del dispuo con uma de fuego al oponer ¡esistencia con'.ART. R. 15. Fue implicada por ser 1a propietaria del vehÍculo. el hecho es de 'aJ magrrr:.Do..a maiena de revisión. los agravios de la parte ciül resulim inatendibles. constituyendo elementos probatorios váidos que generm convicción y certeza sobre la existencia del delito investigado y responsabilidad penal del encausado.rci que ¡usiF. SPSsT {15-06 0a). que por consiguiente el hecho se ha tipificado correctamente en eI artltulo 189 inciso 4. cit. cit. e. T. SPSSP i22 06-04). también aspectos personales y el desvaior del resultado en que ha ocasionado un slgniflcativo pe¡uicio patrimoniaJ. Inicialmente. R.N. cit. el Jfón lima.N.. I. 42517. R. sin embargo. 418.N. Castilio Alva José Luis. T. op. Castiilo Alva José Luis. que ocurridos asi los hechos se dan los elementos confi. pra atacrlo en forma so.ca el qumtum de ia smción rmpues'. N" 261-O4-Madre de Dios (Lima. cons:g'J:ei:e. fundamentos por los cuales declrra improcedente la sustitución de pena peticionada por el sentenciado en la instrucción que se le siguió por el delito de robo agravado.a. SPSST. quienes logrron darse a la fuga. ilícito que realizó con el apoyo de dos sujetos no identiñcados.:ic. N' 676-04-Lima. por lo que se ha dictado con arreglo a ley.N. op.. p. N' 941-04 Lima.N. como es de verse en sus manifestaciones policiales prestadas en presencia del representante del Ministerio Prlblico. haberse efectuado a nr. p.a p.N. SPSsT {01-07-04). op. Castillo Alva José Luis. asi como la responsabilidad penal de los encausados. i8. R. Y. R. se tiene tan sólo Ia mera sindicación de la agraviada. T.::a:iai de agen:es.os hechos obje:o de R.scal provincial y abogado defensor. co::erido ciel inius:o ! de . tmto más y guarda concordancia con 1a Ocurrencia de Calle mtes mencionada. N' 576-04-Cusco. y que si bien en sede policial aceptó los hechos y firmó el acta de incautación fue debido a presiones fisicas . SPSsP. SPSsP. habiendo estos aceptado Ios cargos esgrimidos en su contra. no se han encontrado pruebas de cargo y mucho menos ha sido sindicada por sus coprocesados Wilson Atilio Sárrchez Javier y Waldo Fausto Silvia Sa. T. 20. 1. asimismo. p. debiendo acotrse que al momento de su detención no se le encontró en posesión de algún elemento que la relacione con actividades de Tráfico Ilícito de Drogas.aves -oo. Ia sustracción. condena son pa. 491.gurativos del delito de robo agravado: el apodermiento.N. persuade al Juzgador que la ejecución de la sustracción fue violenta. 1. que. 20 05 04). tal como lo tiene establecido el articulo 285 del código de procedimientos penales. Ie sust¡ajeron la suma de 18 nuevos soles que llevaba consigo. Castiüo Alva José Luis. quienes agurdaron el ::onen:o en que el referido agraviado trmsi:ra po. admitió los hechos. cit. SPP.esponubil:Cad po. . Se incrimina a los procesados haber sustraído dinero en efectivo aJ agraüado. p.ra el intento de los sentenciados de rebalrle una mmhila. Para efecto de la imposición de ia pena el superior Colegiado ha de tener en cuenta la forma y modo como el acusado perpetró el ilícito. siendo esto asi. provocándole rasguños en la muñeca de brazo izquierdo. que en este caso es de L7 años de pena privativa de libenad. la ajenidad y la disposición del bien por cuanto se desprendió de la esfera de dominio del agraüado. del Código Penal. 401. por lo que es de rigor rechzu los agraüos de impugnación R. para lo cual previamente redujeron al agraviado a viva fuerza.o maCa \ cor.

T. Mendoza un revólver caJibre 22.vía compulsiva.N. como es el caso. conjuntamente con las demás pruebas actuadas. 1. 26. se realizaron actos de ejecución debido a la acción delictiva. versión que ha sido debidamente compulsada por el Colegiado. pues se hirc pua perpetrar el robo rrien*. Quispe. oficiándose vÍa fax para tal efecto a la Presidencia de la Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Huaura. Castillo Alva Jose Luis. reconoce que su coencausado A. como así se le ha considerado. 476. como se puede apreciar existen dos tipos penales que tienen que ver con Ia conducta en malisis. 472. como es la.. op.263. p. y encontrándose sufriendo carcelería. toda vez que no sólo se protege el patrimonio sino además la integridad y libertad personal. no basta únicamente invocar el articulo ciento ochentai. op. ordenando su inmediata libertad. El hecho penal descrito ha sido calificado por el representante del Ministerio Público en los tipos penales contenidos en los artículos ciento ocho y ciento ochentainueve del Código Penal. quienes conjuntamente con otros sujetos no identificados. SPSST.Don Carlos'. aunado a ello. siempre y cumdo no existe en su contra orden o mandato de detención ema¡rado de autoridad competente. SPSsP. se tiene que el agraviado J. aribando la sentencia condenatoria recurrida. más aún cua¡do la jurisprudencia nacional en el sentido que se ha dado la naturalea de los hechos. Castillo Alva José Luis. Respecto alaparticipación de los procesados es de coautores y no de cómplice secundario. 23. SPSsT. 12-05-04). SPSsT. 381-O3-Lima (14 05-04). ilícito que ha sido reconocido por el encausado durmte la secuela del proceso. facilitr u ocultu otro delito. Que han concurido los modos facilitadores de la comisión del hecho punible. redujeron y despojaron de su armmento a-l vigilmte. 1o cual se halla corroborado con lo ma¡ifestado por el menor S. R.lidad de los hechos en a¡áLisis.192 CODIGO PENAL ART. sino también otros bienes. N'05-04 Huánuco (Lima. como propla. por fuego o explosión. cit.ado. aunado a ello. R. T. 22. versión que es corroborada con la declaración del ügilmte. T. Castillo Alva José Luis. incautándose al procesado L. 25. la preexistencia del objeto materia del apoderamiento y sustracción.io de J. I 53. asaltaron la polleria.m que el segundo trpo penal cubre la tota. FL. Reyna reconoció plenamente a los procesados como los autores del ilicito en su agravio. 024-04'Cañete (Lima. 2. 360. la üda. el procesado citado ingresó conjuntamente con sus coencausados a los inmuebles de los agraviados. op. y la amenza contra la persona de la víctima . N" 09-04-Su11ana (Lima. cit. placer. Del estudio de autos se detemina en foma fehac:en:e 1a ¡esoonsabillCad penal de los oro cesados er el Celi:o de robo agravado en grado de ten¡a¡iva. El delito de robo agravado deriva del tipo básico de robo simple. cit. SPSST. que esa versión no guarda cohe rencia con la secuencia de los hechos probados y sólo tiene como fin evadir su responsabilidad. . 437.vis absoluta. l. o en el cumplimiento de funciones públicas. huyendo ñnalmente del lugar.¡udice no es un hecho autónomo la muene del agravi. Exp. la libertad. Castilio Alva José Luis. R.N. por lo que siendo esto así. 12-05-04). 25-03-04). Exp. p. pero además por tener carácter de un delito complejo o pluriofensivo. integridad fisica entre otras. op. maxime si en el caso de autos el robo agravado como delito pluriofensivo no só1o protege el patrimonio. cuando se realiza la subsunción de la conducta en esta clase de delitos. p. por lo que resulta aplicable el artículo 48 del Código Penal. que en el primer tipo penal el bien jurídico tutelado es la vida que se pierde por ferocidad. 1o que es conoborado con lo declrado por los procesados a1 admitir el hecho en eljuicio ora1.04-Huacho. Es preciso significar que el bien jurÍdico en el delito de Robo es de naturaleza pluriofensiva. 1. señala¡do como medio de defensa que no utilizaron arma blanca alguna. en agrar. el cual no se llegó a materialia debido a la interuención policial. sin embugo. N' 113 O4-Lima. Sosa fue la persona que se encargó de sustraer el dinero de Ia caja. asÍ como por la del cajero. T. 189" y psicológicas. lo despojaron de la suma de 555 nuevos soles. ya que de acuerdo a lo declarado por los agraüados. tanto más si la conformidad con lo establecido por el Decreto lcy número veinte mil quinientos setentay nueve. dispusieron la mulación de sus antecedentes policiales y judiciales generados como consecuencia del citado ilicito. Exp. Asimismo. Se encuentra acreditada la comisión del delito y la responsabilidad penal de los encausados. quien reconoció a este último como una de las personas que participó en el ilícito. compromete otros bienes jurídicos como la üda. lucro.. es este último que debe ser tomado como la fi. p. con grm crueldad o alevosía. 27.üs corporalisr o . Reyna.gura delictiva en análisis. preüsto en el a¡ticulo ciento ochentaiocho del Código Penal. 24.N. logrando ingresr aI establecimiento y apoderándose de la caja registradora.. no obstante es de adverlir que en el caso sub . y en el segundo tipo penai el bien jurídico protegido es la propiedad o posesión según la concepción que se maneje. cit. para ser posteriormente capturados..

) Capitulo incorporado según art. Un arma es todo instrumento real o aparente que incrementa la capacidad de agresión del agente y reduce la capacidad de resistencia de la victima. 366 {Violencia y resistencia a funcionario púbiico). accionr dei grocesaci. toda vez que aI formularse la Denuncia Fiscal de fojas treintaiuno.: Arts. pues esta última norma no describe conducta alguna. el primero de octubre del dos mil uno. 189"-A DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO 193 nueve del Código Sustantivo. según es de apreciase de la partida de nacimiento que en origina-l obra a fojas ciento treintaiuno y.o consis'. se corrobora el fa-llecimiento del procesado. que. 135 (Mmdato de detención. le es favorable la primera parte del articulo veintidós del Código Penal por tener el precitado la calidad de imputado restringido.. 208 (Excusa absolutoria). 2. 789'-A. rzonable que se le reduzca Ia sanción que se 1e ha impuesto en obsewmcia. participaron más de dos agentes. contra ios que ejercieron üolen- {. en casa únicamente contiene las circunstancias bajo R. siendo. por Io tanto. 4 y 5 de1 primer pá¡rafo del arlículo 186". sino que cia. tenia veinte años de edad por haber nacido el veinticuatro de setiembre de mil novecientos ochentaiuno. a io conienplado en el artículo cuilentaicinco y cure::aseis Cel Cód:go Sus:an:ivo: oor es:os fundanen:os v dá¡dose los oresuDuestos Dor el anlculo dosc:el:os mhen:a:cinco dei Có'dieo Adje:ivo Exc. debe declarrse nulo el extremo que lo condena. caprlno. IISPSs. 380 {Abandono de función pública). de la Ley 26326 . 45 (Bases de determinación de pena).e en me nazi. por lo que es pertinente que se aclare y/o corrija esta parte que no es explicada por los Vocales Superiores. i. SPSsP. CAPITULO II-A AIIIGEATO(*) Anr.: Arts. Existiendo fehacientes pruebas en autos. C. sólo se hace referencia al articulo ciento ochentainueve.46 (Condi ciones para determinación de responsabilidad). C.P: Arts. 402 97. obviando el numeral ciento ochentaiocho del acotado Cuerpo l. 31. N" 5824-97-Huánuco. a y 5 del segundo párrafo del artículo 186'.a pena será no menor de 8 ni mayor de cuando e1 agente actúa en calidad 15 años dejefe.P. I habitada.ega1.04-06-94) . la pena será no menor de 4 ni ma)'or de 10 años. Dxp. por lo tmto. Ias cua. 3. emitirse el Dictamen Acusatorio de fojas ochentaidós y expedirse la sentencia materia de 30. 3379-93-B. 365 [Violencia contra autoridad).P. porcmo o auquénido. se apoderailegitirnamente de ganado vacuno. Con el certiñcado de defunción presentado en la Sala Penal.ART. 2 lnc. pero sin embrgo resultaron suficientes para lograr atemorizar a Ios agraüados. además. ovino. de ninguna mmera puede considerarse como robo simple Ia conducta despiegada por Ios referidos acusados. resulta eüdente que el acusado Nicolás Antonio Alfaro Malqui a la fecha de los hechos. Exp.. i86 (Hurto agravado). sustrayéndolo del lugar donde se encuentra. pues si bien es cierto que aparentemente son inocuas. SPSsT 28 E. Si el debto es comeüdo conforme a los rncisos 2. grado obrante a fojas ciento veintidós. debe condenrse. ISPSs. será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres anos. que bajo estos parámetros. IISPSS. las mismas que no han sido contradichas. 29 (Minimo y máximo de la pena). aunque se t¡ate de un solo animal. con causai dmo a un bren del agrar:ado o en el peor de ios casos contra su integridad {isica con la finalidad de obtener dinero. AsÍ mismo atendiendo a la edad del actor. Si concurre alguna de 1as circunstancias preüstas en los i¡cisos 1. es evidente que los Magistrados que han tramitado la presente causa no han advertido esta específica circunstmcia. esto es.HURTo DE cANADo El que.P. Requisitos).1271 91 Lima. éste tiene responsabilidad restringida y asi como su confesión sincera alcmza el beneficio procesal de disminución de la pena. la pena será pnvaliva de libertad no menor de rres nl rna]'or de seis años. 16 {Derechos inherentes a la persona): 70 (lnüolabilidad de la propiedad). 143 (Mandato de comparecencia). 92 (Determinación de reparación civil). cabeciila o dirigente de una organización destinada a perpetrar estos delitos.les la conducta básica del delito de robo simple se agrava. dictarse el Auto Apertorio de Instrucción de fojas treintaicuatro. por otra parte. total o parcialmente ajeno. 57 (Suspensión de la pena). Exp. 699 C3. 29. Concordancia Const. equino. para obtener provecho.

52 (Conversión de fallo). acreditá. susrRAccroilDESEMovrEN- TI COH VIOLENCIA El que se apodera ilegítrmamente de ganado vacuno. 361 (Usurpación de función). en un plazo no superior a setentidós horas. 924 (Ejercicio abusivo del derecho de propiedad).P. 372 (Sustracción o destrucción de pruebas). 62 (Criterios para reserua de fallo). 273 (Peligro común). total o pa-rciaimente ajeno.2.P. con el fin de hacer uso momentáneo _v* io del-uelve. empleando violencia contra la persona o amenazándola con un peligro inminente pa. 16 (Derechos inherentes a la persona). 143 (Mandato de comprecencral.. 143 (Mandato de comparecencia). adicionado a ello que las condiciones persona. C. 106 (Homicidio). 245 (Delitos contra el patrimonio). 2 - Exp. ART. Se judicial.¡dose de esta manera la preexistencia de lo sustraído.Requi sitos). Si la devolución del a¡imal se produce luego de transcurrido dicho plazo. porcino o auquénido.cartes. C. 5 l5 (lmpedimento pra ejercertutoria). 122 (ksiones leves). 34 (Ejecución de seruicios). aunque se trate de un soio arrimal. 92 (Determinación de reparación ciül). N'445 01 Huánuco (05-04 01). La reparación civil debe ser proporcional y real al momento de dictarse el fallo. SPSS. 93 (Contenido de Ia repración civil). Arts. 12 1 (Lesiones graves). sustrayendo dos toros que fueron trasladados a la üvienda de uno de los asaltantes para seccionarlos y beneñciarlos para su posterior comercialización. En los casos de concurso con delttos contra Ia \'rda. op. La pena será privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de quince a-ños si el delito se comete con ei concurso de dos o más personas. 45 (Bases de determinación de pena). será reprimido con pena privaüva de libertad no menor de tres ni mayor de ocho años.N. 886 (Bienes muebles).924 (Ejercicio abusivo del derecho de propiedad). directa o indi¡ectamente. 162'91-Arequipa. 3. SPSs. 208 (Excusa absolutoria).-owo¡.ucrox DE sExovrExrE El que sustrae ganado ajeno. 3. 189"-B C. conjuntamente con otros sujetos irrumpieron en Ia vivienda del agraviado. 4. cabecrJ. hechos acreditados con las actas de incautación.rigente de una organLzación destnada a perpetrar estos dehtos. o el agente hubiere inferido lesión grave a otro o portando cualquier clase de arma o de inst¡umento que pudiere servir como tal. Arts. será apucable el arüculo anterior.ra su vida o integridad fisica. sustrayéndolo del lugar donde se encuentra. la pena será disminuida en un tercio. caprino. 7 89"-8. Iaconfesión sinceradebidmentecomprobada puede ser considerada para rebajar Ia pena del confeso a limites inferiores al minimo legal.les del procesado corroboran la interuención del actor quien se encuentra involucrado en procesos similares.C. R. 2 inc. C. SPSs. la declaación del agraüado y durante el juicio oral donde el acusado admite que en la casa donde fue intervenido se encontró cme de res beneficiada. conforme a los incisos 1.a pena será no menor de üez ni mayor de veinte anos si el delito es cometido. 373 (Sustracción de bienes). 92 (Determi- nación de reparación ciül):93 (Contenido de la reparación ciül). dado que en horas de la madrugada. 245 (Delitos contra el patdmonio). l. 135 {Mandato de detención. La pena será no menor de 15 ni mayor de 25 anos si e1 agente actúa en calidad de jefe.: Art. 46 {Condiciones para determinación de responsabilidad). 29 (MÍnimo y máximo de la pena). .. C. Exp. 70 (lnüolabilidad de la propiedad).C: Arts.. 789"-C.P.: Arts. cit.. p. Si la violencia o amel:aza fuesen insignif. Arts. 5305 96E} Huaura. 273 (Peligro común concreto).. Arts.194 CODIGO PENAI. será reprlmido con pena privatrva de iibertad no mayor de un año o de prestación de servicios a ia comunidad no mayor de cincuenta jornadas.P. 148 95-Cañete. Concordancia C.P. 886 (Bienes muebles). Anr. Urquizo OIaechea José y otros. la pena se api-rca srn per¡urcro de orra más gra!e que pudiera corresponder en cada caso.4 y 5 del segundo pár'rafo de1 artículo 189". actas de inspección 1. Exp. Anr. Coucordaucia Const.P. Que Ia sustracción de gmado vacuno con argucia cumple el presupuesto requerido por la ley sustantiva para tipiñcar el abigeato. C. 470. C:Arts. 29 (Minimo y máximo de la pena).la o di. equino. el cuerpo r' la sa-luC. 373 (Sustracción de bienes). 924 (Ejercicio abusivo del derecho de propiedad). 57 (Suspensión de la pena). ouno. Jurisprudencla atribuye al procesado la comisión del delito de abigeato.

en su provecho o de un tercero. que el vehículo fue apartado de su poder de custodia en ürtud auna orden judicial anterior recaÍda en otro proceso civi1.(*) Coucordaocia Coref. 7O (lnviolabilidad de la propiedad). C. o hacer un uso determinado.: Art. C. por Io que el citado delito no se ha cometido al no haberse configurado un supuesto de abuso de conñaua por parte del imputado. síndico. 2. A Ios procesados se les imputa haberse apropiado ilicitamente de dinero. Del estudio y revisión de los autos se tiene que el delito instruido a tenor de 1o dispuesto en el artículo I 90 del Código Penal -apropiación ilícita-. C. el Fiscal deberá solicitar el infome técnico del INDECOPI. la capacidad de disposlción que tiene el propietario. 1114.- APRoPrAcror El que. devolver. 228. cit. Antes de iniciar la acción penal por delitos a que se refieren los articulos 190" y i91'. SPSsP. el imputado no sólo no persiguió privar en forma definitiva al agraüado de la propiedad del automóül mediante sustracción.ART.r Arts. en el delito de apropiación ilicita de indole genérica. N" 578-03-Lima (28-05-04). 190" Jurlsprudcncia No se ha expuesto debidmente el hecho de lictivo imputado al acusado. que es la entrada en poses!ón legÍtima del bien y el otro ilicito que es la no devolución. tutor. C. SPSs. 7Ol -94-B-Puno. apropiándose indebidamente del mismo disponiendo de él como si fuese su dueño. R.) DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO 195 el sujeto activo haya recibido licitamente un bien sujeto a obligación de entregar o devolver y que. se apropia indebidamente de un bien muebie. T. : Añ. 32. M. 30 12 92): Art. Exp.1738 (Obligaciones del comodatario). SPSSP. la pena será pnvatrva de libertad no menor de cuatro ni ma¡'or de drez anos. de suerte que ocasione un perjuicio patrimonial al titula¡ del mismo. es requisito sine qua non que el sujeto ac'.gura cuando el agente actúa con al animus rem sibi habendi. por Io que respecto al bien hay dos mo. Exp. 1os . 1794 (Responsabilidad). El Delito de apropiación ilicita importa que (. una suma de dinero o un valor que ha recibido en depósito.. 2168-03. se confi. Si el agente obra en calidad de curador. 4. en la que existe el á¡imo de apropiarse indebidmente del bien. originando la obligación de quien Io recibe de devolverlo en el plzo. comisión. albacea. 273 (Peligro común concreto). op. Jurisprudencia 1. CAPITULO ilI APROPIACION ILICITA Anr. en 1o relacionado con 1a materia de esta ley. porlo menos en foma transitoria. modo y condiciones que le sea solicitado por quien se lo entregó o posea legítimo e inmediato derecho acreditado. En eldelito de apropiación Ilicitael bienjurÍdico protegido es la propiedad sobre una cosa y en relación a ésta.P.nentos: uno licito. Exp. 1857 (Secuestro). la pena será privativa de iibertad no menor de tres ni mayor de seis años. p. p. 864-02-Ancash {01 04'03). PérezAnoyo Miguel. op. posteriormente. 387 (Peculado). 97 (Apropiación).J..: Arts.P. 2004.i Art. 79O". en el presente caso.: Añ. Cua¡rdo el agente se apropia de bienes destinados al auxilio de poblaciones que sufren las consecuencias de desast¡es naturales u otros simila:-es. 3.Competcncia Desleal (P. ni realizó actos de distracción del vehículo. materiales y herramientas destinadas NOTA: D. 245 (Peritos). administración u otro título semejante que produzca obligación de entregar. ni ha ofrecido las pruebas y circunstancias en que sustenta la responsabilidad.P. depositario judicial o en el ejercicio de unaprofesión o industria para la cual tenga título o autor¿ación oñcial.C. Saluar Sánchez Nelson.P. 372 {Sustracción o destrucción de prueba).rado en posesión del bien apropiado con la obligación de su posterior devolución o en:rega. cit. trasmuta esa posesión legítima.ivo hava enr. 661 (Embago en forma de interuención en recaudación). pese a ello. siendo sancionada esta conducta con pena privativa de libertad no mayor de cuatro mos. Lima- 2007.P. Dicho informe constituye uno de los elementos a ser aprcciados por el Juez o e1 Tribunal al cmitir resolución o sentencra. 2. 1854 (Concepto). C. el cual deberá emitirlo en un plzo de cinco (5) dias hábiles. será repnmido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años. Jus Doctrina & Práctica N' 3.N. Ley 26122 . sino que tmpoco incorporó el vehiculo a su patrimonio. que.C. Pila que se configure el delito de apropiación ilÍcita.

tenencia o uso.: .: Ar-ts. Que tal como señala Jum Bustos Ramirez en su libro Manual del Derecho Penal. SPSST (18-06-03). Ia disposición del uso para fines distintos por los que fuera recibido. Exp. Es requisito sine qua non del aspecto objetivo de este tipo penal que el sujeto haya entrado en posesión del bien apropiado con la obligación de su posterior devolución o entrega.- que produzca obligación de entregarla o devolverla. esto es. este acontecimiento dio lugr a la consumación del delito de apropiación ilícita genérica. 191" ptra la ejecución de obras públicas. siendo lo básico la unidad del título. op. ya sea el valor incorporado en é1. como son. Se apropia de un bien ajeno en cuya tenencia haya entrado a consecuencia de un error. la que es afectada por un abuso de con6. C. Exp. cit.196 CODIGO PENAL ART.P. 59O-96-Lima (26-05-97). Apropiación IlÍcita se entiende cuando el sujeto activo realiza actos de disposición a un uso determinado sobre un bien mueble. Exp. 3567-97-Lima.:Arts. p. Exp. Diálogo con Ia Jurisprudencia. l. asi se colige del Atestado Policial. 286. Anr. por lo que el reclamo debe efectuarse en la vía civil.P. 7 92".- susrRAccroñ DE BrE¡r pRopro El propietario de un bien mueble que io sust¡ae de quien 1o tenga legítimamente en su poder. al haberse apropiado y luego cobrado varias notas de crédito negociable emi tidas a favor de la empresa agraüada en calidad de saldo a favor por exportaciones. cit.anza. sea el mismo título que da origen a la entrega o devolución. op. 9. 924 (Ejercicio abusivo del derecho de propiedad). para lo cual dicho procesado falsificó los cargos de las resoluciones de Intendencia de la Sunat donde se ordenaba la devolución de aquel saldo vÍa notas de crédito negociables -cuya labor era recoger y entregar a la empresa agraviada. 182. 8. tesoro correspondiente al propietario del suelo. Que lo propio de este delito es que Ia cosa mueble ajena haya sido recibida por un título Anr. Se apropia de un bien que encuentra perdido o de un tesoro o de la parte del 2. cit. incorpormdo a su patrimonio.r Art . sin observar las normas del Código Civil. que el titulo en virtud del cual se entrega la cosa mueble. UISPS. IISPSs.C. por lo que la falta de estos elementos hacen atÍpica la conducta y ante la ausencia de tipicidad no existe antijuridicidad ni agente culpable. Coacordancia Art. 947 (Trmsferencia de propiedad). N' 1891-01-Arequipa. quien realiza cualquiera de las acciones siguientes: 1. 6462-97-Llma. C. op. I 1 . 6. 245 (Peritos). caso fortuito o por cualquier otro moüvo independiente de su voluntad. Iil. SPSs. Exp.. Exp. ATExuADAs Será reprimido con pena privativa de übertad no mayor de dos años o con limitación de dias libres de diez a veinte jornadas. 86O-01-Arequipa (18-10-02). 373 (Sustraccióndebienesincautados). 7O (lnüolabilidad de la propiedad). 7. SPSs. Jurispru dencia Penal. hecho ocurrido el dieciocho de mazo de mil novecientos noventa y cuatro. lo importante es la afección a la capacidad de disposición que tiene ei propietario de la cosa. C. 372 (Sustracción o destrucción de Consú. Para que se configure el delito de apropiación ilícita es necesrio que el agente realice actos de disposición del bien mueble que le ha sido entregado en posesión.r Arts. fecha en la cual Foncodes procedió a requerir la devolución del dinero indebidamente apropiado. R. p. 387 (Peculado). En el presente caso el procesado cometió los delitos de apropiación ilícita y falsificación de documentos. las mismas que no devolvieron.N. será reprimido con pena privativa de iibertad no mayor de cuatro años.consignando en Ios cargos falsos montos inferiores a los reales materia de devolución. parte especial. T. SPSs. SPS. que ha recibido lícitamente por un titulo que no le da derecho a ello. con la obligación de devolver. de modo que es el abuso de conflaua lo que convierte en punible la obligación de restituir. Castiilo Alva José Luis. ya sea el bien del que se ve privado el propietario. roRrrr§...P. p. 3429-98 Lima. 10. 253. En el delito de apropiación ilícita no basta con Ia retención del bien sobre e1 que pesa la obligación de devolver sino que dicha conducta debe ser completada con un ánimo subjetivo de querer componilse como dueño del mismo ejecutando actos propios de ta-I. conüerte el depósito en mutuo. con peduicio de éste o de un tercero.a entrega de dinero en "calidad de depósito' y con cargo a devolución. 5. Lima. 797". 2002-98-Lima.P. Concordancla C. Exp.660 91.

931 (C%ypesca)..{:1. los misnos que fomm parte del stockde distribución en::egaCo aJ agrariado ptra su venta o distribucrón en e.C. 1529 (Concepto). 324. SPSsT. 1621 (Concepto).: Arts. vende o ayuda a negociar un bien de cuya procedencia delictuosa tenÍa conocimiento o debía presumir que provenia de un delito. VENTA DE I. 186 A (Dispositivos para asistir a la C. 932 (Hallazgo de objeto).P. C. 794". Exp. Art. 1090 (Fin de la prenda). consiste en adquirir.("") Concordancia Arts. 4171 96 B Cuzco.. 1.A:i.ños y con treinta a noventa días multa.. Texto según art. 793".P: Art. Ley 26147: Art. devolución o uso determinado surge paralelamente a la de recepción del bien. I . 4 (Operativos especiales contra la receptación).e PRETIDA El que vende ia prenda constituida en su favor o se apropia o dispone de ella sin observa. Castillo Alva José Luis.C. Exp.acción o des'ncciÓn de Const C.. R. C. sector por 1a coinpañia embotelladora.A'MAS que distribuya una seña-l de satéüte portadora de programas. esconde. 444 A (Protección de señales satelitales encriptadas). 1066 (Nulidad del pacto). así como la responsabilidad penal de éste. 5 (Registro de reincidencias). menor de uno ni mayor de cuatro años y con treinta a noventa dias-multa.{ns. esconder. originariamente codifrcada. C. 1 de la Ley 30076 (P. 722 95-Lrna. No existen evidencias materializantes RECEPIACION Anr. 422 92-Ucayali. 938 (Concepto). que asimismo. porlo que el núcleo probatorio debe girar en torno a la relación juridica existente entre el obieto materia de apropiación y el agente. 1055 (Consti tución).: Arts. Arts. 70 (lnüolabilidad de la propiedad). Leg 29407: Arts. teniendo conocimiento de ello o debía presumir que provenÍa de un delito. 1.P. 794o-4. SPSS. 1 de la Ley 29316 (P. Jurisprudeneia comportamiento delictivo del delito de receptación. Concordancia . N' 697 04-Lima (15 06-04). (*t) Articulo incorporado según art. dado que se exige que el bien proceda de un delito. 373 (Sustracción de bienes incautados) . será reprimido con pena privativa de libertad no (") Exp. cir. 1 (Proceso sumario).cada sin la autorización del distribuidor legal de dicha señal.: . 14 O1-09). recibe en donación o en prenda o guarda.r las formalidades lega1es. Exp. p. 934 (Búsqueda de :esoro)i 935 (Par-riciÓn de tesoro). será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años. Resulta fehaciente la comisión del hecho en rzón que la autora no ha podido demostrar ni probr la propiedad de los bienes incautados. el que se haya cometido un ilícito anterior.P.-oIsrn¡BUcIoN DE sENArEs DE SATELITE PORTADORAS DE PROGR. 934 (Búsqueda de tesoro).4 prueba) . op. 45 (Criterios deteminados para la pena). decodificación de señaies de Satélite portadoras de Programas). 245 (Peritos). C.. E1 CAPITULO ry ELPATRIMONIO 197 DELITOS COIVTRA .P.- REcEPTAcIoN El que adquiere. ISPSs. T. a sabienas que fue decodif. 29 (Mínimo y máximo de ia pena pri- vativa de libertad). ISPSS.i5 iPen:os).P. será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de dos a-ños ni mayor de seis a.(*) Co¡eordancia Const. 7C llrr:olabil:Cad de la propiedaC). C. C. 2. 387 (Peculado).:.t: 2. C. SPSs Anr. Aar. del ilícito penal y no se cumplen los presupuestos del hecho instruido. 1069 (Ejecución del bien). es presupuesto del delito de receptación. El 2.N. 372 lS:s:. recibir en donación o en prenda. guardar. i067 {Derecho del pacto). 929 (Apropiación de cosas libres). 194".P . lo que doctrinarimente se conoce como la declración de certeza del ilícito penal. Jurisprudcacie ta exigencia de entrega. 31 14-97-Lima. vender o ayudar a negociar un bien de procedencia delictuosa. 19 08-13).ART. 3. Es condición sine qua non para la imposición de una sanción al justiciable que se establezca indubitablemente la comisión del delito.

edstiendo la imputación directa. Si se trata de vehículos automotores. N' 2521 03 Lima (13-12-04). 19 08 13). Anteriormente modiñcado según lry 30076 (P. p. de cuyo efecto se pretende aprovecha el receptador: en consecuencia. R. sino que obtenido mediante una operación comercial en el bien receptado.. acreditado que en su condición el procesado compró ei café Constante y otro. Jurisprudencia Ce conerincautado. uniforme y con lujo de detalles del ya sentenciado. Si la conducta recae sobre bienes que forman parte de la infraestructura o instalaciones de tra¡sporte de uso público. a-rdid u otra forma fraudule-nta. 1o que determina que el bien jurÍdico protegidc ha de ser necesriamente el mlsmo {*) que en el delito base. ya que es el titulr del bienjurídico: asimismo. 2.sr¡¡¡ EI que procura para sí o par:a otro un provecho ilícito en pe{'uicio de tercero. de sus equipos o elementos de seguridad. por lo que su conducta queda subsumida dentro de la preüsión contenida en el número 194 del Código Penal. 99. Si se trata de bienes de propiedad del Estado destinado al uso público. 4. la doctrina penal ha establecido dos teorias la teoria en cadena y la receptación sustitutiva.N. induciendo o mariteniendo en error al agraviado mediante engaño.reba.. e incorporado según D. L96". secuestro. derogado tácitamcnte seg':¡n D. 238 97'Cono Norte-Lima. Diálogo con la Jurisprudencia. o de prestación de servicios públicos de saneamiento. cit.r.(*) Concorducia Ley 29407: Arts.198 ART. po. que derogó laL€y 25404 {P.. N' 1 '105 04 Lima {08 07-04).. 3. Si se trata de equipos de informática. equipos de telecomunicación. con prisainusitaday sin exigir a sus ocasionaies vendedores documentación legal que sustente la transacción. SPSsP.npcppmcróx AGRAvADA La pena privativa de libertad será no menor de cuatro ni mayor de seis alos y de sesenta a ciento cincuenta días-multa: 1. 22-47-O7). p. Ávalos Rodríguez 1 . sus autopa. IISPS.epuiaclon \' :a irber:ad oe.. el sujeto no debe haber interuenido material ni intelectualmente en la perpetración del delito previo. y que además de vrias oportunidades le vendió cosas robadas. CAPITULO V ESTAFA Y OTRAS DEFRAUDACIONES Aar. 2. social. Se haacreditado fehacientemente la responsabilidad del procesado porlos delitos de receptación y tenencia ilegal de armas de fuego. quien a lo largo del proceso sostiene que el rma de fuego robada se la vendió en ochenta nuevos soles.24 09 15). G. sus componentes y periféricos. 5 (Registro de reincidencias). N" 70. por cuya rzón existe una relación de dependencia entre este ilicito y el delito base. Tcxto según UNica DCM dc'l D. kg. 195" CODIC. cit. op. y el sujeto pasivo debe ser el mismo del delito precedente. 795". La pena será privativa de libertad no menor de seis ni mayor de doce años si se trata de bienes provenientes de la comisión de los delitos de robo agravado. op.rtes o accesonos. ky 29107 {P. 2005. astucia. será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de seis a-ños. Modernas Tendencias Dogmáticas en la Jurisprudencia Penai de la Corte Suprema. cono es ia .N. . R.O PENAL Anr. 4.N. gas o telecomunicaciones. para ser considerado sujeto activo o autor. R. en cuanto al objeto material del delito de receptación. 4 (Operativos especiales contra la receptación). N" 402-OO-Lima {25-10 0O). l*y 25428 {P. Diálogo con ia Jurisprudencia. 473. en horas de la noche. 982 (P.2602-92). Año 10. Si se reaJiza en el comercio de bienes muebles al público. 269. electricidad. 3. lo que no siendo suicren:e 1a s'indicacón del suoues:c agraviado sin adiciona otra pr. anteriormente modificandc ei art 195".y 2958:l(P. 18-09 09).soral. estmdo la primera subsumida dentro del tipo penal 194" del Código Penal.J. Se ha cimte. Urquizo Olaechea José y otros. mientras que la segunda teoria abarca todos aquellos supuestos en los que un sujeto conoce de la actividad delictiva previa que es desarollada por otros. p. En el delito de receptación el bien jurídico protegido es el patrimonio. El hecho imputado es producto de una vengmza personal. debe apreciarse como un hecho indicalivo de una conduc:a peligrosa aJ poner en nesgo un b:en luicico ¡:evale¡Ie. ñnes asistenciales o a programas de apoyo 5. recibe un objeto que no es el que directamente procede de la infracción mterior. I l-04-92). 1215 (P. extorsión y trata de personas. if. i8 09'10). fcg. Exp.

Dialo¡io con ia prudencia. R.:. :.A Concordancie PATRIMONIO 199 C.¿¿:.:¡S acto de disposición patrimoni3l que provoca ei daño en el patrimonio. . :*:-. nomico para sl o pa.". f. :n clroi ai ag. para lo cual debe mantener en error al agraviado por medio del engario.^ rt. .liu de uir provecho ilicit¡. 'C t \- :: -:-:-: -.'.. sr erc. ".i J: .i).iai Cer C:ne:o que ent.:'.:: collseguri que ei aqraviadc ia'riaslade a su esfer¿ de dominio de su propio patrinro¡io.29 (Minimo y máxrmo de ia pena privativa de libertad): 45 (Cnterios determinados para la pena):62 (Co¡r- Jurisprudeacia 1. .C .a (.T 2.e :: . .. astu cia.i:':.'::. ardid u otra forma f¡audrilenta indu.e deudora con el..'-.. a¡did o enpaño ca'rsando perj\ricio oatiirroill. mcdier:te el lrso de astucra. - : .jeto pasivo.ioaldri. c1i.:.a en cala ¡. para lo clral Cebe llirnie¡re'. rl agt'r'. iÁt patr 5:. porque en este injusto penal lo que se reprocha al agente es conseg..:¿ . astrrcia. Avalos Rodriguez Constante y otros.J -. : L' -:. se apoderaba del dinero cieDosLt¿ido gcneraldo lrna cü?¡la cord¡rlr. Exp O:145 07 iluaura.14 03 Avacucho (1.slá dado pu: l¿ l::r..':.-. adenrás el engano y el error deben producirse antes de la dlsposiciór.498. El delito de estafa se entiende consumado cuando el suieto pasivo ai ser inducido o man tenido en error por el su. q-. condenaron pcr delito de apropiacicn ilir:ita '\.:r:-:. An. -:: ¡.ts/.:::l-. piocrrrarrdose asi el estalador un provecho r:co.:_:.-..rr¿a¡. : :.- . r. .p 113.:re:::ioo aor. 796"-A. ie..-. no incurre en delito de estafa.e:...421 9O Lrnra..::r :-. .SPSSP.. El delito de estafa. 2 Resulta juris necesario enfati?:u que oara la con figrlración del delito dr estala. ¡c.:i.:en::a co.:¿: =:¿ ::.:.: ..' ESTAFA AGRAVADA [.:.P.: e:J e ( L:¿cJ -.' :- -'-.. ".ó.--iendo o mantrniendo en error a1 agraviado.rilnonlal ajeno. l: i!:i. p.s:ociacio en ior:ra :1::usa s:ro debiciailr. cit. supuestos que nc se conhgu¡an en el caso sub rrrdlce. i4 09. [.t:.J:.'itasr: 1r' _.. se def. esto es. 2.:".Trullilo. que el delito de estafa se entiende consu Arts. -i : :" -.a. 3.1 09. ':'.: .¡ p.\r...'. 23 (Su. 97 (Apropiacion¡ material.a otro.ca. El acusado.. SPSs.iiad lra¡lcaria .:. irslri(r. i:'.:. €i. .r é. al ser inducido o mantenido en error por el sujeto activo..s:ie:a: .0. 6 Que el eiemrnto mateñal del delito de es¡¿ria . :.ne corro e) periurcro pal.:.: . por lo que se debe absolver en este extremo.lcho ilicito.. !. 4. San Martin Castro. realiza el acto de disposición patrimonial que provoca el daño en el patrimonio. Cr. vale decir. causado mediante el engaro.li activo adquie¡-a un pro\'..a pcna será privatjva de ]rbertad no úrenor de cuatro ni mayor de ocho anos v con noventa a doscientos dias-multa.. N'1 175-04-Lima (29-10-041.'.: . :.: .rol rnedro tlel en{ri. ia: '. 2C0s.N..:'. .:.a: . . p.:. ".cura. udid... ::.::t:-ia.1o de pluralidad de víctirnas .. l:: ..¿ resultado adquiere plenitud. se consuma con el perjuicio a partÍr dei cual el desvalor de c ...: ir -:. IVSP Reos Lrbres 3.eto actlvo directo)..c: .¿ )ifl. -': :':. esiio es.:.. Si'SsP. Se reCice con l¿r partlcipa('ión de dos o míis personas...Jir que el agraviado o agr aviados les trasladc su patnmonio a su esiera de dominio. pairimoirial.:e ll:i '. ' i : t: :-. tr¡-¿ .del oago a p:olesores ExD 723 07"8--Lrma. .J. . :.car ei drnero faltante er la bortda dt la en'.. Editora Normas Legak s. no: lo q'.:. Exp.J.r R N.P.. que cobró un dinero y lo entregó a otro que se benefició de é1.:: . se consuna con el perjuicio a partir del cual el desvalor del resultado adquierr su pleritud. '..Ju rispruCcncia Pcnai. R.' 5. ::'-.04).a ir ia cor:abjl... Jurisprudencia Penal dr'la Corie Super ror 2006 a 2008.rpecto ob-letivo de este ilicito reqrlere que el srrje '..avracio i.DEL{TOS CON'IRA EL AF?T.\prect:ndost mado cuando el sujeto pasivo. op.. slrpuestos que no se configuran en ei presente caso concreto. op.c ¡o es suscco:rble cle st': declaracio como tai prescribir ia acción penai. i\' 33. el aspecto objetivo de este delito requiere que el sujeto activo obtenga un provecho ilÍcito.N cie-b. .o íiil:a.i' : ::. ei pluo de prescripción de la acción penal comienza a partir del dia en que se con sur.¿:i¿:r :. clrando la estafa: 1.al en el suJeto casivo r¡rtien aclt'nrás no ouede sci cc-¡.:. 271.en los delitos instantáneos como es el delito de estafa. C.. personas con discapacidad.rgraviada. .: :: : a. 1q6"..julio 2009.M.:'.:¡r S:-Ss .r ei 1. Anr.(. ::¡ :t¡. iln de justil-.)l procesado en su condición rle jefe cie Ia banca de servicios de la entidad 'ca¡rcaria. es decir ei a. : :. mujeres en estado de gravidez o adulto mavor. N'3344 03 Ayacucho(Lirna. Se corneta en agravio rle menores dc edad. que además es un delito de resultado dlciones pra reserva dei fallo).. realiz. Se cometa en agra'. '=:1 i-.

altera en sus cuentas los precios o condiciones de 1os contratos. t de la ley 29307 (P.: Art. 1 . o usando cualquier artificio que suponga aumento o disminución de las partidas contables. Por economía procesal y en atención a la identidad de personas. Ocultar a los accionistas. consejo de admrnistración. Proporcionar datos falsos relativos a la ky 28755 (P. Se realiza con simulación de juicio o empleo de otro fraude Procesal.:Arts. (*) {. suponiendo gastos o exagerando los 4. por cualquier medio fraudu- lento. el patrimonio de la persona jurídica. tÍtu1os o parücipaciones. 8. Se abusa de firma en blanco. Fraguar balances para reflejar ¡' distribuir utrhdades me)ostentes. materia.P. 142-93Jquitos. Se emitidos por el sistema fina¡tciero o bancario. art. Promover. socios. los que son liügiosos o están embargados o gravados y cuando se vende. 79 8". CAPITULO VI FRAUDE EN LA ADMINISTRACiON DE PERSONAS JURIDICAS Anr.P. Asumir indebidamente préstamos para la persona jurÍdica. 797". Omrur comunicar al dr¡ectono. Es imprescindible Exp. hechos. reflejando u omit-iendo en los mismos beneficios o pérdidas 2. falseando los bala¡rces. 245 (Peritos). la verdadera situación de la persona jurídica. ART. 2. falsas cotizaciones de acciones. Si el comisionista o cualquier otro mandatario. deban acumularse las causas. 3.P. 6. 29 (Mínimoy máximo de La pena privativa de libertad)145 (Crite. 7. l9-o8-13). 2 7 (Responsabilidad del de persona jurÍdica). 5. reaJiza. cualquiera de los actos siguientes: 1.(*) Anr. Exp. comobieneslibres. 4. 426-96-Lima.45 (Criterios deC. Co¡cordancia C. 29 (Mínimo Artículo incorporado según art.CODIGOPENAL 200 4.- cAsos EspEcrALEs DE DEFRAU- DACION La defraudación será reprimida con penaprivativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro a-ños y con sesenta a ciento veinte dias multa cuando: 1. asociados.(*) Co¡cordaucia representmte y máximo de la pena privativa de libertad). auditor externo. 62 (Condiciones pila resen'a del fallo) C. consejo dr¡ectrvo u otro órgalo simila¡ o al auditor rnterno o exlerno. 2.'ios deter:rinmtes pra Ia pena).: Arts. en perjuicio de ella o de terceros. grava o arrienda como propios los bienes ajenos.ra sustraer o acceder a los datos de tarjetas de ahorro o de crédito. 31-12-08). según sea el caso o a terceros interesados. que hubiera hecho. Acepta-r.197" realice con ocasión de compra-venta de vehículos motorizados o bienes inmuebles. situación de una personajurídica.) SPSS. extendiendo algún documento en perjuicio del ñrmante o de tercero. mucho más que no existe en autos la declaación preventiva del agraüado y que las diligencias realizadas a nivel policial no han contado con el aval del Ministerio Ptiblico. 06- . Sevendeo grava. Jurirprudeacia levmtu el acta de incautación que acredita la existencia del billete que se ha entregado. 3. acerca de la existencia de intereses propios que son incompatibles con los de la persona juríüca.- ADMIMSTR cIoITFRAUDITLENTA Será reprimido con pena privativa de tibertad no menor de uno ni mayor de cuatro años el que ejerciendo funciones de administ¡ación o representación de una persona jurídica. accrones o títulos de Ia misma persona jurídica como garanLía de crédito. Se realice pa. 2 de la Ley 30076 {P. 5. Anteriomente modiñcado según Texto según 06-06). auditor interno. estando prohibido hacerlo. o de ot¡o. SPSs. Usar en provecho propio.P.

85 (Convocatoria a asamblea). Exp.200" terminados para la pena). Exp. C. mariüene contabiüdad paralela distintaa la exigidaporlaley. será reprimido con pena pnvativa de libertad no menor de diez ni mayor de quince a-ños. . Jurlsprudencla Las Municipa-lidades tienen autonomía dentro del ámbito de su competencia y régimen propio. 2OO". 83 (Libros) . Ia posesión de ias acciones. 219 (Causal de nulidad). T 2. será sa¡rcionado con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez anos. 933-92-B-Ancash.cado no pueden tener valor probatorio dos cartas notria-les.El que con la finalidad de obtener ventaja indebida. Diálogo con la Jurisprudencia.(*) Concordancia Arts. Articulo incorporado según art. toma locales.nanciera de la personajurÍdica no las revele en su informe o dictamen. ]. 6O (Pluralismo económico). EI que mediante üolencia o arnenaza. 10-04-9f). 2 de laley 29307 (P. ni vendió o gravó tal bien. obstacuLiza vÍas de comunicación o impide el libre tránsito de la ciudadanía o perturba el normal funcionamiento de 1os servicios públicos o la ejecución de obraslegalmente autorizadas. SPSs. (-) PATRIMONIO . N. WSP Reos Libres.P. Jurisprudencia Penal de la Corte Superior 2006 a 2O08. l-a mrsma pena se aplicará al que. será reprimido con penaprivaüva de libertad no mayor de un año y con sesenta a noventa días-multa. 138 (Asamblea general). pues sólo haquedado acreditado que éste compró el bien inmueble materia de litis a su coprocesado. 105 (Cuentas y balances). 52 (Conversión de fallo dictado). p. por lo que poseen personeríajurídica para interuenir en las acciones que interpongan ante los órganos jurisdiccionales.: Art. 57 (lnejecución de la pena: reglas). Se colige que la conducta del inculpado no corresponde a la ñgura delictiva de estafa y otras defraudaciones en la modalidad de estelionato. 799". Exp. CAPITULO VII EXTORSION Anr. No es necesaria la intewención del procurador púbiico en su defensa. 656-2007"A"-Lima..-' 82 1 -03'H:ra (22 -07 -03). no se puede imputar al recurrente el delito de estelionato. Julio 2009. siendo que pila el caso sub examine. 798-4. R. cativas en la información contable-f. suministra iriformación que haya conocido por razón o con ocasión de sus funciones. Anr. 31-12-08) (. C. SPSST Roias vilgas Fidei. C.-trroRuEs DE ArrDrroRÍA Dts- TORSIONAI)OS Será reprimido con la pena señalada en el artículo a¡terior el auditor i¡terno o externo que a sabiendas de la existencia de üstorsiones o tergiversaciones signif.lidades de ley pero obria-rnente que en sustiruión de drcho certif. siendo así el delito de falsificación de documentos resulta ser un medio subsidirio del delito de fraude en la administración de personas jurÍdicas. puesto que el tipo penal del articulo 198' del Código Penal establece como una modalidad del fraude Ia falsiñcación de balmces. 646-94-Callao. EI medio idóneo que srne pua proba. cii . Arts. 151 3. Debe tenerse en cuenta que el delito de fraude en la administración de personas jurÍdicas subsume el de falsificación de documentos. dados con Las foma. con la finaüdad de contribui¡ a la comisión de1 deüto de extorsión.P. 198 (Administración fraudulenta). 106 (Acciones por incumplimiento).: Art. op. C. ISPSs. con el objeto de obtener de las autoridades cua-lquier beneflcio o ventaja económica i¡debida u otra ventaja de cualquier otra índole. por lo que su conducta resultaria atípica con respecto al delito instruido. toda vez que éste no era propietrio del bien inmueble materia de litis. : DELITOS CONTRA EL ' 201 Anr.ART.- ExroRsroN El que mediante üolencia o arflenaza obliga a una persona o a una institución pública o privada a otorgar al agente o a un tercero una ventaja económica i¡rdebida u otra ventaja de cualquier otra índole.(**) Co¡cordancia Const. pues lo procedente era calificar su conducta en calidad de cómplice o partícipe del delito sub materia.) Texto según Fe de Erratas (P. cargo u oficio o proporciona deliberadamente los medios para la perpetración del dehto. 2. Jurisprudcrcia 1.

N" I I 9 O4 Arequipa. b) Partrcipando dos o más personas: o. 1237\P. mantrene en rehén a una persona. .2609 15). I*y 28353 (P.2OO" El funciona¡io público con poder de decisión o el que desempeña cargo de confi. Estmdo a la forma y circunstancias de la comisión de los hechos. 14 06 06).22.i187 (L'. La pena pre\. 2005. irnpidiendo. La pena será de cadena perpetua cuando: a) El rehén es menor de edad o mayor de setenta años. by 27472 (P. e igualmente concuren los modos facilitadores üs comoulsiva y vis absoluta. Gaccta Juridica. 06 1O 04).) Textosegiinart.: Art. por ende el verbo rector es el obligar a otro. e) Es comeüdo por dos o más personas. Si la víctima resulta con le§ones graves o muere dura¡rte o como consecuencia de dicho acto.202 CODIGO PENAL ART.07 O7). 896 (P. por 1o que en estos delitos son excluyentes. o uülizando artefactos explosivos o incendiarios.UnicodelD. b) Se emplea crueldad contra el rehén.Leg. b) c) d) El rehén es persona con discapacidad se aprovecha de esta circunstancia. D.ños. Modernas Tendencias Dogmáticas en Ia Jurisprudencia Penal. La pena será privativa de libertad no menor de treinta a. consistente en una suma de dinero. 2.anza o de dirección que. pero en este caso. La pena será no menor de quince ni mayor de veintici¡rco años e inhabilitación conforme alos numerales 4 y 6 del artÍculo 36.ti. d) E1 rehén adolece de enfermedad grave. puesto que los procesados usando como modos facilitadores la üs compulsiva o intimidación obligaron con amenuas a la vÍctima a hacer la entrega de la ventaja patrimonial económica. Leg. responsable o contraüsta de la ejecución de una obra de construcción civil pública o privada. para conseguir sus cometidos extorsivos. 2 inc. En el delito de robo la acción se consuma cuando se croduce e1 aooderamiento en forma legitima de un bien mueble. 24-05-98) que lo considera delito agravado. contraviniendo 1o establecido en el artÍculo 42 de la Consütución Política del Perú. C. c) Contra eI propietario. R. el apodera miento es entendido como rrebato. e) Simulando ser trabajador de construcción civil.AnteriormentemodificadosegúnD. se llega a establecer que concuren los elementos objetivos y conñgurativos del delito de extorsión. c) El agraviado ejerce función púbiica o privada o es representante diplomático. 982 . Arts. El agente se vale de menores de edad. si Ia üolencta o arnenaza es cometida: a) A mano armada. sust¡avén dolo del iugr donde se encuentra. cua¡do en el supuesto previsto en e1 párrrafo anterior: a) Dura más de veinticuatro horas. p. 151 {Delito contra el estado de libertad personal). será sancionado con inhabilitación conforme a los incisos 1 y 2 del arüculo 36 del Código Penal. f) Se causa lesiones leves a Ia víctima. situación que no concune en el delito de extorsión. Jurisprudencia I . la pena será no menor de veinte ni mayor de trernta años. 275. Ley 30076 (P. SPSsT. y el agente (*) Concorda¡cia Col¿st..Ley 2a760 (P. Diálogo con 1a Jurispru dencia. Leg. Ávalos Rodriguez Constante y otro. 19 Cr8'i3). atentando o afectando la ejecución de la misma. o de cualquier modo.P. 16 08-1 5).24 h) (Derechos inherentes a la persona). Si el agente con la ñnalidad de obtener una ventaja económrca i¡debida o de cua-lquier otra índo1e.P. y posterior huida del sujeto activo. 1 52 (Agravantes de Iaprivación de libertad personal). perturbando.1sta en el párrafo anterior se impone aJ agente que.g. puesto que en este tipo penal el sujeto activo usa la coacción como medio. usando igualmente la üolencia para doblegr la capacidad defensiva de la víctima. 12 (Punición al autor por el hecho perpetrado).I. parücipe en una huelga con el objeto de obtener para si o para terceros cualquier beneficio o venta- ja económica i¡debida u otra ventaja de cualquier otra indole. d) Aprovechando su condición de integrante de un sindicato de const¡ucción civil. 05-O6 01) y D. El tipo penal de extorsión señala como modos faciiitadores los siguientes: cumdo el agente uti (. usa armas de fuego o a¡lefactos explosivos.

el delito de secuestro quede subsumido en el de extorsión.idad estaba encaminada a lacomisión de otra conducta ilici*. El que. cit-.: Arts. es necesario que el o los agraviados haym cumplido con todo o parte de la ventaja económica indebida. 2. 12 (Punición al autor por el hecho perpetrado). tmbién es de verse que Ios agen:es emplea¡on esie medio paa Iog'a. p. El delito de extorsión es de naturaleza pluriofensiva. por lo que su conducta se encuadra en lo tipificado en el a¡-tículo 2OO del Código Penal. 70 (lnviolabilidad de la propiedad).277. De los actuados fluye que el delito imputado a los procesados. a fin de establecer con sufrciencia su inocencia o responsabilidad. mediante actos ocultos. 28 (Clases de pena). siendo este último bien jurídico el prevalente. para apropiarse de todo o en 2. SPSs. 16 (Derechos inherentes a la persona).ART.a. 5. esto es. El que. ilegítimamente. ni ha compulsado adecuadamente la prueba actuada.202' DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO lia violencia. Exp. Exp.P. 1787 96-B-Lima. IISPSS. así como e1 patrimonio. de un derecho rea]. parte de un Inmueble. (*) Texto según art. amenaza. Urquia Oiaechea José y otros. 2O2". P.N. C. 19-08-13) Anr. T. despoja a otro.: Arts. 180. será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis a-ños y con ciento ochenta a trescientos sesenücinco dÍas-multa. op. es procedente que en aplicación del principio de abso¡ción. con un animus eminentemente lucrativo. 45 (Criterios determinados para la pena). 4. 180-00 ConoNorte-Lima (04-O5-00). 29 {Mínimo y máimo de la pena privativa de libertad). sin embago. 4. o mmteniendo en rehén a una persona y con ello obliga a entregar una ventaja económica indebida o de cualquier otra indole. Ávalos Rodriguez y otro. EI que. 29 (Mínimo y máximo de la pena . 2 inc.. El colegiado no ha efectuado una debida apreciación de los hechos materia de la imputación. que el sujeto pasivo haya sufrido detrimento en su patrimonio. C. 12 (Punición al autor por el hecho perpetrado). por atentar contra bienes juridicos diversos como la libertad. toda vez que si bien mmturieron de rehén a la ni¡a. Exp. que en el caso de autos. al haberse acreditado en autos que su intencional. El que. 3. op. turba la posesión de un inmueble. Arts. ingresa a un inmueble.i Art. haciendo saber a otro que se dispone a publicar. se está frente a un secuestro extorsivo comisivo. P. Co¡cordancia Colrst. menaza. total o parcialmente. atendiendo a que el móvil del agente es sólo lucrativo. que si bien procede de esta fomadecluando sólo launidad de lasentencia en un extremo conllevaría a f¡accionar el fallo.- usuRPAcrot{ Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos cinco anos: ni mayor de 1. La violencia a la que se hace referencia en los numerales 2 y 3 se ejerce tanto sobre las personas como sobre los bienes. Jurisprudencia Penal. t¡ata de determi¡arlo olo determinaacomprar su silencio. sus cometidos extorslvos de provecho propio. Adürtiéndose de la sentencia materiade grado que el delito de los agraüados y la persona del encausado son idénticos.P. que ptra su consumación.- 203 cxArrrarE El que. N' 1195-04 Lima {15-07 04). Trujillo. en consecuencia. 488. enga-ño o abuso de con-fianza. 24 h) (Derechos inherentes a la persona). cit.(") Concorda¡cia Cons¿. afecta¡rdo el principio de la unidad de juzgamiento. cil. respecto del hecho de mantener en su poder a la menor pra exigir a cambio de su libertad deteminada suma de dinero a sus padres. 2 inc. por lo que se hace necesario que su situaciónjurídica se establezca en nuevo juicio oral. con violencia o amenaza. op. 3283-9S-Lima. li" 1551-OO-Lrma (19-07'00). en ausencia del poseedor o con precauciones para aseguraf se el desconocimiento de quienes tengan derecho a oponerse. se ha mantenido de rehén a una menor de edad.. con üolencia. integridad fisica y psíquica de 1as personas. SPSsT. de 1a posesión o tenencia de un inmueble o del ejercicio 3. CAPITULO VIII USURPACION Anr. SPSsT.N. 6. R. i de ia l€y 30076 (P. denunciar o revelar un hecho o conducta cuya divulgación puede peiudicarlo personalmente o a un tercero con quien esté estrechamente vinculado.. no constituye de manera independiente el delito de secuestro. R. 2O7". destuye o altera los linderos dei mismo.

Sobre derechos de vía o localzación de área otorgados para proyectos de inversión. cuando la usurpación se comete: 1. 45 (Criterios determinados pra ia pena). en el presente caso la posesión directa v reai está acreditada con el acuerdo de Concordancia Coret. B. siendo inelevante el lapso que dura tal situación de ofensa al bien juridico. Exp. la posesión la ostenta únicamente el inculpado.: Art. y que desde el primer momento se realice con el propósito de mantenerse en el bien usurpado con el goce de los benefi. por Io que no puede alegarse la existencia de abuso de confialza. con e1 fin de obtener para sí o para otro un provecho iljcito con peduicio de tercero. 280 02.: Arts.iado. sea material y efectiva. Arts. Exp. En su condición de representante de una asociación u otro tipo de organlzación.. Sobre inmueble reservado para ñnes 4. paneles o anuncios. 7. demarcaciones para lotizado. Castillo AIva José Luis. 635-96 Lima.204 CODIGO PENAL 4RT. 2. N' 2315 03-Lima. cercos perimétricos.. según corresponda.. en sentido estricto. 10 04-91) peligrosos. 9. o sobre bienes destinados a sen'rcios públicos o inmuebles que integran el patrimonio cultura-l de 1a Nación. desvía el curso de las aguas públicas o privadas. 70 {lnüolabilidad de la propiedad). por el contrario. será reprimido con pena pnvativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años. menaza engaño o abuso de confianza. representante de persona . 10. instalación de esteras." vaRTURBAcroN Er{ ELUso DEAGUA El que. 404. o sobre las Areas Naturales Protegidas por el Estado. de la función notarial o a¡bitral. Que para la consumación del delito de usur- pación. por lo que en ese sentido. Afectando la libre crcuiación en vías de comunicación. plásticos u otros materiales. op cit. 3. p. lu y desagüe en los terrenos.PP. se requiere primero acreditar la posesión preüa al despojo. Para recibir la protecciónjurídica en el delito de usurpación de inmueble. 29 (Minimo y máximo de la pena privativa de libertad)i 45 (Criterios determinantes para la pena). es preciso que Ia ocupación. 16 {Derechos inherentes a la pena).- La pena privativa de libertad será no menor de cinco ni mayor de doce años e inhabilitación. IISPSS. quien recibiera dicho bien con el consentimiento de su progenitora. 276 (lnundación. R. SPSsT (13-01-04).ro de tal modo que se impidió el ingreso del guudián que lo poseía a nombre del agrar.. C.Ia Libertad (29 08-02). Anr. agraüada en el proceso. Usando armas de fuego.cios del poseedor. segundo que mediante yiolencia. en atención a la fomay circunstaricia de cómo se suscitaron estos hechos. 3.N. habitacionales Sobre bienes del Estado o de comunidades campesinas o nativas. p. 6. LeA 26737 Dispone que La autoridad de aguas controle la explotación de materiales que acanean A depositen Las aguas en sus alueos o cantces- Anr. 300. el agente dolosay mtijuridicmente sustraiga a la víctima del bien inmueble cuya disposición detenta. lo que pruebaque éstos detenÍan la posesión de dichos terrenos con muchos años de mticipación. Obseruándose de Ia inspección mula¡ la enstencia de seruicios de agua. Con la intervención de dos o más personas. explosivos o cualquier otro instrumento o sustancia 2. 2O4". SPS. cit. T. de acuerdo a Ia consecución de hechos en el tiempo. Utilizando documentos privados falsos o adulterados. Junspru dencia Penal. habiendo el inculpado efectuado el despo. 245 (Peritos). 2 inc.(*) (¡) Texto según Fe de Erratas (P. decla¡ados por la entidad competente. Abusando de su condición o cargo de funciona¡io o servidor público. rroR!/rAs AGRAVN)As DE usuRPACIóN 5.lo por medio de üolencia al haber asegurado las puerlas dei inmueble por den. C. 2 O 3t. impide que corran por su cauce o las utihza en una cantidad mayor de la debida. op.P. 277 (Daños intencionales a medios de defensa). cercos vivos. transacción extrajudicial. no se ha acreditado tal propósito. Coloca¡rdo hitos. los mismos que son de uso común de los encausados. Jurisprudeucia 1. derrumbe o desmoronamiento doloso) . 2.203" privativa de libertad).

r se :. S:e:io as:.. Diálogo con la Jurisprudencia. vativa de libertad). (*) Anr. 273 (Peligro común concreto). 4. C. Habiendo contraÍdo matrimonio civil. 920 (Defensa extrajudicial). que entregue o acredite indebidamente documentos o valide actos de posesión de terrenos del Estado o de pa¡ticulares. provoque o promueva la realización de usurpaciones de inmuebles de propiedad pública o privada. 73 (Bienes públicos). no sólo para consumo humano sino para dar de beber a sus animales y regar sus plantas . El delito deusurpación es de cilácterinstantá neo con efecto permanente. Jurisprudencia de ingresar al predio los procesados hayan ejercido violencia contrá la persona o contra el bien. l€9. C.P. debido a lo cual no se confrgura el delito de Usurpación. CAPITULO DAÑOS 205 agraüado al prestar su declración.: Arts. 159 Consú.JurisprudenciaPenal de la Corte Superior.:c se encuentra pienamen:e demos::aCa la noie:cia ejercida con*.ra el bien al que ha ingresado la acusada.79 Huacho. no se ha advenrdo nrnguna r:oienc:a.Sin embago. FYa )r-oÁ IIqp Anr. a 1a . Exp. ya que aparre de demostrarse la posesión anterior del agraüado y el hecho del despojo.a c:.- FoRMAs AGRAVADAs La pena para e1 delito previsto en el arlículo 205' será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de seis años cuando: 1. 16 08 15). C. debe ia agraviaCa perseguir la reparación de dmo en la vÍa civii.(*) Coucordancia (lnüolabilidad de la propiedad). El entrada por donde ingresaba el agua para proveerse del canal.C. histórico o cultural. C.or. ISPSs. Si no se ha demostrado que al momento nrng'ún llpo Ce ico e: el i:g:eso de -a acusaia al :nmue5.e. artístico. siempre que por el luga-r en que se encuentren estén librados a la confla¡za pública o destinados al servicio. i.: Art. no se configura el delito de daño ag:avado orevislo por el inciso cuatro del articulo Coscie:los seis del Código Penal.P. como:¿Í. 7O (Atribuciones). mueble o i¡mueble. Es ejecutado en bienes de valor cien- tífico. 2O5o. será reprimido con pena privaüva de libertad no mayor de tres años y con treinta a sesenta días-multa.a Ce-'aCo co:.72-Huacho.(**) Concordancia Const..320. 208 (Eximente de penapor relación de parentesco). (*") Texto según art. Anteriomente modificado según Ley 30327 lP. 245 (Peritos). 924 (Ejercicio abusivo del derecho de propiedad). refiere que el procesado ha cerrado la entrada al canal de regadío. Julio 2009. Juiio 2009. flnancie. 2. destruye o inutiliza un bien. Ex¡ 251 Cai. 7O (lnviolabilidad de Ia propiedad). 206". Ix oe*os El que darta. 23 (Sujeto activo directo). por lo que el térmi¡p de prescripción de la acción penal se computa a partir de la fecha de la comisión del ilicito penal. Jurisprudencia de la Corte Superior 2006 a 2008. engaño o Exp. Jurisprudencia .P. 21-05-15) y Ley 30076 (P. tiene que acreditarse la üolencia. 885 (Bienes inmuebles). Lima. al no haberse demostrado la destrucción de plantaciones ni muerte de animales. o que hava siCo ca:rb:aCa. 1342 03 FL.per.C. 19-08-13). De acuerdo a 1a constatacrón oolicia-I. j Arts. 2006 a 2008.206" DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO jurídica o cualquier persona natura-l.e::a:a. C. Diáiogo con la Jurisprudencia. 2730-93-B-Cuzco.r Arts.ooco abuso de confianza. Exp. Jurisprudenciade la Cor:e S. 29 {Mínimo y máximo de la pena pri. Será reprimido con ia misma pena el que organice.: Arts.ART.ara s:i: r:o. 1 187 (P. 45 (Criterios determinantes para la pena).útilidad o a la reverencia de un número indeterminado de personas. 89 (Comunidades cmpesinas y nativas). fomente. 12 {Punición al autor por el hecho perpetrado). 102-05-FL. facilite. Art. Exp. 6O6-90-Lima.a:a i. dirija. con muros de ladrillos y cemento. No incune en delito de usurpación quien recibe la posesión sin incurrir en üolencia.: Art. 1. i:::c 2 3C9 2. no se conñgura el delito de Usurpación. 3. total o parcial- mente ajeno. 1 de la ley 30076 (P. Texto según 1" DCM del D. Diálogo con la Juns prudencia.P.Huacho. IISPSs. 19-08-13) . 88 (Régimen agrario).s:d:c:¿:-:e:3 se ac:ec:a q:e.

245 (Peritos). Unrco dc la ley 273O9 (P. SISTEMAS art. Pérez Arroyo Miguel. gas o telecomunicaciones.P. (. es rePnmido con Pena privativa de libertad no ma1'o¡ de tres anos. 6.l domésúco o un a¡lmal silr'esue. o parainterferlr. o de prestación de servicios públicos de saneamiento. Jurisprudencia Que se cumple el elemento material de exigencia preüa de una base de datos -registro y almacenamiento de una determinada información con un orden más o menos establecide a la que. 6 a la persona). diques o canales o insta-laciones destinadas 3. aditivos y mezclas para E1 que produce consumo a¡rimal. según se afirma en el fallo impugnado.(**) Anr.Q. sistema o red de computadoras o cualquier parte de la misma. ART. 2O7". a-1 serucio Público.- E1 que uüliza o ingresa indebidamente una base de datos. cit. para diseñar. Si como consecuencia de estos actos de crueldad o del aba¡do¡ro el anima-1 domésüco o srlvestre'muere. Es efectuado en bienes cuya entrega haya sido ordenada judicialmente. La acción es ejecutada empleando violencia o arner. 89 (Comunidades campesinas y nativas). . op.. acceder o copiar tnformacrón en trárnsito o contenlda en una base Ce datos. 29 (Mínimo y máximo de la pena)l 34 (Ejecución de seruicios). se accedió indebidamente.D.P. 2 incs.l TNGRESo y uso TNDEBTDo DE BASE DE DATOS. cuyo consumo genere peligro para la vida.. con ciento cincuenta a trescientos sesenta días-multa y con inhabilitación de conformidad con elnumeral 13 del artÍculo 36. corrompidos Inciso incorporado scgún art. la cual incluso no requiere que la información acezada por el agente posea algún especial nivel de seguridad. C. 154 (lntimidad). 18 09-10)' de la ky 3O407 (P.- ABANDoNo Y Acros CAPITULO X DELITOS INFORMATICOS Axr. p. Anteriormente incorporado según i**) Articulo incorporado según 2'D. R. pRoDUccIoN Y vENTA DE ALIMENTOS EN MAL ESTADO o vende ali¡nentos. 281 (Modalidades contra Ia seguridad común). (") fa-1sifi cados.: Arts. Axr. Recae sobre C.(***) DE CRUELDAD CONTRA ANIMALES a DoMÉsrlcos Y SILvESTRES Ei que comete actos de crueldad contra un anima. 8 (Derechos inherentes a Ia persona). Causa destrucción de plantaciones 5. será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de un a¡to y con treinta a cien días-multa.aza cont¡a las personas. ejecutar o alterar un esquema u ot¡o simrla¡. 70 (lnviolabilidad de la propiedad). Si el agente actuó con ei fin de obtener un beneficio económico. la pena es privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco años.*. de la ky 3OO96 (P. electricidad. infraest¡uctura o instala- ciones de transporte de uso público. o los abandona. 1 157. l7 07-00). la salud o la integridad fisica de los animales.- Concordancia Const. Arts. o danados. ntercepta-r. 2O7"-A. preservantes. de sus equipos o elementos de seguridad. será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de t¡es años o con prestación de serücios comunitarios no menor de ciento cuatro jornadas. 2O6"'4. será repruliCo con pena privatlva de libertad no mavor de dos anos o con prestación de sen'Ic1os comurutarios de crncuentrdós a ciento cuatro j ornadas. ta1 como se desprende del artículo doscientos siete del Código Penal.: Art.C.22'10-13). SPSsP.2.P.08 01-16)' Articulo derogádo según Unica D. demlmbe o desmoronamiento doloso). 2 inc. 4. Unico de la ky y 7 (Derechos inherentes C.M. 245 (Peritos).: Art. 157 (Uso indebido de información politica y religio- 29583 (P. con cren a ciento ochenta días-multa v con inhabilitación de confor:nidad con el numeral 13 del a¡úcu1o 36.r Art. C.PP.P.2O7 CODICA PENAL 206 o Concordancia muerte de animales. 276 (lnundación. N' 32-05-Lima. Recae sobre medios o vias de comunicación.: Arts. (") Concordancia Corot.C.

R. red o programa de computadoras o cualquier parte de la misma con el fin de alterarlos.22-10 .DELITOS CONTRA EL PATRII. El agente accede aunabase de datos. 187 (Uso y devolución del bien). apropiaciones.DA (t) ExcusA ABSoLUToRTA No son reprimibles. familiar. 1 157. 309 (Responsabilidad ext¡acontractual). 2. para comercial i z¿u'. 196 (De onerosidad de las garantías). mient¡as no C¡Ojl PRTWLDG¡A. lo cual incluso no requiere que la información acezda por el agente posee algún especial nivel de seguridad.{ONIO 2O7 ART. crea.P.on un orden más o menos establecido. será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco años. 2O7"-D. 2O7t-C. concubinos. patrimonial. 205 (Daños). Jurlaprudcncle Que se cumple el elemento material de exigencia preüa de una base de datos -registro y almacenamiento de una determinada información c.(*) Co¡corde¡cla Arts.'uge. (**) Artículo derogado según Unica D. Unico de la Ley 27309r(P.: Arts. Concord¡ucl¿ Const. descendientes y afines en línea recta. 17-07-OO).- 1. 162 (lnterferencia telefónica) . sistema o red de computadora. 207-C (Uso indebido de información privilegiada). sistemas).D. obtenida en función a su cargo.13). Articulos derogados según Unica D. op. destrucción de infomación y base de datos). C. 2. 5 (Régimen patrimonial del hogar de hecho). 22. p.208" I sa)..r*Ar¡co n rcAL DE DATos EI que.II Y BASE DE DATOS EI que utilüa. aLTERAcron. El agente pone en peligro la seguridad nacional. 207-8 (Alteración. vender. DEsTRUCCIOX DE IITOR¡¡ACIO..: Arts. I 7-07-00) . cit. 207-C (Uso indebido de información priülegiada). Anr.C. 2O7"-8..: Art. ingresa o utiliza indebidamente una base de datos sobre una persona natural ojurídica. favorecer o facilita¡ información relativa a cualquier ámbito de la esferá personal. SPSsP. dmos. hayan pasado a poder de tercero.C. (*") Número del Capitulo según art. Los cónluges. C.: Anr. Anteriomente incorporado según art. 2O8". 161 (Violación de la correspondencia). E1 consorteüudo. laboral. 222 (Uso no autorizado de patente).la perra será privativa de tibertad no menor de cinco ni mayor de §ete años. ingresa o interflere indebida¡nente una base de datos.C. según se afirma en el fallo impugnado.(*) CAPITULO XI(***) DISPOSICION COMUN Anr. respecto de losbienes de su drfunto cón.1 0. idenüñcada o identiñcable. l9O (Apropiación de bien). financiera u otro de naturaleza anár7oga. sistema. 29 (Mínimo y máximo de la pena).oso rrDEBrrrc DE rrroR. dañarlos o destruirlos.1 3). los hurtos. tal como se desprende del articulo 207-A del Código Penal.P. Anr. l9-08-13).P. 2 de la Ley 3O076 (P. sin pe{uicio de la reparación ciü1. T.r 2.D.N. 302 (Bienes propios). Los herma¡os y cuñados si viviesen juntos.: Arts. cuando: 1. Anteriomente incorporados según art. DAfros. creando o no perjuicio. promover. N" 32-05-Lima (25-04-05). se acce- dió indebidamente. 207-A (lngreso y uso indebido de base de datos. de la ley 30096 lP. de la ley 30096 (P. Unlco de la l*y 273O9 (P. será reprimido con pena privaüva de libertad no menor de tres ni mayor de cinco años y con setenta a noventa días multa. t¡a-fi car. PérezAnoyo Miguel. haciendo uso de información privilegiada.a la que. defraudaciones o da-ños que se causen: - En los casos de los Artículos 207'-A y 2O7"-B. C. C..(*) Co¡corda¡cla 3. ascendien- tes.

Sistem Finonciero.de las conductas descritas en el Articulo nes en un procedimiento de insolvencia.F. I 86 {Plazo para el <xgo) . será reprirudo con la mrsma pena. lO5 (Acciones contra la conductas üpificadas en el inciso 3) sólo personajurídica)' (*) Denominación del Capítulo modificado según 8va. concurso prevenüvo.- eurcBRA rRluD¡rurmA Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años e inhabilitación de tres a cinco años. y. que en un procedimrento de insolvencia. 22-10 96).29-06-00). procedimiento transitorio u otro procedimiento de reprogramación de obligaciones cualesquiera fuera su denominación.P. C. Si ha existido connivencia con el acreedor beneficrado. conforme al artículo 36". serán sancionadas § contravienen dicha reprogramación o convenio.- ¡raoLvrñch crrLFoaA Si el agente reali?a. confonne al artículo 36". como consecuencia de un proce¡limiento de insolve¡cia. 01-11-99).209" TITT'LO VI DELITOS COTTRA LA COITIAIÍZAY LA BUEI{A FE EN LOS I{PCI(rcIOS CAPITULO I ATENTADOS CONTRA EL SISTEMA cREDITTCIO(*) Anr.Const. D. el convenio sentante de persona jurídica). concurso prevenüvo. de 1a Ley 27295 {P. 2O9". C.l*l Co¡corde¡cl¡ Arts. D. 31 (Clases de penas limitativas)l 36 (Pena de inhabilitación). Ocultamiento de bienes.62 (Condiciones de üquidación o convenio concursal. Si el agente realiza alguna de las conductas descritas en los incisos 1). adquisición o realización de deudas.: Arts. incisos 2) y 4). cuando se encontra¡e suspendida la exigibitidad de obligaciones del deudor.a. pselización de actos de disposición pa- trimonial o generador de obligaciones. 2) ó 3). 2. . en peq'uicio de los acreedores. las conductas tipiñcadas en el inciso 3) sólo serán sancionadas § contravienen el desarrollo de dicha liquidación. 1 36 [ier:-as) . procedimiento simplifi cado.208 CODIC.).ra reserva del fallo). Leg.845 (R. fuera su de. 27O". 209'. por culpa. 27 (Responsabilidad del reprenominación. realizao.incisos2y4. 24-06-99) y D kc. si fuera el caso de una liquidación declarada por la Comisión. y F. el administrador o el liquidador. 4O (lnhabiütación en delitos culposc). procedimiento transitorio u otro procedimiento de reprogramación de obligaciones cua-lesquiera fuera su denominación. de la lq 27146 (P. procedimiento simplificado. (**) Texto según lra.r tación principal). D.O PENAL 4RT. los limites máximo y mínimo de las Si la Junta de Acreedores hubiere procedimiento simplificado. el deudor. Ley 267ü2 . 08-08-02). Esta norma fue derogada por Ley 27809 (P. Anteriormente modiñcado según L€y 27146 (P. del D. enajenaciones.F. Ans. destinados a pagar a uno o vanos acreedores. alguna aprobado ia reprogramación de obligacio. 861 {P. : 199 (Acción oblicua o subrogatoria). aprobado por el D. las pa. Of4-99-ITINCI (P. gastos o pérdidas. A¡f.S. 38 (Plarc de inhabiliC. posponrendo el pago del resto de acreedores. 3.P. según el caso o. la persona que actúa err su nombre. (***) Texto según 8va. Simulación. alguna de las siguientes conductas: 1. procedimrento tra¡sitorio u se reducirán en una mitad.(*") otro procedimiento de reprogramación de Concordrncla obligaciones cualesquiera.T. éste o Ia persona que hava actuado en su nombre. Asimismo. conforme a 1o señalado en la ley de la materia. 24-06-991. seráreprimido con pena privaüva de libertad no menor de cuat¡o ni mayor de ocho años e inhabilitación de cuatro a cinco años. preferentes o no. concurso pena§privaüvasdeübertadeinhabütación prevenüvo.

P.(**) Co¡cordancia Arts.aprobadoporelD. 76 {Régimen legal). 1426 (lncumplimiento). Dicho infome debe. 328 (Deudas).S. documentación o contabüdad falsas o la simulación de obligaciones o pasivos. (D. media¡rte el uso de información. 272". procedimiento transitorio u otro procedimiento de reprogramación de obligaciones cua-lesquiera fuera su denominación. 1205 (Foma del reconocimiento). 2O9 (Acciones del quebrado). En tales casos los bienes serán destinados al pago de las obligaciones del deudor según la ley de la materia. E1 Insütuto Nacional de Defensa de la Competenciay Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI).T. 08-08-02). DE LA Accrór pENAr delitos previstos en este Capítu1o sólo se procederá por accrón privada ante el M. el Fisca1 deberá solicitr el infome técnico dei INDECOPI.f) Co¡cordancia C. Anr.C.O..29-06-00). encontrándose incurso en una rnvesügación a cargo del Ministerio Público o en el desa¡rolio de un proceso penal por cualquiera de los delitos sa¡cionados en este Capítulo. Texto según 1ra. D.D. La pena del autor se reducirá en dos tercios respecto del máximo legal y el partícipe quedará exento de pena si. C.ExrMElrrE y ATEnuANTE FoR COLA3ORACIÓN ETTCAZ Podrá reducirse la pena hasta por debajo del mínimo legal en el caso de autores y eximirse de pena al partícipe que. conforme al A¡tículo 36' incisos 4 y al.' Arts. proporcione información 209 1.DELITOS CONTRA LA CONFIANZA Y LA BUENA FE EN¿OS ]VBGOC/OS L. concurso preventivo.: 1295 (Consecuencias).¡c¡rr¡o DE LA suspEr¡sró!¡ DE IJTS OBLIGAC¡OTIES DEL DEI'IX)R El que en un procedimiento de insolven- cia.C.i Arts.: Ar1.845(R. 2 73".delD. 24-06-99) y D.(*) Concordencia C.S.Sistemo Fimnciero..014-99-ITINCI(P.J. lograre la suspensión de la exigibilidad de las obligaciones del deudor. a Anr. eficaz que permita: (*) ky 27295 P. 2 7I o. kg.- ¡¡. Conocer el paradero o destino de los bienes objeto material del delito y su restitución al patrimonio del deudor.rnisterio PúbLico.). procedimiento simplificado. el cual deberá emitirlo en el témino de cinco (5) dias hábiles.P. Anr. La reducción o exención de pena sólo se aplicará a quien o quienes realicen la restitución o entrega del valor señalado. podrá denuncia¡ el hecho. de la . Evitar la conünuidad o consumación del delito.2lO y 21 1 del Código Penal. NqTA Antes de ejercer la acción penal por los delitos a que se reñeren Ios artículos 2O9. 210 (Autoquiebra). 327 (Rég'imen de sepración de patrimonios). 3.C..lor. y F.Esta no¡na fue derogada por ky 27809 (P. 180 (Requisitos paraJuez Especial). Conocer las circunstancias en las que se comeüó el delito e identiicar a los autores y partícipes. 330 (Sustitución del régimen de sociedad de ganmciales por quiebra). 331 (Fe necimiento del rég:men). 861 (P. 1os mismos que será¡ destinados al pago de sus obligaciones según la ley de la materia.F. (**) Textossegún8va. E ERcIcro En 1os través de sus órganos correspondientes. en defecto del ejercicio de 1a acción privaday en todo caso podrá intervenir como parte interesada en el proceso penal que se instaure.á ser valorado por los órgmos conpe¡en:e s del \lin:sterio Publico y del Poder Judicial en ia funda:nentación de los diclá¡renes o resoluciones respectivas. 22 10 961.01-11-99). será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de seis años e inhabilitación de cuatro a cinco años.i Art.Sistema Financiero. en 1o relacionado con la materia de reestructuración patrimonial. restituye voluntariamente los bienes o entrega una suma equivalente a su va. durante la investigación a cargo del Ministerio Púbüco o en el desarrollo del proceso penal en el que estuvieran incursos.kg. 2. Anteriomente modiñcado según Ley 27146 (P.P. 014 99.01-11-99). C. 329 (Sustitución del régimen). lcy 26702 . Ley 26702 .

n para el que fue constituido el patnmonio de propósito exclusivo.- ART. 273"-A.. obliga o hace prometer paga-r un interés superior al lÍmite fijado por 1a ley.cacia probatoria. gerente o quien ejerzalaadminist¡ación de unasociedad de propósito especial que. en beneflcio propio o de terceros. Cuando gire sin tener provisión de 2. 1750-98-Lima. Cua¡rdo u'i1is6 6ualtuier medio para suplaritar al beneflciario o al endo- satario. 1232 (Pago de intereses). Que el encausado no ha sido requerido para ser efectivo el pago. Pérez Arroyo Miguel. 143 (Mandato de Comparecencia). de los encausados.P. op. será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años y con veinte a treinta días-multa. 5.P. CAPITULO II USURA Anr. y es por tal rzón que con la tipificación de este ilicito en el grupo de Ios delitos socio económicos se protege el sistema económico crediticio. sea en su identidad o ñrmas. descuento o prórroga del plazo de pago. habiendo por el contrario amortizado. N' 4571-00-Lima (20 06-01). no ha logrado acreditar en modo alguno con pruebas idóneas y contundentes. 1841 (Eimente de restitución).P. por ser la colectividad la directamente afectada. Articulo incorporado según 12" DF del D. 1 868 {Fianza).21O CODIGO PENAL Aar.N. o el director.anza y la buena fe en los negocios -usura toda vez que Ia agraviada. C.Ícrre op PATRIMONIOS DE PROPOSITO EXCLUSwO El factor ñducia¡io o quien ejerza el dominio fiducia¡io sobre un patnmonio fldeicometido. 7055-97-Lima. 4. será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos (2).: Arts.r Arts. con e1 Concordancia C. 1 160. 2 7 5".lquier otro requisito formal del cheque. gravamen. SPSs. o modifique sus cláusulas. 2. para si o para otro. Cuando gire a sabiendas que al tiempo 3. de su presentación no podrá ser pagado legalmente.(l Co¡corda¡cla C. por causa falsa. renovación. líneas de cruzaÍriento. 2. 585 92 Lima. 23 (Pena privativa de libertad). 1a pena privativa de libertad será no menor de dos ni mayor de cuat¡o anos. a quienes se les instruye por el delito contra la confi. 1250 (Capitalización).. SPSs. 861 1P. 1242 (lnterés compensatorioy moratorio). 1235 (Pago en moneda equivalente). p. en los siguientes casos: 1. CAPITULO III LIBRAMIENTO Y COBRO INDEBIDO Anr. o cua. Exp. T. transflera o cobre un cheque. ni mayor de cuatro (4) años e inhabilitación de uno a dos (2) años. SPSsT. Exp.213"-A N)MrNrsrRAc¡o¡ ¡¡. Cuando frustre mahciosamente por cualquier medro su pago. 1854 (Concepto).Leg del S¿stema Financiero. Si el agraviado es persona incapaz o se halla en estado de necesidad. La usura tiene una connotación social y ética.cientes o autorización para sobregirar la cuenta corriente. no existen elementos de prueba que acrediten ia responsabilidad penal (*) SPSs. 1648 (Concepto). A nivel policial resulta imprescindible con tar con la participación del Ministerio Publico para que el documento policiai tenga efi. una cuenta a favor de la empresa agraviada por concepto de la mercaderia que adquiera. fondos suf. 274o. incisos 2l y al. efectúe actos de enajenación. que se hubieran pactado intereses y que además éstos fueron excesivos. Exp. E1 que. R. el que gire.usva¡ fin de obtener unaventaja patrimonial. 36 (lnhabilitación).: Art. en la concesión de un crédrto o en su otorgamiento. Leg 26702 . Leg. adquisición u otros en contravención del f. Jurisprudencia 1. Cuando revoque el cheque durante su plazo 1egal de presentación a cobro. En el caso de autos.22-10-96]' .C. conforme al artÍculo 36". cit. 4.- LTBRAMTE¡{To TNDEBTDo Será reprirnido con pena privaüva de 1a hbertad no menor de uno ni mayor de cinco años. 3.

esto es. \'53. Exp. pese a que Ia sentenciada aduce que su cuenta de ahonos contaba con fondos al momento de ser girado. 5037-00-Lima (19-09-00). por tales rzones confirmaron la sentencia apelada que falla condenando a la procesada. SPSs. 1532 (Compraventa). op.. la entrega del cheque en garantía desnaturaliza al titulo valor. dmdo asi contenido real a la coautorÍa.no pagado por falta de fondos'. se aprecian Ias cartas notariales dirigidas a la procesada. Con excepción de los incisos 4 y 5. b) aporte esencial: el aporte indiüdual realizado por cada agente ha sido relevante.: Arts. no se da el elemento subjetivo para la conflguración del delito. Año 2003. sea en forma directa. Esie deliio requie. es de verse en el reverso del título valor que se encuentra inserta la constmcia de. SPSsP. clt. 4. pero no hay participación del procesado al no ñrma el tÍtulo valor pero sÍ de sus coencausados. las conductas de los agentes deben reunir los tres requisitos que configurm la coautoria: a) Ia decisión común: toda vez que entre los in tervinientes debe existir una decisión común de realizar el ilícito. 1233 (Pago con títulos valores). Ios que deben fomuluse durmte el plzo de vigencia del cheque. las mismas que cuentan en su reverso con las constancias respectivas de su diligenciamiento. c) tomar parte en la ejecución del proceso. lo que permite hablu de una acción conjunta formada por actos parciales que posibilitan una división de trabajo o distribución de funciones orientado al logro exitoso del resultado.C. asimismo. no procederá la acción penal si el agente abona el monto total del cheque dentro del tercer día hábil de la fecha de requerimiento escrito y fehaciente. Del a¡rálisis de ias copias que forman este cuaderno se obserua que la resolución ha sido dictada en proceso sumario. Exp. .e que el agente sea infomado de la falta de pago medimte protesta notarial u oira foma documentada de requerimiento. cada sujeto al tomar parte en la ejecución ha desple- gado un dominio parcial del acontecer. oor depósilos hechos en é1 o por :ener autorizáción para sobregrra.ado: Ce5e:ene. (*) Texto según 4'DM de la lxy 272a7 (P. Diá1ogo con 1a Junsprudencia. 677. 307.(*) Coocordaucla C. SPSs. Exp. endosado o entregado en garmtía y si se prueba que el tenedor recibió el cheque a sabiendas de que se infringe Ia prohibición anterior. 3471 98-Lima. 6. de modo que si uno de ellos hubiera reiterado su aporte. que el supremo tribunal merece conocer. 5131. El delito de libramiento indebido es un delito doloso de comisión y ptra su configuración se deben tomar en cuenta los dos aspectos del tipo penal (objetivo y subjetivo). 3665-96-Lambayeque. SPSP Reos Libres.4461 97 Lima. 1220 (Concepto).DELITOS CONTRA LA CONFIANZA Y LA BUENA FE EN LOS 6. 3. Cua¡rdo 1o endose a sabiendas que no tiene provisión de fondos. 9. juücial o por cualquier otro medio con entrega fehaciente que se curse al girador. Fel¡rero 2.96-B La Libertad. 7. Lima. Exp. p. también de ella se derivan evidentes infracciones a normas sustantivas y procesales de la ley penal. declarándose fundada la queja. señalando el motivo de la falta de pago. SPSs. SPSs. Exp. no habiendo cumplido esta última con su cmcelación. 5. Exp. Jurisprudencla 1. notarial. ISPSS. El cheque coño ins::Jne::o Ce cago tnolica que el iib. el título no producirá efectos cmbirios. sin embago. t9-06-001 NEGOCIOS 211 Exp. pudo haber frustrado el plm de ejecución. En los casos de 1os incisos 1 y 6. por tal rzón al haberse girado los cheques sin saber que éstos crecían de fondos y en calidad de garantía. Que si bien existen los presupuestos del delito instruido. p. io:ios a su cisoosición en cuen:a coñen:e en ei bmco girado. tal como 1o dispone la ley de titulos y valores. El cheque como instrumento de pago no puede ser emitido con fecha adelantada ni ser girado. I 643-93-Lambayeque. 1 178 00 Lima (15-08 00). se requiere del protesto o de la constancia expresa puesta por ei Banco girado en ei mismo documento. Rojas Vargas Fidel.

No podrá recurirse al Poder Judicial sin antes haber agotado las instancias administrativas ante dichos organismos". deberá emitir un infome técnico dentro del témino de cinco dias". por cualquier medio o procedimiento y si la dist¡ibución se realiza mediante venta. Leg. cuando solamente se le haya autorrzado la publicación de ellas en forma separada. lo hiciere en una de las formas siguientes: a. el cual corresponde al INDECOPI y al Organismo Superuisor de la Inversión Privada en Telecomunicaciones OSIPTEL. 1075 . una interpretación o ejecución a¡tística. 8 (Derechos inherentes a la persona). b. 2 7 7o.ECHOS IITTELECTUAIF^S (*)CAPITULO I DELITOS CONTRA LOS DERECHOS DE AUTOR Y CONEXOS Anr. 2093 (De rechos reales de obras intelectuales). d.Ley de Depósito en la Biblioteca Nacional. o las publique en conjunto.Ley de Represión de Ia Competencia Desleal (P. según lo establecido en las leyes respectivas. 822 .Infome Técnico. adaptador. cuando la autorización se haya conferido para publicarlas en conjunto. La distribuya mediante venta.Leg de Represión de la Competencia Desleal. sobre Propiedad Industrial "3' D. La modiflque tota-l o parcialmente.A AUTORIZAC¡ON DEL AUTOR de Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de seis anos y con treinta a noventa dias-multa.C:Arts. Leg. b. 02. NOTA. Drs- TRIBUCIOI{ Y CIRCUIJICION DE I.822 ll*y sobre el Derecho de Autor) (P.iÉ8. (*') Texto según art. o una grabación audiovisua-l o una imagen fotográñca expresada en cualquier forr:":a.F. a la imagen y alavozl. D. 1044 . (*) Lareproduzca. 1 de la I*y 29263 \P. c. 26-06-08): "1'D.5 (Bienes propios).- coPrA o REPRoDUcc¡óx ilo Leg 26905 . (") . o cualquier otra modrñcación. trartsmita o retransmita por cualquiera de 1os medros o procedimientos reservados al titula¡ del respect-1vo derecho.A OBRA SIN ¡.. o en su caso. adaptador.Disposiciones Complementarias a la Decisión 486. Publique la obra con abreviaturas. D.ComPetencia primaria. compilador o arreglador. Anr. D.C. C.216" TITT'LO VII DELITOS CONTRA LOS DER. el que con respecto a una obra.C. supresiones. En 1os delitos contra los derechos dc propiedad industrial. 1044 . un fonograma. AUTOR¡ZAI)A Será reprimido con pena privativa de la [bertad no menor de dos ni mayor cuatro añosy de diez a sesenta días-multa.Derecho de Autor. aüciones. l*g. A¡teriomente modificado según D.j Art. traductor. previamente a que el Ministerio Flblico emita acusación u opinión.: Art. (***) Texto del inciso según art. . lÉg.(*) Concordancla Const. cuando el agente la reproduzca total o parcialmente. Drrusrolr. reaTiza alguno de los siguientes actos. 28-06-08): .nrpno»uccror{. (P.302 inc. 24 04-96). según sea el caso.10-O8).. compilador o arreglador. 276".212 CODIGO PENAL ART. la Dirección Competente del INDECOPI.C.P. drstnbuva o comunique en mayor número que el autonzado por escrito. la pena será no menor de cuatro años ni mayor de ocho y con sesenta a ciento veinte dias multa. Publique separadamente varias obras. C. 1 de la ky 27729 lP.El control de las conductas desleales se encuentra regido por el principio de competencia primaria. Estampe el nombre con adiciones o supresiones que afecte la reputación del autor como tal. sin la autorización previa y escrita del autor o titula¡ de los derechos: a.. Sin mencionar en los ejempla¡es el nombre del autor. alquiler o préstamo D. srn el consentirniento del titular del derecho. 686 (Derecho a la intimidad. 2 inc.F. del traductor.24 05 O2). d. a quien estando autorizado para publicar una obra. alquiler o préstamo público. c. o una emisión o transmisión de radiodifusión. Lacomunique o difundapúbücamente.

(**) Congordaocia Const.C: Arts. Sefabrique.. distnbucrón o comunicación pública se realiza con fines comerciales u otro trpo de ventaja económica.220" DELITOS CONTRA LOS DERECHOS INTELECTUALES 213 al público u otra forma de transferencia de la posesión del soporte que conüene la de soslayar otro dispositivo destinado a impedir o restringir la realización de copias de obras. en todo o en parte. 24-04-96). 24-04-96). 3O2 inc. el que con respecto a una obra. I de la lcy 28289 lP.822 lley . Art. C. 279'. ensamble. 2093 (Derechos reales de obras intelectuales). Anr. C. 2088 (Derechos sobre bienes corporales). Leg. la distribuya al público. 20-07 -O41. (") Texto de los incisos según art. interpretación. C. por cualquier medio. (**') Textos según art.Acro y sruu¡.roR. o cualquier otro tipo de bienes intelectuales.ecrór¡ DE oBRA Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuat¡o ni mayor de ocho años y noventa a ciento ochenta días-multa. en forma haccionada. copiá. 88 1 (Derechos reales). 822 lley l*g. 886 inc. o a-lterando o supnmlendo eI nombre o seudónimo del autor. I de la lcy 29263 IP. ART. 5 (Bienes propios). que haya recibido en con-fianza del titula-r del derecho de autor o de alguien en su nombre. o ponga de cualquier otra manera en circulación. o como de persona distinta del verdadero ütular de los derechos. La reproducción. sistemas tangibles o inesquemas o equipos capaces _:1". Anteriomente modificado según D. D. 2 inc. (.. la difunda como propia.C. o capaces de permitir o fomenta¡ la recepción de un prograrna cor{ificado. 166 (Smciones). radioüfundido o comunicado en otra forma al público. Arts. AcRAvArrrEs y COIICERIACION Será reprimido con pena privativa de Texto según art. producción o emisión ajenas.:Arts..- pr. 822 . 8 (Derechos inherentes a la persona). rArsA artroRrA.ART.Cr Art. Leg 822 . b. Conociendo el origen ilícito de la copia o reproducción. a la y alavozl. oculte. (**) Concorda¡cla Corot. si¡ el consentimiento de1 útula¡. sobre el Derecho de Autor) lP.¡dola o reproduciéndola texrualmente. en un solo acto o en diferentes actos de inferior importe cada uno. importe.Derectn de Autor. o tratando de disimula¡ la copia mediante ciertas alteraciones..) ¡saliz¿d¿5. 822: Arts. sobre el Derecho de Autor) (P. l*g. productor o titula¡ de 1os derechos. introduzca en eI país o la saque d. la almacene. 8 (Derechos inherentes a la persona). Anteriomente modificado según D. 2 inc..(*") Se inscriba en el Registro del Derecho de Autor la obra.. 8 (Derechos inherentes a la persona)C. ofrezca para la venta o alquiler. Art. expor- te. 302 inc.'Art. l*9.("*) c. 29 (Mínimoy máximode lapenaprivativa de libertad). alquile.P.DrAs AGRAVATIA§ la pena será privativa de übe¡tad no menor de cuatro ni mayor de ocho anos y con noventa a ciento ochenta días multa cuando: a.C. C. por aquellos que no es!án autorizados para ello. 62 (Condiciones pra reserua del fallo). imagen D. 1 de 1a ky 28289 (P.45 (Criterios determinantes para la pena).Derecho de Autor. 2 inc.: Art. 3 (Protección sobre obras de ingenio). 22O". o a menoscabar obra o producción que supere las dos (2) Unidades Impositivas Tributarias. de éste. venda.P.02-10-08). 6 (Bienes muebles). 5 (Bienes propios). Anr. dispositivos.(J Co¡corda¡cia Consú. de obras intelectuales). 686 (Derecho a la intimidad. 2093 (Derechos reales la calidad de las copias e. 169 (Atribuciones de la oficina de derechos de autor). 2: 7 8". como si fueran propios. atribuyéndose o atnbuyendo a otro. Se dé a conocer al público una obra inédita o no divulgada. D. modiñque. la autoría o ütuiaridad ajena.2O-07-O4).

A I¡.24-04-961.. artistas. ofrezca al público. de b. l. importe. brinde u ofrezca servicios al público destinados principalm¿nte a eludir una medida tecnológica efectiva que uülicen los productores de fonogrem¿s. fabrique. del D. posee la calidad de funcionario o servidor púbtico. con ñnes de comercialización u otro tipo de ventaja económica.2delaliy29316(P.822 (ky (*") Textosegúnart. l.("*) Coucordaacia C. (*'r) Articulos incorporados según art. l*9.- sERvrcK. proporcione o de cualquier manera comercialice dispositivos.. D. intérpretes o ejecutantes. D.(J Co¡cordeacl¡ Cons¿.F. 22 O"-8.¡'SIOT DE IEDIDAII roLoGrc^lt El que. 8 (Derechos inherentes a la persona).a\.Eiusror DE xEDTDA TEc¡r(> I¡GICA ETECrIVA El que.O PENAL libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años y noventa a trescientos sesenticinco días-multa: a. será reprimido con pena privaüva de libertad no mayor de dos años y de diez a sesenta dias-multa. con ñnes de comercialización u otro tipo de ventaja económica. emi§ón o de cualquier otro delos bienes intelectuales protegidos. artistas. número de ejemplares producidos. repertorio utilizado. . a§s- tencia de público. 216 (Producción intelectual no autorizaó. a§ como los autores de cualquier obra protegida por derechos de propiedad intelectual. vendidos o distribuidos gratuitamente o toda otra adulteración de datos suscepüble de causar perjuicio a cualquiera de los ütula¡es del derecho de autor o conexos. 1O3O .22O"-A CODIC. Quien realice acüvidades propias de una entidad de gestión colecüva de derecho de autor o derechos conexos.pRoDucros DEsrrxADoaAra ELU§IOI{ DE UEDIDAA TECTO- t. El que presente decla¡aciones falsas en cuanto certifi caciones de ingresos. l4-O1-09). así como los autores de cualquier obra protegida por derechos de propiedad intelectual. 22O"-A. 2 de la l*y A TFf/ 29263 ÍP. d.P.B Dlar¡r¡)oa I.214 ART. con fines de comercialización u otro tipo de ventqia económica. 2 inc. intérpretes o ejecutantes. será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años y de diez a sesenta dias-multa. distribuya. interpretación. eluda sin (') Texto s9gÉn 3ra. Art. Axr. será reprimido con pena privaüva de libertad no mayor de dos años y de diez a sesenta dias-multa.A2 0-08). autorización supuestamente obtenida. Axr.Anteriormenteincorporadosegúnlay29263lP.: Art.e ¡wrulización y arre ditación^ sobre el Derecho de Autor) lP. productos o componentes destinados principalmente a eludir una medida tecnológica que uülicen los productores de fonogramas.eg 822 ..(*) Co¡cordr¡cl¡ D. producción. e. obtenga que la autoridad competente suspenda el acto de comunicación. Si el agerrte que comete cualquiera de los delitos previstos err el presente capítulo.Derecho de Autor. 1 autorización cualquier medida tecnológica efectiva que utilicen los productores de fonogramas.02.Ley de los Sistemas Naciorales d. 22O"-C. c. artistas. Quien se atribuya falsamente la calidad de ütula¡ originario o derivado.eg.()GrcAs El que.10-08). sin conta¡ con la autorización debida de la autoridad administrativa competente. reproducción o distribución de la obra. identifrcación de los autores. así como los autores de cualquier obra protegida por derechos de propiedad intelectual. cualquiera de los derechos protegidos en la legislación del derecho de autor y derechos conexos y.(*) Axr. intérpretes o ejecutantes. con esa indebida atribución. Si el agente que comete el delito integra una organización destinada a p€rpetrar los ilícitos previstos en el presente capítulo.

será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos anos y de diez a sesenta días-multa..822 llxy (.(**) Anr.) sobre ei Dcrecho de Autor) 1P 2a 04-961 .Anteriormente incorporados según Ley 29263. De ser necesario. materiales ilícitos. relacionados al ilícito penal. persona) Art. I de la Le¡z 29263 (P. salvo casos excepcionales debidamente calificados por la autoridad judicia-l. 220"-8. La misma pena será impuesta al que distribuya o importe para su distribución. licencias u otro üpo de documentación. almacene. Articulo incorporado scgún art. el Juez. a sabiendas que ésta ha sido suprimida o alterada sin autorización. o distribuya.. suprima o altere. Asimismo. En este acto participará e1 representa¡te del \linis¡erio Prlbhco. transmita. O EMPAQUES NO AUTENTICOS RELACIONADOS A PROGRAMAS DE ORDENADOR E1 que elabore. (***) Concordancia Const. 227o. En ningún caso procederála devolución de los ejemplares ücitos al encausado. en ejecución de cuya autorización se incautará la documentación vinculada con e1 hecho materia de investigación. (**) Anr. interpretaciones o ejecuciones o fonogramas.. Antenomente modrftcado según D.oeLnos coNTRA LA rNFoRMACION SOBRE GESTION DE DERECHOS que. o empaques no auténticos pa-ra un programa de ordenador será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro alos ni mayor de seis años y de sesenta a ciento veinte días-multa.lxcaureclox pREvENTTvA y/o COMISO DEFINITÍVO En los delitos preüstos en este capítu1o se procederá a la incautación preventiva de los ejemplares y materiales.ART.10-08). por sí o por E1 medio de otro. transporte. Para la incautación no se requerirá identrficar indryidua]mente la totalidad de Ios materiales. manuales. comercialice.les u otro üpo de ventaja económrca. euquetas o carátulas no aulénucas adheridas o diseñadas para ser adhendas a un fonograma. será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres anos ni mayor de seis años y de sesenta a ciento veinte días-multa. frg. aparatos y medios utilizados para la comisión de1 ilÍcito será. cARATULAS o EMPAQUES NO AUTÉNTICOS El que fabrique. 8 (Derechos inherentes a Ia . LIcENcIAs. a sabiendas que la información sobre gestión de derechos ha sido suprimida o alterada sin autorización. sin autorización y con fines de comercialización u otro tipo de ventaja económica. distribuya.S. cualquier información sobre gesüón de derechos.) Texro según art.uexuelps. En caso de emiúrse sentencia condenatoria. 02 10 08).n comisados y deskuidos. 221" DELITOS CONTRA LOS DERECHOS INTELECTUALES 21 5 Anr. 22O"-D. O09-2009-PCM . copia de un programa de ordenador. tra¡¡sñera o de oüa maJlera drsponga con ñnes comerc¡a. 14 01-09). ordena¡á el allanamiento o descerraje del local donde se estuviere cometiendo el i1ícito penal. comercralice.. 54. Lransporte. siempre que se tomen 1as medrdas necesa¡ias para que dura¡rte e1 proceso judicral se idenúñquen 1a totalidad de Ios nrsmos. 2 de la Ley 29263 . almacene. de los acüvos y cualquier evidencia documental. de ser el caso. 2 inc. orRA DOCUMENTACION. (**) Textos según art. 2 de la lcy 29316 (P.ETIeuETAS. (**. comunique o ponga a disposición del público. trarsfiera o de otra manera disponga con fines comerciales u otro tipo de ventaja económica.P. copias de las obras. documentación o empaque de un programa de ordenador o a la copia de una obra cinematogránca o cualquier otra obra audiovisual. 22O"-P. a solicitud del Ministerio Riblico. üstn buva.. (*) Concordancia D. de los aparatos o medios utilizados para la comisión del i1ícito y. Anr. el Fiscal pedirá autorización al Juez para leer 1a documentación que se halle en e1 lugar de ia intervención.Reglamento de Organización q Funciones del INDECOPI: Art.02. los ej emplares. importe para su dist¡ibución. información sobre gesüón de derechos.

2 persona). D.(***) Anr.27-O7-15J. almacene. Un esquema de trazado (tipografia) registrado en el paÍs. D.24-O5-O21. Jurisprudeneia No se ha determinado que el denunciado haya procedido con la concienciayvoluntad de daña o perjudica a la representada ya que 1a denunciada no sabia de la exclusiüdad de Ia distribución. Leg. uso o vEr{TA No AUToRTzADA DE ETIQI'ETAS.222" CODIGO PENAL C. 26 06-08): '1' D. reemplace. Leg. 1 o4 (Restricción de benefi. 439O-98-Lima. distribuya. DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD inc. lO44 liy de Represión de la Competencia Desleal {P.. al usuario del mismo.. así como su matenal de reproducción.Derecho de Autor.P. un ci¡cuito semiconductor que incorpore dicho esquema de trazado (topografia) o un artículo que incorpore tal circuito semiconductor. INDUSTRIAL FABRrcAcróN Un producto o servicio que utilice una marca no registrada idéntica o similar a una ma¡ca registrada en el país(*") Const. El control de las conductas desleales se encuentra regido por el principio de competencia primaria. SPS.. D. o de sene electrónico. 886 inc. según sea el caso. con sesenta (60) a trescientos sesenta y cinco (365) días multa. 8 (Derechos inherentes a la Art. NOTA: (P.Arts. duplique o de cualquier modo modrfrque un número de lÍnea. Un producto amparado por unapatente de invención o un producto fabricado mediante la utilzación de un procedimiento amparado por una patente de invención obtenidos en el país.P. c.216 4RT.cios a personas juridicas). fabrique.C.ADAS Serán reprimidos con pena privativa . 222"-4. importe o exporte. No podrá recunirse al Poder Judicial sin antes haber agotado las instancias administrativas ante dichos organismos". Anteriomente incorporado según ky 28774 (P. 434 (Falsificación de sellos y timbres). Una obtención vegetal registrada en el país. el cual conesponde al INDECOPI y al Organismo Superuisor de Ia Inversión Privada en Telecomunicaciones OSIPTEL./r.) Concordancia C.Disposiciones Complementarias a la Decisión 486. preüamente a que eL Ministerio Público emita acusación u opinión. 1O75 . el que altere. 6 (Bienes muebles). En los delitos contra los derechos de propiedad industrial. e. 1075 . tcg. propagación o mulüplicación..C. Industial. venda. según lo establecido en las leyes respectivas. (ICAPrTULO II Anr.F. oferte. en todo o en parte: a. Anr.Infome Técnico. (. 28-06 08): . b. SELLOS O EIÍVASES QI'E CON?ENGAI{ MARCAS REGISTR.Dísposiciones Complementaias a La Decisión 486 de la Comisión de La Comunidad Andina que establece el Régimen común sobre Propiedad Industriol. 102 (Comisoypérdida). o de sene mecá¡ico de un termi¡al celular. D. cLoNA- cróN o ADULTrnecróx on TERMII{ALES DE TELECOMUNICACIONES Será reprimido con pena privaüva de libertad no menor de cuatro (4) ni mayor de seis (6) alos. Decisión 486 ..l registrado en el país. sobre Propiedad Industrial "3' D.C. inciso 4 tomando en consideración la gravedad del deüto y el valor de los perjuicios ocasionados. 223".F. Leg 822 . con sesenta a trescientos sesenta y cinco días-multa e i¡rhabilitación. o de IMEI elect¡ónico o fisrco de modo tal que pueda ocasionar perjuicio al ürula¡.Competencia primaria.Régimen común sobre Propiedad C. 103 (Valorinadecuado del bien decomisado). pENALrzacróN DE r.i Art.lcg.. 222". (**) Texto según art. utilice con fines comerciales. 2 de la Ley 27729 |P. quien en violación de las normas y derechos de propiedad industrial. Exp. Un producto amparado por un diseño industria. a terceros o para ocultar la identidad de los que ¡¿alizsy¡ actos ilícitos. 07-07-o61.- f. deberá emitir un infome técnico dentro del témino de cinco dias". conforme al a-rtículo 36'. (***) Texto según 3" DCM del D. Un producto amparado por un modelo de utilidad obtenido en el país. o uso No AU- TORIZADO DE PRODUCTO PATEI{TE Y SU Será reprimido con pena privaüva de libertad no menor de dos ni mayor de cinco años. la Dirección Competente del INDECOPI.: Art. . d. 1182 lP.

6 (Bienes muebles). 22 4". de los aparatos o medios uti-Lzados pa¡a la comisión del ücito y."") Texto según 1. Exp. comercialicen.. sellos o envases que contengan marcas registradas. en ejecución de cuya autorización se incautará la documentación v'tnculada con el hecho materia de invesligación.Disposiciones Complementanrc a la Decisión 486 de La ComÁión de Lo Comunídad Andina que establece el Régimen común sobre Propíedad Indus¡inL. Arts. C. 886 inc.j Art. De ser necesario. Leg. 02'10-08). DCM de la L-y 3OO77 (P. Fabriquen. se[os o envases que contengan marcas originales para u'ilizarios en productos de c.Propiedad lndustriol. 2 inc. quienes en üolación de las normas y derechos de propiedad industrial: a. Decisión 486 .C. a soücitud del Ministeno Piblico. 886 inc. de ser el caso. D. Anteriomente modificado seganÍ*y 27729 (p. SPSs. Leg. el Juez. Retiren o uüIicen etiquetas. 20-08-13). C. ordenará el allana¡niento o descerraje del local donde se estuviere cometiendo el ilícito penal. 8 (Derechos inherentes a 1a persona). distribuyan nlmacenen etiquetas. al mismo tiempo que un interés patrimonial privado. En caso de emitirse sentencia condenatoria.rcas cuya titularidad corresponde Envasen a terceros. y.:Art.225" DELITOS CONTRA LOS DERECHOS INTELBCTUALES 21 7 de libertad no menor de dos ni mayor de cinco años.matenales. Anr.24-05-02) (. 1O75 . 225".Régimen común sobre Propiedad Industrinl.24-OS-e21. I delalEy 29263 (P. teniendo también un contenido socio económico en la medida que incide en los derechos de los consumidores. de los activos y cualquier evidencia documental. siempre que se tomen las (") medidas necesarias pa-ra que durante el procesojudicial se identiflquen la totalidad de los mismos. rr{cAuTAcroñ PRE. Si el agente que comete el delito integra una organización criminal destinada a perpeúar los ilícitos previstos en el presente capítulo. la utiliación indebida de Cichas macas adquieren relevancia penal c¡a¡do la ma. salvo casos excepcionales debidamente calincados por la autoridad judicial.4RT.D. (**) . ALLAr{A-}rrExro.C. sin embugo. o b. Texto según art. y/o comercialicen productos empleando envases identifi cados con ma. materiales ilícitos.(*) Concordancia Const: Art. el Fiscal pedirá autorización al Juez para leer la documentación que se halle en el lugar de la intervención. si¡uación que es protegida por la institución ya mencionada. 8 (Derechos inherentes a la persona). con sesenta a trescientos sesenta y cinco dÍas-multa e inhabilitación. Asimismo. Anr. I (Proceso sumario). 6 (Bienes muebles). inciso 4: a. En ningún casoprocederáladevolución de los ejemplares ilícitos al encausado. üstinto origen.ETTTVA Y/O COXISO DErI- rrrrvo En Ios dehtos prerisros en este capitulo se procederá a ia rncautacrón preveltl'a de los ejemplares ¡. los ejemplares. En este acto parlicipará el representante del Ministerio Público.ca o el signo distinrivo se encuentra prelimen¡e registrado y si el sujeto actúa con conocimiento de ese registro y con ñnes indispensables pra Ia conñguración del ilicito penal. (**) Concordancla Const.. 2 de la ky 27729 !P. conforme al a¡tículo 36'. 8847 -97 -Lrma. 18 (Derechos del autor). Ley 26147: Art. Para la incautación no se requerirá identiflcar inüvidualmente la totalidad de 1os materiales. inciso 4 tomando en consideración la gravedad del delito y el valor de los per¡'uicios ocasionados.- co¡rorc¡óx y cRADo DE pARTrCIPACIÓX DEL AGENTE Será reprimido con pena privaüva de libertad no menor de dos ni mayor de cinco años y con noventa a trescientos sesentay cinco días-multa e inhabilitación conforme al artículo 36. (**") Texto según art. 2 inc. Jurisprudeucia Que lo que el derecho protege es una competencia leal entre los empresarios. 1075 . aparatos y medios utilizados para la comisión del ilicito serán comisados y destruidos. relacio- nados aI ücito penal.

1 965 (Renuncia de la revocación).N. por cuanto se le ha¡ incautado etiquetas donde fi. circunstancia que no se aprecia del caso concreto. Fluye de autos que. en el Distrito de San Sebastiá¡ del Cusco.jecución Texto según art. 18 (Derechos del autor). 3. p. 933 (Gastos por el hallzgo). C. Que los cargos imputados a los encausados se han desürtuado en el curso del proceso.. 223 (Reproducción ilegal de diseños).teydita Blmquita'. 02-07-05) . cit. (. SPS Reos Libres. depreda o el que. 2 inc..784.. excavado o explorado yacimientos rqueológicos. 252-98-Lima (08-07-98). Urquizo OlaecheaJosé y otros.. es evidente la intención de la encausada de inducir a error a los consumidores.: Arts.24-O5-O2\. sin 1a autoriación respectiva.. 21 (Patrimonio histórico y bienes culturales). sin importar la relación de derecho real que ostente sobre el terreno donde aquél se ubique.P. aI término del cual expidió la licencia correspondiente. Arts.- ATENTNIos colrrRÁ MoxulrE¡. (*) Co¡cordancia Const. 62 (Condiciones para reserva del fallo). que con dicho accionar el procesado está destruyendo muros prehispánicos inkas.Unico de laI*y 28567 {P. Jurista Editores. sistemáticamente el procesado ha realizado excavaciones y edificado un cerco perimétrico en cuyo interior ha construido un galpón con materia-l de adobe. explora. Art. op. 936 (Pro- tecciónal patrimoniocultural delaNación). 8 (Derechos inherentes a la persona). siendo éste. CODIGO PENAL 4RT. R. Al haber la procesada envasado lejía en cojines plásticos que tenÍa¡ impresa la denominación . C.218 b. 1999. Jurisprudencia Penal. 22 6".45 (Criterios determinantes para la pena). N" 4658-00-Cuco {03-01-01). TOS ARQTTEOLOGTCOS El que se a§enta..) Jurisprudencla 1.p.: Arts. cit.C. sin autorización. p. ("*) Texto según art. Exp. G. Urquizo Olaechea José y otros. 224 lUso de diseño sin autorización).: Art. 495. TITI'LO VIII DELITOS COI{TRA EL PATRIMOIÍIO CI'LTIIRAL CAPITULO UNICO DELITOS CONTRA LOS BIENES CULTURALES Anr. por lo que se configura el ilicito penal preüsto en el articulo 225" del Código Penal. Jurisprudcncla 1 . Ley 28296 . 1959 (Recompensa) . 2. Exp. 222 (Uso ilegal de bien patentado). siempre que conozca el carácter de patrimonio cultural del bien.gurm las tallas de prendas de vestir sin utiliza. C. 2OO5. dicha entidad recomendó a uno de los encausados efectutr los estudios preliminares en coordinación con Ia Municipalidad Proüncial del Cuzco. en la zona rqueológica de Salineras. C. 497.Ley Generaldel Patimonio Cultural de La Nación. y resultm- do del infome técnico de Indecopi que tal forma de presentación y venta al público se prestaba a confusión con la marca registrada rblanquita'. op. destacá¡dose el infonne del Instituto Nacional de Cultura. que establece que previo a los trabajos de excavación y construcción del inmueble. existiendo por el contrario un permiso paa utilizar la tierra para la e. No existe prueba de la comisión del delito contra el patrimonio cultural por no haberse realizado actos de depredación ni menos se ha remoüdo. Ejecutoria. patrimonio de la Nación. Lima. excava o remueve monumentos arqueológicos prehispánicos. con lo que no ha causado perjuicio a la entidad agraüada. Se requiere que el agente haya utilizado la mffca o distintivo registrado sin conta¡ con la autorización debida. 2 de Ia Ley 27729 |P.226" Si el agente que comete cualquiera de los delitos previstos en el presente capítulo. Rojas Vargas Fidel. Art. SPSS.J. 1721 98 Lima. hecho que admite. posee la calidad de funcionario o serr¡idor público. será reprimido con pena privativa de übertad no menor de t¡es ni mayor de seis años y con ciento vei¡te a trescientos sesenta y cinco dias-multa.P. 2. 29 (Mínimo y máximo de la pena priva tiva de libertad).(**) Co¡eordancla Const.C. SPSsP.

- y bienes DEsrRuccrox. C. la pena será privativa de libertad no mayor de dos años. l€y 27244 lP. 308.231" DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO CT]I.. .Ans. equipos tivadelibertad).ART.pRouocróN DE ATEr{TADos cor{TR MolfrrMENTos ARQUEO¡. Exp. Unico de la ky 28567 (P. bienes culturales previamente decla¡ados como tales. extrae del país comercializa.st.) Texto según art. Si el agente obró por culpa. 62 (Condiciones para reserua del fallo). incisos 1. 228". extrae del pais o comerciahz-a brenes del Pat¡imonio Cultu¡al prehrspánrco o no los retorna. confoñne al artículo 36'. 21 (Patrimonio histórico culturales). administ¡ati- vas. Anteriomente modiñcado según 26 t. 688-01-La Libertad (06. distintos a los de la época prehispánica. 45 (Criterios determinan tes para la pena). 229".(**) Coucorda¡cia Cor¿st.: Art.P. Arts. 934 {Bus. 935 (Partición de tesoro). SPS. sin autorización.(") culturales). 21 (Patrimonio histórico y bienes queda de tesoro). 104 (Restricción de beneficios a personas jurÍdicas). 102 (Comiso y pérdida). financia o dirige grupos de personas para la comisión de los delitos previstos en el artículo 226" . 173 (Jurisdicción militar). Anr. op.P.. 21 (Patrimonio histórico y bienes culturales). intervengan o facüten la comisión de los delitos mencionados en este Capítulo. se imponen sin perjuicio del decomiso en C. serán reprimidos con pena privativa de libertad no menor de t¡es ni mayor de seis años. 4..DtcoMlso concordancia y REpARAcIó[ cfvru Las penas previstas en este Capítulo culrurales). 30. C. En el caso que el agente sea un funcionario o servidor público con deberes de custodia de los bienes. Ss. de obras otorgado por el director del Instituto Nacional de Cultura. asi como de los bienes culturales obtenidos Con. municipalesymiembrosde las FuerzasArmadas o de la PolicÍa Nacional que. Jurisprudencia Penal.12-0i).: Arts. la pena será no menor de cinco ni mayor de diez anos.2 y 3.. seráreprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho años y con ciento ochenta a t¡escientos sesenticinco días-multa. de conformrdad con Ia au:orzacrón que Ie fue concedrda. Co¡corda¡cia Coret.. será reprurudo con pena pnvatrva de libertad no menor de tres m mavor de ocho años y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa. 227". 4090-98-Lima.. 29 {MÍnimo y márimo de la pena priva favor del Estado.- 219 pARTrcrpAcrox DE FulrcronARIOS PTIBLICOS Las autoridades políticas.. (. será reprimido con pena privatrva de Libertad no menor de dos nl mavor de crnco anos y con noventa a ciento ochenta días-multa. 23O".2-99) y l*y 26690 (P. 1 1 '96). Anr. Exp. de conformidad con la autonzación que le fue concedida.ócrcos El que promueve. y EXTRACCION ILEGAI DE BIENES PREHISPÁ}flCOS El que dest¡ul'e. Art. ALTERAcToN y rxrnecc¡ór DE BTENEs ct !TU- RALES E1 que destruye. o no los retoma al paÍs. 103 fValor inadecuado del bien decomisado). cit. Anr. altera. Unico de lalfy 27244 lP. aduaneras. 29 (Minimo y máimo de la pena privativa de libertad). 933 {Gastos por el hallzgo). a-ltera.DEsrRUccróN. p. 02 07-05).45(criteriosdeterminmtespara y vehículos empleados en la comisión de la pena).Ley Generaldel Patrimonio Cultural de la Nación. C. Anr. de 1os materiales. {**) Texto según art. 26-12-99). org¿rn¿a.: Arts. los delitos contra el patrimonio cultura-l. ALTERAcTóN. Que los procesados admiten la comisión del hecho. 936 {Protección al patrimonto cultural de la Nación). los mismos que se encuentran conoborados con la versión del vigilante y la herida causada a uno de los interuenidos. Art. 23 7". Concordancla Const. 21 (Patñmonio histórico y bienes o Anr.TIIRAI. Leg 28296 . con treinta a noventa dÍas-multa e inhabütación no menor de un año. omitiendo los deberes de sus cargos..

21 (Patrimonio histórico culturales). 1034 {P. 234".i Arts. la pena será pnvatrva de libertad no menor de t¡es ni mayor de seis años y de ciento ochenta a trescientos sesenücinco días-multa.26-12-99). seráreprimido con penaprivativa de iibertad no menor de en uno ni mayor de t