You are on page 1of 2

Cognitivo conductual (debate)

Psicologa clnica
Rubn Jimnez Gutirrez 125699
25/11/2014

El anlisis del debate que sostuvieron los compaeros de clase; Miguel y


Anahi, (en contra y a favor respectivamente) sobre las cuestiones relacionadas
al aborto, y sus posiciones dentro del debate, arrojaron datos interesantes,
pues conforme el tiempo transcurra y los argumentos fluan de cada uno, los
detalles de la personalidad fueron emergiendo consciente e inconscientemente.
Ambos comenzaron el proceso de sus puntos de vista con una reestructuracin
cognitiva tranquila y constante, sin muchos altibajos, sin embargo, tras adoptar
cada uno su papel, las cuestiones cognitivas se fueron viendo mermadas por la
moral, la tica y el razonamiento ciego.
En las dos partes, actuaron de manera similar, ya que tanto Miguel como Anahi
usaron la inferencia arbitraria, pues lgicamente cada uno defenda sus
dogmas en cuanto a si el aborto debera practicarse legal, tica o moralmente,
por lo cual era complicado despojarse de sus propias conciencias.
Por lo tanto al entrar en el clmax de la argumentacin, ellos incurrieron en los
pensamientos irracionales automticos, pues imponer y lograr un punto de vista
solido sobre el otro, se torno una prioridad. A partir del pensamiento irracional,
la balanza comenz a inclinarse sobre Miguel, es decir, gradualmente su razn
fue nublada.
Sin embargo, para ambos esto guio a disponer de una abstraccin selectiva,
una atencin selectiva, para darle manipulacin o un cierto grado de
tergiversacin a lo que cada quien comentaba, de esta maneja jugaran con las
palabras selectivamente que se haban dicho y las pondran sobre la mesa,
excluyendo lo dems.

Posteriormente, Miguel Generalizo a todos los casos de aborto, sealo la


irresponsabilidad por parte de todos aquellos que lo han cometido, por su parte,
Anahi menciono acerca de las circunstancias que cada quien experimenta, las
cuales pudieran guiar a tomar tal decisin.
Para este punto, el grado de inmersin dentro de la discusin, ya era
significantivo, pues Miguel tomo mas parte dentro de la personalizacin que
Anahi, ya que enfatizo dentro de los valores morales, ticos y humanistas
propios para as defender su postura en contra, por lo tanto su comportamiento
ya tenda a ser un tanto ms absolutista.
Para que alguien mantenga una postura cognitiva neutral, podra resultar
prcticamente imposible, pues es complejo que nos despojemos de nuestra
esencia, aquello que nos representa, lo que somos, pues si duda, nuestra
construccin socio-cultural est arraigada profundamente.
Sin embargo es necesario abrir la mente, construir una percepcin mas amplia
y evitar caer en el juzgamiento, antes de conocer los distintos enfoques de
cada historia, pues desde nuestra profesin; aprender a escuchar es una de las
herramientas vitales.
Desde mi punto de vista, tomando como anlisis el tema del aborto, no
considero que yo tenga la razn para juzgar a quienes lo han cometido, por
supuesto, dependiendo de sus razones o motivos, pues adems de todo, no he
me he visto involucrado en una experiencia similar, sin embargo tampoco me
considero una persona con el poder autoritario para decidir quin vive o quien
no, en cuestiones de nacimiento, pues sin duda yo tuve el derecho de nacer,
as que intento asumir mi responsabilidad en cuanto a aquello que est dentro
de mis manos, dentro de mis posibilidades.