You are on page 1of 9

EL PERODO PRIMITIVO:

Escuela Juridicialista, tendencia de los Prcticos Espaoles,


procedimientalismo y procesalismo cientfico, podemos decir que el primero
no tiene una nacionalidad determinada; la segunda es fundamentalmente
Italiana; la tercera como su nombre lo indica es meramente Espaola; el
cuarto es esencialmente francs y el Quinto es de origen completamente
alemn.
La evolucin Histrica de la teora general del Derecho Procesal, as pues
empezara a formarse en el Periodo Primitivo.- Esta periodo abarca desde los
tiempos mas remotos conocidos, hasta el siglo XI de la era cristiana.
En el no encontramos, propiamente hablando obras de corte estrictamente
jurdico procesal, solo se podrn encontrar meras referencias al proceso
Judicial pero no como objeto de estudio por ejemplo; El antiguo Cdigo de
Amurabi en Mesopotamia y en las antiguas Leyes de Man en la India, otro
ejemplo es la Biblia en sus Leyes Mosaicas, Grecia antigua encontramos
Igualmente nociones sobre la Justicia y su funcionamiento pero no mas.
A pesar de haber sido la antigua Roma la cuna de uno de los
grandes sistemas jurdicos del mundo occidental, NO se hallan obras
especificas sobre Proceso, aunque si Jurdicas de Gran Valor en las que se
tratan obras procesales;
Institutas de gayo.
Obras de Cicern.
Institutas de Justiniano.
El Digesto.
Corpus Juris Civiles.

DEL SISTEMA ACUSATORIO:

Podemos enunciar, que cuando las tribus brbaras socavaron las bases del
Imperio Romano, tanto el derecho romano como el germnico, sufrieron una
especie de fusin, que provey diversas formas, segn cada nacin
europea. As en Espaa, en el ao 653, aparece el Fuero Juzgo o Codex
Wisigothorum, esto implica establecerse en la Espaa Visigoda y en cual, el
ejercicio de la jurisdiccin se encontraba en manos del monarca y que poda
delegar, por va de la apelacin, en condes, duques, vicarios y otros.
El proceso era fundamentalmente en base de acusacin, ante lo cual se
citaba al acusado, que s confesaba, proceda la sentencia de mrito.
Tambin existi la tortura, la que se encontraba institucionalizada, y por
ende, reglamentada; a falta de confesin, se introducan las pruebas, como

la de los testigos y documentos, aun cuando persista la inmensa


importancia del juramento, y sobrevivieron de alguna forma la Componenda
y las Ordalas, estas ltimas son las que dieron origen a la tortura.
El sistema ingls, en las Edades Media y Moderna, se ubica tambin dentro
del Sistema Acusatorio, situacin que se mantiene, con las modificaciones
experimentadas a travs del tiempo. El procedimiento se basa en la
acusacin, como regla general, existiendo sin embargo, una especie de
investigacin preliminar a cargo de funcionarios de la Corona. Para el control
de las acusaciones existe un Gran Jurado, que establece s estas proceden,
luego, conoce el Pequeo Jurado, en esta etapa el procedimiento es
contradictorio, oral y pblico.
La acusacin fue sustituida en algunos pases de Europa por el Sistema
Inquisitivo.
La forma acusatoria, surge primigeniamente, de la concepcin privada del
Derecho Penal, ya que supone que el ofendido o su grupo social, son
acreedores de una reparacin a travs de un proceso, que no es ms que un
combate simulado, sin importar s era de naturaleza civil o penal esto, por
su origen germnico; con el reforzamiento del estado, se fueron dando
pasos hacia la estatizacin de la justicia.
El Proceso o Sistema Acusatorio, en su forma ms avanzada, presenta las
siguientes caractersticas:
a) Los principios de ne procedat iudex ex officio y nemo iudex sine
actore, implican que el juez no puede iniciar un proceso en forma oficiosa; el
juez se limita a examinar y, valorar el material que slo las partes aportan,
slo conduce el procedimiento y anuncia su resultado;
b) La finalidad entonces, es llegar a la certeza, es por lo tanto,
contradictorio, oral y pblico, por cuanto ello implica la existencia de
acusador y acusado, y slo con sus intervenciones es posible emitir un
pronunciamiento; por lo que la oralidad es la va para introducir las
alegaciones de las partes, por lo que es inevitable la publicidad, para que
las mismas se enteren de los argumentos de la contraparte;
c) La nica Instancia, es consecuencia necesaria de las anteriores
caractersticas, sumadas a las de la inmediacin y la decisin por elementos
legos del grupo social.
Es de la anterior forma, que el jurista espaol, Doctor Ernesto Pedraz
Penalva, ha resumido a grandes rasgos, las caractersticas del Sistema
Acusatorio (3), y es en virtud de dichas caractersticas, que lo podemos
definir como aqul sistema procesal en el que la actividad del juzgador o
tribunal se realiza, no por iniciativa propia, sino excitada por el ejercicio de
la accin penal a travs de la acusacin (4); los principios que informa son:
1) Oralidad, ya que delante del juzgador, acusador y acusado, exponen

verbalmente sus razones, y en idntica forma, los testigos los que saben; lo
que proviene de la justicia privada, ya que las partes comparecan
espontneamente a reclamar y a discutir sus derechos, de viva voz, ante los
imparciales jueces;
2) Publicidad, ya que la asistencia a los debates es Pblica, ya que el
conglomerado ha de conocer la justicia, una consecuencia de este principio
es el oprobio de quien resulte culpable, pero tambin resulta para el pueblo,
asimilar la transparencia de la administracin de justicia, que se cumple
eficaz y prontamente;
3) Contradictorio, ya que as se garantiza la bsqueda de la verdad y el
equilibrio entre las partes en litigio, ya que ambas confrontan sus
posiciones, y de lo cual han de salir los elementos que fundamentarn la
decisin final o sentencia;
4) Instancia nica, se llama as, porque la jurisdiccin es ejercida por un
tribunal popular, por ende, lego, por lo que est asociado con los regmenes
democrticos, ya que es la expresin misma de la justicia en manos del
pueblo;
5) Acusacin, es la queja del acusador, la que da inicio al proceso penal;
6) Igualdad, las partes se encuentran en un00 nivel de igualdad y
desarrollan un verdadero duelo verbal, que en algunas pocas de la historia
fue un duelo armado entre los contendientes, tanto el acusador como el
acusado, disponen de los mismos recursos para fundamentar sus
argumentos, es ms, contra el acusado, no pesa por regla general, ninguna
medida cautelar, goza de libertad para poder intervenir y ser odo;
7) Pasividad del Juez, ste es una especie de rbitro imparcial, un director
de debates, se limita a escuchar y a examinar las pruebas que aportan
ambas partes; y,
8) Equidad, se juzga conforme a justicia y no conforme a derecho, no hay
tecnicismo jurdico, no poda serlo s se trataba de un tribunal popular, lego
en derecho, por eso interviene la ntima conviccin, ... el sentimiento de lo
justo prevalece sobre la nocin de lo legal...
Los atributos, que se sealan al Sistema Acusatorio, estriban
fundamentalmente en su esencia democrtica; la garanta efectiva del
derecho de defensa del imputado; lo ejemplarizante que resulta el principio
de Publicidad, ya que el proceso oral y pblico, es toda una leccin dictada a
los cuatro vientos y dirigida a aqullos que proyectan infringir las normas de
la sociedad.
El Sistema Inquisitivo, surge de la concepcin romnico cannica, en el cual
el juez tiene el poder absoluto de impulso y de investigacin, se entroniza
como el nico director del proceso y con las facultades de iniciar de oficio el
proceso, sin mediar queja alguna de cualquier ciudadano.

EN EL SISTEMA INQUISITIVO O RELIGIOSO


la jurisdiccin eclesistica va sustituyendo a la jurisdiccin propiamente
civil, originalmente la jurisdiccin, que era ejercida en la Iglesia por el
Obispo, pero que al consolidarse el podero eclesistico en el curso del Siglo
XIII, la ejerci el Tribunal de la Inquisicin o Santo Oficio.
El procedimiento inquisitivo se origin, para que la persecucin de la
delincuencia, no quedara a merced de los acusadores privados, al menos
ese era su propsito original, de tal forma que s el acusador no deseaba
proseguir la acusacin, el juez poda condenar de oficio y castigar al
acusador y proseguir con la investigacin.
El lenguaje del proceso inquisitivo es la escritura, por lo que en
consecuencia se rompe la inmediacin, y se vuelve necesario dividir el
procedimiento en varias etapas; se impone la oficiosidad, tanto en el inicio,
como en el impulso posterior, desapareci tambin, la institucin
del jurado, por lo que los jueces eran entonces, jueces tcnicos. El silencio
se vuelve absoluto, hasta los extremos de ser secreto el lugar y forma en
que actuaba el tribunal, y an, la sentencia.
El proceso inquisitivo se divide en dos fases, una Inquisicin General, para
tomar o captar informacin sobre el delito y sus partcipes a efecto de
individualizarlos; individualizados los autores, se inicia la Inquisicin
Especial. El procedimiento inquisitivo se inicia por acusacin, denuncia o de
oficio; la acusacin deba contener una imputacin concreta, e incluso,
pidiendo que se haga venganza. En un momento, se lleg a admitir las
denuncias o delaciones annimas, estableciendo buzones en los poblados,
en los que se introducan.
S la denuncia tena fundamento, se iniciaba la pesquisa o inquisitivo, la cual
era secreta, el denunciante no estaba obligado a presentar ningn tipo de
prueba. Para que quedara constancia de las actuaciones, se consignaba
todo por escrito, de tal manera que los jueces actuaban con escrbanos, lo
que inclua la citacin del acusado y de testigos, estos ltimos por ejemplo,
eran examina dos en secreto.
En el proceso inquisitivo, se fue introduciendo con el tiempo, la figura
del Procurador del Rey o Procurador Fiscal, que al inicio defenda los
intereses del Rey o del Seor Feudal.
Los ordenamientos procesales ms sobresalientes que se adoptaron, fueron
la Ordenanza Francesa de Luis XIV, que evolucionara y se tomara en sus
modificaciones, como germen del Sistema Mixto; la Constitucin Criminal
Carolina de 1532; las Siete Partidas de Alfonso el Sabio, que no fue
modificada ni por la Nueva Recopilacin de 1567, ni por la Novsima
Recopilacin de 1805.
En vista, de las especiales peculiaridades del Sistema Inquisitivo, las
funciones de acusar, defender y juzgar, se concentraba pavorosamente en

un slo rgano, el juez es juez-acusador-decisor, es decir, que se cumple la


premisa de procedat iudex ex officio, de tal manera, que es hasta el Siglo
XIV que surge en Francia, la figura del Fiscal, como ente estatal.
S por un lado, el Sistema Acusatorio, coincidi con sistemas liberales y
democrticos, por otro lado, el Sistema Inquisitivo, se ubica en las antpodas
de tal premisa, se identifica en consecuencia, con sistemas totalitarios y
antidemocrticos, se explica ello, por su origen, el Derecho Cannico, y por
ser secreto.
La investigacin secreta tiene por finalidad, controlar la regularidad del
proceso y de conservacin de las pruebas, de todas las actuaciones se
dejaba constancia escrita, singular es el hecho, que en el medioevo, slo los
clrigos y las clases cultas, tenan acceso a la escritura, los desposedos
quedaban al margen de la justicia, quizs, al igual que ahora.
La Acusacin ya no es indispensable, estando de por medio los asuntos de
Dios o los principios sagrados del rgimen, por lo que la denuncia y la
delacin annima son suficientes, basta tener conocimiento por cualquier
medio, para que el Juez o la polica inicien la investigacin, as aparece an
en los Arts. 137 y 147 del Cdigo Procesal Penal Vigente.
En sntesis, las caractersticas del Sistema Inquisitivo, se pueden enunciar
de la siguiente forma:
1) Justicia Delegada, la justicia es impartida por representantes del
monarca, no del pueblo, esto supone, no la nica instancia, sino la doble
Instancia, siendo el monarca el verdadero titular de la funcin jurisdiccional,
las actuaciones de los jueces son apelables ante l; el fenmeno de la
justicia delegada, se puede traducir actualmente, ante la voluminosidad de
expedientes, la situacin el empleado del tribunal que aplica su criterio en el
atestado judicial, criterio que defiende ante el Juez, para que ste autorice
la resolucin;
2) Proceso de Oficio; basta con la denuncia o la delacin annima o tener
Conocimiento por cualquier rumor para iniciar el vil expediente, que en
muchas ocasiones pudo servir para saldar rencillas personales, no se
requiere de una imputacin cierta, contra el acusado;
3) Juez activo, la figura del juez se agiganta, es el director activo del
proceso y dispone de todos los medios y recursos de investigacin; su papel
ya no se limita slo a recibir las pruebas aportadas por las partes, l sale a
buscarlas, desplegando todo su, poder de inquisidor, de pesquisador;
4) Preponderancia de la Instruccin, la recoleccin de pruebas se
desarrolla sin contradiccin, y la audiencia no es ms que una mera
formalidad para exponer los resultados de la Instruccin y llegar a las
decisiones pertinentes;
4) Obviamente, y como corolario de lo anterior, se produce la Indefensin,

ya que siendo secreta la investigacin, y ante la ausencia de acusacin, el


Imputado sufre un detrimento muy grave, as, el Sistema Inquisitivo, cae en
la prisin provisional, en la incomunicacin, la tortura, la extensin de
plazos, etc.;
5) Conforme a derecho, en el Sistema Inquisitivo abundan los formalismos
y tecnicismos, el sistema de valoracin de la prueba, es en
consecuencia legal o tasada.
Lo anterior nos conduce, a resumir los principios rectores que informan al
Sistema Inquisitivo, veamos:
i) Escrito, un expediente o atestado va tomando forma progresivamente, en
l se acumulan los elementos probatorios, la mayor parte son pruebas
incriminatorias o de cargo, debido al carcter extremadamente persecutorio
contra el imputado;
ii) Secreto, la investigacin es secreta, incluso para el propio incriminado,
convertido as en objeto y no en sujeto del proceso, al amparo de ese
secreto, el imputado ha sido vctima frecuente de la tortura como medio
para arrancar la confesin; hasta hace poco, los rganos auxiliares remitan
diligencias, en las que la regla general era la Confesin Extrajudicial,
obtenidas por ''Verdaderos verdugos, en las ergstulas de los cuerpos de
seguridad;
iii) No Contradictorio, este sistema redujo a su mnima expresin el derecho
de defensa, ya que durante la Instruccin, que a barca casi toda la
extensin del proceso, el Imputado queda sometido a los inmensos poderes
del instructor, desprovisto de todos los medios necesarios para su defensa;
la Fase del juicio se vio convertida en una mera formalidad, ya que no
exista un acusador ante quien debatir argumentos; hasta hace menos de
un lustro, nuestro Cdigo Procesal Penal, contempl la posibilidad de elevar
a Plenario o de llamar a Juicio contra el Imputado, sin que ste tuviera
defensor, luego de una fase en la que se haba recolectado slo prueba
incriminatoria, sin poder ser asistido por un defensor desde el inicio del
proceso y de las diligencias extrajudiciales.
Para resumir, el Sistema Inquisitivo, ms que un Sistema de justicia, es un
verdadero sistema represivo, ya que el proceso al desarrollarse en la
sombra del secreto, la pena aparece como una atrocidad surgida de la
oscuridad, a veces, sin fundamento aparente

EL PROCESO CANNICO
El Proceso Comn (Proceso Romano-Cannico) Alexander Castro, dison
Cruz & Edith Muoz Teora General del Proceso Josefina Isabel Gallardo Vlez
Resurge a partir del siglo XI, despus de que los brbaros penetran a Italia
e imponen el derecho germnico. Fue el resurgimiento ms intenso, en
importantes regiones de la pennsula, al florecimiento del estudio de las

fuentes romanas por obra de la escuela jurdica de Boloa. Las caudas de


este resurgimiento fueron por exigencias del trfico mercantil,
extendindose cada vez ms a la jurisdiccin de la iglesia, que se vala de
un procedimiento judicial modelado sobre el tipo romano. PROCESO COMN,
ROMANO -CANNICO o ITALICO - CANNICO.
Los Glosadores, comentadores y prcticos, entre los siglos XIII y XIV
trabajaron en la elaboracin cientfica del proceso romano, no pudieron
substraerse a la influencia del proceso vigente en esa poca era de raz
germnica. El derecho cannico, se encuentra estructurado sobre bases
romanas. El elemento germnico, dominaba en las instituciones
procesales reguladas en los municipios y por las constituciones de los
prncipes. Este proceso resulta de las siguientes circunstancias:
Originndose as el proceso MIXTO, de base romana pero con elementos
germnicos llamndose PROCESO COMN, O tambin ROMANO-CANNICO.
Hugo Rocco COMN, porque estaba en vigor donde quiera y era vlido en
cuanto no fuese derogado por leyes especiales escritas y PROCESO
ROMANO CANNICO, porque interfiere desde que nace del proceso romano
con el cannico ( Ley , decisin o reglas de la Iglesia).
El Proceso Romano-Cannico
El proceso Romano-Cannico es un proceso dirigido por funcionarios
oficiales, escrito, caracterizado por diversas fases cerradas y preclusivas.
En materia de prueba, se utilizo el sistema de tarifa legal, mediante el cual
proporcionaba a los jueces una serie de complejas reglas de valoracin.
La confesin se efectuaba mediante la absolucin de posiciones.
En materia penal era obtenida mediante el uso de la tortura.
Exista la prisin por deudas. Al demandado o acusado le corresponda
probar su inocencia.
Se parta de la presuncin de culpa. No de la presuncin de inocencia.
El Proceso Romano-Cannico EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL:
En general, se reconocen que son romanos los principios fundamentales
de la prueba y la sentencia as como la appellatio
Son germanos la divisin del proceso en dos etapas: la solemnidad de la
contestacin (excepciones dilatorias y de fondos) y la otra, la desmedida
intervencin de las partes. Bajo la influencia del derecho cannico el
proceso se hace escrito y en secreto con el rgimen de pruebas legales.
EN EL PROCESO PENAL:
Se abandona el sistema acusatorio para establecer paulatinamente el
inquisitivo.
El proceso se comienza de oficio, sin acusacin con la simple denuncia.

El juez se halla dotado de amplios poderes para investigar en secreto:


pasa de su posicin de rbitro a la de protagonista esencial del
procedimiento, con lo que el acusado esta en total inferioridad.
Nace el instituto de la prisin preventiva: el sospechoso es reducido a
prisin pues se presume su culpabilidad.
Todos los medios son lcitos para arrancar la confesin, la principal prueba
la tortura, que es aceptada y reglamentada. Solo si se mantiene negando,
deba ser absuelto.
Terminada la indagatoria (siempre el acusado en prisin) comenzaba el
contradictorio, que era escrito y formal y la sentencia es apelable.
Cules son sus Caractersticas? Es acusatorio (desde sus inicios hasta el
siglo XII), para iniciar un juicio es necesario:
un acusador debe presentarse la acusacin por escrito
El acusador acreditar lo afirmado; es responsable en caso de calumnia
No se puede actuar en contra de un ausente. Surge un nuevo sistema, YA
NO ES NECESARIA LA ACUSACIN, bastaba con la denuncia.
An annima es prohibida la publicidad del proceso el juez acta
secretamente
El expediente en forma escrita incluye la declaracin de testigos
Al acusado se le priva de derecho de defensa
el juez dicta sentencia conforme al expediente, siempre que se apruebe.
CONCLUSIN Se le denomina PROCESO ROMANO CANNICO, al proceso
MIXTO de base ROMANA, pero con ELEMENTOS GERMNICOS , llamndose
PROCESO COMN O ROMANO CANCICO. Porque estaba en vigor donde
quiera, y era vlido en cuanto no fuera derogado por otras leyes especiales
escritas (PROCESO COMN) y PROCESO ROMANO CANNICO, porque
interfiere el PROCESO ROMANO con leyes o reglas de la IGLESIA.

PROCESO GERMNICO
El Procedimiento Entre Los Germanos
Despus dela invasin de Atila y sus huestes, stos dejaron varias
instituciones procedimentales de importancia y que han tenido aplicacin en
los posteriores sistemas procesales. Claro est que solo algunas no todas.

Entre los pueblos brbaros la facultad de administrar justicia resida en el


pueblo. Los juicios se resolvan de acuerdo a las tradiciones conservadas por
los ancianos, porque no tenan leyes escritas.
El proceso germano se desarrollaba ante el pueblo reunido en asamblea.
Esta asamblea tena la facultad de dirimir antes que resolver. Era pblica se
divida en dos etapas: una para afirmar y otra para probar, la primera se
iniciaba con una citacin del demandante al demandado; luego se
escuchaba la exposicin del actor; el demandado haca su defensa y
seguidamente se dictaba la sentencia interlocutoria, muy parecida al Auto
que en nuestro procedimiento abre el trmino de prueba. No era obligatoria,
porque solo se limitaba a declarar el derecho e indicar las pruebas. Estas no
se dirigan al tribunal sino al adversario, razn por la cual, podemos afirmar
que no se consideraba como una carga. Tal como sucede en nuestro Cdigo
de Derecho Procesal, sino un beneficio.
Los medios de prueba conocidos en el procedimiento germnico eran: el
juramento de purificacin, el testimonio prestado sobre la credibilidad de la
parte en cuyo favor declaraban los testigos: pero el principal medio de
prueba de los pueblos brbaros era el "Juicio de Dios; llamado tambin
ordalas".
Posteriormente, cuando se constituyen los condados, se substituy la citacin privada por el tribunal, el que tena mayor intervencin en el proceso.
En ese entonces, ya se admita la prueba de documentos y testigos sobre
los hechos.
Tenemos entendido, que entre el procedimiento romano y el germano
existen diferencias muy marcadas.
En el primero se resolva la litis mediante la conviccin del juez; en el
segundo, se daba crdito a uno de los contendientes por su presentacin
la intervencin divina.
La sentencia para los romanos tena valor de cosa juzgada solo para las
partes que intervenan en la controversia o conflicto de intereses y, para los
germanos se extenda a todos los que haban formado parte de la asamblea.
Nuestro propsito no es profundizar el conocimiento de los dos sistemas
anteriores, sino citar los mismos como valiosas fuentes del derecho
procesal.

You might also like