You are on page 1of 2

CURSO: Derecho Procesal Constitucional II

EL PRINCIPIO DE IURA NOVIT CURIA

El artculo VIII del Titulo Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional a la letra seala que: El
rgano jurisdiccional competente debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque
no haya sido invocado por las partes o lo haya sido errneamente.
Toda persona recurre al rgano Jurisdiccional no slo para resolver un conflicto intersubjetivo de
intereses o eliminar una incertidumbre jurdica, sino sobretodo, para hacer efectivos sus
derechos sustanciales. En todos los procesos se debe tener siempre mxima conviccin de que
el fin supremo del proceso es la justicia.
Nuestro sistema procesal, considera al Juez como como aquella persona que conoce el
derecho, independientemente de la calificacin que las partes hayan brindado al mismo, la labor
del Juez es pues examinar la pretensin y los hechos fcticos o fundamentos de hecho en que
se funda la misma, y en su oportunidad, resolver aplicando la norma sustantiva que corresponde
al derecho de las partes, haya sido este derecho expresamente invocado o no invocado por las
partes en los actos postulatorios.
Literalmente no hay un mayor significado para este viejo aforismo latino, que aquel que expresa
que el Juez conoce el derecho, El tribunal conoce el derecho; las partes a travs del los actos
postulatorios, simplemente incorporarn al proceso los hechos y los medios probatorios que
sustenten a los mismos, independientemente de la calificacin jurdica que le brinden a dichos
hechos, el Juez, como perito de peritos, como tcnico que conoce el derecho, deber de
subsumir dichos hechos en la norma material que sea aplicable al caso en concreto puesto en su
conocimiento, aunque dicha norma no haya sido invocada por las partes o haya sido invocada de
forma errnea. El Tribunal Constitucional citando algunos textos doctrinarios devela el significado
de este principio, sealando que: Dicho aforismo, literalmente significa El Tribunal conoce el
derecho y se refiere a la invocacin o no invocacin de las normas jurdicas que sirven de
fundamento a las pretensiones esgrimidas por las partes dentro de un proceso. Al respecto, Luis
Diez Picazo y Antonio Gullen ( Sistema de Derecho Civil: Madrid, Tomos, 1982, pg.227 )
exponen que el juez puede alterar el fundamento jurdico de la pretensin de la parte [... ].
(Expediente: 0569-2003-AC/TC).
El Tribunal Constitucional en la sentencia que precedentemente hemos nombrado, ha hecho
igualmente mencin a los lmites de este viejo aforismo, sealando que:por aplicacin del
aforismo iura novit curia, el juez tiene el poder-deber de identificar el derecho comprometido en
la causa, aun cuando no se encuentre expresamente invocado en la demanda. De este modo el
juez, como director del proceso, dice el derecho antes de emitir sentencia (Taipe Chvez, Sara.
Algunas Reflexiones sobre el iura novit curia. En: Derecho Procesal. II Congreso Internacional
.Lima 2002. Pg. 215), lo que no implica, en ningn caso, la modificacin del objeto de la
pretensin o de los trminos de la demanda; es decir, que ello no puede suponer fundar su
decisin en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes.

Como se aprecia, el iura novit curia no es un principio absoluto, en efecto, el legislador ha


previsto un lmite a su aplicacin, expresado en el principio de congruencia procesal, por el cual
el Juez no puede ir ms all del petitorio ni fundar su decisin en hechos diversos a los que han
sido alegados por las partes.
Finalmente, citando a la Casacin Nro. 554-2004-Cusco, Clara Mosquera estableca dos
funciones del principio iura novit curia: Una primera funcin supletoria, que se da cuando las
partes han omitido los fundamentos de derecho o no han invocado la norma jurdica en que se
sustenta la demanda. Una segunda uncin correctiva, que se da cuando las partes han
fundamentado su pretensin en una norma jurdica que no guarda correspondencia con su
pretensin.