You are on page 1of 206

España Revolucionaria

Selección de Escritos 1930- 1940

Leon Trotsky

LA REVOLUCIÓN ESPAÑOLA Y LA TÁCTICA DE LOS COMUNISTAS
Prinkipo, 24 de enero de 1931

I. La vieja España
La cadena del capitalismo se ve de nuevo amenazada con romperse en el eslabón más débil: ha llegado
el turno a España. El movimiento revolucionario se desarrolla en este país con una fuerza tal que priva de
antemano a la reacción de todo el mundo de la posibilidad de creer en el rápido restablecimiento del
orden en la península ibérica.
Indiscutiblemente, España pertenece al grupo de los países más atrasados de Europa. Pero su atraso
tiene un carácter peculiar, determinado por el gran pasado histórico del país. Mientras que la Rusia de los
zares siempre quedaba muy atrás con respecto a sus vecinos de Occidente y avanzaba lentamente bajo
su presión, España conoció periodos de gran florecimiento, de superioridad sobre el resto de Europa y de
dominio sobre la América del Sur. El poderoso desarrollo del comercio interior y mundial iba venciendo el
aislamiento feudal de las provincias y el particularismo de las regiones nacionales del país. El aumento
de la fuerza y de la importancia de la monarquía española se hallaba indisolublemente ligado en aquellos
siglos con el papel centralizador del capital comercial y la formación gradual de la nación española.
El descubrimiento de América, que en un principio fortaleció y enriqueció a España, se volvió contra ella.
Las grandes vías comerciales se desviaron de la península ibérica. La Holanda enriquecida se desgajó
de España. Después de Holanda fue Inglaterra la que se elevó por encima de Europa a una gran altura y
por largo tiempo. Y a partir de la segunda mitad del siglo XVI la decadencia de España es evidente.
Después de la destrucción de la Armada Invencible (1588) esta decadencia toma, por decirlo así, un
carácter oficial. Es el advenimiento de este estado de la España feudal-burguesa que Marx calificó de
"putrefacción lenta e ingloriosa".
Las viejas y las nuevas clases dominantes - la nobleza latifundista, el clero católico con su monarquía, las
clases burguesas con sus intelectuales- intentan tenazmente conservar sus viejas pretensiones, pero sin
los antiguos recursos. En 1820 se separaron definitivamente las colonias sudamericanas. Con la pérdida
de Cuba en 1898, España quedó casi completamente privada de dominios coloniales. Las aventuras en
Marruecos no han hecho más que arruinar al país y alimentar el descontento ya asaz profundo del
pueblo.
El retraso del desarrollo económico de España ha debilitado inevitablemente las tendencias centralistas
inherentes al capitalismo. La decadencia de la vida comercial e industrial de las ciudades y de las
relaciones económicas entre las mismas determinó inevitablemente la atenuación de la dependencia
recíproca de las provincias. Tal es la causa que no ha permitido hasta ahora a la España burguesa
vencer las tendencias centrífugas de sus provincias históricas. La pobreza de recursos de la economía
nacional y el sentimiento de malestar en todas las partes del país no podían hacer otra cosa que
alimentar las tendencias separatistas. El particularismo se manifiesta en España con una fuerza
particular, sobre todo en comparación con la vecina Francia, donde la Gran Revolución afirmó
definitivamente la nación burguesa, una e indivisible, sobre las viejas provincias feudales.
El estancamiento económico, al mismo tiempo que no permitía que se formara la nueva sociedad
burguesa, descomponía asimismo las viejas clases dominantes. Los altivos nobles cubrían a menudo su
orgullo con capas raídas. La Iglesia despojaba a los campesinos, pero de tiempo en tiempo se veía
obligada a sufrir el pillaje por parte de la monarquía. Esta última, según la observación de Marx, tenía
más rasgos comunes con el despotismo asiático que con el absolutismo europeo. ¿Cómo interpretar este
pensamiento? La comparación, establecida más de una vez, del zarismo con el despotismo asiático,
parece mucho más natural, tanto desde el punto de vista geográfico, como del histórico. Pero por lo que

2

respecta a España esta comparación conserva también toda su fuerza. La diferencia consiste únicamente
en que el zarismo surgió sobre la base del desarrollo extraordinariamente lento, tanto de la nobleza como
de los centros urbanos primitivos. La monarquía española se formó en las condiciones creadas por la
decadencia del país y la putrefacción de las clases dominantes. Si el absolutismo europeo pudo
desarrollarse gracias a la lucha de las ciudades consolidadas contra las viejas castas privilegiadas, la
monarquía española, lo mismo que el zarismo ruso, hallaba su fuerza relativa en la impotencia de las
viejas castas y de las ciudades. En esto consiste su analogía indudable con el despotismo asiático.
La preponderancia de las tendencias centrífugas sobre las centrípetas, tanto en la economía como en la
política, ha privado de base al parlamentarismo español. La presión del gobierno sobre los electores ha
tenido un carácter decisivo: durante todo el siglo pasado, las elecciones daban invariablemente la
mayoría al gobierno. Como las Cortes dependían del ministerio de turno, el ministerio mismo caía de un
modo natural bajo la dependencia de la monarquía. Madrid hacía las elecciones y el poder caía en manos
del rey. La monarquía era doblemente indispensable a las clases dominantes desunidas y
descentralizadas, incapaces de dirigir el país en su propio nombre. Y esa monarquía, que reflejaba la
debilidad de todo el Estado, era -entre dos sublevaciones- suficientemente fuerte para imponer su
voluntad al país. En suma, el sistema estatal de España puede ser calificado de absolutismo
degenerativo limitado por pronunciamientos periódicos.
Al lado de la monarquía y en alianza con ella, el clero representaba otra fuerza centralizada. El
catolicismo sigue siendo hasta nuestros días la religión del Estado, el clero desempeña un gran papel en
la vida del país y es el eje más firme de la reacción. El Estado gasta anualmente muchos millones de
pesetas para la Iglesia. Las órdenes religiosas, extraordinariamente numerosas, poseen bienes inmensos
y una influencia todavía mayor. El número de frailes y monjas es de 70000, número igual al de los
alumnos de las escuelas secundarias, y superior en dos veces y media al de los estudiantes. En estas
condiciones, no tiene nada de sorprendente que el 45% de la población no sepa leer ni escribir. La masa
principal de los analfabetos está concentrada, ni que decir tiene, en el campo.
Si los campesinos de la época de Carlos V (Carlos I) obtuvieron escaso provecho del poderío del imperio
español, ulteriormente fueron ellos los que soportaron las consecuencias más graves de la decadencia
de dicho imperio. Durante siglos arrastraron una existencia miserable, que en muchas provincias fue una
existencia de hambre. Los campesinos, que forman el 70% de la población, soportan sobre sus espaldas
el peso principal del edificio del Estado. Falta de tierras, insuficiencia de agua, arriendos elevados, utillaje
agrícola primitivo, métodos de cultivo rudimentarios, impuestos crecidos, precios elevados de los artículos
industriales, exceso de población agraria, gran número de vagabundos, de mendigos, de frailes; he aquí
el cuadro que ofrece el campo español.
La situación de los campesinos ha empujado a los mismos, desde hace mucho tiempo, a participar en
numerosos levantamientos. Pero esas explosiones sangrientas han tenido un carácter no nacional, sino
local, y los matices más variados; en la mayor parte de los casos, un matiz reaccionario. De la misma
manera que las revoluciones españolas han sido pequeñas revoluciones, los levantamientos campesinos
han tomado forma de pequeñas guerras. España es el país clásico de las guerrillas.
II. El ejército español y la política
Después de la guerra contra Napoleón, surgió en España una nueva fuerza: la oficialidad metida en
política, la joven generación de las clases dominantes, heredera de la ruina del que fue en otro tiempo
gran
imperio
y
déclassée
en
un
grado
considerable.
En el país del particularismo y del separatismo, el ejército ha adquirido, por la fuerza de las cosas, una
importancia enorme como fuerza de centralización y se ha convertido, no sólo en el punto de apoyo de la
monarquía, sino también en el conductor del descontento de todas las fracciones de las clases
dominantes y, ante todo, de su propia clase: lo mismo que la burocracia, la oficialidad se recluta entre los
elementos, extremadamente numerosos en España, que exigen ante todo del Estado medios de
existencia. Pero como los apetitos de los diferentes grupos de la sociedad "ilustrada" sobrepasan en
mucho la totalidad de los cargos gubernamentales, parlamentarios y otros, el descontento de los
eliminado alimenta al partido republicano, el cual, por otra parte, es tan inestable como todos los demás
grupos de España. Pero como bajo esta inestabilidad se oculta a menudo una indignación auténtica y

3

aguda, se forman de vez en cuando en el movimiento republicano grupos revolucionarios decididos y
valerosos para los cuales la república es una divisa mística de salvación.
El ejército español está formado por cerca de 170 000 hombres, de los cuales más de
13 000 son oficiales; a esto hay que añadir unos 15000 marinos de guerra. Los oficiales, que son los
instrumentos de las clases dominantes del país, arrastran a sus conspiraciones a la masa del ejército. Ya
en el pasado, los suboficiales intervinieron en la política sin los oficiales y contra ellos. En 1836 los
suboficiales de la guarnición de Madrid se insurreccionaron y obligaron a la reina a proclamar la
constitución. En 1866 los sargentos de artillería, descontentos de las reglas aristocráticas en el ejército,
promovieron también una rebelión. Sin embargo, en el pasado, el papel directivo quedó siempre en
manos de los oficiales. Los soldados marchaban tras sus jefes descontentos, aunque el descontento de
aquéllos, políticamente impotente, se alimentaba en otras fuentes sociales más profundas.
Las contradicciones en el ejército corresponden ordinariamente a las distintas armas. Cuanto más
calificada es el arma, esto es, cuanta más inteligencia exige por parte de los soldados y oficiales, más
aptos son éstos para asimilarse las ideas revolucionarias. Mientras que la caballería se inclina
habitualmente por la monarquía, los artilleros suministran un tanto por ciento considerable de
republicanos. No tiene nada de sorprendente que la aviación, esta nueva arma, se haya puesto al lado de
la revolución y aportando a la misma los elementos de aventurismo individualista propios de esta
profesión. La última palabra debe decirla la infantería.
La historia de España es la historia de convulsiones revolucionarias ininterrumpidas. Los
pronunciamientos y las revoluciones de palacio se han sucedido unos tras otros. En el transcurso del
siglo XIX y del primer tercio del siglo XX se produce un cambio continuo de regímenes políticos y en el
interior de cada uno de ellos un cambio caleidoscópico de ministerios. La monarquía española, no
hallando un apoyo suficientemente sólido en ninguna de las clases poseyentes - aunque todas tenían
necesidad de ella- ha caído más de una vez bajo la dependencia del propio ejército. Pero la disgregación
provincial de España imprimía su sello al carácter de los complots militares. La rivalidad mezquina de las
juntas no era más que la expresión exterior de que las revoluciones españolas carecían de una clase
dirigente. Precisamente por esto la monarquía salía invariablemente triunfante de cada nueva revolución.
Sin embargo, poco después de la victoria del orden, la crisis crónica se manifestaba nuevamente en una
explosión aguda de indignación. Ninguno de esos regímenes que se derribaban mutuamente removía el
terreno profundamente. Cada uno de ellos se gastaba rápidamente en la lucha con las dificultades,
engendradas por la pobreza de la renta nacional, insuficiente para satisfacer los apetitos y las
pretensiones de las clases dominantes. Hemos visto particularmente el modo ignominioso como terminó
sus días la última dictadura militar. El terrible Primo de Rivera cayó incluso sin un nuevo pronunciamiento:
sencillamente se deshinchó, como un neumático que tropieza con un clavo.
Todos los golpes de Estado anteriores fueron movimientos de una minoría contra otra: las clases
dirigentes y semidirigentes se arrebataban impacientemente de las manos el pastel del Estado.
Si se entiende por revolución permanente la sucesión de levantamientos sociales que transmiten el poder
a las manos de la clase más decidida, la cual se sirve luego de dicho poder para la supresión de todas
las clases y, por consiguiente, de la posibilidad misma de nuevas revoluciones, hay que constatar que a
pesar del carácter "ininterrumpido" de los levantamientos españoles, no hay en ellos nada parecido a la
revolución permanente; se trata más bien de convulsiones crónicas en las cuales halla su expresión la
enfermedad inveterada de una nación que se ha quedado atrás.
Ciertamente, el ala izquierda de la burguesía, sobre todo la representada por la juventud intelectual, se
ha asignado como fin hace ya tiempo la transformación de España en república. Los estudiantes
españoles, que, por los mismos motivos que los oficiales, han sido reclutados principalmente entre la
juventud descontenta, están acostumbrados a desempeñar en el país un papel completamente
desproporcionado a su importancia numérica. La dominación de la reacción católica ha encendido la
oposición de las universidades, dando a la misma un carácter anticlerical. Sin embargo, no son los
estudiantes los que crean un régimen.

4

en fin. a defender el mercado interior contra la afluencia de las mercancías extranjeras. No solamente han desaparecido los mercados exteriores -la parte de España en el comercio mundial es actualmente aún inferior a la de antes de la guerra (1. los industriales. los latifundistas. que depende del capital extranjero. La caída de Primo de Rivera despertó todos los descontentos y todas las esperanzas. el papel del caudillo de la "nación" contra las viejas castas. Las últimas décadas. y no están dispuestos. España sigue marchando a la cola de Europa. y republicanos de izquierda siempre dispuestos a la aventura. Los derechos arancelarios elevados han provocado el aumento de los precios. ni son capaces de ello. con ayuda de la barrera aduanera más elevada de Europa. Los magnates de la industria española forman un grupo hostil al pueblo. sin embargo. era impotente con respecto a las necesidades históricas del país. a consecuencia de la neutralidad de este país. y campesinos que tienden la mano hacia las horquillas y aun el fusil. La gran burguesía industrial de España. abajo. Sería. en la actualidad aun menos que en el siglo XIX. La burguesía española. Esto crea una nueva correlación de fuerzas y abre nuevas perspectivas. creyendo que con la república vendrá la riqueza. Durante la guerra se desarrolló considerablemente la producción hullera. a la primera ojeada. forman las arenas movedizas de la sociedad y son tanto más peligrosos para la revolución cuanto menos esta última encuentra un verdadero punto de apoyo motor y una dirección política. y ligera de otra. los obreros huelguistas.2%). puede tener la pretensión de desempeñar el papel histórico que desempeñó en otro tiempo la burguesía británica o francesa. un grave error creer que la crisis actual se desarrollará de un modo parecido a todas las precedentes. los mismos elementos que en la serie de revoluciones precedentes: una monarquía pérfida. lo mismo que los lazaroni en andrajos. a seguir el camino de los jacobinos franceses: su miedo ante las masas es más fuerte que su odio a la monarquía. por los elementos déclassés de las clases trabajadoras. de una parte. con los innumerables buscadores de empleos y de provechos.En sus sectores dirigentes. se convirtió. el mismo sitio es ocupado por numerosos "lumpenproletarios" . la textil. Naturalmente. contra 1. oficiales conspiradores. lo cual ha disminuido la capacidad adquisitiva. Los éxitos de la industrialización no han atenuado en lo más mínimo las contradicciones internas. el hecho de que la industria de España. etc. dispersos en distintas organizaciones. Fue así como el general Berenguer se convirtió en el portero de la revolución. extractiva de una parte. después de la guerra. los republicanos españoles se distinguen por un programa social extremadamente conservador: su ideal lo ven en la Francia reaccionaria de hoy. Al contrario. de los banqueros. ya muy reducida. Los seis años de dictadura de Primo de Rivera ahogaron y comprimieron todas las formas de descontento e indignación. estudiantes descontentos a los cuales sus padres observan con inquietud y. El proletariado español y la nueva revolución En esta nueva revolución observamos. en fuente de nuevas dificultades. de otra. Han surgido en el país centros y regiones industriales. y sobre todo los años de la guerra mundial. y por explosiones agudas de la lucha de clases. cuando desapareció la demanda acentuada del extranjero. las fracciones escindidas de los conservadores y de los liberales que odian al rey y se arrastran ante él. aunque sea por un breve plazo. constituyendo uno de los grupos más reaccionarios en el bloque. sino que la dictadura se vio obligada. han aportado modificaciones considerables a la economía del país y a la estructura social de la nación. corroído por las rivalidades internas. III. la construcción de centrales hidroeléctricas. progresara bajo la lluvia de oro de la guerra. es incapaz de desempeñar. ascensos. en el país se ha ido desarrollando una industria nacional. que ha llegado demasiado tarde. No obstante. Pero la dictadura llevaba en sí el vicio incurable de la monarquía española: fuerte frente a cada una de las clases por separado. Esta fue la causa de que la dictadura se quebrara contra los escollos submarinos de las dificultades financieras y de otro género antes de que fuera alcanzada por la primera oleada revolucionaria. al terminar esta última. Por esto. del pueblo.1%. de los cuales unos quieren la república y otros. que está adherida como un vampiro al cuerpo del pueblo. Los lazaroni con corbata. la industria no sale del estado de marasmo. republicanos de derecha siempre dispuestos a traicionar. la 5 . Si las grietas y los poros de la sociedad burguesa se llenan en España con los elementos déclassés de las clases dominantes. que se traduce por el paro forzoso crónico. en las grietas de los cimientos.

los obreros españoles tomaron ya una participación combativa en las revoluciones del siglo XIX. Esta perspectiva es trazada 6 . a saber si el proletariado español es capaz de tomar en sus manos la dirección de la vida nacional. A pesar de todo su retraso. Por esto la contraposición de estas dos fechas carece absolutamente de contenido. se reduce. Los primeros años que siguieron a la guerra. el conocido semanario inglés Economist dice a propósito de los acontecimientos españoles: "Aquí obra más bien la influencia del París de 1848 y de 1871 que la influencia del Moscú de 1917". Bastará indicar el hecho de que el punto de apoyo más importante de la dictadura de Primo de Rivera fueran los fabricantes de Cataluña. La cuestión de saber. gustan de filosofar. Intentando dar un paso adelante. apoyándose en las masas campesinas. preparó las condiciones para la dictadura de Primo de Rivera. Para darse cuenta de ello hay que comprender ante todo que el afianzamiento de la dominación económica de la gran burguesía y el aumento de la importancia política del proletariado han privado definitivamente a la pequeña burguesía de la posibilidad de ocupar un puesto dirigente en la vida política del país. se mostraron capaces de reaccionar ante los acontecimientos y de movilizar sus filas con no menos rapidez y dieron pruebas de audacia en el ataque. Grandes establecimientos industriales.000 (ésta sería mucho mayor a no ser por la emigración). Sobre una población de 23. siempre en segundo término. En el transcurso del primer cuarto del siglo xx se robustece el papel revolucionario independiente de los obreros. España está mucho más adelantada que la Francia de fines del siglo XVIII. Discutir sobre la revolución con estas gentes es lo mismo que discutir a propósito de colores con un ciego. La insurrección de Barcelona de 1909 mostró las fuerzas que encerraba el joven proletariado de Cataluña. unido por la gran industria. pero siempre a la cola de la burguesía. transformadas en levantamientos. La experiencia histórica de Rusia nos ha mostrado en estos tiempos de un modo evidente el peso específico del proletariado. Numerosas huelgas. A éstos hay que añadir una cifra aproximadamente igual de obreros del campo. los obreros. La vida social de España se ha visto condenada a moverse en un círculo vicioso mientras no ha habido una clase capaz de tomar en sus manos la solución de los problemas revolucionarios. los socialdemócratas. Los obreros españoles se manifestaron libres de toda rutina.000 kilómetros de líneas férreas. con una serie de acciones huelguísticas valerosas gritaron al pueblo: ¡presentes! Los periodistas burgueses europeos de "izquierda" y.000. más propiamente los primeros años que siguieron a la revolución rusa (1917-1920). sus generales y funcionarios. En 1912 se desarrolló la huelga de los ferroviarios. representan en sí para la revolución un factor más importante que los recuerdos históricos. siguiendo su ejemplo. sobre el tema de que España se apresta sencillamente a reproducir la Gran Revolución francesa con un retraso de cerca 150 años. del comercio y del transporte. fueron años de grandes combates para el proletariado español. es la única fuerza capaz de tomar el poder en sus manos". así como la de una serie de movimientos que la siguieron. Su derrota. Incomparablemente más seria y más profunda era la conclusión que sacaba Andrés Nin en su artículo publicado el año pasado en La lutte des classes: "El proletariado (de España). por consiguiente. En la nación española no hay otro pretendiente a este papel. Cuando el derrumbamiento de esta última planteó nuevamente en toda su magnitud la cuestión del destino ulterior del pueblo español. en un país con una agricultura atrasada. presa en las redes de unas relaciones semifeudales. Pero el París de 1871 representa un paso del de 1848 hacia 1917. si las sacudidas revolucionarias actuales pueden conducir a una verdadera revolución capaz de transformar las bases mismas de la existencia nacional. Ciertamente. hay que contar cerca de un millón y medio de obreros de la industria. Pero el desenvolvimiento industrial ha reforzado al proletariado. en calidad de fuerza auxiliar. Las regiones industriales se convirtieron en territorio de valerosos combates proletarios. con una pretensión científica.monarquía. 1917 fue testigo de una huelga general revolucionaria. cuando las taimadas intrigas de las viejas camarillas y los esfuerzos impotentes de los radicales pequeño-burgueses mostraron claramente que la salvación no podía venir de esta parte. surgieron asimismo en otras regiones del país. La entrada del proletariado español en la arena histórica cambia radicalmente la situación y abre nuevas perspectivas. 50.000 kilómetros de telégrafos. 16.

¿Significa esto que sea posible en España.como sigue: "La revolución debe conducir a la dictadura del proletariado. el desarrollo de la revolución empujará hacia la bandera de la monarquía. sino que estarán destinadas a la fecundación de la economía campesina exhausta. el yugo de los terratenientes. las deudas insoportables del Estado. significa dirigirla contra las raíces mismas de la dominación burguesa. sobre todo en Andalucía y Castilla. Al contrario. la cual realizará la revolución burguesa y abrirá audazmente el camino a la transformación socialista". La divisa de república es también. Hoy. En este sentido ocupa un lugar preeminente la cuestión agraria. la rapacidad burocrática y las aventuras africanas plantean la cuestión del gobierno barato. Las cargas fiscales. aunque sea con el rostro lleno de cardenales. en general. Hay que establecer una distinción rigurosa entre estos dos géneros de separatismo. Pero mientras que el "separatismo" de la burguesía catalana no es para ella. precisamente para separar de su burguesía a los obreros y campesinos oprimidos nacionalmente. los banqueros. la unidad económica del país. ¡Como si la monarquía fuera. Estas tendencias exteriormente se han acentuado durante el periodo de la dictadura. es muy posible que la monarquía madrileña se mantenga. el proletariado tiene necesidad de un programa revolucionario-democrático claro. destinado a limpiar a ésta de las inmundicias del feudalismo. de las autoridades y de los caciques han impulsado ya más de una vez a los obreros agrícolas ya los campesinos pobres a manifestar abiertamente su indignación. una situación tal en que las clases poseyentes se vean obligadas a sacrificar la monarquía para salvarse a sí mismas (ejemplo. La miseria de los campesinos. no irán a parar. que los obreros avanzados empujen a los catalanes y a los vascos a la separación. los industriales o los liberales nobles. Sin embargo. Sin embargo. plantean netamente la cuestión de la confiscación de las grandes propiedades agrarias en beneficio de los campesinos pobres. ¡Es así y sólo así como se puede plantear actualmente la cuestión! IV. hasta la dictadura del proletariado. el separatismo de los obreros y de los campesinos es la envoltura de su indignación social. a los bolsillos de los liberales librepensadores. Romanones y otros desarrollan esta gran idea. sino de un baldeo radical de toda la sociedad. esto significa únicamente que en las condiciones de España el capitalismo puede explotar a los campesinos únicamente bajo la forma semifeudal. ¡Alemania!). lo mismo que las riquezas de esta última. Ahora bien. Cánovas del Castillo escribía: "Aspiramos a mantener el trono. el cual podría ser establecido. Para arrancar a los campesinos del localismo y de las influencias reaccionarias. con una amplia 7 . Las relaciones existentes en el campo español ofrecen el aspecto de una explotación semifeudal. La dominación del clero y las riquezas de la Iglesia plantean un objetivo democrático: separar la Iglesia del Estado y desarmarla cediendo sus riquezas al pueblo. la vanguardia proletaria debe adoptar en la cuestión de la libre determinación nacional una actitud audaz y sincera. la divisa del proletariado. pero sin la camarilla que lo deshonra". después de la secularización. Estas medidas decisivas serán sostenidas incluso por los sectores más supersticiosos del campo cuando se convenzan de que las sumas del presupuesto destinadas hasta ahora a la Iglesia. Los obreros defenderán hasta sus últimas consecuencias el derecho de los catalanes y de los vascos a organizar su vida en un Estado independiente en el caso de que la mayoría de la población de dichas naciones se pronuncie por la separación completa. la divisa oficial de lucha es la república. posible sin camarilla y con tanto mayor motivo en España! No está excluida. ni que decir tiene. La falta de tierras y de agua. aunque sea mediante una revolución. sino por los trabajadores mismos. Pero para él no se trata simplemente de reemplazar al rey por un presidente. Dirigir el arma de la revolución contra las supervivencias del medioevo español. más que un instrumento contra el pueblo catalán y español. Durante los acontecimientos revolucionarios de 1854. en su juego con el gobierno de Madrid. no sólo a las fracciones conservadoras y liberales de las clases dirigentes. emancipar las relaciones burguesas de las feudales? No. no por los propietarios de los latifundios. es cierto. El programa de la revolución Ahora. Las tendencias separatistas plantean a la revolución el objetivo democrático de la libre determinación nacional. naturalmente. Pero esto no significa. la esclavitud del arriendo. sino también a las fracciones republicanas.

autonomía de las nacionalidades. No está descontada una tentativa de la monarquía para contener el desarrollo ulterior de la revolución con ayuda de una nueva dictadura militar. La lección de Primo de Rivera está demasiado fresca. Un programa radical de legislación social. La lucha por la representación democrática. la cual en realidad no quiere más que unas Cortes de conciliación por la gracia del rey y de Berenguer para hacer un trato con las viejas camarillas dirigentes y privilegiadas. Faites vos jeux. Debemos desenmascarar implacablemente el charlatanismo de la consigna de las Cortes Constituyentes en los labios de la burguesía de "izquierda". pero. Podemos y debemos oponer las Cortes revolucionarias a las Cortes de Conciliación. libre determinación nacional. Unas verdaderas Cortes Constituyentes pueden ser convocadas únicamente por un gobierno revolucionario. como resultado de la insurrección victoriosa de los obreros. esta consigna debe asimismo enlazarse estrechamente con las cuestiones de la defensa de las organizaciones obreras y campesinas. una perspectiva tal es poco probable. en las filas comunistas. de los soldados y de los campesinos. así como la participación en las Cortes en una u otra etapa de la revolución. ¿Puede esperarse que la revolución española saltará por encima del periodo del parlamentarismo? Teóricamente. los obreros avanzados deberían oponer a las mismas la consigna de Cortes Constituyentes revolucionarias. Sin embargo. en las alturas no se tendría inconveniente alguno en intentar la experiencia. confiscación de los bienes eclesiásticos. Sin embargo. y daría un nuevo y poderoso impulso a la revolución. Las masas populares. la enseñanza general obligatoria. a la consigna de las Cortes revolucionarias. no cuenta aún con un partido revolucionario reconocido por él ni con la experiencia de la organización soviética. Se puede suponer que el movimiento revolucionario alcanzará. ningún voluntario. no está excluido. ni un programa de acción claro y admitido por todos. Pero aun boicoteando las Cortes de Berenguer. 8 . El proletariado español. particularmente el seguro de los sin trabajo. del mismo modo que los obreros rusos boicotearon con éxito la Duma de Buliguin en 1905 y consiguieron hacerla fracasar. Esto no excluye en ningún modo la táctica del boicot con respecto a las Cortes ficticias de Berenguer. pueden decir los obreros a las clases dirigentes. La consigna del armamento de los obreros y de los campesinos (creación de la milicia obrera y campesina). separación de la Iglesia del Estado. en un periodo relativamente breve. En estas condiciones. La cuestión táctica relativa al boicot debe resolverse sobre la base de la correlación de fuerzas en una etapa dada de la revolución. se busca nerviosamente a un candidato conveniente. poco numerosas. la cuestión de las Cortes ha sido puesta ya a la orden del día. Además. ofrecería grandes ventajas a los obreros y campesinos desde el punto de vista económico y cultural. debe adquirir inevitablemente en la lucha una importancia cada vez mayor. y. sería erróneo renunciar. en la etapa actual. deben ser inscritas en la bandera del partido proletario. revolución agraria. a este efecto. no hay unidad. Pero en la etapa actual. Pero lo que está descontado es un éxito sólido y durable de una tentativa semejante. Sería preciso aplicar las cadenas de la nueva dictadura a las llagas no cicatrizadas aún de la antigua. deben agruparse alrededor de un partido proletario dirigente. A juzgar por los telegramas. de la libertad de las elecciones y de la protección del pueblo contra los pronunciamientos reaccionarios. pero no aparece. por ahora. pueden facilitar incomparablemente la realización de este cometido. Lo que aparece con claridad es que una nueva dictadura militar costaría cara a la monarquía. todas estas y otras medidas análogas. de la transformación agraria. que no sobrepasan aún el marco de la sociedad burguesa. una fuerza tal que no dejará a las clases dominantes ni el tiempo ni el lugar para el parlamentarismo. hay que suponer que la revolución tendrá que pasar por una etapa de parlamentarismo. a pesar de sus excelentes cualidades combativas. la transferencia de las cargas fiscales a las clases poseyentes. Constituiría un doctrinarismo lamentable y estéril oponer escuetamente la consigna de la dictadura del proletariado a los objetivos y divisas de la democracia revolucionaria (república. antes de que puedan conquistar el poder. Cortes Constituyentes revolucionarias). a nuestro juicio.

control obrero de la industria. esto. MacDonald. Mussolini. En esto consiste la política revolucionaria. Oponer pura y simplemente la consigna de la dictadura del proletariado a los objetivos históricamente condicionados que impulsan actualmente a las masas hacia la senda de la insurrección. Aun en el caso de dar un paso adelante. disolverse en el sistema de medidas de la economía organizada según un plan que sirve para preparar la sociedad socialista. admitiendo que la vanguardia proletaria se haya dado cuenta claramente de que sólo la dictadura del proletariado puede salvar a España de la descomposición. V. después de la nacionalización de los bancos y de la industria. crean el terreno para la lucha victoriosa contra la izquierda burguesa. decidida e implacablemente luche la vanguardia proletaria por las consignas democráticas. socialdemocracia Como es de rigor. de un modo más seguro los mejores elementos vendrán a nuestro lado y más rápidamente la república democrática se identificará en la conciencia de las masas con la república obrera. Para que la fórmula teórica bien comprendida se convierta en hecho histórico vivo. Cuando resultó. Para esto es preciso. preparan esta transición para. Sólo los pedantes pueden ver una contradicción en la combinación de consignas democráticas con otras transitorias y puramente socialistas. reglamentación de la economía por el Estado. que los acontecimientos de España. reducir el programa de la revolución a unas pocas consignas claras y simples y reemplazarlas según la dinámica de la lucha. en fin. de acuerdo rigurosamente con la tradición. todo eso son variedades del fascismo. Al mismo tiempo. Al contrario. es declarada "régimen fascista". seguían desarrollándose. Chang Kai Chek. Sería el mejor medio de perder la revolución. Pero los acontecimientos de diciembre no hicieron posible la continuación del silencio. se desprende inevitablemente de la diversidad de problemas legados en herencia por el pasado. Un programa combinado así. Cuanto más valerosa. Manuilski. sin perderse en detalles. Puesto que existe una palabra a punto. anarcosindicalismo. sigue planteada en toda su amplitud la tarea preliminar de reunir y cohesionar alrededor de la vanguardia a los sectores heterogéneos de la clase obrera ya las masas trabajadoras del campo. sino que "ha comprendido ya que en la revolución le corresponde la hegemonía". significaría reemplazar la comprensión marxista de la revolución social por la comprensión bakuninista. Berenguer. inherentes al paso del régimen burgués al régimen proletario. Reducir todas las contradicciones y todos los objetivos a un solo denominador: la dictadura del proletariado. ¿qué necesidad hay de pensar? Lo único que queda es añadir a esta lista. el jefe de los países latinos describió sobre su propia cabeza un círculo de 180°. Después que durante tanto tiempo había. una boda con una marcha fúnebre. los acontecimientos españoles han empezado por pasar inadvertidos para la dirección de la Internacional Comunista. hay que hacer pasar esta fórmula por la conciencia de las masas a base de la experiencia. declaraba aún recientemente que los acontecimientos de España no eran dignos de atención. permitiendo poner al descubierto a cada paso el carácter antidemocrático de la misma. era más prudente. Esa gente proclamaba en 1928 que Francia se hallaba en vísperas de la revolución proletaria. los cuales son todos en España de propiedad privada. Y de nuevo. Comunismo. para completarla. la Pravda comunica que éste no solamente "va asimilándose cada día más rápidamente el programa y las consignas del partido comunista español". como la dictadura de Primo de Rivera. no previstos por el calendario del "tercer periodo". en todo caso. deben propugnarse ya paralelamente reivindicaciones de carácter transitorio: nacionalización de los ferrocarriles. es una operación necesaria. Todas estas reivindicaciones. En dicho artículo la dictadura de Berenguer. nacionalización de las riquezas del subsuelo. Con respecto al proletariado español. los 9 . que refleja la estructura contradictoria de la sociedad histórica. sin distraer la atención de las masas. Mateoti. nacionalización de los bancos. no podían acoger. "jefe" de los países latinos. Obrar de otro modo significaba para ellos traicionarse a sí mismos. el régimen "fascista" del Negus de Abisinia.Sin embargo. sin embargo. No podía ser de otro modo. pero completamente insuficiente. Primo de Rivera. amenizado un entierro con su música nupcial. los jefes de la Internacional Comunista sencillamente decidieron callar. Dan. Ni que decir tiene que las consignas democráticas no persiguen en ningún caso como fin el acercamiento del proletariado a la burguesía republicana. todavía más heterogéneas. Nos referimos al artículo de la Pravda del 17 de diciembre. de las necesidades y de las exigencias de las mismas. más pronto se apoderará de las masas y privará de base a los republicanos burgueses y a los socialistas reformistas.

y dirigir su indignación contra el proletariado. igual a una derrota. pero asimismo los artesanos. Los anchos sectores. Las esperanzas suscitadas se convertirían rápidamente en desengaño y exasperación. empezarían a resucitar las tendencias de acción de grupos y de aventurismo en general. en fin de cuentas. un periodo de despertar de las masas. Si el proletariado "ha comprendido ya que en la revolución le corresponde la hegemonía". constituye una etapa completamente inevitable de la revolución. Van a la huelga los obreros de las fábricas. ni la liquidación de la situación privilegiada de la Iglesia católica. y con tanto mayor motivo esporádicas. El desarrollo semiespontáneo de las huelgas. En este caso. El hecho de que los jefes socialistas vayan a la cola de los republicanos es completamente normal. republicanos. La camarilla monárquica sería reemplazada sencillamente por la camarilla republicana. finalmente. caerían en la pasividad. y todo esto bajo la dirección del partido comunista oficial. Y tendríamos una nueva edición de la efímera e infructuosa república de 1873. bajo la dirección stalinista son. los chóferes y panaderos. Sin embargo. se iniciaría inevitablemente en él la desmoralización. sacadas de su equilibrio. ante todo. los nuevos reclutas aprenden. sin una dirección propia. Pero no hay tiempo que perder. No se puede esperar de ellos ni la expropiación de la gran propiedad agraria. a medida que se sintiera vacilar el terreno bajo los pies. los campesinos los que se asimilan y realizan el sistema de los soviets (¡China!). de que sus filas se cohesionan y robustecen. la cual aparece nuevamente en las páginas de la Pravda como la ignorancia y la ligereza generales. no pueden resolver este problema. En realidad. organización de las masas. de su movilización y de su entrada en lucha. y los campesinos han empezado a organizar soviets. Ayer la socialdemocracia apoyaba con el hombro derecho a la dictadura de Primo de Rivera. la victoria de la revolución española se puede considerar como asegurada. determinantes de sacrificios y derrotas. Los veteranos ejercitan sus músculos. Si la dictadura de Primo de Rivera fue no una dictadura fascista. lo que en la etapa actual constituye la fuerza del movimiento -su carácter espontáneopuede convertirse mañana en su debilidad. No hay que olvidar que en el movimiento toma parte no sólo de la "élite" de los obreros. en caso de producirse las condiciones más arriba indicadas -pasividad y actitud espectativa del partido revolucionario y carácter espontáneo del movimiento de las masas-. A través de estas huelgas la clase empieza a sentirse clase.se hallan extraordinariamente retrasados con respecto a los objetivos del movimiento. estudiantes. consignas. y en este atraso consiste hoy el principal peligro. ni los campesinos ni los elementos pobres de las ciudades hallarían una dirección prestigiosa. impulsados por primera vez por el movimiento actual. En la vanguardia.pueda conducir a la victoria. en fin de cuentas. como ya se ha dicho. por lo menos hasta el momento en que el "Ejecutivo" de Madrid sea acusado por Stalin y Manuilski de haber aplicado erróneamente la línea general. Aun las huelgas más turbulentas.telegramas oficiales de París dan cuenta de la constitución de soviets de campesinos en España. la esterilidad de esta victoria resultaría. sino una dictadura de camarillas militares típicamente española que se apoyaba en determinados sectores de las clases poseyentes. Aún admitiendo por un instante que el movimiento revolucionario. significaría admitir una perspectiva sin esperanzas. Con esta condición. permanecen enteramente en el terreno de las relaciones de propiedad actual. La finalidad superior de los socialistas. sin un programa claro. dirigido por el ala revolucionaria de la burguesía -oficiales. los cuales no tienen ni pueden tener una política propia. Corrompidos hasta la médula por su propia política. los jornaleros agrícolas. Como se sabe. No hay que olvidar que se trata nada menos que de la conquista del poder. los obreros de la construcción y. La gran burguesía podría apoderarse de las masas pequeño burguesas. ni el baldeo radical la de los establos de Augias de la burocracia civil y militar. estos "jefes" no son capaces de aprender nada. Hoy nos hallamos aún lejos de esto. decepcionadas y desesperadas. Se crearía en España una situación parecida hasta cierto punto ala de Italia después del otoño de 1920. o que terminan en nada. los factores subjetivos de la revolución -partido. Si en el proceso de la lucha el proletariado no tuviera la sensación en los meses próximos de la claridad de los objetivos y de los métodos. a pesar de las poderosas proporciones tomadas por la lucha. Hoy apoya con el hombro izquierdo a los republicanos. Admitir que el movimiento siga en lo sucesivo librado a sí mismo. en España podría aparecer un terreno propicio para un fascismo auténtico. consiste en la participación en un gobierno burgués sólido. sino toda su masa. Los republicanos españoles. no tendrían incluso ningún inconveniente en conciliarse con la monarquía. Pero el ala derecha de los anarcosindicalistas no se halla garantizada contra la posibilidad de seguir este mismo camino: los acontecimientos de diciembre constituyen en este sentido una gran lección y una 10 .

las masas irán con los comunistas. la derrota del movimiento no ha provocado ni una sombra de decepción. ¡Así fue en diciembre! Si el partido socialista adquiriera durante la revolución una situación dirigente en el proletariado. lo mismo que la mayoría de los obreros socialistas. en realidad.severa advertencia. de las cuales pasaría automáticamente luego a los que lo detentan actualmente. con su carencia de programa revolucionario y su incomprensión del papel del partido. tiene necesidad. El gran parto terminaría en un aborto. El proletariado. disimular las divergencias o atenuar la crítica de la falsa posición del aliado. En dicha organización la selección se ha efectuado en el transcurso de una serie de años. Pero al mismo tiempo no debemos hacemos ninguna ilusión respecto a la suerte del anarcosindicalismo como doctrina y como método revolucionario. En el transcurso de la revolución son inevitables los acuerdos prácticos con los sindicalistas revolucionarios. Por lo que se refiere a los anarcosindicalistas. de una organización que se levante por encima de las separaciones políticas. Pero sería verdaderamente funesto introducir en los mismos elementos de equívoco. de los talleres. del transporte ferroviario y marítimo. parte de los jefes sindicalistas se pasará a los socialistas o será dejada de lado por la revolución. Junta revolucionaria y partido Atestigua hasta qué punto el proletariado tiende a una acción mancomunada la jornada del 15 de diciembre. Hay que suponer que. convertirla en una verdadera organización de masas es el deber de todo obrero avanzado y ante todo del comunista. nacionales. desarma al proletariado. Los anarquistas "niegan" la política hasta que ésta les coge por el pescuezo: entonces dejan el sitio libre para la política de la clase enemiga. VI. elegida democráticamente por los obreros de las fábricas. La Confederación Nacional del Trabajo agrupa indiscutiblemente a su alrededor a los elementos más combativos del proletariado. Los epígonos han causado un daño incalculable al movimiento revolucionario en todo el mundo al afirmar en muchas mentes el prejuicio de que los soviets se crean únicamente para las necesidades del levantamiento armado y únicamente en vísperas del mismo. sino también entre los sindicalistas. los verdaderos revolucionarios estarán con nosotros. de los establecimientos comerciales. no se puede destruir la barrera de principios. de reticencia. sino también en las poblaciones secundarias aprovechándose de la señal de los republicanos porque ellos no disponen de un vocero propio suficientemente sonoro. sería capaz sólo de una cosa: de transmitir el poder conquistado por la revolución a las manos agujereadas del ala republicana. La masa considera las propias acciones como experimentos. no puede ser más que el soviet. podrían hallarse a la cabeza de la revolución sólo en el caso de que renunciaran a sus prejuicios anarquistas. ya en el momento presente. si quiere entrar en la senda de las grandes acciones. Las condiciones de la revolución favorecerán extraordinariamente esta labor. Reforzar dicha confederación. provinciales y sindicales existentes en las filas del proletariado y que corresponda a la envergadura tomada por la lucha revolucionaria actual. Es este uno de los rasgos más elocuentes de los periodos de impulso revolucionario. caracterizada por el hecho de que los obreros se levantaron simultáneamente no sólo en las grandes ciudades. Nos mostraremos lealmente fieles a estos acuerdos. La evolución de estas últimas provocará inevitablemente diferenciaciones y escisiones no sólo entre los socialistas. 11 . Se puede asimismo contribuir a ello actuando en el interior de los sindicatos reformistas. como escuela. como preparación. La ventaja de las situaciones revolucionarias consiste precisamente en que las masas aprenden con gran rapidez. Por lo visto. Sólo con esta condición quedará garantizado el desarrollo progresivo de la revolución. Una organización tal. El anarcosindicalismo. de falsedad. Nuestro deber consiste en ayudarlos en este sentido. Incluso en los días y las horas en que los obreros comunistas luchan al lado de los obreros sindicalistas. denunciando incansablemente la traición de sus jefes e incitando a los obreros a agruparse en el marco de una confederación sindical única. por los proletarios de las ciudades y del campo. de las minas.

comunistas. Para que la huelga revolucionaria pueda obtener la victoria. La experiencia lo mostrará. Los comunistas. privada de objetivo independiente y de dirección propia. etc. Si la dirección de la Internacional Comunista se muestra incapaz de proponer a los obreros españoles algo más que una falsa política. La creación de Juntas obreras está a la orden del día en España. Es díficil juzgar desde lejos cómo se formarán las relaciones entre las distintas organizaciones y grupos comunistas actualmente existentes y cuál será el destino en el futuro. el partido y el partido. El ala izquierda de los republicanos estableció contacto con los jefes de las organizaciones obreras a fin de obtener la unidad de acción. engendra la necesidad de una organización amplia y prestigiosa capaz de dirigir los combates políticos y económicos que abarcan simultáneamente establecimientos y profesiones diversas. Y la huelga. en todas las etapas de la lucha actuarán con sus banderas desplegadas. sino en la selección individual: asociaciones campesinas.En realidad los soviets se constituyen cuando el movimiento revolucionario de las masas obreras. durante el periodo preparatorio de la revolución. Sin embargo. expresa de un modo insuperable esta idea. Por importantes que sean los elementos puramente militares de este choque. íntimamente ligada con toda la historia de la revolución española. el verdadero partido comunista de España 12 . antes de la toma del poder por el proletariado. al menos en un número considerable. El empuje del movimiento obligaría indudablemente a muchos sindicalistas y acaso aún a una parte de los socialistas a ir más allá de lo que quisieran si los comunistas saben plantear con la debida energía el problema de las Juntas obreras. ni que decir tiene. etc. Este objetivo fue realizado en la medida necesaria para poner de manifiesto de una vez para siempre la incompatibilidad del complot militar con la huelga revolucionaria. Con la presión de las masas. pueden y deben ser objeto de acuerdo no sólo de todas las fracciones comunistas entre sí. de las normas de representación. se halla determinado en fin de cuentas por el papel de los obreros y de las masas campesinas en la marcha de la lucha. aunque se halle lejos todavía de la insurrección. La masa puede ser conquistada sólo planteando de un modo claro los fines sociales de la revolución. anarcosindicalistas. Los obreros desarmados tuvieron que desempeñar el papel de coro cerca de los corifeos republicanos. no como instrumento de los experimentos de la oficialidad. comités de campesinos pobres. el mando burocrático y la escisión. Contrariamente a lo que supone la novísima teoría del estalinismo. etc. ¿Hasta qué punto se puede contar con la participación de los anarcosindicalistas y socialdemócratas en los soviets? Es imposible predecirlo desde lejos. cuando los soviets surgían no como órganos del poder. El papel revolucionario del ejército. la política predomina. social-demócratas y sin-partido. quedó reducida a nada tan pronto la sublevación militar fue vencida. células comunistas. ha de enfrentar a los obreros y al ejército. Sólo a condición de que los soviets.. después de 13 años de existencia del régimen soviético. sino también con los sindicalistas y socialistas dispuestos a ir a la creación de dichos organismos.. un sentido considerablemente distinto del que tenía en 1905 o a principios de 1917. Para llevar a cabo eficazmente todas estas tareas son necesarias tres condiciones: el partido. En el periodo preparatorio. es poco probable que las Juntas campesinas. sino como parte armada del pueblo. la palabra soviet ha adquirido ahora. La palabra Junta. Ciertamente. Los grandes acontecimientos someten infaliblemente a prueba las ideas. que oponía un arma a la otra. las organizaciones y los hombres. resultarán capaces de desempeñar un papel directivo en el momento de la lucha inmediata por el poder. surjan. del momento y los procedimientos de elección. En la situación actual del proletariado. penetren en el seno de la clase obrera. como organizaciones electivas. la organización de Juntas presupone la participación en las mismas de los caudillos de la lucha huelguística. La insurrección republicana de diciembre de 1930 será indudablemente inscrita en la historia como un jalón entre dos épocas de la lucha revolucionaria. es más probable que se desenvuelvan en el campo otras formas de organización fundadas no en el principio electivo. sindicatos de obreros agrícolas. las cuestiones prácticas de la organización de los soviets. El gobierno halló en el interior del propio ejército suficientes fuerzas contra el complot militar. ya ahora se puede poner a la orden del día la propaganda en favor de las Juntas campesinas sobre la base del programa agrario revolucionario. sino únicamente como organizaciones combativas de la clase obrera.

La realización del frente único es concebible sólo bajo la bandera del comunismo. apoyándose en republicanos y socialistas.. Cada huelga. por consiguiente. Actualmente no pueden proponerse como objetivo práctico la caída violenta del gobierno republicano-socialista... e intentará capitular a fin de neutralizar a la Iglesia.. La participación de los socialistas en el poder significa que irán acrecentándose los choques violentos entre obreros y jefes socialistas. el partido debe ser creado... soldados y campesinos atraviesen la etapa de las ilusiones republicanas "socialistas" a fin de liberarse de ella más radical y definitivamente. Es necesario que las masas de obreros... La monarquía ha perdido el poder. La Junta tiene necesidad de un partido dirigente.. Los obreros avanzados de todos los países seguirán con apasionada atención el desarrollo del gran drama revolucionario que tarde o temprano exigirá de ellos no sólo simpatía.. se convertiría en una forma vacía de organización y caería indefectiblemente bajo la dependencia de la burguesía. una gran misión histórica. Por consiguiente. cada manifestación. la revolución proletaria. Dicho partido debe ser único y centralizado.. Sea como sea. El gobierno es un gobierno de explotadores creado para protegerles de los explotados. No engañarse con frases... La Junta proletaria será la vasta arena en que cada partido y cada grupo serán sometidos a prueba a la vista de las grandes masas. El proletariado está en oposición irreconciliable con el gobierno de los agentes republicanos "socialistas" de la burguesía.. cada acercamiento de los obreros a los soldados. sindicalistas y sin partido. sino ayuda efectiva.. ¡Estaremos con el arma al brazo! . cada paso de la masa hacia la verdadera democratización del país. consiste en ganarse a la mayoría de los obreros. Toda tentativa en este sentido sería una aventura catastrófica. pero espera reconquistarlo. Los obreros comunistas constituyen hoy una pequeña minoría en el país.. la 13 . 4. No pueden aspirar al poder de una manera inmediata. Sin una firme dirección..se formará y templará fuera del marco oficial de la Internacional Comunista. ……………………………………………… ……………………… LOS DIEZ MANDAMIENTOS DEL COMUNISTA ESPAÑOL Kadikei. A los comunistas españoles les está asignada. confiscación de los bienes de la dinastía y de sus lacayos más comprometidos! ¡Armamento para los obreros! 2. se esforzará por todos los medios por ampliar sus bases hacia la derecha. Los comunistas opondrán la divisa del frente único de los obreros a la práctica de la coalición de los socialistas y parte de los sindicalistas con la burguesía.. es tanto más importante para los obreros comunistas el participar en el frente único con los obreros socialistas.... preparar tenazmente la segunda revolución. 3. La tarea de los comunistas en el periodo actual. que no es el prototipo del régimen estatal futuro de España. observar los hechos con los ojos muy abiertos.. El bloque de republicanos y socialistas se ha colocado en el terreno del cambio republicano para evitar que las masas tomen el camino de la revolución socialista.. Esto abre amplias posibilidades a la política revolucionaria del frente único. El gobierno. en dirección de la gran burguesía. y arrastrarles más tarde detrás de ellos.. Las clases poseedoras están todavía firmes en sus estribos.... se va a enfrentar de ahora en adelante con la resistencia de los jefes socialistas como hombres "del orden".. Sólo el frente único revolucionario hará que el proletariado inspire la confianza necesaria a las masas oprimidas de la ciudad y del campo.. sino la palanca de acero destinada a derrumbar el régimen existente. La clase obrera no puede en ningún caso constituir su organización política de acuerdo con el principio federativo. ¡Desconfiad de las palabras! ¡Actuar es lo que hace falta! ¡Para comenzar: detención de los dirigentes más destacados y sostenedores del antiguo régimen.. 12 de abril de 1931 1.. El partido comunista.... no puede ser organizado más que a base de los principios del centralismo democrático.... 5.

Con este fin proponemos correctamente la creación de soviets. Representantes obreros. Es ésa sin duda la perspectiva. El soviet obrero es la forma más natural. más honesta y más sana de la alianza en vista del trabajo común. Es así solamente. Cada grupo debe gozar en el seno del soviet obrero de una entera libertad de crítica.. En la lucha para los objetivos prácticos propuestos por el soviet. Esta es la forma de colaboración que los comunistas proponen fraternalmente a los obreros socialistas. Elegibilidad de los oficiales en el ejército. Esta consigna deberá anunciarse. y a la primera ocasión hay que proceder a su realización. "explicar con paciencia" (Lenin). Con el bloque republicano-socialista o bien con partes de éste. más tarde. empezando por la dinastía y la Iglesia. de los campesinos pobres y para el mejoramiento de la situación de los soldados. elegibilidad de todos los funcionarios por el pueblo. a trabajar unidos con todo grupo y con toda organización proletaria. pero que para semejante lucha no es necesario ninguna alianza con los republicanos y los socialistas. organizar. propondremos nuestras consignas y nuestras soluciones y nos esforzaremos para convencer a los obreros de lo correcto de nuestro camino. de los contactos entre la ciudad y el pueblo. por su autonomía. etc. Este programa debe adaptarse concretamente a las diferentes zonas del país. Es necesario saber comprender la voz de los campesinos para formularla de una manera clara y precisa. sino un ciudadano revolucionario. los comunistas no deben hacer ninguna transacción que pueda limitar o debilitar de una forma directa o indirecta la libertad de crítica y de agitación comunista. En el soviet obrero. La base de éste tiene que ser la confiscación de las tierras de las clases privilegiadas y ricas. los comunistas. Los socialistas que se dicen de izquierda (entre los cuales hay honrados obreros) invitarán a los comunistas a hacer un bloque e incluso a unificar las organizaciones. Teniendo particularidades económicas e históricas singulares. A esto los comunistas responden: "Estamos dispuestos. a favor de los campesinos pobres y de los soldados. sindicalistas y sin partido. de los explotadores. El soviet obrero incorpora representantes de los contingentes militares. creación de una milicia obrera y. más abierta. la lucha por la unidad de la clase obrera. Los comunistas deben elaborar inmediatamente un programa agrario revolucionario. El soviet obrero se encarga de los fondos de huelga. Separación completa de la Iglesia y del Estado. popularizarse incansable y constantemente.mayoría de los soldados. por todas partes y sin descanso. discutirán en esos soviets sobre todas las cuestiones actuales y todas las tareas inmediatas. Confiscación de todos los bienes de la dinastía y de los bienes de la Iglesia en favor del pueblo. tampoco un mercenario armado de los ricos. con objeto de asegurar la alianza de los obreros con los campesinos pobres. libertad de auto administración local. más tarde. El soviet obrero no significa la lucha inmediata por el poder. nosotros. estaremos siempre en primera fila". 10. El soldado no es un verdugo del pueblo. La consigna central del proletariado es la de soviet obrero. Todos los derechos cívicos y libertades a los soldados. del contacto con los soldados a fin de evitar encuentros sangrientos entre ellos. hermano de sangre del obrero y del campesino. 8. 9. de la alimentación de los parados. Todo eso a base de la experiencia de las masas y de la participación activa de los comunistas en esta experiencia: la política amplia y audaz del frente único. como el soviet llegará a ser el órgano de la insurrección proletaria y. pero a la que la masa sólo puede llegar por el camino de su experiencia y con la ayuda del trabajo de clarificación de los comunistas. pertenecientes a diferentes partidos. Los comunistas emiten las más radicales consignas democráticas: libertad completa para las organizaciones proletarias. 7. ni un pretoriano. a las masas populares que en las luchas contra todas las variedades de la contrarrevolución monárquica estarán en primera fila. en el interés de la clase obrera y para la solución de determinadas tareas concretas. nosotros los comunistas. en primer lugar en favor de los parados. admisión al voto de hombres y mujeres a partir de 18 años. de una milicia campesina. Los comunistas explicarán. educar a los cuadros. cuya política estará inevitablemente basada en concesiones a la reacción e intentarán ocultar las intrigas de ésta. 14 . la mayoría de los campesinos. El soviet obrero significa hoy la reunión de las fuerzas diseminadas del proletariado. el órgano del poder. 6. es necesario crear inmediatamente en cada provincia una comisión para la elaboración concreta del programa agrario en estrecha relación con los campesinos revolucionarios de la región. ¿Qué hace falta para eso? Agitar.

¡No es demasiado tarde todavía! Hay que poner fin inmediatamente a la política de escisión artificial en España. Esto es irrealizable con el sistema de escisiones artificiales impuestas desde fuera al movimiento. ………………………….de que el partido oficial en la situación actual. se vea obligado a tratar a Andrés Nin como contrarrevolucionario. por causas que os son conocidas y las cuales tienen como origen.a todas las organizaciones comunistas españolas que convoquen lo antes posible un congreso de unificación que garantizaría a todas las tendencias. que será inevitable si la diseminación y la debilidad de los comunistas continuasen. aconsejando -precisamente aconsejando y no ordenando. el desarrollo favorable de la revolución española en las condiciones de la crisis mundial. el partido bolchevique reunió en torno a él todas las corrientes que combatían a su lado. Conferencia de abril. que está lejos de solucionarse. Respetando al detalle la unidad en sus filas y la disciplina en la acción. el partido dio al mismo tiempo la posibilidad de una larga y fructuosa discusión sobre los problemas esenciales de la revolución (Conferencia de marzo. al menos la misma libertad de crítica que gozaban en 1917 las diferentes corrientes del bolchevismo ruso. No cabe duda que si el partido español oficial comprendiera la desproporción entre su debilidad y la importancia de las tareas e hiciese una tentativa seria de unificar las filas comunistas. y abrirán la era de la revolución socialista. al estilo de Mussolini. NDE]. una responsabilidad histórica formidable. que tenían una experiencia y un temple incomparablemente superiores a los de los comunistas españoles. los comunistas ganarán la confianza del proletariado y de la gran mayoría de campesinos pobres. en este sentido. 15 .Asegurando la unidad en sus propias filas. En 1917. en sus nueve décimas partes. periodo anterior a Octubre). La responsabilidad de la separación será. encontraría el apoyo completo por parte de los comunistas revolucionarios que actualmente están organizados de modo separado. Es inútil decir cuáles serían las consecuencias para toda Europa y para la URSS. CARTA AL BURÓ POLÍTICO DEL PARTIDO COMUNISTA DE LA URSS 24 de abril de 1931 El destino de la revolución española depende completamente de saber si podrá crearse durante los próximos meses un partido combativo y con autoridad en España. con su brazo armado ellos tomarán el poder. bajo condición de una disciplina obligatoria en la acción. El fracaso de la revolución española. sino por carta [No tuvo respuesta. a las masas populares en el asalto definitivo? Ya el hecho –lo cito como ejemplo. En la confusión ideológica el partido no podrá crecer. no en la prensa. ¿Hay otros caminos y otros métodos que permitirán a la vanguardia proletaria de España la elaboración de sus puntos de vista y convencerse firmemente de la justeza de sus opiniones. Las profundas divergencias en una serie de problemas que conciernen a la URSS y al movimiento obrero mundial no deben impedir que se haga una tentativa honesta de frente único en la arena de la revolución española. desembocaría casi automáticamente en la instauración de un régimen verdaderamente fascista. condiciones exteriores a la revolución española. sola. sólo puede llevar a una confusión monstruosa. sobre todo en las propias filas comunistas. La marcha de los acontecimientos en España confirmará cada día más la necesidad de la unidad de las filas comunistas. abriría grandiosas posibilidades. …………………………… …………………………………………. Por otra parte. Para no crear dificultades exteriores. hago esta proposición. lo cual le permitirá dirigir.

que traía aparejada consigo serios riesgos. la experiencia de la revolución china de 1925-1927. puede ser aniquilada. nuestra misión con respecto a ellos es perfectamente clara. para saber qué día y en qué forma se producirán los acontecimientos. su alianza con la monarquía.para hablar de un pronóstico falso (1). Toda revolución. En nuestro estudio La revolución española y la táctica de los comunistas. es así como los enfermos ignorantes y supersticiosos exigen milagros de la medicina. de un modo imperceptible para la IC. En todo lo que depende de ellos. Pero hay otros peligros interiores. escrito antes de los acontecimientos de abril. Manuilski declaraba -¡y Manuilski desempeña hoy las funciones de jefe de la IC!. Los procesos interiores de España se desarrollaban. e anticipábamos que la burguesía. La previsión marxista consiste en ayudar a orientarse en el sentido general del desarrollo de los acontecimientos ya interpretar sus "sorpresas". Un agente que no ha previsto nunca nada. Pero al mismo tiempo crecen igualmente los peligros. Pero. Los dirigentes de la Internacional Comunista no han aprendido nada de sus propios errores o. sino previsiones teosóficas. preparan a la revolución española la misma suerte de la revolución china. El desbordamiento impetuoso de la cólera popular impuso a la burguesía la tentativa de hacer servir de mingo a Alfonso. de un modo más elocuente. Tanto en un caso como en otro. Pero no se puede permitir que se abuse de la confianza de los obreros en la revolución de octubre para imponer a los mismos una política que se halla en contradicción fundamental con todas las experiencias y las enseñanzas de octubre. que ha debilitado y desmoralizado a la IC. Hablamos.que los acontecimientos de España no merecían ninguna atención. Estos son enemigos declarados. Este estado de espíritu constituye un capital precioso del comunismo. La defensa de la Unión Soviética es el deber de todo obrero revolucionario. Ahora le ha llegado el turno a España. el resultado de la fuerza de la 16 . El hecho de que la burguesía española se haya decidido a separarse de la monarquía se explica por dos razones igualmente importantes. como lo ha demostrado la experiencia de la revolución alemana de 1923." Estas líneas sirvieron de pretexto a los estalinistas naturalmente después de los acontecimientos. Los obreros españoles miran con confianza a la Unión Soviética. pide a los otros no pronósticos marxistas. hija de la Revolución de octubre. para cubrir los errores precedentes se ven precisados a justificarlos. la causa inmediata del desastre fue la dirección errónea. odiado por el pueblo. incluso la que nos inspire más esperanzas. 28 de mayo de 1931 La revolución española avanza.LA REVOLUCIÓN ESPAÑOLA Y SUS PELIGROS Kadikei. La variante histórica que se ha realizado en España es. y. adornándose con todos los matices del republicanismo. entre tanto. En el transcurso de dos años se desorientó a los obreros avanzados con la desventurada teoría del "tercer período". lo que es peor. "Es verdad que no está excluida la circunstancia -decíamos. no de los peligros que tienen su origen en las clases dominantes y en sus servidores políticos republicanos y socialistas. le ha sido posible realizarla a la burguesía española únicamente gracias a la confianza de las masas en los republicanos y los socialistas ya que en el cambio de régimen no se tenía que contar con el peligro comunista. hay que decirlo de un modo tal que lo oiga la vanguardia del proletariado español e internacional: la revolución proletaria de España se halla amenazada de un peligro inmediato por parte de la dirección actual de la Internacional Comunista. por consiguiente. En el proceso de lucha crecen también sus fuerzas internas. salvaguardaría con todas sus fuerzas. Hay que decirlo claramente. Pero esta maniobra. y hasta el último instante. ¿cuándo? Precisamente en el momento en que la crisis mundial marcaba un cambio radical de la situación y daba a la luz las primeras posibilidades de una ofensiva revolucionaria. Finalmente los dirigentes se batieron en retirada.de que las clases poseyentes se vean obligadas a sacrificar a la monarquía para salvarse ellas mismas (ejemplos: ¡Alemania!).

de una parte. el 14 de mayo. que van a remolque de Alcalá Zamora. completándolas con otras sobre los "trotsquistas". Pero este principio no tiene ningún valor para los epígonosburócratas. se puede boicotearlas. los comunistas debían tomar sobre sí la iniciativa de la lucha por el boicot de las Cortes. empezó a mandar telegrama tras telegrama. la Pravda guarda silencio sobre las consignas y los fines de la democracia política. Si en víspera de los acontecimientos. para el armamento del proletariado. Se veía de antemano con claridad. El principio fundamental de la táctica debe ser el siguiente: si quieres ser más fuerte no empieces por exagerar tus propias fuerzas." Etc. para la introducción por iniciativa propia de la jornada de siete horas. Manuilski (2) predecía que o ocurriría nada serio al día siguiente del cambio de régimen. Pero la forma "parlamentaria" de la liquidación de la monarquía ha servido enteramente los intereses de los republicanos burgueses y de la democracia pequeño burguesa. Pero lo que es sorprendente es que el artículo de la Pravda no diga ni una sola palabra sobre las elecciones a las Constituyentes. etc. ¿Cómo? ¿Volviendo la espalda a las Cortes o. por mediación de las elecciones municipales. Es precisamente lo que tratamos de hacer comprender con ayuda de los débiles recursos que teníamos a nuestra disposición (3). Ni que decir tiene. la transformación republicana se produjo. que. etcétera etc. Las consignas enumeradas son indiscutibles. o bien Alfonso conseguiría adoptar nuevamente por un cierto periodo el camino de la dictadura militar. En estas condiciones.. como es sabido. encargado de suministrar informaciones falsas sobre los países latinos. 17 . a pesar de que califique de democrática la revolución. La Pravda publicaba estas estupideces. como si este acontecimiento político en la vida de la nación española no existiera o como si no tuviera nada que ver con los obreros. que pretendía tener un carácter programático y que representa la condensación de los errores de los epígonos traducidos al lenguaje de la revolución española. En fin. aunque se dan sin ninguna conexión interior y sin la consecuencia que debe desprenderse de la lógica del desarrollo de las masas. ¿se puede ignorarlas? Con respecto a las Cortes de Berenguer. Pero hay que saber facilitar ésta. y de la debilidad de la IC. Estas ilusiones no pueden ser destruidas más que por la experiencia. En dicho artículo tampoco se dice una sola palabra a propósito de si se deben boicotear las elecciones o participar en las mismas. así se dice textualmente. el mismo periódico publica un artículo "teórico" (números del 7 y del 10 de mayo) que pretende dar un análisis marxista de las fuerzas internas de la revolución española y una definición bolchevique de su estrategia. la táctica del boicot era enteramente justa. En general. Hay que empezar con la comprobación de estos hechos. Actualmente hay en España muchos obreros que se imaginan que pueden resolverse las cuestiones fundamentales de la vida social con ayuda de la papeleta electoral.. cuando la verdad es que éste metía y mete en la cárcel a los comunistas de izquierda. son mucho más profundas las causas del cambio de régimen. Además del artículo de fondo citado. para la constitución de los comités de fábrica.. de las cuales hemos hablado mucho antes de la caída del ministerio Berenguer. participando en las elecciones? Hay que dar una respuesta. diciendo que el proletariado español apoyaba casi exclusivamente al partido comunista y que los campesinos españoles creaban soviets. de otra. Pero. ¿Cómo actuar ante las Cortes? La Pravda intenta partir de la verdad indiscutible de que la propaganda abstracta es insuficiente: "El partido comunista debe decir a las masas lo que deben hacer hoy". ¿Que significa este mutismo? Se puede participar en las elecciones. el irreemplazable Péri. o bien que el movimiento desbordaría a Berenguer con sus Cortes.presión popular. ¿Qué propone la propia Pravda en este sentido? Agrupar a los obreros "para el desarme de la reacción. al contrario. la Pravda publicaba un artículo de fondo titulado "España en llamas". ¿Qué significa este mutismo? Aparentemente.

menos que en ninguna otra parte. La ayuda a los parados. a los activos. por ejemplo. la cuestión de los derechos electorales. ¡la cuestión prosaica de los derechos electorales! Ni que decir tiene que la democracia soviética es incomparablemente superior a la burguesa. Aunque no sea más que porque la reducción de la edad electoral interesa vivamente a muchos millares de obreros. pero lo que tienen de progresivo dichas ilusiones debemos utilizarlo hasta el fin. Pero los soviets no caen del cielo. Precisamente porque las masas populares de España están inclinadas a exagerar la fuerza creadora de las Cortes. artículos y manifiestos. En la agitación era necesario colocar desde el principio. defendiéndola en discursos. directo y secreto para los hombres y las mujeres a Partir de los dieciocho años. de campesinos y campesinas. Por desgracia. difundiendo en el país incluso pequeñas hojas sobre el particular. Hay que tomar una participación activísima en las elecciones. En el periodo de Berenguer era necesario boicotear las Cortes de Alfonso en nombre de las Cortes Constituyentes revolucionarias. Hay en el mundo gentes que se permiten llamarse marxistas y que manifiestan un espléndido desprecio por consignas tales como. Sin embargo. de lo contrario. habrían adquirido una popularidad enorme. no somos revolucionarios. a los que están llamados a realizar la segunda revolución. La revolución plantea en toda su magnitud los problemas políticos y. la revolución agraria. La consigna de ese boicot sería en la actualidad una consigna de autoaislamiento. y los anarcosindicalistas votarán "sigilosamente" por los republicanos e incluso por los socialistas. si los comunistas españoles hubieran lanzado a su tiempo esa consigna. En España. como lo pone de manifiesto con claridad el destino de los anarcosindicalistas españoles. ¿Hay algún motivo para suponer que la convocatoria de estas Cortes será impedida por una segunda revolución? De ningún modo. Son perfectamente posibles poderosos movimientos de las masas. sino unos despreciables pedantes. sin dirección. los comunistas españoles. 18 . pero este movimiento. pero el cretinismo antiparlamentario no vale mucho más. la del sufragio universal igual. su prestigio en el momento de la caída del ministerio Berenguer habría aumentado considerablemente. les da la forma parlamentaria. sin excluir a los anarcosindicalistas. Los obreros avanzados se hubieran dicho: "Esa gente es capaz de comprender las cosas". no comprendieron la situación e iban a participar en las elecciones aunque sin convicción alguna. la jornada de siete horas. en primer término. Y ¿a cuáles? A los jóvenes. Oponer estas jóvenes generaciones a los socialistas que se esfuerzan en apoyarse en los obreros de más edad. no puede conducir a una segunda revolución. En una serie de artículos y cartas hemos demostrado la enorme importancia de las consignas democráticas para el desarrollo ulterior de la revolución española. todo campesino revolucionario quieren participar en las elecciones. El cretinismo parlamentario de los reformistas y el cretinismo antiparlamentario de los anarquistas El cretinismo parlamentario es una enfermedad detestable. es por lo que todo obrero consciente. sin partido. desorientados por la dirección de la IC. Actualmente es el gobierno de Alcalá Zamora el que se encarga de la convocatoria de las Cortes Constituyentes. en su fase actual. Es preciso crecer para llegar a ellos. La atención de la clase obrera no puede dejar de estar concentrada en las Cortes. No nos solidarizamos ni un instante con las ilusiones de las masas. Los acontecimientos los desbordaron y la primera victoria de la revolución no aumentó la influencia de los comunistas. constituye la misión elemental e indiscutible de la vanguardia comunista. todas estas cuestiones vitales y profundas están ligadas en la conciencia de la gran mayoría de los obreros españoles. de obreras.Si los comunistas españoles se hubieran pronunciado oportuna y decididamente por el boicot. la autonomía nacional. se puede luchar contra las ilusiones parlamentarias sin combatir al mismo tiempo la metafísica antiparlamentaria de los anarquistas. con las futuras Cortes. Sí.

¿cómo determinarla? Muy sencillamente: mediante el sufragio universal. lo que es mil veces más importante. No se trata. directo y secreto de las regiones interesadas. o al cual se quiere imponer la segunda cámara. Pero. sembrar la discordia entre los socialistas y republicanos. ¿se puede plantear esta reivindicación de un modo abstracto. en la lucha contra estas ignominias. Sin embargo. Más adelante. sin las consignas de la democracia política que la completan y la concretan. ignorando la política. a los enemigos del proletariado y. Pravda hace el juego al anarcosindicalismo. evidentemente. aunque muy confusa todavía. dividir. Hoy no existe otro medio. querrá mañana volver la espalda al anarquismo y tender la mano hacia el fusil. de los comités de fábrica y del armamento de los obreros. acogerán con ardor la agitación de los comunistas contra el plan de la burguesía. Pero hay que dar una respuesta a las cuestiones de hoy.Es más. aunque no sea más que temporalmente. ignorando la situación política y los fines revolucionarios de la democracia? Al hablar únicamente de la jornada de siete horas. como órganos de la dictadura del proletariado. al cual los republicanos y los socialistas privan del derecho al voto. ¿Es que los obreros catalanes pueden mostrarse indiferentes ante el hecho de que la democracia pequeño burguesa. o. Durante un cierto periodo. ¿No es fácil comprender la importancia que podría tener en las condiciones actuales un programa agrario comunista sostenido desde la tribuna de las Cortes? Para esto son necesarias dos condiciones: hay que tener un programa agrario y conquistar un acceso ala tribuna parlamentaria. sin mencionar ni una sola vez en sus artículos las elecciones a Cortes. a pesar de que la legislación burguesa lo considera suficientemente maduro para la explotación capitalista. a través del prisma del parlamentarismo. Pero no podemos imponer los soviets a los obreros en cualquier momento. esta consigna se plantea también hoy en el terreno democrático. En esto consiste el sentido de la actitud revolucionaria dialéctica hacia el parlamentarismo. establecer una línea divisoria entre las masas obreras y los socialistas. Las masas revolucionarias que acaban de derribar la monarquía y que están impregnadas de una aspiración apasionada. Esta cuestión particular podrá desempeñar un papel enorme en la agitación. lo que es mucho peor. Pero. lo alimenta. para decidir su actitud hacia España. es muy justa. El gobierno de Alcalá Zamora quiere hacer aprobar una Constitución con dos cámaras. Oponer la consigna del armamento de los obreros a los procesos políticos reales que arrastran vigorosamente a las masas. consistente en colocar sobre la espalda del pueblo una "cámara de señores". se somete al gran capital. Pero para una iniciativa semejante las masas tienen necesidad de un programa y de una dirección. Ya sabemos que no son las Cortes las que resolverán el problema de la tierra. igualitario. lo mismo que todas las otras serán resueltas por los soviets. La reivindicación de la jornada de siete horas. Sin embargo. en una u otra forma. En el mes de mayo los municipios de Cataluña fueron llamados a elegir sus diputados para la elaboración de la Constitución catalana. Es necesaria la iniciativa audaz de las propias masas campesinas. lo que digan las Cortes a propósito de la cuestión agraria. extraordinariamente importante e inaplazable. crear grandes dificultades a los socialistas. hacia la igualdad y la justicia. el joven obrero. significa aislarse de estas últimas y aislar a éstas de las armas. Lo único que podemos hacer es conducirlos hacia ellos. es decir. Los campesinos esperarán. sino de luchar para que se les dé esa posibilidad si expresan ellos mismos esta voluntad. La consigna de la autodeterminación nacional reviste actualmente en España una importancia excepcional. con una tensión extrema. un modo de engañar a la gente. Aún menos podemos imponer al pueblo los soviets que el proletariado creará únicamente en el porvenir. intente resolver la suerte del pueblo catalán por medio de unas elecciones antidemocráticas? La consigna de la autodeterminación nacional. que. es decir. lanzada por la Pravda. La tribuna de las Cortes es necesaria a los comunistas para mantener el contacto con las masas. de incitar a los catalanes ya los vascos a separarse de España. y de este contacto nacerán los acontecimientos que desbordarán las Cortes. para nosotros. las cuestiones nacionales. 19 . todas las cuestiones de la revolución española aparecerán. es una fórmula vacía. lo cubre. como siempre.

) Esta frase basta para apreciar todo el análisis. se dice textualmente lo siguiente: "A pesar de todo esto (!). que de una de las alas de la revolución se irían desprendiendo poco a poco los "elementos de derecha".. una frase de Lenin sobre la "transformación" de la revolución burguesa democrática en socialista. ni mucho menos -digámoslo inmediatamente-. Por desgracia. 10 de mayo. Los estalinistas rechazaron demasiado ruidosamente la consigna de la Asamblea Constituyente para China. La finalidad inmediata (!) consiste en la revolución obrera y campesina contra los grandes terratenientes y la burguesía. Así se veía el progreso orgánico de la "transformación". por consiguiente. los epígonos esperaban que la dictadura de Kuomintang se "transformaría" en dictadura obrera y campesina. está determinado por el carácter de la clase que detenta el poder. y de ningún modo mediante una "transformación orgánica".. Como no han comprendido a Lenin y han olvidado o deformado la experiencia de la revolución rusa. Y vemos en la Pravda a los sabios científicos ponerse los manguitos y colocar el termómetro bajo el sobaco de Alcalá Zamora. Sin embargo. la magnífica teoría de Stalin-Martínov está enteramente basada en el desprecio más absoluto hacia la teoría de clases de Marx. y en una forma tan suave y condicional? "A pesar de todo esto sería falso. Los epígonos pisotearon esta verdad fundamental. entonces. El carácter del régimen social. de toda revolución. han puesto en la base de los errores oportunistas más groseros la noción de la "transformación"." (Pravda. sino de una cuestión de vida o muerte para la revolución proletaria. Es indudable que la revolución socialista no es en España la "finalidad inmediata". Se imaginaban. 10 de mayo). En estas condiciones. sencillamente se callan. (Pravda. Como no se atreven a incitar al boicot del parlamentarismo. y esta última en dictadura socialista del proletariado. ¡Qué perezca la revolución. mientras que en la otra ala se irían reforzando los "elementos de izquierda". ¿qué significa en este caso la frase complementaria: "la finalidad inmediata es la 20 .capaz de creer que la revolución española "en la etapa actual" puede ser considerada como socialista sin que corra el riesgo de ir a parar a un manicomio? ¿De dónde ha sacado en general la Pravda la idea de la necesidad de semejante "delimitación". de sutilezas académicas. sin embargo (!). El VI Congreso estigmatizó oficialmente como "oportunismo" las consignas de la democracia política para los países coloniales. El poder no puede pasar de manos de una clase a las de otra más que mediante un levantamiento revolucionario. y ésta no arrastra tras de sí a las masas oprimidas del campo. caracterizar ya la revolución socialista"." Se explica esto por el hecho de que los epígonos han hallado. la lucha por el poder sería aventurismo. El ejemplo de España. ¿Por qué? Porque la vanguardia diseminada del proletariado no arrastra aún tras de sí a la clase. primero en China y ahora en España. sin embargo. No se trata. Pero los estalinistas están atados de pies y manos. pero que se salve la reputación de infalibilidad de los jefes! (4) ¿Cuál será el carácter de la revolución en España? En el artículo teórico citado más arriba. además -Stalin desarrollaba este tema con una profundidad particular -. pone al descubierto toda la consistencia de las decisiones del VI Congreso. ¿Es que hay alguien en el mundo debe preguntarse el lector. No hace aún mucho tiempo. que parece escrito expresamente para embrollar los cerebros. sería falso.¿Cómo se explica. "En España -dice. mientras reflexionan: ¿se puede o no se puede reconocer que el proceso de "transformación" ha conducido ya la revolución española a la fase socialista? y los sabios rindamos justicia a su sabiduría. y. Después de habernos dado una apreciación sociológica tan preciosa. país incomparablemente más avanzado que China e India. Pero. por ahora aún no se puede reconocer. por desgracia suya. sería mejor y más preciso decir que la insurrecci6n armada con el objetivo de la toma del poder por el proletariado no es en España la "finalidad inmediata".la revolución socialista no puede ser la finalidad inmediata. después de los intentos de definir el carácter de clase de la revolución española. el hecho de que la dirección de la IC guarde silencio sobre esta cuestión? Únicamente porque es prisionera de su propio pasado.llegan a la conclusión siguiente: No. la Pravda entra en el terreno de los pronósticos y de las directivas.

No se puede escapar a su control. donde el problema agrario dominaba toda la vida nacional. a la orden del día un cambio de régimen? ¿Por la insurrección armada o por otro medio? ¿En qué se distinguirá precisamente la revolución obrera y campesina "contra los terratenientes y la burguesía" de la revolución proletaria? ¿Qué combinación de fuerzas de clase le servirá de base? ¿Qué partido dirigirá la primera revolución en oposición a la segunda? ¿En qué consiste la diferencia de programas y métodos de esas dos revoluciones? Buscaremos en vano una respuesta a estas preguntas. se han vuelto más prudentes. es al mismo tiempo una revolución campesina. Sin embargo. De existir en general un país en el cual pudiera esperarse una revolución agraria democrática independiente anterior a la toma del poder por el proletariado. ¿Qué es la "transformación" de la revolución? Sí. ¿es que esta revolución intermedia. claro está. Es ésta la única manera justa de plantear la cuestión. esa gente sueña en un proceso de tránsito evolutivo de la revolución burguesa a la socialista. sino de una nueva y grandiosa experiencia histórica que se desarrolla ante nuestros ojos. se disuelve imperceptiblemente. ese país era precisamente Rusia. "dictadura democrática". gracias a los acontecimientos. no hubo sitio para una revolución intermedia entre la burguesa y la proletaria. "revolución obrera y campesina". por el contrario. sólo la dictadura del 21 . se verá teóricamente desarmado ante las cuestiones fundamentales de la revolución española. pero en las condiciones contemporáneas es una revolución campesina fuera de la revolución proletaria. Por fortuna. En abril de 1917 Lenin repetía sin cesar. de la misma manera que después del levantamiento de octubre hemos dado el nombre de "gobierno obrero y campesino" al gobierno de la de la dictadura proletaria. sino que. ni de seleccionar extractos. "revolución popular". Pero a consecuencia de esto se han embrollado aún más y procuran con todas sus fuerzas embrollar a los demás. particular en oposición a la revolución socialista. El comunista español que no se dé cuenta a tiempo de la esencia de las cuestiones relacionadas con la lucha contra el "trotsquismo". Podemos decir a los campesinos con pleno derecho que nuestro fin es la creación de una república obrera y campesina. No se trata de recuerdos históricos. Aquí chocamos de nuevo con el centro mismo de la cuestión de la llamada "revolución permanente". aun en Rusia. pues. refiriéndose a Stalin. A pesar de todas las reservas contradictorias. donde los movimientos campesinos revolucionarios se prolongaban durante décadas. por su esencia misma. una dictadura de la burguesía sobre el proletariado. por una serie de etapas orgánicas que se presentan bajo distintos seudónimos: Kuomintang. Es verdad que después de la experiencia del "bloque de las cuatro clases" en China. La confusión y el barullo mental están cubiertos por la palabra "transformación".revolución obrera y campesina contra los grandes terratenientes y la burguesía"? ¿Es decir. Lenin propugnó en 1905 la fórmula hipotética de la "dictadura democrática del proletariado y de los campesinos". que entre el régimen republicano burgués y la dictadura del proletariado actual habrá una revolución particular "obrera y campesina"? Además. y en este proceso el momento decisivo en que una clase arrebata el poder a otra. la cuestión ha salido de la esfera de los sabios ejercicios de los profesores rojos sobre los viejos textos. las identificamos. El problema de la revolución permanente La revolución proletaria. Kamérev y otros que se aferraban a la vieja fórmula bolchevique de 1905: "No hay y no habrá otra "dictadura democrática" que la de Miliukov-Tseretelli-Chernov: la dictadura democrática es. Aquí dos puntos de vista son confrontados en el campo de la lucha revolucionaria. Pero no oponemos la revolución obrera y campesina a la proletaria. es en España una "finalidad inmediata"? ¿Está. donde existía un partido agrario revolucionario con una gran tradición y una amplia influencia entre las masas. "obrera y campesina". En su lucha contra esta teoría los epígonos han llegado hasta la ruptura completa con el punto de vista de clase.

en general. ¿Qué significa. por su agrupamiento revolucionario." Sin embargo. en un periodo determinado y para la solución de cuestiones determinadas. esté hoy a la orden del día en España una nueva revolución. Si hoy Pravda no se decide aún a "caracterizar" la revolución española como revolución obrera y campesina. Lo mismo vemos actualmente en España. en este caso. mediante la lógica de su dominación." He aquí la conclusión que sacaba Lenin de la experiencia viva de las revoluciones de febrero y de octubre. no.proletariado puede suceder a la "dictadura democrática". Pero después que la clase obrera ha conquistado el poder. No es cierto que en España esté a la orden del día la "revolución obrera y campesina". Nosotros seguimos colocados sobre la base de esa experiencia y de esas conclusiones. como agente de la revolución burgueso-democrática. No es el poder burgués el que se transforma en obrero-campesino y luego en proletario. sino de cuestiones vitales de la estrategia revolucionaria del proletariado. ante todo. Sólo doce años después de su poder ha empezado a emprender seriamente la colectivización de la economía agraria..) Pero hay también una posibilidad aventurista. El editorial de la Pravda dice que las masas españolas "empiezan asimismo a dirigir sus golpes. lo han embrollado. El proletariado victorioso empezó por la resolución de los problemas democráticos. como en China. como en Rusia. ¿es que el partido comunista español puede lanzar la consigna del derrumbamiento del gobierno actual como una finalidad inmediata? En la sabia incursión de la Pravda 22 . lo que está a la orden del día es la lucha por las masas. para Lenin la "transformación de la revolución democrática en socialista"?. He aquí la idea central de Lenin. ¿No dirán entonces los sabios profesores -los Martínov. Es esto lo que Lenin calificaba de "transformación" de la revolución democrática en socialista. es decir. aunque en otra disposición. La segunda revolución vendrá.. contra el gobierno. No es cierto que. es decir. Dos variantes: el oportunismo y el aventurismo Se trata -repitámoslo nuevamente." (fórmula de Stalin en marzo de 1917) o sostenerla enteramente? (Fórmula del mismo Stalin con respecto al Kuomintang en 1925-1927. pues. Kuusinen y Cía. ni mucho menos de una manera mecánica. una lucha inmediata por el poder. para libertarlas de las ilusiones republicanas y de su confianza en los socialistas. sino que se arrebata con las armas en la mano. que acaso responda aún mejor al estado de espíritu centrista de hoy. matar la revolución. En las naciones atrasadas dichas cuestiones de solución inmediata tienen un carácter democrático: liberación nacional del yugo imperialista y revolución agraria.no de sutilezas académicas. Las fórmulas confusionistas de Pravda abren dos caminos que fueron experimentados en China hasta sus últimas consecuencias: el camino oportunista y el camino de la aventura. La conquista del poder por la clase obrera se produce en un medio nacional determinado. Hay que saber que la dictadura del proletariado no coincide. y ahora envenenan con sus falsificaciones la conciencia del proletariado internacional. No habrá sitio para una "revolución obrera y campesina" especial entre el régimen burgués y la dictadura del proletariado. Quien invente fórmulas intermedias es un pobre visionario o un charlatán.que nos hallamos en presencia de una república obrera y campesina que hay que "sostener en tanto en que. pero será la revolución del proletariado conduciendo tras de sí a los campesinos pobres. El tránsito orgánico y por evolución de la democracia al socialismo es concebible sólo bajo la dictadura del proletariado. Los epígonos han deformado todo esto. Desde luego nada de lo que ven en su imaginación los epígonos y razonadores hueros pertenecientes al grupo de profesores rojos. el poder de una clase no se "transforma" en poder de otra. poco a poco. enfocó las cuestiones socialistas. y. No. revolución agraria y de los pueblos oprimidos. quién sabe si no lo hará mañana. con la noción de revolución socialista. cuando Zamora Chang Kai-Check sea reemplazado por el "fiel Van-Tan-Vei": en este caso el izquierdista Lerroux. falsificado. Lenin decía incluso que el proletariado ruso había llegado en octubre de 1917 al poder. los fines democráticos del régimen proletario se transforman inevitablemente en socialistas. Contar con una revolución semejante y adaptar la política a la misma significa "kuomintanguizar" al proletariado.

se dice, como hemos visto, que la finalidad inmediata es la revolución obrera y campesina. Si se entiende
esta "fase" no en el sentido de la transformación, sino en el derrocamiento del poder, aparece
completamente ante nosotros la variante del aventurismo. El débil partido comunista puede decir en
Madrid, como dijo (o como se le mandó que dijera) en diciembre de 1927 en Cantón: "Para una dictadura
proletaria, naturalmente, no estamos todavía en sazón; pero como hoy se trata de un grado intermedio,
de la dictadura obrera y campesina, intentemos la insurrección de aunque no sea más que con nuestras
débiles fuerzas, y acaso salga alguna cosa de ello." En efecto no es difícil prever que cuando se ponga
de manifiesto el retraso criminal con que se ha obrado en el primer año de la revolución española los
culpables de esta pérdida de tiempo empezarán a azotar a los "ejecutores" y les empujarán, acaso, a una
aventura trágica por el estilo de la de Cantón.
Las perspectivas de las "jornadas de julio"
¿Hasta qué punto es real este peligro? Es completamente real. Tiene sus raíces en las condiciones
interiores de la revolución misma, que revisten un carácter particularmente amenazador a causa de los
equívocos y de la confusión de los jefes. En la situación española de hoy se oculta una nueva explosión
de las masas que corresponde más o menos a aquellos combates de 1917 en Petrogrado, que han
entrado en la historia con el nombre de "Jornadas de julio" y que no condujeron al desastre de la
revolución gracias a la justa política de los bolcheviques. Es necesario detenerse en esta cuestión
candente para España.
Hallamos el prototipo de las "Jornadas de julio" en todas las antiguas revoluciones, empezando por la
gran revolución francesa, con distintos resultados, pero, como regla general, desdichadas y a menudo
catastróficas. La etapa de este orden es inherente al mecanismo de la revolución burguesa, en la medida
en que la clase que se sacrifica más por el éxito de la revolución y que deposita más esperanza en la
misma, es la que obtiene menos de ella. La lógica de este proceso es completamente clara. La clase
poseyente, después de haber obtenido el poder por el golpe de Estado, se inclina a considerar que por
ello mismo la revolución ha realizado ya íntegramente su misión, y de lo que más se preocupa es de
demostrar su buena conducta a las fuerzas reaccionarias. La burguesía "revolucionaria" provoca la
indignación de las masas populares por las mismas medidas con las cuales se esfuerza en conquistar la
buena disposición de las clases derribadas. La desilusión de las masas se produce muy pronto, antes de
que su vanguardia se haya enfriado de los combates revolucionarios. El sector avanzado se imagina que
con un nuevo golpe puede dar cima a lo realizado antes de una manera insuficientemente decisiva o
corregirlo. De aquí el afán de una nueva revolución sin preparación, sin programa, sin tener en cuenta las
reservas, sin pensar en las consecuencias. De otra parte, la burguesía llegada al poder no hace más que
vigilar el momento del empuje impetuoso de abajo para intentar arreglar definitivamente las cuentas al
pueblo. Tal es la base social y psicológica de esa semi revolución complementaria que, más de una vez
en la historia, se ha convertido en el punto de partida de la contrarrevolución victoriosa.
En 1848 las "Jornadas de julio" se desarrollaron en Francia en junio y tomaron un carácter
incomparablemente más grandioso y más trágico que en Petrogrado en 1917. Las llamadas "Jornadas de
junio" del proletariado de París habían nacido con una fuerza irresistible de la revolución de febrero. Los
obreros de París, con los fusiles de febrero en la mano, no podían dejar de reaccionar ante las
contradicciones existentes entre el programa pomposo y la realidad miserable, ante ese intolerable
contraste que repercutía cada día en sus estómagos y en sus conciencias. Sin plan, sin programa, sin
dirección, las Jornadas de junio de 1848 no eran más que un reflejo potente e inevitable del proletariado.
Los obreros insurreccionados fueron aplastados despiadadamente. Fue así como los demócratas
desbrozaron el camino al bonapartismo.
La explosión gigantesca de la Commune fue asimismo, con respecto al golpe de Estado de septiembre
de 1870, lo que habían sido las Jornadas de junio con respecto a la revolución de febrero de 1848. La
insurrección de marzo del proletariado parisién no tenía nada que ver con el cálculo estratégico, sino que

23

nació de una trágica combinación de circunstancias, completada por una de esas provocaciones de que
es tan capaz la burguesía francesa cuando el miedo excita su mala fe. En la Commune de París el
proceso reflexivo del proletariado contra el engaño de la revolución burguesa se elevó por primera vez al
nivel de revolución proletaria, pero para ser echada abajo inmediatamente.
Hoy la revolución incruenta, pacífica, gloriosa (la lista de estos adjetivos es siempre la misma), en España
prepara ante nuestros ojos sus "Jornadas de junio", si se toma el calendario de Francia, o sus "Jornadas
de julio", si se toma el calendario de Rusia. El gobierno de Madrid, bañándose en frases que parecen a
menudo una traducción del ruso, promete medidas amplias contra el paro forzoso y los latifundios, pero
no se atreve a tocar ninguna de las viejas llagas sociales. Los socialistas de la coalición ayudan a los
republicanos a sabotear los fines de la revolución. El jefe de Cataluña, de la parte más industrial y más
revolucionaria de España, predica un reinado milenario sin naciones ni clases oprimidas, pero al mismo
tiempo no hace absolutamente nada para ayudar al pueblo a liberarse, por lo menos, de una parte de sus
cadenas más odiadas. Maciá se esconde tras el Gobierno de Madrid, el cual, a su vez, se esconde tras
las Cortes Constituyentes. ¡Como si la vida se detuviera esperando esas Cortes!
¡Y como si no fuera evidente que las Cortes futuras no serán más que una reproducción ampliada del
bloque republicano-socialista, que no tiene otra preocupación más que la de que todo quede como antes!
¿Es difícil prever el incremento febril de la indignación de los obreros y de los campesinos? La
desproporción entre la marcha de las masas en la revolución y en la política de las nuevas clases
dirigentes es el origen de ese conflicto irreconciliable que, en su desarrollo ulterior, o dará lugar ala
primera revolución, la de abril, o conducirá a la segunda revolución.
Si el partido bolchevique se hubiera obstinado en considerar el movimiento de junio como "inoportuno" y
hubiese vuelto la espalda a las masas, la semi insurrección hubiera caído inevitablemente bajo la
dirección esporádica e incoherente de los anarquistas, de los aventureros, de los elementos que hubieran
expresado de un modo ocasional la indignación de las masas, y se habría visto ahogada en sangre por
convulsiones estériles. Pero, por el contrario, si el partido, poniéndose al frente del movimiento, hubiera
renunciado a su apreciación de la situación en su conjunto para deslizarse hacia las sendas de los
combates decisivos, la insurrección habría tomado un impulso audaz; los obreros y los soldados, bajo la
dirección de los bolcheviques, se habrían adueñado temporalmente del poder en Petrogrado en el mes
de junio, pero únicamente para preparar luego el fracaso de la revolución. Sólo la dirección acertada del
partido de los bolcheviques evitó las dos variantes de ese peligro fatal en el sentido de las jornadas de
junio de 1848 y de la Commune de París de 1871. El golpe asestado en julio de 1917 a las masas y al
partido fue muy considerable. Pero no fue un golpe decisivo. Las víctimas se contaron por decenas, pero
no por decenas de miles. La clase obrera salió de esa prueba no decapitada ni exangüe; conservó
completamente sus cuadros combativos, los cuales aprendieron mucho, y en octubre condujeron al
proletariado a la victoria.
Precisamente desde el punto de vista de las "Jornadas de junio" constituye un terrible peligro la ficción de
la revolución "intermedia" que, según se pretende, está a la orden del día en España.
La lucha por las masas y las Juntas obreras
El deber de la Oposición de Izquierda consiste en poner de manifiesto, desenmascarar y condenar a la
vergüenza eterna en la conciencia de la vanguardia proletaria, de un modo implacable, la fórmula de una
"revolución obrera y campesina" particular, distinta de las revoluciones burguesa y proletaria. ¡No creáis
esto, comunistas de España! No es más que una ilusión y un engaño. Es una trampa diabólica que puede
convertirse mañana en una soga para vuestro cuello. Reflexionad bien en las lecciones de la revolución
rusa y en las de los desastres de los epígonos. Ante vosotros se abre una perspectiva de lucha por la
dictadura del proletariado. En nombre de esta misión debéis agrupar a vuestro alrededor a la clase obrera
y levantar a los millones de campesinos pobres para que ayuden a los obreros. Es ésta una labor

24

gigantesca. Sobre vosotros, comunistas de España, recae una responsabilidad revolucionaria enorme.
No cerréis los ojos ante vuestra debilidad, no os dejéis engañar por las ilusiones. La revolución no cree
en las palabras, sino que somete todo aprueba, a la prueba sangrienta. Sólo la dictadura del proletariado
puede derrocar la dominación de la burguesía. No hay, no habrá, ni puede haber, ninguna revolución
intermedia, más "simple", más "económica", más accesible a vuestras fuerzas. La historia no inventará
para vosotros ninguna dictadura con descuento. El que os hable de ella os engaña. Preparaos
seriamente, con tenacidad, de un modo incansable, para la dictadura del proletariado.
Sin embargo, el objetivo inmediato que se plantea a los comunistas españoles no es la lucha por el
poder, sino la lucha por las masas, y esta lucha se desarrollará en el periodo próximo sobre la base de la
república burguesa y, en proporciones enormes, bajo las consignas de la democracia. El objetivo
inmediato es, indudablemente, la creación de Juntas obreras (soviets). Pero sería absurdo oponer las
Juntas a las consignas de la democracia. La lucha contra los privilegios de la Iglesia y contra la
dominación de las Órdenes religiosas y de los conventos -lucha puramente democrática- condujo en
mayo a una explosión de las masas que creó condiciones favorables, desgraciadamente no utilizadas,
para la elección de diputados obreros. En la fase actual, las Juntas son la forma organizada del frente
único proletario, para las huelgas, para la expulsión de los jesuitas, para la participación en las elecciones
a las Constituyentes, para el contacto con los soldados, para el apoyo al movimiento campesino. Es sólo
a través de las Juntas, que engloban al núcleo fundamental del proletariado, como los comunistas podrán
asegurar su hegemonía entre el proletariado y, por consiguiente, en la revolución. Sólo a medida que
vaya aumentando la influencia de los comunistas sobre la clase obrera, las Juntas se convertirán en
órganos de lucha por el poder. En una de las etapas ulteriores -no sabemos aún cuando- las Juntas,
como órganos del poder del proletariado, se verán opuestas a las instituciones democráticas de la
burguesía. Sólo entonces llegará la última hora de la democracia burguesa.
En todos los casos en que las masas se ven arrastradas a la lucha, sienten invariablemente - no pueden
menos de sentirla - la necesidad aguda de una organización prestigiosa que se eleve por encima de los
partidos, de las fracciones y de las sectas, y que sea capaz de unir a todos los obreros en una acción
común. Son precisamente las Juntas obreras elegibles las que deben presentar esta forma de
organización. Hay que saber sugerir a las masas esta consigna en el instante oportuno, y momentos
semejantes aparecen actualmente a cada instante. Oponer la consigna de los soviets, como órganos de
la dictadura del Proletariado, a la lucha real de hoy, significa convertir dicha consigna en un santuario
ultrahistórico, en un icono ultrarrevolucionario, que pueden adorar algunos devotos, pero que no puede
nunca arrastrar a las masas revolucionarias.
La cuestión de los ritmos de la revolución española
Pero ¿queda aún tiempo para la aplicación de una táctica acertada? ¿No es ya tarde? ¿No se han dejado
pasar ya todos los plazos?
El determinar acertadamente los ritmos de desarrollo de la revolución tiene una enorme importancia, si no
para definir la línea estratégica fundamental, al menos para la definición de la táctica. Ahora bien, sin una
táctica justa, la mejor línea estratégica puede conducir a la ruina. Naturalmente, es imposible prever los
ritmos por un largo periodo. El ritmo debe ser comprobado en el curso de la lucha, sirviéndose de los
síntomas más variados. Además, en el curso de los acontecimientos, el ritmo puede cambiar
bruscamente. Pero, a pesar de todo, hay que tener ante los ojos una perspectiva determinada, a fin de
efectuar en la misma, en el proceso de la experiencia, correcciones necesarias.
La gran revolución francesa empleó más de tres años para llegar al punto culminante: la dictadura de los
jacobinos. La revolución rusa condujo en ocho meses a la dictadura de los bolcheviques. Vemos aquí una
diferencia enorme de los ritmos. Si en Francia los acontecimientos se hubieran desarrollado más
rápidamente, los jacobinos no hubieran tenido tiempo para formarse, pues en vísperas de la revolución

25

no existían como partido. De otra parte, si los jacobinos hubieran representado una fuerza ya en vísperas
de la revolución, los acontecimientos indudablemente se habrían desarrollado con más rapidez. Tal es
uno de los factores que determina el ritmo. Pero hay otros que son acaso más decisivos.
La revolución rusa de 1917 fue precedida de la revolución de 1905, calificada de ensayo general por
Lenin. Todos los elementos de la segunda y de la tercera revolución fueron preparados de antemano, de
manera que las fuerzas que participaron en la lucha avanzaban por un camino conocido. Esto aceleró
extraordinariamente el periodo de ascensión de la revolución hacia su punto culminante.
Pero así y todo, hay que suponer que el factor decisivo en la cuestión del ritmo en 1917 fue la guerra. La
cuestión de la tierra podía ser aún aplazada por algunos meses, incluso acaso por algunos años. Pero la
cuestión de la muerte en las trincheras no permitía ningún aplazamiento. Los soldados decían: "¿Qué
necesidad tengo de la tierra si yo no estaré allí?" La presión de una masa de doce millones de soldados
fue un factor que contribuyó extraordinariamente a acelerar la revolución. Sin la guerra, a pesar del
"ensayo general" de 1905 y de la existencia del partido bolchevique, el periodo preparatorio,
prebolchevista de la revolución, hubiera podido durar no ocho meses, sino acaso un año, dos y más.
El partido comunista español ha entrado en los acontecimientos en un estado de debilidad extrema.
España no está en guerra; los campesinos españoles no están concentrados por millones en los
cuarteles y en las trincheras, ni se hallan bajo el peligro inmediato de exterminio. Todas estas
circunstancias obligan a esperar un desarrollo más lento de los acontecimientos y permiten, por
consiguiente, confiar en que se dispondrá de un plazo más largo para la preparación del partido y la
conquista del poder.
Pero hay factores que obran en el sentido opuesto y que pueden provocar tentativas prematuras de un
combate decisivo que equivaldría al desastre de la revolución: la ausencia de un partido fuerte aumenta
la importancia de lo espontáneo en el movimiento; las tradiciones anarcosindicalistas obran en el mismo
sentido; finalmente, la falsa orientación de la IC abre las puertas a las explosiones de aventurismo.
La conclusión de estas analogías históricas es clara: si la situación en España (ausencia de tradiciones
revolucionarias recientes; ausencia de un partido fuerte; ausencia de la guerra) conduce a que el
alumbramiento normal de la dictadura del proletariado se vea, según todas las apariencias, prolongado
por un plazo considerablemente más largo que en Rusia, existen, por el contrario, circunstancias que
refuerzan extraordinariamente el peligro de un aborto revolucionario.
La debilidad del comunismo español, que es el resultado de la falsa política oficial, hace, a su vez, a este
último extremadamente susceptible de asimilarse las conclusiones más peligrosas de las directivas
falsas. Al débil no le gusta ver su propia debilidad, teme hallarse retrasado, se enerva y corre demasiado.
En particular, los comunistas españoles pueden temer las Cortes. En Rusia, la Asamblea Constituyente,
aplazada por la burguesía, se reunió después ya del desenlace decisivo y fue liquidada sin esfuerzo. Las
Cortes Constituyentes españolas se reúnen en una fase más próxima de la revolución. En las Cortes, los
comunistas, si en general logran ir allí, serán una minoría insignificante. De esto puede nacer el
pensamiento de intentar el derrocamiento de las Cortes lo más pronto posible, aprovechándose de
cualquier ofensiva espontánea de las masas. Semejante aventura no sólo no resolvería el problema del
poder, sino que, por el contrario, se rechazaría muy considerablemente la revolución, la cual quedaría
seguramente con la columna vertebral rota. El proletariado podrá arrancar el poder de manos de la
burguesía sólo a condición de que la mayoría de los obreros tiendan a ello apasionadamente y de que la
mayoría explotada del pueblo tenga confianza en el proletariado. Es precisamente en la cuestión de las
instituciones parlamentarias de la revolución en la que los camaradas españoles deben fijarse, no tanto
en la experiencia rusa cuanto en la de la gran revolución francesa. La dictadura de los jacobinos fue
precedida de tres parlamentos. Por estos tres peldaños las masas se elevaron hasta la dictadura
jacobina. Sería estúpido creer -como los republicanos y socialistas madrileños- que las Cortes pondrán
efectivamente un punto a la revolución. No; las Cortes no pueden hacer otra cosa que dar un nuevo
empuje al desarrollo de la revolución, asegurando al mismo tiempo una mayor regularidad del mismo.

26

Semejante perspectiva es muy importante para la orientación en el curso de los acontecimientos, para
contrarrestar el enervamiento y el aventurismo.
Esto no significa, ni que decir tiene, que los comunistas deban desempeñar el papel de freno de la
revolución, y, aún menos, que deban desolidarizarse de los movimientos y de las acciones de las masas
de la ciudad y del campo. Semejante política sería funesta para el partido, el cual debe conquistar aún la
confianza de las masas revolucionarias. Únicamente porque los bolcheviques dirigieron todos los
combates de los obreros y de los soldados tuvieron en julio la posibilidad de evitar la catástrofe de las
masas.
Si las condiciones objetivas y la mala fe de la burguesía hubieran impuesto al proletariado el combate
decisivo en las condiciones desfavorables, los comunistas habrían, naturalmente, encontrado su puesto
en las primeras filas de los combatientes. Un partido revolucionario preferirá siempre exponerse a la
destrucción, junto con su clase, que permanecer al margen predicando la moral y dejando a los obreros
sin dirección bajo las bayonetas de la burguesía. Un partido aplastado en la lucha penetrará
profundamente en el corazón de las masas, y tarde o temprano tomará su desquite. Un partido que se
retire en el momento de peligro no renacerá más. Pero los comunistas españoles no se hallan en general
situados en esta alternativa trágica. Al contrario, hay todos los motivos para creer que la ignominiosa
política del socialismo en el poder y la desorientaci6n lamentable del anarcosindicalismo impulsarán cada
vez más a los obreros hacia el comunismo, y que el partido -a condición de que tenga una política justadispondrá de tiempo suficiente para prepararse y conducir al proletariado a la victoria.
¡Por la unidad de las filas comunistas!
Uno de los crímenes más vergonzosos de la burocracia estalinista es la escisión sistemática de las filas
comunistas, poco numerosas en España, escisión que no se deriva de los acontecimientos de la
revolución española, sino que les ha sido impuesta bajo la forma de directivas que se desprenden de la
lucha de la burocracia estalinista por su propia conservación. La revolución crea siempre en el
proletariado una fuerte corriente hacia el ala izquierda. En 1917 se fundieron con los bolcheviques todos
los grupos y todas las corrientes que le eran espiritualmente afines, aunque en el pasado hubieran
luchado contra el bolchevismo. El partido no sólo creció rápidamente, sino que vivió una vida interior de
una extraordinaria turbulencia. Desde abril hasta octubre, y más tarde, durante los años de guerra civil, la
lucha de tendencias y de grupos en el partido bolchevique alcanza en algunos momentos una gravedad
extraordinaria. Pero no se producen escisiones, ni tan siquiera exclusiones individuales. La presión
poderosa de las masas cohesiona al partido. La lucha interna le educa, le aclara su propio camino. En
esta lucha todos los miembros del partido adquieren una convicción profunda en el acierto de la política
del partido y en la seguridad revolucionaria de la dirección. Es sólo esta convicción de los bolcheviques
de fila, conquistada en la experiencia y en la lucha ideológica, lo que da la posibilidad a la dirección de
lanzar a todo el partido al combate en el momento necesario. y sólo la convicción profunda del partido en
el acierto de su política inspira a las masas obreras la confianza en el mismo. Grupos artificiales
impuestos desde fuera; ausencia de lucha ideológica libre y honrada; aplicación del calificativo de
enemigos a los amigos; creación de leyendas que sirven para la escisión de las filas comunistas. He aquí
lo que paraliza actualmente al partido comunista español. Este debe librarse de las tenazas burocráticas
que lo condenan a la impotencia. Hay que agrupar las filas comunistas sobre la base de una discusión
abierta y honrada. Hay que preparar el congreso de unificación del partido comunista español.
La situación se complica por el hecho de que no sólo la burocracia estalinista oficial en España, poco
numerosa y débil, sino también las organizaciones oposicionistas, que formalmente se hallan fuera de la
Internacional Comunista -la Federación catalana y el grupo autónomo de Madrid-, carecen de un
programa de acción claro y, lo que es todavía peor, están contaminados en una gran parte de los
prejuicios que los epígonos del bolchevismo han sembrado con tanta abundancia durante estos últimos
ocho años. Los oposicionistas catalanes no tienen la claridad necesaria en la cuestión de la "revolución

27

obrera y campesina", de la "dictadura democrática" y aun del "partido obrero y campesino". Esto redobla
el peligro. La lucha por la reconstitución de la unidad de las filas comunistas debe ser combinada con la
lucha contra la podredumbre ideológica y la falsificación estalinista.
Es ésta la misión de la Oposición de Izquierda. Pero hay que decir la verdad: ésta apenas ha iniciado aún
su tarea. Sabemos las condiciones difíciles en que se hallan nuestros compañeros de ideas;
persecuciones policiacas ininterrumpidas bajo Primo de Rivera, bajo Berenguer y bajo Alcalá Zamora. El
compañero Lacroix, por ejemplo, sale de la cárcel para volver a entrar en ella. El aparato de la IC,
impotente en el terreno de la dirección revolucionaria, desarrolla una gran actividad en el de las
persecuciones y de las calumnias. Todo esto dificulta extremadamente el trabajo. Sin embargo, éste debe
ser llevado a cabo. Hay que agrupar las fuerzas de la Oposición de Izquierda en todo el país, fundar una
revista y un boletín, agrupar a la juventud obrera, formar círculos y luchar por la unidad de las filas
comunistas sobre la base de una política marxista justa.
---------------------------------------------------------NOTAS
1. Los que más se distinguen en este sentido son los estalinistas norteamericanos. Es difícil imaginarse
hasta donde llega la vulgaridad y la estupidez de los funcionarios retribuidos y sin control alguno.
[L.Trotsky]
2. Lo dicho por Manuilski en febrero de 1930 fue exactamente lo siguiente: "Los procesos de este género
[el proceso revolucionario español] desfilan sobre la pantalla histórica como un episodio que no deja
rastros profundos en el espíritu de las masas trabajadoras, que no enriquecen en experiencia de lucha de
clases. Una huelga parcial puede tener para la clase obrera internacional una importancia más sugestiva
que cualquier "revolución de género español" que se efectúe sin que el Partido Comunista y el
proletariado
ejerzan
un
papel
dirigente."
[J.Andrade]
3. La Oposición de Izquierda no tiene prensa diaria. No hay más remedio que desarrollar en cartas
privadas ideas que deberían constituir el contenido de los artículos cotidianos. [L.Trotsky]
4. El grupo italiano "Prometeo" (bordiguianos) niega en general las consignas democráticas
revolucionarias para todos los países y todos los pueblos. Este doctrinarismo sectario, que coincide
prácticamente con la posición de los estalinistas no tiene nada de común con la de los bolcheviquesleninistas. La oposición internacional de izquierda debe declinar todo asomo de responsabilidad por
semejante infantilismo de extrema izquierda. Precisamente la experiencia actual de España atestigua que
las consignas de la democracia política desempeñarán indudablemente un papel de una gran importancia
en el proceso de derrumbamiento de la dictadura fascista. Entrar en la revolución española o italiana con
el programa de "Prometeo", es lo mismo que ponerse a nadar con las manos atadas a la espalda; el
nadador que tal haga corre un riesgo muy considerable de ahogarse. [L.Trotsky].

………………………………………………………………… ……………………………….
«KORNILOV» Y LOS ESTALINISTAS EN ESPAÑA
Prinkipo, 20 septiembre 1932
Este artículo, fechado el 20 de septiembre de 1932, está escrito un mes y medio después del fracaso del
pronunciamiento del general Sanjurjo, el antiguo jefe de la guardia civil bajo la monarquía, en Sevilla el 10
de agosto. Kornilov era el jefe militar que había intentado en septiembre de 1917 derrocar por la fuerza el
gobierno provisional de Kerensky, y cuya tentativa había sido rota por los trabajadores, en cuya primera
fila estaba el partido bolchevique. T. 3452, B.O., n.º 31 noviembre 1932, p. 25-28. Comunismo n.º 19,
diciembre 1932, p. 11-14.

28

Como en el pasado, Pravda se calla sobre Alemania. Pero, para compensar, ha insertado el 9 de
septiembre un artículo sobre España, instructivo al más alto grado. Cierto que no arroja más que una luz
indirecta sobre la revolución española, pero en revancha aclara de forma luminosa las convulsiones
políticas de la burocracia estalinista.
Este artículo dice: «Después de la derrota de la huelga general de enero, los trotskystas (aquí, la
sucesión de los insultos de ritual L.T.) afirmaron que la revolución estaba vencida, y que había llegado el
período de los fracasos.» ¿Es cierto? Si hay en España revolucionarios que, en enero de este año, se
preparaban para enterrar la revolución, no tienen ni pueden tener nada en común con la oposición de
izquierda. Un revolucionario no puede reconocer que la revolución ha terminado más que cuando los
índices objetivos no dejan ya duda. Sólo lamentables impresionistas, y no bolcheviques-leninistas,
pueden emitir pronósticos pesimistas sobre la única base del enfriamiento de los espíritus.[1]
En nuestro folleto La revolución española y los peligros que la amenazan hemos examinado la cuestión
de la línea del desarrollo general de la revolución española y de sus posibles ritmos. La revolución rusa
de 1917 tardó ocho meses en alcanzar su punto culminante. Pero no es obligatorio que la revolución
española tenga lugar en tal plazo. La Gran Revolución francesa dio el poder a los jacobinos sólo al cabo
de cuatro años. Una de las causas de la lentitud del desarrollo de la revolución francesa residía en que el
propio partido jacobino se había constituido en el fuego de los acontecimientos. Son las mismas
condiciones que en España: cuando la revolución republicana, el partido comunista estaba aún en
mantillas. Por esta razón, entre otras, pensamos que la revolución española iba probablemente a
desarrollarse a un ritmo lento a través de toda una serie de etapas, comprendida la etapa parlamentaria.
Recordábamos entonces que la órbita de la revolución conlleva altos y bajos. El arte de la dirección
consiste, dicho sea de paso, en no lanzar la ofensiva en el momento en que la ola retrocede, y a no
batirse en retirada en el momento del ascenso. Y para ello ante todo es necesario no confundir las
oscilaciones de la «coyuntura » `particular con la órbita fundamental.
Después de la derrota de la huelga general de enero, era evidente que nos encontrábamos ante un
reflujo temporal de la revolución en España. Sólo charlatanes y aventureros pueden ignorar el reflujo.
Pero hablar de liquidación de la revolución a propósito de un retroceso temporal, sólo pueden hacerlo
cobardes y desertores. Los revolucionarios abandonan los últimos el campo de batalla. Quien entierra
una revolución viva merece el pelotón de ejecución.
El retroceso y el estancamiento temporal de la revolución han dado un impulso a la contrarrevolución.
Después de una derrota en una gran batalla, las masas se repliegan, se calman. Una dirección
insuficientemente templada tiene a menudo tendencia a exagerar la amplitud de la derrota. Todo esto
anima al ala extremista de la contrarrevolución. Tal es el mecanismo político de la tentativa monárquica
del general Sanjurjo. Pero precisamente tal intervención en la arena del más mortal enemigo del pueblo
despierta a la masa como un latigazo. No es raro que, en un caso semejante, la dirección revolucionaria
sea cogida desprevenida.
«La rapidez y la facilidad con las que ha sido liquidada la tentativa del general,[2] escribe Pravda,
demuestran que las fuerzas de la revolución no están rotas. El ascenso revolucionario ha recibido un
nuevo impulso de los acontecimientos del 10 de agosto.» Es completamente justo. Incluso se puede decir
que es el único pasaje acertado de todo el artículo.
¿Se vio el partido comunista oficial cogido desprevenido por los acontecimientos? Si no se cree más que
el testimonio de Pravda, se está obligado a responder afirmativamente. El artículo está titulado: «Los
obreros derrotan al general.» Es bien evidente que, sin su intervención revolucionaria contra el golpe de
estado monárquico, hubiera sido Zamora y no Sanjurjo quien hubiera estado obligado a marcharse al
exilio. En otros términos, al precio de su heroísmo y de su sangre, los obreros han ayudado a la

29

más que en el caso en que hubieran sido suficientemente fuertes como para tomar ellos mismos el poder. como lo demostró la experiencia de los comunistas búlgaros en 1924. el 15 de febrero. la burguesía republicana. leemos: «No se ha conseguido en todas las células ni en todas las organizaciones provinciales mostrar suficientemente el rostro del partido comunista y oponerse a las maniobras de los socialfascistas y de los republicanos. «la sombra de un apoyo» al gobierno burgués.. pero por el momento se trata sólo del resultado de sus esfuerzos. aliado a los «socialfascistas».. Cuando. los bolcheviques eran mucho más fuertes que los comunistas españoles en agosto de 1932. el kulak ha levantado la cabeza.. Esa es la significación esencial de la estúpida fanfarronada según la cual el partido comunista no habría dado. Después de la victoria de los obreros sobre los generales. el gobierno de Kerensky duró dos meses más. No es de extrañar que con tales teorías la intervención de las masas en el conflicto entre los monárquicos y los republicanos hayan cogido a los estalinistas de imprevisto. las masas se lanzaron a la lucha. En agosto de 1917. la cita que acabamos de reproducir significa que. en la lucha contra los monárquicos. arrastrando con ellas a los comunistas. Reaccionando según su justo instinto. el partido no supo «mostrar su rostro». es decir. no sólo el partido comunista ha dado al gobierno un apoyo objetivo. En realidad.» Los monárquicos parten para el exilio y la burguesía republicana conserva el poder. sino también contra el gobierno "republicano" que encubre a los monárquicos». Pero el proletariado ha entrado en la escena. El «fascista» primo de Rivera es reemplazado por el «fascista» Zamora. En efecto. Gracias a la victoria de los obreros sobre los kornilovistas. aunque los republicanos hayan hecho todo lo posible por no discutir con ellos.burguesía republicana a conservar el poder. como si no hubiera pasado nada. parece. El proletariado español se ha mostrado suficientemente fuerte para vencer el levantamiento de los generales. 30 . Pravda se ha puesto a amontonar los restos de su teoría para volver a pegar sus pedazos..al gobierno republicano. La desgracia de la burocracia estalinista es que no ve mejor en España que en Alemania las contradicciones reales que existen en el interior del campo enemigo. Stalin admitió por primera vez que el kulak no era una invención de la oposición de izquierda. que sustituyen el análisis por frases estereotipadas.[3] Interviniendo en un combate decisivo contra los monárquicos. se puede pretender que el partido comunista no ha dado «la sombra de un apoyo al gobierno contrarrevolucionario actual»? ¿Se deduce de lo dicho anteriormente que el partido comunista debía lavarse las manos en el conflicto entre los monárquicos y la burguesía republicana? Tal política hubiera sido un suicidio. no ha sido capaz de diferenciarse subjetivamente de él. demostrando así que el partido lucha no sólo contra los monárquicos. las clases vivas y su conflicto. pueden negarlo. los obreros españoles no podían rehusarse a ayudar momentáneamente a su enemigo. Pravda escribe: «El partido comunista conducía la lucha (. El ala de los propietarios monárquicos ha intentado derrocar al ala republicana. en presencia de tales hechos. Sólo los sujetos sin nada en la sesera. la heroica lucha de los obreros no podía no reforzar -provisionalmente por lo menos. pero demasiado débil para tomar el poder. si se limpia de la mentalidad de trampeo burocrático que la impregna. en algunas provincias». Fingiendo no darse cuenta.[4] sino. escribió en Pravda: «En algunos distritos.) contra el golpe de estado de derecha de tal manera que no dio ni siquiera la sombra de un apoyo al gobierno contrarrevolucionario actual. ¿Cómo. Toda la literatura estalinista permite comprender lo que eventualmente significan expresiones como «no en todas las células» «no en todas las organizaciones». Están ahí para disimular la cobardía del proceso del pensamiento. Pero tampoco ellos tenían la posibilidad de conquistar por su propia cuenta el poder en el curso de la lucha contra Kornilov. como se puede uno dar cuenta leyendo este mismo artículo. Recordaremos una vez más que batallones de marineros bolcheviques aseguraban contra Kornilov la guardia del palacio de invierno de Kerensky. «Los obreros derrotan al general.» Lo que intenta hacer el partido comunista es un problema. Puesto que los errores sólo son debidos a los ejecutores. En realidad. no pueden evidentemente aparecer más que en la suma de sus grupos en las diferentes provincias. En estas condiciones.

del general von Schoenaich. entonces las masas aprenderían algo a través de la lucha en común y a través estas críticas. no sólo el partido ha dado un apoyo militar temporal al gobierno burgués y socialdemócrata. maniatando a las masas. a fin de impedir la elección de un presidente nacional-socialista. sino por su debilidad. Ante el peligro de guerra. la lucha en calidad de ala izquierda del frente general temporal en cuya ala derecha se encontraba la burguesía republicana. ¿No es evidente que nos enfrentámos aquí. los comunistas declaran súbitamente que están dispuestos a votar por el presidente «socialfascista». y se alinearían más claramente detrás del partido comunista. frenando la lucha. prudente e inconsistente. Pero todo vuelco brusco en el curso de los acontecimientos. La coalición en el poder. estaba tan alejado como de la Vía láctea [8]. Si el partido comunista hubiera notado las diferencias entre las clases reales y sus grupos politices. las masas se convencen a cada nuevo giro de la situación.No supo oponerse a los «social-fascistas» y a los republicanos. su cobardía en la lucha contra el bonapartismo y el fascismo. Gandhi. En España. el partido embadurnaba a todos los enemigos con el mismo negro de humo. ha pasado a la lucha contra los comunistas. inmediatamente después de la victoria sobre los generales. sino que además no ha sabido reforzarse a su costa en el curso de la. entonces las masas habrían visto en la nueva reforma agraria del gobierno Azaña el resultado de la política del partido comunista y se habrían dicho: «Hay que marchar adelante con más energía bajo su dirección. sino también contra el gobierno «republicano» [5]. todo nuevo peligro. Vandervelde. Al mismo tiempo. En teoría (si está permitido emplear aquí esta palabra) se asegura contra las desviaciones oportunistas rechazando de forma general efectuar cualquier diferenciación política o de clase: Hoover. si hubiera previsto el curso real de los acontecimientos. sino al vicio orgánico del centrismo burocrático? La intervención de las masas obreras en el conflicto entre los dos campos de explotadores ha dado un serio impulso a la revolución española. e. y ha participado en. los estalinistas votan en Amsterdam [7] una resolución diplomática. ella sí. Ahí está el nudo de la cuestión. y si criticara a los social-demócratas. se. En el paroxismo de la lucha.no ha permitido al proletariado adelantar la mano hacia el poder el 10 de agosto de 1932. Con la política actual de la Internacional comunista. La debilidad del partido comunista -que es el resultado de la política de los epígonos de la Internacional comunista. «agentes del imperialismo». si hubiera criticado y desenmascarado a sus enemigos sobre la base de sus faltas y de sus crímenes reales. En vísperas de estos acontecimientos. sino además que en el instante decisivo el propio partido comunista da la espalda a 31 . no a faltas ocasionales.» Si el partido comunista alemán se comprometía clara y firmemente en el camino del frente único al que le llama el conjunto de la situación. algunas semanas antes. El gobierno Azaña se ha visto obligado a decretar la confiscación de las tierras de la nobleza española. sus dudas. ha visto obligado a tomar parte. En el Reichstag alemán. Por lo que se refiere a los estalinistas españoles. Sólo puede extrañarse de ello quien no ha comprendido el origen del centrismo burocrático. lucha. se muestran incapaces de oponerse a la burguesía republicana. En otros términos. en el minuto del peligro. no sólo de que sus enemigos y adversarios de clase no hacen lo que los comunistas habían predicho que harían. «fascistas». Papen. él mismo se ha pintarrajeado con los colores del enemigo y temporalmente perdido en el frente de los republicanos y socialdemócratas. no olvidó ni por un instante mostrar su propia «cara». obliga en la práctica a los estalinistas a luchar contra uno de estos enemigos y a arrodillarse ante los otros «contrarrevolucionarios» o «fascistas». no han sido capaces de demostrar que «el partido lucha no sólo contra los monárquicos. no por su «fascismo». medida de la que. si se cree el testimonio de los estalinistas rusos. es decir que se colocan completamente en el terreno del «mal menor». Racovsky [6] todos son «contrarrevolucionarios». de los francmasones franceses y del burgués hindú Patel para quien Gandhi encarna el summum del ideal.

79. hubo algunos combates en Sevilla y manifestaciones en Madrid [3] En 1923. clase social y moralmente comprometida en el pronunciamiento derrotado». [6] Hoover es. donde está deportado. el gobierno Tsankov había liquidado al P. reforzar sus filas. efectivamente.C. En otros términos. [4] La dirección del P. como lo atestigua la experiencia de todos los países y la de cada mes lo confirma. El «comité de iniciativa» constituido por su organización reunía a intelectuales mundialmente conocidos. Todos los militantes habían podido. Además. Es por lo que también aparece en parte el riesgo de que la reforma agraria «a medias» de Azaña no aproveche más que a la burguesía. la dirección de la burocracia estalinista impide al comunismo utilizar estas condiciones favorables. desencadenó un golpe de estado contra el gobierno del líder campesino Stambulisky. siguiente) es interesante: ¿no se pregunta Trotsky si. español. El equipo de José Díaz y Dolores Ibárruri (La Pasionaria) era entronizado en su lugar.). [8] El historiador Gabriel Jackson escribe a este respecto: «El levantamiento de Sanjurjo renovó los impulsos jacobinos y revolucionarios en las Cortes y proporcionó una justificación para la confiscación de vastos dominios pertenecientes a los grandes de España. a iniciativa de la C. sin embargo. español había lanzado la consigna de «Defensa de la República».N. con el apoyo activo del aparato de la I. Gandhi el apóstol del nacionalismo hindú y Christian Racovsky el principal representante.R. Henrich Mann y John Dos Passos.T. la clase obrera puede vencer a pesar de una mala dirección. Vandervalde el jefe del partido obrero belga. Nin está reaccionando como un «lamentable impresionista»? [2] Los trabajadores de Sevilla.S. Excluidos del buró político el 19 de agosto. (La república española y la guerra civil. representante de la nobleza y de la gran industria.. de la oposición de izquierda. El proletariado debe aprender a vencer en condiciones poco favorables. y había adoptado posiciones claramente «pacifistas». Victor Adame. en la U.. …………………………………….C.todo lo que él mismo había enseñado. a los comunistas búlgaros les había parecido que debían permanecer neutros cuando la derecha. el secretario general José Bullejos. la burocracia estalinista se ha convertido en el freno interno más poderoso en el camino de la victoria de la revolución proletaria.C. habían respondido inmediatamente con la huelga general a la proclamación por el general Sanjurjo del estado de guerra. como Máximo Gorki.S. antecesor del nazismo. El congreso se habla celebrado en agosto en Amsterdam. lo serían del partido durante una reunión del ejecutivo. Es por lo que la confianza en el partido comunista no aumenta. p. distinguir entre los grupos enemigos o semi enemigos y las fuerzas aliadas. von Papen el canciller del Reich. ………………………………. excepcionalmente propicias. constatar un reflujo del movimiento después de la derrota de la huelga general de enero en Cataluña. [7] La idea de un «Congreso mundial contra la guerra» había sido lanzada el 26 de junio de 1932 por un llamamiento de Henri Barbusse y Romain Rolland. maniobrar tomando la iniciativa. algunos meses después. Pero condiciones particularmente favorables no se encuentran más que raramente. el presidente «republicano» de los Estados Unidos. y no al proletariado.. búlgaro. La Internacional comunista iba a condenar esta actitud como «oportunistas». iban a servir de chivos expiatorios por estas desviaciones «sectario-oportunistas». En condiciones favorables. ……………………………………………………………………. Trilla y Vega.C. Eínstein. Comparar este párrafo del artículo de Trostky con la carta a Andrés Nin fechada el 14 de noviembre (ver cap. bajo Tsankov. ENSEÑANZAS DE LA DERROTA DE OCTUBRE DE 1934 32 . NOTAS [1] Nada en los artículos de Comunismo da un fundamento a las afirmaciones de Pravda. [5] Los principales dirigentes del P. …………………………….

aun más. recogemos este. el argumento preferido. España en 1930. Todo vale. la inconsistencia teórica y política de los demócratas vulgares aparece aún más claramente que en su defensa de la podrida democracia burguesa. El socialismo parlamentario. ¿En qué consiste esta preparación política? En la cohesión revolucionaria de las masas. Alemania y Austria no prepararon ni dirigieron la revolución. Hay algo que puede decirse desde el principio: Por el camino parlamentario el proletariado socialista nunca y en ningún lado ha conquistado el poder. El desarrollo de su pensamiento es el siguiente: si el parlamentarismo puro no. una organización poderosa. Hermann Müller. Ellos han cumplido escrupulosamente esa condición. la orientación marxista de los acontecimientos. Mac Donald [1] nada tenían en común con el socialismo. por el contrario. ni siquiera ha estado cerca. que los demócratas vulgares en el movimiento obrero no encuentran un argumento para defender sus petrificados prejuicios. Prepararon las condiciones del crecimiento de la reacción fascista. consagrado a la enseñanza de los combates armados en Austria y España. una dirección perspicaz y firme. contrarrevolucionario. en 1934. El marxismo está lejos de pensar que el conflicto armado es el único método revolucionario. Lo decisivo no es el método en sí mismo. Por otra parte. ni parlamentarios ni insurreccionales. Alemania y Austria en 1918. por supuesto. 44&470). Espantados por el poder que había caído en sus manos contra sus deseos. cuando las condiciones la impongan -y siempre terminarán por imponerla. hemos dicho siguiendo a Clausewitz. Los partidos reformistas de España. la lealtad de los esclavistas «democráticos». ha logrado formar renegados despreciables. Nadie ha dicho que el método revolucionario asegure automáticamente la victoria. la experiencia histórica demuestra que el método revolucionario puede conducir a la conquista del poder por el proletariado: Rusia en 1917. es la continuación de la política pero por otros medios. el marxismo no conoce fetiches. sino su aplicación correcta. está dispuesto a asirse a todos los fracasos y a todas las derrotas sufridas en el camino revolucionario. preparó la revolución y que supo tomar el poder sólidamente. que explotaron el partido obrero para hacer una carrera ministerial. Los gobiernos de Scheidmann. la guerra civil.Octubre 1934 Este texto. durante largos años. Con mayor razón. con algunos cortes. aunque no sea mas que una décima parte de la implacabilidad que ésta muestra frente a los trabajadores. pp. la confianza de las masas conquistada a través de una larga experiencia. no ha llegado a realizar en ningún sitio un gobierno socialista. El resultado de un combate depende del momento y de las condiciones del conflicto. Esto significa que el resultado de la guerra civil depende sólo en un cuarto (por no decir un décimo). de la dirección puramente militar. la generosidad. está sacado de «Oú va la France»? (Le Mouvement communiste. La guerra civil. una panacea que puede emplearse en cualquier ocasión. en la crítica del método. De este modo minaron la confianza del proletariado en sí mismo y. Sin este temple. la confianza de la pequeña burguesía en el proletariado. sino que la sufrieron.se desarrollará en condiciones más desfavorables para el 33 . revolucionario. En general. y en los restantes tres cuadros (si no nueve décimos) de la preparación política. La derrota de las insurrecciones proletarias en Austria y en España es ahora para ellos. En Rusia habla un poderoso partido bolchevique que. en su liberación de las esperanzas serviles de la clemencia. De hecho. La burguesía no ha permitido a los socialdemócratas y laboristas que llegaran al poder más que con la condición de que defendieran el capitalismo contra sus enemigos. de sus medios técnicos. en la educación de cuadros revolucionarios que sepan desafiar a la opinión pública burguesa y que sean capaces de demostrar frente a la burguesía. de la que acabaron siendo víctimas. de la marcha de la propia guerra civil. de la relación de fuerzas. lo cedieron benévolamente a la burguesía. en su lugar y en su tiempo. La impotencia del parlamentarismo en las condiciones de crisis total del sistema social del capitalismo es tan evidente. con la lucha armada no se mejora la situación. A falta de otro texto de Trotsky consagrado a la insurrección española de octubre de 1934. ofrece salida.

habían dirigido gobiernos de mayoría socialista en un marco parlamentario. Los socialdemócratas alemanes Scheidmann y Hermann Müller y el laborista Mac Donald.. la derrota no la sufrieron los métodos de la revolución. los socialistas en el poder ayudaron a la burguesía a desembarazarse de las masas mediante migajas de reformas agrarias.. El gobierno dirigió sus golpes sobre todos los cuadros del tablero. que en el curso de la revolución cometieron todos los errores propios de esos confusionistas profesionales. Por el contrario en Asturias.T.T. llevada a cabo en el seno de la Alianza Obrera. El anarcosindicalismo. compartió el poder con la burguesía republicana para impedir a las masas llevar la revolución hasta su fin. para llamar a los trabajadores a no unirse al movimiento. NOTAS [1] Los socialdemócratas alemanes Scheidmann y Hermann Müller y el laborista Mac Donald. quien frente al conflicto armado. en España. habían dirigido gobiernos de mayoría socialista en un marco parlamentario. después. que él mismo había preparado con su política anterior. permitió una insurrección general. A partir de la experiencia española. En España y en Austria. pero absolutamente insuficiente. pero donde la actitud de la C. se negaron a apoyar la insurrección dirigida por los «Políticos traidores» [2]. dependerá en mayor medida del azar. La guerra civil. instaurando por espacio de unos días una verdadera «dictadura del proletariado» en la zona minera. La conclusión.. y donde tuvieron lugar enfrentamientos.N. donde toda la iniciativa cayó sobre los socialistas. Madrid. es un ciego. en sí misma.N. la U. puede que el poder escape de las manos del proletariado. aún en el caso de una victoria militar. no ve toda la política previa de las clases en lucha. La burguesía tiene ya un apoyo de masas a la derecha. había firmado un pacto con la U.proletariado. sino el austro-marxismo. en realidad se reforzó y atrajo a las capas más combativas del proletariado. Durante dos años.T.N. la C.T. y otras organizaciones obreras «un pacto de alianza obrera» bajo el impulso sobre todo de José María Martínez. Los socialistas emplearon la represión contra las capas más revolucionarias del pueblo. terminó con la derrota del proletariado [4].G. El partido socialista español. es indiscutible. la burguesía le echó del poder y pasó a la ofensiva en toda línea. [3] Estallaron tres núcleos de desigual importancia: Barcelona. la izquierda comunista. la demagogia social-católica explotó hábilmente el descontento de las masas frente al gobierno burgués-socialista. se hubiera fundido como la cera en el fuego de la revolución. La diferencia es técnica y no política. incluso llegó a hablar por la radio.G. y en Asturias. a unirse a la huelga general. El que no vea que la lucha de clases conduce inevitablemente a un conflicto armado. El resultado fue doble. Un dirigente de la C. y el pequeño partido socialista. sino esporádico [3]. el reformismo parlamentario sin principios (. Los dirigentes anarcosindicalistas.T.T.) pero en el fondo las causas de la derrota son las mismas. [2] En Cataluña. la principal causa del fracaso fue la negativa de los anarcosindicalistas de la C. El partido socialista se vio obligado a defenderse en condiciones extremadamente desfavorables. que con una política correcta del partido obrero. El movimiento no tuvo un carácter general. aunque limitados. donde el papel dirigente fue llevado por los comunistas del Bloque obrero campesino. Cuando el partido socialista se hubo comprometido suficiente. impuesta por la reacción. Y ambos han llevado al proletariado a sendas catástrofes. Pero no es menos ciego. En el otro extremo. en donde la unidad. En Austria no ha sido el método de la revolución el derrotado. Ambos esperaban que la burguesía les entregara «lealtad por lealtad». y la ambigüedad de los catalanistas en el gobierno. sociales y nacionales. como los «socialrevolucionarios» y los mencheviques rusos. El pretendido «radicalismo austro-marxista» no vale más que el ministerialismo español. sino los métodos oportunistas en una situación revolucionaria [5] ¡No es lo mismo! …………………………………………………………………………………. no es difícil sacar una conclusión en contra de la participación socialista en un gobierno burgués.. provocaron su rápido hundimiento.N. 34 .

Únicamente se nos habla de «unidad revolucionaria sobre nuevas bases». ¿Cuáles. Aquí es donde hay que buscar las causas inmediatas y concretas del fracaso de la revolución del 5 de octubre. J.A.» («La derrota de octubre en España» New International. Cuanto más tiempo siga evitando el partido español la discusión 35 .I. 18 de octubre de 1935 Una copia de esta carta.M.S. Fue dirigida al holandés Sneevliet. el valenciano Luis de Sirval.U. Una nota manuscrita. El documento afirma que esta organización internacional «trabaja objetivamente por la reconstrucción de la unidad revolucionaria sobre nuevas bases» [4].[3] ya que en los dos casos la mayoría ya había pertenecido al I. igual que lo fue en Holanda. no el hecho de que la insurrección se hubiera producido demasiado tarde.000 luchadores obreros detenidos y meses de terror bajo una feroz represión policial. Pero. Arenillas. o las de los marxistas revolucionarios.000 muertos. El nuevo partido se proclama adherente a la Unión Socialista Revolucionaria (I. 137. Este es el único escrito de Trotsky contemporáneo a la fundación del P. p. Fersen.000 heridos. L.[1] Sólo voy a señalar un párrafo en el que habla de la afiliación internacional.M. constituido un acto de traición por parte de la organización que era responsable. Sin embargo.G.. el razonamiento de la adhesión es de lo menos convincente. nos ha sido enviada por Jean Rous. (Adolph. las de la IVª Internacional? Sobre esta cuestión está teniendo lugar una encarnizada lucha en el seno del partido holandés. ¿cómo se puede hablar de la misma necesidad «objetiva» para pequeños grupos propagandistas? El sentido de su existencia es su esfuerzo objetivo. ¿Qué significa esto de « objetivamente »? Se puede decir que el proletariado se encuentra forzado «objetivamente» a situarse en el camino de la revolución: con esto se sobreentienden las leyes del desarrollo del capitalismo. Sin embargo. secretario administrativo del S. escribía el 12 de noviembre estas líneas de critica que prolongaban el análisis de Trotsky: «Mientras que el partido socialista se disponía a combatir enérgicamente al fascismo. más de 40. expresa consideraciones semejantes. Respecto a los métodos del partido socialista añadía: «en la actuación del partido socialista para la preparación de la lucha armada.) Señalaba que había sido enviada una copia a «España». la insurrección asturiana inspiraría a toda la clase obrera española la consigna de frente único: «Unión de hermanos proletarios.P.O.A.) En la misma revista.A.» [5] Desde la prisión. guardaba hasta el último momento una salida de emergencia para refugiarse en la solución democrática. Camaradas: El último número de La Batalla contiene el manifiesto del congreso de unificación del Bloque obrero y campesino y la izquierda comunista.A. pseudónimo de Rudolf Klement.[2] Esto es normal en España. firmada «Ad».U. pero ¿cuál es su programa? ¿Cuáles son sus objetivos? El papel que pueden jugar en el movimiento obrero está determinado por estos criterios subjetivos. las del S. la mayor preocupación era asegurar la retirada por si presentaba la ocasión. entre la que se encuentra el asesinato de un periodista por oficiales. …………………………….). antes de la fusión. por haber revelado su actuación. Toda esta táctica se explica por la preocupación de contener a las masas». diciembre de 1934. 136). p. que hemos podido encontrar.P. 7. redactada en francés. ………………………… …………………………………………… EL P. (Ibidem. en vez de tomar las medidas para asegurar la victoria si se presentaba el combate. como en Viena.O. Aquí está la explicación. Precisamente son estas cuestiones decisivas las que permanecen sin contestación. en Madrid. en el manifiesto. Y LA IV INTERNACIONAL Carta al R.[4] El balance es abultado: 3.G.

M. ……………………………………. R.. [3] Los dos partidos holandeses R.U. verosímilmente. aunque en sus filas hay una considerable proporción de miembros que están por la IV. Los antiguos miembros de la I.. 22 abril 1936 Esta carta fue publicada por primera vez en New Militant el 2 de mayo de 1936. consideran generalmente que el amigo español que era el destinatario era Arlen. [5] Un mes más tarde. ya que no conocía esta lengua. A la cabeza.O. [4] La frase entrecomillada por Trotsky.G. no está apoyada en nada preciso: en una carta del 10 de enero 1972. el I. adheridos al I.O. El texto dice realmente «cuyo objetivo es trabajar» y no «que trabaja objetivamente por». con funciones de coordinación. ………………………………… ……………………………. estaba un «Buró internacional para la unidad de los socialistas revolucionarios». --------------------------------------------------------------------------NOTAS [1] Se trata de La Batalla del 11 de octubre de 1935.O.a los partidarios de la construcción de la IV. luego en el B. p. el partido socialista sueco.U. Trotsky mencionó al P. Enrique Rodríguez nos ha precisado que ningún militante del P. ya mencionado más arriba a propósito de la crisis de 1933. 72).. decidía adherirse al buró del movimiento por la IVª Internacional. Internacional». Esta convicción extendida entre los antiguos militantes.B. aunque se «defendía» con un diccionario.S.P.LENINISTAS EN ESPAÑA? Carta a un amigo español. su publicación en el tomo III de los Escritos. Personalmente no podemos más que insistir en la necesidad de la precisión teórica y política. p.M.U.de las fórmulas exactas.A.M. (Writings of Leon Trotsky 1935-1936. Por otra parte.P.M. y del P.ª Internacional.P. ¿QUÉ DEBEN HACER LOS BOLCHEVIQUES.G.I.U. revela un grave error de traducción.M. escisión de izquierda de la socialdemocracia. se habían fusionado en marzo de 1935. reunía a los partidos que opinaban que la creación de una nueva internacional no podía ser más que la consecuencia de un «proceso histórico» oponiéndose pues -a partir de febrero de 1935.P. que unía a cierto número de viejos comunistas como Paul Frólich y Walcher. El I.G. la Federación Comunista Ibérica de Maurín. (Internationale Arbeitsgemeinschaft) había sido constituido a partir de la conferencia internacional de agosto de 1933 de los partidos socialistas revolucionarios.L.E. entre sus miembros diciendo: «la dirección no tiene perspectivas internacionalistas. El antiguo secretario general de las 36 . más apasionado y destructor será el inevitable conflicto entre las tendencias opuestas. esta falta de traducción es significativa de la desconfianza de Trotsky hacia la política internacional del P. El manifiesto se titulaba «El Partido Obrero de Unificación Marxista al proletariado español».P.S. -entre ellos él mismo. los maximalistas italianos. Enrique Rodríguez nos ha sugerido que la carta de Trotsky podía estar dirigida. [2] El I.C. no a Arlen.L. el grupo Doriot. cita del manifiesto del P. británico.L. en interés del porvenir del nuevo partido español [5]..A. Se sabe de forma general que Trostky tenía por Arlen cierta estima y es probable que en otro tiempo hubiera podido pensar en él para hacer contrapeso a la orientación de Nin.O. contestando a una pregunta relativa al buró de Londres. De estas traducciones de Nin había dependido Trotsky durante años para los documentos españoles.U.A. del G. Estaba formado fundamentalmente por el S.. nº 7-8 de mayo 1936. Fenner Brockway.y cuyo secretario era el dirigente del I.S. En noviembre del mismo año el nuevo partido. y O.P.A.O. con sede en Londres -de aquí el nombre abreviado de «Buró de Londres». 8-10.había oído nunca hablar de esta carta antes de sus años de emigración y.A. sino a Luis García Palacios.

o de un Andrade. 37 . no tiene ningún recuerdo de este episodio. Aunque en condiciones diferentes. pero que Maurín había cerrado el incidente. Enrique Rodríguez nos ha precisado que esta iniciativa de Luis García Palacios había provocado en Madrid una viva reacción de algunos elementos del P. quien. igual que los campesinos pobres. “una carta-mensaje de adhesión entusiasta y personal”. al que hemos consultado. pasado a la oposición de izquierdas en 1932. La situación en España es de nuevo revolucionaria La revolución española se ha desarrollado con un ritmo muy lento. Pero las organizaciones obreras permanecen enteramente prisioneras en las redes del Frente Popular. como la mayoría de los militantes de Madrid salidos de la I. La profunda efervescencia de las masas. pero. Joaquín Maurín. engañados tan a menudo. 3913. ¿Qué significa la destitución del presidente Alcalá Zamora?[1] Significa que la evolución política ha entrado de nuevo en una fase aguda.M. no sólo errónea.. La exacerbación de las contradicciones ha llevado a los campos a intentar primero utilizarlo. ¡Sin embargo no les habla faltado advertencias! Tanto más grande es la responsabilidad de un Andrés Nin. En estas condiciones. Con una política justa. luego a desembarazarse de él. las convulsiones de las masas revolucionarías -sin programa y sin dirección digna de su confianza. T. será Azaña. la izquierda comunista hubiera podido encontrarse hoy. después de una breve estancia en la agrupación autónoma de Madrid. El bonapartismo puede encontrar su punto de apoyo en un gobierno cuasi-parlamentario o en un presidente «por encima de los partidos»: no depende más que de las circunstancias. Alcalá Zamora era el representante de este equilibrio bonapartista.E. tratar de elevarse por encima de los dos campos a fin de dirigir mejor las armas del Estado contra las masas revolucionarias que le han alzado al poder. debemos decir abiertamente que los «comunistas de izquierda» españoles han dejado pasar completamente este plazo muy favorable y que no se han mostrado en nada mejores a los traidores socialistas y «comunistas». Zamora constituía. construido y manejado por traidores y empedernidos canallas. a la cabeza del proletariado español. las incesantes explosiones de violencia. Frente a-este poderoso movimiento. No habiéndolo conseguido en su tiempo las derechas.M. aceptaba mal la ruptura definitiva con Trotsky y los partidarios de la IVª Internacional. sin ninguna importancia política.C.juventudes comunistas.U.ª Internacional. de la mano del nuevo presidente de la República tendrá que asumir el papel de polo bonapartista [2] estable. había sido partidario de la formación del P.. Pero ello significa el comienzo de un período revolucionario agudo..por una parte. ¿cuál es el papel del Frente Popular? El de un freno gigantesco. Hoy. que era y sigue siendo. sino criminal. La acción de los marxistas en España comienza por la condena del conjunto de la política de Andrés Nin y Andrade. jugaba el papel que representó por cierto tiempo un Hindenburg en Alemania. Un poco antes del mes de abril le habría dirigido una carta. ¡Y todavía ayer. es decir. ahora es el Frente Popular quien lo hace. Los revolucionarios se han beneficiado así de un plazo relativamente importante para reunir alrededor de ellos a la vanguardia a fin de estar a la altura de sus tareas en el momento decisivo. como Luis Portela. sin perspectivas. En lugar de ello. vegeta en la organización confusionista de un Maurin. Juan Andrade firmó el programa particularmente infame de este Frente Popular! Después de la destitución de Alcalá Zamora. El bonapartismo de los tiempos modernos es la expresión de la exacerbación extrema de las contradicciones de clase en un período en que no han conducido aun a la lucha abierta. el polo estable de las cimas dirigentes. por decirlo así. sin programa.corren el riesgo de abrir de par en par la puerta a la dictadura contrarrevolucionaria [3]. como sección de la IV.O. muestran que los obreros de las ciudades y el campo. a la que Trotsky habría respondido con este texto. y la socialdemocracia por la otra depositaban en él sus esperanzas. en la época en que la reacción -incluidos los nazis.O. empujan con todas sus fuerzas hacia la solución revolucionaria.U.

han sido víctimas de estafadores estalinistas. las Cortes pronuncian la deposición del presidente de la República. en las condiciones dadas. -----------------------------------------------------------------------------NOTAS [1] El 7 de abril de 1936. para reunirse. Andrade. que aspiran a la claridad revolucionaria.[6][7] Nadie puede prever el aspecto que revestirá en España el próximo período.El que los obreros empujen en dirección a la revolución está probado por el desarrollo de todas sus organizaciones. Comprender a fondo y exponer claramente ante los ojos de los obreros avanzados el lamentable papel jugado por la dirección del «partido obrero de unificación marxista». Hace dos años. 6. La adhesión al partido socialista en España habría conducido sin embargo.E. 3. Sus tareas son claras como la luz del día: 1. Condenar y denunciar implacablemente ante las masas la política de todos los dirigentes que forman parte del Frente Popular. Dirigir lo esencial de su atención hacia los movimientos espontáneos o semiespontáneos. preocuparse de la temperatura de las masas. José Luis Arenillas: «La destitución del presidente de la República ha sido una farsa.[9] 5. católico y conservador que había combatido a la izquierda mientras se esforzaba por moderar a la derecha en el curso del bienio negro. Adherirse al partido socialista y a las juventudes unificadas. Niceto Alcalá Zamora. soviets) y ampliarlos cada vez más. los obreros socialistas. para tomar conciencia. Entretanto. La corriente que ha llevado al poder a la banda del Frente Popular es en todo caso demasiado potente como para poder retroceder en breve plazo y para abandonar a la reacción el campo de batalla. a fin de trabajar allí como fracción en el espíritu del bolchevismo. Insistir siempre para que las masas constituyan sus comités de acción elegidos ad hoc (juntas. 2.º de mayo el antiguo militante de la I. porque les aseguraba su tranquilidad y no les comprometía a nada. es decir. montada con la complicidad de todos los partidos «de izquierda». Se puede comparar la posición de Trotsky sobre esta cuestión a la que desarrolla. a fin de 38 . Nin y Andrade se fusionaron con el confusionista Maurin para correr con él tras el Frente Popular [4]. Este es el único camino real de la revolución proletaria. verosímilmente bastante breve. planteamos la cuestión de la entrada de los bolcheviques-leninistas en el partido socialista. Oponer el programa de la conquista del poder. al estilo Caballero o Maurín.[5] Y los «grandes» revolucionarios Andrés Nin y Andrade se mantienen al margen para llevar con Maurin una propaganda. en particular la del Partido Socialista y de las juventudes socialistas. Crear fracciones y células en los sindicatos y otras organizaciones de masas. por 238 votos contra 5 -absteniéndose el grueso de la derecha-. Reunirse alrededor de la bandera de la IVª Internacional sobre la base de la «Carta abierta»[8] 4. en La Batalla del 1. para preparar el futuro.ª Internacional. a fin de darles una expresión clara. La fusión de las dos organizaciones de juventud significa que los mercenarios de la Internacional comunista van a burlar y destruir las mejores energías revolucionarias. estudiar sus rasgos generales. Los elementos auténticamente revolucionarios disponen aún de cierto plazo. etc. a resultados infinitamente mejores que en Francia. y no de la de las bandas parlamentarias [10] 7. en favor de la traición socialdemócrata. en particular el de los antiguos «comunistas de izquierda» como Andrés Nin.perfectamente inoperante en favor de la «revolución democrático-socialista». por ejemplo -a condición sin embargo que se hubieran conseguido evitar los enormes errores cometidos por los camaradas de la dirección francesa. Los Andrés Nin y Andrade rechazaron esta propuesta con el desprecio de filisteos conservadores: querían ante todo su « independencia ». 9. No existe otro. de la dictadura del proletariado y de la revolución social a todos los programas híbridos. Estar presentes en todas las luchas.C. es decir. por supuesto. Y esto concierne en primer lugar a los partidarios de la IV. Luego. 8.

.enumeraba 170 destrucciones y 251 tentativas de destrucción o incendio de iglesias. a petición. junio 1936. versátil. según él.U.U.. se ha realizado. si no estalinista. el 10 de mayo. sin que se hubiera celebrado el menor congreso previo de las dos organizaciones. p. también célebre víctima de la represión de después de octubre de 1934. Solano.0.y ellos se habían negado a hacerlo. Pero los electores del P.I. por la elección del presidente de la república. de firmar. ágil.. Vereecken. Desde el punto de vista de la doctrina y de la táctica. José Calvo Sotelo -que estaba personalmente comprometido en los preparativos de la insurrección militar.. la nueva organización de juventudes es una organización.D. sin embargo. en el periódico de Largo Caballero. Después de un interín asegurado por el presidente de las Cortes. dirigente de la organización de jóvenes del P. El obrero serio debe preguntarse: ¿qué van a decir esta gente el jueves o el viernes? Maurín parece la encarnación del pequeño-burgués revolucionario. iba a suceder a Alcalá Zamora el 10 de mayo.S.O. 118 y 120. para explicar el miércoles que no se trataba la víspera más que de una maniobra electoral y que se va a volver a tomar su verdadera programa. escribía: «En el momento de la fusión. Víctor Serge y los Rosmer que lo rechazaban fervientemente. el único diputado del P. igual que Prieto por el lado socialista. fuertemente estalinizada». sin embargo. Añadía. La nueva organización de las juventudes socialistas unificadas (J. comprende poco y siembra la confusión. Señalemos que Joaquín Maurín. Y en el mismo periódico. Señalemos que el periodista socialista Javier Bueno. esta nota optimista: «La gran mayoría de los jóvenes socialistas son marxistas revolucionarios.) [6] Este «veredicto» era evidentemente tenido por demasiado severo por buen número de militantes y simpatizantes de la época.C. Es así como New Militant.M. (Nota de Trotsky) [5] La fusión entre las juventudes socialistas y las juventudes comunistas se habla efectuado. de «numerosos lectores» había debido publicar el 11 de abril el texto íntegro del programa electoral de las izquierdas que Trotsky había reprochado al P. 269 muertos y 1. por no hablar de los Sneevliet. a partir de una conferencia común el 1º de abril de 1936.M. No estudia nada. batallas en las calles. [3] El 16 de junio. con fecha del 6 de junio.U. que había sido presidente del consejo durante el primer bienio. vacunar a la izquierda socialista contra el estalinismo. y superficial. había igualmente atacado violentamente. las juventudes socialistas mantenían posiciones marxistas revolucionarias en contraste manifiesto con las juventudes comunistas oficiales que actuaban conforme a las reglas del más vergonzoso de los oportunismosLa "unificación". (La Nueva Era.M. Trotsky.dar prestigio al Parlamento y de desviar la atención de las masas de sus verdaderos problemas de clase». se había aproximado a los partidos obreros al final del bienio negro y había sido uno de los artesanos de la formación del bloque electoral de las izquierdas.O. [2] Azaña. que había sido una de las víctimas más ilustres de la dura represión consecutiva a la insurrección obrera de Asturias. simbólicamente.N. No se puede decir el lunes que la Sociedad de Naciones es una banda de ladrones y el martes invitar a los electores a votar por el programa de la S. en un artículo sobre el «balance del Frente Popular en 39 . a diferencia de sus camaradas españoles.M. o asesinatos. uno de los más ardientes defensores de la política de Alianza Obrera. la J. sobre la base de las recomendaciones de una «comisión de unificación». Las juventudes socialistas han absorbido orgánicamente a las juventudes comunistas.O.U. Claridad. indicaba. en favor del socialista Ramón González Peña. estadísticas altamente fantasiosas. La "unificación va a sorprenderles por su carácter de fusión oportunista». pero cuya razón de ser era evidentemente proporcionar a los facciosos pretextos para «restablecer el orden» por el levantamiento militar [4] El giro de La Batalla hacia el Frente Popular no puede inspirarnos ninguna confianza. Diego Martínez Barrio.) se alineaba inmediatamente sobre posiciones estalinistas. que en realidad era «el candidato de las derechas».. en las Cortes. Pero sólo orgánicamente. y cuya política había abierto el camino a la reacción. Había sido llamado apresuradamente a la presidencia del consejo por el presidente Alcalá Zamora inmediatamente después del éxito electoral de las izquierdas y de las manifestaciones que habían desencadenado en todo el país.287 heridos en riñas. no estaba sorprendido por ello: únicamente los trotskystas podían. el jefe parlamentario de la derecha. el antiguo director del periódico de Oviedo Avance. la candidatura de Azaña a la presidencia de la República. votaron. La Batalla escribía de él. 133 «huelgas generales» y 218 huelgas parciales.U. votó el 15 de abril la confianza al gobierno Azaña. en su artículo aparecido el 15 de febrero en New Militant.

Después de haber criticado una vez más la política y las dudas del P. La revolución «democrática» está hecha ya en España. que los militantes que se reclaman del trotskysmo han sido expulsados al día siguiente de la unificación después de una apremiante intervención de Santiago Carrillo en persona. bien como fracciones en uno de los viejos partidos o sindicatos. bolcheviques-leninistas) pueden aparecer. Munis había vuelto a Méjico.) [9] No había. escribía. la «democracia» no tiene nada que ver ahí. además.O.U. en las juventudes socialistas a comienzos de 1936. partidos que pueden nacer por el agrupamiento de los elementos revolucionarios de las viejas organizaciones. Evidentemente. al menos. G. militantes B. y dándose. Joaquín Maurin nos ha indicado (carta del 6 de agosto 1972) que tenía la intención de redactar un artículo sobre Largo Caballero. en el comité ejecutivo del P. o por la acción de formaciones independientes.Los andaluces Julio Cid y José Quesada abandonaban las J. sin duda. escribe en Revolution. El socialismo -o el comunismo. que un militante americano - 40 .R.S. están obligados a presentarse con todos sus principios y con claras consignas revolucionarias. La IVª Internacional ha confirmado esta experiencia y la ha teorizado.. en el momento y en la arena que sea.M. Sólo un galimatías ecléctico. en fin.C. bien como organizaciones independientes. En respuesta a nuestras preguntas. no disimulan su objetivo.O.I. con el objetivo. internacionalistas. órgano de las J. en julio de 1936. este trabajo de fracción no es nunca más que una etapa hacia la creación de nuevos partidos de la IVª Internacional. el grueso de la antigua oposición de izquierda no ha roto como esta pandilla estéril. sin tan siquiera la sombra de una organización.B. pero la escisión que se está desarrollando en el partido socialista deberá por fin galvanizar a todos los que son aún capaces de pensamiento político». según Joaquín Maurín (carta personal del 18 de mayo de 1972) Francisco Largo Caballero había propuesto al dirigente del P.S.I.-L. Señalemos por fin. en el que rindió cuentas de esta propuesta. y el Secretariado Internacional de la Liga Comunista Internacional (B. poco antes del comienzo de la guerra civil y convertirse rápidamente en uno de los principales dirigentes de la J. [8] La «Carta abierta para la IV Internacional» de agosto de 1935 había sido firmada por el R. La revolución socialista se hará en el curso de una lucha implacable contra la «revolución democrática» con su Frente Popular. Yvan Craipeau. en efecto: «Hasta ahora. Resucita con el Frente Popular. personifica en España la «revolución democrática». A pesar de su toma de posición a favor del «entrismo». 23 agosto 1935.O. de Holanda. (La Vérité. Jesús Blanco iba a adherirse al P. de reforzar en él su propia tendencia entonces en descenso. el G. Según las condiciones nacionales. en el intervalo.U.F.. los marxistas (socialistas. en el mismo momento. En efecto. siempre según Maurín.O. según. según los grados de descomposición de las viejas organizaciones obreras.P. en esta época. El comentarista de New Militant se equivocaba. Alfredo Rojas mostraba que alimentaba aún la esperanza de ver a los antiguos B. la revolución de Octubre ha demostrado con vigor que la revolución socialista no puede efectuarse en el marco de la democracia.O. Existían en Madrid y en Gerena.-L.-L.M. El grupo Fersen había estallado estrepitosamente. Desde entonces.S. y las J.S.U. haya entrado (y salido) en las J.S. a la bebida. Por lo que se refiere a los madrileños. ni podía haber en esta fecha. dando cuenta particularmente de estos contactos de primavera de 1936. dado.S. y tratado a Maurín de «tendero». Andrés Nin había sido el más ardiente adversario de esta eventual «entrada». llevar a cabo una rectificación. del estado de sus propias fuerzas en el momento. La revolución «democrática» y la revolución socialista se encuentran en lados opuestos de la barricada. «fracción trotskysta» en el P.L. [7] Marx escribía en 1876 que el término de «socialdemócrata» no era correcto: no se puede colocar al socialismo bajo el control de la democracia. Pero en la arena y métodos de que se trate. ¿Qué quiere.revolucionarios.). No juegan al escondite con la clase obrera. Esteban Bilbao debía permanecer aislado durante numerosos meses. madrileña. habiéndose integrado en el P.España». Daba las indicaciones siguientes para la construcción de las secciones nacionales: «Seria funesto intentar establecer un itinerario único para todos los países.M. decir esta «síntesis» de «revolución democrático-socialista»? Nada. francés de la S.U.S. no parece que.nos basta.M. Y. con o sin Largo Caballero. Azaña. la entrada de este último en las filas del partido socialista. el Workers Party de los Estados Unidos y el del Canadá.A. su principal inspirador donde no jugaba ningún papel. no reemplazan la lucha de principios por la diplomacia y las combinaciones».

completamente pasivo. hemos intercambiado centenares de cartas. Nin.» Pero.. …………………………………….Harry Milton. MAURIN Y NIN. que serían. los socialistas. le responderé en la próxima carta.) holandés. Es lo que he constatado públicamente varias veces desde el comienzo de la revolución [3]. lo ha reconocido igualmente [4]. El R. igualmente dirigente de una central sindical «de izquierda». sino incluso incomprensible. La magnífica juventud socialista ha llegado espontáneamente a la idea de la IVª Internacional [8]. de ganarlas.). es decir.A. El programa de la revolución «democrático-socialista» es un hijo legítimo del espíritu de Maurín. Paso ahora a España. En una de sus últimas cartas. no quería que acontecimientos 41 .enumerando las fuerzas B. En el curso de estos años. se había adherido al buró para la IVª Internacional en noviembre.) [10] Trotsky expresa aquí la idea subyacente a todo su análisis. Durante las huelgas generales de Barcelona. y que no tenla la menor intención de participar realmente en la lucha de las masas. ha revelado lo que es en realidad. parece.S. para la IVª Internacional. n. sino indicaciones prácticas para la lucha revolucionaria. 16 julio 1936 Publicamos con este título un extracto de una carta dirigida por Trotsky el 16 de julio de 1936 a la dirección del partido obrero socialista revolucionario (R.S. La mayor desgracia de nuestra sección española ha sido que un hombre con su nombre.A. siempre respondía: «Sobre ello. un cierto pasado y la aureola de mártir del estalinismo. [5] corresponde en lo esencial al programa de un Blum. Su principal dirigente -por otra parte diputado.A. Las divergencias con Trotsky eran numerosas e importantes. Nuestra lucha contra Maurín no data de ayer.. A la insistencia que hemos puesto para que toda nuestra atención sea dirigida hacia la juventud socialista. de que los revolucionarios deben fijar su línea política determinándose en relación al movimiento de las masas y no a: las posiciones de los estados mayores y de los aparatos ……………………………… ………………………………. durante estos años.[9] Nin estaba profundamente preocupado por la «independencia» de la sección española.) y del partido socialista de izquierda holandés (O. no se ha respondido más que por evasivas. (Bulletin interieur International.S. se haya encontrado a su cabeza.S.S. Intentaba siempre obtener de él. de su propia pasividad. Esto me parece no sólo injustificado. en el curso de la revolución.I. pero nunca desarrollada completamente antes de 1937. a través de las oscilaciones que le son propias. REHENES DEL FRENTE POPULAR Carta al R. etc. etc. Se ha contentado con articulitos criticones contra los estalinistas. exagerados o demasiado severos. esta «próxima carta» no me llegó nunca.A.P.P.P. el camarada Sneevliet [1] en nombre de la dirección [2] ha puesto bajo su protección al partido de Nin y Maurín contra mis ataques. el N.-L. de su agradable tranquilidad política. Toda su política ha sido nacionalista-provinciana y pequeño-burguesa reaccionaria en su esencia misma. A estas preguntas concretas. editado por el S.era el veterano comunista Henrik Sneevliet. mayo 1938.P. Por lo que se refiere a Nin. me escribía cartas sobre todas las cuestiones imaginables. de conducirlas a la revolución.P. pero no decía una palabra ni de la huelga general ni del papel que él juega en ella [7]. habla en una carta de abril de 1937 del «grupo de mejicanos de Madrid». la haya dirigido constantemente en una dirección equivocada y la haya paralizado.[6] Eso es hoy una mercancía muy barata.º 3. no consideraciones literarias vacías a propósito de cualquier cosa.). un diletante. (Archivos Jean Rous. Este partido había sido constituido el 3 de marzo de 1935 por la fusión del partido socialista revolucionario (R. no de un Lenin.S.

El resultado. los socialdemócratas y los comunistas replicarán inevitablemente: «¡Pero si vosotros mismos habéis participado en la constitución del Frente Popular y habéis firmado su programa!» Y si estos señores intentan eludir el golpe mediante una evasiva viciosa del tipo: «¡Por nuestra parte no era más que una maniobra técnica!». Siempre es difícil en tales casos decir en qué momento era necesario pasar a la lucha abierta. La dirección de las juventudes tendía. ni del marxismo. En realidad es Nin quien no comprende nada. No hay que olvidar nunca que la revolución crea condiciones acústicas completamente particulares. incluso si. Nin explicaba principalmente como conclusión: «Maurín ( . Pero decir de ello: «No es más que un pequeño acuerdo electoral. en periodo normal pasan casi desapercibidas. Estas gentes estarán en adelante paralizadas. ----------------------------------------------------------------------------NOTAS [1] Trotsky debía escribir en el momento . que se esfuerza por adoptar una línea intermedia entre el estalinismo y la oposición comunista de izquierda. hemos sido demasiado pacientes. hacia Trotsky. El nuevo partido se encontró pronto a remolque de Azaña. con ello.los burgueses radicales.O. encuentran en el momento de la revolución un eco poderoso. un poco más de confianza en su propia confusión.estaba alrededor de Sneevliet. llegasen a manifestar una voluntad revolucionaria. 14 septiembre 1931. obligado a adoptar una posición definida. ) la política tiene horror al vacío.A. ) El punto de vista de Maurín no puede llevar a otra cosa que a desviar a las masas de sus verdaderos objetivos y a reforzar sus ilusiones en la posibilidad de una revolución democrática profunda realizada por la pequeña-burguesía». y. ya se conoce». pasajero y técnico». que dependía estrechamente de él. La juventud socialista se ha pasado.B.es el mismo que en el caso de Nin. o. luchan contra el enorme aparato del P. Cuando la bancarrota de Nin se había vuelto evidente hasta los ojos de sus propios partidarios. Su actitud en esta cuestión constituía una traición abierta a los principios más elementales del marxismo revolucionario y de todas nuestras decisiones. [2] La dirección del R. Pues. 42 . la intervención de Sneevliet en la cuestión española. El partido ha firmado el más miserable de todos los programas..S.de la ruptura –con Sneevliet dos años más tarde: «El único reproche que pudiéramos hacernos -y yo no me excluyó.U.S. con gran valentía. es algo que me parece absolutamente inadmisible.. a cada tentativa de crítica del Frente Popular -y Maurin y Nin ahora hacen desesperadamente tentativas en ese sentido.. demasiado indulgentes. [4] Ver «A dónde va el Bloque obrero y campesino?» Comunismo. -y la del N. demasiado tolerantes hacia la actitud del camarada Sneevliet. ).. pero ( . [3] Ver más arriba «Sobre la declaración del Bloque obrero y campesino»...A. ). por consiguiente. por el contrario. deberían ser estigmatizados para siempre como traidores a la revolución. Las gentes que se llamaban «bolcheviques-leninistas» y que han observado tranquilamente.[13] y contra los estalinistas. Los pequeños crímenes y las pequeñas traiciones que. rompiendo todo lazo con nosotros.importantes vinieran a turbar su actividad crítica de diletante. Creo que había llegado el momento con.. el del Frente Popular de Azaña [11] y. toma el camino de la pequeña burguesía radical. y han obtenido ya importantes resultados ( .. se unió al filisteo nacionalista catalán Maurín. declarando que «el secretariado internacional no entiende nada de los asuntos españoles». lo que no es el caso.P.O. no se pronuncia ni por la posición del primero. por decirlo mejor.M. no harán más que hacerse más ridículos. ni por la actitud del segundo.. ( . un poco más de desconfianza hacia el marxismo revolucionario. de forma fortuita. provocado esto. De ninguna forma puedo comprender cómo se puede buscar circunstancias atenuantes a los traidores españoles mientras se intenta minusvalorar en el Nieuwe Fakkel [12] a nuestros amigos belgas que. ni de la política revolucionaria.. Él y sus semejantes han inspirado al P. entonces casi entera al campo estalinista [10]. firmado su propia sentencia de muerte por años.

pp.U. bajo el seudónimo de Jar. tanto heroísmo. actualmente sólo se pueden hacer suposiciones ( .º 1. n. Melchor se interroga sobre la «reconstrucción del movimiento internacionalista sobre una base marxista» y concluye: «El tema de la IVª Internacional nos interesa y es por ello que nos expresamos sobre este asunto». en las notas editoriales. Una interesante discusión ha tenido lugar a finales de 1933 entre Federico Melchor. El mismo Trotsky había. Melchor y otros antiguos dirigentes de la J. ).. 43 . [6] Ver estos artículos en Los problemas de la revolución española. a la altura de la situación politica y de las cualidades combativas del proletariado español.7. precisaba a propósito de España: «Sobre los plazos del proceso revolucionario. ligando constantemente los problemas franceses a los españoles y demostrando que. se había negado a seguirles y se encontraba organizada separadamente en el seno del grupo Spartakus. epuracion y fusión de las organizaciones obreras existentes [9] En Comunismo de septiembre de 1934 había aparecido. ¡Por la honrosa unidad de los obreros y trabajadores. La tesis nº 10 decía: «En el actual estadio. la revolución española dura ya cinco años.S. contra la deshonrosa unidad con la burguesía! ¡Fuera la burguesía del Frente Popular! ¡Abajo los ministros capitalistas!» La tesis n. Los verdaderos. los B. UN PRONÓSTICO CONFIRMADO 23 de julio de 1936 Quatrieme Internationale.P. Durante este período los obreros y campesinos españoles han demostrado un instinto políticO tan extraordinario.S. p.redactado este texto capital poco después de la explosión huelguística en Francia. [7] Ver obra citada. [8] Es un hecho que no había militantes «B. en el marco de la política del Frente Popular llevada por las organizaciones obreras de los dos países. Este texto es el poscriptum de las tesis adoptadas en la conferencia internacional llamada de Ginebra del movimiento por la IVª Internacional. Bajo el título «La IVª Internacional».-L. Santiago Carrillo. tanta devoción.C. Parece probable que el trabajo llevado a cabo en común en la época de las «Alianzas obreras» haya valido a los trotskystas cierto prestigio en las filas de las J. Una minoría dirigida por Vereecken -políticamente próxima a Sneevliet-. la lucha contra el bloque con la burguesía. [12] órgano central del R.O.» constituidos como fracción en las juventudes socialistas. bajo la conminación del ala estalinista. [13] En el marco del «giro francés». los simpatizantes de los bolcheviques-leninistas en la J. que el poder del Estado ya estaría en sus manos desde hace mucho..º 11.S. en Comunismo.S. que mantienen enérgicamente los puntos de vista estalinistas y se pronuncian por la unidad orgánica. ante todo. belgas habían decidido entrar en el partido obrero belga.salvadores del capitalismo no han sido Azaña. octubre de 1936. [11] Ver el texto «La traición del partido obrero de unificación marxista». reunión del 28 al 31 de julio de 1936. han derrochado tanta energía. si su dirección hubiera estado. Con sus flujos y reflujos. las tareas de los revolucionarios eran idénticas.B.. el texto que expresaba el rechazo de la Izquierda comunista a practicar la política entrista preconizada por Trotsky.-L. no han dado aún su adhesión al P. las dos organizaciones iban a reunirse de nuevo en octubre en el seno del partido socialista revolucionario. pero pueden ser considerados ya como compañeros de viaje muy seguros. Se titulaban «El nuevo ascenso revolucionario y las tareas de la IVª Internacional».A. han sido ya expulsados. el programa y la justificación del término de «democrática socialista» para la «segunda revolución». 222 ss. Pero el dirigente socialista expresa sobre todo reservas en relación a la construcción de una nueva Internacional y parece preferir la perspectiva de la reconquista. por Maurín. dirigido por Sneevliet. la lucha contra el estalinismo y el reformismo es. en Renovación. Después de la salida de los trotskystas del P. [10] En la fecha en que Trotsky redacta este texto. 6.[5] Ver en Revolución y Contrarrevolución en España. por lo menos. y Andrade.

Fue reemplazado Por un gobierno de radicales presidido por el doctor José Giral.[2] Por segunda vez en cinco años. en Bélgica. Algunos días después de la redacción de estas tesis estallaba la guerra civil española. Un nuevo conflicto social. Trotsky añadiría un postscriptum. ……………………………. que acabó aceptando el hecho consumado de armar al proletariado. ya que se considera que estaba redactado en Ginebra. Incapaz de resolver ninguna de las tareas colocadas en el tapete por la revolución -ya que éstas se reducen a una sola.. y que igualmente se negó a proporcionar armas a los obrero oponiéndose a la formación de milicias. en España. es inevitable. que había intentado reconciliarse con Mola. de sacrificios. bajo la cobertura del ministro de la guerra. pues los radicales tienen más miedo a sus aliados obreros que a los fascistas. uno de los insurrectos. El conflicto entre los dos campos. que debla estar fechado el 1º de agosto. La política de alianzas con la burguesía va a costarle caro a la clase obrera. 3941. [4] Ver más abajo «Primeras lecciones de España». Cualquiera que sea su resultado en España.Zamora ni Gil Robles. 53-62. si no décadas de terror fascista. El gobierno frentepopulista ha demostrado su incompetencia precisamente en el momento más crítico: las crisis ministeriales se suceden. conscientemente preparado en el cuartel general del gran capital revestirá sin duda el carácter de una vasta provocación o una serie de provocaciones a la dirección de los obreros. El 23 de julio. la coalición de 1 los partidos obreros con la burguesía radical ha conducido a la revolución española al borde del abismo. NOTAS [1] Este pasaje en cursiva reproduce la tesis n. en Francia. el derrocamiento de la burguesía-. [3] El gobierno presidido por Casares Quiroga se había negado a armar a los obreros dimitiendo en las primeras horas del levantamiento militar. significa un golpe mortal para el Frente Popular francés y para todos los demás. La burguesía está buscando el desquite. éstas tendrán en el porvenir un carácter más explosivo y convulsivo.[3] La guerra civil comienza a prolongarse. Las jornadas de julio en España completan y profundizan con extraordinaria fuerza las lecciones de las jornadas de junio en Francia. Daladier [4]. Para todo obrero francés debe estar claro que el bloque con los radicales significa la preparación ilegal del golpe militar por el estado mayor francés. En el mismo sentido actuará el reforzamiento de las «disueltas» bandas fascistas.º 16. T. PRIMERAS LECCIONES DE ESPAÑA 30 de julio de 1936 44 . Le Mouvement communiste en France). Fue reemplazado por el gobierno de Martínez Barrio. …………………………… …………………………………………. más sacrificios costará al proletariado y éste se encontrará en peor situación para defenderse del fascismo [1] Los acontecimientos han confirmado estas predicciones incluso antes de la publicación de las tesis. sino los dirigentes de las organizaciones socialistas. el Frente Popular imposibilita el régimen burgués provocando el golpe de estado fascista. pp. años de sufrimientos. comunistas y anarcosindicalistas» (La Lutte ouvriére. 5 de agosto de 1936). Cuanto más «concilien» las contradicciones de clase los dirigentes del Frente Popular. paralizando su voluntad política. El Frente Popular creó las condiciones favorables para la victoria del fascismo al adormecer a obreros y campesinos con ilusiones parlamentarias. [2] Es sabido que para Trotsky las huelgas de junio marcaban el principio de la revolución francesa (cf.

-L. T. se están desarrollando acontecimientos que exigen de los obreros muchos sacrificios y mucha sangre. Pero los ministros burgueses no podrían aceptar un programa de este tipo. La política de los partidos tradicionales de la clase obrera ha demostrado como no se debe dirigir al proletariado. redactado el 30 de julio de 1936. a Gorkin. Si. Incluso es capaz de privar a los oficiales reaccionarios [5] de su ejército. Sólo hace falta avanzar seria y sagazmente el programa de la revolución socialista. que ya ha traicionado una vez a la revolución. invocando la pérdida del original. Europa se ha convertido en una formidable y dura escuela para el proletariado. Calificaba a Trotsky de «gran dirigente de la revolución rusa» y aseguraba que los obreros españoles ya habían asumido las enseñanzas contenidas en este artículo algunas semanas antes. Seis meses después. En el plano puramente militar. le ha dado autoridad.M. Al parecer. sino también políticos. el ejército «republicano» ataca al pueblo. apareció por primera vez en La Lutte ouvriere del 9 de agosto. Fue enviado. Hemos conservado el título aparecido en La Batalla.O. Hay que señalar la ausencia de cualquier referencia al P. han vencido a pesar de que su dirección hiciese todo lo posible para preparar su derrota. una guerra civil se dirige no sólo con medios militares.O. estos señores esperan desarmar de nuevo a los obreros al día siguiente de la victoria. pero que hasta ahora no han conducido más que a la victoria de los enemigos del proletariado en Italia. País por país. será preciso decir que esta vez los obreros. ¿Por qué no se realizó a tiempo la depuración del ejército? ¿Por qué no se tomaron las medidas 45 . Para acabar.Este artículo. ya traducido al español por Jean Rous. La nota de presentación de La Batalla se excusaba por publicar con tanto retraso un texto fechado el 30 de julio. y posteriormente en español. como esperamos. Los obreros del mundo entero esperan ansiosos la noticia de la victoria del proletariado español. ha conseguido vencer de nuevo (en las elecciones). En las zonas donde el poder está en manos de los obreros.[4] Pero su fuerza consiste en que es capaz de arrastrar a amplias masas. formando en febrero un gobierno «republicano». Ésta es la verdadera esencia de la política del Frente Popular.[2] Peor aún. la guerra civil española no ha terminado aun. deben pasar desde ahora mismo de las manos de los capitalistas a las del pueblo. poder. y lo que parece corroborar el hecho de que los B. La Lutte ouvriére lo había titulado «Lecciones de España». Al frenar la revolución. lo que se explica porque el artículo estaba destinado a este partido.U. el gobierno del Frente Popular hace todo lo posible para hacer la victoria más difícil. la revolución española es más débil que sus enemigos. en un principio Trotsky lo había destinado al órgano del P. El ejército fascista no resistiría más de veinticuatro horas a la atracción de un programa semejante. socialistas y comunistas pertenecen al Frente Popular. están obligando a los obreros y campesinos a derramar diez veces más sangre en la guerra civil. En el momento en que escribimos. en La Batalla del 22 de agosto. los talleres. esta victoria llega a producirse.O. incluso hoy. 3944. Por eso mismo. españoles lo publicasen en su primer boletín indicando que no disponían de más texto en español que el publicado por el P. en plena guerra civil. enviado por correo. Alemania y Austria. exigiéndoles respeto a las sagradas leyes de la propiedad privada. De esta forma se puede comprobar cómo el gobierno del Frente Popular ha mantenido a la casta de los oficiales con el dinero del pueblo. Los soldados atarían de pies y manos a los oficiales para llevarlos al más cercano Estado Mayor de las milicias obreras. ¡mayor gloria para los obreros españoles! El cuerpo de ofíciales En España.[3] Como es sabido. Es preciso proclamar la necesidad de que la tierra. ¡Todo lo demás no son más que frases y mentiras! Numerosos partidarios del Frente Popular reprochan a los gobiernos de Madrid el no haber previsto todo esto. armas y jóvenes obreros y campesinos. las fábricas.M.U. todo esto para preparar el aplastamiento de los obreros y campesinos.M. en este texto. hay que avanzar hacia la realización práctica de este programa.[1] pero que gracias a los obreros y los campesinos.U. como se puede hacer imposible la preparación de la victoria.

De esta forma razonaban en 1917 los cadetes.[10] pero nadie les toma en serio. es inconcebible sin la ayuda de las fuerzas armadas. al mismo tiempo que empieza a perder valor a los ojos de los obreros. En otras palabras. A pesar de la dura lección. en bloque. la organización democrática de los obreros y campesinos armados. ¡Hitler y Mussolini no están esperando otra cosa!» Todos estos argumentos son conocidos desde hace mucho. Es ingenuo quejarse de que los republicanos españoles. Defensa de la república o revolución obrera La alianza política de los dirigentes obreros con la burguesía se cubre con el pretexto de la defensa de la «república». en otras palabras. a luchar contra el militarismo capitalista. Ésta es la grandiosa lección de los acontecimientos españoles. los socialistas o los comunistas no hayan previsto nada. sin embargo. De ninguna forma se trata de la perspicacia de tal ministro o dirigente. Las excepciones aisladas no cambian nada. ¿Pueden aceptar los republicanos una medida de este tipo? De ninguna forma. en cuyo seno se almacenan las seculares tradiciones de servidumbre para el pueblo. la república pierde todo su valor a los ojos de los burgueses. Pero un ejército de este tipo. renuncia. La palabra «republicano». la burguesía no podría mantenerse ni un solo día. es decir. su formación. El cuerpo de oficiales. debe partirse. No hay otra solución. irreductibles enemigos de la clase obrera. desarmarlo ante el fascismo. disolverse. el cuerpo de oficiales. hayan dejado pasar la ocasión. Daladier esté a la cabeza del ministerio de la guerra. donde. en el fondo significa dejar todo como estaba. sin dejar rastro. hacen de los oficiales en su conjunto. No es casualidad que en Francia. el gobierno de capitulación ante la burocracia y los oficiales. sobre todo en Francia. el gobierno del Frente Popular. se puede profetizar que el gobierno León Blum [6]no llevará a cabo una depuración seria del ejército. Incomparablemente más amenazador es el hecho de que cuando se acerca la revolución proletaria. la política de los dirigentes del Frente Popular no se distingue en nada de la de sus colegas españoles. El partido obrero que concluye una alianza con la burguesía. Sin él. no puede ser hecho mas que por gentes como Maurice Paz o Marceau Pivert. Sin embargo. la burguesía francesa le ha confiado este puesto más de una vez [8] y nunca le ha decepcionado. su educación. La selección de los individuos.necesarias? Estas críticas son numerosas. Sin embargo los obreros utilizan la república para acabar con la propiedad privada. El peligro no está en los charlatanes y demagogos militares que se proclaman abiertamente fascistas. en su misma esencia. por la milicia popular. La burguesía es republicana mientras que la república defiende la propiedad privada. el gobierno de coalición de los obreros con la burguesía es. mencheviques y socialrevolucionarios 46 . desde ese mismo momento. sino de la dirección. El papel del Frente Popular. sean grandes o pequeños. La dominación de la burguesía. igual que la de «democracia».[7] Esto ocurre en todos los países que están bajo el dominio de la burguesía. revela la palabrería consciente. es incompatible con el dominio de los explotadores. que sirve para disimular las contradicciones de clases. que manda la casta de oficiales. es decir. El cuerpo de oficiales constituye la guardia del gran capital. de la orientación general de su política. Pensar que Daladier puede depurar el ejército de fascistas y reaccionarios. es decir. el mantenimiento de la propiedad privada de los medios de producción. Es preciso reemplazar el ejército de cuarteles. aplastarse en su conjunto. pagada hoy por millares de vidas humanas. disolver el cuerpo de oficiales [9]. se convierta en el verdugo del proletariado. al llegar aquí se nos interrumpe exclamando: «¿Cómo se puede disolver el cuerpo de oficiales? Esto significa destruir el ejército. ¿Por qué? Por qué las organizaciones obreras están aliadas con los radicales y por lo tanto se encuentran prisioneros de la burguesía. Los radicales no pueden entrar en un bloque con los partidos obreros sin asegurarse un apoyo en el cuerpo de oficiales. La experiencia española demuestra claramente en qué consiste esta defensa. Eliminar del ejército a 400 o 500 oficiales reaccionarios.

Para los verdugos fascistas de Italia y Alemania será incontestablemente más peligrosa que todos los pactos diplomáticos y todas las alianzas militares. reclamar que este ejjército profundamente capitalista sirva «al pueblo» y no al capital. la amistad con Daladier. de la mano de las disueltas bandas fascistas. aplastará los miserables restos de la democracia burguesa. aliarse con Daladier. campesinos y soldados. y a través de éste con el capital financiero -Y simultáneamente.pues debemos defender nuestra democracia. primero debe aplastar al enemigo de su propio país. Pero. Es el proletario quien sabrá ganar al soldado para su causa. 47 . Pero para defenderse de ellos. cuando tenían un profundo carácter social. hasta que la propia experiencia les ha enseñado que el enemigo fascista más cercano. pasará a la ofensiva contra las masas trabajadoras y. ¿a qué precio hay que pagar esta demanda? Votar los créditos para el mantenimiento del cuerpo de oficiales. Los obreros españoles no se han creído sino a medias estos razonamientos.significa. El obrero debe responder: ¡Dime con quién andas Y te diré quién eres!. al igual que el francés. los artículos de Le Populaire y de L'Humanité sobre los acontecimientos de España. La gente que confía el ejército a este viejo agente del capitalismo que es Daladier. se encontraba en el propio ejército. a la Unión Soviética contra Hitler!» Después de la lección de España no es difícil prever las consecuencias de esta política. Los generales se presentan de buena gana ante Daladier. Una alianza semejante está a punto de forjarse en el fuego de la guerra civil española. Así actuó la Revolución de Octubre en 1917. acabaron con el antiguo cuerpo de oficiales. hay que dejar de arrodillarse ante la burguesía radical. Sin ningún tipo de duda se ha puesto de acuerdo con los dirigentes militares respecto a las medidas que serían necesarias en el caso de que los obreros manifestaran actividad revolucionaria. es indigna de la confianza de los obreros. Daladier seguramente es un gran «demócrata». en el ministerio Blum. Es preciso confiar en la fuerza la iniciativa y el coraje del proletariado. lleva una importante labor oficiosa en el estado mayor y en el cuerpo de oficiales? Allá se encuentran tipos serios que saben mirar de frente la realidad de los hechos. ¿se puede dudar que aparte de su trabajo oficial. el proletariado español. Es imposible leer sin cólera y sin verdadero asco. Se dicen entre ellos: «Soportemos a Daladier hasta que no nos enfrentemos con los obreros y podamos instalar a alguien más fuerte. a finales del siglo XVIII. de los obreros. La victoria del pueblo significará el final del Frente Popular y el comienzo de la España soviética. y con ella. la unidad con la burguesía. Pero. «¡Pero no podemos estar sin ejército -repiten los dirigentes socialistas y comunistas. Todas las revoluciones victoriosas. incluida la radical. En todas las contrarrevoluciones victoriosas. es imposible destruir el cuerpo de oficiales sin acabar con la burguesía. tendiendo la mano a Hitler para luchar en común contra la Unión Soviética. o bien caer en la más completa estupidez o bien engañar conscientemente a las masas trabajadoras. el cuerpo de oficiales. De esta forma razonan los dirigentes del Frente Popular español. Es imposible acabar con la burguesa sin destruir el cuerpo de oficiales. tanto para la democracia como para la Unión Soviética. los oficiales han jugado un papel decisivo.» Durante este tiempo. Este tipo de gente no aprende nada. Pero para decidirse a emprender una medida semejante. no falsificada. La revolución socialista victoriosa en España se extenderá inevitablemente al resto de Europa. no quiere permanecer desarmado ante Hitler y Mussolini.rusos. Así actuó la Gran Revolución Francesa. es decir. No quiere aprender nada. Así será la verdadera alianza. Hay que forjar la verdadera alianza entre los obreros y los campesinos contra la burguesía. Para ellos la principal lección es que hay que mantener la «unidad» del Frente Popular al precio que sea. Escogiendo el momento favorable. los dirigentes socialistas y comunistas repiten continuamente «nuestro amigo Daladier». si vence. No en vano nuestro viejo amigo Karl Liebknecht decía: «¡El principal enemigo está en nuestro país!» L'Humanité implora con lágrimas en los ojos que se depure al ejército de elementos fascistas. Cierran conscientemente los ojos ante los acontecimientos. Ciertamente.

El 28 de mayo aparecía en las librerías una obra del coronel Mangada. tanto en las Cortes como en el resto del país.. entre los que se encontraba Largo Caballero y que había terminado con la derrota electoral de la izquierda y la vuelta al poder de la derecha. sin embargo. afirma («Guerra en España». Uno de estos oficiales.. en donde se 48 . 79) que Azaña y Casares Quiroga. es que el gobierno de la república ha acogido con tristeza e indignación. afirmaba: «Las fuerzas gubernamentales hasta ahora no se han empleado a fondo como lo hubiesen hecho para rechazar a un adversario extranjero. que reivindicaba un «verdadero ejército popular» por medio de la depuración del cuerpo de oficiales. y el ministro de la guerra lo certifica. el comandante Pérez Salas. los nefastos ataques dirigidos a oficiales del ejército ( . había desmentido «ciertos rumores que corrían sobre el estado de ánimo de los oficiales y suboficiales del ejército». totalmente al corriente de los preparativos de los jefes militares facciosos. multiplicaban. y la llegada de tropas marroquíes por esta vía. desde los cargos más elevados a los más modestos. dando todos los detalles sobre la conspiración militar que se desarrolló después de la victoria militar de las izquierdas y sobre la que él había comunicado personalmente todas sus informaciones al presidente y a su ministro. los elementos decisivos son.O. fieles servidores del poder constituido y garantía de la voluntad popular. Todos los esfuerzos llevados a cabo en este sentido. Incluso fuera de las unidades regulares leales se encontraban oficiales de carrera dispuestos a servir a las milicias obreras.----------------------------------------------------------------------------NOTAS [1] Alusión a los dos primeros años de la república y al gobierno Azaña con ministros socialistas. sobre todo los contactos entre trotskistas franceses y nacionalistas marroquíes no condujeron a nada. desde esta fecha. de hecho no se hará patente hasta el mes de julio. debido al miedo del gobierno del Frente popular ante una iniciativa que evidentemente no hubiera gustado a París. el teniente Márquez. los «moros». en el llamado Bienio Negro. [6] El dirigente de la S. y únicamente un deseo criminal y tortuoso puede explicar los insultos y los ataques escritos y orales dirigidos contra ellos». debido a la activa presencia de aviones alemanes e italianos. estaban. [7] Efectivamente hubo algunas excepciones. Decía: «El ministro de la guerra tiene el honor de hacer público el hecho de que el conjunto de los oficiales del ejército español. 75-76. Indalecio Prieto. el mismo día que Trotsky redactó este artículo. comenzada el 6 de agosto. uno de los primeros organizadores del núcleo del futuro «5º regimiento» del Partido Comunista. a obedecer las órdenes del gobierno legal. La ofensiva nacionalista. el comandante Martínez y el capitán Escobar fueron consejeros del Comité Central de las Milicias. El partido comunista español. movilizados. por su parte. Aunque Trotsky no hace mención a ello. punta de lanza del ejército franquista que estaba constituido por tropas marroquíes. etc.I. dirigente socialista de derecha. [3] El 30 de julio. el dominio del aire. las advertencias sobre la actividad conspiradora de la Unión militar española.F. efectivos. esta unión de la izquierda no se llamaba «Frente Popular». por supuesto. [2] El 18 de mayo de 1936.de los rebeldes. rompió el precario equilibrio mantenido desde el día siguiente a la insurrección. el capitán Santiago Martínez Vicente tomará también la cabeza del «Batallón de voluntarios obreros del 20 de julio». Los oficiales de la Unión Militar Republicana Antifascista. En Barcelona. [5] Por otra parte. la parte de la nación que forman sus fuerzas armadas debe ser considerada por sus conciudadanos como el más sólido apoyo del estado republicano. los legionarios del Tercio. sostenía al gobierno Casares Quiroga. el general Núñez del Prado. un comunicado del Ministerio de la Guerra del gobierno del Frente Popular de Azaña. dispuestos en todo momento a cumplir escrupulosamente con su deber y. ) alejados de toda lucha política. verdadero inspirador del gobierno Giral. pp. potencia dominante en Marruecos. en Madrid. se mantiene en los límites de la más estricta disciplina. fue uno de los héroes de la batalla en el interior del Cuartel de la Montaña.» [4] La superioridad militar -armamentos. está claro que una audaz política sobre la independencia marroquí hubiera podido hacer vulnerable esta tropa de choque. Lo que sí es cierto.. el coronel Asensio Torrado. había formado el 4 de junio el primer gobierno de Frente Popular en Francia.

. Cita (sin nombrarlos) algunos «miembros de la Cagoule. encargado de decirle que no sería del todo imposible olvidar el asunto.R. R.U. por el presidente de la república y Edouard Daladier. ministro de la guerra. Marceau Pivert. p.M. y en compensación. a condición de que la organización clandestina revelase sus intenciones y sus metas. discreción» (p.: silencio. lo tradujo simplemente por «es propio de gente inocente» sin señalar que había alterado el original. a fin de evitar al ejército francés un nuevo «affaire» Dreyfus. 163). informaba a sus camaradas españoles de los movimientos de los agentes franquistas en Francia. aunque sistemáticamente minimizado.A.O. [9] Respecto a las relaciones mantenidas por Daladier con los generales franceses que soñaban con seguir los pasos de Franco.A. y añade: «Para los antiguos de la Cagoule. servil portavoz del estado mayor. En lugar de traducir «ne peut étre le fait que des gens comme Marceau Pivert et Maurice Paz. J. fue el origen de la decisión que se aplicó a todos los militares en activo afiliados a C.R. En su opinión los Pétain. habla doce generales en activo. [10] Esta frase que menciona a Marceau Pivert. Edouard Daladier. abstención.U. Sin embargo. Julián Gorkin nos ha explicado cómo toda la responsabilidad recae sobre él (carta del 2 de octubre de 1972).R. el siniestro Deloncle. Entre ellos. fue suprimida en La Batalla. p. no existe ningún documento irrefutable. por estas fechas era miembro del secretariado de la presidencia del Consejo. Por otra parte. el diario del P.U. Escribe: «las prolongaciones de la conjuración en el ejército -bajo el disfraz de la lucha anticomunista. después de hablar de la investigación sobre el C. Gorkin tomó la decisión de suprimir la frase en cuestión. ingeniero. de variada inspiración política. estaríamos obligados a obedecer. 60). 230). lista que Dormoy poseía. Un mariscal se dejó arrastrar a la aventura. administrador de sociedades. el señor Daladier.S. Entregó una copia de algunos de sus informes a Gorkin. las célebres «redes Corvignoles». bastaba para hacer saltar el régimen bajo la explosión de la cólera popular. mais personne ne les prend au sérieux» por «es propio de gente de la calaña de Marceau Pivert Y Maurice Paz. durante un viaje que este último realizó a París (este hecho se menciona en el prefacio que escribió Gorkin Para la obra de Marceau Pivert citada anteriormente). permaneciendo en este cargo hasta mayo de 1940. Sin embargo. diversos autores. pero nadie los toma en serio».. M.U.M. ya no puede subir más.A. 49 . Respecto a este asunto. Tenía contacto diario con el Comité Central de las milicias de Cataluña.M. conducido. con el fin de poder difundir en Francia las noticias que recibía y.. M. fascista cien por cien.encuentran los primeros elementos de las milicias madrileñas del P. tenían tanto prestigio en el ejército que era imposible ponerlos en entredicho» (¿Adónde va Francia?. Pétain et De Gaulle. Debido a estos servicios. Entre las personalidades políticas.son innumerables. Por su parte. La lista de personalidades afiliadas a la Cagoule y al C. en donde León Blum le había encargado de la información.M. 229) que la policía había recibido orden de parar los procesos cuando observasen a los militares actuando.S. Philippe Bourdrel consagra un capítulo a lo que él llama la «Cagoule militar». no cabe duda que el ministro de la guerra. del despacho del mariscal Pétain en su libro La Cagoule.S. y volvió a serlo en junio de 1936. incluso el propio mariscal Pétain. Utilizaba su cargo para ayudar lo más posible a los revolucionarios españoles y al P. que suponía un ataque a un hombre que no podía defenderse bajo pena de «comprometerse señalando la verdad sobre su ayuda a los combatientes españoles». En el Consejo de ministros.se afiliaron al Comité secreto de acción revolucionaria» (Secrets d’Etat. y sobre todo su columna motorizada. nadie nos molestaría». El responsable de La Batalla pensaba seguramente que la crítica de Trotsky a Pivert era una forma disimulada de criticar a los propios dirigentes del P. figuraba el nombre de Pierre Laval ( .. Efectivamente Marceau Pivert. declara que tiene absoluta necesidad de esos generales. Señala (p. coinciden en este punto.O. organizadas por el comandante LoustanauLacau.O. dirigida por el militante argentino Hipólito Etchebehere. el cargo de Pivert le permitía facilitar municiones. los Weygand. incluida en La Lutte ouvríere del 19 de septiembre.. por su parte.. tres capitanes generales de región -temiendo incluso ellos mismos la subversión interna. y no de los más bajos» que le declararon que Deloncle (el jefe de la Cagoule) nos aseguró que habla recibido un emisario de Daladier. Seríamos controlados. ). Tournoux habla del «Complot de la Cagoule».O. los Goraud. escribió: «Se puede ascender hasta el jefe inmediato. [8] El dirigente radical Edouard Daladier habla sido ministro de la guerra desde diciembre de 1932 hasta febrero de 1934.

incluida Rusia. es decir.. ni siquiera de Andrés Nin. la actitud del gobierno soviético es conservadora. cuya iniciativa había tomado Blum. pero sí hay datos muy precisos de los reproches del P. incluso algunos lo niegan..-L. Julián Gorkin. Sneevliet y Vereecken. algunos meses más tarde. ………………………….U. tendrán que sufrir la guerra.S. -¿Qué piensa usted de la actitud de las potencias.M.O. A fin de cuentas. de sostenerla militarmente. permiten que Europa caiga en manos del fascismo. aún cuento con la victoria del pueblo español. ésta es fácil de imaginar. Queda por añadir. ……………………………………………. ……………………………………………….U. Éste nos ha señalado que ninguno de los dirigentes del P.O. Ese mismo día.como solidarios de la política de «no intervención».E.y Mussolini hayan tenido la oportunidad de desencadenar la contrarrevolución fascista. por sus relaciones amistosas con un colaborador directo de León Blum. que hemos interrogado. frente a la mutilación de un artículo en el que se había abstenido de toda crítica. e incluso de toda mención.M.O. para posteriormente lavarse las manos en la inocente «neutralidad» es una de las manchas más negras en el palmarés de los autodenominados gobiernos democráticos.» De esta forma..O. frente al problema de la guerra civil española? -El hecho de que Hitler.M. Como siempre.U. excepto Gorkín. (o el informe de Rous que lo menciona) no habían caído en sus manos o no le habían prestado atención. desconocían este episodio. al P. que esta verdadera censura por parte del P. en el C.R. a personajes que por sus propias funciones. justificándola incluso por el hecho de que Pivert ayudase secretamente a los combatientes españoles y al propio partido.M.U. Rosmer. publicada el 27 de agosto en este diario británico. excepto Andrés Nin y él mismo.M.O. todos los militantes del P.U. o por lo menos no lo recordaban. y creo que de esta victoria surgirá una España socialista. de todas las críticas del P. A pesar de que no tenemos ninguna información de la reacción de Trotsky.O. que. entre otros. Andrade reprochaba vivamente a la dirección del P.. Por el contrario. LA SANTA ALIANZA CONTRA LA ESPAÑA SOCIALISTA 26 de agosto de 1936 Extracto de una entrevista obtenida por un enviado especial del News Chronicle. aparecían ante sus ojos -igual que ante los de todo el mundo.O. aunque deberán afrontarla en condiciones infinitamente más desfavorables.M. para después retirarse. -¿Según su opinión. pero en el que se había otorgado el derecho de referirse a Marceau Pivert y a Maurice Paz. cuál es el desenlace más probable de la guerra de España? -A pesar de la traición de los gobiernos francés y soviético.U. en la que participaron.O.. del P.S. prueba de que la prensa B. conocían la naturaleza y la importancia de los servicios que Marceau Pivert les prestaba gracias a sus funciones en Matignon. por parte de la censura republicana oficial. añade que la dimisión de Marceau Pivert de sus cargos oficiales fue decidida en el curso de una conferencia internacional.M. de un texto que Trotsky había destinado a su órgano central. que le aconsejaron esta medida que conducía a Blum a un «resguardo de izquierda». Esta gente intenta justificarse diciendo: «No queremos provocar la guerra. Trotsky se vio sometido a condiciones que equivalían a una detención.U.U.No tenemos ningún dato de reproches a su iniciativa. no era más aceptable que la supresión.. que también ayudaba materialmente a la España republicana. 50 . al gobierno de la U. No es superfluo añadir. nacionalista y estrecha.M.

está a medias en la oposición. y aún menos de escribir. el arte y la técnica militar. aunque con curiosas variaciones. la política prevalece sobre la estrategia.M.U. sino que expreso mis opiniones por medio de artículos. viejo compañero de Maurín. El ala izquierda de la coalición.U. La entrevista entre David Rey y Trotsky fue cordial. ¿He dado o no «instrucciones» para que el frente republicano sea sostenido por voluntarios? No he dado instrucciones a nadie. El 20 de febrero publicó un fiel resumen.O. El P.[7] Durante nuestros tres años de guerra civil. en las primeras semanas de su estancia en México.U. La dirección del P. sobre todo por los que están luchando en el frente.U. Finalmente.[5] Para combatir en el frente. es inútil colocarse en una falsa postura. infinitamente mas que en una guerra ordinaria. con las armas en la mano. Trotsky no tuvo ninguna posibilidad de informarse. fecha en la que desembarcaría en México. a la agencia Havas. que señalaba el comienzo de la polémica pública a pesar de que los términos de la declaración habían sido cuidadosamente sopesados por el exiliado de México. revela su estado de ánimo y los límites que colocaba a este debate subrayando lo que él llama «la falta de tacto cometida por Trotsky en México al pronunciarse como lo hizo sobre la revolución española y el papel que en ella jugaba el P. durante algunos meses. no es «trotskysta». a pesar de la ferviente simpatía que siento por sus militantes.M.U. El 11 de marzo publicó sin comentarios los últimos párrafos (desde «si el fascismo vence en España.M. En La Batalla del 14 de abril. A propósito del P.M. para comprar armas. y le había entregado una carta de Andrés Nin pidiéndole asilo para Trotsky.[2] El P.M.».M. bajo cuya protección. Mussolini e Hitler. ha cometido un segundo error al entrar a formar parte del gobierno catalán de coalición.O. Es preciso saber unir a las masas bajo la bandera de la revolución. Negarse a apoyar a los ejércitos republicanos es algo que sólo pueden dejar de hacer los cobardes y los traidores agentes del fascismo.»). Lee era más experto militarmente que Grant[6]. La Batalla se hará eco de ella en varias ocasiones. la superioridad.. pero la victoria de éste estaba asegurada por el programa de abolición de la esclavitud que constituía su base.POR LA VICTORIA DE LA REVOLUCIÓN ESPAÑOLA 19 de febrero de 1937 Esta declaración. participando en la política de estos partidos en el gobierno. En toda guerra civil. El deber elemental de todo revolucionario es luchar contra Franco.. en lo que La Batalla llamaba su «prisión noruega» y el 19 de enero de 1937. Franco ha preparado la insurrección que devasta actualmente a España. con los demás partidos. sin firmar. desnaturalizada y deformada por Le Temps y L’Humanité.O.» T.O. Debería haber llamado a las masas a la vigilancia. estaban de parte del 51 . había visitado al presidente Cárdenas. titulado «A propósito de una declaración de León Trotsky sobre el P. el 25 de marzo. Por otra parte. Entre el 26 de agosto de 1936. hecha el 19 de febrero en México.O. 4104 (1).[1] yo he expresado muchas veces mis críticas a su política. Por el contrario.U. sobre España. es probable que retomase el contacto directo con los militantes del P. sería publicada integra en La Lutte ouvriére del 26 de febrero.M. le consagraba un artículo muy incisivo. ha cometido el error[3] de participar en la combinación electoral llamada «Frente Popular». Kurt Landau -que firma «Spectator»-.0.[4] Un partido revolucionario no tiene el derecho de asumir directa o indirectamente una política de ceguera y de tolerancia culpable.O. y que dirigía el veterano comunista David Rey. lo que queda reflejado en el tono general de esta declaración.U.: una delegación llegada bajo la apariencia de equipo de fútbol. sin debilitar el frente. generalmente no doy instrucciones.

han de acabar con la tutela política de la burocracia soviética. pero en realidad. que dan el tono en las cumbres.adversario. pero a fin de cuentas. ya que la superioridad militar está de su parte. asegurando asi la victoria de la revolución y. y sobre todo a las «doscientas familias» a las que el Frente Popular ha declarado la guerra. 52 . lo que significa dar un fuerte golpe a la cultura de toda la humanidad.[8] En estas condiciones.[9] La política estalinista. España corre el peligro de conocerlo antes de quince meses. sobre todo los campesinos. Es inútil decir que una nueva guerra europea amenazaría con chupar la sangre a Francia. lo que importa es el programa bolchevique. que en todas las situaciones revolucionarias se ha revelado como una política oportunista. La condición para la paz. los regímenes fascistas dan la sensación de una firmeza inalterable. después las reformas sociales. y constituyen la condición indispensable para la victoria sobre el fascismo. Alemania ha esperado quince años al castigo. La dictadura de Franco. las masas trabajadoras. serán víctimas de explosiones internas. son las armas más poderosas de la guerra civil.[10] La política de los estalinistas en España. pero al comparar los dos regímenes a la luz de su experiencia. El campesino duda mucho tiempo.» Soy de la opinión de que esta consigna es funesta para la revolución española. El obrero sabrá perfectamente por qué lucha. viene dictada por el miedo a asustar a la burguesía francesa. La victoria de la revolución rusa minó el régimen de los Hohenzollern. Francia se encontrará en un callejón sin salida. son radicalmente falsas. han lanzado una consigna a la que rápidamente se ha unido Largo Caballero: «Primero la victoria militar. Al no haber realmente diferencias radicales entre los dos programas. por medio de esta. No será sino de esta forma como la victoria de los obreros y los campesinos españoles se revelará como un poderoso factor de la paz. defender la causa de la paz en Europa. la victoria de los obreros y campesinos españoles. sino más bien la de Ebert y Scheidemann.[14] La revolución española victoriosa minará los regímenes de Hitler y Mussolini. sostiene a los bolcheviques. caen en la más absoluta indiferencia. han de dar a las masas un programa social atrevido. La política estalinista En España. el fascismo vencerá inevitablemente. [12] ¿La victoria social y política de los obreros y campesinos españoles provocará una guerra europea? Las profecías de este tipo. Si el fascismo vence en España. constituye no tanto la reedición de la política de Kerensky en 1917. a la primera prueba seria. significará inevitablemente el aceleramiento de la marcha hacia una guerra europea. los estalinistas. han de descubrir los inimaginables recursos de entusiasmo que poseen las masas. consiste en que. durante la revolución alemana de 19l8. a la vez que fortalecen y refuerzan el frente. Las reformas sociales avanzadas. La tarea de los auténticos revolucionarios españoles.[13] Debido a su carácter herméticamente cerrado y totalitario.[11] cuyo castigo fue la victoria de Hitler. conduciendo al pueblo francés hacia su decadencia. la victoria de la revolución Por el contrario. sin duda machacaría los regímenes de Hitler y Mussolini. en las peores condiciones para Francia. dictadas por una cobardía reaccionaria.

no utiliza más que su órgano en lengua francesa La Révolution Espagnole. «la ferviente simpatía que me testimonia y el heroísmo.O.había caído en Pozuelo.en su artículo. 25 de marzo. esta respuesta del P. oponiéndole el programa de acción obrero.O. en 1935.M [5] La Batalla contestaría en los siguientes términos: «El camarada Trotsky critica igualmente al P. etc . y que el deber del P.U. era participar en él. contestaba: «Trotsky parece anticiparse al 53 . p. responsable de Levante. Refiriéndose seguramente a la primera parte de la frase.O.. Grant estaba al mando de los ejércitos del Norte y Lee en los del Sur [7] Aquí Trotsky emplea un argumento de Engels [8] La Batalla protestaría vivamente: «Uno se queda estupefacto ante la ligereza con la que un hombre con la experiencia política de Trotsky lanza afirmaciones de tal gravedad.M. [4] La Batalla del 25 de marzo responde precisamente a esta pregunta: «Si Trotsky se hubiese informado mejor de la actitud del P. Negarse a tomar parte en este gobierno.. estaba justificado. aparentemente no la tendrán en cuenta. de su secretario general. cuya realización tendría como consecuencia hacer avanzar a la revolución.» Sin embargo.O. basado en la unión de todas las organizaciones proletarias.U. su colaborador Walter Held -secretario en Noruega. a falta de documentos del P.» («A propósito de una declaración».O.I. Por otra parte era evidente que Trotsky no había dispuesto de ninguna documentación sobre los problemas españoles en los meses precedentes. y posteriormente en el frente. [2] El texto publicado en La Lutte ouvriére tiene un grave error de traducción ya que hace afirmar a Trotsky. Perdería muchos otros militantes de valor.U. aparecido en febrero en Quatriéme Internationale. del texto a favor del entrismo. en Madrid y comandante de batallón en sus milicias. La importancia concedida al heroísmo de los militantes de la J. en Barcelona. debido a la tempestad que ésta había levantado un año antes. con el pretexto de que en él también tomaban parte representantes de partidos pequeñoburgueses.La salud de Europa tiene este precio. y que ha llamado constantemente a las masas a prepararse para una insurrección fascista.. en el frente de Madrid.U. no es trotskysta.C. LEÓN TROTSKY [1] El título del resumen publicado en La Batalla del 20 de febrero era: «El P. La cuestión estaba en el carácter burgués o proletario de este gobierno. Sin embargo. en lugar de «la ferviente simpatía que siento por el heroísmo. etc . Algunos días antes -¿lo sabría Trotsky?. traicionando a la vez los propios intereses de la revolución. el joven obrero Jesús Blanco de los viejos de la Izquierda comunista. ). 352.M. [9] La Batalla calificaba de pesimista este argumento y acusaba a Trotsky de obscurecer la realidad. junto con Fersen. que había sido elegido secretario de la J. Los comentaristas del P. [3] Nótese el empleo de la palabra «error» en lugar de la de «traición». con el pretexto de que este gobierno incluía representantes de otros partidos. n. durante el año pasado..O.C. sino fundamentalmente porque su programa era un programa revolucionario. Germinal Vidal. se refiere a la actitud posterior a las elecciones.º 12.I. olvida que esto es propio de todos los gobiernos de coalición. secretario de Asturias. Sus columnas ya hablan pagado un pesado tributo con la muerte.o. por haber entrado en el gobierno catalán de coalición.M.U. la de su sucesor Miguel Pedrola.) [6] Durante la guerra de secesión americana.M.U. en tan evidente contradicción con la realidad» (íbidem). Luis Grossi. afirma Trotsky». como José Alcantarilla. Esto se demuestra con el testimonio de los discursos de nuestro gran camarada Maurin en el Parlamento y con la colección de La Batalla.U. habría significado condenarse al más completo aislamiento. firmante. No sólo porque los representantes de los partidos obreros estaban en mayoría. ». sabría que ésta ha consistido precisamente en denunciar el carácter contrarrevolucionario del Programa del Frente Popular ante las masas. permaneciendo callada sobre el propio hecho de la firma del acuerdo electoral.M.M. Por nuestra parte afirmamos que se trataba de un gobierno revolucionario.

U. era una de las consignas del Frente Popular francés.M. éste se encontraba próximo a la política de los militantes del Movimiento por la IVª Internacional. que. Sabemos que el objetivo buscado más o menos abiertamente por los partidos pequeñoburgueses y reformistas del Frente Popular en España es liquidar completamente las conquistas revolucionarias del 19 de julio. En esta época. [12] La república española no sería derrotada sino dos años más tarde. Este extracto de la carta de Trotsky a Harold R. Allen y G. tienen tendencia a adaptarse pasivamente a la dirección de este partido: la aprueban a pesar de algunas reticencias secundarias[1]. es decir..M. cuya primera víctima fue Guillermo II. suprimiendo este prefacio de las ediciones posteriores. La primera edición de su libro «La tragedia de la revolución china» apareció en 1938 con prefacio de Trotsky. Esta actitud me parece errónea. hablando de declaración de guerra. la revolución no había sobrevivido al año 1937. enérgico y heroico del ala izquierda del proletariado.porvenir considerando acabado un proceso que hoy día no está sino en preparación. No se puede restablecer la situación mas que por medio de un enderezamiento determinado. Algunos camaradas. [14] Alusión al hecho de que la revolución rusa había abierto el camino a la revolución alemana de noviembre de 1918. Isaacs.U. ………………………………………………. modificó considerablemente. No se trata de redactar artículos que acabarán más o menos confinados en las columnas de La Batalla. ……………………………………………. Isaacs ha sido publicado con la autorización de Pathfinder Press. desorientados por la terrible lucha que se está desarrollando en España.. Más valdría 54 . le haría perder al mismo tiempo la revolución y la guerra» (Ibidem).M. Isaacs. nos ha sido proporcionada por N. e incluso peligrosa. último de los monarcas Hohenzollern. La política de la dirección del P.O. que están a punto de conducir a la revolución a un desastre. permitió a la burguesía alemana vencer a la revolución y a los espartakistas. como el de la derrota italiana en Guadalajara.. [13] Trotsky retomaría varias veces este argumento. y sobre todo por la situación extremadamente difícil por la que está pasando el P. de espera. precisamente por su alianza con la burguesía. cerrando los ojos sobre sus errores y los peligros que éstos suscitan. Pero aparte de que están lejos de conseguir su objetivo contrarrevolucionario. Trotsky ironiza aquí.O. que sería confirmado durante la guerra civil por varios episodios. es una política de adaptación. No hay que manifestar simpatía por una organización revolucionaria que atraviesa una situación difícil. 25 de febrero de 1937 Extracto de una carta dirigida al periodista norteamericano Harold R. Hay que desencadenar una campaña implacable contra la alianza con la burguesía y por el programa socialista. socialistas y anarquistas. y las restantes organizaciones revolucionarias españolas. Posteriormente se hizo anticomunista. De lo que se trata es de dirigir a las masas contra sus dirigentes. [11] Ebert y Scheidmann eran los dos principales dirigentes del partido socialdemócrata alemán. por otra parte. al que había conocido en 1935. de vacilación. …………………………. está el hecho de la existencia del P. que no admite ningún compromiso. El público francés no dispone más que de la edición transformada.. Breitman. editada por Gallimard. Hay que denunciar a las direcciones estalinistas. que tienen la tarea de dirigir al proletariado contra una política que si triunfase. También es necesario un reagrupamiento inmediato. No. cuya alianza en 1918-1919 con el estado mayor y los cuerpos francos.O. LA POLÍTICA DE LENIN Carta a Harold R. [10] La «lucha contra las 200 familias».U. Sin embargo. y mantenía correspondencia regular con Trotsky. la más peligrosa de las políticas durante una guerra civil..

P.000 con una política clara.M. que 40. del 28 y 29 de noviembre de 1936. intervendría en el 7º congreso de los soviets.O. el máximo de los efectivos del P. La entrevista con André Malraux en El Nacional sobre España.no es la del «traidor a la revolución». fechada el 27 de febrero de 1937.la de la mayoría del partido socialista revolucionario belga de Georges Vereecken. Sobre esta cuestión de la política del P. de los cuales únicamente 2. [3] Trotsky retomará varias veces esta comparación entre la política de Nin y la de Martov. miembro del S. belga. [4] En el dossier Wolf. los procesos de Moscú y André Gide. aquí te mando algunas opiniones de mi tío. No puedo sino expresar mi dolor porque la 55 . Isaacs. Durante la guerra civil fue de los que se opuso a colocarse del lado de los blancos. Se puede suponer que Van. lo que hace falta es la política de Lenin[4]. Compañero en los primeros tiempos de Lenin en San Petesburgo.U. 10.U.U. de la otra (Boletín interno del P.O.U. pp.000 que sufriesen la política de los otros en lugar de llevar la suya. no tengo ninguna objeción que hacer.S. es la de Martov. desde el verano de 1936. en diciembre de 1919. La propia comparación indignaba a los partidarios de Nin.. [1] Particularmente éste es el caso de Sneevliet y del R. de diciembre de 1936.000 camaradas dispuestos a movilizar a las masas contra la traición. en Gilly.O. archivo personal).O. igual que -se supone. recurriese al documento redactado por éste para Harold R.M.que hubiese en el P. 598-601). Comienza así: «Querido Naville. sin duda. fue dirigente de los «mencheviques internacionalistas» decididos opositores de la Santa Alianza. diciendo «nuestro ejército» (ver la respuesta de Lenin en este debate. Pero 20. pueden ganarse a las masas en un corto plazo. de la misma forma que se las ganaron los bolcheviques en ocho meses.M. 1936. para resumir el pensamiento de Trotsky.U. 229 y SS. decidida.O. Malraux» (Le Mouvement communiste en France.).S. pp.º 1. tuvo lugar un debate extremadamente apretado en la sesión del comité central del P. Francia. [2] Según el informe de Andrés Nin ante el comité central del P.000 o incluso 10. P. Braun). actas taquigráficas del debate.. figura la copia de una carta dirigida por Van Heijenoort a Navílle. ponente de una de las posiciones y Erwin Wolf (N.O. entre Vereecken.. posteriormente en la redacción de Iskra.A. [3] no la de Lenin..M.000 miembros del P. en conversaciones que he tenido con él a propósito de España». De hecho la personalidad de Martov -al que Lenin defendió de la represión e hizo autorizar su salida del país. belga. XXX. agresiva.M.[1] Cuando Malraux alaba el valor. La actual política del P. Los 40.su viaje a New York.R. que se solidarizaron claramente con la política del P.M.O. Para vencer. nº 1.I.. Esta cifra constituye. …………………………………………….M. que se encuentra en los archivos Vereecken. …………………………. Obras. en la medida en que Martov fue menchevique. durante la guerra civil. tiene un carácter enteramente oficial.M.U.U. lo cual constituye una injuria para cualquiera que se reclame del bolchevismo. LOS PROCESOS DE MOSCÚ Y LA REVOLUCIÓN ESPAÑOLA 8 de marzo de 1937 La Lutte ouvriere. ANDRE MALRAUX. 9 de abril de 1937.R. Esta declaración precedió a «Quelques questions concrétes a M. y la perspicacia de la política del gobierno Cárdenas respecto a la revolución española.200 en la propia Barcelona (Boletín interior del P. n. y el resto del texto es la reproducción integra de éste. t. ………………………………………………. 3).O.S.U. enero de 1937. holandés. -si esta cifra es exacta-[2] no pueden asegurar con sus propias fuerzas la victoria del proletariado si su partido continúa con una política vacilante. el partido contaba en estas fechas con 30. saludando la victoria del ejército rojo.000 miembros. Igualmente era -a pesar de que lo niegue.

no ha sacado las consecuencias prácticas necesarias de sus experiencias. Es oficioso de nacimiento. posee una enorme perspicacia y una honestidad indestructible que le permite llamar a las cosas por su nombre. continúa con una política parecida en todos los aspectos a la de León Blum. formando -con la complicidad tácita de los ministros Leo Lagrange y Pierre Cot. Pierre Galante no se detiene en la significación política que podría revestir el hecho de ser ministro oficioso de Negrín.[6] Sin embargo.S.[3] Este es -digámoslo de pasada. Como todos los diplomáticos.política de México no haya encontrado ningún apoyo[2].R. Sin embargo. la misión de Moscú no consiste en clarificar las cuestiones. al contrario que Gide. Esta gira coincide con otros acontecimientos internacionales. Sin esta perspicacia se puede balbucear a propósito de la revolución.libró contra la aviación italo-alemana que apoyaba a los ejércitos franquistas. Malraux. No es necesario explicar cuánto inquieta este movimiento a los organizadores de la confusión de Moscú. y no sólo en cuanto al talento. Su biógrafo. Trotsky. [1] El novelista francés André Malraux. Desde el principio de la guerra civil se habla lanzado al combate.una escuadrilla internacional llamada España. en China. M. Malraux habla lo menos posible de lo que más interesa. pero no servirla.R. Sus novelas rebosan heroísmo. Sin pretenderlo. y sobre todo los «oficiosos». firmante de este acuerdo.S. (Pierre Galante. proporcionando armas en la medida de sus fuerzas. qué habla a menudo del gobierno «Negrín-Stalin». Sin embargo. Da la sensación de que la responsabilidad de la política que se lleva en Moscú. miembro del comité de vigilancia de intelectuales antifascistas desde 1934. Malraux ha salido de España para llevar en New York una campaña en defensa del trabajo judicial de Stalin-Vichinsky[8]. [3] Efectivamente. entre ellos hay una enorme diferencia. escribe que después de la caída de Largo Caballero y el acceso de Negrín al poder. se negó a adherirse al pacto de no intervención. Malraux ha pintado en sus dos novelas[5] un revelador cuadro de la política de la Komintern. p. [2] El gobierno mexicano del presidente Cárdenas. el interés por la revolución española no impide a Stalin eliminar decenas de viejos revolucionarios. tienen un carácter más equivoco. a la España republicana.S. es absolutamente incapaz de ninguna independencia moral. Así es la verdad sin velos. Sin embargo.R. pero él personalmente no tiene ni el más mínimo rastro de esta cualidad. A todo esto sólo hay que añadir que la política de la Komintern en España refleja íntegramente su fatal política en China. Malraux. 138. sobre todo con el segundo proceso de Moscú contra los viejos bolcheviques y seguido de cerca por las resonantes declaraciones de André Gide con motivo de la publicación de su Retour de L’U. Están dispuestos a recurrir a todos los medios a su alcance para parar este movimiento. igual que André Gide. no debe recaer sino sobre Blum. era uno de los intelectuales más comprometidos con el Frente Popular contra la expulsión de Trotsky de Francia. En New York ha lanzado un llamamiento al olvido de todo.el único medio de prevenir nuevos asesinatos judiciales. Es sabido que la U. aunque no me corresponde a mi defenderle. Pierre Galante. al que habla visitado en Royan. El viaje de Malraux es uno de ellos. En 1926 Malraux se encontraba en China. en todas las cuestiones relativas a España y a Stalin. Malraux. lo respetó durante los decisivos meses de agosto y septiembre de 1936. salvo de la revolución española. forma parte de los amigos de la U. al servicio de la Komintern-Kuomintang y es uno de los responsables del estrangulamiento de la revolución en este país[4]. Sin embargo. ayudado por sus camaradas de los Estados Unidos había conseguido poner en pie una «comisión de investigación sobre los procesos de Moscú» que presidía el 56 .partió hacia los Estados Unidos para hacer una gira de propaganda y de recogida de fondos».S. «Malraux -convertido en ministro oficioso de propaganda y de las relaciones internacionales del gobierno republicano. André Gide tiene un carácter absolutamente independiente[7].) No ocurre lo mismo con Trotsky. participando personalmente en los combates que esta pequeña falange -apenas una veintena de aparatos que distaban mucho de ser de los más modernos. Las duras palabras relativas a León Blum.S. New York es el centro del movimiento para la revisión de los Procesos de Moscú.S. en marzo de 1937.

esta comisión estaba formada por veteranos del movimiento obrero. . 94) escribirá.. LOS REVOLUCIONARIOS EN LA GUERRA CIVIL Ante la comisión de investigación sobre los procesos de Moscú. 66. Este texto está sacado de las minutas de la comisión de investigación de los Procesos de Moscú. Zamora. 294-299. p. su papel directo no podía haber sido muy grande. El consejero jurídico era el antiguo defensor de Toin Mooney y posteriormente de Sacco y Vanzetti. el abogado John F. pp. 273 y ss. el antiguo diputado alemán y compañero de Liebknecht. 495)..S. que cualquiera que se opone a la politica de la Komintern. Es un argumento simple. . el P.U. por Isaac Deutscher en El profeta desterrado. Por el contrario sus escritos sobre China tuvieron gran impacto político [5] Se trata de los Conquérants y sobre todo de La condition humaine. (The Case of Leon Trotsky.. el antiguo diputado comunista alemán Vendelin Thomas. pp.[2] Existe un partido poderoso. Sobre los procesos de Moscú. La situación es tal.pedagogo Jhon Dewey. BEALS.¿Quién lo dirige? TROTSKY. op. Ross.R. Alfred Rosmer. no había rechazado jamás la discusión política con los trotskystas.Allí no hay trotskystas. marzo de 1939. partido obrero de unificación marxista.M. Suzanne La Follete.Nin. Espíritu abierto y curioso. Finerty. El abogado trotskista americano Albert Goldman se encargaría de la defensa de Trotsky.» (Cit.) De cualquier forma.) Presidida por el pedagogo John Dewey. ésta le llama «trotskysta». pero debo reconocer que los verdaderos trotskystas no son numerosos. Pero lo critico mucho. André Gide. Malraux habla declarado: «Trotsky es una gran fuerza moral en el mundo. 57 . ……………………………………………. pero ha sido Stalin el que ha proporcionado dignidad a la especie humana.». así como universitarios americanos. Carleton Beals y Fr.U. Félix Morrow. Lo siento. …………………………. el anarcosindicalista italiano Carlo Tresca. De la misma forma que la inquisición no disminuye en nada la dignidad fundamental del cristianismo. los procesos de Moscú no hacen disminuir la dignidad del comunismo. p. que se trataba de una «novela encargada por la G.) [7] Fue a finales de 1936 cuando André Gide publicó su Retour de L’U. p. BEALS [1]. Es amigo mío..O. como por ejemplo Claude Naville [8] Esta acusación resulta coherente en el contexto de la época. (De la revolution. Pierre Galante. testimonio desilusionado y sonora ruptura de un compañero de viaje que no pudo impedir un «chantage a los milicianos españoles».S. intelectuales progresistas o liberales. Porque trotskysta significa fascista en la propaganda de la Komintern. sobre todo en un artículo titulado «La revolution étranglée». . incluso en esta época. incluso durante la época en la que fue un compañero de viaje de primera magnitud. ………………………………………………. cit. Benjamin Stalberg. Este partido es el único que reconoce que yo no soy fascista. [4] André Malraux siempre negó haber jugado ningún papel en China. [4] Lo conozco bien.º 3.P. Los trotskystas no son numerosos en España. 14 de abril de 1937. [6] Trotsky había desarrollado este argumento desde 1931.[3] Pero su politica es muy oportunista y yo la critico abiertamente. en New International (n.. La juventud de este partido tiene simpatia por nuestras ideas. (Cit. John Chamberlain. con motivo de la aparición de L’Espoir. Otto Rüle. -¿Es usted responsable de las diferentes fracciones que utilizan en España el nombre de «trotskystas»? TROTSKY..

Se trata de los partidos revolucionarios de la Komintern. Esto es falso. Yo estoy con este tosco campesino español. en contra de los sutiles diplomáticos. .R. Con su manera tosca. cuando los campesinos. BEALS. Quiero decir. nuestra tarea ahora es la guerra.Bien. las reformas sociales llegarán después de la victoria. BEALS. las reformas sociales llegarán después de la victoria. La política de la Komintern. Naturalmente permaneceria en oposición a todos los partidos burgueses. . no creo que venciéramos principalmente debido a nuestra ciencia militar. TROTSKY.BEALS. decir a los obreros: «Las fábricas españolas son vuestras. comparaba a los bolcheviques con los blancos y decía: «Los bolcheviques son mejores. centenares de miles y de millones de campesinos. Pero le garantizo que con la politica del Komintern y de Stalin usted tiene el medio más seguro para llevar la revolución a su derrota. ¿qué medidas tomaría usted en España si estuviese en lugar de Stalin? TROTSKY. . si tuviese usted en sus manos los destinos de la U. Decíamos a los campesinos: «La tierra es vuestra.» Porque el campesino es muy realista. No habría fascismo en Alemania.S.S. No conocemos más que una revolución proletaria victoriosa. ¿puedo hacerle una pregunta relacionada con la de Beals? Si hubiera estado usted en el poder después de 1923. Durante nuestra guerra civil. . . de lo que se trata. . Pero usted ha sido vencido. . BEALS.. Ha 58 . ¿qué haría en España? TROTSKY.Digamos. la revolución china se habría salvado.No podría estar en su lugar. Han perdido la revolución en China. Ganamos a causa de nuestro programa revolucionario.No es de la U.S. BEALS. los trabajadores deben ganar la guerra. no cree usted que tenga importancia el hecho de que sea uno u otro bando el que gane la guerra? ¿No hay diferencias entre que la gane uno u otro bando? TROTSKY.¿Entonces. El campesino español no está demasiado interesado en bellas definiciones. pero podria no haberse producido de la misma manera.Señor Trotsky. tiene razón. se convencieron de que éramos mejores.. . Dice: «Con Franco y con Caballero es lo mismo. y la Komintern lo ha declarado.Una de las razones por las que le pregunto sobre ello es porque se acusa a la fracción trotskysta de sabotear el movimiento leal en España. que en lo que respecta a España.. . vencimos.S. que en un primer momento había preferido a los blancos.R. Pienso haber dicho en numerosas entrevistas y artículos que la única vía para asegurar la victoria en España consiste en decir a los campesinos: «La tierra española es vuestra». STOLBERG. No tengo ningún interés en la victoria de los generales. si su opinión hubiera prevalecido después de 1923. Stalin. que fue dirigida en oposición a los Métodos de Stalin.¿Puede usted desarrollar un poco más su afirmación de que Stalin es el guardián de la propiedad privada en España? TROTSKY. Los generales luchan entre ellos. desde su punto de vista. .No. . la han perdido en Alemania y ahora están a punto de preparar la derrota en España y en Francia.[5] «Ahora es la guerra. se trata de partidos.» Ésta es su opinión.» Ésta es la única posibilidad de asegurar la victoria. Hubiera habido esta situación en España. para no asustar a la burguesía francesa se ha convertido en guardián de la propiedad privada de España. La revolución de Octubre.» Y el campesino.» El campesino se vuelve indiferente: «Ésta no es mi guerra.se pretende que saboteamos el movimiento leal en España. Es necesario que los trabajadores ganen la guerra. si usted estuviese en lugar de Stalin.. se habrían conseguido éxitos. en tal caso.Dice.» Entonces.

la burguesía y Franco. Siguen en un gobierno con la burguesía. por su esfuerzo. Porque intentó hacer la mitad. lo que hace falta es la revolución si no.¿La política que usted preconiza significaría la victoria probable de Franco. quiero hacerle mi pregunta. La primera cuestión sería la de la actitud del partido revolucionario español. Ahora.» FINERTY. ¿pondría usted como condición que la tierra fuese entregada a los campesinos y las fábricas a los obreros? TROTSKY. precisamente a causa de una política semejante? TROTSKY. . de la misma forma que me aliarla con Jouhaux contra los fascistas franceses. fundada en la cobardía frente a la burguesía.Así pues.. y la dirección en España ha sido siempre lamentable. al mismo tiempo. El proletariado español ha demostrado que es el mejor material. Una opinión exclusivamente ortodoxa o purista no responde al problema. Acuso a la Internacional Comunista y a la IIª Internacional de impedir su victoria por su política pérfida. . pero. hubiera debido aliarse al partido marxista de España? TROTSKY. no ha conseguido la victoria. como primera condición. el proletariado y el campesinado españoles. hay que acabarla. posible para frenar. Tenemos una guerra civil.. sin embargo. nada de eso. Tenemos esta situación en España como culminación de catorce años de errores. BEALS. Naturalmente es una pregunta tan elemental que no vale la pena discutir sobre ello.conducido a la derrota en China y en Alemania. Un dirigente o cualquier otro miembro del gobierno de Largo Caballero es un traidor. tomaremos el poder y haremos la revolución social. la mejor fuerza que se haya visto en los diez últimos años. le defendiamos ante Kornilov. . aconsejaría al Partido Comunista que no entrase en el gobierno. La segunda: «Debéis ser los mejores soldados contra los fascistas. . -¿No es ésta una de las razones por las que el gobierno Azaña. Todo trotskysta debe ser un buen soldado en España. Nosotros no entramos en el gobierno Kerensky en Rusia. expulsaremos a la burguesía. a los demás soldados y campesinos: "Debemos hacer de nuestro país el país del pueblo.Señor Trotsky. Le diría: «Nada de alianza política con la burguesía». que es el 59 . ¿para conceder cualquier tipo de ayuda eficaz.La Victoria de Franco está asegurada por la actual política de la Komintern. si estuviese hoy en el poder en Rusia y si los leales solicitasen su ayuda. La revolución se basa en las fuerzas elementales del proletariado y en la dirección política de sus jefes. la tercera parte de la revolución. ¿Con qué campo está usted actualmente en España? TROTSKY. . Pero la capa dirigente de la revolución ha hecho todo lo. hizo volver a la reacción. que se encontraba primeramente en el poder. no es cierto? TROTSKY.A causa de una política burguesa conservadora. FINERTY. ¡más vale no empezarla! Si se comienza. La revolución española. . Cuando hayamos ganado a las masas. Sólo expongo lo que pienso que es su opinión. y su fin es la revolución social.» La tercera: «Debéis decir a los soldados. sabotear y traicionar la potencia revolucionaria de las masas. Con la izquierda. En mi opinión. su energía y sus sacrificios.No.Naturalmente. . ayudaría a Caballero con todos los medios materiales contra el fascismo. Y sin embargo. Igualmente he declarado que estaba dispuesto a aliarme con Stalin en contra de los fascistas. Un dirigente de la clase obrera no puede entrar en un gobierno burgués.Ya he respondido en numerosas entrevistas y articulos. ninguna condición. que permaneciese en una posición crítica respecto a Caballero y que preparase el segundo capítulo de la revolución obrera. No entramos en su gobierno. . Esta es una cuestión fundamental. Es una cuestión elemental. Ahora tenemos esta situación en España. BEALS. habrían podido conseguir cinco o seis victorias durante los últimos seis años –una Por año.

sus bases sociales. y es que mi primer consejo es que sean. Debemos exterminar a los fascistas. de que realmente luchan por sus propios intereses proletarios. más los bolcheviques eran los mejores soldados contra Kornilov. Le retuvieron bajo vigilancia y vinieron a preguntarme qué debían hacer: ¿detener a Kerensky o defenderlo? Esto es un hecho histórico. TROTSKY. BEALS. GOLDMAN. pero después de la victoria. En esta época yo estaba en prisión. . Hay que tener ideas. los mejores soldados en el bando de Caballero. en su mayoría. GOLDMAN. Pero. y la burguesía dijo al pueblo: «Debéis esperar a la victoria. Usted sabe que hay un grupo de la IVª Internacional.-Pero las masas españolas pueden conservar la ilusión de que realmente luchan contra Franco y los fascistas.Ya lo he explicado.¿Por qué enviaría usted a los soldados a combatir a Franco y sin embargo rechazaría entrar en el gobierno de Largo Caballero para ayudar desde él en el mismo sentido? TROTSKY. preparar el futuro. Debo explicarle las cosas. y comunicarlas a los demás. Rechazamos categóricamente entrar a formar parte del gobierno Kerensky. el sistema social del capitalismo. .» (Risas) [7]. BEALS. para defender el Palacio de Invierno.» GOLMAN. Creo que durante este tiempo.Desgraciadamente. señor Trotsky como usted o Stalin van a salvar la situación en España. el régimen victorioso se transforme en poco tiempo en régimen fascista.[6] Es tan elemental que no me detendré sobre ello. Esto es lo primero. Yo les respondí: «Si. - Pero no ha respondido usted a la pregunta hecha hace media hora. ¿Estáis de acuerdo?» Responderá: «Sí eso es lo que yo creo. si las masas siguen estando descontentas e indiferentes y si la nueva organización militar creada por la victoria no es una organización socialista. Puedo combatir con el campesino. Entonces comenzó la guerra civil.¿Excluye usted la posibilidad de una victoria militar de Largo Caballero sobre Franco? TROTSKY.No había terminado aun. Hay que batir-se. ahora debéis vigilarlo estrechamente. Y esto no es todo: los mejores soldados y marinos eran bolcheviques. Seremos muy generosos. Y el propio Caballero se inclina ante el símbolo de la propiedad privada. Las masas no ven las diferencias entre los dos regímenes. No le comprendo a usted muy bien. Ésta es la explicación de que la guerra civil dure aún: El gobierno del Frente Popular preparó un ejército a Franco.. una victoria militar. .Es difícil decirlo. no es suficiente batirse con el fusil. . pero el comprende poco la situación. sabe usted. El nuevo gobierno es el resultado del Frente Popular. TROTSKY. y ha seguido protegiendo al ejército de Franco. de su victoria. Todavía no veo. una pequeña llave a mis amigos y todos cuantos comparten la misma convicción. . Debo decirle: «Tenéis razón para combatir a Franco. Cuando la insurrección de Kornilov. Es posible que incluso con una victoria militar. Kerensky se vio obligado a pedir ayuda a los marinos de la flota del Báltico. Me parece que tanto una como otra de las dos políticas que usted ha expuesto tendrán como resultado más inmediato asegurar la victoria de Franco. 60 . Debemos extirpar las bases de Franco. en el momento actual. Franco habrá ganado la guerra.No puedo sino repetir que he dado la llave.» Entonces hay que explicar lo mismo a los obreros. pero para no tener la misma España que antes de la revolución. de tal forma que el ejército se ha preparado para la insurrección bajo el gobierno del Frente Popular. porque Franco ha salido de esa misma España. las masas han perdido sus ilusiones. una compañía de camaradas nuestros en las trincheras. . mañana lo detendremos.símbolo de la propiedad privada.

E. pero Erwin Wolf (Braun). en La Batalla del 20 de abril de 1937. suizos. La mayoría de sus dirigentes.M.O. colaboraría con G.M. José Quesada.U. el italiano Bartolomeo Fosco. (Juventud Comunista Ibérica) habla trabado lazos amistosos con la J.. franceses. en un artículo firmado Spectator. evalúa sus efectivos en 25 miembros. oponiendo a Trotsky las ideas estalinistas. en su mayoria extranjeros.I. antiguos organizadores de la J. madrileños Miguel Olmeda. donde algunos creyeron ver realizada la primera etapa del «Frente revolucionario P.O. Esto se debe a que los militantes se habían marchado desde los primeros dias con las columnas de milicianos. después de algunos meses. después de la muerte de Faucconet. y los militantes del P. Munis desde la vuelta de éste a México. y militantes de diversas nacionalidades en el «Grupo internacional de Quincena» en el frente.I.T. En el primer núcleo trotskysta no había españoles.I. Landau.O. si no hostiles.U.I.M.N. a pesar de proceder del Bloc maurinista. el americano Milton.R. Alrededor de noviembre de 936. Teodoro Sánz.C. Al principio de la Guerra Civil. los ex J. representada por la federación de Levante y su periódico.O.C. era menos numeroso todavía [3] La J. no había sido posible poner en pie un grupo.M. Estos últimos. que constitula la principal consigna del P. ya no quedaban trotskystas organizados en España. En esta época.M.. a Molinier. acusa a Fosco de haber estado en contacto con los dirigentes del P. la J.. el polaco Winter.O. con algunos amigos personales. en Barcelona. tendentes a implicar a Trotsky en los asuntos internos mexicanos (sobre todo la afirmación de que éste había enviado a Borodin a México para fundar el Partido Comunista) y de forma general.».M. con Moulin y los Thalmann.U. La mayor parte de los demás hablan constituido uno de los elementos de base de la columna internacional Lenin.C. y de haberles denunciado a los trotskystas extranjeros que intentaron hacer fracción en él. con la federación de Madrid. era militante del P. los italianos Carlini y Lionello Guido. 61 . sin hacer caso de las investigaciones.C. se convertiria.U. en el gobierno de la Generalitat. la marcha de Munis a México.I.U. Los militantes belgas que tomaron parte son más precisos.U. que llegó atravesando las lineas franquistas.M.S. y a que no existia ningún polo de reagrupamiento. con Jean Rous (Claft). belgas.U.[1] Las preguntas de Carleton Beals. El Comunista. en el blanco de los ataques de la derecha del P. algunos refugiados alemanes.P. En Barcelona. constituido por Fosco alrededor del periódico El Soviet. sí por lo menos reticentes a la entrada del P.-F. en el frente de Aragón. o de la J. firmante de la «Carta abierta para la IVª. falsificando de hecho su politica al disimular sus objetivos de clase. entraron varias decenas de militantes trotskystas: la delegación del S. como ya se ha visto. intentaban crear con las Juventudes Libertarias..U. que entró en contacto con el «grupo B.» poco después de las jornadas de mayo. habían sido. la ruptura de hecho entre Nin y los veteranos de la Izquierda comunista y la expulsión de los militantes mexicanos de las J. miembro del S. francesa. caído en el frente.-L. había un pequeño grupo -al parecer de mexicanos.M. que eran militantes del P. llevaron a Trotsky a acusarle de estar al servicio de la G. pp. La «corriente» B-L no se reconstituiria poco a poco más que con Eduardo Mauricio. fue proclamada la «sección Bolchevique-leninista española». Jaime Fernández. residían en Madrid. cuyos inicios fueron prometedores en Cataluña. En el moinento en que Trotsky hacía sus declaraciones.C. Es presumible que el grupo rival de la «sección oficial». en la capital. los andaluces José Quesada y Julio Cid. nos ha cornunicado (22 de diciembre de 1972) que «Munis y Carlini constituían casi únicamente ellos dos el grupo».O.O.M. sin contar a Esteban Bilbao.I. de Madrid. 411-411) [2] Después de la defección de Fersen.I.C..A.. Entre finales de junio y principios de agosto. Internacional». Su semanario Juventud Comunista hace público el debate por primera vez en un artículo en el que acusa a El Comunista de «minimizar el carácter revolucionario del Frente revolucionario de la juventud». un «Frente revolucionario de la juventud».: la comisión de investigación le censuró por su actividad. Benjamin Péret y Sebas. lo que provocó su dimisión.U. Este último. estudiante en Suiza con el nombre de Freund. ligado. un joven «veterano» del bastión de Llerena de la I. italianos. (Ibidem.C.. y el joven Robert de Fauconnet.O.en Madrid. Fosco haría responsable de esto al «sectarismo» de Rous.I. se había refugiado en España después de su deserción. donde había trabajado sobre todo en la propaganda de Radio-P. y una media docena de militantes en Barcelona.U.OU.S.I. llegado a España bajo el de Moulin. las juventudes del P.O. Paul y Clara Thalmann. y hablan de unos efectivos totales de 33.

Trotsky habría esperado a que Nin estuviera muerto para rendirle homenaje. etc.M. Nº 56-57. pp. Degras.M. En lo que concierne a la postura oficial de la I.M.O.. ¿ES POSIBLE LA VICTORIA? 23 de abril de 1937 B. dirigida a Largo Caballero (facsímil del original en Guerra y revolución en España. una cincuentena de franceses. los comunistas. que incluía a los socialistas. The Communist International. formada en Barcelona ep agosto y disuelta en octubre. en realidad. de Moscú 100 y ss.I y de la J. La Lutte ouvriere del 15 de agosto de 1936 habla de 30 voluntarios enviados por el P. no los aceptaba en sus filas más que a título personal. p. Todo el articulo se extiende en una polémica contra el discurso de Nin aparecido en La Batalla el 21 de marzo. Su responsable. de Marsella. A propósito de esto. en su mayoria exiliados italianos..N. moriría delante de Huesca a principios de septiembre.R. II. julio-agosto de 1937. ya que la insurrección obrera de Barcelona se había producido en el intervalo. 10-16. particularmente elevado. y el hecho de que para responder a la última pregunta formulada aquí sobre una cuestión especifica de política militar e interior de la guerra civil española.T. [7] Al lector no se le puede escapar la lucidez de Trotsky para desvelar intrigas. segunda serie. alemanes e italianos. lo que revela de alguna manera cierta dependencia teórica de Trotsky respecto a la Revolución bolchevique. pp.ª Internacional. Se encuentra escaso número de bolcheviques-leninistas en las filas de combatientes. t. 62 . había sido grabada sobre el parapeto del manicomio de Huesca. 31. 45. la postura del Secretariado Internacional se podría resumir así: «Hay que ayudar a los camaradas del frente para demostrar a los estalinistas y a todos los contrarrevolucionarios que los bolcheviquesleninistas saben batirse en el frente con el fusil en la mano contra los fascistas. O. Pero realmente no había unidad de «compañía» puramente bolchevique-leninista.O. antiguo militante del P. en las milicias».U.C se puede consultar la resolución del Presidium del 28 de diciembre de 1936 (Rundschau. junio de 1938.. n. T.» (Emiliano Vigo. miembro del «Comité Central de la organización B. pero en relación a los efectivos de su organización de origen. en los frentes de Aragón y de Madrid. servían en el frente de Huesca bajo las órdenes de Manuel Grossi.A. [6] Los voluntarios bolcheviques-leninistas en España..O. A principios de agosto.º 2.U. mai 36-janvier 38». y a la zaga. apareció en La Lutte Ouvriére del 14 y 21 de mayo de 1937. Quizá Trotsky hace alusión aquí a la «columna Lenin». en realidad se encontraban diseminados entre las diferentes columnas del P. León Sedov había pedido al P. Robert de Faucconet. 4142. ya que la dirección del P. De hecho. Repasemos una vez más los hechos esenciales. constituye la primera «intervención» de este último en el curso de la revolución desde el comienzo de la guerra civil. que reduce a nada la acusación ulterior de La Batalla clandestina del 5 de marzo de 1938. «Espagne. se acoja a acontecimientos ocurridos en 1917 en la Rusia revolucionaria. fechado el 23 de abril de 1937. predecir acontecimientos. 7 de enero de 1936 –se trata en realidad de 1937) cuyo texto está reproducido en la inglesa en J. que Trotsky había hecho traducir al francés. Según Fosco. y del marxismo militante. con la firma de Crux.I. Ed.) . los dirigentes anarcosindicalistas. El informe de Rous da la cifra de 23 bolcheviques-leninistas en la columna Lenin. en su mayoría exiliados.O. del Frente Popular. ……………………………………………. que le aceptase en sus milicias. la chispa.O. I. La Vérité. p.S.-L. era.[4] Retengamos de pasada esta afirmación neta y pública. [5] Este programa había sido desarrollado personalmente por Stalin en una carta.) Siguiendo esta linea.también presente en muchos miembros de la Oposición de Izquierda en general..I. inédita en la época. El ejército de Franco fue creado bajo la tutela directa de Azaña.F.. es decir. e incluso en las de la C. Este artículo. según la cual. belgas. 397-400). «defecto» -o «cualidad» en todo caso. y con un retraso considerable. ………………………………………………. …………………………. VI.U. símbolo de la IV.

el Frente Popular. y sus nuevos alumnos los «socialistas»« y los «anarquistas». o más exactamente. mayor será el peligro de que las masas acaben extenuándose y desmoralizándose y de que el fascismo consiga la victoria militar. los socialistas y los anarquistas. Precisamente porque el Frente Popular prepara el triunfo del fascismo. está sordo y ciego. Pero son precisamente los estalinistas. con métodos que preparan el derrocamiento de la democracia burguesa por medio de la dictadura del proletariado. la democracia burguesa conserva sus ventajas frente al fascismo. de acción. en esencia. frente a todos los partidos del Frente Popular. sino con los de la lucha de clases. el partido del proletariado no debe asumir ninguna responsabilidad respecto a la democracia burguesa. incluso con las armas en. La victoria del ejército de Largo Caballero sobre el de Franco significaría la victoria del progreso sobre la reacción. etc. que siempre que uno y otra choquen violentamente. El gobierno Stalin-Caballero intenta por todos los medios dar a su ejército el carácter de guardián democrático de defensa de la propiedad privada. Tséretelli. cualquiera que sea el desenlace militar inmediato a la guerra civil. [1] Esto es. la 63 . Hay que ayudar lo más posible a las tropas republicanas. es decir. es decir. o sea.. preparando así el paso de la democracia burguesa a la etapa siguiente. no debe entrar en su gobierno. La responsabilidad de esta situación recae directamente sobre los estalinistas. Todo lo demás son frases. sobre sus dirigentes. que han subordinado la revolución a los intereses de la burguesía. Los que más nos acusan de olvidar al campesinado son los señores que traicionan los intereses revolucionarios del campesinado en nombre del frente Único con los terratenientes. Sólo el proceso de la lucha podrá verificar la verdadera situación de la correlación de fuerzas. la victoria de una clase sobre otra. gritará cualquier imbécil que haya leído las miserables compilaciones de la Komintern de los años 1923-29. Esto significa que en el proceso de defensa de la democracia burguesa. ¿Significa esto que si se mantiene la actual política será imposible la victoria militar de Caballero sobre Franco? No se puede pasar revista por adelantado a los recursos y las posibilidades materiales y morales de los campos beligerantes.. Sin embargo. Sólo hace falta que el proletariado comience a expropiar los latifundios.la mano. es necesario sostener a la democracia contra el fascismo.El hecho de que la guerra se prolongue. que está inevitablemente abocada a la bancarrota. los que están impidiendo al proletariado lanzar el programa agrario revolucionario. añadíamos: podemos y debemos defender a la democracia burguesa no con los métodos de ésta. Scheidemann. Pero lo que nos interesa no es la victoria militar en sí misma. «Pero usted se olvida del campesinado». ¿Es posible la victoria militar de la guardia democrática del capital sobre -su guardia fascista? Sin duda. de la burocracia estalinista. Ebert. No se pueden escuchar estos argumentos sin esbozar una amarga sonrisa. sino que debe conservar plena libertad de crítica. siguiendo el ejemplo de Kerensky. «¿Qué revolución tiene usted en perspectiva?». sino la victoria de la revolución. incluso durante la etapa imperialista. Hasta 1934 nos esforzamos una y otra vez en explicar a los estalinistas que. «¿la revolución democrática o la revolución socialista?». Otto Bauer. nos objetarán los filisteos del Frente Popular. El que no haya comprendido esto. Cuanto más tiempo dure la influencia de la política del Frente Popular en el país y en la revolución. pero la victoria del ejército de Largo Caballero sobre el de Franco no significa aún la victoria de la revolución. Pero como en la actual situación la guardia fascista responde mejor a los intereses de los capitalistas. es consecuencia del programa burgués conservador del Frente Popular. Todo lo que no sea esta política es una tentativa traidora y desesperada de cimentar la democracia burguesa. El campesinado español ha demostrado suficientemente que intenta con todas sus fuerzas caminar junto al proletariado.

victoria militar de Stalin-Caballero no puede ser ni estable ni duradera. se ha adaptado a los socialistas y a los estalinistas. Las actuales vacilaciones de Nin son la consecuencia directa de sus vacilaciones de ayer. gobierno catalán»[3]. De la misma forma que Azaña ha preparado y armado el ejército del general Franco. si este partido no aparece en el momento crítico. está preparando un segundo ejército de Franco.» En el fondo el P. [2] Nin olvida que esto se debe precisamente a la cooperación directa de la dirección del P. En otras palabras. Caballero. es despreciable! 64 .O. sino de la sumisión militar del proletariado a la burguesía.. hace ya seis años. es decir a la burguesía. este segundo Azaña.U. la victoria militar de la democracia significa únicamente un rodeo en el camino del fascismo. He aquí porque la política del Frente Popular es un camino indirecto que conduce hasta el propio fascismo. exhortan lastimosamente al gobierno del Frente Popular para que entre en la vía de la revolución socialista. intentan hacer comprender respetuosamente las enseñanzas de Marx sobre el Estado a los dirigentes de la C. Pero. Así pues.M. la victoria militar. bajo la máscara del socialismo.M.O.U.U.[5] Es preciso fustigar a Stalin como el peor agente de la burguesía. el proletariado no podrá vencer si a su cabeza no se encuentra un partido revolucionario que haya conseguido ganarse la confianza de la mayoría de los obreros y de los campesinos semiproletarios. previnimos sobre las consecuencias de esta funesta política de dudas y adaptaciones.U. Es preciso sentirse los dirigentes de las masas revolucionarias y no los consejeros del gobierno burgués. preparando de esta forma la victoria de la revolución proletaria.O. Andrés Nin reconoce que el resultado de la heroica lucha del proletariado español es que «la revolución ha retrocedido». de algún Cavaignac o Galliffet español. nuestra expulsión. Nin afirma que: «la reacción se ha fortalecido desde el momento en que se nos expulsó del. Los dirigentes del P. la guerra civil en el campo republicano correrá el riesgo de conducir al bonapartismo. Realmente debería decir: «Nuestra participación en el gobierno catalán ha permitido la consolidación de la burguesía.[4] Los dirigentes del P.N.O. Hay que desvelar ante los obreros anarquistas y sindicalistas la traición de estos señores que se hacen pasar por anarquistas cuando en realidad no pasan de simples liberales. en nombre de la «disciplina» y la «unidad» del ejército no representan otra cosa que la escuela del bonapartismo.U. que por su naturaleza se diferencia bastante poco de la dictadura del general Franco. Los dirigentes del P. No sólo se trata de la disciplina interna del ejército del proletariado. bajo la máscara de la «crítica». En esta nueva guerra civil. bajo la máscara de general «republicano». ¿Pero qué consecuencias inmediatas tendrá? Las actuales violencias contra las organizaciones obreras.. aún se encuentra a medias en el Frente Popular. Por otro lado. Esta postura es estéril e indigna de un revolucionario. impregnándolos definitivamente de tendencias bonapartistas. la victoria del ejército republicano del capital sobre el ejército fascista significará necesariamente la explosión de la guerra civil en el seno del campo republicano.[6] ¡Quien no se dé cuenta de esto.M. acrecentará la seguridad y la firmeza de la vanguardia proletaria. Al comienzo de la revolución española. que. se consideran los consejeros « revolucionarios » de los jefes del Frente Popular. y el hecho de que ésta se dirija abiertamente por el camino de la reacción. es posible la victoria militar del ejército democrático del régimen burgués de Stalin-Caballero.T. Aconsejamos a todos los obreros que lean atentamente nuestra polémica con Nin a través de ciertas cartas y artículos.O. Sin revolución proletaria.M. pagada con la sangre de los obreros. Es necesario movilizar abierta y audazmente a las masas contra el gobierno del Frente Popular. en vez de oponer siempre su partido a todos los demás.M. La victoria militar elevará al más alto grado la confianza en sí mismos de los círculos dirigentes del ejército «republicano».

si los señores dirigentes impiden que llegue hasta la dictadura del proletariado. Así ocurrirá en España.O. La errónea política de Nin reside esencialmente en esta política confiada. Pero desgraciadamente es al gobierno burgués a quien el P. esto significa que la guerra civil está cerca.O. El proletariado no puede controlar un ejército creado por la burguesía y sus lacayos reformistas. y cuando ésta. los verdaderos revolucionarios que impiden a Nin hacerse pasar por bolchevique ¡No entreguéis las armas! 65 .M. cuando de hecho. campesinos y de «soldados». Estos señores. No podía ser de otra forma: la ambigüedad es el alma del centrismo.En La Batalla del 4 de abril encontramos «13 condiciones para la victoria».[7] ¡La consigna revolucionaria ha sido transformada en una frase hueca! El ejército burgués. da a las autoridades.O. ¿Es posible que Nin se prepare para detener la revolución descendente en la etapa democrática? ¿Cómo? Evidentemente con la ayuda de frenos oratorios.C. Ciertamente es un consejo juicioso. en la cuestión más aguda.U.C. Nin dice que se quiere privar a los obreros de sus armas.M.» La burguesía aliada con los republicanos debe ser la encargada de crear un ejército para que lo controle Nin. Cuando Nin dice que hoy los obreros pueden apoderarse del poder por la vía pacífica[8] está diciendo algo flagrantemente contradictorio a la verdad.[9] La confiada y errónea perspectiva de Nin sobre la conquista pacífica del poder. del P. En el mismo discurso del 21 de marzo. El P. el poder se encuentra en manos de los altos mandos militares y de la burocracia. sobre todo si es el proletariado. anuncia sentenciosamente Nin. comprenderla que la revolución. recomendando no entregarlas. por el que tiene las riendas del poder del estado.O.M. Precisamente de la necesidad de mantener esta política confiada. se niega a entregar las armas.U.M.M. ¿Tomar el poder por la vía pacífica? «La revolución retrocede».U. escamotea esta tarea revolucionaria fundamental bajo la dulce utopía del «control» del ejército burgués por parte de los obreros. Si Nin fuese capaz de reflexionar en sus propias palabras. surgen las reaccionarias persecuciones de Nin contra los «trotskystas». En apariencia parece que se trata de un congreso de soviets de diputados. es abusar de uno mismo y abusar de la clase obrera. en seguida deberá sustituir «pacíficamente» al gobierno burgués. continuando su política de vacilaciones centristas. La esterilidad de la postura del P.M. propone respetuosamente convocar tal congreso que. reduce a nada los radicales argumentos sobre la dictadura del proletariado. Todas ellas tienen el carácter de consejos que el C. debe descender inevitablemente hasta el fascismo. La errónea política de sobre la dictadura del proletariado. En estas condiciones. Así ocurrió en Austria. El ejército está controlado por el que lo manda. El ejército es un instrumento de la clase dominante y no puede ser otra cosa. Así ocurrió en Alemania. lo único que está haciendo es preparar su propio retroceso. en su lucha contra los obreros. preparando el paso de sus fracciones más avanzadas del lado de los obreros. el partido revolucionario puede y debe crear sus células.U. La postura oficial del P. Pero cuando una clase intenta desarmar a otra. El C.U.U. Ya hoy.O. reclama «la convocatoria de un congreso de delegados de los sindicatos obreros. es decir. En un ejército de este tipo. obreros. del P. se apoyan en la burguesía extranjera y en la burocracia soviética. Es imprescindible profundizar en la situación sacando todas las conclusiones. soldados y campesinos. ejército clasista y represivo El cuarto punto dice: «Formación de un ejército controlado por la clase obrera. es decir. se manifiesta en su forma más nefasta.O. hablar de la conquista pacífica del poder. Le permite dejar de sacar las conclusiones necesarias de sus radicales razonamientos. aunque en un plazo mucho más breve. la del ejército. está completamente impregnada de ambigüedad. aliados con los estalinistas y los anarcoreformistas.

sino en relación a los acontecimientos.U.M. responde a la gravedad de la situación.A.M. Dime con quien andas y te diré quien eres. El deber de los verdaderos revolucionarios es nombrar a los autores de los proyectos contrarrevolucionarios. El arte . no hace más que completar sus vacilaciones en el plano nacional Los trabajadores no deben contar más que con ellos mismos Es preciso cortar -neta.contra el estado burgués ¿Se puede esperar que la dirección del P.000. Es preciso decir la verdad. Es preciso enseñarles a no fiarse más que de ellos mismos. alemán. que ha perdido todo derecho a la existencia.Es sintomático que Nin no diga de forma clara y precisa quién es el que pretende privar a los obreros de sus armas.U.000. que son lacayos del estalinismo[11]. Es preciso enseñarles a crear ellos mismos sus propios organismos de combate -los soviets. es preciso romper con los partidos pequeñoburgueses. ni por su tono ni por su con tenido. No basta con decir a los obreros: «¡No entreguéis las armas!» Es necesario enseñarles como arrancar sus armas a los que se las quieren quitar La política del P. El problema se resuelve a través de las relaciones entre el partido por una parte. sino los millones de obreros y campesinos por una parte y la burguesía española e internacional.? Unos dicen 25.» Y simultáneamente repiten que se mantienen en el terreno de las ideas de Marx y Lenin. Es preciso ligarlos indisolublemente a su propia suerte. Los intereses de la revolución están por encima de la unidad formal del partido[13]. Ni 25. Los dirigentes del P. ¡Y sin embargo.O.P.de Nin.U. revelarán su propia derrota si reducen su papel a exhortar a Nin. por otra[10] Dime con quién andas y te diré quién eres La política internacional de Nin es tan errónea como la nacional.M.. y la clase obrera y las masas oprimidas de la ciudad por otra.. Precisamente por esto. a ellos y a sus partidos.M. y a otros grupos semioportunistas sin el más mínimo porvenir. están jurando continuamente. hacia sus capas más bajas y explotadas.M. de hacerlos odiosos a las masas populares. por amarga que pueda -ser.U.ª Internacional no hay más que la línea de Stalin-Caballero.O. No hay que establecer la política en relación a los demás. Los revolucionarios. excusándose: «No estamos por la IVª Internacional ni somos trotskystas. aún no han llegado las pruebas más terribles! -¡Dime con quien andas y te diré quién eres! La dirección del P.O.. Lo que no hay que hacer es esparcir ilusiones sobre una futura victoria que vendrá sola.el cordón umbilical con la opinión pública burguesa.000 militantes con una dirección que duda y vacila no puede más que adormecer al proletariado 66 .O. dirigirlos contra las dudas y las vacilaciones de Nin.. Companys y los demás.[14] Esto no es decisivo.U.[12] Los revolucionarios deben dirigirse a los obreros. de desprestigiarlos.O.U. incluidos los sindicalistas. está ligada a la miserable «pandilla» oportunista del S. a los dirigentes del Independent Labour Party de Inglaterra.O. Andrade y Gorkin.O.consiste en evitar responder honesta mente a las criticas. Hace falta un estado mayor revolucionario ¿Cuántos militantes tiene ahora el P. de la misma forma que éstos exhortan a Caballero. 40. cada nueva etapa de la revolución les coge de improviso. La dirección del P. la experiencia de seis años de revolución no da lugar a esperanzas de este tipo. Andrade y Gorkin -al contrario de las enseñanzas de Marx.000 pueden asegurar la victoria por su cuenta.M.M.000 ni 40. La dirección del P.M. otros 40. en relación a la lucha de partidos con sus intrigas y sus combinaciones. tanto dentro de sus filas como fuera de ellas. y Lenin.U.O. La unidad del frente revolucionario no significa la capitulación ante los centristas. de llamarles por ¡su nombre. Es preciso enseñarles a desconfiar de la agencia pequeñoburguesa del capital. se consuela pensando que es más «avanzada» que la de otros partidos. resuelta y audazmente. efectuará este giro? ¡Ay!. ¡Mentira! Fuera de la línea de la IV. a la base. Es preciso dirigirse hacia las masas. zigzaguea entre estas dos líneas. Pero esto es poco.U. La política internacional del P.

preparándolo para la catástrofe. Una decena de millares de militantes, con una dirección firme y
perspicaz pueden encontrar el camino de las masas, arrancarlas de la influencia de los charlatanes
estalinistas y socialdemócratas, y asegurar no sólo la victoria transitoria y precaria de los ejércitos
republicanos sobre las tropas fascistas, sino también la victoria completa de los trabajadores sobre los
explotadores. El proletariado español ha demostrado en tres ocasiones que es capaz de tal victoria. Todo
el problema se reduce a su dirección [15].

[1] Sobre esta cuestión, Winston Churchill, desde el punto de vista de la clase enemiga. lleva el agua al
molino de Trotsky diciendo: «Se ha construido un ejército cohesionado, una organización firme, una
jerarquía de mandos Cuando en cualquier país se destruye toda la estructura de la civilización y de la
vida social, el estado no puede reconstruirse más que en un marco militar La República española posee
en el nuevo ejército un instrumento cuyo significado no es sólo militar sino político» (Journal Politique. pp.
177-178).
[2] La Batalla. 21 de marzo de 1937.
[3] Ibidem, una traducción más exacta debería decir: «Se ha visto acentuar cada día el proceso
contrarrevolucionario.»
[4] Ibidem, «La C.N.T. debe hacer su examen de conciencia, abandonar sus viejos prejuicios, cien veces
rebasados.» En La Batalla del 14 de mayo, Nin interpelaba a los dirigentes anarcosindicalistas: «¿Os
repugna la expresión dictadura del proletariado?. Abandonémosla pues y contribuyamos anarquistas y
marxistas revolucionarios a fundar el poder unido del proletariado.»
[5] En su artículo del 21 de marzo. Nin habla de las «desviaciones cometidas por la dirección de la
C.N.T.».
[6] El general Miaja Menant, antiguo miembro de la ultrarreaccionaria y semiclandestina Unión Militar
Española, núcleo de la conspiración de los oficiales, había sido recuperado por el Partido Comunista, al
cual se afilió, y que hizo de él el héroe de la batalla de Madrid. En 1939 aceptará tomar la presidencia de
la Junta insurreccional, creada por el coronel Casado con apoyo británico, con el fin de eliminar a los
comunistas y preparar la capitulación.
[7] El gobierno al que el P.O.U.M., según los términos de la resolución del 30 de marzo de 1937, confiaba
la tarea de convocar el congreso en cuestión, debería ser, según el texto «un gobierno constituido por
representantes de todas las organizaciones políticas y sindicales de la clase obrera». Los dirigentes del
P.S.R. belga Vereecken y Renery, protestarían contra esta interpretación de Trotsky de la resolución del
P.O.U.M. calificándola de «falsificación». (La Lutte Ouvriere belga, 22 de mayo de 1937.) En realidad la
resolución no mencionaba expresamente el hecho de si en ese gobierno. aparte de la presencia de los
partidos y organizaciones sindicales de la clase obrera, podía preverse la participación de ministros
pequeñoburgueses. El carácter equívoco de esta laguna -que justifica la interpretación de Trotsky- se
concreta con ciertos comentarios de la prensa del P.O.U.M. Adelante, de Lérida, escribe el 17 de abril
que «la única solución posible, lógica y revolucionaria, es un gobierno obrero y campesino, un gobierno
con todas las organizaciones obreras y políticas, con el proletariado dirigiéndolo y los republicanos
detrás». En un texto polémico contra Vereecken y Renery, Rudolf Klement -bajo el seudónimo de
Adolphe- retomaría y acentuaría aún más, sobre este punto, el argumento de Trotsky: «En un momento
de crisis decisiva, el P.O.U.M. ha demostrado que es incapaz de situar la cuestión del gobierno en un
terreno de clase, no lo ve más que bajo el ángulo de la distribución de las carteras de un gobierno
burgués ( ... ). El P.O.U.M. encarga a un gobierno de colaboración de clase lo que ni él mismo es capaz
de hacer; reconstruir el poder obrero, preparar la dictadura del proletariado, cavar su propia tumba»
(Information Bulletin, julio de 1937, p. 10).
[8] . La Batalla, 21 de marzo de 1937. «¿Significa esto que llamamos a una lucha violenta por el poder?
No. Hoy en día, con las posiciones que aún conserva la clase obrera, puede atacar el poder sin recurrir a
la violencia(...). Aún disponemos de la suficiente fuerza como para derrumbar el castillo de naipes de la
democracia burguesa con un simple soplido.»

67

[9] Nueve dias después de la redacción de este documento. estallaban en Barcelona los «Hechos de
mayo», combate entre las fuerzas del orden y los obreros que se negaban a entregar las armas.
[10] Cuando escribía estas lineas, Trotsky no conocía el contenido del informe de Nin pronunciado ante el
Comité Central ampliado de diciembre, en donde explica como la política del P.O.U.M descansaba sobre
su «pacto secreto» con los dirigentes de la C.N.T. y que era preciso hacerlo público lo antes posible.
(Boletin interior del P.0.U.M., nº 1, pp. 3-5.)
[11] Recordemos que el S.A.P. había firmado un manifiesto para un Frente Popular alemán (L'Humanité,
9 de enero de 1937), Vereecken señalaba en su respuesta, que la J.C.I. condenaba la política del S.A.P.
Rudolf Klement precisaría: «El P.O.U.M. aún no ha roto con los sapistas. Ha dejado su órgano alemán en
manos de éstos, que lo utilizan para su propia propaganda. Tanto el P.O.U.M. como el S.A.P. forman
parte del Buró de Londres, y el P.O.U.M. ha convocado con él una conferencia internacional. Aunque
parece que en las últimas semanas el S.A.P. y el I.L.P. se han retirado de los preparativos de esta
conferencia internacional, el P.O.U.M. sigue manteniendo una posición ambigua (analizar las condiciones
y estimular las fuerzas para una futura organización internacional verdaderamente revolucionaria) y
acaba permitiendo participar al S.A.P. y a todos los demás, a pesar de que mantienen una política de
fusión con los P.C. Aún más, ha retirado la cuestión rusa del orden del día a fin de no crear dificultades
con el S.A.P. y los demás. Es cierto que el Comité Central del P.O.U.M. ha aprobado una resolución
contra la política del S.A.P., pero lo ha hecho con extremada moderación. Sencillamente “invita a los
dirigentes del S.A.P. a examinar y corregir su línea política. en interés del proletariado y de la revolución
social”, en lugar de combatir resueltamente rompiendo con él.»
[12] Se puede relacionar muy provechosamente este texto con el de la carta dirigida -y jamás recibida- a
Rous por Trotsky el16 de abril de 1936, en la que este último daba explícitamente consejos a la dirección
del P.O.U.M. La posterior experiencia política las explicaciones de Nin, son las que le dictan estas
aseveraciones, que constituyen un giro radical. Según su opinión, la fracción B.-L. del P.O.U.M. no
debería preocuparse por la unidad del partido, en el que estaba «acorralada». Las manifestaciones
«Independentistas» del grupo B.-L. se multiplicaron, y sobre todo, empezó a publicar en abril La voz
leninista. Sin embargo Trotsky, al escribir este articulo, continuaba dirigiéndose a los jefes del P.O.U.M.,
sobre todo a Nin y Andrade. Los militantes belgas Vereecken y Renery, pro testaron violentamente contra
su conclusión escribiendo: «El Buró central por la IVª Internacional viene actuando desde hace va rios
meses conforme a la respuesta (actual) de Crux. En enero decidió que los militantes de nuestra
tendencia en Barcelona entraran en el P.O.U.M. sin pedir derecho a fracción, con el objetivo de trabajar
honestamente, en el marco de la democracia interna del P.O.U.M. y en la elaboración de una línea
realmente revolucionaria. Sin embargo el Buró ha creado en Barcelona un grupo in dependiente, sin
fuerza ni influencia. Toda la actividad del Buró está orientada hacia la creación de un partido
independiente fuera del P.O.U.M. Hoy día es incontestable que este grupo está formado casi
exclusivamente por elementos llegados del extranjero. A pesar de que estos militantes pueden ser útiles
al partido, están en desventaja, ya que ignoran el idioma y la tradición de las organizaciones obreras, no
tienen ningún apoyo en las fábricas o las explotaciones rurales, permanecen aislados, apartados de la
actividad revolucionaria de las masas. Un partido no es algo que pueda ser exportado e importado a
voluntad. (La Lutte ouvriére de Bélgica, 22 de mayo de 1937.)[13] Casi seguramente Trotsky ignoraba en esta fecha la publicación de un manifiesto del Comité local de
Barcelona del P.O.U.M.,. adoptado el 13 de abril, y procedente de una propuesta de José Rebull, que en
relación con la crisis de la Generalitat declaraba: «En el marco de las instituciones burguesas no pueden
darse más que soluciones burguesas. Una situación revolucionaria jamás ha terminado en revolución
victoriosa si no ha sabido oponer un nuevo poder al antiguo. El Frente obrero revolucionario deberá
comenzar inmediatamente la creación de consejos de obreros, soldados y campesinos, convocando lo
más rápido posible el con greso de los consejos, restableciendo así la dualidad de poder, indispensable
para la toma del poder político por la clase obrera, e instaurando un verdadero gobierno obrero y
campesino.» Este manifiesto, publicado en La Batalla el 15 de abril, colocaba en primer plano las
divergencias políticas en el seno del P.O.U.M., sobre las cuestiones cruciales del gobierno y el poder. El
Comité Central había reclamado la formación, en la Generalitat, de un gobierno constituido por todas las

68

organizaciones políticas y sindicales de la clase obrera. (La Batalla, 30 de mayo). Juventud Comunista, ór
gano de la J.C.I., decía en su edición del 1º de abril: «Ante la crisis del Consejo catalán, nosotros
queremos un gobierno obrero y campesino en la Generalitat.»
[14] Ver pág. 77
[15] Vercecken y Renery responderían: «Nosotros consideramos este articulo, así como la actitud general
de nuestro Buró y de la sección francesa sobre el P.O.U.M., como sectarias y nefastas, y si nos entrara la
tentación de emplear palabras grandilocuentes, diríamos criminales.» (La Lutte ouvriére de Bélgica, 22 de
mayo de1937).
…………………………………………..
……………………………

…………………………………………………

OBSERVACIONES SOBRE LA INSURRECCIÓN DE MAYO
12 de mayo de 1937
Este artículo dictado en francés el 12 de mayo de 1937, aparecerá por primera vez en La Lutte ouvriére
del 10 de junio, con la firma de «Lund». Las informaciones de las que disponla Trotsky eran muy
escasas. En el mismo número del periódico del P.O.I. aparecen dos cartas que ofrecen detallada
información de los acontecimientos de Barcelona, fechadas el 8 y el 12 de mayo, y, según todo parece
indicar, hablan sido escritas por Cellini. Otro informe, redactado por el inglés Lois Orr, que aparecería en
el Information Bulletin del julio del 37 con el titulo de «Los acontecimientos de mayo: una revolución
traicionada», estaba igualmente fechado el 12 de mayo. T. 4147.

Las noticias que tenemos aquí sobre los últimos acontecimientos,[1] no sólo son incompletas, sino
conscientemente deformadas. En estas condiciones, las conclusiones que formulamos no pueden tener
más que un carácter hipotético y provisional.
Al parecer la insurrección ha tenido un carácter «espontáneo», es decir, que ha estallado
inesperadamente para los dirigentes, incluyendo a los del P.O.U.M. Este hecho demuestra el abismo que
se ha abierto entre los anarquistas y los poumistas por un lado, y las masas obreras por el otro. La
concepción propagada por Nin de que «el proletariado puede tomar el poder por la vía pacífica» [2] ha
demostrado ser radicalmente falsa. No sabemos nada o casi nada de la verdadera actitud del P.O.U.M.
en el momento de la insurrección, pero no creemos en los milagros. La actitud de los dirigentes del
P.O.U.M. en los momentos decisivos ha sido simplemente la continuación de su actitud en el periodo
precedente [3]. Más exactamente: es precisamente en un momento decisivo, cuando la inconsistencia del
centrismo de izquierda se ha revelado de la manera más ruidosa y más trágica.[4] Ése fue, por ejemplo,
el destino de Martov en los acontecimientos de 1905 y 1917. Incluso en nuestras propias filas se ha
tenido frecuentemente una falsa idea de Martov, como representante del centrismo de izquierda. En su
crítica del régimen de Kerensky-Tseretelli-Dan, Martov se acercaba a los bolcheviques. Por el radicalismo
de la crítica, por la amplitud de sus perspectivas, Martov sobrepasaba con mucho a los redactores de La
Batalla. Pero, en las profundidades de su conciencia, aspiraba siempre convencer a sus adversarios, no
oponiendo el proletariado a su enemigo de clase. Aterrorizado por la esperanza de la lucha, saltaba a un
lado, no para jugar el papel de dirigente de la acción revolucionaria, sino el de abogado de la masa
vencida. Felizmente, a la izquierda de Martov, se encontraba un partido revolucionario que sabía lo que
quería.
La situación en España es muy diferente. La dirección del P.O.U.M. aparecía hasta ayer ante las masas
como la expresión de la tendencia más resuelta. La vanguardia obrera, por lo menos en Cataluña,
tomaba muy en serio los textos del P.O.U.M. Pero justamente en el momento en que la masa se disponía
a materializar esta crítica por medio de la acción, se encontró prácticamente decapitada.

69

¿Sucedió de otra forma durante la última insurrección? Me temo que no. ¿O quizá se ha producido el
milagro a pesar de todo, y el empuje de las masas ha impuesto a Nin una actitud bolchevique? Sería
verdaderamente magnifico y nos alegraríamos de la posibilidad de un trabajo en común con Nín sobre la
base de nuevas experiencias históricas. Pero hasta nueva orden, no tenemos la más mínima razón para
cambiar nuestra apreciación sobre la política oficial del P.O.U.M.
¿Qué significa el armisticio de Barcelona del que hablan los telegramas? ¿La derrota de los insurrectos,
se debe a la inconsistencia de la dirección, o la capitulación directa de los dirigentes, atemorizados por la
presión de las masas? Aún no lo sabemos. Por el momento, la lucha Parece continuar fuera de
Barcelona. ¿Es posible una nueva ofensiva en Barcelona? ¿La represión por parte de los canallas
estalino-reformistas dará un nuevo empuje a la acción de masas? Aún no lo sabemos. A falta de
informaciones exactas, nos abstenemos de hacer predicciones. En todo caso, la crítica de la dirección
conserva su importancia decisiva, cualquiera que sea el desarrollo inmediato de los acontecimientos. A
pesar de los errores y de las debilidades de la insurrección de cara al exterior, permaneceremos
indisolublemente solidarios a los obreros vencidos. Pero eso no significa disculpar a la dirección,
disimular su inconsistencia y silenciar sus errores, bajo el pretexto de una solidaridad puramente
sentimental.
Parece muy probable que esta grandiosa experiencia provocará una escisión en las filas del P.O.U.M.
Los elementos que excluían a los trotskystas y fraternizaban con los dirigentes brandlerianos y
sapistas,[5] esos residuos del estalinismo, van a traicionar definitivamente a la revolución, para ganar la
gracia, y posteriormente el favor de la burocracia de Moscú.[6] Por otra parte, los elementos
revolucionarios deberán comprender que no existe nada intermedio entre la IVª Internacional y la traición.
Para facilitar y acelerar esta diferenciación política, nuestra crítica debe ser franca, abierta, e incluso
implacable. En primer lugar, es imprescindible que todos nuestros camaradas comprendan la
inconsistencia de la política de indulgencia pasiva, preconizada por nuestros amigos Víctor Serge, [7]
Sneevriet, Vereecken y los demás. Hay que saber sacar todas, las conclusiones necesarias de los
grandes acontecimientos, con el fin de preparar el futuro.
La analogía con los acontecimientos de julio es demasiado evidente como para insistir sobre ella. Lo que
hay que subrayar sobre todo, son las diferencias. El P.O.U.M. sigue siendo una organización catalana.[8]
Sus dirigentes impidieron su entrada a tiempo en el Partido Socialista, cubriendo su oportunismo innato
con una intransigencia estéril. Sin embargo es de esperar que los acontecimientos de Cataluña
producirán escisiones y fisuras en las filas del Partido Socialista y de la U.G.T. [9] En este caso sería fatal
confinarse en el marco del P.O.U.M., que por otra parte, será muy reducido en las próximas semanas.
Hay que dirigirse hacia las masas socialistas y comunistas. Hay que recobrar el tiempo perdido. Una
célula de cinco revolucionarios en el partido socialista es mucho más importante que un grupo de diez o
veinte obreros alejados de las masas. No se trata de conservar las antiguas formas exteriores, sino de
crear nuevos puntos de apoyo para el futuro [10].
Aunque la derrota sea grave -nosotros no podemos medir su gravedad- está lejos de ser definitiva. En la
propia España, o en Francia, nuevos acontecimientos pueden producir una nueva oleada revolucionaria.
Es muy difícil predecir, sobre todo desde lejos, cuando y como llegará el octubre español. En todo caso,
nadie puede afirmar por adelantado que -se haya agotado la fuerza revolucionaria de ese admirable
proletariado ibérico. Pero para preparar el octubre, hay que curar a toda la vanguardia revolucionaria de
todo lo que hay de ambiguo, confuso, equívoco, en la capa superior del proletariado, nacional e
internacionalmente. Quien no tenga el valor de oponer la IVª Internacional a la IIª y a la IIIª, no tendrá
nunca el valor de conducir a los obreros hacia los combates decisivos. Quien permanece ligado a los
Brandler, la gente del S.A.P., los Maxton, los Fenner Brockway, no puede sino traicionar al proletariado la
víspera del combate o durante el propio combate. Ahora es cuando los obreros ibéricos deben

70

M. como Landsman en Levante. la célula 72 de Barcelona votaba un complemento a sus «contratesis políticas» para el congreso. bajaron sus tropas delante de la Telefónica. el grupo de Los Amigos de Durruti había llamado el 4 de mayo a la formación de una «junta revolucionaria». y la ciudad se llenó de barricadas defendidas por obreros armados.T.M. lanzando después que la C. En los días siguientes.M.comprender que la IVª Internacional -significa el programa científico de la revolución social.U.cuyo papel sería decisivo durante los arrestos de los dirigentes del P. que trataba sobre la actitud de la dirección del P. llamaban a poner fin a las luchas «fratricidas» y a abandonar las barricadas. por todas partes. bajo la dirección general del jefe de policía -un militante del P. La calma volverá finalmente a Barcelona el 8 de mayo.» [4] José Rebull.U.O.O. que era necesario continuar.A. el lunes 3 de mayo se produciría la explosión en Barcelona.-L. ¿Se trataría de Pauline Dobler.U. Trotsky lo había hecho traducir integralmente al francés. ni siquiera un simple panfleto.N.A. en el seno del P. miembro de la Esquerra del presidente Companys. la voluntad de llevar la lucha hasta el final.N.O..T. Los Guardias de asalto penetraron inmediatamente en el inmueble comenzando a desarmar a los milicianos de la C.. no se ha hecho ningún tipo de balance honesto.U.I. c) encubrió la traición de la dirección anarcosindicalista. mencionada por Gorkin? [6] Debido a que los elementos proestalinistas abandonaron el Bloque Obrero y Campesino antes de la creación del P.Eusebio Rodríguez Salas. que había sido el portavoz de las tesis de la célula 72 resumiría en estos términos.OU.M.U. pero no se despegaba de sus filas ninguna dirección.U. después de que algunos camiones con guardias de asalto. que reforzaron la guardia al retumbar los primeros disparos. Relacionado con la «sección B. sin haber tomado directamente ninguna iniciativa. se produjeron esporádicos enfrentamientos. (Lenz) o no admitidos en sus filas (Grupo de Barcelona).. la confianza en la masa. la orden de retirada. dirigentes del K.M...M.N. mientras que las directrices nacionales de la C.N. Serían desautorizados y posteriormente expulsados por la dirección de la C. b) ninguna iniciativa propia.O. Durante los primeros días. A causa de este tiroteo.» [5] La K. la desconfianza en centristas de todo calibre. hasta 1924.I.O.C. la dirección del P. (evidentemente el caso más conocido es el de Eusebio Rodríguez Salas). -la alemana conocida como «Patila». el ala 71 . durante las jornadas de mayo: «Fiel a su conducta desde el 19 de julio. ha ido a la zaga de los acontecimientos ( . había sido presentada a los dirigentes del P. que había passado por el Bloque Obrero y Campesino.P. sin embargo. (Ver actas del 2. en algunas horas. y sobre todo con Moulin. sobre todo sus ministros Federica Montseny y Garcia Oliver. y la F.O.P.P.N. debido a que no consiguieron convencerles.P. por un militante del S. en octubre de 1937.U.T. ). Es cierto que fue desenmascarada en la emigración debido a las precauciones de Brandler y de su organización. la dirección del P. ocupada por importantes contingentes armados [2] Ver el discurso en cuestión en La Batalla del 21 de marzo.U. Igual que el articulo precedente contra Nin. Los militantes trotskystas habían sido expulsados del P.O.U.U..U. en una resolución presentada al Comité Central del P. con un mandato del ministro de orden público. NOTAS [1] Después de algunas semanas de creciente tensión entre la policía y las milicias de retaguardia.M. de Brandler y Thalheimer. militantes alemanes. y de la F. posteriormente.O.T.O. estalló la huelga general en Barcelona. intentaban convencer a los de la C. había firmado un manifiesto para la defensa del P.U. no publicó ni un solo manifiesto.O.T. pero también se negó a condenar los procesos de Moscú.A.. durante las jornadas de mayo: «La capitulación de mayo: a) La dirección no tenía una política independiente ni clara. los trabajadores inurrectos eran los dueños de la ciudad. la política del P.M.O.) Incluso parece que el principal agente de la G.S. manteniendo posiciones abiertamente favorables al Frente Popular y a la coalición con la burguesía. ocupaban puestos de responsabilidad.O.M. brandlerianos y sapistas.M.M.O. y de la J.C. [3] Poco más o menos en estos momentos. se plegaron.0 congreso de la Federación de Levante en El Comunista del 23 de enero de 1937.I.M.».U. LUND. Los dirigentes del P.

U. Ésta era la política de Portela en Valencia. según él. de la ex Izquierda comunista. bastión del Bloc. según un informe que nos ha sido imposible de verificar. defendiendo su política en los folletos de Spartakus y de la Révolution Prolétarienne. reuniendo sobre este punto a la mayoría del Comité Central.. Nin hace mención a la fuerza de esta tendencia en su intervención en Valencia (El Comunista. que hacía especial hincapié en «la unidad de los marxistas». (Ver el manifiesto «Ante la crisis del Partido» de Andrés Solano. órgano de la «izquierda».M. los días posteriores a las jornadas de mayo ya que juzgaba aventurada la dirección del P.C.º 1. en condiciones menos que onerosas (por el paso al campo estalinista) del oficial de carrera que mandaba sus milicias en Cataluña.C.. prestó su adhesión al P. al que Trotsky no había logrado convencer.M.E.M. la actitud de la dirección en mayo.M.O. la mayoría de los supervivientes. Luis Rastrollo.M. el veterano dirigente de Lérida. Incluso en Madrid.E.) Algunas semanas después. Gironella) o bien hacia un «socialismo catalán» (Rovira. juzgó severamente como aventurada. y de la Federación de Levante. Archivos Pierre Broué. asturiana y poco más tarde Emilio García. Spanien in diesem Jahrhundert. pero «igualmente la falta de serenidad de los que han hecho el juego a los provocadores y les han allanado el terreno».» Recordaba igualmente que. miembro del C.) Entre los militantes del P. 422.U. p. José Luis Arenillas y Luis Cortezón. La J. Por el contrario. provincias de Santander.U. veterano del Bloc.C.O. etc.O. cayeron en la defensa de Oviedo. n. 23 de enero de 1937). permanecen fieles al P. n. Los dirigentes del P. llamada del Buró ampliado del Comité por la IVª Internacional.O.C. Luis Grossi..O. y la que consideraba como catastrófica. fusilado en Sevilla. detenidos en Santander. p. Por otra parte.U.M. La derecha del P. El Boletín del Comité de Defensa del Congreso. había propuesto la adhesión del Partido al Frente Popular. subraya que por estas fechas. estaba bajo el control personal de un miembro del C. -unos 5000 militantes.150 supervivientes.O. el jefe militar del P. excepto en Madrid y Valencia.M. Por estas fechas el P.M.O. que precisamente se había hecho amigo intimo de «Paula» (ver más arriba. y comenzó a colaborar en su prensa. se publicó en Sabadell un manifiesto (inspirado por otro miembro del C. defendió Badajoz hasta el último hombre. Felipe Aútiz del C. 4-45. sólo un elemento verdaderamente significativo del P.U.O. y a su historia. hermano de Fersen. que posteriormente se alejarían del comunismo. del P.U.se encontraban en Cataluña.C. Portela votará contra el informe de la actuación del C. del que durante tanto tiempo se habían reclamado..M.. ya que había encontrado allí una atmósfera «irrespirable». conducía de nuevo a la escisión en el seno del P.) De hecho. procedentes de la Izquierda comunista. «Fuera de Cataluña -había dicho Nin a Rous. pp.. y Anexo. La Coruña. Arquer).M.I.U. Andrade. 114. Solano. secretario de la J.9 ejecutivo.U.M. del comité militar y miembro del 2. buscando un entendimiento con el P.O. se uniríaa las filas estalinistas. fueron fusilados. a lo largo de las primeras semanas de la guerra civil.U.. Con el titulo de «No se puede ir impunemente contra la corriente». sobre todo en La Batalla. 1º de julio de 1939. Un centenar de militantes del P. incluido Bonet.O.I.º 6). ya había sufrido la defección. el comandante Francisco Piquer. el editorial de El Comunista del 15 de mayo «condenaba las provocaciones». [7] Victor Serge. «la Federación de Valencia del P. En diciembre de 1937.derechista de este partido jamás había disimulado su deseo de acercarse al Frente Popular. los núcleos de militantes que no procedían de Cataluña.C.U. etc.O. una política que. bien hacia la socialdemocracia (Gorkin.M. había salido decepcionado de la reunión de Amsterdam de enero de 1937. muertos con las armas en la mano o fusilados en las primeras horas por los franquistas. la víspera de la disolución del P.el partido es nuestro.M. y secretario regional del partido en Galicia.U. Fuera de Cataluña. el grueso de las fuerzas del P. no se contaba ya más que con. veterano de la Izquierda comunista. fusilado en Pamplona. pero que proviene de fuentes dignas de crédito. Pellegri.U. las víctimas fueron numerosas en sus filas: Así. pediría su exclusión por actividades fraccionales.» Ahora bien.U.O.M. en mayo de 1937. (Rolf Reventlow. miembro del C.U.O. evolucionarían.U. en el momento de insurrección de Barcelona. [8] En el momento de la fusión de la Izquierda comunista con el Bloque Obrero y Campesino.E.C.I.M.) en el que se condenaba la actuación de los trabajadores en Barcelona. Andalucía. de la J. figuran. José Rovira. Luis Fernández Vigo. (Carnets. que publicó este texto. Manuel Fernández Sendón. y otros menos conocidos.O. los núcleos del nuevo partido se apoyaban en algunos cientos de militantes. de los 72 .O. fusilado en La Coruña. se encontraban en las regiones en las que el levantamiento militar venció desde las primeras horas: Extremadura.

el antiguo dirigente de las J. en muchos aspectos. cortaba las alas a la minoría de la U.U. y de las J. faistas reconocidos.i. Su rebeldía se apoyaba en veteranos dirigentes. de su bastión asturiano.900 militantes que el P. Carlos Hernández Zancajo. y a Largo Caballero se le exigió disolver al P. …………………………………….O. los militantes trotskystas de La Voz Leninista y El Soviet. y de la F. EL EJEMPLO DE ESPAÑA 22 de mayo de 1937 Sacado de una carta -al III Congreso de la juventud socialista revolucionaria de Francia T. Alfredo Martínez. partidarios de la colaboración.A. el dirigente de las juventudes libertarias. y que durante las jornadas de mayo. sobrevivirán un año más a duras penas en la clandestinidad. continuaron mostrando independencia y resolución en su periódico Amigo del pueblo. en la U. En el seno de las Juventudes socialistas..U..U.M. Révolution.sus consecuencias hacen pensar también en una maniobra para envolver a Largo Caballero en una crisis irreversible. siempre estuvo pendiente de no perder las simpatías de las «democracias» occidentales.M. …………………………………………. a causa de la derrota militar.U. y planteaban el problema del poder. animado por Jaime Balius. Un fenómeno similar se estaba produciendo en el seno de la C.I..O.C.O.M.U. privadas además.-F. y la de Levante. había firmado la «Carta abierta por la IVª Internacional». as¡ como su decisión de llamar a la retirada en mayo.. bien visto por los soviéticos (la U. La rendición sin combate de Largo Caballero (Desde diciembre del 36 existía un plan franco-inglés. [10] En definitiva. no iba a ser posible establecer ningún apoyo de este tipo. En el seno del propio P.M.. con José Gregorí Martínez. un partido más «catalán» todavía.). que constituían. El curso de las luchas a lo largo de los primeros combates. había reunido a principios de agosto en la capital. El 15 de mayo se reunió el gobierno. ya que los veteranos de la Izquierda comunista no serían más allá de una decena en toda Cataluña. pero Largo Caballero hizo saber públicamente que no aceptaría ningún abrazo de Vergara. revisaban las posiciones anarquistas tradicionales..R.O0. como de su izquierda. Si en los hechos de mayo se trasluce un problema de poder –de definición y organización del mismo.N. y se alimentaban de la simpatía por el Frente revolucionario de la juventud. ………………………………………. con José Rebull.O. con la corriente «neobolchevique» y con los anarquistas «duros». levantaba la bandera de la resistencia frente al estalinismo. acabarían de la misma forma que las medidas de exclusión tomadas por los dirigentes de la C. abatidos en Barcelona a consecuencia de las jornadas de mayoasí como la represión gubernamental.S. con Rafael Fernández. como Leoncio Pérez Martín.U. llamando a la formación de «juntas revolucionarias».S.G. y habla visto reforzarse la influencia de los veteranos del Bloc.T.A. para dar paso a una situación más manejable por el P.N. José Tundidor López..U. para mediar en la guerra civil española y ponerle fin. Salvador Martinez Dasí. Franco siempre desechó una «conciliación». sustituyéndole el gobierno Negrín-Prieto..M. tomando parte 73 . donde el grupo Los Amigos de Durruti. al negarse tuvo que dimitir. que ocasionalmente rebasaba el propio Comité Local de Barcelona: condenaba firmemente las vacilaciones de la dirección del P. especialmente la importante Federación de Asturias. [9] De hecho. había hecho al P. federaciones enteras rehusaban seguir la línea estalinista de Santiago Carrillo.T. La juventud socialista revolucionaria.F. aislados tanto del P. se insinuaba una oposición de izquierda.. creada en junio de 1935 a partir de la Alianza de las juventudes socialistas del Sena y de sus militantes excluidos en junio de 1935 de las juventudes de la S..T.O. la de la célula 72..S. 4152. el grupo de los Amigos de Durruti.O.T.M.G.I. Pablo Ruiz y Francisco Carreño. El asesinato político -el del anarquista Camillo Berneri y del secretario del Frente de la juventud revolucionaria.S. junio de 1937. para no quedarse aislada frente a Hitler). Fuertemente golpeados por la represión y por el asesinato político.

………………………………………. 74 . nos ha revelado la visita a los dirigentes del P. hay que recordar claramente: nuestra política no es esta. capitulan en el momento crítico. sino diez. Pero hay que saber sacar las lecciones de estas derrotas. …………………………………. Camaradas.R.U. Yvan Craipeau. T.O.I. pero Julián Gorkín era más optimista. en la práctica. por simpatía hacia la revolución española.U. El centrismo en una tendencia intermedia entre el reformismo y la Revolución. aparecerán regularmente en la clandestinidad durante largos meses.O. Debemos decir abiertamente lo que pasa. No son sino liberales exaltados. La Batalla y Juventud Obrera. se habían revelado ciertas simpatías por las tesis de Vereecken y de Sneevliet. Extracto de una entrevista concedida el 10 de junio a la Associated Press.M.: Juan Andrade consideraba la situación como muy inquietante y esperaba un violento ataque a corto plazo.M [1]. presente en Barcelona en esta época.U. Pero una situación revolucionaria no admite posturas intermedias.. En España se ve como los dirigentes anarquistas. llamado Emile. el antiguo animador del «grupo judío» Rosansky.M.M. por dolorosa que esta pueda ser. por otra parte. órgano de la J.O. a los que se uniría Serge durante la conferencia de Amsterdam del Buró ampliado de Movimiento por la IVª Internacional.. constituye un criterio revelador.. debemos llamar a las cosas por su nombre.M. De hecho. en opinión de Trotsky. La misma confusión reinaba en las filas de la J. Les faltaba un partido que hubiera podido utilizar su heroísmo y satisfacer las necesidades objetivas de la historia. Associated Press. publicada in extenso en La Lutte ouvriere del 28 de junio siguiente. Un Militante B. Abrazó la pasión revolucionaria de las masas en sus discursos.C. consideraba probable a corto plazo. ¡la vuelta del P. De derrota en derrota. No desaprovecha ninguna ocasión para volver a colocar esta cuestión sobre el tapete.U. LA IVª INTERNACIONAL EN ESPAÑA 10 de junio de 1937.O.O..S. ……………………………………………. En nuestras propias filas se puede encontrar cierto número de revolucionarios vacilantes o sentimentales que. su falta de programa claro. [1] Trotsky se anticipa: No sólo este partido no había sido prohibido. en el seno del P.. De ahí el trágico y lamentable fin del P. La clase obrera tiene necesidad de toda la verdad.O. El ejemplo de España muestra la inagotable reserva de heroísmo y de devoción que ha puesto en práctica el proletariado. Sus dirigentes Fred Zeller. y el propio partido colocado en la ilegalidad..I. eran miembros de este partido. A lo largo de seis años de revolución.O. al gobierno de la Generalitat! En realidad. Su órgano.U.O. a pesar de su incontestable falta de preparación para pruebas de este tipo. [2] La apreciación del P... Se ve. pero.importante en la fundación del P.M.. que no comprenden el concepto de dictadura del proletariado. el portavoz de estas simpatías en la conferencia de enero de 1937. serán arrestados. Sin embargo. no una vez.O. estaban dispuestos a cerrar los ojos ante los errores trágicos y criminales de la dirección [2]. en sus fórmulas y en sus artículos. el 16 de junio los dirigentes del P. sus equívocos. no desaparecerá. sus vacilaciones. los obreros españoles habrían podido vencer. no es sino el centrismo de izquierda.I. sino que incluso su prensa continuaba apareciendo. el P.U. por su indecisión. se privo él mismo de dar a las masas esa firme dirección revolucionaria sin la cual la victoria es imposible. 4150.M. había sido un veterano de la Oposición de izquierda. como el P.-L.U. Marcel Hic.

[2]. murió durante los combates de Barcelona. bajo su verdadero nombre. apareció por vez primera en abril. La Voz Leninista.. Sin embargo.U. Un militante trotskysta. el movimiento no se reconstruyó hasta varios meses después del comienzo de la guerra civil». después del fracaso de la misión de Rous. Este último no sólo no es trotskysta sino que expulsa a los trotskystas de sus filas:[3]La Komintern llama «trotskystas» a todos los que no se arrodillan ante sus órdenes. los obreros del P. A pesar de que La Voz Leninista de abril de 1937 afirmaba que murió por equivocación a causa de una bala salida de una barricada de la C. Este militante subraya que los trotskystas son expulsados. fue un movimiento espontáneo de las masas anarcosindicalistas y. «Arquer explica que ha combatido en el frente a los trotskystas que hacían trabajo fraccional.M. EL ASESINATO DE ANDRÉS NIN POR LOS AGENTES DE LA G. en parte.[1]Por consiguiente. demuestran que el problema aún estaba en el orden del día (19 de diciembre de 1936). y había redactado con ellos un célebre panfleto distribuido en las barricadas.U. así como levantamientos espontáneos. [3] Durante el verano de 1936.U.C. Julio Cid Gaitán. ………………………………………… ………………………………… …………………………………………. numerosos trotskystas extranjeros.en la medida en que yo pueda juzgarlo desde aquí.. Munis.M. dos meses más tarde. publicadas en La Batalla.» Sin embargo. sino no admitidos en el P. y Jaime Balius y otros dirigentes de Los Amigos de Durruti de la otra. Según José Quesada (carta del 29 de diciembre de 1972) era obra de G..P. La Lutte ouvriere del 16 de abril publica la carta de un trotskysta alemán. El papel de los trotskystas no había sido despreciable.O. 8 de agosto de 1937 75 . G. En mis declaraciones precedentes no he cesado de repetir que la política radicalmente falsa de la Internacional comunista en España. contra Vereecken.U. se habla unido a las filas republicanas y militaba en Barcelona.O.I. Los acontecimientos más recientes no constituyen sino una trágica confirmación de esta predicción [1] En una entrevista a La Lutte ouvriere (9 de marzo de 1939).C. José Quesada se acuerda de una entrevista entre él y Carlini por una parte.O. Desgraciadamente no tengo ningún tipo de contacto con ella. de momento. habían sido. veterano de las Juventudes Socialistas y de la Izquierda comunista en Andalucía. órgano impreso de la sección B.-¿Cuál ha sido la política y la actividad de la IVª Internacional en el actual conflicto español? -La sección española de la IVª Internacional ha sido fundada hace escasamente dos o tres meses. encontrándose en el frente.U. Esteban Bilbao y algunos otros amigos personales del primero. El movimiento insurreccional -el del 3 y 4 de mayo. sucediendo a un boletin xerocopiado.M. los bolcheviques-leninistas Carlini.. H Lenz (Kempinsky) que se queja de haber sido expulsado de la J. mientras los brandlerianos –cuya organización aceptaba las tesis de la acusación de los procesos de Moscú. Sorprendido por la insurrección franquista en Sevilla.ocupaban puestos de responsabilidad. no puede sino provocar el descontento de las masas.-L.O. tuvieron lugar algunas expulsiones.. En una carta del 30 de octubre de 1936.C. K. objetivo sobre el que habla llegado a un acuerdo. José Quesada piensa que fue asesinado por elementos relacionados con el P. mientras su familia residía en Alemania. [2] En esta época Trotsky debía haber recibido el informe sobre las. Moulin se había ganado la confianza del núcleo de Los Amigos de Durruti.N. Guido y Fernández habían pedido entrar como fracción a las filas del P.T. no excluidos. jornadas redactado por Carlini.M. desarrollará. Unas actas del C.U. es muy pequeña. la línea esbozada en sus «Remarques sur L’insurrection». para intentar impulsar la insurrección de los trabajadores de Barcelona. Munis afirmará: «Después de la formación del P. claramente ventajosos para los fascistas [4].. [4] Estas advertencias indican ciertas dudas de Trotsky en cuanto a la interpretación de las jornadas de mayo.S.

T.U. septiembre-octubre de 1937. Rehusó colaborar con la G. el corresponsal en Madrid del New York Times comunicaba por cable: «A pesar de todos los intentos realizados para tapar el asunto. a la burocracia soviética.O.O.U.O. fue detenido en Barcelona.U. los agentes de la G.P.[4] Defendía los intereses del pueblo español y combatía a los agentes de la burocracia soviética.U. Nin. Pero para facilitar su tarea.K.U.[9] Se esforzaba por defender la independencia del proletariado español. debo reconocer que. p.P. califica a Nin de «trotskysta». la ex ministro Federica Montseny.M. trabajaban bajo la protección de la policía republicana oficial. todo el mundo sabe ahora que ha sido encontrado en un suburbio de Madrid. El mismo día que Trotsky dictaba esta carta.M.. Maurín fue hecho prisionero y fusilado por el general Franco.O.U.O. tuvo siempre una actitud hostil a la IVª Internacional.P. dirigente de la C.U. asesinado». 4184. Pero desde el comienzo de 1933 ciertas divergencias sobre cuestiones esenciales provocaron la ruptura total entre nosotros. la G.P. que en esta época estaba fuera del P. la justicia estaba enteramente de su lado. El 21. y publicado en La Lutte ouvriére del 15 de agosto de 1937.N.O. El P..O.D. no sería hasta el 4 de agosto. El P.. Éste es su único crimen. Cuando Nin. no le dejarían vivo. Y con razón. y el director de la Seguridad de Madrid. León Trotsky NOTAS [1] Los representantes de la N.M. miembro del P. Este texto fue dictado por Trotsky el 8 de agosto de 1937. se han batido heroicamente contra los fascistas en todos los frentes de España. el militante del P.[8] mantenía una amistosa correspondencia conmigo.P. Nin había sido detenido el 16 de junio en su oficina. nº 58-59. Sin embargo. e inspirada por la G.U.O..[1] lanzó una declaración en la que acusaba a Nin y a toda la dirección del P. Nin es un veterano e incorruptible revolucionario. llama «trotskystas» a todos los que se oponen.M. que tiene en sus garras a la policía española.M.C. no podemos emitir sino suposiciones [6]. había «desaparecido». de ser «agentes» de Franco [2].O.. así como bajo la forma de «policía paralela»: antes de mayo el comisario de orden público en Barcelona.donde había sido detenido.E.U. tanto bajo la dirección de Maurin como bajo la de Nín. gracias a una operación bien calculada en la prisión de Barcelona. contra las maquinaciones burocráticas de la pandilla en el-poder en Moscú. se había hecho eco. de los rumores que corrían de que el cadáver de Nin había sido encontrado en Madrid. -ex G. el dirigente del P. J. durante un mitin en el Olimpia.U.M.[5] En lo que concierne al papel desempeñado en este asunto por las autoridades españolas oficiales. Y lo pagó con su vida. El fundador y dirigente del P..M.U. 24. Pero su nombre no figuraría en la lista de acusados presentados al tribunal de espionaje el 29 de julio.O. al principio de la guerra civil. A pesar de las divergencias que me separan del P.[7] Es cierto que durante los años 1.V.[3] Los militantes del P. Precisamente por esto. no podía existir la menor duda: Los agentes de la G..S.C.U.U. junto con el de otras dos personas.. después de su arresto por la policía oficial. del «preventorium habilitado» -sinónimo de «prisión Privada».U. Eusebio Rodriguez Salas.931-33. el teniente coronel Ortega. Las intenciones de Stalin se han evidenciado con un cinismo excepcional cuando la G. El revolucionario desaparecido protestó frecuentemente contra esta calificación. cuando un comunicado procedente del Ministerio de Justicia anunciaría que el antiguo dirigente del P.. para arruinar los intereses del proletariado español.U.B. habían facilitado su instalación 76 .M. ha excluido a los «trotskystas» de sus filas. en la lucha que Nin llevaba contra la burocracia soviética.U. Esto facilita su sangrante represión.U.P.M.y sus agentes.T. A lo largo de estos últimos cuatro años no hemos intercambiado más que artículos polémicos. La información dada en el despacho. se han desembarazado de él.P. El carácter absurdo de esta afirmación es evidente para todos los que conocen los datos elementales de la revolución española.

302. bajo una etiqueta nueva. llegando incluso a afirmar: «Hasta el día de su muerte.M. los diarios ligados al P. uno de los más importantes.O. hermana de Souvarine. hasta el principio de la guerra. no se sabría que vivía. a donde había sido trasladado después de algunos días de detención en Barcelona y posteriormente en Madrid. llevado a cabo el 16. al propio secretario general del Partido comunista.U.U. anunciarían triunfalmente que los dirigentes del P. que planeó el asesinato de Nin junto con Vidali.O. Murió con su secreto. La constitución del P. En Madrid.U. no era más que la prolongación.S.U. y fue condecorado con la orden de Lenin por este gran servicio [2] La noticia del arresto de Nin. En el consejo de ministros. Entre sus colaboradores y sucesores mencionaremos a Nikolski. Maurín no fue ejecutado. escribió púdicamente Ilya Ehrenbourg. no fue fundado hasta 1935. por ejemplo. suponiendo que se hubiera enterado.C. o comandante Carlos.M.V.O. la Izquierda Comunista española.U. del 5º Regimiento.S. conocido en España bajo el nombre de general Kotov -«ni diplomático ni militar». Por otra parte.desde el punto de vista técnico.. fue más una absorción que una fusión. sin embargo. en septiembre de 1935. que reproducía un artículo del periódico americano de Jay Lovestone («¿Cuál es el punto de vista trotskysta en España?»). p...M.U. sobre todo este asunto. [6] Las autoridades gubernamentales de Barcelona habían sido colocadas ante el hecho consumado. posteriormente.U. De los 40 miembros del Comité central del P.O. precisando que los nombres de los detenidos aún no podían ser divulgados. Eitingon. José Díaz. y con mucha menor autoridad. El 22 de junio. bastante después de acabada la segunda guerra mundial. quien asegura en «La Nuit tombe». del que evidentemente Trotsky no era partidario en la época en la que Nin mantenía correspondencia con él. incluyendo -si se da crédito.O. acusaría a Trotsky de haber esperado a la muerte de Nin para rendirle homenaje. y dirigía la Oposición de izquierda y. Trotsky no poseía más que informaciones de segunda mano -prensa y despachos de agencia [3] En realidad. Después de su desaparición. más tarde se convertiría en el primer secretario del Partido de los trabajadores húngaros con el nombre de Ernó Geroe. [5] La mediocridad de las informaciones de las que disponía Trotsky se evidencia por este hecho. que planificó el proceso de otros dirigentes del P.al antiguo ministro Jesús Hernández. y por fin. que desconfiaba de él.D. que se hacía llamar Marcos: reclamado en la U. bajo el nombre de Carlos Contreras. Hasta septiembre de 1937. en Trieste después de la guerra.. fue anunciada en la prensa el 17 sin más detalles.K. más de la mitad eran ya en 1933 miembros del Comité central de la 77 .. Trotsky no ha cesado de acusar a Nin de traidor y colaboracionista de clase».M. [4] La Batalla clandestina.U. [8] Este error -el P.M. llamado «el capitán» Alexandre Orlov. Michel Spiegelglass. no desprovisto de importancia. los diarios de Barcelona reproducían un comunicado de la dirección superior de policía de Cataluña.U. El día 18. fue fusilado en 1937. Acusación inexacta. Velaiev. que anunciaba el descubrimiento de una importante red de espionaje. esto era lo mismo que indicaba la nota del Ministerio de Justicia el día 4 de agosto.O. «Revelaciones» sucesivas han permitido identificar a algunos de sus responsables. conocido con el nombre de Pedro. del Bloque Obrero y Campesino. era el húngaro Singer. se encontraban entre los «espías detenidos» y que lo habían sido por este motivo.M. operaba el italiano Vittorio Vidali. como lo prueba sobre todo la declaración de Trotsky ante la comisión Dewey. igualmente fusilado en Moscú en 1938. Esta noticia fue conocida debido a una carta que envió a Francia a su mujer. el P. le sucedió Nin. el articulo consagrado a Maurin por Marceau Pivert en La Gauche révolutionnaire del 10 de octubre de 1936).R.S. Sus camaradas creyeron la noticia de su ejecución y celebraron ceremonias y manifestaciones públicas en su memoria (ver.C.es revelador de hecho de que a los ojos de Trotsky. [7] Desde la fundación del P. Maurin fue secretario general del P. En Barcelona. el presidente Negrín declaró que estaba dispuesto a cubrir todo el asunto a condición de ser informado exactamente de todo lo que había pasado. responsable del P.M. Incluso sería liberado después de varios años de durísima detención. El primer responsable ruso de «información» y de la «policía política» en España. el célebre general de la N. fue Sloytsky. ya que Nin fue sacado antes de ser asesinado de una prisión privada en Alcalá de Henares.M.O. lo escondió bien. Evidentemente.O. aunque con el cargo de secretario político. Sería el principal organizador del asesinato de Trotsky.

4193. nº 9. y «exclusivamente para los militantes». Lo hemos 78 . Los éxitos militares de Franco están determinados por la política que Stalin impone al gobierno de Negrín: una política social conservadora dirigida contra las masas obreras y campesinas. En este boletín. rugía de rabia ante este hombre enfermo que agonizaba sin «confesar» y sin denunciar a sus camaradas de partido» (La Grande trahison. «A todas las organizaciones adheridas a la IVª Internacional». llevados a cabo por la G. En la época en que dictó este artículo. Únicamente cinco eran originarios de la Izquierda comunista. LA CONDICIÓN DE LA VICTORIA: UN PROGRAMA REVOLUCIONARIO Declaración al periódico México al día.M. pero conocía suficientemente a Stalin y a la G. al presentar a sus dirigentes como agentes de Franco. Después de una serie de derrotas. con las advertencias.U. LA VERIFICACIÓN DE LAS IDEAS Y DE LOS INDIVIDUOS A TRAVÉS DE LA EXPERIENCIA DE LA REVOLUCIÓN ESPAÑOLA 24 de agosto de 1937 Este texto apareció por primera vez en el Boletín interior del partido socialista revolucionario belga.P. Si esta política continúa todavía uno o dos meses. Orlov. 105).. noviembre de 1937. Largo Caballero escribió que la resistencia de Nin.». El antiguo dirigente del Partido comunista.P.U. Al cabo de algunos días. el ruso Orlov y su ayudante Vittorio Vidali —conocido en España con los nombres de Carlos Contreras y Comandante Carlos. T.S. 16 de agosto de 1937 Dictado en francés y publicado en La Lutte ouvriére. escribirá mucho más tarde: «Nin hubo de soportar la tortura y el dolor de los tormentos más refinados. núcleo del Bloque. Esto es indudable. aterrorizado por el escándalo que podía significar su propia liquidación. De ahí los asesinatos ignominiosos de Nin y de otros dirigentes del P. frenético. los medios y los métodos para hacer triunfar las ideas a través de la experiencia de la revolución española». Hay que librar al pueblo español de la dominación de la burocracía de Moscú. su cara no era más que una masa de carne tumefacta. el texto firmado por Crux está precedido por una declaración del Comité central del P. como para saber de qué se trataba. …………………………………….decidieron asesinar a Nin para hacer desaparecer las huellas de su actuación.que no había podido redactar más que la primera parte. En un pasaje de sus Memorias. inéditas. Stalin intenta echar la responsabilidad a la izquierda. Hay que darle un gobierno y un programa revolucionario. las ideas. Ésta se encuentra reproducida en el boletín con el título: «La verificación de los individuos. la derrota de la revolución será un hecho consumado. En ese caso la victoria completa de la revolución está asegurada. en esta situación. En una guerra civil no se puede vencer si no es con un programa audaz que dé satisfacción a las necesidades del pueblo.U. Trotsky no poseía ninguna de estas informaciones.R. ……………………………… ……………………………………………………. «no publicar». Jesús Hernández. habían salvado la vida de muchos militantes. así como la emoción causada por el asunto.«Federación Comunista Ibérica».. igual que en el texto.O.. Siempre según Hernández. si es de fiar la lista publicada en La Batalla del 17 de enero de 1936 [9] Los torturadores de Nin intentaban sacarle confesiones que les hubieran permitido la organización de un proceso espectacular del tipo de los «Procesos de Moscú» en España. p. 10 de septiembre de 1937. señalando que el retraso en su publicación se debe al hecho de que los editores han esperado la respuesta de Vereecken –mencionado en forma abreviada «Ver.

El camarada Vereecken y el camarada Sneevliet [1].O.M. sino como escuela superior de estrategia revolucionaria.[2] El acta de su informe. por así decirlo. infalible. Para todo marxista serio. a lo más unas veinticinco líneas. este partido. con la esperanza de que entrarían automáticamente en el camino de la revolución proletaria. sino también las posiciones políticas que. están llenos de reservas: «de una parte».U. Los acontecimientos no han confirmado en absoluto este pronóstico fatalista y optimista. característica del centrismo Vereecken ha presentado su informe antes del aplastamiento del P.M. tomando numerosos argumentos de nuestro arsenal común.S. no sólo como acontecimiento histórico de importancia capital. En lugar de reconocer abiertamente el carácter erróneo de su política. y no por consideraciones sentimentales. Las ideas y los individuos han sido sometidos a una verificación excepcionalmente importante. un cuadro suficientemente claro de los errores del camarada Vereecken. extraordinariamente característico del pensamiento centrista.U. holandés. Antonov-Ovseenko y otros. nuestro propio seno. «de otra parte».A. pero en manera alguna del pensamiento marxista [5] Basta recordar aquí que de este mismo fatalismo optimista estaba impregnada toda la política del P. pero da. revelando así claramente cuanto se ha alejado del marxismo revolucionario. de forma totalmente errónea. reproducido en el boletín interno de la sección belga de junio-julio.O. Vereecken intenta pasar subrepticiamente a una nueva posición. como se sabe dirigente del R. y antes del infame asesinato de su dirigente por los agentes de Stalin en España.U. Ante el P. la posición del camarada Vereecken. dictadas por los intereses históricos del proletariado. el camarada Vereecken ha caracterizado al P.OU. pero altamente instructivo. En lo que respecta al camarada Vereecken. es muy breve. Pero su trágica muerte no puede modificar nuestras apreciaciones políticas.U. errores muy peligrosos.U. Defenderemos implacablemente la memoria de Nin contra las calumnias de los canallas de Moscú y de otros lugares. su posición centrista. evolucionaría «automáticamente» hacia la izquierda. las cosas son algo diferentes.O.M. diversos agrupamientos e individuos aislados frente a los acontecimientos españoles. Caracterización del P. Vereecken fue el ponente sobre la cuestión española en la sesión del Comité Central del Partido Socialista Revolucionario a finales de junio de este año.. sin embargo.M.. uno de los dirigentes de nuestra sección belga. 4200. El camarada Sneevliet.P.' de la misma forma que Vereecken se ha adaptado a los dirigentes del P.utilizado ampliamente en estas notas.O.O. tanto para nuestra sección belga como para toda la Internacional [3]. tanto los pasados como los actuales. y que nuestra política en España debería limitarse a un «apoyo critico» al P.M. que no se distingue de la antigua mas que por una confusión todavía mayor. El fatalismo optimista. toma una posición «crítica». 79 .O. Pero en el fondo.M. Para los obreros avanzados. bajo la presión de los acontecimientos. En esta carta quisiera detenerme en un ejemplo particular.U. Desde hace mucho. la revolución española reviste un enorme significado. cuya dirección se habla adaptado a los dirigentes anarquistas.U. pensando que. T. es una obligación estudiar. Por ello es necesario someter las concepciones de Vereecken a una atenta crítica. no sólo los acontecimientos de la revolución. Sus razonamientos.M.M. toman. Hay que señalar que Vereecken no llegaría a acabar la redacción de su respuesta. Vereecken es algo más prudente. es mucho más susceptible de sembrar la confusión en nuestras propias filas [4] que la del camarada Sneevliet. se ha solidarizado completamente con la política del P.O.

a pesar de la victoria real de los obreros.M. Pero fueron corregidos a tiempo. esta caracterización del P. en el fondo.U.M.O. heterogéneo. o de su fracción centrista de la izquierda?.O.M. los errores son la excepción.M.U. El P. oportunista. Ante todo salta a la vista que para nuestro crítico se trata de «errores» aislados del P. no sólo de la política del camarada Sneevliet.M.M. Lenin cometió errores.A diferencia de la C.M.. Marx cometió errores. y la suya propia. ¡y ninguno de nosotros ha tratado al P. no el carácter centrista del partido. La lucha del 19 de julio.M.U. el 19 de julio de 1936. que existen hace mucho -así comienza Vereecken su informe-. centrista.M.U.U.U. el P.U.O. sólo había cambiado la situación exterior. terminó con un equívoco de dualidad de poderes. En el caso del P. es reciente. participó en la lucha armada.. su izquierda es débil».U. ¡Evidentemente! Sólo una organización contrarrevolucionaria podía dejar de participar en esta lucha que inflamaba a todo el proletariado. pero de ninguna forma repara el giro a la derecha. Vereecken utiliza fragmentos esterilizados de crítica marxista. no existe ninguna fracción marxista en el P.M. El 19 de julio de 1936 Vereecken nos recuerda que el P. se operó una clarificación en el P.M.U.O. «el P. no para desvelar. la participación en el gobierno constituyó un nuevo zigzag que derivaba de la naturaleza centrista del partido.O.U. la excepción son las posiciones correctas.» A primera vista. Durante las jornadas de julio. esto significa que después de seis años de experiencia en la revolución.O.. sobre este punto Vereecken tiene razón. es decir. después de su salida del gobierno. fue la participación en el gobierno y la disolución de los comités. preparando de esta forma la futura catástrofe. conservó totalmente su posición híbrida.: adhesión al Frente Popular en el momento de las elecciones.O.U. para enmascarar la política oportunista del P. de «organización contrarrevolucionaria»! ¿Pero. «¿El ala izquierda?» La palabra «izquierda» no significa aquí nada. se distingue por una consciente imprecisión.[6] Vereecken se niega conscientemente a contestar a esta pregunta. sino la señal infalible de su oportunismo. sólo porque no existía una organización con las ideas suficientemente claras y el coraje necesario para llevar la lucha hasta el final.M.O. ¿Se trata de la fracción marxista del P. Pero. si la participación en la insurrección de julio había «reparado» la política errónea del periodo precedente? De hecho.U.U.O.Esta caracterización constituye una condena radical. su línea política fundamental? De ninguna forma. podía «reparar» el «error» de haber participado en el Frente Popular? ¿Ha codificado el P. La participación del P. está determinada por los centristas de derecha.U.O.M.O.O.O. gracias a una línea fundamentalmente correcta.M..O. en su conjunto. no de una caracterización marxista del conjunto de su política. y de la FA. todo esto parece una crítica marxista. El camarada Sneevliet ha escrito que él «comprendía» esa participación.U. ¿Dónde está la evolución hacia la izquierda que nos había prometido? Al mismo tiempo. tendremos que responder por él: después de la expulsión de los trotskystas.U.N.M.I.M.T.O.O. El giro a la izquierda completa.O.O. no se trata de «errores» aislados.[7] Ésta es la verdad sin disfraces.. Incluso la fracción centrista de izquierda es débil. para el P. el partido bolchevique. La participación en el gobierno «El otro error -escribe Vereecken-.. De hecho.M. la política del P. De todas formas. sino de la anterior postura del propio Vereecken. El camarada Vereecken «critica» al P. a los socialistas y a los poumistas. Esta fórmula ambigua muestra únicamente que SneevIiet no comprende las leyes de la lucha de clases en la época de la 80 .U.O.M.» ¿De dónde pudo venir este «nuevo error». Toda organización puede cometer «errores». se adaptó a la insurrección obrera de la misma forma que algunos meses antes se había adaptado a la mecánica electoral del Frente Popular. Otro error: La participación en el gobierno y la disolución de los comités. Repara este error el 19 de julio por medio de la lucha armada. de qué manera su participación en la lucha de las masas que impusieron su política a los anarquistas. Dicho de otra forma: para un partido revolucionario. Escuchemos ahora como Vereecken critica al P.U.U.: «Errores del P. sino al contrario. en el Frente Popular no fue un «error» fortuito. Durante su giro a la derecha. Así pues. sino de una línea fundamentalmente no revolucionaria. también cometió errores.M.

tanto peor para él.O. como un partido «heterogéneo». ha escrito que la participación en el gobierno fue «otro error».: diez días después del 19 de julio..I.U. Citémosle una vez más literalmente: «Errores del S.» Esto constituye una inexactitud manifiesta.M.M.U.. abriendo en toda España la era de la dictadura del proletariado.I. La participación de Nin en el gobierno constituyó una parte del plan de la burguesía contra el proletariado. El interés de los obreros estaba en acabar lo antes posible con este peligroso equivoco.» Duda uno de sus propios ojos leyendo esta acumulación de acusaciones: evidentemente el S. citada anteriormente.O.O. en gran medida por culpa del P. que consiste en sostener directamente el gobierno de la la burguesía contra el de los comités obreros! »Pero -se apresura a añadir Vereecken para acortar la punta de su propia crítica. se apresura a enumerar a continuación. hacia una política revolucionaria. ¿A qué se debe esto? ¿A la falta de información? ¿A una excesiva prudencia? Vereecken no dice nada.O.U. Vereecken es más prudente.O.. Admitamos que sea cierto. en un régimen de dualidad de poder. por su parte.. los errores del Secretariado Internacional.O. en su caracterización del P.U. La conferencia de Bruselas Observen que era necesario participar una vez más en la lamentable e insignificante conferencia de los centristas en Bruselas. El S.U. Por el contrario.una desesperante falta del sentido de la proporción. ha podido cometer tal o cual negligencia práctica. es mejor tener «inmediatamente» una posición justa. sin duda para conservar la simetría. en el que la izquierda era débil. «hacia una política revolucionaria». en su caracterización del P. ya refutada por el propio Vereecken.M.I. tiene una posición errónea. Pero ponerlo al mismo nivel que la política del P.U. haciendo pasar todo el poder a los comités. Se debería haber aprovechado esta ocasión para empujar al P. han concluido. los dirigentes estalinistas. y mucho más cuando no dirigía directamente -ni podía hacerlo. con una dirección justa. representada por sus lacayos.U.I. sin esfuerzos ni sacrificios suplementarios. El camarada Vereecken demuestra aquí -y no es la primera vez.M.. es la institución administrativa suprema. se ha aplicado la resolución de París al pie de la letra. lo que es peor. Por supuesto.M.M. Era necesario 81 . para «empujar» al P. el camarada Vereecken. Enumerando los «errores» del P. expulsión de los bolcheviques-leninistas? La crítica del Secretariado Internacional Pero Vereecken va aún más lejos en su camino de abogadillo del centrismo.revolución. en París no se había adoptado posición. examinemos más detalladamente sus acusaciones.M. incluso tal o cual error político. Se ha roto con Nin al publicar la carta de Trotsky. ¿Cuál es pues esta clarificación después de la cual el centrismo de izquierda constituye en el partido una débil minoría? ¿O quizá hay que entender que la «clarificación» ha tomado la forma de. Pero si el S. no había adoptado una posición. un año más tarde. «diez días más tarde» aún no tenía posición. Si Sneevliet «comprende» algo semejante. se operó una clarificación en el P. ya refutada por el propio Vereecken. «Diez dias» después del 19 de julio. cuando el proletariado catalán.I.O. Por su parte. anarquistas y socialistas. ¡No está mal este «error». No se ha asistido a la conferencia de Bruselas.U. Esto constituye una inexactitud manifiesta. es decir en un reparto provisional del poder entre el proletariado -los comités.la lucha en España. es decir. podía haberse apoderado.después de su salida del gobierno. de todo el poder.M. No se vio la importancia de los acontecimientos. Las jornadas de julio de 1936. a los soviets españoles. No obstante.O. Debía ser muy prudente al tomar una posición política. la tarea de la burguesía era aniquilar los comités en nombre del «poder único».y la burguesía. el S. no puede ser posible más que para un hombre con postura de árbitro entre un partido que nos combate y nuestra propia organización internacional.

. Pero cualquier partido se hubiera visto sorprendido.M. incluso si se admite que el P.O. Sin embargo..M. todo esto no es mas que una casualidad carente de importancia. y por último. pronunciase un discurso que.O.U. ¿ de qué manera la publicación de esta carta. ¿de qué forma podía «cortarnos» con Nin la publicación de esta carta? Incluso antes de la publicación de la carta. los esperaba y se armaba. nosotros sabemos que Nin y sus amigos han seguido pensando que tenían razón al participar en el Frente Popular y posteriormente en el gobierno. También esta vez. para Vereecken. Por lo que yo sé. la publicación de la carta de Trotsky[8].que Nin se sintió tan ofendido por la carta que decidió volver a su errónea posición anterior? Ésta es una consideración demasiado injuriosa para Nin.! ¡Como si durante seis años no hubiéramos intentado «empujarlos» en el camino de la política revolucionaria! Hemos utilizado todos los métodos. contactos organizativos.U. En estas condiciones.U. ésta no estaba destinada a la publicación. la conferencia centrista de Bruselas. Pero. en la que Vereecken.U. el centrista se transforma en sectario. En fin.. La carta calificaba la participación en la alianza con la burguesía como «traición» al proletariado. De hecho. ¡Para el sectario. en lugar de entrar en la vía de la política marxista. sino toda una línea política.U. ¿A menos que Vereecken quiera decir que después de las elecciones Nin evolucionaba hacia nosotros y que la publicación de esa carta.I.. sino el producto de una línea política incorrecta. todos los caminos posibles: abundante correspondencia. envío de delegados.» Aquí no hay una sola frase que no sea un error -y no un error fortuito. No delante de las masas revolucionarias sino en la sala cerrada de una conferencia.U.actuar en el P. y que ellos mismos reclamaron 1a renovación de esta participación.O. La preparación de las jornadas de mayo de 1937 Vereecken pasa inmediatamente a los acontecimientos de mayo de este año: «Se constata -dice. admitiendo que tengan alguno. Y esto. en el mejor de los casos. Evidentemente.M. no hubiera podido hacer nada más que repetir lo que ya estaba escrito centenares de veces antes de la conferencia.O. Pero la apreciación política de su participación en el Frente Popular como un acto de traición era perfectamente justa. numerosos artículos y folletos enteros.U.O. los dirigentes del P. que contenía una caracterización tan viva de ese error. podía impedir la evolución del P.U.M. no en Barcelona. por el contrario. No fue por capricho el hecho de que Nin rompiera con nosotros tres años antes de la publicación de la carta de Trotsky. el momento supremo de la existencia es aquel en el que se exhibe en su conferencia número 1001! La carta de Trotsky Para acabar. haya comprendido el «error» que constituyó su participación en el Frente Popular. debía tener una enorme importancia. «Prever» los Acontecimientos de mayo y prepararse para ellos. y no por estrechas consideraciones de amor propio. verdaderamente hace falta haber perdido los últimos restos de sentido político para ver en su publicación un importante factor en la determinación de nuestras relaciones con el P. la crítica pública.» que Vereecken coloca al mismo nivel que la política centrista del P. sino en Bruselas.M. sólo podía hacerse de 82 .M. en el caso del camarada Vereecken. no es un error.[9] ¿Es correcto o no? Nunca hemos sospechado de la honestidad de las intenciones de Nin.U..O.M.que el P. La amplitud de los acontecimientos sorprendía al partido. cortó esta evolución? Las palabras de Vereecken no pueden tener otro sentido.? ¿Quiere decir Vereecken -suponiendo que realmente quiera decir algo. que estaba guiado por ideas políticas. Al hacer esto.O..O. la última acusación. y no por casualidad: toda su política iba en sentido contrario a la nuestra. no hace más que demostrar que él mismo se sitúa en una postura de «árbitro» entre el centrismo y el marxismo.M. se aterrorizan ante las inexorables exigencias de la revolución.M. estábamos bastante cortados con él.[10] Éstos son los «errores del S. han entrado definitivamente en la vía del centrismo.O. en presencia de uno o dos dirigentes del P. ¡Como si fuese la primera vez que veíamos a los dirigentes del P.

Por el contrario. ¿Por qué una política semejante no podía ser conveniente para el P. se ahoga en ellos. evidentemente con la participación activa en la lucha militar y en los movimientos revolucionarios de las masas.U.que marchar hacia la toma del poder en mayo era una aventura? Para empezar. lanzó el proyecto de un congreso específico convocado por obreros y campesinos. etc.T. ¡No permitir ni un solo instante que las masas puedan confundir a los dirigentes revolucionarios con los lacayos de la burguesía! Una política intransigente de este tipo. no ofensiva.» El P. más que una importancia secundaria. no ofensiva» «El 4 y el 5 de mayo.M. no tiene. los domina.O. durante los seis años pasados. A los camaradas Sneevliet y Vereecken les gusta mucho repetir que «España no es Rusia». declarando una guerra implacable a los gobiernos de Cataluña y España.M. en mayor o menor medida.O. no podía llevar al proletariado catalán a la ofensiva revolucionaria porque –y únicamente por eso.O. En aquellas circunstancias. si querían.» Se puede ver con qué precisión de boticario Vercecken pesa y equilibra las acciones «correctas» e «incorrectas» del P.U. exclama Vereecken.U.N. una inquebrantable autoridad entre los obreros anarquistas.O. Sin embargo.. a sus direcciones.O.U." Precisamente ésta es la razón por la que el P. Todos los informes publicados después de los acontecimientos demuestran que con una dirección mínimamente sería y con confianza en ella misma. haciendo pasar la derrota por una victoria. la victoria de la insurrección de mayo estaba asegurada. que constituyen la gran mayoría del proletariado catalán. haciendo salir a las masas del fuego con el menor número de víctimas posible. mientras que un partido revolucionario. Las «jornadas de julio» de 1917 y las «jornadas de mayo» de 1937 Aquí. Los obreros «quisieron». se ha visto sorprendido y por la que los acontecimientos de mayo no han constituido para él mas que una nueva etapa en el camino de la catástrofe. utilizamos la analogía con la Gran Revolución francesa que comenzó en 1789. ésta no es la opinión del propio P. Un partido centrista se ve arrastrado por los acontecimientos.U.M. sin embargo. a cualquier partido revolucionario.U. su política (la del P. En este sentido. y tuvo que atravesar una serie de 83 . fue sembrar ilusiones durante la retirada. ¿Quién ha dicho -y dónde. nos hemos esforzado en analizar las condiciones concretas de la revolución española. aún aseguraba a los obreros que.[11] Con este mismo fin. tenía razón cuando decía que los obreros podían tomar el poder si lo «querían». el P.M.U. cualquier partido se hubiera visto sorprendido!» Esta frase increíble demuestra una vez más que Vereecken ignora la diferencia entre un partido centrista y un partido marxista. continúa Vereecken.O. transmitir el poder a los obreros y campesinos. el P.O. participó en el gobierno burgués a fin de.. ir hacia la toma del poder era una aventura. el camarada Vereecken puede respondernos: «Pero si incluso los bolcheviques no se decidieron a apoderarse del poder. «Defensiva. La víspera. Desde el principio advertimos que no había que esperar un desarrollo rápido de los acontecimientos.M.toda su política anterior le había hecho incapaz de una iniciativa semejante. Solamente olvidaba añadir: « Desgraciadamente no tenemos una dirección revolucionaria. hubiera asegurado al P. Bien o mal. Examinemos el argumento.?».O.U.M. En vez de esto.O. en particular y ante todo a la dirección de la C. al final.) fue justa: defensiva.M. el conjunto de su razonamiento es falso. como ocurrió en Rusia. Homilías abstractas de este tipo no dan una impresión seria.M. mientras aseguraba en cada número de La Batalla que los obreros podían apoderarse del poder sin combate. en julio de 1917.U. asegurando la victoria. reclama la vuelta de sus dirigentes al gobierno contrarrevolucionario. oponiendo su partido a todos los demás.U.M. es decir. El gran error del P. el P. ¿Dónde está aquí la aventura? El elemento de provocación traidora de los estalinistas.U. Ciertamente se puede admitir que una insurrección que nace directamente de las masas puede desbordar. «¡Pero. negándoles toda colaboración política. Aquí también la cantidad se transforma en calidad.M.M.O. se podían apoderar del poder sin combate.M. se limitaron a la ofensiva. desde el punto de vista que nos interesa.O.U.una manera. Pero toda la diferencia reside precisamente en esta medida. [12] Precisamente ésta es la razón porla que el P.O.

evidentemente. o por lo menos peligrosa. hubiera conducido irremediablemente al aplastamiento. Los oportunistas excluyen de su partido a los revolucionarios: Vereecken dice: los oportunistas tienen razón. en qué funda Vereecken su categórica afirmación. se hubieran colocado del lado de los obreros de la Cataluña proletaria.U. ni. en el fondo constituido enteramente a base de fracciones y de subfracciones. Hacía mucho que habían perdido las ilusiones de 1931.O. Las masas de todo el país habían hecho una gigantesca experiencia. no después de cuatro meses. pero sin derecho de fracción. «España no es Rusia. sino únicamente a los bolcheviques-leninistas. sino incluso. excluye. en todas las regiones del país.O. pero todo el curso ulterior de los acontecimientos ha demostrado que.» ¿Quién dice eso? ¿Un abogado del centrismo o un revolucionario que se encuentra en las filas de los bolcheviques-leninistas? No hay nada más fácil de entender.M. Podéis observar como se 84 . Evidentemente en toda insurrección existe un elemento imprevisto y arriesgado. En estas condiciones. que ha sido y sigue siendo solamente la sombra del centrismo. tres meses después que el partido bolchevique hubiera lanzado un programa verdaderamente bolchevique. La inmensa mayoría de la población de este gigantesco país.O. satisface plenamente a Vereecken.O. sin tener en cuenta que el partido revolucionario habría asegurado su porvenir para siempre. según la cual.U.. Ésta fue la circunstancia que determinó la táctica de los bolcheviques. así como las ilusiones recalentadas del Frente Popular. no a los reformistas demostrados.M. ni a los nacionalistas pequeñoburgueses catalanes. «heterogéneo». a los centristas.» Las diferencias son demasiado evidentes. La manifestación armada del proletariado petersburgués estalló cuatro meses después del inicio de la revolución. sino después de seis años de revolución.U. incluso en caso de derrota. la toma del poder en Cataluña hubiera sido una «aventura»? Absolutamente en nada.[14] Sin embargo parece que está claro. en aquellas circunstancias. se dice.M. que es un partido «reciente». ¿Pero.U. En el territorio ocupado por Franco. Precisamente debido a que no somos dados a esquematizar los acontecimientos histó'ricos. «la Izquierda es débil en él». los campesinos. aislada. no sólo los obreros. apenas comenzaba a desligarse de las ilusiones de febrero. En tales condiciones.M. ya que los malvados revolucionarios construían fracciones. excepto en el deseo de justificar la impotencia del centrismo y de su propia política.. Recordemos una vez más que Vereecken ha dicho del P. La intervención hubiera sido materialmente imposible. y sin embargo. que estaban dispuestas a llegar hasta el fin. Pero el «bolchevique-leninista» Vereecken aprueba los actos de represión reaccionaria de los centristas. comenzaban a oír hablar de los bolcheviques. sin duda les aceptaríamos. el P. la insurrección del proletariado de Petersburgo. En España.. De este partido heterogéneo.. Vereecken defiende la expulsión de los bolcheviques-leninistas La conclusión de todo el informe está al mismo nivel que el resto del mismo: «No existe democracia en el P. que justo ahora. Había que ganar tiempo. no creemos que sea posible aplicar la táctica de los bolcheviques en julio de 1917 en Petersburgo a los acontecimientos de mayo de 1937 en Cataluña. es dudoso que algún gobierno extranjero se hubiera arriesgado a lanzar sus regimientos sobre el ardiente suelo de España. En el frente se encontraba un ejército de doce millones de hombres. Han podido demostrar en numerosas ocasiones. hubiera encontrado el apoyo de toda España. la Tesis de Abril de Lenin.etapas hasta llegar a su punto culminante en 1791." contesta Vereecken. La democracia del P. la situación del proletariado español hubiera sido incomparablemente más favorable que la actual. La reacción burguesaestalinista no hubiera encontrado ni siquiera dos regimientos para aplastar a los obreros catalanes. si los bordiguistas[13] quisieran entrar en nuestra organización. Si el proletariado de Cataluña se hubiera apoderado del poder en mayo de 1937. los acontecimientos de mayo tuvieron lugar. introduciendo en é1 una irresistible disgregación. hubieran aislado al ejército fascista.

M. desgraciadamente se encuentran muy a menudo muchos metros a la derecha o muchos metros a la izquierda de la línea marxista.L. los bolcheviques-leninistas son carreristas y aventureristas. recurre a una calumnia directa -imposible de calificarla de otra manera. incluso entonces. Hemos sabido apreciar la abnegación del camarada Vereecken por la causa de la clase obrera. lo que no impide al camarada Vereecken atacar a los que se mantienen en esta línea. Una vez más. El hecho de que Vereecken reduzca la cuestión de las fracciones al simple hecho de su existencia. Yo añado: como queda demostrado por el llamamiento programático del 19 de julio último. está formada por carreristas y aventureros.U. para los confusionistas.O.preocupa por el aspecto jurídico del derecho a las fracciones y no por la cuestión política de su programa y de su táctica. Allí existe la democracia. queda limitada por el contenido real de la política centrista. para caer en el oportunismo en una cuestión política de trascendencia histórica. su energía. nuestros camaradas de Barcelona han comprendido las tareas de la revolución con una profundidad y una seriedad infinitamente más grandes que Vereecken. esta frase ha sido escrita por un responsable de nuestra sección belga. si el boletín belga cae entre sus manos. Ante nosotros tenemos ahora una confirmación excepcional clara de esta ley de la botánica política. El camarada Vereecken emplea ampliamente esta democracia.las diferencias. y que sostenemos con toda nuestra autoridad internacional a nuestra joven sección española. Pero en lo que concierne a sus posiciones políticas. ¡Hay que acabar con ellos por los medios apropiados! Creo que todas las secciones tienen el deber de declarar que rechazamos con indignación la inadmisible calumnia del camarada Vereecken.O. Falso. Sin embargo. Los jóvenes obreros deben aprender todo esto del camarada Vereecken.». hay que ayudar al camarada Vereecken a volver al camino correcto No tenemos la más mínima intención de exacerbar .[15] ¡No puede uno creer lo que ven sus ojos cuando lee esta frase! ¿Quién ha escrito esto? ¿Un socialdemócrata? ¿Un estalinista? ¿Un enemigo burgués? No.P. dice. desinteresadamente.U. El verdadero «error» del Secretario Internacional consiste en no haber condenado hasta ahora la declaración de Vereecken y no haber exigido a la sección belga que la condene ella misma. Salida imperdonable Pero Vereecken no se detiene ahí. radicalmente hostil al marxismo revolucionario. no era un secreto que el sectarismo no es más que la yema en la que puede abrirse la flor del oportunismo. su interés en dar.U. que han causado bastante daño a la sección belga. Pero no para los bolcheviques-leninistas. todas sus fuerzas a esta causa. Un verdadero marxista diría: «Se dice que en-el P. Hemos visto al camarada Vereecken en diversas circunstancias y en diversas etapas del desarrollo de la sección belga y de la organización internacional. en Barcelona dirán: «Según confesión del propio Vereecken. fue preciso combatir profundamente las tendencias sectarias del camarada Vereecken. para los centristas.M. la de la fracción sectaria u oportunista en un partido revolucionario es un hecho negativo. la superioridad del régimen democrático consiste en que la aplastante mayoría. demuestra únicamente que ha borrado la línea de demarcación entre el centrismo y el marxismo.U.contra nuestros camaradas de Cataluña.M. Pero. incluso a veces de forma anárquica. para los derechistas.» En otras palabras. o en cuestiones formales de organización. los agentes de la G. la existencia de una fracción revolucionaria en el interior de un partido centrista es un hecho positivo. la extensión real de la democracia en el P.. «La sección B. La vida interna de la IVª Internacional descansa sobre los principios de la democracia.O. no existe democracia. ¡Aquí se ve lo que cuesta conservar los errores que han sido desvelados por todo el curso de los acontecimientos! Mañana. El camarada Vereecken ha demostrado su sectarismo en cuestiones de segundo orden. apoyada sobre la 85 . de Barcelona. En su interés por la defensa del P. En el pasado. Desde el punto de vista de un marxista.

publicada en La Lutte ouvriere del 15 de agosto de 1936.S. y retiradas las acusaciones que le había lanzado Trotsky [2] El P.O. sin embargo. es más peligrosa que la incondicionalidad de Sneevliet. CRUX NOTAS [1] Vereecken protestaría en el texto mencionado en la nota precedente. después de la guerra. del 15 de febrero de 1936 86 .A. Desde este punto de vista.U. expresada por vez primera en un artículo publicado en el New Militant.U. [4] Desde el mes de septiembre de 1936.S.A. o sea.M. estaba adherido al Centro por la IVª Internacional [3]No nos ha sido posible encontrar el texto de estas actas. Vereecken estaba en minoría en su partido. fundado en octubre de 1936. asi como un artículo de Sneevliet (21 de septiembre de 1936). en su respuesta.M.I. La Batalla publicó extractos de Nieuwe Fakkel.U. y que la política sectaria del S. de Vereecken.R. del que aprobaba sus posiciones políticas». De hecho. como lo demostró la lucha obstinada del fiel Vereecken para que Sneevliet fuese «rehabilitado» por la IVª Internacional.U. y del Movimiento por la IVª Internacional había reforzado considerablemente la derecha del P. de Walter Dauge.U.S. incluso cuando discute la interpretación y sobre todo la brevedad.O. entre Sneevliet y él. sin provocar el desmentido de Sneevliet ni del R. alrededor de Wilebaldo Solano.. era capaz de convertirse en un partido susceptible de conducir a las masas al poder».S. éste no se atrevió a seguir esperando desde abril de 1937 [8] Según el texto de Trotsky. «no podía desembarazarse de su derecha». A propósito de esto Gorkin habla escrito en La Batalla del 22 de noviembre de 1937. Explica más detalladamente su punto de vista cuando escribe: «El P. que lo aprobaba.M. todas estas cartas vuelven sobre el tema de lo que Trotsky llamaba la «traición» del P. Aparentemente.P. y al mismo tiempo a la sección holandesa [16]. partido de Sneevliet. En su opinión se trataba de un resumen que rozaba la caricatura.C.O..A.O. entiende lo que corrientemente se llamaba «la izquierda» del P. [6] Por «fracción marxista». se trataría de la carta del S..M. la matizada política de Vereecken frente al P. Consideraba la entrada del P.M... y.O. cuando no verdadera resistencia.P. que él había «decidido mantenerse apartado del centro por la IVª Internacional. pero por su composición social y por la presión de los acontecimientos. había tomado parte en la conferencia de Bruselas..M. redactadas por un secretario que no era imparcial.por la fusión de Action Socialiste Révolutionnaire.P. que hacía un balance pesimista de sus relaciones con el R. los dos hombres estaban muy próximos.A. provocando algunas reticencias. Vereecken.M.experiencia y la discusión fraternal. por la política de sus dirigentes.no fue comprendida en las filas de la IVª Internacional. Sin embargo. no había transgredido la disciplina. habla de «la carta que Trotsky envió no hace mucho a la sección de Madrid». contra la asociación establecida por Trotsky.. La Lutte ouvriére del 5 de julio había publicado una declaración del Buró del Centro por la IVª Internacional.O. por «fracción centrista». El R.U.. Su postura -a pesar del precio que tenga que pagar en el plano de la amistad personal. sin que Vereecken discuta la autenticidad.M. Pero. haciéndolas públicas. de las que Trotsky ofrece abundantes citas en las líneas siguientes. en el Gobierno de la Generalitat como un error político grave. Trotsky no puede sino entender «fracción trotskysta». Juan Andrade y los dirigentes de la J. órgano del R. que se había escindido en el momento de la adopción de la política entrista. al contrario de Sneevliet.O.. puede formular libremente su opinión autorizada y llamar oportunamente al orden a una minoría que se lanza por una vía peligrosa. [7] Vereecken responde que el error de Trotsky consistía en haber creído que el P.O. Éste es el mejor servicio que puede hacerse actualmente a nuestra sección belga.P. era centrista.I.y del grupo Spartakus. así como colaborar con el P. sin embargo. en la que se encontraban los trotskystas «entristas» de León Lesoil.I.S. tendencia excluida del Partido Socialista.U. ésta era la idea de Trotsky en julioagosto de 1936. [5] Trotsky revela aquí su verdadera preocupación.U. organizada por el Buró de Londres.

. no se hizo nada en este sentido. ya que algunas líneas antes evoca la salida «de los grupos sectarios típicos. en estas condiciones. etc. al término de la prolongada discusión sobre la «traición objetiva» y la «traición subjetiva».M. no 23. escribirá. a los comentarios del semanario de este mismo partido en Barcelona. dirigente.I. El 10 de abril.. 520-529[13] Este término. En su carta dirigida en 1930 a los «tres» dirigentes italianos (Tresso-Blasco. Estos organismos de clase de los obreros y los campesinos pobres.O. Quisiera deciros por qué creo que esta fórmula es errónea. particularmente donde el P.O. de exigir garantías por adelantado. «La clase obrera. puede tomar el poder sin recurrir a la violencia» (21 de marzo). La Lutte de classes. [10] Vereecken niega la interpretación de su pensamiento dada aquí por Trotsky: «Lo que nosotros pretendemos es que los calificativos empleados en esta carta han sido sacados a relucir de todas las formas posibles.U. [12] Hemos visto antes que el Comité Central del P.C. para la creación de los comités. de su «izquierda antiparlamentaria» y hostil al frente único.». Ravazzoli-Santini) que acababan de ser excluidos del partido comunista italiano escribía: «Usted me recuerda que critiqué en su época la consigna de "Asamblea republicana basada en los comités obreros y campesinos". uno de los fundadores del P. frente al P. «Respuesta a los camaradas de la nueva oposición del P. ¿Cómo es posible. constituyen siempre organizaciones de lucha contra el estado burgués. que una Asamblea republicana -órgano supremo del estado burgués. ¿qué son los comités obreros y campesinos? Es evidente que en alguna medida equivalen a los soviets obreros y campesinos.M. una determinada forma de exponer las condiciones formales. 179.tenga como "base" las organizaciones del estado proletario?» (León Trotsky. posteriormente se transforman en organismos insurreccionales. A esta confusión se añadían las que introducían los órganos de prensa del P.U. no hubiera producido más daño que beneficio a las ideas bolcheviques leninistas». o por lo menos equívoca. del 30 de marzo de 1937 había reclamado la convocatoria de este «congreso» por un «gobierno constituido por representantes de todas las organizaciones políticas y sindicales de la clase obrera». a España en 1936. Leonetti-Feroci. en el Frente Popular era una traición. desde 1921. para transformarse. Entonces. en organismos de la dictadura de proletariado.I. [11] . julio de 1930 pp. y con menor representación de la Esquerra». con las posiciones que conserva. en Los problemas. «rememorando los hechos»: «No estamos seguros que. en La Hora se hablaba de la participación en un gobierno en el que había menos burgueses La Hora publicó a finales de febrero una editorial pidiendo la reintegración en el gobierno «con mejor representación que la primera vez. que esta calificación de «traición» era «falsa en el fondo y poco diplomática en la forma». ya hemos visto cómo este era el tema central de los discursos de Nin en el período precedente a las jornadas de mayo: «En las actuales circunstancias. La "Asamblea republicana".. ¿Es necesario añadir que la campaña por un congreso de los comités no podía concebirse sin una campaña paralela. después de la victoria.. consigna lanzada antiguamente por el partido comunista italiano. pp. era mayoritario? Por otra parte puede resultar extraño que Trotsky no haya experimentado la necesidad de llevar una polémica con la fórmula empleada otras veces por Nin (por ejemplo. incluso previa.U.I. en sinónimo de «ultraizquierdista». Efectivamente. Vereecken concluyó en su respuesta. Entonces lo que hay que hacer es decirlo.. Nin reclamaba un «gobierno obrero y campesino» que convocaría este congreso y elegiría «el gobierno con plena autoridad que se ha hecho necesario para la guerra y la revolución».U. «Al mismo tiempo.M. Juicio más señalable.O.U. 14 de mayo de 1930.M. 87 . se había convertido.O..C.O.M. bajo la pluma de Trotsky. La Lutte ouvriere del 9 de abril de 1937 oponía de esta forma el programa del P.. al estilo de Vereecken». en un folleto titulado La Revolución española asesinada. y que en este sentido. no han hecho sino daño a nuestro movimiento» Dos años más tarde.M. que usted llama soviets o comités.O. al interpretar a su aire este texto. 198) de «cortes Constituyentes de los Comités».[9] Aun admitiendo que «objetivamente» la participación electoral del P. derivado del nombre de Amadeo Bordiga. evidentemente forma parte del aparato de estado burgués. el proletariado puede tomar el poder sin recurrir a la insurrección armada» (14 de marzo). que había sido el enviado por el S. Jean Rous. y que en nuestra opinión.U.Ésta es su idea del gobierno obrero y campesino.

evadido de la prisión durante el desastre republicano en Cataluña. serían «arrojados por la ventana». Carlini moriría deportado en un campo de concentración alemán [16] La ruptura entre el Centro por la IVª Internacional y el R. y se había indignado por las acusaciones lanzadas contra los allegados de León Sedoy por Sneevliet.P.españoles. en España.M.M.M... principal dirigente de los B-L. Nin era mi adversario. se cuentan por años de cárcel. pp.I. llamado Moulin. cuya devoción. se. que probablemente habría sido liquidado por los militantes del P. hay que culpar a la violencia verbal de las polémicas y al abuso probablemente inevitable de los epítetos. colaborador de León Sedov.O. no llegó a Francia hasta 1940. Posteriormente Munis se refugió en México. francés o del grupo de Fosco. ……………………………………… ………………………………………………. Nadie ha rechazado la personalidad de Winter.U. que estaba abierta para ellos. 268-279) da por supuesta la responsabilidad de Etienne-Zborowsky. jamás hablaron de «carrerismo» en un hombre cuyo coraje. a pesar de que el P. el 9 de diciembre de 1937.C.U. León Narwitch. han asesinado en España al dirigente del P. siempre le estimaron como un revolucionario puro y devoto» (Katia Landau. 47). sin embargo. asesinado por la G. pueden encontrar otras semejantes en los escritos de los dirigentes del P.P.fue aceptada por el segundo congreso en julio de 1938. La polémica se envenenaría a partir del asesinato de Ignace Reiss y de León Sedov.[14] Julián Gorkin escribió en La Batalla del 24 de abril de 1937 que si los trotskystas se negaban a entrar por la puerta grande del P.P.S. que le había elegido para el comité central desde su fundación en octubre de 1936. y culpados del asesinato de un agente de la G. Munis. Moulin y Carlini.U. La viuda de Ignace Reiss. Andrés Nin. era muy discutida. P. se consumará en enero de 1938.U.U. aunque llegaron a tratarle de «aventurerista»..P. Se sabe que las organizaciones adheridas al Buró de Londres consideraban en general válidas las conclusiones estalinistas de los Procesos de Moscú. T. ni las críticas más severas. durante el mismo verano de 1937.-L.O. Katia Landau escribió de él que: «los camaradas del P.U. Elsa Poretsky. y acusa de hecho a Victor Serge de haber cometido imprudencias en indiscreciones que habrían facilitado la tarea del agente de la G.había expresado el rechazo de esta organización a colaborar en los trabajos de la comisión de investigación sobre los Procesos de Moscú -a la que reprochaba haber sido constituida a iniciativa de un comité de defensa de Trotsky. Si el Buró de 88 .O. ……………………………….O. llegaría a Francia a comienzos de 1938. Por el contrario Fenner Brockway le consideraba como un camarada. En cuanto a Vereecken -su dimisión del partido socialista revolucionario belga. [15] Vereecken no era el único que mantenía una posición severa respecto a los miembros del grupo bolchevique leninista de Barcelona. más que en otras partes. Aquí.M.) Los gángsters de la G. ¿COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN O ARREGLO DE CUENTAS? 4 de septiembre de 1937 Sacado de «Encore une fois contre Fenner Brockway». Fenner Brockway secretario del Buró de Londres -al que estaba adherido el P. publicado en La Lutte ouvriére.O. (.M.A. 4206. En un texto ya mencionado Vereecken posteriormente subrayó el papel exacto jugado por el agente estalinista Zborowsky. La personalidad y el carácter de Munis. cuyas conclusiones aún no habían sido dadas a conocer. evadido en las mismas circunstancias. Los últimos dirigentes B. había apreciado correctamente la relación que existía entre la represión contra los viejos bolcheviques en Moscú y la represión contra los revolucionarios en España. mientras que Carlini.P..anunciando la intención de llevar su propia investigación.. Trotsky habla reprochado a Sneevliet y a Víctor Serge los errores y las imprudencias en sus contactos con Reiss.U..U.M.U. fueron arrestados a comienzos de 1938.U..O. El Estalinismo en España. Trotsky subraya aquí las contradicciones de sus adversarios «centristas». en su libro de memorias (Les Nótres.

O.S. a Norman Thomas. según la cual colaboraban con el general Franco. p.S.. Esto es algo que Fenner Brockway no puede entender. ) Para terminar. Los golpes contra nuestros adversarios los damos abiertamente y sin otra responsabilidad que la nuestra propia [2] [1] Norman Thomas era el dirigente del Partido socialista americano.R.S. Sin embargo. Criticamos abiertamente a Nin cuando vivía.R.. Sobre Otto Bauer escribió (Ibidem. algo propio de gente estúpida. Nosotros. asesinaban a sus camaradas en la U. como no hemos dudado ni un minuto en la incorruptibilidad de este militante proletario. p.S. Declaramos por adelantado a Fenner Brockway y a los demás especialistas en moral. la falsa acusación.P. Este apóstol excluía a los trotskystas de su partido al mismo tiempo que los verdugos de la G. 56) «Otto Bauer no se burla con moderación de la justicia de Vychinski más que para apoyar "imparcialmente" la política de Stalin: "El destino de la U. Esta gente «imparcial» ha protegido a la G. Resultado: Nin ha sido asesinado. después de su muerte.P. ¿no creen que ha sonado la hora para una investigación internacional sobre los crímenes cometidos en España por la G. Para luchar contra el centrismo y el oportunismo.al cual odia. Otto Bauer y otros de mis enemigos políticos jurados [1]. la G. Sin embargo. ha sido aplastado. y en España».U. Dejamos estos métodos a los Tartufos de la moral idealista. 54): «Al llegar de España. 89 . Trotsky escribe del primero (Su moral y la nuestra.Londres y los demás Poncios Pilatos «imparciales» hubieran organizado una investigación sobre las falsificaciones de Moscú inmediatamente después del proceso de Zinoviev y Kamenev. Somos mucho más materialistas y preferimos llamar a las cosas por su nombre y a la estupidez. que ninguno de nuestros camaradas ni simpatizantes intentará explotar la investigación sobre el asesinato de Nin.S.U. actuamos de otra forma. y gracias a este absurdo el propio Norman Thomas ha otorgado un apoyo objetivo a los verdugos de la G.U. a principios de 1938. no se hubiera atrevido a lanzar contra los dirigentes del P.del Partido socialdemócrata austríaco. con una curiosa precipitación.P. no tenemos ninguna necesidad de escondernos tras una comisión creada para otros fines. intentando disimular su lucha fraccional bajo la cobertura de una «investigación» imparcial: ya es sabido que a los especialistas en moral les gusta pescar en agua turbia.U? ( . Sin embargo ha intentado explotar las sangrientas confusiones de Moscú para golpear al bolchevismo -al trotskysmo.. Otto Bauer el dirigente -en la emigración.S.P. pretendiendo incluir. pero.P. constituye un absurdo de tal calibre que no podría evocarse más que en un periódico humorístico de provincias. [2] Trotsky expone aquí los temas que desarrollará más ampliamente en Su moral y la nuestra.R. creo necesario evocar otro hecho no desprovisto de importancia Fenner Brockway ha propuesto la constitución de una comisión internacional de investigación sobre mi actividad política. es el propio del estalinismo mientras el desarrollo interno de la U. para hacer un arreglo de cuentas con él.M. estamos dispuestos a hacer todo lo posible para rehabilitar su nombre y para atacar implacablemente a sus verdugos.U.O. igual que decenas y centenas de sus camaradas.U. El P. no lo hicieron. Norman Thomas ha declarado que los trotskystas ayudaban "objetivamente a Franco". y no cambiaremos nuestra apreciación sobre él.M. no sobrepase la fase estalinista»». La propia idea de un juicio «oficial» sobre la actividad política de una persona o un partido. «inmorales bolcheviques».U. No es necesario volver sobre los errores cometidos en el pasado.

el apoyo político a un gobierno de este tipo.O. un grupo de militantes americanos mantenían una postura en contra de todo apoyo «político o material» al gobierno burgués leal. T.N.. 1 de octubre de 1937. constituida en torno a los militantes trotskystas.U. Attilio Salemme era de New York y Joerger de Chicago: los dos simpatizaban con la Revolutionary Workers League. 4) La democracia burguesa se descompone al mismo tiempo que el que la ha engendrado. agentes directos de la contrarrevolución. la actitud de los revolucionarios frente al gobierno Negrín que. 4208. acababa de reprimir duramente a la extrema izquierda y estaba a punto de crear las condiciones para la derrota en la guerra contra Franco y sus aliados. y de los socialistas. 2) Siempre y en todas partes.T. 1) La diferencia entre Negrin y Franco es la diferencia entre la putrefacta democracia burguesa y el fascismo.que tanto el gobierno Negrín-Stalin como el de Franco son los guardianes del 90 . sino con sus propios métodos: es decir. No tenemos el texto de estas preguntas. era uno de los textos de discusión interna de la Appeal Association anterior a la «salida» del partido socialista americano y la fundación del Socialist Workers Party. Así es como participan en la lucha militar contra el fascismo. la participación en el gobierno del Frente Popular. y la mirada complaciente de los gobiernos de Londres y París.y estaban por el «derrotismo revolucionario». debía aparecer en el Internal Bulletin. 3) Sin embargo. sus derechos y sus intereses contra el gobierno democrático burgués. mientras continúan defendiendo sus propias organizaciones. ahí donde los obreros revolucionarios no son lo suficientemente fuertes como para acabar con el régimen burgués. miembros de la Appeal Association. Titulado Shall the international Proletariat give Material Aid to the Spanish Loyalist Government?». bajo el patronazgo de Stalin. 5) La coalición con la burguesía bajo la etiqueta del Frente Popular.M. al mismo tiempo que el texto de Trotsky titulado «Answer to Questions Concerning the Spanish Situation». pero. con los métodos de la lucha revolucionaria de clases. sino incluso la de los dirigentes de la C. los obreros no defienden la democracia burguesa con los métodos de la democracia burguesa (Frente Popular. La defensa de la democracia burguesa contra el fascismo es únicamente un episodio táctico subordinado a nuestra línea. bloques electorales. Dick Lorre. 6) Pero si es cierto -y lo es. de Hugo Oehler. El simple hecho de que pueda darse una insurrección fascista contra la democracia burguesa. Ni siquiera la «regeneración» de la democracia burguesa puede figurar en el programa del proletariado. es un síntoma de que sus días están contados. pero parece que todas se refieren al mismo problema. Sin llegar hasta las posturas de ciertos grupos bordiguistas que no veían en la guerra civil más que una lucha entre clanes burgueses rivales -algo semejante a una «guerra imperialista». han de defender sus propias posiciones en el seno de la democracia burguesa. han de defender incluso la propia democracia burguesa.CONTRA EL «DERROTISMO» EN ESPAÑA Respuesta a preguntas relativas a la situación española 14 de septiembre de 1937 Este documento constituye la respuesta taquigráfica de Trotsky en inglés a las preguntas de un militante de Los Ángeles. la renuncia a la agitación independiente y a la organización de cara al derrocamiento revolucionario del gobierno burgués. miembro de la Appeal Association. que consiste en acabar con la democracia burguesa e instaurar la dictadura del proletariado.). sobre todo. No sólo la política de los estalinistas. Lo que Trotsky llama aquí «la resolución Salemme». coaliciones gubernamentales. en el mejor de los casos. etc. ala izquierda del partido socialista americano. contra el fascismo. no pueden. Organising Commitee for the socialist Party Convention. y del P. constituían el grupo «JoergerSalemme». Estos militantes. sino alargar la agonía de la democracia burguesa y facilitar el triunfo del fascismo. ha sido y sigue siendo nociva para los intereses del proletariado.

no es menos erróneo concluir que en la lucha entre los dos ejércitos. Por el contrario. y da la posibilidad. es cierto. Pero. Hasta el presente no es un hecho. sin aceptar ninguna responsabilidad por parte de Caballero. 10) Si la guerra debe continuar sobre las mismas bases. de movilizar políticamente a las masas contra Negrin. sino por el contrario.T. la C. está interesado en: a). no la lucha entre la democracia y el fascismo.[1] tomaríamos parte en esta lucha. consisten en desenmascarar y denunciar la desastrosa política militar del gobierno. Pero no es lícito identificar la posibilidad hístórica. Pero Caballero ha abandonado su propia arma. El fascismo significa para ellos desastre y exterminio.. las diferencias políticas entre los dos campos pueden reducirse a cero. En el sentido de la posibilidad histórica. que aún dirigen a millones de obreros y campesinos. con Negrín. los estalinistas y los anarquistas. para los agentes pequeño burgueses del capital -los dirigentes de la socialdemocracia. camuflados. y b). son enemigos menos evidentes. el proletariado podría adoptar una posición neutral. por otra) luchan en la península Ibérica y que la guerra de España no es más que un episodio de esta lucha. Inglaterra. por ejemplo. y los obreros anarquistas. 11) Si. el objetivo es una conquista imperialista. Para la clase capitalista.S. Los medios más eficaces para esta preparación política. Debemos utilizar estas concesiones para preparar mejor la derrota de Negrín. Caballero. si es cierto que la politica de Negrin-Stalin conduce inevitablemente a la victoria del fascismo. la derrota militar de Franco. 91 . Es preciso utilizar la situación tal como es. con el curso real. Según las circunstancias utiliza una u otro para sus propios fines.[2] La huida de este héroe de comedia disipa bastantes ilusiones. 8) Evidentemente. el único combate posible es un combate físico. hasta ahora.capital. 7) Se nos puede objetar que durante una guerra entre dos estados burgueses el proletariado. en tanto que lucha entre el campo de la democracia burguesa española y el campo del fascismo. que le habían empujado al camino de la lucha. le acusaríamos de carecer de un programa revolucionario y de la resolución necesaria en un combate de este tipo. porque los elementos revolucionarios están en minoría y porque el combate físico -que es inevitable. En la guerra civil española. el gobierno Negrín puede verse obligado a hacer más concesiones a los obreros que Kerensky en agosto de 1917 bajo los golpes de Kornilov. explicando a las masas que la causa de esto es su servilismo ante los intereses del capital. sin dejar de luchar militarmente contra Franco. Stalin y Companys. Con Franco. cualquiera que sea el régimen político de su país. No puede alcanzar el éxito con una política neutral. concreto. 9) Se puede objetar que los dos campos imperialistas (Italia y Alemania por una parte.G.S.T. El proletariado revolucionario no puede colocar los dos campos en lucha en un mismo saco: debe utilizar este combate para sus propios intereses. ¿Esta regla no es igualmente aplicable a la guerra civil en la que se enfrentan dos gobiernos burgueses? De ninguna forma. la diferencia entre democracia y fascismo no es decisiva. Esto no es más que una posibilidad. Negrín.debe ser preparado políticamente. golpeando militarmente a su enemigo número uno: el fascismo. En una guerra entre dos Estados burgueses. Los intereses de los países imperialistas indudablemente tienen influencia sobre el desarrollo de los acontecimientos en España. no se ha conseguido modificar su carácter fundamental.N. Pero. La situación puede modificarse en cualquier otro sentido: bajo el peso de los golpes que le está dando Franco en los campos de batalla. a que en la guerra civil se ponga en práctica una política capaz de provocar en el plazo más corto posible el derrocamiento del gobierno Negrín-Stalin. Caballero fuese capaz de empezar la lucha contra Negrín -como muchos esperaron. la cuestión es: democracia o fascismo. debe adoptar la postura según la cual «la derrota de nuestro propio gobierno es un mal menor». Franco es un enemigo directo de las masas obreras y campesinas. la U. El proletariado español.la democracia es la propia fuente de su existencia y de su influencia.R. otorga un claro lugar a los verdaderos revolucionarios. como el internacional. un combate físico actualmente es imposible. Francia y la U. de la guerra civil hoy día.

no sólo se abstengan de agitar. Entiéndase bien. son abatidos por la checa estalinista gubernamental. que se niegan a dar al gobierno apoyo material o político. Dejaríamos pasar el barco con municiones para Negrín. responderemos mencionando un único ejemplo: durante la huelga de los mineros de Gran Bretaña en 1926. no para el gobierno. sabemos que de estas balas. Sí. Pero mientras no tengan suficiente fuerza para esto. no deben adoptar la postura del derrotismo revolucionario. sin dejar de prepararnos políticamente para la insurrección contra Negrín. cuyos dirigentes estaban estrechamente ligados al gobierno británico. Pero no podemos dejar de tener en cuenta que mientras los mineros no sean capaces de cambiarlos. a los mítines. ¿Qué actitud deberían tomar los trabajadores? ¿Sabotear el transporte de los dos o sólo el de Franco? No somos neutrales. como en el caso de una guerra imperialista. diez de diez serán dirigidas contra nuestros camaradas. Pero de las municiones destinadas a Franco. les diremos: « ¡Ya veis. ¿O es que proponen una huelga general? Sin embargo. 13) En tanto que partido revolucionario. Si pedimos al soldado que deje de luchar. Pero. una huelga general. enviamos dinero a los sindicatos de mineros. 14) ¿Nuestra actitud frente a comités como el Comité americano para la democracia en España. sino combatan todo programa que llame al derrotismo revolucionario o al defensismo. Los intereses del proletariado en la guerra civil española exigen que los revolucionarios. Advertimos a los obreros. corriendo el riesgo de que traicionen a los obreros. vuestros dirigentes os han traicionado!» 15) La resolución Salemme afirma: «La línea Cannon. les enviaremos dinero. trabajando en las fábricas de municiones está dando ayuda material al gobierno leal) que deje de trabajar. y si enviamos camaradas. no puede ser más que el prefacio de una insurrección. qué consecuencia saca de esto el grupo Salemme? ¿Propone la deserción del ejército leal o la insurrección militar? Si el gobierno moviliza a los obreros y campesinos. habría que hacerlo.P. sino para los sindicatos españoles. si es que esta resolución ha sido escrita para España y no para satisfacción personal de su autor.12) Tomemos un ejemplo: Dos barcos con armas y municiones salen de Francia o de los Estados Unidos. escogeríamos el mal menor. para nuestro propio movimiento. No somos neutrales. Esta degeneración abierta en una política de Frente Popular del «mal menor» demuestra la falsedad de la afirmación según la cual la ayuda material no implica apoyo político. y que por lo tanto sería inadmisible mandarles dinero. acciones sindicales. ¿qué significado tiene negarse a otorgarle ayuda militar? No puede significar más que dos cosas: deserción o insurrección. No dejaríamos pasar el barco con municiones para Franco. sobre todo durante una guerra no puede tener otro objetivo que el derrocamiento del gobierno. Shachtman-Goldman. 16) La-resolución afirma algo después: «Los obreros revolucionarios no deben convertirse en los defensores de un gobierno burgués.. como en el caso. etc? Defenderemos la idea de que los sindicatos deben colectar dinero. si se produjese en España una insurrección obrera armada. es decir. debemos combatir militarmente en las condiciones materiales determinadas por la correlación de fuerzas. Por otra parte. Pero si. pero al menos una contra nuestros camaradas. y si esto se llega a dar. no somos lo suficientemente fuertes como para tomar el poder. para las organizaciones obreras. intentaríamos hacer llegar las armas y las municiones hasta las masas de obreros insurrectos. entonces es necesario pedir al obrero (que. será clandestinamente. nueve de cada diez serán dirigidas contra los fascistas. ya sabemos que nuestros camaradas son abatidos por la cheka estalinista gubernamental.» 92 .U. uno para Franco y otro para Negrin. Los obreros que se niegan a entregar las armas. frente. pueden tener relaciones con los patronos. Sin ilusiones. ¿es posible? Me gustaría saber cuántos regimientos Salemme hay en España. pueden ser traidores.[4] que consiste en preferir una «victoria gubernamental». ¿movilizamos hoy en día voluntarios para Negrin? Esto significaría enviarlos a las garras de la G.[3] Los comités de huelga pueden ser reformistas. ¿Pero. Estoy absolutamente de acuerdo en que si hay condiciones para llamar a la insurrección. ¿Colectar dinero para el gobierno Negrin? ¡Absurdo! colectaremos dinero para nuestros propios camaradas en España. Si se nos objeta que los sindicatos españoles están ligados al gobierno. es idéntica a la de los estalinistas. no deben defender más que un gobierno obrero.

Pero ahora lo que hay es un combate contra el fascismo. Es cierto que el estado mayor «republicano» es capaz de concluir un compromiso con Franco cualquier día. han despreciado su deber proletario más elemental? 93 . que han preferido Roosevelt a Landon[6] no están más degenerados políticamente que los Cannon o los Shachtman que prefieren la victoria de Negrín a la de Franco. proclamando que no llamarán al sabotaje de la lucha militar contra Franco. Si Hindemburg hubiera comenzado una lucha militar contra Hitler. Afirmar que combatir con las fuerzas de Negrin contra Franco es lo mismo que apoyar a Hindemburg contra Hitler es -y siento decirlo-. la peor combinación parlamentaria. Pero Hindemburg no era el «mal menor»J. ¿Una afirmación semejante no es algo humillante para estos «revolucionarios »? No es menos interesante señalar que.Pero la guerra contra el fascismo no es solamente una defensa del gobierno Negrin. La guerra civil entre Negrin y Franco no tiene el mismo significado que la competencia electoral entre Hindemburg y Hitler[7]. debido a que el fascismo es un arma de la reacción que no puede combatirse. una variante de lo que suele llamarse «cretinismo parlamentario ». ¿Estarán por el sabotaje al ejército de Franco? ¿Están por el sabotaje al ejército fascista? ¿A qué se debe este silencio? Esta omisión caracteriza perfectamente al grupo y a su postura. Sostener a Hindemburg contra Hitler significaba renunciar a la independencia política. bajo la envoltura de expresiones vehementes y de fórmulas terriblemente revolucionarias intentan disimular su falta de confianza en sí mismos. Sin embargo. El gobierno Negrín está en contra. 17) La resolución Salemme dice: «En ningún caso los revolucionarios deben lanzar consignas llamando al sabotaje de la lucha militar contra Franco. por ejemplo.[8] Acusamos a Negrin de la responsabilidad política por su conducción de la guerra. hubiéramos votado contra los presupuestos militares de Negrin. bien una dictadura militar de Negrín.[9] Pero éste no es el caso hoy en día. Pero al mismo tiempo debemos rechazar a las hordas fascistas hasta que seamos capaces de tomar entre nuestras manos la política militar. se convierte en oportunista. un discípulo de esta escuela abre los ojos. Estos «revolucionarios» se sienten tan revolucionarios que se sienten condenados por su propia posición. esto hubiera sido el «mal menor». con el camarada Vereecken [5] 18) La resolución Salemme afirma después: «Los socialdemócratas que prefirieron criminalmente la victoria de Hindenburg a la de Hitler y que tuvieron que soportar la de los dos. sobre todo en Cataluña. no llevó una lucha abierta contra Hitler. a sostener materialmente al gobierno en la guerra contra el fascismo. pero no se llevó a cabo. más que por la fuerza. hay propiedad socializada. La guerra contra el fascismo no puede resolverse con métodos parlamentarios. entonces. que era estúpido.«Cannon y Shachtman afirman en las actas del pleno del 30 de julio que: "Quien se niegue. granjas colectivas. de la disciplina militar burguesa. los autores no hablan más que de «sabotaje» del ejército republicano. lo que constituiría un desliz hacia la postura del derrotismo revolucionario. despreciará criminalmente su deber proletario más elemental". Llamaremos a la creación de milicias obreras. o bien una tregua Negrin-Franco. con Hindemburg contra Hitler. accidentalmente. Actualmente tenemos un ejemplo evidente en Bélgica. La escuela de la intransigencia puramente formal está condenada a cerrar a cada paso los ojos ante la realidad. cuenta más que lo que ocurre realmente. Nosotros no podemos tener en. » Esta declaración habla por sí misma. Por esto estamos en contra de la política de los socialdemócratas alemanes. Los socialdemócratas esperaban esto. combatiendo en las filas del ejército leal. Debemos defender estas conquistas contra Franco.» Preguntamos a Cannon y a Shaclítman: ¿los obreros revolucionarios de Cataluña. Tenemos nuestras organizaciones obreras. 19) La resolución Salemme declara: . y cuando. aunque hasta ahora se ha visto obligado a tolerarlas. Debemos servirnos tácticamente de la guerra entre los republicanos y los fascistas para nuestro propio objetivo estratégico: el derrocamiento del régimen capitalista. o los estalinistas. No es sorprendente. etc. En España. Nosotros no apoyamos políticamente -a Negrin. hubo una guerra entre la socialdemocracia y el fascismo. que han luchado contra los intentos. Si hubiésemos tenido diputados a Cortes. y que habrán de soportar.

Sin embargo lo intentaron sin dirección revolucionaria y fracasaron.de las Trade Unions británicas llevaron en su conjunto 94 . acababa de tomar su primera iniciativa.. la coalición de sus adversarios -socialistas de derecha. una resolución que desaprobaba la actitud de la central en mayo. CRUX [1] En el momento de su caída.un comité nacional que proclamó su destrucción. sino en España? Somos demasiado débiles y además estamos desarmados.U.T. no para un revolucionario. confiscado a resultas de la ocupación de los locales por los guardias de asalto. Largo Caballero se negaba a emplear medios que tuvieran el riesgo de conducir al partido a una escisión en plena guerra. o bien falla la memoria de Trotsky o bien el resumen de su respuesta taquigráfica está confundido.N. y el mismo P. y posteriormente eliminados de Las Noticias de Barcelona. Participamos en la lucha contra Franco Somos «defensistas». se había proclamado a favor de un gobierno C. por medio de unas votaciones impugnada por él.A. el gobierno lo confinaría sin que él protestara realmente [3] Sobre este.S.G. y durante este tiempo.U. eligiendo un nuevo Comité ejecutivo. un enorme eco. después de muchas dudas. había protestado en vano por su reemplazo por Negrin. Sin embargo esperaría a que sus adversarios reunieran -en contra suya. Sólo una actitud semejante puede acercarnos a las masas. Está desprovista de todo valor agitativo.no habían conseguido apartarle de los Puestos de responsabilidad por medio de la legalidad sindical. poco antes de ser puesto fuera de la ley.. por iniciativa del sector ejecutivo prietista..T.T. presidido por él. caballerista. desde esta época.¿Lo han despreciado al negarse a entregar sus armas.T. En el seno de la J.O. los locales de la federación Provincial de Levante. Sus adversarios no tenían los mismos escrúpulos ni las mismas dudas. eran ocupados y su periódico. Los obreros catalanes han luchado contra el gobierno desde el 3 al 7 de mayo.M. ¿No vamos a intentar vencerlo? La consigna de «Ni victoria ni derrota» o «No somos ni defensistas ni derrotistas» es errónea desde el punto de vista de los principios y políticamente perniciosa.G. Largo Caballero. Francisco Largo Caballero. no en el Bronx o en Manhattan. en interés de la victoria sobre el fascismo.S. Aquí todo está en el mismo saco. Estamos por la defensa de las organizaciones obreras. a los principales sindicatos controlados por sus adversarios -cerca de 200.» Bien. Sin embargo. ». de la U. que es una ayuda material al ejército burgués leal? ¿Actuaban como agentes de la 5ª columna.T. gozaba aún de una sólida popularidad. Los «derrotistas» son Negrin. Ahora están diez veces más débiles que antes de las jornadas de mayo. por 24 contra 14. Luchaban por el poder que podía darles las mejores posibilidades de luchar y continuar la guerra contra Franco.000 afiliados. sus adversarios. Desalojados de la dirección del P. el 17 de octubre en Madrid. Caballero y sus amigos fueron apartados de Claridad. En el seno de la U. Stalin y compañía. Participamos en la lucha contra Franco como los mejores soldados.» El grupo Salemme responderá con nuestras propias palabras: «Hay que preparar políticamente a las masas para el futuro derrocamiento del gobierno Negrin. punto. los adversarios de Largo Caballero habían hecho votar al C. y al mismo tiempo. Imaginaros a un revolucionario en medio de los dos campos de la guerra civil con su bandera: «Ni victoria ni derrota. En julio. Si bien los dirigentes -laboristas. Franco se acerca.por «falta de pago de las cotizaciones . Su primera conferencia pública.G. el rechazo de sostener todo gobierno que no presidiera él. En el intervalo. Los trabajadores se preguntan: «¿Qué debemos hacer. Pocos días después.-U. agitamos la revolución social y preparamos el derrocamiento del gobierno derrotista de Negrín. [2] Cuando Trotsky respondía a estas preguntas. No de forma consciente.N. excluyendo de la U.. sino instintiva.T. como Burnham nos ha acusado cuando nos negamos a dar una ayuda militar al Frente Popular?[10].G. presidido por Ramón González Peña. habla muchos que no estaban esperando más que una señal suya para comenzar abiertamente la lucha contra la dirección carrillista. anteriormente llamado por los propios comunistas españoles el «Lenin español». «Prietistas» y estalinistas. con general sorpresa. apoyados en el aparato de estado comenzaron a tramar una ofensiva contra sus posiciones. La C. Pero para esto hace falta tiempo. Adelante. encontraría.» Esta consigna es válida para Poncio Pilato.

Max Shachtman y el abogado Albert Goldman. eran tres de los principales dirigentes de los B.W. 554. (Nota de Trotsky. el 9 de septiembre de 1938. no se puede decir lo mismo de la Federación de los mineros cuyo presidente. representante en Londres de la Junta del general Franco. que consideraba «sectaria». americano. combatiremos bajo su bandera. Mientras no seamos lo suficientemente fuertes como para derrocarlo. gesto rechazado por las restantes direcciones sindicales. Por otra parte la federación de mineros había sido la única en aceptar la ayuda financiera de los sindicatos rusos.M [6] A. Ediciones Ruedo Ibérico. ……………………………… …………………………………………………… LOS ULTRAIZQUIERDISTAS EN GENERAL Y LOS INCURABLES EN PARTICULAR Algunas consideraciones teóricas Tomado de la versión publicada en España.W.) [9] En mayo de . 163. Cualquier otra política sería una traición a la revolución. con la misión de negociar una mediación británica entre los dos bandos. dirigiría una oposición que negaba el carácter «obrero» del Estado soviético y que Trotsky combatió personalmente. en esta época. Landon era candidato del partido republicano. al socialista de derecha Julián Besteiro. (Ver En defensa del Marxismo. había emitido dudas respecto a la postura de Trotsky.1937.) [10] James Burnham era entonces un brillante intelectual del grupo trotskysta americano en el interior del partido socialista. (Hugh Thomas. En 1939 combatiría con Shachtman para evolucionar en seguida hacia posiciones que conducirían. referente al Frente Popular en España. p. Shachtman a partir del pacto germano-soviético. conciliadora que -constituía una verdadera capitulación ante el gobierno conservador. contra F. Roosevelt en las elecciones presidenciales [7] En 1932 el partido socialdemócrata alemán había llamado a los electores a votar por el presidente saliente. La guerra civil española.) El' debate terminaría con la escisión entre «cannonistas» y «shachtmanistas». ……………………………………. a la derecha del partido republicano. se entrevistaba secretamente con el duque de Alba. ¿Cómo explicar esto a los obreros anarquistas? Muy sencillo: no tenemos ni la más mínima confianza en la capacidad de este gobierno en conducir la guerra a la victoria. sería un crimen. León Trotsky. a través de sus trabajos sobre la «revolución de los ejecutivos». p. Arthur J. americano.O. estrechamente ligado a la Internacional Sindical Roja. que había ido a Suiza con el pretexto de un congreso médico. Cook era uno de los portavoces del Movimiento nacional minoritario. a Londres. Acusamos a este gobierno de proteger a los ricos y atacar a los pobres. D. De hecho. Un año más tarde. el viejo mariscal Hindemburg -símbolo de la derecha reaccionaria y militarista. Francia. abriéndole legalmente el camino del poder. Nosotros no podemos hacer eso.una política.C. P. y cofundador del P.para «barrer el camino que conducía a HitIer». el doctor Negrin en persona. había enviado a los funerales del rey Jorge V. preparando su derrocamiento. en la perspectiva de la construcción de un nuevo partido. Cannon. Azaña. [5] Alusión al hecho de que Vereecken había sido adversario del entrismo antes de hacerse defensor del P. Pero en todas las ocasiones manifestaremos nuestra desconfianza en él: esta es la única posibilidad de movilizar políticamente a las masas contra este gobierno. alrededor del senador Goldwater. 1971. y frente a su postura de ruptura con los socialistas americanos. el presidente Hindemburg llamó a Hitler a la Cancillería.-L.U. Este gobierno debe ser derrocado. veterano del I. [8] Votar el presupuesto militar de Negrin significa otorgarle apoyo político. 95 . En 1933. el presidente de la república. [4] J. La guerra civil y el POUM.

Pero este resultado. ni que pueda. hace posible el análisis de la situación presente con todas sus particularidades. así como la sectaria. Precisamente. radio) pese al hecho de que el nivel general de la producción no se eleve o se eleve muy poco. El capitalismo imperialista no es capaz ya de desarrollar las fuerzas productivas de la humanidad. sino que mediante la perspectiva general. Esta economía podrida tiene además sus flujos y reflujos. para proponer una actitud de lucha. es decir que comprende todos los factores decisivos importantes de una cuestión determinada. se ha convertido para muchos en una fórmula hueca de la qué se sirven demasiado a menudo los centristas de izquierda para cubrir sus capitulaciones. en un país determinado. Un líder sindicalista marxista debe no sólo considerar las tendencias generales del capitalismo. el sectarismo transforma las tendencias históricas en factores omnipotentes y absolutos. establecida por Lenin. Durante mucho tiempo antes de la guerra. la estabilidad de la democracia. la descomposición de la democracia. Por su misma esencia. La manera de pensar oportunista. la coyuntura. Pero todo esto no es exacto más que a escala de toda una época. Existen ramas de la industria que después de la guerra se han desarrollado con una fuerza prodigiosa (la del automóvil. el sectarismo está consagrado a la esterilidad. la elevación del nivel de vida del proletariado. de expectativa o de retroceso. Es exacto que el capitalismo quita a los obreros con la mano derecha lo que les da con la izquierda. esto no significa que el proletariado sea ya y en todas partes consciente de esta alternativa. Y por esto el esquema sectario no tiene la menor influencia en la mentalidad de los obreros. las condiciones locales y también el elemento psicológico. 96 . las masas viven en la realidad. desinteresarse de la lucha parcial para salvaguardar sus libertades democráticas. Es cierto que nuestra época se caracteriza políticamente por una lucha a muerte entre el socialismo (comunismo) y el fascismo. etc. No diluye la situación del momento presente en la perspectiva general. la aviación. electricidad. Ahora bien. en un momento dado. será. Es precisamente esta dialéctica poderosa de nuestra época la que abre una perspectiva revolucionaria. La alternativa fundamental: comunismo o fascismo. a pesar de sus concepciones "revolucionarias". no sólo en sus relaciones recíprocas. el reformismo se ha servido de esta manera de factores muy importantes pero temporales: el fuerte desarrollo del capitalismo. como el líder sindical puede poner al desnudo las tendencias generales del capitalismo putrefacto y educar a los obreros para la revolución. por encima del nivel de antes o de durante la guerra. tienen un rasgo en común: que extraen de la complejidad de las circunstancias y de las fuerzas en presencia. o los sectarios para justificar su inacción. Los obreros no terminan casi nunca con su lucha. desgraciadamente. que a veces sale victoriosa. Es el sectarismo quien se sirve ahora de las tendencias y factores más importantes: el declive del capitalismo. lo mismo que el reformismo de la época precedente. y por esta razón. Todo esto es exacto. Pero. empuja a su vez a los obreros a continuar en el camino de la lucha. etc. Oponen a la realidad un esquema prefabricado. no puede dar a los obreros ni concesiones materiales ni reformas sociales efectivas. Pero. los aíslan de la realidad compleja y les atribuyen una fuerza sin límites ni restricciones. es con este análisis concreto como comienza la política. determinado por la intervención de diferentes factores. el descenso en el nivel de vida de las masas. uno o dos factores que les parecen los más importantes -y que a veces lo son realmente-.La ideología marxista es concreta. sino analizar también los factores específicos de la situación. en efecto. Los "ultraizquierdistas" detienen su análisis justo donde éste comienza. sino también en su desarrollo. un agente de la reacción. Un líder sindical que se deje guiar exclusivamente por la tendencia general del capitalismo a pudrirse para renunciar a toda lucha económica y parcial. Por eso el aumento de los precios anuló las grandes conquistas de la época León Blum*. Es sólo sobre la base de esta actividad práctica íntimamente ligada a la experiencia de la gran masa.

Es con esta constatación elemental como comienza nuestra orientación política. No obstante. en el fondo. Esta fórmula era además la fórmula corriente del POUM[1]. pero solamente para justificar una política que: mimaba las bases de la revolución. Pero esto no cambia las cosas un milímetro. La clase obrera. Pero esto no significa de ninguna manera que la victoria esté asegurada por adelantado. ¿Acaso no ha reconocido Nin que la revolución es socialista ‘por esencia’?” Sí. la lucha entre el socialismo y el fascismo. Hace falta sobrepasar las dificultades materiales mediante la acción. significa solamente. La alternativa: socialismo o fascismo. Cuanto más los centristas de izquierda y los sectarios transforman esta alternativa en una ley suprahistórica. determinado por los factores sociales fundamentales de nuestra época. y es bastante importante. no puede servirse todo preparado y todo asegurado desde el principio mismo del desarrollo revolucionario.. empujada por su instinto consigue. Se trata también. "La diferencia. no obstante. es decir el de la democracia burguesa. confusa. sino también saber partir de lo que es. pero sería un crimen exagerar su importancia. quizás. medio ciega y medio sorda. Si los centristas de izquierda se cubren con Lenin para encerrar larevolución en su marco primitivo. como piensan algunos. Y así continúan. Y el sectario seudorrevolucionario exclama: "La participación de Nin en el gobierno es. 97 . Nin ha transformado prácticamente la fórmula leninista en su contraria: ha entrado en un gobierno burgués que tenía por objetivo expoliar y asfixiar todas las conquistas. todos los puntos de apoyo de la revolución socialista naciente. en revolución socialista. Peor todavía. en transformar esta revolución híbrida. total o parcial.Refiriéndonos al gobierno de la Generalidad de Cataluña. El carácter socialista de la revolución. los ultraizquierdistas apoyan en la misma alternativa leninista el derecho a ignorar y a "boicotear" el desenvolvimiento real de la revolución. La democracia burguesa no presenta la menor salida. en Bélgica por ejemplo. Durante los años que siguieron la burguesía ha sabido imponer su sello a los sucesos. sin.. El fondo de su pensamiento era aproximadamente éste: puesto que esta revolución es una revolución socialista "por esencia" nuestra entrada en el gobierno no puede hacer otra cosa que ayudarla. hacen todo lo que pueden por impedir la transformación de esta semirrevolución. ¡Cómo! -exclaman los ultraizquierdistas-. es decir mediante una táctica apropiada a la realidad. colocar jalones importantes en el camino del socialismo. Todos los artículos de La Batalla no son otra cosa que interpretaciones y variaciones. Pero no son más que jalones que en el momento del reflujo son barridos por los partidos dirigentes. además y esto es lo triste. que la revolución española no puede ser victoriosa más que por la dictadura del proletariado. Los partidos dirigentes. Hemos visto a algunos sectarios. menos son capaces de arrancar a las masas de la influencia burguesa. mancillada y desfigurada. El POUM ha pagado muy caro esta experiencia. es la misma que entre la democracia burguesa en putrefacción y el fascismo". entre el gobierno Negrín* y el de Franco. ciertamente. desde abril de 1931 el gran drama español ha tomado el carácter de una revolución "republicana" y "democrática". incluyendo hasta los que hablan de socialismo el POUM entre ellos. y toda la tarea política está ahí. en los momentos de culminación revolucionaria. haya conservado -en último análisis. contesté a un camarada norteamericano. No. extraer las enseñanzas necesarias. sino entre el fascismo y el socialismo". aunque la alternativa leninista: comunismo o fascismo. en revolución consciente y terminada. Hace falta no sólo decir lo que es. ampararse en esta fórmula para encontrar la justificación. una falta. a la política del POUM.todo su valor. así lo ha proclamado. ¡Se nos quiere acorralar así a la elección entre la democracia burguesa y el fascismo! ¡Pero esto es oportunismo puro! La revolución española es. no hacen más que reforzar esta influencia. No es difícil saltar por encima de esta realidad contradictoria apoyándose en alguna generalización sociológica. el desgraciado Andrés Nin* comenzó su declaración radiada con la tesis siguiente: "La lucha que comienza no es la lucha entre la democracia burguesa y el fascismo.

En realidad no puede más que preparar o el triunfo de Franco. del que data la ascensión prodigiosa de los bolcheviques. cuando se produce el levantamiento de Kornilov. Se trata de encontrar una actitud justa con respecto a esta lucha híbrida. para transformarla desde dentro en lucha por la dictadura del proletariado. Los ultraizquierdistas responden: "Pero los bolcheviques negaron. subyugados. Debemos enseñar esta lección a la juventud. Los centristas de izquierda como los incurables "ultraizquierdistas" citan a menudo el ejemplo de la política bolchevique en el conflicto Kerensky-Kornilov. el proletariado español quizás pueda romper este freno para apoderarse del poder. La lucha entre los dos campos puede muy bien terminar 98 . Hay que tomar este hecho tal como es. Por lo que se puede comprender de los telegramas voluntariamente confusos. Los bolcheviques no permanecieron neutrales entre el campo Kerensky y el de Kornilov. Es muy posible que ésta sea la preparación de una reconciliación entre Negrín-Stalin y Franco. Después de julio de 1936. Al contrario. Pero. Es precisamente del mes de agosto. Esta ascensión no fue posible más que gracias al doble aspecto de la política bolchevique. El gobierno Negrín-Stalin es un freno cuasi-democrático en el camino del socialismo. representan un freno "democrático" que impide el movimiento hacia el socialismo.La lucha militar en España está dirigida actualmente. de ser una tendencia histórica llegó a ser una realidad viva e inmediata. es decir. la guerra civil en España sigue siendo un hecho de importancia capital. de un lado por la democracia burguesa. Pero si ayuda. prepare de esta manera una "victoria" que se le escapa siempre. La tarea no es solamente apreciar teóricamente las dos campos en su justo valor. Pero pese a todo. Los dos tienen razón. ciertamente ni seguro ni perdurable. los dos se equivocan completamente. sino también utilizar prácticamente su lucha para dar un salto hacia adelante. Lejos de ello. de un lado por Franco.las mismas fórmulas. hace falta reconocerlos públicamente como incurables que es necesario tener a varias leguas de distancia de los Estados mayores donde se elabora la política revolucionaria. en cuanto a las personas que hace decenas de años pasaron la edad de ir a la escuela y que se obstinan en oponernos siempre -a nosotros y a la realidad. a romperlo hoy. del otro por Negrín-Stalin. pero es también un freno. hasta frente a la amenaza de Kornilov. sin comprender nada. y del otro por el fascismo bien comprobado. que además han tomado de nosotros. que se parece a Franco como dos gotas de agua. el golpe está dirigido esta vez sobre todo contra los anarco-sindicalistas. o alguna dictadura militar de un Miaja "republicano". no ha encontrado todavía su expresión política. aunque sea pasivamente. Mañana pasado mañana. Al participar en primera línea en la lucha contra Kornilov. pero por lo menos un freno. esto no servirá más que para ayudar al fascismo. en el camino del fascismo. Es así como se prepararon las premisas políticas de la Revolución de Octubre. en la que la alternativa: bolchevismo o contrarrevolución (comunismo o fascismo). Negrín-Stalin de ninguna manera representan al socialismo. Pero no hay que excluir que la burocracia de Moscú. toda confianza a Kerensky". la revolución española ha sido empujada hacia atrás del objetivo que formulaba Nin sin comprenderlo. Aceptaron el mando oficial. Si Franco representa el fascismo. es decir como la lucha armada entre dos campos sociales. El POUM dice: "Pero los bolcheviques luchaban junto a Kerensky".. al contrario. pueden hacerse ilusiones sobre los objetivos y los métodos de la pandilla stalinista o de la democracia negrinista. a medias.. que cree que todo se puede arreglar cón la GPU. 28 de septiembre de 1937 Parece que mientras escribimos estas líneas una nueva "depuración" se está efectuando en España a gran escala. La alternativa histórica: comunismo o fascismo. la denunciaban como responsable del asalto reaccionario y como incapaz de dominarlo. Sólo los completamente imbéciles. mientras no fueron lo suficientemente fuertes para derribarlo. Debemos inculcarle el método marxista. los bolcheviques no tenían la menor responsabilidad por la política de Kerensky.

La lucha por la liberación de la humanidad es imposible sin la movilización simultánea contra los cortesanos los chivatos. dirigida por Andrés Nin. son más indignantes todavía. Esta nueva situación dictaría una nueva táctica. Pero en este momento todavía la lucha militar entre Negrín y Franco continúa y la táctica de hoy está dictada por la situación de hoy. Posteriormente fue miembro de la comisión de 99 . sobre todo como dirigente de las grandes huelgas de obreros inmigrados en la industria textil de Mesaba Range..W. los lacayos y los beatos como The Nation y New Republic. nacido en 1879. cuando la Oposición de Izquierda española. y le ofrezco mis saludos revolucionarios. anarcosindicalista.T. Le deseo el mayor éxito en su campaña. periódico neoyorquino en lengua italiana. dirigido por Joaquín Maurín. fundado en España en 1935.N. Los militantes de la C. Como marxista. Comparto totalmente su indignación en cuanto a la actitud de The Nation y de New Republic.[3] El verdugo es odioso.. rompió con Trotsky y se unió con el Bloque Obrero y Campesino. La G. Jugó un papel muy importante en la época de auge de la I.. tienen incontestablemente el primer lugar entre estas víctimas. pero lo es más el que presta su ayuda a este verdugo. el 23 de octubre de 1937 Querido camarada Tresca [1]: Respondo con calurosa simpatía a la llamada a favor de la acción que está llevando para ayudar a los revolucionarios víctimas de Stalin-Negrín [2]. 29 de septiembre de 1937 [1] POUM: Partido Obrero de Unificación Marxista. era militante del movimiento obrero norteamericano. de Stalin da asco. Lawrence y Paterson. Una profunda solidaridad revolucionaria me une a los obreros anarquistas. SOBRE LA AYUDA A LAS VICTIMAS ESPAÑOLAS DE STALIN-NEGRIN 6 de octubre de 1937 Publicado en Socialist Appeal. me opongo al anarquismo. ………………………………………………. sin embargo.T. ………………………………….. no veo más que enemigos de clase disfrazados. Pero me opongo de forma aún más irreductible al actual oportunismo de los dirigentes de la C.N. al servicio del mismo fin estratégico. esto no me impide darme cuenta que lo mejor del proletariado español está concentrado en las filas de esta organización. mientras que en la pandilla pseudomarxista de StalinNegrín.P. Trotsky calificará de traición el ingreso del POUM al Frente Popular. ……………………………………. y Vanzetti. pero los predicadores democráticos de largos cabellos que sirven de maestros de ceremonia a los ejecutores de Stalin. LEÓN TROTSKY [1] Carlo Tresca.W.de un solo golpe. en tanto que agente del imperialismo. De origen italiano. Despues de la guerra tomó parte activa en la defensa de Sacco. editaba Il Martello.U.

Su primer asunto fue el del anarquista italiano Camilo Berneri. sostenían activamente la «causa republicana».P. Cuando no hacían pura y simplemente el silencio sobre estas ejecuciones. III.T. denunciando la política de «primero. Estos asesinatos serían seguidos por muchos.M. Togliatti.U.N. comenzando por los miembros del Consejo de defensa de Aragón. 100 . arrestados por los hombres del dirigente del Partido Comunista. Arrestado la tarde del 5 de mayo por policías de uniforme. vencer a Franco» y hablando de la «sombra de Noske» en España. en París. La ayuda concedida por el gobierno de Moscú al gobierno del Frente Popular ha sido siempre condicional. La pandilla de Moscú es tan impotente contra Franco como contra el Mikado.T. lo confirmaba prácticamente. aparecido por primera vez en Socialist Appeal del 16 de abril de 1938. (Ver José Peirats. LA INTERNACIONAL COMUNISTA APOYA A LA CONTRARREVOLUCIÓN EN ESPAÑA Sacado de «El principio del fin» publicado en Socialist Appeal. cap. contra la España revolucionaria. De la misma manera que Stalin necesita chivos expiatorios para sus propios errores en materia de política interior. eran arrestados bajo diversas acusaciones. Barbieri. y el periódico del P. dirigente de las Juventudes Libertarias. donde casi siempre las víctimas eran anarquistas. En su lucha por ganar la confianza de las burguesías inglesa y francesa.investigación de los procesos de Moscú. La autodenominada Internacional comunista se ha convertido en la indispensable correa de transmisión de la diplomacia de Londres y París. le han obligado a buscar la salvación en la destrucción de la vanguardia revolucionaria. Murió asesinado en oscuras circunstancias.O. y que era una «gran inmoralidad» atribuir este asesinato a los comunistas. justificaban la represíón contra los revolucionarios por la necesidad de ganar la guerra. otros por la G. ……………………………………………………… …………………………………. Trotsky consagraría un artículo ferozmente polémico. En el momento de la iniciativa de Tresca. En mayo de 1938. Il Grido del Popolo. sino incluso en la retaguardia. Sorli. pp. Algunos días más tarde sería abatido Alfredo Martínez.C. acompañada de la exigencia de rigurosas medidas contra los revolucionarios. Barcelona 1937. t. «El terror en los frentes» y cap. Joaquín Ascaso. fue asesinado en la misma época que Berneri. algunos dicen que por asesinos de la mafia. El presidente de este consejo. XXXV. Otro italiano.I. El asesinato fue atribuido a la mano de Stalin. bajo el nombre de «Roderigo» afirmaría que el anarquista italiano había sido víctima de un arreglo de cuentas entre incontrolados. y que habla ido a luchar a España. que había provocado la sanguinaria insurrección de mayo. las derrotas que su política reaccionaria han ocasionado en España. fue incluso acusado de «robo de joyas». animaba y alimentaba la oposición de un importante grupo anarquista a la política de colaboración de clases. editando en Barcelona Guerra di classe. numerosos militantes de la C.U. bajo el titulo «The priest of Half-Truth». y posteriormente en Quatriéme International.[3] Estos dos importantes periódicos «de izquierda». textos escogidos y presentados por Pier Carlo Masini y A. escribiendo en su número del 20 de mayo de 1937 con el titulo de «Bisogna Sceliere» que este hombre. del tipo de Negrin.. 195-240).. Berneri había defendido al P. en la revolución española. Como era de esperar la lucha contra los revolucionarios en la retaguardia ha provocado las derrotas en el frente. «El terror en la retaguardia». 16 de octubre de 1937 Inglaterra y Francia no hubieran sido capaces de imponer con sus propias fuerzas un gobierno burgués contrarrevolucionario. igualmente. proscrito por el fascismo. Enrique Líster. fue encontrado asesinado la noche siguiente. no sólo en las unidades combatientes. Pietrogrado 1917. la principal preocupación de Stalin ha sido que los obreros españoles no pudieran avanzar por el camino de la revolución. La C. presidida por John Dewey. [2] Tresca acababa de tomar la iniciativa en la formación de un comité de defensa de los militantes españoles reprimidos por el gobierno Negrín. Referente a esto se puede consultar: Camilo Berneri. en Rinascita de marzo de 1950. XXXVI. había sido justamente abatido por la revolución democrática. …………………………….N..

sobre todo si el trabajo de fabricación de mentiras queda asumido en secreto por un gobierno « revolucionario » extranjero que opera con la ayuda de los «amigos» de este país que cobran del mismo presupuesto extranjero. como España y Checoslovaquia. mientras que Stalin lo hace desde dentro. El ex revolucionario Antonov-Ovseenko. han bautizado de «socialismo» a su régimen policiaco.[2] que confesó en 1927 sus pecados como miembro de la oposición.M.O. Por el contrario dispone de un aparato.U. fue detenido. una vez puestos a punto. del viaje de Piatakov a Oslo.[4] En todas partes se persigue tanto a los auténticos como a los pretendidos trotskystas.U. han sido repentinamente bautizados de trotskystas. El estalinismo se ha convertido en la plaga de la Unión Soviética y en la lepra del movimiento obrero mundial. Pero.[3] Estos métodos no se han empleado únicamente en España. no obraba por iniciativa propia.. En el dominio de las ideas.. su rapto en la prisión y su asesinato en secreto fueron obra de Antonov-Ovseenko. Utilizando las complicaciones internacionales y los mercenarios del Komintern dispuestos a todo y. y que vivía en 1936 aterrorizado por la posibilidad de ser colocado en el banquillo de los acusados.P. Stalin. La reacción no es hostil a la posibilidad de desembarazarse de los revolucionarios. La detención de Nin bajo una acusación evidentemente falsa. ha transformado el papel creador de la violencia revolucionaria en una situación histórica dada.P. Los propios conceptos de «socialismo» y «comunismo» han sido cruelmente comprometidos desde el momento en que policías incontrolados. ha pasado de la violencia revolucionaria de los explotados contra los explotadores a la violencia contrarrevolucionaria contra los explotados. El 101 . evidentemente. indudablemente fabricada por la G. y las tradiciones de su heroísmo y su espíritu de conquista. excepto Hitler. y consecuentemente de aliados del fascismo. han estado. lo prostituye. Stalin espera llegar a la aplicación de métodos semejantes en los restantes países. Incluso sin darse cuenta. el estalinismo es un cero a la izquierda. sino también para apuntalar el más vasto confusionismo realizado en suelo soviético. a los que como mucho se podría acusar de oportunismo y de falta de resolución frente a la reacción estalinista. No hay en ello nada de sorprendente: Hitler ha atacado a la clase obrera desde fuera. Los asuntos de tal importancia no pueden ser emprendidos sin instrucciones precisas del secretario general en persona. ¡Indignante profanación! El socialismo significa un sistema social puro y limpio adaptado al gobierno de los explotados por ellos mismos. un emigrado alemán.. colosal que explota la dinámica de la más grande revolución de la historia. El régimen de Stalin descansa sobre la conspiración de los gobernantes contra los gobernados. fue suministrada ya completamente elaborada a la policía checa. En otros países se han desarrollado largos preparativos. viejo revolucionario sin reproche. los recursos de una industria de oro en plena expansión. Pero esto no es nada más que el comienzo.Los métodos de la amalgama y de las falsedades desarrollados en Moscú. Laacusación. con su congénita estrechez y su empirismo. sospechoso de relaciones con la Gestapo. El socialismo significa el crecimiento ininterrumpido de la igualdad universal. en la omnipresencia de la violencia en general. al ganarse la vida gracias a un pasaporte «comunista». Hitler ataca al marxismo. particularmente en los países que tienen la mala fortuna de depender de Moscú. según el código de mentiras de Moscú [1]. que ellos mismos han escrito con tinta simpática. provisto de instrucciones precisas. En Checoslovaquia. Last but non least. referentes a quien debería degollar. Los dirigentes del P. Nadie.. Stalin necesita la confusión en Europa. Tenían canallas a su disposición para la ejecución de estas sangrantes directivas.U. en España han «descubierto cartas. trasplantados a Barcelona y Madrid. Stalin no se contenta con atacarlo. No sólo para desviar la atención hacia su política internacional profundamente reaccionaria. No hay un solo principio del socialismo que no haya sido manchado una sola idea que no haya sido ensuciada. Este individuo fue inmediatamente llevado a Barcelona como cónsul. que probaban los lazos de los revolucionarios de Barcelona con Franco. ha asestado tantos golpes mortales al socialismo como Stalin. Los agentes de la G. Está a punto de liquidar la revolución de Octubre bajo expresiones y fórmulas antiguas. Antón Grylewickz. El cadáver mutilado de Nin está destinado a servir de prueba. hizo saber en Pravda que estaba dispuesto a degollar a los «trotskystas» con sus propias manos.

Exiliado. acusado de espionaje a favor de la Alemania hitleriana. El movimiento socialista mundial está corroído por una terrible epidemia.R.R. Stalin no es el responsable de la historia. Su papel es criminal. ……………………………………. en tiempos de Khruschev. pp. completamente degenerados y desatados. la maquinación debía fracasar. con la que el aparato de la Komintern se sirve de cobertura legal. Miembro de la Oposición de 1923. era uno de los dirigentes de la Oposición de izquierda en ese país. honradas y humanas. siendo durante algún tiempo editor del Boletín de la Oposición rusa. se amotinó en 1916 junto con sus soldados. B. ¿Dónde y cuándo la personalidad individual del hombres ha sido degradada tan profundamente como en la U.S. siendo responsable político del ejército. donde llevaba como subtítulo: «Carta a todas las organizaciones obreras. descubierto por la policía en las ropas de un falangista detenido. ………………………………….? El socialismo no reconoce ningún valor fuera de las relaciones no egoístas. Pero no es casualidad el hecho de que Stalin haya cabalgado sobre la cresta de la ola termidoriana. no es Stalin quien determina el camino de la historia. 20 de noviembre de 1937. diciembre de 1937. honestas. de carrerismo burocrático y de traición.S. lo que no impedirá que sea fusilado a su vuelta de España. en la G. 102 . llamado Golfín.S. Los acontecimientos de los últimos meses en España han demostrado de hasta qué crímenes son capaces los burócratas de Moscú y la hez de sus mercenarios internacionales. La falsificación era tan inutilizable que fue abandonada en el proceso del P. de su papel en la historia. ……………………………………………… ES HORA DE PASAR A UNA CONTRAOFENSIVA INTERNACIONAL CONTRA EL ESTALINISMO 2 de noviembre de 1937 Socialist Appeal. un plan de Madrid. [3] La confesión de Piatakov en el segundo proceso de Moscú. 1-4.O.U. Y es tan criminal que la repugnancia se multiplica aquí por el horror.U. según la cual había hecho un viaje en avión a Oslo para reunirse con Trotsky. jugando un papel muy importante en el Comité Militar Revolucionario y en la toma del Palacio de Invierno.M [2] Antonov Ovseenko.. Será de los primeros rehabilitados.P. relacionado con Trotsky en Francia. 4227.U. o más exactamente. Por supuesto. [1] Trotsky hace aquí alusión al famoso «Plan N». pero es el responsable de lo que es. sobre papel milimetrado.. No se trata de asesinos «accidentales» o de falsificaciones «accidentales»: se trata de un complot contra el movimiento obrero internacional. El foco de esta epidemia se encuentra en Moscú.. veterano comunista alemán.S. Se debe a que ha sido capaz de dar su expresión más viciada a los glotones apetitos de la nueva casta.estalinismo ha levantado un sistema de privilegios indignantes. sobre la base de un informe falso proporcionado a la policía checa por la G. Nosotros poseemos el conocimiento de los factores objetivos que han preparado el camino de la reacción en la U. 60-61. hizo una declaración de arrepentimiento. Sin embargo. La policía pretendía haber descubierto un mensaje con tinta simpática presentando a «N» como un agente seguro.. entró en el partido bolchevique junto con Trotsky. 0.» T. donde éste editaba durante la guerra el periódico internacionalista Naché Slovo. El socialismo tiene como meta el florecimiento y la expansión en todos los sentidos de la personalidad individual. era una de las piedras angulares de la acusación que quería demostrar la complicidad de Trotsky con los dirigentes nazis [4] Anton Grylewikz. El régimen de Stalin ha impregnado las relaciones sociales y personales de mentira. Emigrado a Checoslovaquia. fue arrestado en 1937. joven oficial de carrera'ruso.P.

U. Pero a lo largo de los meses que han transcurrido.la G.U. detenciones arbitrarias en el interior de las prisiones.. asesinatos de escritores anarquistas. Stalin pronunció un discurso en el que proclamó que «la IVª Internacional está compuesta. Toda la prensa de la I. no se limitan de ninguna forma a los cuadros de la IVª. El papel de director de orquesta fue representado por emisarios de Moscú del tipo de Michel Koltsov. ha encontrado el terreno más propicio para la ejecución de las directrices del pleno.U. En el pleno del Comité Central del P.P. Tal y como puede deducirse de la lectura de la prensa de la Komintern. Pero el asunto no se limita a España. pero.Es evidente que los Procesos de Moscú no han sido posibles más que gracias al régimen totalitario. Actualmente se califica de «trotskystas» incluso a gentes que sólo se han limitado a protestar contra la represión emprendida contra los anarquistas..[4] de Mark Rhein.S.P. Bien es verdad que ciertos detalles escandalosos pueden achacarse al excesivo celo de ciertos agentes. emboscadas. 103 . malos tratos. Sin embargo.. En España. e incluso a los socialistas de izquierda. se quebró la resistencia de los indecisos. que se hacían sentir a pesar de los esfuerzos de los viejos servidores de la G. le ha llegado el turno a los anarcosindicalistas. el trabajo está estrechamente centralizado y dirigido por un plan elaborado en el Kremlin. y que su tarea consistía en la preparación de una campaña de calumnias.R.C. Los mismos cuadros de la I.. Willi Münzenberg y otros canallas [3]. de denuncias y de asesinatos contra los adversarios del estalinismo en el movimiento obrero mundial.U. El pasado 21 de abril tuvo lugar en París un pleno extraordinario del Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista.O. confinamiento en celdas de castigo. el asesinato de Andrés Nin.U. es evidente que este pleno era en realidad un congreso de los responsables internacionales de la G.U. El número de fusilamientos y de crímenes aumenta a un ritmo acelerado.[1] Stalin había enviado directamente las instrucciones desde Moscú. y en términos generales. de la U. dudaban de enfangarse en este barro regado con la sangre todavía fresca de Zinoviev. dicta a la vez el comportamiento de los acusados. Después del P. A la prensa internacional no se filtró sino un breve comunicado que indicaba que los trabajos se habían dedicado a la lucha contra el «trotskysmo». que mantiene una implacable lucha contra la IVª Internacional. ha sido calificado de «trotskysta». como Jacques Duclos en Francia[2]. y según los acontecimientos posteriores. por espías y provocadores»..M.P. documentos secretos sobre un pretendido encuentro entre Trotsky y Rudolf Hess. No se han publicado ni los debates ni las decisiones. en sus dos terceras partes.S. Internacional. se oponen a la pandilla de Moscú». en el que la G.O. cuya grosería y bajeza no tienen precedentes. sujeta a Stalin con una cadena de oro. Las sesiones fueron estrictamente secretas. que realmente lleva el sello de Stalin [6]. grosera y rencorosa. de los fiscales y de los abogados. rapto de Erwin Wolf. se lanzó a una orgía de calumnias.[5] decenas de asesinatos más discretos. en la arena mundial. En España. encarcelamientos.O. en agosto de 1936. aún habla dudas en las filas de la Internacional Comunista.S. golpes a traición.. pero estas falsificaciones jurídicas fueron concebidas desde el comienzo como el punto de partida de una campaña de exterminio contra aquellos que. indicaba ya claramente las intenciones del Caín del Kremlin.C.C.M. Documentos falsificados contra el P. todo tipo de torturas físicas y morales encubiertas por una calumnia incesante.R.... han sido enviados a los Estados Mayores francés y británico. el P. Esta desvergonzada declaración. Durante el proceso de Zinoviev y Kamenev.M. que lleva realmente el sello de Stalin. en su conjunto. a pesar de estar acostumbrados a todo.S. Pravda prometió con gran certidumbre que la depuración se llevaría a cabo en España con la misma implacabilidad con la que se había llevado a cabo en la U.P.U. donde el denominado gobierno republicano sirve de cobertura legal a las bandas de Stalin. Los hechos han sido de cerca a las palabras. Según los testimonios que hemos recogido.

C. Jacques Duclos ha intentado implicar a los trotskystas en misteriosos asesinatos cometidos en París. Pero sabemos también que. Beattie. y agentes de la G. Pero las masas no quieren ser engañadas.U.. en el sentido estricto de la palabra. las masas quieren la verdad. de provocador. Stalin no mira los gastos: ¡solamente los preparativos técnicos para el asesinato de Reiss. Henrich. desde hace mucho tiempo. están también escritores de gran renombre. Los guardias blancos sirven a Moscú como asesinos a sueldo.000 francos! Para cubrir o justificar sus crímenes. espantado por los crímenes de Stalin. el 4 de septiembre. de la escuela de Louis K. reclutados entre las filas de los guardias blancos rusos. a pesar de la falange de sus «amigos» del Kremlin. los «trotskystas fusilan a los milicianos heridos».U.. Negrín y Prieto son cómplices directos de la G. 104 . es decir. Embriagado por su impunidad. sólo en los honorarios más elevados! Pues bien.P. no es todopoderoso. A pesar de su caja repleta. así como de acusadores públicos -Vychinsky-. Ma1raux. en torno a los crímenes de la burocracia estalinista en la U. A base de métodos tan desvergonzados no engaña más que a aquellos que quieren ser engañados: no pocas dudosas semi celebridades entran en esta categoría.[11] la G. por haber roto políticamente con Moscú. y que fue enviado en seguida a su país como agitador por los propios milicianos. por fuerte que sea. a las decisiones del pleno dirigido por Stalin.R. y es muy posible que su cabeza sea puesta a precio.[7] Algunos de sus asesinos han sido arrestados. ha contado recientemente en la prensa como el partido estalinista canadiense quiso hacerle decir en los mítines que. El mecanismo es diferente.. periodistas -Koltsov. es muy influyente.) El comunista canadiense Henry Scott Beattie. Fisher y de Duranty. El enemigo es fuerte. y todo esto bajo la bandera de la «defensa de la democracia». Mann. León Blum. han organizado un complot del silencio.P. sobre los que la G. el difunto Barbusse.. (. del tipo de Romain Rolland. conocidos como honorables. Son miembros de la I.S. ha sido tratado de espía. siguió esa orden monstruosa «sometiéndose a la disciplina del partido»..[10] Desde que Beattie salió de la atmósfera envenenada de la Komintern para respirar aire puro.P.U. que sirvió durante cuatro meses en España como voluntario.U. en España. según sus propias palabras.o embajadores -Troianovsky y Maisky [9]. Ignace Reiss ha sido asesinado en Lausana. que estrangula y deshonra. A partir de consideraciones de política internacional o interior.U.U.[8] La instrucción llevada por las autoridades judiciales francesas y rusas. la G.P. la están obteniendo. Para quien sabe leer entre líneas. En las empresas de este tipo. lo sabemos. León Jouhaux. han costado 300. paga generosamente los servicios morales de sus «amigos» por intermedio de las Ediciones del Estado. Zaslaawsky. el oro suena en sus bolsillos. pero apenas vale más cuando se trata de dirigentes de la IIª Internacional y de la F.S. los verdaderos comunistas conseguirán abrirse camino en la conciencia de las masas obreras del mundo entero.S. Lion Feunchtwanger. no se moviliza únicamente a reporteros a sueldo de la G. están dictados en realidad por la G. Durante algún tiempo.U... incluso a aquel que las circunstancias favorecen muy especialmente. nos da razones para sospechar que la misma banda ha cometido toda una serie de crímenes que hasta ahora no habían podido ser elucidados. fechados en Moscú y firmados por « independientes ». mantiene a decenas de periodistas burgueses extranjeros.P. La obtendrán. Vandervelde y sus semejantes en los demás países. acompañados con frecuencia de la nota «no censurado». podría sin duda proporcionar información a la policía francesa.Al Estado Mayor checoslovaco ha sido enviado una correspondencia falsificada tendente a demostrar los lazos entre el veterano revolucionario alemán Anton Grylevicz con la Gestapo.P.R. y en el resto del mundo. Esta especie de periodistas « independientes » se distingue de los señores Duranty y cía. Stalin ha traspasado las fronteras que la prudencia impone a todo criminal. Se cubre con la autoridad de la revolución.P. a pesar de su aparato. no le resultará un secreto el hecho de que los telegramas y los artículos amistoso-críticosequívocos. y tienen por objetivo reconciliar a la opinión pública burguesa con la siniestra figura del Caín del Kremlin.

Hay que publicar las conclusiones periódicamente en la prensa. socialistas y anarquistas. Es necesario seguir de cerca la prensa estalinista internacional como la actividad literaria de amigos declarados o encubiertos de la G. de las desapariciones.C. como los de aquellos individuos directamente responsables de la organización de las falsificaciones. pacifistas. el programa de acción se desprende de la propia situación. de los asesinatos en los diferentes países. está generosamente pagada por el oro de Moscú. Los asesinos detenidos en Francia y en Suiza hablan. para hacer desaparecer de las filas del movimiento de emancipación la espantosa grangrena del estalinismo. Hay que instaurar en todas las organizaciones obreras. Hay que combinar los esfuerzos de todos los revolucionarios. Hay que reunir incansablemente los materiales de prensa. el tipo de veneno que esparcen.P. El movimiento obrero no ha conocido aún. a esclarecer la verdad sobre sus verdugos en todas las partes del mundo. La negligencia de la lucha contra este enemigo equivaldría a una traición. estetas.[12]14 Millares de voluntarios revolucionarios en España contribuyen. sólidamente apoyadas en estos materiales. La inquietud va tomando cada vez más fuerza entre los obreros comunistas. A los charlatanes y diletantes. y bajo la apariencia de «defensa de la U. Incluso los aliados de Stalin en la IIª Internacional comienzan a mirar con inquietud hacia el Kremlin.P.U. Por parte de los instrumentos de la Internacional Comunista. con sus revelaciones. Hay que crear comisiones especiales para seguir las maniobras.».R. en sus propias filas. un enérgico régimen de desconfianza respecto a cualquiera que esté directa o indirectamente ligado al aparato estalinista.S.S. En esta situación. Numerosos «amigos literarios» se alejan prudentemente con el pretexto de la neutralidad. igual que de los instrumentos dóciles de la G.. Pero esta es justamente su debilidad. Hay que abrir los ojos de la opinión pública sobre el hecho de que la propaganda adormecedora y mentirosa de numerosos «filósofos».. de todos los obreros sinceros. Los proletarios conscientes se preguntan: «¿Para qué sirve esta interminable cadena de fechorías?» La respuesta va penetrando en las cabezas: Stalin prepara su coronación sobre las ruinas de la revolución y sobre los cadáveres de los revolucionarios. ha franqueado los últimos límites. pero no puede detener la verdad. pero tampoco con debilidad. pero no a los revolucionarios serios. y «jefecillos» obreros a favor del Kremlin.Como Stalin no está ligado a ningún principio. los documentos las declaraciones de testigos.U. Hay que establecer con certidumbre y publicar los nombres de todos los delegados nacionales al último pleno de París. se puede esperar todo tipo de traiciones contra los revolucionarios. cualquiera que sea su rango: todos estos individuos. Necesitamos un plan y una organización.U. un enemigo tan vil. Y esto no es más que el comienzo. artistas.U. las intrigas y los crímenes 105 . Puede seguir asesinando. Es necesario establecer con exactitud y publicar los nombres de todos los estalinistas extranjeros que ocupaban u ocupaban en España algún cargo militar. tan poderoso y tan pérfido como la pandilla estalinista y sus agentes internacionales. en tanto que agentes de la G.P. puede bastarles el hastío patético. La consagración bonapartista de Stalin debe coincidir con su muerte política en el movimiento obrero. tan peligroso.P. lo que permitirá con frecuencia prever el nuevo crimen que están preparando. de todos los auténticos amigos del proletariado. están implicados en los crímenes cometidos en España. Hay que exponer a todos estos señores a la vergüenza que merecen. Para tener éxito en esta empresa no hay mas que un camino: revelar la verdad a los obreros sin exageraciones. y de la I. sobre la criminal actividad de los agentes de la G. «moralistas». político o administrativo. Ignace Reiss no es el único que nos suministrará sus revelaciones.

P. Avisó a varios grupos.sería ejecutado a su regreso de España. llamado Ignace Reiss y Ludwig. (La Lutte ouvriere. durante la confusión. [5] Mark Rhein. Braun. Camille Chautemps. desafiamos valientemente a la banda estalinista ante toda la humanidad. una clínica parisiense. viuda de Kurt Landau.. sería puesto en libertad. se descubrió en Suiza. Henri Barbé. junto con Antonov-Ovseenko. antes de resignarse a hablar de su «asesinato». [3] Koltsov -a pesar de ser fervoroso partidario de Stalin. Pero está claro que Trotsky poseía informaciones de buena fuente relativas al contenido real de las decisiones de esta conferencia. acribillado a balazos de Ignace Portsky. por lo menos en calidad de testigo.S.. Pero desaparecería poco después. una carta de las autoridades judiciales de Cataluña confirmaba a su familia que había sido puesto en libertad. hijo del dirigente menchevique ruso Abramovitch. sus errores y sus crímenes -incluyendo el asesinato de Andrés Ninanunciando su decisión de «volver a Lenin» y terminando con un «¡Viva la IVª Internacional!» Desde este 106 . vicepresidente de la Cámara de Diputados y veterano agente de la G. poumistas y todo tipo de revolucionarios antiestalinistas. No tenemos ni aparato gubernamental. cerca de Chamblandes. y posteriormente por la declaración de exterminio a trotskystas. en la que denunciaba al estalinismo.». aniquilado. le había ya atribuido el papel de «agente». Veterano militante comunista polaco. Jacques Duclos.era el miembro del S. Su mensaje es conocido con el nombre de «Advertencia de Ludwig». del campo en el que estaba internado [4] Erwin Wolf —cuyo seudónimo era N. El 18 de febrero de 1938. I. expulsado del P. especialmente trotskystas. Una nota publicada en febrero de 1938 en Le Matin anunciaba su ejecución en la U. Arrestado por primera vez el 27 de julio. Hay que editar un libro en todos los países que desenmascare a la sección nacional de la Internacional Comunista. El 27 de noviembre de 1937. fue asesinado con toda seguridad en 1940. El 17 de julio dirigiría a Stalin una carta abierta. Y ante la clase obrera de todo el mundo se abrirá de nuevo un ancho y recto camino. y Münzenberg. Antes que él. Algunos pueden caer en esta lucha [13]. igualmente asesinado: El estalinismo en España. a pesar de ello. uno de los principales responsables de los servicios de información soviéticos en el extranjero. y denunciado a su vez como traidor. de la decisión de la reunión de París mencionada en la nota n. para advertir sobre este peligro a las organizaciones obreras y para elaborar los métodos más adecuados para oponerse y resistir a los gangsters de Moscú. el cadáver.C.del estalinismo.R. siendo corresponsal de prensa. pero puesto en libertad el 27 de septiembre. Jamás fue vuelto a localizar. El 11 de junio de 1937 tomó contacto en Amsterdam con Sneevliet. No volvería a aparecer. Miembro de Juventudes Socialistas. NOTAS [1] Rundschau publicaria un llamamiento contra la política de no intervención salida de los trabajos de este pleno. ni amigos pagados.º 2. Trotsky telegrafió al presidente del consejo francés.) [2] Trotsky reiterará esta acusación contra Jacques Duclos la víspera de la muerte -en condiciones bastante sospechosas. puede consultarse el libro de Katia Landau. habla sido arrestado en Barcelona en el mes de abril. era partidario del Frente Popular. después de su evasión. cubierto de vergüenza para siempre.S. a pesar de las rápidas intervenciones de las autoridades socialistas.de su hijo Leon Sedov en. y puede que no se tratase de algo personal [6] Sobre los métodos empleados en las «checas» para acabar con la resistencia de los sospechosos. mientras que su familia sería informada de que realmente había sido arrestado. quedó profundamente desengañado a partir del Primer Proceso de Moscú. y. [7] El cuatro de septiembre de 1937. pidiéndole que insistiese en que fuese«interrogado. Hay que publicar el material apropiado y recurrir a los recursos necesarios para ello. que había sido enviado a España poco antes de las jornadas de mayo. (Ver nota 9. 24 de abril de 1938. No vamos a rendirnos.) Durante mucho tiempo se hablará de su «desaparición». en Francia.U. Pero todos conocemos ya el desenlace final: el estalinismo será aplastado.

Poco después. Trotsky deploraría las imprudencias cometidas en este asunto. Schwarzenberg. antes o después. muerto en las primeras horas de la acción de los partidarios de Tito. según él. y posteriormente asesinar a Rudolf Klement. la G. el italiano Pietro Tresso. sería denunciado como «trotskysta» por el Toronto Day Clarion del 14 de septiembre de 1937. aunque la policía suiza conocía los principales hilos y sus responsables. la que después de meses de esfuerzos. [9] Todos estos hombres eran antiguos mencheviques que. Sería ella seguramente. natural de Mónaco. gracias a las indicaciones de «Etienne». el vietnamita Ta tu Thau. escaparon oportunamente a la policía francesa. que de 1936 a 1938. Lydia Grosovskaia. del agente de la G. en 1917. habían servido a los gobiernos blancos. Ignace Reiss había expresado la repugnancia que provocaba en él. por supuesto. del que pensaba que actuaba «plenamente consciente». tiene poderosos cómplices en la policía francesa. El equipo de reserva estaba dirigido por un miembro de la Unión Imperialista Rusa. uno de los principales acusadores de Lenin. Pero no aceptaría el papel que se le asignaba. colaborador del S.momento quedó condenado a muerte por Spiegelglass. que no consiguió detener más que a la mujer del último. el yugoeslavo Slobodan Marcúlic. vigilado estrechamente a Leon Sedov y al ex diplomático soviético Alexandre Barmine. Sergei Efron. empleada en la Embajada rusa de Paris. había sido.» (Carta al juez de instrucción de la investigación sobre la muerte de Rudolf Klement. incluso en las cumbres.la presencia. el ruso blanco Kondratiev. únicamente estaban bajo llave los comparsas. la actitud de un escritor como Feuchtwanger. A esto hay que añadir las consideraciones "6patrióticas" y "diplomáticas" convenientemente utilizadas por los asesinos de Stalin que operan en París como en su propia casa. que acababa de romper con Stalin. Otros militantes «trotskystas» serian asesinados más tarde.P. en el interior de un equipo que dirigía un hombre del medio. se distinguió en Pravda por la violencia de las injurias que dirigía a los viejos bolcheviques juzgados en Moscú. Pero Trotsky ignoraba -e ignoraría hasta su muerte. al no dar a la deserción de Reiss la publicidad necesaria. Excluido del P. llegado a París para dirigir su liquidación. quien asesinó a Leon Sedov en una clínica de París en la que tenía que haber sido hospitalizado. Fue ella. «desaparecido» en un maquis francés después de una evasión masiva de la prisión de Puy. Grosovsky. complicidad de la que se hablan beneficiado los asesinos en Francia provocó la protesta de las autoridades suizas. durante la guerra civil.P. había actuado Sneevliet. no se estaba quieta. 24 de agosto de 1938. enviado a Toronto para participar en la campaña de defensa de la España republicana. Cuando Trotsky escribió estas líneas. Trotsky escribiria: «La G. Herido. y seis meses después acribillado a balazos. sin contar. [11] En las notas que había redactado poco antes de su muerte.. llamado Blasco. Seria rápidamente puesta en libertad. intentando disimular el asesinato bajo burdas mentiras.U. (Zaslavsky. [12] de hecho.) No se unirían al régimen soviético más que al final. los hombres que sabían algo no hablaron. encausados por la investigación de los magistrados suizos. entre los círculos dirigentes del movimiento y alrededor del propio León Sedov. sobre la base de las confesiones de los dos primeros inculpados. en fin. los militantes asesinados 107 . o cerca del final de la guerra civil. [10] Henry Scott Beatlle fue uno de los cuatro primero voluntarios de su país en España. fue acorralado. ejecutado por los hombres de Ho Chi Minh.U. Efron. calificado por él de «agente alemán».I.. Éste era el mismo grupo que el año anterior había desvalijado los archivos de Trotsky.P. Millones de chervonets han sido solocados con el único propósito de asegurar la impunidad de la mafia estalinista en Francia. antiguo dirigente del Partido Comunista italiano. reclamándose de la Asamblea Constituyente disuelta por los bolcheviques. lo que aprovecharía para desaparecer.C. figuraban miembros de la Unión para el repatriamiento de rusos. y del Movimiento por la IVª Internacional. llamado Etienne [8] Entre las personas implicadas en el asesinato de Reiss. La evidente y escandalosa. Spiegalglass. Mark Zborovsky.U. y este último no escapó sino por una enfermedad inesperada que le habla impedido acudir a esta villa en la que le esperaban los asesinos. consiguió asesinar a Trotsky en su propio despacho. criticando la ligereza con la que. los rusos blancos Smirencky. Había preparado en Mulhouse una emboscada para apoderarse de Leon Sedov. Fue también la que consiguió llevar a Francia.) [13] Efectivamente. Continuaría golpeando. volvería a partir durante el verano de 1937. Roland Abbiat. Los Schwarzenberg.

en su país. pp. T. y esta tesis es algo que el menchevismo -ramificación de la ideología burguesa. Además no sería en absoluto una exageración decir que los dirigentes del anarcosindicalismo español han hecho todo lo posible para traicionar su doctrina. no pueden ser resueltas sin la conquista del poder por el proletariado. 7-14. 27 de enero y 3 de febrero de 1938) y posteriormente en forma de folleto. no sólo tareas democráticas. 1938.C. feb.. y a la intelligentsia burguesa que depende de ella. Pero los terratenientes están indisolublemente ligados a la burguesía financiera. no feudal. antiguo dirigente del P. los obreros españoles.O nº 62-63. así como los supervivientes de los trotskystas rusos. ………………………………………………. que se pasó en 1936 a la IVª Internacional. es decir. deben ser estudiados con no menos atención por los estados mayores revolucionarios. y contra esta reacción no se puede luchar con éxito más que con los métodos de la revolución proletaria. sino incluso renunciar a ella [6]... la revolución socialista. Desde este punto de vista. colgado en Praga en 1950. su importancia a cero [3].en las prisiones estalinistas. ……………………………….[4] El fascismo es la reacción. tales como la liquidación de la propiedad semi feudal de la tierra. De hecho en el campo republicano se han enfrentado dos doctrinas: el menchevismo y el bolchevismo. a su vez. chispas de la futura revolución mundial. sino burguesa. el bolchevismo y el anarquismo. pone a la orden del día. ……………………………………… LECCIÓN DE ESPAÑA.no quiere ni puede hacer suya. El punto de vista bolchevique. [1] En el llamado campo republicano se han enfrentado con fuerzas desiguales. Apareció en enero y febrero en la prensa trotskysta internacional (La Lutte ouvriére. era. una firme muralla contra el fascismo. el alemán Walter Kalandra. lo que estaba al orden del día no era la revolución. sino incluso funesta. El profundo cambio de las relaciones sociales en el campo es el único medio de hacer del campesinado. y reducir. Los combates del proletariado español. de hecho. industrial y comercial. no sólo no hacer la revolución democrática. tres concepciones: el menchevismo. la revolución española no iba a resolver más que tareas democráticas. Exigirles que no se salieran de los límites de la democracia burguesa es. es decir. El partido del proletariado se encontraba así 108 . ÚLTIMA ADVERTENCIA 17 de diciembre de 1937 B. ésta era la razón por la que era necesario construir un frente único con la burguesía «democrática». no tienen ni ideas ni importancia política independiente. Según las concepciones de los socialistas y de los estalinistas. que incluso las tareas puramente democráticas. En lo que se refiere a los partidos republicanos burgueses. esto. Este estudio fue acabado el 17 de diciembre y enviado por Trotsky el 24 a sus camaradas americanos. Mencheviques y bolcheviques en España Las operaciones militares de Abisinia y Extremo Oriente son cuidadosamente estudiadas por los estados mayores que preparan la futura guerra mundial. se asignaron en la práctica. sino la lucha contra Franco. Esta es la única condición para que los acontecimientos que se aproximan no nos cojan de improviso. y no han hecho nada más que adaptarse a los reformistas y a los anarquistas [2]. expresado hoy día únicamente por la joven sección de la IVª Internacional. Por otra parte. en la práctica. procede de la teoría de la revolución permanente. principal masa de la población. desde los primeros pasos de la revolución. toda tentativa del proletariado de salir de los cauces de la democracia burguesa. sino incluso puramente socialistas [5]. no sólo prematura. Por lo demás. de los mencheviques de la primera y segunda hornada. 4258.

infinitos argumentos más que en España en 1937. la alianza del proletariado con la burguesía. la fórmula de la «revolución puramente democrática» tenía a su favor. numerosos cuadros de propagandistas de esta fórmula sagrada. En ciertas circunstancias históricas. El bloque de las diferentes agrupaciones políticas de la clase obrera es absolutamente necesario para resolver las tareas comunes. sino paralizar la fuerza reivindicativa del proletariado. » ¿ Quién iba a pensar que hace ya 90 años que fue escrito el Manifiesto Comunista? [9] Los teóricos del Frente Popular no van más allá de la primera regla de la aritmética: la suma. cuyos intereses están próximos a los del proletariado. se ha esforzado en dar a esta doctrina una expresión más «consecuente» y por tanto. la resultante es cero. su espíritu de pensador provinciano sordo de nacimiento para la revolución. Incluir en una misma coalición a los campesinos y a la burguesía liberal no podía tener sino una única meta: ayudar a la burguesía a engañar a los campesinos y a aislar a los obreros. Los obreros y campesinos no son capaces de asegurar la victoria sino cuando luchan por su propia emancipación. En estas condiciones. por lo tanto. Más aún. Desde el punto de vista teórico. sino empíricamente por los intereses de la burocracia soviética. a comienzos de 1905. actualmente. es asegurar de antemano su derrota en la guerra civil. es el representante más repugnante de esta poco atractiva cofradía. únicamente por medio de la dictadura del proletariado. cuyos intereses. Por el contrario. infantiles o charlatanes.en la necesidad de elegir: con las masas campesinas o con la burguesía liberal. Con un retraso de algunas decenas de años -¡y qué años!-. la política «obrero-liberal» del menchevismo se haya convertido en la política antiobrera y reaccionaria de Stalin. y por consiguiente. Cuando los aliados políticos tiran en direcciones opuestas. es mayor que cada uno de sus términos. en cualquier caso. un bloque de este tipo. Los cínicos de Moscú tienen a bien burlarse entre ellos de la «filosofía» del Frente Popular de Dimitrov [7]. cuando menos desde 1848. Pero tienen a su disposición. más absurda. someterlos a la dirección de la burguesía. de anarquistas y de liberales.ha sido caricaturizado a su vez. ni por ninguna teoría. La revolución agraria no podía realizarse más que contra la burguesía. lo que sorprende sobre todo de la política española de Stalin. que en la España contemporánea. forman un ángulo de 180º. no puede. La resultante es. La teoría del Frente Popular Sin embargo sería ingenuo pensar que en la base de la política de la Komintern en España. Estas verdades no son de ninguna manera el producto de un análisis teórico. sinceros o fingidos. para engañar a las masas. hace falta cuando menos conocimientos de mecánica. exige un supremo compromiso de los participantes. ya que la fuerza común de este bloque resulta mucho mayor que las resultantes de las fuerzas que lo constituyen. tanto más pequeña cuanto más divergentes sean las fuerzas entre sí. es el completo olvido del ABC del leninismo. La «unión de las fuerzas progresistas». En la Rusia zarista.. en la que tiene importancia la fuerza de la violencia. se encontraban algunos «errores» teóricos. el «triunfo de las ideas del Frente Popular». Sin embargo la aritmética no basta.. La suma de comunistas. el «ataque de los trotskystas a la unidad de las filas antifascistas. No hay régimen -intermedio alguno. de socialistas. por el contrario. representan la irrefutable conclusión de toda la experiencia histórica. como se sabe. El menchevismo -caricatura del marxismo. La ley del paralelogramo de fuerzas se verifica incluso en la política. es capaz de arrastrar a las masas pequeñoburguesas oprimidas. en términos generales. El estalinismo no se guía por la teoría marxista. Louis Fisher. Nada hay de sorprendente. en las cuestiones fundamentales.[8] con su ignorancia y su suficiencia.[10] La 109 . la Internacional Comunista ha restablecido completamente la doctrina del menchevismo. La guerra civil.

gracias a sus amigos estalinistas. se han esforzado por salvar de la democracia todo lo que podía ser salvado. ¿Cómo? Muy sencillo. pero en ningún modo la burguesía misma. sus esfuerzos. para paralizar. La experiencia española no es sino un nuevo y trágico eslabón de esta cadena de crímenes y traiciones. los anarquistas y los socialistas de izquierda. Sin él. reducidos a ser un montón de ceros. que goza de autoridad revolucionaria [13]. mientras que Negrín y Prieto. Al igual que no representaban ya en ningún aspecto a la burguesía española. del Partido Socialista. Los reformistas tradicionales de la IIª Internacional.O. y que era absolutamente imposible acabar con este movimiento por medio de la democracia. destruir y posteriormente aplastar al movimiento socialista de las masas en el campo «republicano». personalmente. lo más sorprendente es que el Frente Popular español no tenía paralelogramo de fuerzas: el lugar de la burguesía estaba ocupado por su sombra [11].[12] Sin teoría alguna de la revolución permanente. no a todos los reformistas. Los estalinistas en el Frente Popular Las causas de la aparición del Frente Popular español y su mecánica interna están perfectamente claras. a fin de cuentas. pero no puede expulsar a la burguesía republicana. este movimiento estaba dirigido contra la propiedad privada de la tierra y de los medios de producción. contra el P. los estalinistas se han aliado con el ala más derechista. Stalin. Companys.. sus representantes de izquierda representaban aún mucho menos a los obreros y campesinos: no se representaban más que a ellos mismos. encontraron un respiro gracias a la ayuda de Moscú. está por el socialismo. los señores Azaña. estos fantasmas políticos desempeñaron en la revolución un papel decisivo. La tarea de los dirigentes retirados del ala izquierda de la burguesía consistía en detener la revolución de las masas y volver a ganar la confianza de los explotadores.[16] De esta forma. socialistas y anarquistas. Azaña y Companys servían necesariamente de cobertura a Stalin frente a los obreros. más abiertamente burguesa. Ese apoyo fue otorgado. para quien era necesario ganar la confianza de la burguesía inglesa y francesa. Pero como no han sabido movilizar a las masas contra los gendarmes del Frente Popular. Además de haber apostado todo al movimiento militar. de las más diversas combinaciones posibles para engañar a los trabajadores. aterrorizados por el curso de la lucha de clases. abogados políticos de la burguesía. Azaña y Companys necesitan a Stalin como verdugo experimentado.historia moderna de las sociedades burguesas está llena de Frentes Populares de todo tipo. la burguesía española ha subordinado al proletariado sin ni siquiera molestarse en participar en el Frente Popular. Negrín ha vencido a Caballero gracias a la ayuda de Moscú. miraban siempre hacia la burguesía [14].M. prisioneros del Frente Popular. es decir de la inviolabilidad de la propiedad privada. las clases poseedoras siguieron al mismo tiempo utilizando a sus representantes políticos del período anterior. contra los 110 . es decir. sino sólo a los más reaccionarios: Caballero representaba a la aristocracia obrera del Partido Socialista.[15] Es cierto que los socialistas de izquierda y los anarquistas. La alianza con la sombra de la burguesía Políticamente. Ésta es la razón por la que en el campo republicano no quedaron más que los restos insignificantes de la clase poseedora. al demostrar que era capaz de defender el orden contra la anarquía. se han reducido a piadosas lamentaciones. ¿Por qué Franco. La aplastante mayoría de los explotadores de todos los matices políticos se había pasado al bando de Franco. la burguesía española comprendió desde el comienzo del movimiento revolucionario de las masas que. los intereses de Azaña y Companys coincidían plenamente con los de Stalin.U. es decir. y otros parecidos. socialistas y anarquistas. Encarnaban el principio de la revolución democrática. Sin embargo. si nosotros los republicanos podemos hacer lo mismo? En este plano fundamental. Han dirigido sus golpes contra la izquierda. no hubieran podido ni se hubieran atrevido a atacar a los obreros. Por mediación de los estalinistas. cualquiera que fuese su punto de partida.

el menos importante. es superficial. En su búsqueda de entendimiento con la burguesía. Esto es indiscutible. y sin embargo. se rebajaron. reflejaban la presión de las masas revolucionarias. estos campeones del derecho y la libertad que son Azaña. los estalinistas han conseguido el poder gracias a las armas soviéticas. da idea de la degeneración de la Komintern durante los últimos años. ya que no sólo Companys y Negrin. medidas decisivas contra los revolucionarios. Se aterrorizaban ante cada nueva ofensiva revolucionaria de los obreros. García Oliver y los demás. Si no pudieron escoger. comunistas y anarquistas. pero sin embargo no es más que un aspecto del problema. antisocial. significativo en sí mismo. según la cual. incomparablemente más poderosas? La explicación corriente. queda claro para nosotros la angélica paciencia que han demostrado frente a los representantes de la G. hacía falta que Valencia las aceptase. ¿Por qué? Porque también estos señores querían mantener la revolución en su marco democrático burgués. Caballero. insignificante tanto por su número como por su dirección. Ellos mismos temían la ruptura con la burguesía.U. este último justificaba su política contrarrevolucionaria por la necesidad de la alianza con la burguesía republicana. Por otra parte no bastaba con que Moscú pusiese las condiciones. Por su parte. entonces. Efectivamente les aseguraba lo que esperaban: la victoria militar sobre Franco. Cuando los obreros y los campesinos se comprometen en el camino de la revolución. Moscú ha recibido el oro español a cambio de sus armas. Este acto político. Stalin ha sido el salvador de todos estos grupos. encontrando de parte de los obreros un odio cada vez mayor [18]. se han opuesto seriamente al programa estalinista. Ni los socialistas. Sé apresuraron a quitarse las máscaras de socialistas. no corresponde a la realidad. como afirman ellos mismos. es decir. burguesa- 111 . A pesar de la «autoridad» adquirida gracias a los abastecimientos militares. Los intereses de la burocracia bonapartista no encajan con el carácter híbrido del centrismo. apartando de esta forma de su camino a peligrosos adversarios. no es únicamente porque no tenían recursos para pagar aviones y tanques de otra forma que no fuera con «cabezas» de revolucionarios y con los derechos de los obreros. únicamente desde este punto de vista más amplio. tomando localmente el poder. ¿Cómo ha conseguido Stalin el poder en esta operación? Corrientemente se suele responder: al acrecentar su autoridad ante las masas a base de sus abastecimientos. se apoderan de las fábricas. Companys. la pandilla estalinista sólo es capaz de aliarse a los elementos más conservadores de la aristocracia obrera mundial. ni siquiera los anarquistas.agrupamientos centristas que. los acontecimientos han aportado cierto número de pruebas a la justeza de esta afirmación. Debido a esto queda definitivamente establecido el carácter contrarrevolucionario del estalinismo en la arena mundial [17]. la contrarrevolución. es decir. cuando era presidente del Consejo. a pesar de la presencia de las organizaciones socialistas. y simultáneamente. Éste es el fondo del problema. ante las exigencias de Moscú. de las grandes propiedades. sino porque les era imposible realizar su propio programa «puramente democrático». gracias a sus armas y a su ultimátum contrarrevolucionario. esto bastaba. estos señores podían justificar su traición hacia el proletariado por la necesidad de la alianza militar con Stalin. aunque deformadamente. Para colmo de facilidades. de más o menos buena gana. les liberaba de toda responsabilidad sobre el curso de la revolución. Las ventajas contrarrevolucionarias del estalinismo Aquí llegamos a la clave de la solución del problema: ¿cómo y por qué el Partido Comunista español. y expulsan a los antiguos propietarios. como condición de su ayuda. actualmente. el Partido Comunista español ha seguido siendo una pequeña minoría. ha sido capaz de concentrar en sus manos todos los resortes del poder. Negrín. y por otros métodos que no fueran los del terror. Hace tiempo definimos al estalinismo como centrismo burocrático. Según las leyes del mercado capitalista. con la esperanza de poder volver a utilizarlas cuando Moscú les hubiera restablecido la democracia burguesa. sino Caballero. el gobierno soviético ha podido conseguir.P.

Por su parte. torturas en las prisiones estalinistas. Cuando la situación de la propiedad privada se hizo aún más amenazante que la propia situación militar. por otra parte. Para desgracia de la revolución. Durante los seis últimos años. por medio de la burocracia soviética. las tendencias del movimiento revolucionario de masas. Durante su lucha contra la revolución socialista. la teoría de la revolución permanente.P. La ventaja de la pandilla estalinista en esta vía consiste en que comenzó inmediatamente a aplicar estos métodos. después intentó entrar en Petrogrado en los vagones del general monárquico Krasnov. incluidos los anarquistas. es imposible llevar una lucha contra el fascismo de otra forma que no sea por los métodos de la revolución proletaria. y este último no encontró en su arsenal otros métodos que los de Franco.democrática. no plenamente conscientes. Esto refuta de una vez para siempre la vieja teoría menchevique. Negrin y sus aliados de «izquierda». Stalin confirma a su manera la teoría de la revolución permanente Así es como se han enfrentado dos programas en el territorio español. los demócratas de todo tipo. estalinista o fascista -para el caso es lo mismo. Por una parte el de la salvaguardia a cualquier precio de la propiedad privada contra el proletariado. La actuación de los verdugos de Moscú. la política del Frente Popular no quedó determinada de ninguna forma por el chantaje de Stalin. es decir. pero poderosas. Companys. Sin persecución contra los trotskystas. los poumistas.U. asesinatos por la espalda. La G. los obreros anarquistas 112 . y sobre todo. Al hacer esto. separados uno de otro por el tiempo. Por otra. sobre todo en julio de 1936. entre el puñado de bolcheviques y el proletariado se levantaba el muro contrarrevolucionario del Frente Popular. El gobierno republicano había prometido a la burguesía defender la propiedad a base de medidas «democráticas». sin bajas calumnias. de la que se ha apropiado la Komintern. teoría que hace de la revolución socialista dos capítulos independientes. documentos falsificados. con más trampas. Ha sido precisamente la necesidad de defender esta propiedad la que ha empujado a la burguesía a los brazos de Franco. El primero expresaba el programa del gran capital. sin todo eso. Sin duda el chantaje va incluido en las condiciones internas de la propia revolución. el programa de la abolición de la propiedad privada. en lenguaje marxista. para llevar la revolución democrática hasta el final. en tanto que abastecedor de armas. el fondo social de ésta fue la creciente ofensiva de las masas contra la propiedad semifeudal y burguesa. gracias a la conquista del poder por el proletariado. El papel de los anarquistas Los anarquistas no han tenido ninguna posición independiente en la revolución española. el demócrata Kerensky buscó en primer lugar un apoyo en la dictadura militar de Kornilov. El segundo traducía. Y a la inversa. y si fuera posible. los anarquistas revolucionarios y los socialistas de izquierda. O más exactamente. que desbordaban a Azaña. los bolcheviques. por medio de la aristocracia obrera. No han hecho más que oscilar entre el bolchevismo y el menchevismo. pero sufrió una completa derrota. la salvaguardia de la democracia contra el fascismo. confirma a su manera. las franjas mejor situadas de la pequeña burguesía.P.U. se vieron obligados a derrocar al gobierno de los charlatanes y parlanchines democráticos. Stalin ha luchado contra el trotskysmo (la revolución proletaria) a base de medidas bonapartistas y de la G. La revolución española demuestra que es imposible defender la democracia contra las masas revolucionarias de otra forma que no sea por los métodos de la reacción fascista. acabaron de paso con todas las tentativas de dictadura militar o fascista. los intereses de la burguesía contra el proletariado. la bandera de la burguesía no hubiera durado ni dos meses junto a la bandera republicana.no tiene otro método para detener al movimiento revolucionario que la violencia. el engaño y la mentira. se hizo dueña de la situación porque se defendió más consecuentemente que los demás. se inclinaron ante Stalin.

Una sola autojustificación: «No tomamos el poder. Si los anarquistas hubiesen sido revolucionarios. todo lo que habían perdido de golpe. es decir. Los estalinistas hubieran estado en una proporción insignificante. ya que limitaron la revolución a los sindicatos.sinoo porque habían abandonado totalmente sus principios. dándole así todas las posibilidades de realizar su programa. Luchando contra el fin. En lugar de esto. La revolución socialista hubiera recibido un poderoso impulso.. en la quinta rueda del carro de la democracia burguesa. porque estamos en contra de toda dictadura». los anarquistas no podían.A. El aparato de estado no hubiera sido tomado en cuenta para nada. los propios anarquistas fueron expulsados del gobierno del Frente Popular. no puede ser de otra forma [22]. los anarquistas. de buena o mala gana... Se alejaron del poder no porque estuviesen contra toda dictadura -de hecho.. Pero los dirigentes anarquistas habían perdido la fe en ellos mismos.I. «Hubiéramos podido tomar el poder en julio de 1936 Hubiéramos podido tomar el poder en mayo de 1937 . No hubiera hecho falta un golpe demasiado fuerte para que este aparato cayera a tierra. haciendo de ella el juguete de la burguesía. Renunciar a la conquista del poder. es decir.. teniendo en cuenta la estructura de clase de la sociedad. ayudaron a Stalin y a sus adictos a robar el poder a los obreros.[21] etc. Nadie hubiera podido impedir a los anarquistas que establecieran. tenían miedo de Negrín. sino incluso a recuperar. por el contrario. hubiesen llamado ante todo a la formación de soviets que reuniesen a todos los representantes de la ciudad y del campo. que encierra una condena del anarquismo en tanto que doctrina contrarrevolucionaria. de pequeño burócrata ante el gran burócrata. pues la quinta rueda no le sirve a nadie. incluyendo a los millones de hombres superexplotados que jamás habían entrado en un Sindicato. Las más difíciles cuestiones se hubieran resuelto solas. La burocracia de Moscú no hubiera podido permitirse tal lujo. admitiendo.tendían a buscar una salida en la vía bolchevique (19 de julio. Un cuadro repugnante. es dejárselo voluntariamente a los que lo tienen. despues de la toma del poder. pedazo a pedazo. de la F. el régimen que les hubiera parecido. a fin de cuentas. jornadas de mayo). a las organizaciones de tiempo de paz. sino porque no quisimos. El fondo de toda revolución ha consistido y consiste en llevar a una nueva clase al poder. en las masas. que fuese realizado. al aislamiento.T. a los explotadores. Pero a quién más temían estos charlatanes era a las masas revolucionarias. bloquear la revolución por más tiempo al otro lado de los Pirineos. abandona inevitablemente toda la organización obrera en los brazos del reformismo. han ayudado a la burguesía no sólo a mantenerse en la sombra del poder en julio de 1936. incluida la suya propia. si es que alguna vez tuvieron algo de esto. con gran asombro de todo el mundo. que intentaron refugiarse en la política de los sindicatos. Los dirigentes de la C.[20] No por mucho tiempo. Los anarquistas han dado pruebas de una fatal incomprensión de las leyes de la revolución y de sus tareas. Naturalmente. la toma del poder. tenían miedo de Stalin. impregnadas de rutina e ignorantes de lo que pasaba fuera de ellas. dejar de luchar contra el miedo. El proletariado se habría convencido de su fuerza invencible.. en los partidos políticos y en el aparato de estado. al fascismo. Tenían miedo de todo. a la intervención.N. evidentemente. la revolución. Disimularon su terror de pequeño burgués ante el grande. al régimen burgués [19]. Es imposible hacer la guerra sin desear la victoria. En mayo de 1937 sabotearon la insurrección de los obreros 113 . El proletariado francés no hubiera seguido permitiendo a Léon Blum. Después que García Oliver y Cia. los dirigentes. a base de llorosos discursos sobre la santidad del frente único (de las victimas con los verdugos) y sobre la imposibilidad de admitir toda dictadura.. los obreros revolucionarios hubieran tomado una posición dominante en los soviets. » De esta forma es como imploraban los anarquistas a Negrin y Stalin para que reconociesen su traición a la revolución. El que se niega a conquistar el poder. se convirtieron. no porque no pudiéramos. y empezando por ellos mismos. empujaban con todas sus fuerzas a las masas hacia el campo del Frente Popular. habían perdido su coraje..

U. La revolución no se acomoda al centrismo. su indecisión.M. Ningún sofisma hará desaparecer de la historia el hecho de que el anarquismo y el estalinismo están al mismo lado de la barricada. eran ministros de Caballero-Negrín. De pasada compromete a los abogados y a los amigos del centrismo. se han echado sobre el hombro una gran responsabilidad.[30] sus «propias milicias»[31] que defendían sus propios edificios y se ocupaban de sus propios sectores del frente : Aislando la vanguardia revolucionaria de la clase.O. en la época de los crímenes de la G.M.M. debilitó a la vanguardia dejando a las masas sin dirección..O. las masas revolucionarias y los marxistas en el otro. los marxistas-revolucionarios.U. Los teóricos anarquistas que. 114 .O.U.[27] A partir de este diapasón se concentraban todos los artículos y discursos de los líderes del P. afirmando que el estalinismo es el producto inevitable del marxismo.[28] Eludiendo los conflictos agudos. bajo el pretexto de la lucha contra el fascismo.[25] es decir. y en general. desde el gran examen de 1931-1937. ha sido víctima de una represión sangrienta y falaz.P. no organizaron sus propias células en la C.U. No es mejor la parte que le toca al P. que del bolchevismo..[29] En lugar de esto. no hacen más que repetir los viejos cuentos reaccionarios sobre Kronstad. El papel del P.N..M. en una palabra. su centrismo.O. Ésta es la verdad que penetrará para siempre en la conciencia del proletariado. Los partidarios platónicos o diplomáticos de la IVª Internacional que.U. como el dirigente del Partido Socialista revolucionario de Holanda Sneevliet. no hacen más que demostrar que han muerto para la revolución. ha estado incomparablemente más cerca del Frente Popular.O.U. Ciertamente intentó apoyarse en la: fórmula de la revolución proletaria (por esto los estalinistas han acusado a los poumistas de trotskystas). Lo desenmascara.U. es decir. han sostenido ostensiblemente al P. mismo y que el estalinismo es su descendencia legítima? ¿Entonces por qué nosotros.U.M. nosotros defendimos la revolución proletaria frente a la contrarrevolución campesina.O. más que acabando pedazo a pedazo con su propio flanco izquierdo.T. no hicieron ningún trabajo en el ejército republicano. En lugar de movilizar a las masas contra los dirigentes reformistas. luchamos a muerte contra el estalinismo? ¿Por qué la pandilla estalinista ve en el trotskysmo a su enemigo principal? ¿Por qué toda proximidad con nosotros o con nuestra forma de actuar (Durruti. no hicieron ningún trabajo en ella. construyeron sus «propios sindicatos». Con tal de no alejarse de los dirigentes anarquistas. de hecho se ha convertido en antirrevolucionario.M. ha resultado ser el principal obstáculo en la vía de la construcción de un partido revolucionario.M.[26] Tanto en el episodio de Kronstad como en la lucha contra Makhno. Landau y los demás)[24] obliga a los gángsteres de Stalin a recurrir a una sangrienta represión? ¿Por que por otra parte. intentaba convencer a estos señores de las ventajas del socialismo sobre el capitalismo. y en los momentos más críticos. Los anarquistas españoles han defendido y defienden aún la contrarrevolución burguesa frente a la revolución proletaria.[23] Nin.O.M. en contrarrevolucionario. el P. es porque el Frente Popular no podía cumplir su cometido de aplastar a la revolución socialista. los dirigentes anarquistas españoles.U. el P.[32] Ésta es una de las lecciones más importantes de la revolución española.O. incluidos los anarquistas. Si el P. ¿Decís que el marxismo es violencia en sí. lo aniquila. de los servidores de la burguesía y de Stalin? ¿Por qué incluso ahora. con su carácter híbrido. en el que cubría el ala izquierda. su tendencia a evitar las cuestiones candentes. Así pues el anarquista que no quería ser más que anti político.M.O. de los verdugos de la revolución? ¿Por su incapacidad para luchar contra el fascismo? Los abogados del anarquismo que predican contra Kronstad y por Makhno no engañan a nadie. el P. los anarquistas siguen siendo prisioneros voluntarios de Stalin-Negrín.salvando así la dictadura de la burguesía. a pesar de sus intenciones.U.. A fin de cuentas. Políticamente. el P. pero la revolución no se contenta con simples reconocimientos teóricos.

asegurado contra el contagio revolucionario. arrojando al mar los cuerpos de expedicionarios extranjeros. que imponía a las organizaciones obreras la responsabilidad de las transacciones de la burguesía con Stalin. Si los dirigentes anarquistas hubieran sido tan sólo un poco revolucionarios. apoderarse del poder. debido a la falta del Frente Popular se hubiera negado a entregar las armas?. La burocracia termidoriana teme y odia a la democracia. desde mucho antes de la intervención militar de Moscú. incluyendo los rifeños coloniales y los soldados de Mussolini. los anarquistas y los socialistas han hecho todo lo que han podido para frenar la revolución proletaria. hubieran colocado la dictadura de Moscú entre la revolución socialista y la dictadura de Franco. y con él. pero cada fin impone sus propios medios. Todo esto permite suponer que Moscú se hubiera visto obligado a proporcionar armas. los soldados fascistas hubieran 115 . Pero también teme verse ahogada por el anillo fascista. es decir. a base del abandono de toda conciencia Y de todo principio. adaptando una serie de fábricas civiles a las necesidades de la guerra.El problema del armamento Los socialistas y los anarquistas. y además mienten tan estúpidamente. Desde abril de 1931. ¿y qué` hubiera pasado -contestamos nosotros. en vez de cobardes agentes de la burguesía. a fin de cuentas. En la medida en que los anarquistas se encontraban en minoría. sencillamente mienten. inglesa y norteamericana contra la Unión Soviética? El proletariado de Rusia venció a. hubiesen estado revolucionarios. hubieran podido responder no sólo con la continuación de la ofensiva socialista. y explicar la verdadera situación a las masas. Los jefes del Frente Popular prefieren depender de Moscú. pero lo que sí podían y debían hacer es ser los mejores combatientes en el frente. Popular. evidentemente. movilizándolas contra el gobierno burgués para acrecentar cada día sus fuerzas para. ¿Y se ha olvidado esto? Si al frente de los obreros y campesinos armados. Seguramente muchos de ellos hubieran preferido pasar sin asesinatos y sin falsificaciones. Stalin les ha enseñado como llevar esta tarea hasta el final. Generalmente los protectores extranjeros estaban del lado de la contrarrevolución. sino además por medio de la difusión ante la clase obrera de las condiciones contrarrevolucionarias impuestas por Stalin. no podían impedir al bloque dirigente que tomase los acuerdos que le pareciesen convenientes con los amos de Moscú. inglesas y norteamericanas. Por otra parte depende de los obreros. que. En año y medio de guerra civil se podría haber hecho avanzar la industria de guerra española. El ejército de Franco. desde el primer chantaje de Moscú. el problema del armamento no hubiera jugado un papel tan grande. Se han convertido en los cómplices de Stalin porque tenían los mismos objetivos políticos. al frente de la España republicana. es decir. Una potente industria de guerra sería una poderosa arma en manos de los obreros. Precisamente en esta cuestión es donde aparece de una forma particularmente clara el nefasto papel del Frente. Si este trabajo no ha sido llevado a cabo se debe únicamente a que las iniciativas de las organizaciones obreras han sido atacadas tanto por Stalin como por sus aliados españoles. no estaba en ningún modo.[34] Rodeado por todas partes por las llamadas de la revolución socialista. de las armas de Moscú. intentan justificar su capitulación ante Stalin por la necesidad de pagar las armas a Moscú.. Pero el mundo no se reduce al Moscú de Stalin. ¿Pero qué hubiera pasado si Moscú. París y Londres. El ejército rojo se apoderó de las reservas militares francesas. y posiblemente a un precio más moderado. la contrarrevolución interior e internacional sin necesidad de apoyo material del exterior. Las revoluciones han vencido ante todo gracias a un programa socialista que da a las masas la posibilidad de apoderarse de las armas que se encuentran en su territorio y de dispersar Al ejército enemigo.si la Unión Soviética no hubiera existido? Hasta ahora las revoluciones no habían vencido gracias a protectores extranjeros que les proporcionaran armas.[33] « Al hacer esto. ¿Es necesario mencionar la intervención francesa. distinguir netamente las traiciones y los traidores.

Lo mismo debe hacerse comprender a los obreros y campesinos. los explotadores y sus agentes. el cuadro de mando incluye necesariamente muchos elementos extraños y poco seguros. las condiciones de la victoria de las masas en la guerra civil contra los opresores eran muy sencillas: 1. por medio de testimonios de los comisarios y de notas de los combatientes de línea. 12. después las reformas» es la consigna de todos los opresores y explotadores. establecimiento del control obrero sobre la producción. 4. sobre el frente enemigo y sobre las dos retaguardias debe estar impregnada del espíritu de la revolución social. expropiación de la tierra y de los instrumentos agrícolas en beneficio de los campesinos. Al mismo tiempo deben emprenderse grandes esfuerzos en vista a la preparación de mandos provenientes de las filas de los obreros revolucionarios. en tanto que comité ejecutivo de los obreros y campesinos.). soldados y campesinos. A la cabeza de cada división debe encontrarse un comisario de irreprochable autoridad. La estrategia de la guerra civil debe combinar las reglas del arte militar con las tareas de la revolución social. «republicano» «socialista» o «anarquista». No sólo en la propaganda. las más urgentes medidas de la revolución social: expropiación y entrega a los más necesitados de las reservas alimenticias existentes. tener escrupulosamente en cuenta la cultura social de las correspondientes regiones del país (regiones industriales. Las masas deben poseer un aparato de estado que exprese directa e indirectamente su voluntad. debe saber conquistar la confianza del ejército y de toda la población trabajadora. revolucionarias o reaccionarías. recomendados por las organizaciones obreras. 8. 6. y del poder soviético en lugar de la antigua burocracia. regiones de nacionalidades oprimidas. empezando por los reyes bíblicos y acabando por Stalin. es decir. esclavos coloniales) y. 2. 7. al escoger la línea de operación. La propaganda sobre su propio frente. y sobre todo de las familias de los combatientes. En cada división militar debe haber un núcleo homogéneo de los combatientes más abnegados. La victoria viene determinada por las clases y las capas que intervienen en la lucha. Los combatientes del ejército revolucionario deben tener plena conciencia de que están luchando por su completa emancipación. 10.. La consigna «Primero la victoria. 3. no sólo proclamar.quedado reducidos a una cantidad insignificante. de los campesinos y de las nacionalidades oprimidas del mundo entero. como revolucionario y como soldado. El gobierno revolucionario. 11. Este núcleo sólo tiene un privilegio: ir el primero a la lucha. y no por el restablecimiento de la antigua forma (democrática) de explotación. Deben ser expulsados sin piedad del ejército revolucionario los enemigos de la revolución socialista. No eran las armas ni los «genios» militares lo que faltaba en Madrid y Barcelona. o como en el caso de Franco. 9. Stalin ha asegurado las condiciones de la derrota 116 . redistribución de los alojamientos en beneficio de los trabajadores. Su comprobación y selección debe hacerse en base a la experiencia militar. campesinas. tanto en la retaguardia del ejército revolucionario como en la retaguardia del ejército enemigo. es necesario contar con la composición social de las diferentes partes del ejército adversario (voluntarios burgueses ' "campesinos movilizados. sino incluso en las operaciones militares. El ejército revolucionario debe. Las condiciones de la victoria En el fondo. en las provincias conquistadas. En los primeros tiempos. 5. Semejante aparato no puede ser construido más que por los soviets de obreros. etc. La política exterior debe tener como principal objetivo despertar la conciencia revolucionaria de los obreros. incluso si se cubren con la máscara de «demócrata». sino realizar inmediatamente. lo que faltaba era un partido revolucionario. En otras palabras: la política revolucionaria domina a la estrategia.

la guerra de los propietarios y explotadores contra los obreros y campesinos. Stalin cumplió con éxito el papel principal de sepulturero de la revolución [36]. desde el punto 117 . con. en la España republicana. muy por encima del proletariado ruso a comienzos de 1917[35]. es la continuación del estalinismo de la conferencia de marzo de 1917. en tanto que forma necesaria de la iniciativa de las masas. los obreros se hastiaron. mas exactamente. charlatanes anarquistas. Los representantes de las restantes organizaciones obreras. El resultado de todo su trabajo fue que el campo de la revolución socialista (obreros y campesinos) se encontró sometido a la burguesía. guerra incesante se traducirá en arrestos. gruñían dudaban. maniobraban. desarme de los obreros. se encontraba. sin programa. células. en el pretendido interés por desarrollar la industria de guerra. Los soldados perdieron la confianza en sus mandos. comisarios. Los principales obstáculos para la victoria fueron sus propias organizaciones. como una guerra natural e inevitable. ya que tenía como meta la salvaguardia del régimen capitalista. en 1937 los ha estrangulado. Colocando el bolchevismo patas arriba. o. la guerra civil del proletariado frente a la contrarrevolución republicana es.O. elementos desclasados y desechos sociales de todo tipo. las condiciones de la victoria son bien sencillas. sin plan de acción.Como se puede apreciar. a su sombra. mientras que en 1917 sólo estaba aterrorizado por los obreros revolucionarios. Su lento carácter provinciano quedó desfasado en.relación a la impetuosa marcha de los acontecimientos de 1917 a 1921. El proletariado ha manifestado cualidades combativas de primera categoría. La razón principal es la falta de un partido revolucionario. sin armas ni recursos. ya sea estalinista. abandono en el frente. sin necesidad de esto.P. de destacamentos obreros. Todos los artículos de 1917 en los que expresaba ideas propias. La pandilla dirigente. una evidente traición militar dictada por los intereses de la burguesía. hubiera sido necesaria una guerra civil en la retaguardia del ejército republicano!» chilla aterrado el filósofo demócrata. carreristas. los soviets. Su conjunto se llama revolución socialista. Pero las masas fueron abandonadas a si mismas y los revolucionarios fueron apartados de ellas.. y con él. las masas en su gobierno. La experiencia española -dicho sea de paso.. Ninguna de estas condiciones se ha dado en España. pero a fin de cuentas. desde el principio de la revolución.demuestra que Stalin no comprendió nunca nada de la Revolución de Octubre ni de la guerra civil. el estalinismo de la España de 1937. Por su peso específico en la economía del país. suspiraban. el filisteo demócrata. se adaptaban al estalinismo. que tiene como fin «asegurar la unidad del Frente Popular». la guerra más pérfida y deshonesta. incurables centristas del P. cómplices de la contrarrevolución. por su nivel cultural y político. reformistas inveterados. Por el contrario. la desmoralización crecía. el oportunista se ha hecho verdugo. La dirección militar se ocupó más de aplastar a la revolución socialista que de las victorias militares. Stalin ha intentado trasladar a España los procedimientos externos del bolchevismo. [37]Pero. Sin embargo. incluso en la retaguardia cercana al frente. buró político.M. Ha colocado la técnica del bolchevismo al servicio de la propiedad burguesa. El Frente Popular estaba abocado a la derrota militar. En este sentido. estaba formada por agentes pagados. La guerra civil en la retaguardia «¡Pero para conseguir la victoria sobre los gobiernos Caballero-Negrin.tienen ya toda su posterior doctrina termidoriana. perdió su sangre. No era difícil prever todo desde el comienzo de la guerra civil. Pero ha vaciado todas estas formas de su contenido socialista. Pero los comisarios de la propiedad privada no son capaces de asegurar mas que la derrota. y finalmente. Como si no existiera ya. los campesinos se situaron al margen. armamento de la policía burguesa. etc. G. socialdemócrata o anarquista. juzga la guerra civil de la burguesía contra el proletariado. asesinatos de revolucionarios.U.U. Con su estrechez burocrática se imaginaba que los simples comisarios eran capaces de asegurar la victoria. las derrotas se sucedían. Cada uno de estos actos constituirá un fuerte golpe para el frente. perdió su carácter. Rechazó el programa bolchevique. No faltó ni el heroísmo de las masas ni el coraje de revolucionarios aislados.

son mucho más serios que Moscú. En fin. Si el proletariado está esperando a que sean los filisteos demócratas los que vayan a anunciarle la hora de su emancipación. Stalin consigue acabar su trabajo de sepulturero de la revolución. y éste es el peligro principal. Si las derrotas provocadas por la política del Frente Popular empujan una vez mas al proletariado a una ofensiva revolucionaria.de vista del mismo filisteo. serían ahogados por los fraternales abrazos de los generales Miaja (comunista) y Franco (fascista). la propia locomotora descarrila a menudo. nadie le estará agradecido. seguirá siendo esclavo eternamente. para dejar al pueblo buen recuerdo de ellos. no está excluido que la tragedia dé lugar. La trágica experiencia de España es una amenazadora advertencia. El que se para. que rompe la unidad de las fuerzas antifascistas. es enseñar a los obreros a reconocer a los filisteos reaccionarios bajo todas sus máscaras. incluso en este caso. dirigidos a todos los obreros del mundo. La primera tarea. y de pequeños traficantes de mentiras tipo Duranty y Louis Fischer. como es probable. antes de subir al barco o. o bien la revolución socialista. en el último momento. Por otro lado. Si. La burguesía española le ha necesitado como verdugo. y en febrero de 1936. el gobierno del Frente Popular se traslada de Madrid a Valencia y de Valencia a Barcelona. cae bajo las ruedas de la locomotora. no es menos cierto que la insurrección del proletariado no se puede concebir más que cuando la clase dominante está aterrorizada por grandes dificultades. Litvinov solicitaría a Franco el restablecimiento de las relaciones diplomáticas. Sin embargo. Mientras tanto. Las dos veces. «fascista». en una variante de este tipo. es posible que las victorias parciales de los republicanos sean utilizadas por los intermediarios anglofranceses « desinteresados » con el fin de reconciliar a los beligerantes.[39] Una vez más. una guerra criminal. y a despreciarlos. Los obreros y campesinos han conducido dos veces a los republicanos y a sus agentes al poder: en abril de 1931. de Malraux.al avión. Desde su punto de vista. Decenas de Norman Thomas. Sin embargo esto no servirá para nada. Además. Un régimen de este tipo. la pandilla estalinista quedará marcada al rojo vivo. Sin embargo. El problema de la 118 . por su propia naturaleza. Los obreros del mundo entero se acordarán con rabia y con desprecio de los partidos que han llevado a la derrota a una heroica población. de Otto Bauer. como lo confirman los hechos. avanzan más rápidas que el pensamiento de los partidos revolucionarios a medias o a cuartas. Roma y Berlin por otra. los héroes del Frente Popular han cedido la victoria del pueblo a los representantes más reaccionarios de la burguesía. difunden esta sabiduría por todo el mundo. Intentará hacer caer la responsabilidad de la derrota sobre sus propios aliados. los últimos restos de democracia. y la principal. la revolución socialista es la única capaz de acabar con el fascismo. o bien el fascismo. Esto es algo que ya hemos visto muchas veces [38]. de mayor Attle. no significa en modo alguno el triunfo de la democracia. puede que la última ante acontecimientos más grandiosos. de Zyromsky. sea cual sea esta máscara. sólo puede vencer. incluso sin Monarquía. de la revolución. a una farsa. la completa victoria del ejército republicano sobre Franco. Cuando los héroes del Frente Popular tengan que abandonar su última capital. Es posible que Stalin prefiera retirarse de apaña antes de la catástrofe definitiva. los filisteos demócratas invocan precisamente estas dificultades para demostrar que la insurrección proletaria es inadmisible. «trotskysta». La tercera victoria conseguida por los generales del Frente Popular significaría su inevitable acuerdo con la burguesía fascista. El desenlace La dictadura del estalinismo en el campo republicano. Después de lo cual. no podrá prolongarse por mucho tiempo. Pero si. pero no le es útil como protector y preceptor. no sería más que otra forma de dictadura militar. Londres y París por una parte. No es difícil de comprender que. proclamarán una serie de reformas socialistas.. ni dominio abierto de la Iglesia Católica. esta vez victoriosa. Según las palabras de Marx. a espaldas de los obreros y campesinos. las revoluciones son las locomotoras de la historia.

era.» (Roy Medvedev. dejando el recuerdo de un hombre valiente. más conocido en España con el nombre de general Kléber. van derechos hacia su propia derrota.S. no por sus palabras. desaparecería. en España. También sería llamado en 1937 y fusilado al mismo tiempo que dos de sus principales colaboradores. oficial del ejército rojo al igual que él. -en España el general Grigorevitch. hay que citar al futuro mariscal Voronov -el coronel Volter. y no hacen alusión a su detención.M. Ha podido medir la profunda caída de la IIIª. El agregado militar de la embajada. El general Grigori Kulik. Sería fusilado en 1941. Fue consejero del general Pozas. viejo bolchevique letón.S. Hermosa e inapreciable escuela.S.que como ha subrayado Roy Medvedev: «Stalin mató más combatientes (rusos) en la guerra de España que las propias balas fascistas. Ésta es la principal lección del derrumbe de la organización política más honesta de España: el P. conocido en España con el nombre de general Grichine.D. Hay que conformar la política a las leyes fundamentales de la revolución. después de los primeros fracasos del ejército rojo.P. Sería rehabilitado en tiempos de Kruschev. 17 de diciembre de 1937. para conducir a los trabajadores a la victoria.. al movimiento de las clases en lucha.y Malinovsky -coronel 119 .O. y otro montón de cosas. tuvo un papel fundamental en la defensa de Madrid. que se autotitulan Frente Popular.R. no dedican a España más que breves palabras. sino por sus actos.V.. o no quieren o no saben sacar las conclusiones necesarias de la última advertencia de la Historia. Ha podido confirmar en la práctica la reputación ignominiosa de la IIª Internacional.. Su ex secretario. Ian Berzine. El exceso de prudencia es la más funesta de las imprudencias. o incluso «gallegos» y que en Rusia fueron los «españoles».fue confundido a menudo con Manfred Stern. respondía a la necesidad de educar cuadros y de asimilar las «lecciones» de la guerra en vista del conflicto mundial que se acercaba. Por el contrario ahora existe una nueva generación de revolucionarios que se educan con las lecciones de las derrotas. p. lo que no le impidió ascender a mariscal.U. dejó el recuerdo de hombre tan incompetente como brutal. fue reclamado y fusilado en 1937. de las Brigadas Internacionales. y no a los temores y a los prejuicios superficiales de los grupos pequeñoburgueses. Stern y «Maximov». NOTAS [1] Es indudable que uno de los aspectos de la «ayuda» de la Unión Soviética al gobierno republicano español. acusado de ser «poumista». y además. llamado Kupper. Ha aprendido a juzgar a los anarquistas. el envío de «consejeros militares». Durante mucho tiempo han estado envueltas en misterio la verdadera identidad de los oficiales rusos que sirvieron en España -a los que se llamaba «mejicanos». recientemente publicadas. Let History Judge. física y moralmente derrotado a causa de su detención. arrestado a su vuelta a la U. el coronel Petrovich. Por eso mismo. En la revolución. 248. La adaptación a los prejuicios conservadores de la aristocracia obrera. había sido jefe de los servicios de información soviéticos. llamado Loti. Los cuadros revolucionarios actualmente se agrupan bajo la bandera de la IVª Internacional. El miedo a aislarse de la burguesía conduce a aislarse de las masas. probablemente alto responsable de la N. hasta sus últimas consecuencias concretas.K. seguramente eliminado también por la G. Coyoacán.U. porque después de acabada la guerra. No sería fusilado hasta 1941.. llamado Pablo. Sus memorias. significa la traición a los obreros y a la revolución. jefe de los tanquistas. El futuro general Kiril Meretzkov. por parte de Rusia no había ningún interés en divulgarlo -teniendo en cuenta la utilización del mito español. que había dirigido la aviación rusa en España. Entre los que escaparon a la masacre a su vuelta a la U. El general Grigori Stern. llamado general Douglas. los coroneles Ratner y Lvovitch. el profesor «hispanoamericano» José Robles. competente y recto. En primer lugar porque su permanencia fue mantenida en secreto a causa de la política de «no intervención». Los grupos del Buró de Londres.revolución debe ser meditado hasta el fondo. al mismo tiempo que el general Smoutchkievitch. al mismo tiempo que su colaborador Richard Sorge.S.R.) Los principales «consejeros militares» fueron sucesivamente los generales Berzine. la línea de menor resistencia resulta ser la de peor bancarrota. sería finalmente puesto en libertad. el general Vladimir Goriev. Ha nacido bajo el estruendo de la derrota. amigo de John Dos Passos. y el general Dimitri Paulov. es decir. pagada con la sangre de innumerables combatientes. partido centrista.

Después de su liberación. nosotros. incómodos testigos de la política de Stalin en España. sino político. 18 de mayo de 1938. o absueltos sencillamente por los tribunales. y del ejercicio del poder por las organizaciones proletarias en nombre de la democracia burguesa. que le trataba como genuino representante del liberal burgués proestalinista. pp. Tuvo como principal consecuencia política acabar con la confianza de los campesinos en la solidez de sus conquistas. Éste fue el significado de la crisis del gobierno Giral. Marcel Rosenberg. no disimula de ninguna forma la derrota de los dirigentes anarquistas. en el que fue el principal portavoz de la nueva línea de los «Frentes Populares.R. durante las purgas del ejército (el asunto Tujachevsky). Para esto le hacia falta el prestigio de algunos partidos proletarios. o los «policias» Sloutsky. como del a menudo citado general Maximov. anticipación de la lucha contra «el izquierdismo». que se llamaba realmente Boris Simonov. La Antorcha. Nada atestigua la presencia en España. afortunados. Fue nombrado secretario general de la Internacional Comunista en el VII Congreso. que renegaron de su propia doctrina y barrieron sus propias enseñanzas en nombre de las «circunstancias excepcionales». 17 de octubre de 1936. sobre todo en las vastas medidas de expropiación y de colectivización tomadas en toda España a gran escala.R. de los futuros mariscales Rokossovsky. como KoItsov. del P. de Madrid. los comunistas. el decreto Uribe. Spiegelgiass.Malino o Manolito. como el coronel Valois. miembro del Buró Político.» (Mundo Obrero. [4] El antiguo dirigente de las Juventudes Socialistas Unificadas y militante del P. el futuro mariscal Rodimtsev. Les anarchistes espagnos et le pouvoir.. 6-8. comunista búlgaro. que era políticamente correcto defenderla contra el fascismo. era uno de los blancos favoritos de Trotsky.S.I. tomado a iniciativa del ministro comunista de Agricultura Vicente Uribe. Incluso hoy es imposible saber si los militares «españoles» fueron ejecutados en la U. [7] G.C. [6] Un ejemplo de esto es el decreto del gobierno Largo Caballero. afirmaba. De otros no sabemos nada. Lorenzo. era incapaz de militarizar al proletariado. por ejemplo.C. Louis Fischer.) [3] Este fenómeno se describe en la obra de César M. El criterio de apropiación de tierras no era social.E. «amigo de la U.el futuro general Pavel Batov-Fritz Pablo. el futuro almirante Kournetzov -conocido con el nombre de Nicolás o Kolia-. encontraba su expresión más simplificada en la célebre consigna « ¡Primero vencer a Franco! » [5] La más clara ilustración de esta afirmación se encuentra en la acción realizada la mañana del 19 de julio. el futuro general Hajdi Manlsourov -quizá consejero de Durruti con el nombre de Xanti-. se convirtió en uno de los héroes del movimiento comunista internacional. periodistas y diplomáticos. no nos oponemos a explicar a los elementos impacientes que no comprenden la situación.S.S. o si lo fueron en tanto que «españoles». corresponsal de prensa en Moscú durante muchos años. cuyo papel fue importante. llamado capitán Pablito. Soukov y Koniev. disciplina!». en enero de 1937: «Hoy en día no tenemos que hacer una revolución social: estamos desarrollando la revolución democrática. No tenemos información del destino de algunos de ellos.S.) Antonio Mitje.» (Organicemos la producción. La Antorcha. afirmada por algunos autores. y todo lo que era calificado como tal. etc [2] El órgano de las J.». consejero de las brigadas internacionales. Antonov-Ovseenko. relativo a la «expropiación sin indemnización y en favor del estado» de los latifundios cuyos propietarios estén ligados a la rebelión militar. Dimitrov (1882-1949). y debido a esto fue puesto en tela de juicio por los propietarios que habían sobrevivido o no se encontraban en la zona franquista.) Esta política. Ya que se situaba en el marco del respeto a la propiedad privada. había expresado ya la misma idea: «La pequeña burguesía. ella sola. («¿Militarización? ¡No. como lo serían los «políticos». Artur Stachevsky. escribía: «Cuando incluso algunos tenían miedo de citar la revolución democrática. permitió de esta forma la devolución de las tierras expropiadas por los campesinos pobres a los propietarios prudentes.» [8] Periodista americano. al general húngaro Lukács. La simpatía del autor que pertenece a una familia de militantes libertarios. 120 .E. del que le acusaban.C. se hizo famoso por-el proceso que le hicieron los nazis después del incendio del Reichstag. Federico Melchor.

interviniendo. [12] El célebre financiero J. reproducidos en El combatiente rojo.. reduciendo su actividad a la lucha -limitada. Debemos de ganar la benévola neutralidad de este país.O. que en definitiva se reduciría a una sola intervención.. cambios. lo importante era que contribuía a la unión de los obreros. 2 de febrero de 1937). Juan Andrade señala que la censura estalinista en Madrid había llegado a censurar pasajes del Manifiesto Comunista. Los votos para Raspail -los proletarios y sus portavoces los socialistas lo declaran bien alto. [11] Una parte de esta «sombra».M. con los capitalistas italianos y alemanes. sino Inglaterra. de su clase. órgano de las milicias del P.U. en Cataluña. sí llegan a la conclusión de que no tienen otra cosa que escoger respecto a España. a darlos a conocer. el primer acto por el que el proletario se separaba en tanto que partido político independiente del Partido demócrata. [17] En el Programa de Transición. vinieron del Partido Comunista Español. que tuvo lugar en Madrid el 17 de octubre de 1937. como testigo de la defensa en el proceso de los dirigentes del P. Largo Caballero intentó montar una campaña pública.G. actuaban en el sentido del adormecimiento de las reivindicaciones revolucionarias. Comorera. por otra parte resonante. y sobre todo de los representantes de la Internacional Comunista en España. y el doctor Negrín. Trotsky hace trascender el «paso definitivo de la Internacional Comunista al lado del orden burgués» a la derrota alemana y a la toma del poder por Hitler 121 . a fin de moderar las consignas Debemos comprender que los grandes capitalistas de Inglaterra son capaces de llegar a un acuerdo en cualquier momento. el gobierno le vigiló. La necesidad de no alejarse de los «gobiernos democráticos» constituía uno de los argumentos más utilizados por los defensores de la política del Frente Popular. bajo la protectora cobertura de los socialistas de derecha como Ramón González Peña. se encontraban ligados a la burguesía liberal y gozaban de gran estima en los círculos políticos pequeñoburgueses [15] Las primeras iniciativas contra Largo Caballero. salvado en 1936 por intervención de Leon Blum. en su contra.C. En 1848. [16] Después de la escisión de la U. Largo Caballero se calló. Togliatti. contribuyendo. Después de este éxito inicial. Es esencial que los camaradas de nuestro partido observen esto. sería nombrado alcalde de Barcelona en 1939 [13] Sin embargo se puede señalar que durante el verano de 1937. Señalemos que Marx era indiferente tanto a los resultados de estas elecciones. en definitiva secundarios.G.» (Treball. cuyo motor fueron los militantes del Partido Comunista de España. La totalidad de los hombres de negocios españoles estaban en el campo franquista: el director de Hispano-Suiza. cuando no su ayuda directa. en Madrid. evidentemente estaba constituida por la burguesía internacional. «Ledru-Rollin y Raspail.T. Prieto. y de la aparición.M.U. [14] Largo Caballero tenía una larga carrera de responsable sindical. sobre una base clasista. el pequeño industrial Manuel de Irujo. se había alegrado de forma casi provocante del estallido del «Frente Popular» anticipado que constituía el agrupamiento de los obreros detrás de los dirigentes demócratas como Ledru-Rollin. March había sido uno de los principales instigadores del levantamiento militar. un ministro católico vasco. etc.S. adoptado en 1938 en la conferencia de fundación de la IVª Internacional. aunque de forma limitada. eran respectivamente los nombres de la democracia burguesa y del proletariado. médico y profesor. cuyas exigencias en materia de pagos. como dirigente de la U.T.[9] En su «Nota Diaria». La Batalla del 6 de febrero de 1937. tomaría sus medidas respecto a los crímenes estalinistas cometidos bajo su jurisdicción y en el marco de su ministerio.. Karl Marx en La lucha de clases en Francia.contra la represión.O. en cuyo seno siempre había dispuesto de una sólida base -sobre todo entre los trabajadores más cualificados y mejor pagados. el factor decisivo no es Francia. declaraba en un míting: «En el bloque de las potencias democráticas. del «partido obrero». con la candidatura de Raspail en las elecciones presidenciales de diciembre.debían ser una demostración en contra de los votos por Ledru Rollin. dirigente del P. como a las reacciones de «hostilidad» de la «opinión pública» demócrata frente a esta candidatura de «división»: según su opinión.U. [10] Aquí Trotsky se apoya sólidamente en la tradición marxista. hombre de negocios y propietario de un periódico. por ejemplo. como P. ante todo.

y un 10 % de clases medías y profesiones liberales. el anarquista Santillán escribió después de la derrota: «Pudimos estar solos. op. secretario del Comité nacional de la C. con mayoría de pequeños propietarios. pp. debía servir de refugio a los partidarios del «orden» -que no suelen reclutarse fundamentalmennte en el medio obrero. Este carácter tuvieron los combates de julio en Barcelona. No lo hizo El antiguo orden podía haber sido reemplazado por otro.) [23] La mención de Durruti en este paréntesis parece sugerir que Durruti se aproximó a las concepciones marxistas. estaba dispuesto a renunciar a «todo. (Les communistes en Espagne. podían «acercarse» a sus concepciones.T. el papel de Horacio Prieto. y el gobierno.C.. 18 de agosto de 1936). y aún menos Landau. como al ministerialismo de los dirigentes anarquistas españoles. el «levantamiento proletario» respondiendo a los golpes de los generales. durante todo este periodo.. 122 . miembro del gobierno Largo Caballero. al igual que en mayo de 1937. imponer nuestra voluntad. fue decisivo siempre que se trataba de la colaboración entre la C. y mientras tanto. La propaganda estalinista se esforzó por recuperar la popularidad de Durruti en provecho propio. 96.P. Hermet.U. lo que trajo como consecuencia la impotencia y el desorden. utilizando su autoridad para preservar las instituciones de la Generalitat de Cataluña. Este detalle histórico es minuciosamente debatido en la última parte de Durruti. La Izvestia del 23 de noviembre de 1936 afirmaban que se había acercado al P. instalarse en el gobierno y dirigir el país según sus directrices.C.) Es indudable que el P. 169. Nin. [24] La primera traducción francesa dice: «Cualquier acercamiento hacia nuestras concepciones» -en lugar de «proximidad»-. serían los que formarían en la primavera de 1937 el grupo de «Los amigos de Durruti». pero con la condición de hacer la guerra y no la revolución ( ). con el presidente Companys a la cabeza..[18] En una obra aparecida en 1971.E. Durruti era consciente de la necesidad de llevar a cabo simultáneamente la guerra y la revolución: se había opuesto a la «militarización». que se había convertido en el partido del orden». cit. Por el contrario. lo que resultaba insostenible desde el punto de vista de Trotsky. se lanzaron a la lucha bajo una línea revolucionaria que tendía mas o menos conscientemente a la toma del poder por los trabajadores. menos a la victoria». No pasó nada de eso.N. trabajaron con Moulin y el grupo bolchevique-leninista. de Abel Paz. Por qué perdimos la guerra. [19] En julio de 1936. in extenso en Paz.» (Santillán.. Entre los revolucionarios circula desde hace mucho la versión según la cual su asesinato sería obra de la G. Sin embargo jamás ha sido probada. contra sólo un 35 % de obreros industriales» Añade que el «53 % de los miembros se encuentran en el ejército». Éste es el camino a seguir: hacer la guerra. ya que éste no podía suponer que en esta fecha. cit.N. p. pero no creíamos en la dictadura cuando se ejercía sobre nosotros y no la deseábamos cuando podíamos ejercerla sobre los demás. limitarnos a preparar la revolución.T.» [21] Haciendo un balance de esta época. Algunos de sus compañeros más cercanos como el profesor Francisco Carreño. no sólo la masa de los obreros influidos por el anarquismo y el anarcosindicalismo. revolucionario. tanto al antiestalinismo tradicional simplista de los anarquistas.» (Op. le peuple en armes. e imponer en su lugar un verdadero gobierno del pueblo. García Oliver. hostiles. escribe que «el partido contaba en marzo de 1937 con un 55 % de campesinos. tanto en julio de 1936.) [22] Después de evocar en La Velada de Benicarló. que constata nuestras conclusiones. En mayo de 1937. el 23 de febrero de 1937: «Nuestra victoria dependía y sigue dependiendo de Inglaterra y de Francia.. tiende a demostrar lo contrario. [20] El ministro anarquista J. Azaña escribe: «Una revolución necesita apoderarse de la autoridad. y habla de la «ruralización» y el «aburguesamiento de los efectivos comunistas» durante la guerra civil. p.T. 46-49. declarar caduca la Generalitat. y que fue asesinado por los estalinistas. pp. 2 de noviembre de 1936). 403-404).C. haciéndose eco de un rumor según el cual se habría afiliado en secreto Numerosos testimonios reseñados por Abel Paz. frenando la movilización. sino la mayoría de los cuadros obreros. con fuentes del P. atribuyéndole la frase según la cual.. como en mayo de 1937 en Barcelona. «los amigos de Durruti». la entrevista concedida por Durruti a Pierre Van Paasen (Toronto Star.E. el texto de su carta a los trabajadores soviéticos (C.N. antiguo dirigente de los llamados «anarco-bolcheviques». haciendo reinar en su columna una verdadera disciplina. también jugó un papel decisivo. G. que acabaron por esbozar la leyenda del intrépido luchador Durruti. Peiró. escribía en Política.

La C. nosotros hemos intentado que nuestros camaradas anarquistas realicen la función que les corresponde ( ). Poseen 123 . comentando el artículo de Peiró mencionado antes (ver nota 21) escribe: «El ministro de la C.U. 26 de febrero de 1937). Nos apenamos.T.N. Juan Andrade consagró. Le stalinisme en Espagne. la C. el propio Andrade. Efectivamente.. de ellos depende la suerte de la revolución ( . constituye la llave de la orientación de la revolución. [26] El papel jugado por Trotsky durante la guerra civil en Rusia en la represión de la insurrección campesina de Makhno. -no decimos la propia C.P. no estaba presente en el momento en que fueron asesinados Andrés Nin y Kurt Landau. César M. es evidente que la prensa del P. Esta no es una actitud personal. y posteriormente en mayo de 1921. se negó a entrar en el gobierno que formó Negrin. arrestado dos meses más tarde. y el 2 de abril de 1938.T. precisando que no quiere más que «llamar la atención sobre el divorcio.N.T. y posteriormente la F. Por el contrario.N. Sentimos que nuestra intención haya sido mal interpretada por el diario confederal. la C. entró en un nuevo gobierno Negrín. «hacía el juego al reformismo». asimilándolo a una variante del estalinismo [27] Por lo general.T. la C. se dirigió a los anarquistas con mucha humildad.N.T.T.U. un pleno peninsular parece reivindicar su vuelta.O. Ante todo se trata de los intereses del proletariado.A. precisamente debido a esto es por lo que vale la pena insistir en este tema.. debido a su excepcional influencia. convencidos de no disponer de la fuerza suficiente para cambiar totalmente el ritmo de los acontecimientos. A principios del año siguiente. lo que obligó a Andrade a una contrición en una «contrarréplica» del 26 de enero: «Me limité a señalar el comportamiento contradictorio de la Confederación y la necesidad de que esta manera de situarse ante los graves acontecimientos adquiera una forma más coherente.N. Solidaridad Obrera se molestó por estas palabras. afirma: «La responsabilidad de los dirigentes de la C. sino porque lo que está en juego son los intereses de la revolución.Por el contrario el subrayado es interesante teniendo en cuenta la vida polémica entre él y sus militantes.había cuatro ministros anarquistas en la época del primer proceso de Moscú. ). de Madrid y durante las jornadas de mayo en Barcelona: Juan Peiró. la diferencia de criterios que parece producirse entre la C.T. «una advertencia llena de cordialidad a todos los camaradas de la C. Quince días después de su salida del gobierno.T.N. Desde el primer momento.N.U. Federica Montseny y J. No hay ninguna duda que Kurt Landau. A pesar de esto. sirvió y sigue sirviendo a los ataques de los anarquistas contra Trotsky y el trotskysmo.. Lorenzo -al que se puede suponer en contra de essto.M. en España.» Después de estas precauciones oratorias. entre las masas obreras de gran instinto revolucionario.. de la represión contra el P. así pues.T. En el mes de julio abandonaron el gobierno de la Generalitat de Cataluña.0.T.» Un mes más tarde.. se adhirieron al Frente Popular. Un editorial de La Batalla del 3 de marzo.» (La Batalla. después de la dimisión de Largo Caballero. y la F. a los que consideraba como «políticamente próximos» a sus concepciones.I. y los miembros que la representan en el Gobierno central». o bien Trotsky está en un error.resume su política frente al gobierno Negrín y Companys de este período con una fórmula cruel: «Los anarquistas suplicaban a Negrín y a Companys. tiene el suficiente peso como para dirigir los acontecimientos en un sentido o en otro ( . en el propio interés de la revolución ( ).N.. Se sabe que Nin fue asesinado por la G.I. esta salida no se corresponde con un cambio de actitud por parte de los dirigentes de la C. escribiendo el 22: «Contrariamente a lo que ha ocurrido con el anarquismo en las revoluciones de los demás países. Andrade concluía que.». a finales de mayo de 1937.N.se identifica plenamente con la posición reformista». son la fuerza hegemónica del movimiento obrero español y.M. sus «Notas diarias» de los días 22 y 23 de enero a la actitud de la C. de hecho. Erwin Wolf y los demás.N.T. en gran medida. es enorme. Igualmente hemos reconocido el enorme peso específico que tiene la C.N. Juan López.N.A.T. (Ver Katia Landau.) [25] 0 bien la fórmula «Caballero-Negrín» es voluntariamente ambigua. La prueba de la inocencia (bondad) de nuestra proposición está en que nosotros hemos comenzado por declarar que nuestra influencia en el movimiento obrero no era lo suficientemente fuerte como para orientar la marcha de los acontecimientos en el camino que nos parecía más ajustado en interés de la revolución. No sabemos si los propios camaradas anarquistas se han dado cuenta de su responsabilidad. dos movimientos reivindicados por los anarquistas. por ejemplo. Garcia Oliver. corrió la misma suerte. no porque intentemos sacar partido de un cambio de actitud. ).. en el gobierno Largo Caballero -del que Negrín era ministro de finanzas. en la de Kronstad.

S. sus propias unidades de milicias. Orwell no menciona la existencia de. consejos. p.M. Más aún.M. o por lo menos anacrónica.M. Esta situación tenía más ventaja que inconvenientes para el P.O. ya que estaba dirigida por el reformismo. haber permitido que militantes del partido.M.M.O. aunque severa. p.M. no hizo nada para reclutar. que por otra parte luchaba incansablemente en favor de la elección en las milicias de «comités de combatientes» -expresión sistemáticamente suprimida por la censura.. pero claramente sugerida por el contexto [30] A menos que Trotsky no haga aquí alusión a la política general del P. de octubre de 1937. «para entrar en una de las centrales existentes.. de este frente El Combatiente rojo. 261) Sin duda hay que hacer una excepción con la organización madrileña del P.U. y el hecho de tener «sus propios sectores» en el frente le hacía prácticamente vulnerable y trágicamente dependiente. U. haber «disuelto» la F.O.S. No es casualidad que 124 .O.T. que se debe reprochar a la dirección del P.S.. 71.S.S.N.U.N. no obtuvieron más armas que las que les cedió el Partido Sindicalista que había recibido demasiadas para sus -reducidos efectivos. p. Rebull reprochaba a la dirección del P. como sería deseable.U.T. habían lanzado la consigna de «milicias populares». la cuestión fue discutida en las propias filas de los partidarios de la IVª Internacional: en Francia en 1934. se encontró cogido en un engranaje.T.-L.T. (Orwell. en su «pacto secreto» con los dirigentes de la C. sus posiciones y consignas respectivas.T. se parece a la de Trotsky. es decir.U. central sindical Única».U.O. y que de hecho.U. En el C. desde su fundación.G. parece que el P.» [28] Andrade recuerda de pasada en La Batalla del 26 de enero de 1937.).» La referencia a los dirigentes de la C.N. Por su parte J.U.» en lugar de haber avanzado la consigna «Ni U. Subraya que. la dirección de este último se oponía a ellos. expresaron críticas. por parte del P.O. ha impedido a las masas de la C.» [29] En base a informaciones enviadas directamente desde el frente de Aragón.N.M.U. son ellos quienes pueden decidir el curso de la revolución. el trotskysta americano Felix Morrow escribe que allí no tuvo lugar elección de consejos de soldados en las mi licias del P.M. J.U.. jefes de la división Lenin.G.U..p.O.O. En la resolución del C.de 1936. Por otra parte. a relaciones «en el seno de las masas confederales». nota 318. los contactos con la C. tuvo la voluntad deliberada de constituir «sus propias milicias». (Revolution and Counterrevolution in Spain.O. ampliado de diciembre. para su partido entre sus milicias. de repente. así como las condiciones de su autodisolución y la adhesión de sus militantes a la U..U.O.O. los B.N.la llave de la situación.C. La célula 72 escribía en sus «contratesis»: «La ausencia de una crítica fraternal.N. muchos militantes del P.-C. la crítica de la oposición de izquierda del P. el P. A pesar de esto. (Le mouvement communiste en France. no sólo hubieran existido razones para mantener la F.O. a propósito de lo que él llama «el acercamiento a la C. que es el principal enemigo.M. establecer una diferencia esencial entre una y otro.M. de diciembre de 1936.se encarnaba lógicamente en una política cuyo eje se encontraba como declaró Nin en el C.N. 482) En realidad el P. -a pesar de que estaba ya prácticamente disuelta en numerosas localidades.O. organizados en la F.M.C. como la llave del futuro -incluso verbal.» que uno de los peligros de esta orientación aparece en la decisión de entrar en la. las milicias del P.T. precisamente en aquella en cuyo interior las organizaciones que constituyen la F. la fórmula que él utiliza es falsa.U. la existencia de la F. ya que este no podía esperar ningún favor en el reparto de armas y municiones.G.M. sabemos que desde el principio de la guerra civil. o. en mayo de 1936.T.O..N.O.M. de octubre de 1937. [31] No parece posible afirmar que el P. Sobre esta cuestión.M. ni C.U.T. Añade: «Con una consigna de este tipo.U.O. se limitan a la cumbre y no.C. el P.O.T.M.U. cit. y en general de la clase obrera.C. En Madrid.G. con el objetivo proclamado de promover la realización de la unidad sindical. saboteasen toda acción política entre los milicianos que se encontraban en sus filas.U.T. había dejado de tener «sus propios sindicatos». a la que Trotsky opondría la de «milicias de los partidos y sindicatos» -fórmula que prevalecería en España en 1936.U.U.0.U. Efectivamente.U.O.T.O. esperaban trabajar lo mejor posible en favor de la unidad sindical.U.» De esta forma.T. era un órgano político muy combativo. manifestaba una vez mas su deseo de evitar todo incidente con la C. permitiendo confundir de manera general.N. El diario de las milicias del P.sino que además hubiéramos aparecido como los campeones de la unidad sindical. ni incluso para dar una formación política a sus milicianos. Rebull escribe en la resolución que presentó al C. bajo la errónea consigna sindical «U. de la C. el representante de Madrid declara. ya que todas las organizaciones obreras constituyeron desde las primeras horas del levantamiento.O.T.M.

constituía para Trotsky.O. el acontecimiento más considerable desde 1918 (H. y puede parecer abusivo por parte de Trotsky.. el contraste es grande con El Combatiente rojo. [32] El desarrollo de los «partidos centristas» en un período de crisis de las organizaciones tradicionales y como etapa de «transición» para sus antiguos militantes.» Finalmente.U. ) que hoy. Matthews.M. al mismo tiempo que peligroso. Aquí también. en el proceso Zinoviev-Kamenev. hacer guardar sus locales por sus propios militantes: lo contrario hubiera constituido una grave prueba de irresponsabilidad. únicamente para intentar encubrir su capitulación.O. esperando que León Davidovitch volviese de una 125 . señalando lo que «podían haber hecho los anarquistas». el exterminio sistemático de los milicianos del P.C. [36] Natalia Trotsky cuenta. organiza procesos. bajo la influencia de una intensa propaganda revolucionaria. ya que afirma: «Salvo en los casos en que fuera posible constituir una división entera bajo nuestro control directo y con nuestros propios cuadros. en el frente de Aragón. ha desencadenado de nuevo su furor antitrotskysta. las dramáticas circunstancias en las que Trotsky calificó por primera vez a Stalin de «sepulturero de la revolución»: «Muralov. permitieron. en la junta de defensa de la capital. [35] Precioso testimonio por parte del autor de la Historia de la revolución rusa. las órdenes de ataque suicidas. op. en seguida encontraron el rechazo del gobierno del Frente Popular en cuanto a proclamar la independencia de Marruecos. No es culpa de los bolcheviques-leninistas. inventa estos asuntos. después del comienzo de la ofensiva terrorista. reprochar al P. De todas formas. cit. La relación entre los procesos de Moscú y la lucha contrarrevolucionaria del estalinismo no será establecida por Nin hasta principios de 1937.M. Esta opinión era compartida por Andrés Nin. por la bandera tricolor de las repúblicas democráticas ( . del mundo entero. sin protección de artillería ni de aviación.. Asi La Batalla del 29 de enero de 1937 subraya la moderación que había manifestado el 24 de noviembre cuando elevó una protesta contra el rechazo -dictado por los consejeros rusos de la embajada y los dirigentes del P. Entre otros G. después de las primeras medidas contra la sección de Madrid.. –sin duda a causa de su propia división interna. lo mismo que reprochaba al P. nuestros militantes y simpatizantes deben encontrarse repartidos en diferentes unidades. que el estalinismo haya reemplazado la bandera roja del proletariado. Pero es evidente que el P. el observador americano Herbert Matthews ha escrito que constituyó para el fascismo italiano algo parecido a lo que fue Bailén para el ejército napoleónico.O.E.. que conoció de cerca los primeros años de la revolución rusa. y otros se reunieron por la tarde en nuestra casa del Kremlin. que ha borrado de su programa el deber de lucha por la revolución mundial. la burocracia estalinista. En cuanto a los altavoces con nacionalistas marroquíes. en todo caso..U. Ivan Smirnov. las condiciones de la guerra civil -repetidas agresiones a los milicianos y los locales.U. todo su odio frente a los verdaderos revolucionarios.las pérdidas del P..O. se intente implicar a Trotsky. Una vez más se comprueba el antagonismo entre la burguesía liberal y el marxismo revolucionario. 264). en vista a una propaganda semejante en dirección a los soldados marroquíes de Franco. Orwell ha dado testimonio de la forma en que la falta de armas y municiones.. los bolcheviques-leninistas. continúa siendo fiel a la bandera del internacionalismo proletario.U.dio. 19-21-29).M. para la formación de los partidos auténticamente revolucionarios que él quería construir [33] Se puede señalar que aquí Trotsky hace. [34] Del desastre de los «voluntarios» italianos. en este asunto. ). fundador de la IIIª Internacional con Lenin. p.haría necesaria la vigilancia de los inmuebles por parte de milicianos seguros... ordena fusilar a los viejos bolcheviques».U. Two wars and more to come. de la que fue uno de los principales actores. un camino prácticamente inevitable. y en particular.U.O. pruebas de una gran timidez. a propósito del año 1927. en cierta medida. fueran muy considerables el frente de Madrid: nueve de cada diez militantes cayeron en el espacio de seis meses.M. León Trotsky.M.. que combatían en «sus propias milicias» (Orwell.de incluir a un representante del P.M. rechazo que se justifica por la necesidad de no incomodar a los gobiernos de Paris y Londres. de enero publicaba una resolución del Comité ejecutivo. y que se dedica a la más modesta tarea de defensa de la democracia burguesa.O. así como sobre el plano puramente militar. que constituía un esfuerzo para salir de esta situación. que escribía el 2 de septiembre de 1937: «No es casualidad ( . es decir. pp. La Batalla del 21. genial organizador del ejército rojo.

S. Se reparten las funciones. en las simpatías que despierta. Su fuerza reside en el apoyo del capital anglofrancés.T.P. antes de la vuelta de Lenin. el congreso 126 . representante de las agrupaciones anarcosindicalistas de los diferentes países. Miaja abandonó el P. Stalin. nº 19.— [37] El 28 de marzo de 1917. el Soviet es el dirigente revolucionario del pueblo insurrecto.. 1962. Stalin declaró: «El poder se encuentra dividido entre dos organismos.T. puede tener un gran significado si tiene una posición revolucionaria independiente. [39] El general.181. T.reunión del Buró Político. controla. Cuando León Davidovitch entró en el comedor.. De hecho. con el fin de eliminar a los dirigentes del P. (Victor Serge. han ayudado a Franco a acabar con las huelgas de los mineros. («Actas de la conferencia » Voprosi Istorú K. de México.[38] Durante los últimos años. pero .I. El Gobierno provisional. 180. orientaban al partido hacia una actitud conciliadora. bebió ávidamente y dijo: "¡He visto el fuego. Es sabido que la única sección importante de esta internacional es la C. Uno de sus principales colaboradores.. mientras que auténticos revolucionarios subestimaban esta capacidad. incluso una organización pequeña. se había reunido en Petrogrado una conferencia panrusa de los bolcheviques.» Llamaba a «ganar tiempo frenando el proceso de ruptura con la burguesía media» y afirmaba que era inoportuno plantear el problema del poder. aceptando presidir la Junta creada por el coronel Casado. los envíos de carbón polaco a España. Había gritado a Stalin: ¡Sepulturero de la revolución!. El gobierno provisional tiene la función de consolidador de las conquistas del pueblo revolucionario.N. Estaba tranquilo. volvería después de la guerra a la España franquista. muy pálido. El soviet moviliza fuerzas. P. 4274. Todas las organizaciones restantes (sueca. Pero como se puede apreciar a través del breve informe publicado en el Boletín de información de la A. ………………………………… ………………………………………. ni siquiera pudo contarnos lo que habla pasado. seguramente con el apoyo británico. Todos comprendimos que esta ruptura era irreparable». Piatakov llegó el primero.) A pesar de que no había medido en aquella época toda la capacidad contrarrevolucionaria del estalinismo. Entre ellos existen. Vie et mort de Trotsky pp. el organismo que controla al gobierno provisional. el general Rojo. y deben existir. para negociar el fin de la guerra civil. tienen dimensiones insignificantes [1])..C.. Piatakov se abalanzó sobre él: "¿Por qué le habéis dicho eso?" León Davidovitch respondió a la pregunta. cogió un vaso de agua. seria puesta en tela de juicio por las Tesis de abril de Lenin.! ¡Fue lo peor de todo! ¿Por qué tuvo que decir aquello? ¡Stalin no se lo perdonará ni a sus biznietos!" Piatakov. ya sabéis. española. 112).E. agosto de 1938. y se había lanzado fuera de la sala golpeando la puerta. el Soviet ha tomado la iniciativa de las transformaciones revolucionarias. precisando: «El gobierno provisional no es tan dbil. tropezando.I. y a Negrín. luchas.). ha tomado el papel de consolidador de las conquistas ya realizadas por el pueblo. El secretario general se había levantado dominándose a duras penas. y es to cuando no alimentaban ilusiones a este respecto.S.» Esta línea. y Kamenev. nº 5. La denominada Asociación Internacional de Trabajadores (A. francesa.T. latinoamericanas. portuguesa.E. de los cuales' ninguno lo ejerce plenamente. se ha reunido en París del 8 al 17 de diciembre.C.. Evidentemente. ……………………………………………… LA QUINTA RUEDA Febrero de 1938 Publicado en Socialist Appeal el 12 de febrero de 1938 y en IVª Internacional. había comprendido desde hacia mucho años su papel. antes del final de la guerra civil. que hacía poco que habla vuelto de Siberia. abrumado.E. embrollándose....C. en la inercia de la provincia. igual a la defendida en Españapor el P. preocupado. y los demás partidos del Frente Popular. roces. que se anticipe al desarrollo de la lucha de clases.

El informe no dice ni una sola palabra de crítica revolucionaria a este congreso de París. En esto. sino a que las « masas aún no están maduras para un verdadero internacionalismo».N. se ha convertido en el presidente del Consejo de la Francia «democrática» y ha hecho todo lo posible para aplastar el movimiento revolucionario del proletariado francés. los anarquistas imitan totalmente a los liberales burgueses. los líderes de la C. al igual que en muchas otras cosas. Durante el año pasado. Con Stalin. evidentemente. En este frente. el dirigente de la IIª Internacional León Blum.». Hemos oído decir a ciertos teóricos anarquistas que. los dirigentes de la C.I.N. ¡aunque si lo suficientemente vergonzoso! El Congreso de París significa que la traición de los anarquistas españoles ha sido impuesta a los anarquistas del mundo entero.. Es verosímil que. 127 . esta circunstancia no ha impedido al congreso de París de la A. y ayudado por García Oliver. es necesario renunciar al propio programa. Esto encuentra su expresión particular en que. Por su parte. IIIª y a la Internacional de Amsterdam y proponerles la constitución de un «frente internacional antifascista». pero permanecen absolutamente impermeables en tiempo seco.I. esto se debía a la «insuficiente solidaridad del proletariado internacional».«presión sobre los gobiernos democráticos» [4]. es porque las «masas aún no están lo suficientemente maduras para luchar». de la política de capitulación ante la burguesía. «aprobar la linea de la C. los líderes del anarcosindicalismo español. estos últimos se habrían visto obligados a recordarles su propia conducta durante la última guerra imperialista. a partir de ahora. ¡Los métodos más seguros para liberar al proletariado! [5] Es evidente que con el objetivo de ejercer presión.T. como la guerra y la revolución. Estos revolucionarios se parecen a los impermeables que no chupan agua más que cuando llueve.N. no han ocupado un lugar especialmente destacado. Jouhaux ha tomado parte importante en estas actividades.extraordinario de París ha terminado con la completa victoria de la política de García Oliver es decir. El congreso no ha inventado nada nuevo. han explicado al congreso que si ellos han traicionado a la revolución. española. En otras palabras. dando entonces plena satisfacción.T. han criticado moderadamente los métodos de acción de la C. en circunstancias excepcionales. Las decisiones del Congreso de París se sitúan exactamente al mismo nivel que la política de García Oliver y de los tipos de su calaña.T. durante circunstancias «excepcionales». en réplica a la crítica de «izquierda» de los anarquistas franceses.. sobre todo las francesas. Ya se anuncian los métodos de esta batalla: «Boicot a los productos fascistas» y.I.[3] Ni una sola palabra de la lucha contra el capitalismo. el secretario general será un funcionario del gobierno burgués español. a base de acciones de este tipo.N. española.. esto no se debe a que son los lacayos del capitalismo.T. es decir. Todos los traidores reformistas siempre han hecho caer la responsabilidad de su propia traición sobre el proletariado.T.. ¿Para qué quiere estar al corriente la chusma de las divergencias que existen en la cumbre? Esto no podría más que dañar la autoridad de los ministros anarco-burgueses. se han convertido en ¡ministros del estado burgués! Sin embargo. será designado por la C.T.T. ha sido realizado ya hace mucho tiempo.N. el secretario general de la A. El frente Único de las tres internacionales para luchar contra el proletariado revolucionario. algunas publicaciones anarquistas. han decidido llamar a la IIª. Blum ha ayudado a Negrin-Prieto a estrangular la revolución socialista del proletariado español.[2] Las bases de esta crítica -son suficientes: en lugar de construir el socialismo sin estado.T. Si los dirigentes sindicalistas se comportan como esquiroles. Cuando los social-patriotas apoyan a su militarismo «nacional». a partir de ahora.. Los líderes de la A.

81) precisa que el 1º de abril tuvo lugar una entrevista entre las delegaciones de la A. solidarios con los dirigentes de la C.R... pp. hacerse admitir en la gran familia liberal. evidentemente. la C. La Unión Anarquista había celebrado su congreso algunas semanas antes: el informe publicado en Le Libertaire del 11 de noviembre de 1937 muestra que los responsables son.A.G.N. ……………………………………… CLASE. después de la ruptura de la mayoría de los anarcosindicalistas con la Internacional Sindical Roja. alemana. los que han actuado en su nombre. Peirats precisa que estos «excelentes» proyectos no se realizaron jamás. italiana. marchar a remolque de la IIª y la IIIª Internacional.V.O.T.G.S. y que la primera sometía a sus interlocutores a un «plan técnico de boicot y de embargo». Realmente. nº 1: «El anarquismo. III.N.S. era. La A.T. la C. y por la federación anarquista en Francia: condenaban la colaboración y el oportunismo de sus camaradas españoles.I. española.A.C. la N. renegando de sus consignas de ayer. León Trotsky NOTAS [1] Las organizaciones representadas eran.T.D. ¿para qué ocuparse de España y del Congreso de Paris de la A. Pero para salir de esta situación incómoda.A. o mejor dicho. al igual que los anarcosindicalistas españoles? Evidentemente muchos anarquistas no se encuentran a gusto.N.S.I. portuguesa. Respecto a esto ver L’Espagne nouvelle que editaba André Proudhommeaux. [3] Ésta es la fórmula exacta del Boletin citado por Trotsky.A. hablan de la «alianza obrera antifascista» y de la proposición en este sentido de la Federación sindical internacional. Los obreros anarquistas honestos encontrarán tanto más rápido la IVª.. enriqueciéndose de espíritu «realista» sobre el antiguo personal aturdido al ver esta explosión de fuerzas nuevas endosarse con satisfacción el traje completo de ministro o consejo. La C. francesa. desde el 20 de julio. la federación anarquista y los grupos anarcosindicalistas de Polonia.N. aunque una fuerte corriente crítica se desarrolla en las filas de las juventudes anarco-comunistas. por una parte.I.¿Qué podéis replicar? Señores teóricos y semiteóricos anarquistas y semianarquistas. la U. [2] Los «puristas» eran particularmente activos en el seno de la C. y de la F.T.. uno de cuyos animadores escribirá en Révision. [4] La resolución de este congreso habla del «boicot mundial de los barcos.. y la F. argentina.T. la F. citadas por José Pei-rats en La C. PARTIDO Y DIRECCIÓN ¿POR QUÉ HA SIDO VENCIDO EL PROLETARIADO ESPAÑOL? 128 . en su mayoría.U. 80-81.T. [6] Trotsky había acabado el 15 de enero un artículo titulado: «Mucho ruido con Kronstadt» en respuesta a una campaña en la que los anarquistas jugaban el papel fundamental. mercancías y productos».. en la revolución española.R.S.T.G..T. chilena. holandesa.G. de Suecia. republicana y federalista.. la Internacional anarquista no desea.T. ha intentado.T. en lugar de intentar aplastar lo que generalmente se llama las fuerzas autoritarias. cambian de conversación. la S.R. aparte de la C. ¿Estáis dispuestos a jugar el papel de quinta rueda del carro de la democracia burguesa. ………………………………………….T.I. p. Las resoluciones y las actas de este congreso.S.I.. y de «actuar vigorosamente para obtener el fin de la no-intervención movilizar a las masas obreras para conseguir que los llamados gobiernos democráticos pongan fin a la no-intervención» (íbidem). la C. había sido fundada en 1922 en Berlín. En medio de su descomposición y su decadencia. t. [5] José Peirats (op cit. los grupos anarcosindicalistas de Bélgica. efectivamente la única de estas organizaciones que tenía una audiencia real entre las masas. ……………………………………. cuando se puede hablar de Kronstadt [6] y de Makhno? Son temas más actuales.

Se trata de una política falsa seguida por las masas de un partido no maduro. Su altivez es inseparable de su charlatanería intelectual. por el propio Casanova. Nada más natural que los defensores e intérpretes de la política del POUM hayan sido relegados muy lejos tanto en el plano político como teórico. Todas estas críticas al bolchevismo están hechas por teóricos timoratos por la sencilla razón de que no tienen nada sólido sobre lo que basarse. No es casual que evite así cualquier explicación. triviales o falsas. ni programa. Para evitar tener que revelar su propio fracaso deben hacer juegos de manos con los hechos y vagar en torno a las opiniones de los demás. Es por lo que nos parece útil detenernos en sus apreciaciones sobre las causas de la derrota de la revolución española. el resultado de la revolución española es. Después de haber tratado superficialmente la primera vía. En París aparece el periódico Que faire? que. a primera vista. Una política errónea de masas no 129 . Las contradicciones entre la pequeña burguesía y el conservadurismo por una parte y la necesidad de la revolución proletaria por otra se han tensado al máximo. Se limitan a alusiones y semiopiniones como si no tuviesen tiempo de dar definiciones sacadas de su propio juicio. responde el autor. se han alineado bajo la bandera del PC? "Porque el auténtico partido revolucionario no estaba maduro". este pequeño periódico ha intentado agarrarse a los faldones del POUM que parecía ofrecer a las masas un atajo para la victoria. ¿Pero por qué diablos las masas revolucionarias que han roto con sus antiguos dirigentes.La conclusión que se deriva es: "Esto sucede cuando se quiere imponer. o más bien se trata de la manifestación de una determinada disposición de las fuerzas sociales (falta de madurez de la clase obrera. en la medida en que clarifica las características actuales del ala izquierda del pseudomarxismo. secundado por los diablillos anarquistas y otros: la desgracia ha querido que el dios de los revolucionarios no haya enviado a España un Lenin o un Trotsky como hizo en Rusia en 1917. ‘Que faire?’ explica Empezamos reproduciendo literalmente esta cita extraída de un resumen del folleto L’Espagne livrée de nuestro camarada Casanova: "¿Por qué ha sido aplastada la revolución? Porque el PC. llevaba una política errónea que era. Es una pura tautología.Esta retahíla teórica es tanto más espléndida en cuanto que es difícil concebir cómo se pueden concentrar en tan pocas líneas tantas observaciones banales. ni tradición. la ortodoxia petrificada de una pandilla". entre otros. El responsable de la derrota es el diablo-jefe. Estamos en una pura demonología. o se trata más bien del efecto de las acciones de ciertos individuos o grupos maléficos no contrarrestadas por los esfuerzos equivalentes de "individuos sinceros" únicos cualificados para salvar las revoluciones. por una u otra razón. se considera marxista pero que en realidad se sitúa enteramente dentro del marco del imperialismo de los intelectuales burgueses de izquierda y de esos trabajadores aislados que han cogido todos los vicios de los intelectuales. por desgracia. a los hechos. En realidad es que no tienen ningún juicio. En realidad esto está en la esencia de las cosas. Pero tiene interés en cuanto síntoma. cueste lo que cueste. Sin embargo. Que faire? no tiene en sí mismo y por sí mismo ninguna importancia. Stalin. Fue publicado en New Internacional en diciembre de 1940. sino que ha retrocedido. El autor del párrafo antes citado se cuida muy bien de dar la más mínima explicación de la derrota de la revolución española: se contenta con indicar que hay que recurrir a explicaciones más profundas como "el estado de las fuerzas sociales". inesperado: este periódico no ha progresado.Como todos los grupos que no tienen ni base teórica.Este artículo está inacabado y ha sido reconstruido según las notas y los fragmentos encontrados en un dossier tras el asesinato de Trotsky en agosto de 1940. Se puede juzgar hasta qué punto ha retrocedido el movimiento obrero no sólo a través del estado de las organizaciones de masas. la no marxista. sino también estudiando los reagrupamientos ideológicos en curso y las investigaciones teóricas que han emprendido tantos grupos. seguida por las masas revolucionarias". Analicemos una a una las alusiones y semiopiniones de nuestro autor. Casanova emprende resueltamente la segunda. falta de independencia del campesinado) que hay que explicar a partir de los hechos relatados.

Por su parte. "la falta de madurez de la clase obrera" y la "falta de independencia del campesinado". anarquistas.han repetido cientos de veces en la prensa que si la CNT hubiese querido tomar el poder en mayo. en tal caso. y la dirección en que se empeñan nuestros sabios se mantiene puramente estática: ¿por qué la clase obrera en su conjunto ha seguido una mala dirección? La manera dialéctica de abordar este problema Existe un viejo dicho que refleja la concepción evolucionista y liberal de la historia: un pueblo tiene el gobierno que se merece. etc.En mayo de 1937. con el POUM participando en el gobierno. en los momentos más críticos. que un solo y mismo pueblo puede tener durante un período relativamente breve. y del POUM con la burguesía. que habían puesto a punto su conspiración bajo el ala protectora del Frente Popular. Este clásico truco. era una empresa que sobrepasaba sus propias fuerzas. lo hubiese hecho sin dificultad. Responderemos que no ha habido la más mínima señal de tal sumisión. ¿En qué consistía esta política errónea? ¿Quiénes eran los iniciadores? ¿Las masas o los dirigentes? Nuestro autor no dice nada al respecto."¿Pero por qué los obreros que han mostrado un instinto revolucionario tan seguro.puede explicarse.los obreros españoles han rechazado el ataque de los oficiales. Este modelo de sofisma proviene del concepto de una especie de madurez absoluta. Estamos en presencia de un proceso dinámico en el cual las diferentes etapas de la revolución se suceden rápidamente. utilizado por todos los traidores. lo que dicen los anarquistas es la pura verdad. ¿Qué significa. La dirección entonces. tomando así directamente su responsabilidad en el trabajo de la contrarrevolución. no sólo a pesar de sus propias direcciones sino en contra suya. los desertores y sus abogados. Si le gustan las tautologías. irían a someterse a una dirección traidora?". son capaces de vencer contra su propia dirección.) y además que el orden en que éstos se suceden no tiene siempre el mismo sentido. y se contentó con cubrir su política de una fraseología diferente. Italia. de una condición de perfección de las masas en la cual no tienen ninguna necesidad de una dirección. según él. desertan y se pasan de un solo golpe al lado del enemigo de clase. Las masas han improvisado milicias y han levantado comités obreros. en el curso del cual la dirección. como creen los liberales evolucionistas. no obstante. es decir. Y esta vez. Pero una madurez tal ni existe ni puede existir. alegan nuestros sabios. en el fragor mismo del combate. aunque las masas hayan adoptado una línea correcta. más que como la "manifestación de un determinado estado de las fuerzas sociales". no han sido capaces de romper la coalición de socialistas. que han intentado sin cesar abrirse un camino hacia la vía correcta han descubierto que la construcción. es especialmente irritante cuando se trata del proletariado español. El secreto de este estado de cosas reside en 130 . gobiernos muy diferentes (Rusia. La historia nos demuestra. la burguesía consiguió aplastar la sublevación de mayo de este proletariado "falto de madurez". ciudadelas de su propia dictadura. o mejor aún. es decir. Alemania. y aptitudes tan superiores en la lucha. directa o indirectamente. El camino de lucha seguido por los obreros cortaba en todo momento bajo un determinado ángulo el de las direcciones y. Los dirigentes anarquistas -burgueses patéticos y despreciables. los obreros de Cataluña se sublevaron. La dirección del POUM se colgó literalmente de los faldones de la CNT. entre las masas y sus dirigentes para repetir la frase hueca según la cual las masas españolas no han hecho nada más que seguir su dirección. ¿Una "política errónea de masas" se explica por su "falta de madurez"? ¿Pero qué es la "falta de madurez" de las masas? Evidentemente es su predisposición a seguir una política errónea. la falta de madurez del proletariado? Es evidente que significa simplemente que. Es necesario no haber comprendido nada de lo que se refiere a las relaciones entre clase y partido. Debido solamente a esto. España. comunistas. disfrazados malamente de revolucionarios. traspasa la responsabilidad a las masas. las organizaciones dirigentes del proletariado han ayudado a la burguesía a disolver esos comités. Todo lo que se puede decir sobre esto es que las masas. Y por esta tautología. este ángulo era de 180º. a poner fin a los atentados de los obreros contra la propiedad privada y a subordinar las milicias obreras a la dirección de la burguesía y. La sofística de los traidores En 1936 -por no remontarnos más lejos. ayudaba a someter a los obreros por la fuerza de las armas. es decir distintos sectores de la dirección. del despotismo hacia la libertad. de una nueva dirección que respondiera a las necesidades de la revolución. para colmo. sería difícil encontrarlas más vulgares.

La situación del ejército y del campesinado era todavía más desfavorable. al auténtico curso de la revolución. En realidad. ¿Era posible en enero de 1917 o incluso en marzo después del derrocamiento del zarismo. Cómo se efectuó la maduración de los obreros rusos Éste concibe la madurez del proletariado como un fenómeno puramente estático. es decir dialéctica. Los choques históricos más potentes son las guerras y las revoluciones. Durante los años de guerra. pero que no ha tenido la ocasión de manifestarlo en el curso de los grandes acontecimientos. Los cuadros rusos del partido estaban desperdigados y bastante desorientados. etc. Al igual que los liberales. Una aplastante mayoría de obreros sostenía a los mencheviques y a los "socialistas revolucionarios" es decir a los socialpatriotas conservadores. por no hablar de los campesinos y de los soldados.que un pueblo está compuesto de clases hostiles y que estas mismas clases están formadas por capas diferentes. es decir en condiciones de una encarnizada lucha de clases. elaborada hasta en los más mínimos detalles. la dirección no es. todos los pueblos sufren la influencia de otros pueblos. los golpes de estado. conflictos. sobre todo si no ha heredado del período precedente los cuadros revolucionarios sólidos. El partido alineó rápidamente su política hasta hacerla responder a la concepción de Lenin. En marzo de 1917. Pero incluso cuando la antigua dirección ha revelado su propia corrupción interna. Hay que añadir que un gobierno. a expensas de las mujeres y los jóvenes. Pero éste tenía autoridad sobre los obreros avanzados y Lenin tenía una gran autoridad sobre los cuadros del partido. guerras. desde el momento en que se establece. El proletariado puede "tolerar" durante bastante tiempo a una dirección que ya ha sufrido una total degeneración interna. En pocos meses. Gracias a esto encontró un firme apoyo por parte de decenas de millares de trabajadores avanzados.¿Cuál era el activo del bolchevismo? Al comienzo de la revolución sólo Lenin tenía una concepción revolucionaria clara.. se había renovado en un 30 o 40% a partir de las filas de la pequeña burguesía. es decir. además. y no escolástica. Por esta razón la clase obrera se encuentra a menudo cogida de sorpresa por la guerra y la revolución. las contrarrevoluciones. en su seno reinaba la discordia. Es a partir de estas contradicciones históricas que se producen las revoluciones. en absoluto. la contradicción que existe entre la dirección y la clase. la falta de experiencia política de las capas más amplias del proletariado. El mismo método dialéctico debe emplearse para tratar la cuestión de la dirección de una clase. Es necesario un gran choque histórico para revelar de forma aguda. sólo una insignificante minoría de la clase obrera seguía al partido bolchevique y además. totalmente heterogénea social y políticamente. sino el producto de la lucha entre las diferentes clases y las diferentes capas en el interior de una sola y misma clase y. a menudo reaccionaria. en ese momento. el que determina directamente el curso de la revolución. particularmente en provincias. Estos elementos del activo hicieron maravillas en una situación revolucionaria. Una dirección se constituye en el curso de los choques entre las diferentes clases o de las fricciones entre las diversas capas en el seno de una clase determinada. capaces de aprovechar el derrumbamiento del viejo partido dirigente. compuestos a su vez de clases. Y además. en el curso de una revolución la conciencia de clase es el proceso más dinámico que puede darse.. Pero tan pronto como aparece. Sin embargo. puede durar mucho más tiempo que la relación de fuerzas del cual ha sido producto. de las relaciones entre una clase y su dirección no deja piedra sobre piedra de los sofismas legalistas de nuestro autor. de la acción de fuerzas exteriores -alianzas. 131 . decir si el proletariado ruso había "madurado" lo suficientemente como para conquistar el poder en el plazo de ocho a nueve meses? La clase obrera era. parcialmente opuestas unas a otras y que tienen diferentes orientaciones. el "simple reflejo" de una clase o el producto de su propia potencia creadora. la dirección se eleva inevitablemente por encima de la clase y por este hecho se arriesga a sufrir la presión y la influencia de las demás clases. nuestros sabios admiten tácitamente el axioma según el cual cada clase tiene la dirección que merece. la clase no puede improvisar inmediatamente una nueva dirección. el bajo nivel cultural del país. a expensas de los campesinos atrasados. La interpretación marxista. Los gobiernos no son la expresión de la "madurez" siempre creciente de un "pueblo". Hay que añadir además. Su concepción política correspondía al desarrollo real de la revolución y la ajustaba a cada nuevo acontecimiento.

¿Entonces por qué no explicar que la derrota del proletariado ha estado determinada por el bajo nivel de su tecnología? El papel de las personalidades 132 . que está desgarrado por sus contradicciones. organizada en los soviets fue a su vez capaz de atraerse a los obreros y a los campesinos. sustituirla por una abstracción. En cambio la iniciativa del propio proletariado era paralizada a cada momento por sus propias organizaciones. no se podría hablar ni de revolución proletaria. La victoria es una tarea estratégica. El principal elemento. era necesario que existiesen cuadros. La relatividad de la ‘madurez’ La victoria de Octubre constituye un serio testimonio de la "madurez" del proletariado. de este proceso es el partido. en febrero de 1917. es necesario empujarle a ir hacia adelante. habría sido necesario que el proletariado diese el ejemplo de un levantamiento decisivo contra la burguesía e inspirase a los campesinos confianza en la posibilidad de la victoria. pero sólo un papel auxiliar. el partido fue capaz de convencer a la mayoría de los trabajadores del acierto de sus consignas. Algunos años más tarde. "la relación de fuerzas". de tal manera que las capas avanzadas atraen a las más atrasadas. ¿Cómo podría resumirse este desarrollo dinámico. su fuerza numérica. Ya que. es este mismo proletariado el que ha permitido que la revolución fuese estrangulada por una burocratización surgida de sus propias filas. Si el partido bolchevique no hubiese conseguido llevar a buen término ese trabajo. Lo que sostiene la conciencia de las clases son las propias clases.basándose en el desarrollo de la revolución. vital. es simplemente ignorar la revolución viva. para que las consignas de Lenin encontrasen el camino de las masas. El papel auxiliar del campesinado Igual de abstracta. Rechazar estos elementos de sus cálculos. Los soviets hubiesen sido aplastados por la contrarrevolución y los pequeños sabios de todos los países habrían escrito artículos o libros cuyo motivo hubiese sido que sólo visionarios impenitentes podían soñar en Rusia con la dictadura de un proletariado tan débil numéricamente y tan poco maduro. un campesinado con un programa revolucionario. Esta mayoría. por muy débiles que éstos fueran en principio. Pero para que toda la masa campesina se sublevara. Pero es relativa. de la misma forma que el elemento principal y vital del partido es su dirección. Es necesario utilizar las condiciones favorables de una crisis revolucionaria a fin de movilizar a las masas. mediante una fórmula sobre la "madurez" o "inmadurez" del proletariado? Un factor colosal de la madurez del proletariado ruso. que reina el pánico detrás de su imponente fachada. enseñarle a darse cuenta que el enemigo no es omnipotente. pedante y falsa es la referencia a la "falta de independencia" del campesinado. una confianza fundada en la experiencia del pasado. ya que el desarrollo de las fuerzas no cesa de modificarse rápidamente bajo el impacto de los cambios de la conciencia del proletariado. Encarnaba la tradición revolucionaria de la clase obrera. su papel en la vida económica. No había caído del cielo. ¿Dónde y cuándo ha visto nuestro sabio en una sociedad capitalista. dialéctico. era Lenin. Lo que sostiene a las clases es un sistema de producción específico que está determinado a su vez por el nivel de desarrollo de las fuerzas productivas. La victoria no es el fruto maduro de la "madurez" del proletariado. tomando como punto de partida el nivel determinado de su "madurez". El papel y la responsabilidad de la dirección en una época revolucionaria son de una importancia colosal.En muchos casos. La "inmadurez" del proletariado. independiente o una capacidad independiente de acción revolucionaria? El campesinado puede desempeñar en la revolución un papel importantísimo. era necesario que estos cuadros tuviesen confianza en su dirección. los campesinos españoles han actuado con audacia y luchado con valentía. y la clase adquiere confianza en sus propias fuerzas. la "falta de independencia" del campesinado no son factores decisivos ni fundamentales en los acontecimientos históricos.

más segura. Pero es necesario que un partido de estas condiciones exista desde mucho antes de la revolución en la medida en que el proceso de formación de cuadros exige plazos considerables y que la revolución no deja tiempo para ello. es que todo iba bien. más leal que la antigua. con la única condición de que comprenda con lucidez el curso de la revolución y de que posea cuadros probados que no se dejen exaltar por las palabras o aterrorizar por la represión.Nuestro autor trata esta cuestión como si el proletariado se encontrase en una tienda bien surtida para escoger un par de botas nuevas. un partido débil puede convertirse en un partido poderoso. igualmente. ha hecho girar a tiempo al partido bolchevique y le ha permitido llevar la revolución a la victoria. recientemente despertadas. La traición del POUM 133 . "las masas revolucionarias que han roto con sus antiguos dirigentes. hemos oído preguntar a nuestro autor. se volvían naturalmente hacia la Komintern. la Komintern era el más celoso defensor del carácter burgués de la revolución: esto inspiraba confianza a la pequeña burguesía y a una parte de la media. la elección es muy limitada. Si no ¿para qué los dirigentes? ¿para qué los partidos? ¿para qué los programas? ¿para qué las luchas teóricas? El estalinismo en España ¿Pero por qué diablos". la Komintern era el más celoso defensor del Frente Popular. Por eso las masas "se alinearon bajo la bandera del PC". comprender el papel de las personalidades en la historia. Sólo poco a poco y sólo sobre la base de su propia experiencia a través de las distintas etapas. las capas más amplias de las masas acaban por convencerse de que la nueva dirección es más firme. Su aparición en el momento preciso en el terreno de la revolución era necesario a fin de movilizar a la vanguardia y de ofrecerle la posibilidad de conquistar a la clase obrera y a las masas campesinas. Pero no es cierto. Es esto lo que nos permite. Es cierto que en el curso de una revolución. La historia no es un proceso automático. la dirección política puede convertirse en un factor tan decisivo como el de un comandante en jefe en los momentos críticos de la guerra. cuando los acontecimientos se suceden a un ritmo acelerado. Lenin constituía uno de los elementos vivos del proceso histórico. Encarnaba la experiencia y la perspicacia de la parte más activa del proletariado. En los momentos cruciales de los giros históricos. que si Lenin hubiese muerto en el extranjero a principios de 1917. y esto inspiraba confianza a las capas de obreros sin experiencia. Y mucho menos cuando han sido engañados con el sistema de protección mutua que existía en el interior del Frente Popular: si todo el mundo estaba de acuerdo. Pero las clases no miden su peso. los obreros no rompen fácilmente con los partidos que les han despertado a la vida consciente. La historia es un proceso de lucha de clases. siempre observando y controlando. existen grandes causas objetivas que han engendrado el régimen autocrático hitleriano. Cuando se trata de una nueva dirección. ni automática ni simultáneamente. En el proceso de la lucha las clases crean órganos diferentes que juegan un papel importante e independiente y están sujetas a deformaciones. Los obreros que habían estado antes ligados a unas determinadas organizaciones han seguido agarrados a ellas. En el seno del Frente Popular. Nuestros sabios podrían decir. el partido que había hecho la única revolución proletaria victoriosa y que. La llegada de Lenin a Petrogrado. el 3 de abril de 1917. De ahí esas burlas fáciles sobre el papel de los individuos buenos o malos. pero sólo pedantes y obtusos profesores del "determinismo" podrían hoy negar el papel histórico que ha desempeñado el propio Hitler. Las nuevas masas. Pero ya se sabe que incluso una operación tan sencilla como ésa no se liquida siempre con éxito.Nuestro autor sustituye el condicionamiento dialéctico del proceso histórico por un determinismo mecánico. la revolución de Octubre hubiese ocurrido "de la misma forma". se han agrupado bajo la bandera del PC?" La cuestión está mal planteada. En general. Por supuesto. Y además. se suponía era capaz de suministrar armas a España. es decir. Es falso decir que las masas habían roto con sus antiguos dirigentes.

y se niega a plantearse. con fuertes ataduras con el anarquismo. La guerra tiene su propia organización. Teniendo en cuenta su experiencia internacional anterior. el proletariado no aumenta en número. se subordinaba a ellos en todas las cuestiones fundamentales. que intenta que las derrotas sean aceptables como los necesarios eslabones de la cadena en los desarrollos cósmicos. con sólidos elementos proletarios revolucionarios. las puertas. que a su vez era mucho más revolucionario que su dirección. estos sabios niegan la posibilidad de una victoria revolucionaria en general. con el fin de evitar así tener que asumir sus propias responsabilidades. Naturalmente el "estado de las fuerzas de clase" sirve de fundamento a todos los demás factores políticos. la de un cierto número de derrotas. incontestablemente. capituló en todo momento ante la dirección anarquista. En estas condiciones hacer recaer el peso de la responsabilidad de la política errónea seguida sobre la "irresponsabilidad" de las masas. lo que no estimula sino reduce la potencia combativa del proletariado. la cuestión del papel desempeñado por factores tan concretos como son los programas. A pesar de todo. Esta filosofía de la impotencia. teoría de la acción revolucionaria. Participó en el bloque electoral "popular". las personalidades que fueron los responsables de la derrota. que debe. el papel de freno de la revolución. Ahora bien. Si el resultado de una guerra semejante. La respuesta más "profunda" al problema planteado hubiese sido el declarar que la derrota del proletariado español se había debido al insuficiente desarrollo de las fuerzas productivas. el POUM. en todo momento. y que puede conducir la revolución a su derrota. en sus filas.El POUM estaba en España a la izquierda de los demás partidos y contaba. sus propios métodos. es posible explicar. nuestros sabios en realidad se han parado a medio camino. han entrado en conflicto. Los abogados del POUM responden sencillamente que los dirigentes siempre tienen alguna responsabilidad. es meterse en la más pura charlatanería: un camino al que frecuentemente recurren los fracasados de la política. la serie de causas que han conferido al POUM su carácter centrista no constituye en absoluto un simple reflejo del estado del proletariado catalán o español. en un determinado momento. que su política no era casual. y esto sólo era posible mediante una lucha sin compromisos. En este mundo. pero. su propia dirección. Pero una explicación semejante está al alcance de cualquier imbécil. es incapaz de plantearse. entró en el gobierno que acabó con los comités obreros. el "estado de las fuerzas de clase" no disminuye en nada la importancia de los partidos. un papel funesto en el desarrollo de la revolución española.Pero esto no modifica en nada su carácter centrista. por qué el POUM ha sido un partido centrista. Ahora bien. Esta filosofía del fatalismo y de la postración es diametralmente opuesta al marxismo. por supuesto. tomó una actitud dubitativa y no revolucionaria con respecto a la insurrección de mayo de 1937. igualmente. romperse el cráneo. La guerra civil es un proceso en el que las tareas políticas se cumplen con medios militares. de la misma forma que los cimientos de un inmueble no disminuyen la importancia que puedan tener los muros. Bajo el ángulo de un determinismo general se puede admitir. No ha conseguido convertirse en un partido de masas. y. política y psicológicamente. Ya que no hay ninguna razón para pensar que se puedan dar condiciones más favorables. y produce. Disolviendo lo concreto en lo abstracto. Al reducir a cero el significado del partido y de la dirección. este partido desempeñó. al contrario. o pura y simplemente aplastado. aunque criticaba a los antiguos partidos. las ventanas. la influencia de Moscú. porque para conseguirlo hubiese tenido que destruir antes a los otros partidos. precisamente. la propia guerra sería innecesaria. que determinan directamente su resultado. etc. inevitablemente. el movimiento revolucionario de las masas. Esto no cambia en nada el hecho de que las masas catalanas eran mucho más revolucionarias que el POUM. Dos series de causas han avanzado juntas bajo un cierto ángulo. los tejados. lo que aumenta es el número de parados. luchó por reconstruir esta coalición gubernamental. en función de todo lo precedente llevó en los sindicatos una política errónea.. viniese determinado por el "estado de las fuerzas de clase". los partidos. todo tiene una causa. El capitalismo ha dejado de progresar. La responsabilidad de la dirección La falsificación histórica consiste en hacer recaer la responsabilidad de la derrota española sobre las masas obreras y no sobre los partidos que han paralizado. en 134 . una denuncia implacable de su carácter burgués. de su estrategia y de su dirección. Ni el hecho de que un partido centrista desempeñe.

en un régimen capitalista. Los liquidadores del Frente Popular intentan hoy hacer recaer las injurias sobre la GPU No creo que se nos pueda acusar de indulgentes con los crímenes de la GPU Pero vemos claramente. y publican sus periodiquillos y sus revistas teóricas en su rincón. La conclusión del análisis de nuestro autor es pues el más total pesimismo. Los sabios de Que faire? poseen. con mucha mayor nitidez que en la revolución de 1917 en Rusia. De la misma forma. demostrando a la burguesía española y mundial que ellos mismos eran capaces de estrangular la revolución española bajo la bandera de la "democracia". al igual que los campesinos españoles. y. estalinistas y en el ala izquierda por el POUM.Estos señores ni tan siquiera se plantean la cuestión del carácter social de la revolución. escribió que Nin no quería someterse a las órdenes procedentes de Oslo o de Coyoacán. han proclamado que la revolución española era una revolución burguesa. En la dirección del POUM hay gente hoy que considera que la política de Andrés Nin fue demasiado "izquierdista". en este caso. haya intentado regular la producción tras la toma de las empresas. No comprenden ni tan siquiera el significado de la cuestión en sí misma. Ésta era la esencia de su política. ha sido víctima de las contradicciones de su propia política. un efecto negativo. Querían eliminar la necesidad del fascismo. Sólo un filisteo ignorante puede apartar esta realidad con bromitas estúpidas sobre el "jefe de los demonios". política que además hubiese sido completamente falsa. Pero desde el principio. participar en el gobierno republicano e integrarse como oposición pacífica y leal en el bloque general de los partidos dirigentes. la matanza de la vanguardia. La represión de la revolución española El proletariado español ha sido víctima de una coalición formada por imperialistas.su conciencia. mantener con ellos apacibles relaciones de camaradería en una época de encarnizada guerra civil. lejos del desarrollo del pensamiento revolucionario. mientras que el POUM empleaba todas sus fuerzas en no romper con los anarquistas burgueses que. Ahí residía la fuerza de la GPU. Justamente por ello. el significado del hecho de que el proletariado al que le "faltaba madurez" haya creado sus propios órganos de poder. han dado el máximo de lo que las clases son capaces de dar en una situación revolucionaria: y lo que tenemos en mente es justamente una clase compuesta de millones y decenas de millones de individuos como ésos. por supuesto. por otra parte. no quería esto. no existe ninguna razón para creer que el campesinado sea capaz. que la línea realmente correcta hubiese sido mantenerse como ala izquierda del Frente Popular. Pero Que faire? no representa más que una de esas pequeñas escuelas. Los lacayos de Moscú. solo ha actuado como el destacamento más resuelto al servicio del Frente Popular. anarquistas. De hecho. la ejecución de los dirigentes. iglesias o capillas que se asustan del curso de la lucha de clases y del asalto de la reacción. dada su actitud frívola en todas las cuestiones serias. Todavía nadie ha encontrado otros métodos para ello que no sea la represión feroz. atacaban y estrangulaban la revolución proletaria? Evidentemente. republicanos españoles. Los obreros españoles. lo que reclama de la conciencia de las masas es absolutamente fantástico. Quería. Todos juntos han paralizado la revolución socialista que el proletariado español había efectivamente comenzado a realizar. En eso consistía el papel histórico de Stalin. etc. ¿Puede verdaderamente un hombre serio reducir la cuestión del contenido de clase de la revolución a comadreos tan mezquinos? Los sabios de Que faire? no tienen ningún tipo de respuesta a esta cuestión. que la GPU. hay que añadir que nuestros sabios no comprenden ni ellos mismos lo que dicen. aliados con los republicanos burgueses y con los no menos burgueses socialistas y estalinistas. el abandono progresivo de las perspectivas revolucionarias. la revolución ha manifestado. de alcanzar una conciencia revolucionaria más elevada. Pero. para hacer justicia. en caminos apartados. ¿Cuál puede ser en verdad. por una parte. En el interior del bloque republicano han sido los estalinistas los que han llevado la política más coherente. su carácter proletario. semejantes bagatelas sólo tienen interés para los representantes de una "ortodoxia petrificada". Han sido la vanguardia combatiente de la contrarrevolución burguesa-republicana. No es fácil acabar con la revolución socialista. en su lugar. que se ha apresurado a comprometerse. un 135 . Sólo este fraude ha levantado la pérfida política del Frente Popular. El POUM. aunque la revolución española hubiese sido realmente una revolución burguesa. al servicio de Inglaterra y de Francia. y se lo decimos a los trabajadores. por no hablar del movimiento de masas. socialistas. Víctor Serge.

el ascenso del fascismo y una dictadura contrarrevolucionaria? El régimen de Primo de Rivera no era una dictadura fascista. no se ha mezclado en la vida interna del partido.la situación podrá prestarse a un auténtico fascismo? Lo que es más peligroso en tales circunstancias. y he dejado entender que esta acción podría coger desprevenidos a los partidos revolucionarios. conviene esperarse una acción obrera inevitable. después de un movimiento de oposición de la burguesía. 1930-37) LA CRISIS REVOLUCIONARIA MADURA [1] (Extractos de cartas a Andrés Nin) 13 septiembre 1930 [(. después de todo el ruido artificialmente creado por los republicanos.. la toma de las fábricas. la ausencia de dirección. Pero en el fondo nos han causado el mayor perjuicio cortando el paso a las ideas de la oposición de izquierda en el partido... Me gustaría que me escribiese con detalle las impresiones que saque de ello[3]] 21 noviembre 1930 En mi artículo [4] he expresado de manera muy circunspecta la idea de que después de varios años de dictadura. ).. en tanto que partido. Overstraeten. independientemente de todas las cuestiones de estrategia revolucionaria de clase. sin embargo. ciertos camaradas españoles han estimado que exageraba la importancia como síntoma de las manifestaciones estudiantiles y al mismo tiempo las perspectivas del movimiento obrero revolucionario..instrumento especial que les permite medir la madurez del proletariado y la relación de fuerzas. ¿No cree que España podría pasar por el ciclo de acontecimientos que conoció Italia a partir de 1918-19: una fermentación. la lucha huelguística ha tomado en España una formidable amplitud. Si no me equivoco. pues no se apoyaba en una reacción de las masas pequeño burguesas.[2]" Es por ello que encuentro necesario exponerle mi punto de vista sobre esta cuestión. [Mientras que la oposición en Europa occidental no ha conocido permanentemente una vida ideológica y política. como consecuencia del indudable ascenso revolucionario que se está produciendo en España -permaneciendo la vanguardia proletaria. la huelga general. es perder el tiempo ( . ¿No cree que. 136 .. Si en Paris entra en todos esos asuntos internos -y pienso que debería hacerlo.es necesario que escuche a las dos partes. Souvarine. Luego.) No dudo que en Paris le pondrán al corriente de la batalla interna que se desarrolla en el seno de la Ligue. el reflujo del movimiento. al que han declarado liquidado y muerto. A CERCA DE ANDRÉS NIN (CORRESPONDENCIA Y DISCUSIONES. puesto que esto simplifica todo y permite vivir tranquilo en su rincón consagrando una hora por semana a las conversaciones de la oposición En su carta destaco la frase: «La escisión en Francia tendría consecuencias catastróficas para nosotros». sus seguidores ocasionales (Urbahns. Es absolutamente imposible discernir claramente quiénes son los dirigentes de estas huelgas. como en el pasado.[6] Evidentemente. no ha reaccionado sobre las grandes cuestiones. huelgas. pasiva e incapaz. Paz) [5] podían creer ellos mismos y parecer a los demás ser nuestros partidarios. después de las manifestaciones estudiantiles. toda escisión tiene un carácter malsano.

llamaría a los obreros a unirse a la organización que defiende los puntos de vista que acabo de exponer. Es el único tipo de organización que. yo pertenezco a tal corriente y voy a exponeros cómo enfoca esta corriente las tareas de la clase obrera». en cada huelga local. en lo que me concierne. ¿dónde las ha conseguido?[7]'] 29 noviembre 1930 Habla usted del retraso de los obreros españoles y de la necesidad de hacerles conocer las ideas fundamentales del comunismo antes de poderles plantear las cuestiones de la oposición de izquierda. Creo que. ayudarían a nuestros adversarios.. si se entiende por ello los consejos obreros que se crearon y desarrollaron entre nosotros. Pero en ese caso.. no se pierdan en el proceso de esclarecimiento paciente. el control ideológico organizado. ) Confieso que no imagino poder dar una conferencia sobre el comunismo a los obreros más atrasados sin plantear al mismo tiempo las cuestiones de la oposición de izquierda. hay varias corrientes. es necesaria una ligazón firme entre ellos. es decir participan en el movimiento en la medida que este les arrastra.[8]' ( . Claro está. me parece que se podrían hacer fracasar las elecciones de 137 . propaganda y agitación revestirían un carácter académico. 12 enero 1931 ¿Tendrán lugar las elecciones el 1º de marzo?[10]" [Según los periódicos. Le digo francamente que temo mucho que el historiador del futuro tenga que acusar a los revolucionarios españoles de no haber sabido aprovechar una situación revolucionaria excepcional. podría ocupar en breve plazo una posición dirigente en el movimiento. es capaz de tomar la dirección del movimiento y de instaurar en él la disciplina de la acción revolucionaria.Evidentemente. Razón de más para que los obreros recurran a la táctica del boicot. en definitiva. todas las organizaciones. es decir. sin tradiciones. españoles o no... en Rusia. Primeramente fueron poderosos comités de huelga. ser dos o tres veces más implacable en el terreno ideológico Escribe usted que Landau sin su autorización. 12 diciembre 1930 ( . Para concluir.[9]' ( . estoy dispuesto a hacer todo lo posible para evitarlo. ) ¿Cuáles son pues las perspectivas? Por lo que puedo juzgar Según su última carta. despejaría el camino desde el principio con la siguiente declaración: «En el comunismo. la marcha del camarada Rosmer sería un golpe para La Verité. ni perspectivas suficientes elaboradas. Ninguno de los que formaban parte de ellos al principio podía suponer que los soviets eran los primeros órganos del poder. y. los centristas y los derechistas]. Ninguna de las organizaciones posee un programa de acción revolucionario. Si diera una conferencia sobre el comunismo a grupos de obreros muy atrasados.. estarían desprovistas de un eje organizativo y. si toma la iniciativa de plantear las cuestiones políticas (agrarias) y organizativas de la revolución. sin base teórica suficiente.. una verificación recíproca constante. ha anunciado la publicación de nuestras cartas. Es en este sentido que escribo a los camaradas franceses y al propio Rosmer. en las circunstancias actuales. si afecta a la mayor parte de los oficios y toma un carácter político.. los partidos burgueses de oposición se preparan a boicotear las elecciones a Cortes. Pero. no se pueden crear soviets artificialmente. sin experiencia. hay que provocar el nacimiento de soviets. De otro modo. aunque la oposición de izquierda sea débil.] En la situación actual. Pero debo decir que tal escisión no puede ser catastrófica para nosotros Para que pequeños grupos nacionales. todos los grupos se dejan llevar por la corriente. ) Me parece que el conjunto de la situación sugiere la consigna de soviets.

podáis privaros de esta consigna. encarcelar. Su lucha por la defensa de la U. ¿en nombre de qué? ¿En nombre de los soviets? En mi opinión.) 138 .S.º 9-10. En este momento no es posible unir a las masas de la ciudad y el campo sino por consignas democráticas. septiembre 1931). miembro de la oposición de izquierdas en la U. llamamientos. que no era sino consultiva. para que estas Cortes puedan dar la tierra a los campesinos y hacer muchas otras cosas más. (Carta del 28 de junio 1931.S. Naville y Rosmer. Nin. Estos métodos no nos sorprenden y no cambian un ápice nuestra línea de conducta.. Los obreros españoles no saben -al menos por su propia experiencia. igual.S. No creo que en la situación actual. antiguo secretario de la Internacional Sindical roja. Alfred Rosmer y Pierre Naville de la otra. proclamas sobre este asunto? Pero si se boicotean las Cortes. Andrés Nin es un opositor de izquierda. Aquí es donde intervienen las Cortes constituyentes elegidas sobre la base del sufragio universal. Lozovsky acaba de cometer una bajeza más haciendo votar por las delegaciones francesa y china una resolución aprobando esta expulsión.L. truncadas y conservadoras.R. esto no puede hacerse sino combatiendo por una política justa de la I. acaba de ser expulsado en septiembre de 1930. sería erróneo oponer la consigna de soviets a la de Cortes.S.R. combate con ardor en sus filas para alcanzar este objetivo. Por el contrario. «hasta tal punto que se puede decir que un agente estalinista en nuestras filas no hubiera conseguido hacernos tanto daño». ¿Cuál es la táctica de los comunistas sobre este punto? ¿Distribuyen octavillas. (Boletín interno de la Oposición de izquierda internacional n. la lucha sobre y alrededor de las Cortes concentrará en el próximo periodo toda la vida política del país. durante la celebración misma del 5º Congreso de la I. no pueden sino reafirmarla. En junio de 1930. habían pedido que Molinier fuera separado de toda responsabilidad.. debe ser defendida por los trabajadores del mundo entero. [1] Estos textos son extractos de cartas dirigidas a Andrés Nin por Trotsky. Ésto no debilitará nuestra actividad por la defensa de Octubre.lo que son los soviets. Fueron publicadas en dos veces: una primera en los boletines internos y en anexo a un folleto sobres la revolución española bajo el título «La revolución española al día».S. saboteador del trabajo. no hay aún soviets.S. y de campesinos que fortalecerán las posiciones de las clases trabajadoras. de soldados. Entendámoslo de la siguiente manera: para impedir a la monarquía convocar unas Cortes elegidas fraudulentamente. en el espíritu de los trabajadores. Derrocar a la burguesía. Los métodos estalinistas que la debilitan deben ser rechazados. La Verité del 1º de septiembre publicaba sobre este asunto --con su acuerdo. archivos Mougeot.S. habiendo tomado Trotsky el cuidado de suprimir todos los pasajes que podrían molestar a Andrés Nin revelando la amplitud y la naturaleza de los desacuerdos que había expresado. con el ejecutivo de la Ligue. salida de la revolución de Octubre. la culpa de ello incumbe únicamente a la fracción estalinista.) nº 2-3 abril 1933).el siguiente texto: «Stalin acaba de usar su poder arbitrario expulsando violentamente a Nin fuera de la U.R.S. como todos los opositores.S. hay que crear soviets de obreros. Rosmer le tenía por un «aventurero».R. La U. Los Stalin y Lozovsky pueden deportar.» [2] Trotsky hace alusión al conflicto. arruinar a la socialdemocracia reforzando la situación internacional de la U. y una segunda vez cuando Trotsky prefirió hacer conocer a las secciones de la Oposición extractos de su correspondencia con Nin revelando estas divergencias (Boletín interno de la oposición de izquierda publicado por el Secretariado Internacional de izquierda (B. contra la burocracia estalinista. exiliar a nuestros mejores camaradas. parece que no será posible crear soviets sino movilizando a las masas por consignas democráticas.S. en el periodo que viene. entre Raymond Molinier de una parte. Si la prensa socialdemócrata y burguesa se ampara en hechos como la expulsión de Nin para desacreditar y combatir a la U. Andrés Nin.. Pues. finalmente. fue así como hicimos fracasar las elecciones a una Duma legislativa.S. Pero los métodos estalinistas no pueden destruir la confianza de los opositores. En tales circunstancias. sería erróneo plantear la cuestión de esta forma. directo y secreto.S.Berenguer [11]1l mediante una táctica de boicot enérgicamente aplicada: en 1905. Hemos puesto entre corchetes los pasajes que Trotsky no juzgó oportuno publicar hasta 1933. y por la revolución proletaria mundial continuarán como en el pasado. ¿Y qué decir de los campesinos? Ahora bien. en el interior de la Ligue Comuniste francesa. por el contrario.R.R.R. expulsar.C. Es por ello por lo que lucha la oposición de izquierda.S.

cartas a Andrés Nin. [6] Nin había respondido el 23 de octubre a la carta de Trotsky del 13 de septiembre que habla visto en París a «muy poca gente» y que sus interlocutores no le «habían hablado más que de mnera muy vaga» de estos desacuerdos. antiguo secretario del P. antiguo dirigente del P. así como Monatte. huelgas estudiantiles y luego obreras. Nin había dado a Trotsky algunas indicaciones sobre el partido oficial. le consideraba. estaba en aquella época en camino de envenenarse. Había insistido sobre la necesidad de convencer a su viejo amigo Joaquín Maurín. Alfonso Leonetti. Maurice Paz (n. y a Rosmer desde los orígenes de la Internacional sindical roja en Moscú en 1920. líder de la Federación Catalano-Balear. enero-abril 1931) 31 enero de 1931 139 . añadiendo sin embargo que no podía dar un juicio personal: «Estoy muy poco al corriente. hay que enseñarles las primeras nociones del comunismo.C.[3] Trotsky debería ulteriormente reprochar a Nin el no haber visto en París más que a Rosmer y sus partidarios. «que no tiene ninguna fuerza efectiva y cuya autoridad es nula entre las masas». Los republicanos de Sánchez Guerra y el partido socialista habían llamado al boicot de las elecciones que denunciaban como «desleales». Algunos hombres políticos de derechas. P. [5] Hugo Urbahns (1890-1947). sugerían al rey hacer «Cortes constituyentes». austriaco fijado en Berlín. es en el mes de noviembre cuando este último dimitía de la Ligue Comuniste [7] El conflicto entre Kurt Landau. [10] El gobierno había aprovechado el fracaso de un levantamiento de oficiales republicanos en Jaca el 15 de diciembre de 1930 para intentar organizar elecciones a Cortes de acuerdo con la Constitución de 1876 de la que se reclamaba desde el comienzo de la dictadura de Primo de Rivera. Sus cartas han contribuido a orientarme un poco. pero todos habían roto con ella poco después de la expulsión de Trotsky de la Unión Soviética. Nin había escrito a Trotsky: «A esas personas. había sido publicada en La Verité del 13 de junio de 1930. en 1895) habían sido de los primeros partidarios de la oposición de izquierda en Europa occidental. Pero.C. [11] Jefe de gobierno después de la caída de Primo de Rivera. Note su Gramsci. Nin había visto a aquellos que conocía. como el catalán Cambó y el conde de Romanones. había vuelto sobre el asunto. Boris Souvarine (nacido en 1893). líder del Leninbund. escribiendo a Trotsky que la situación en Francia le inquietaba mucho. Rosmer y Naville. así como sobre las federaciones comunistas del Levante y Catalunya y sobre el partido comunista catalán. del 25 de mayo. como «el hombre más inteligente del movimiento obrero francés». uno de los principales dirigentes de la oposición de izquierda en Alemania y el Secretariado Internacional. que le habla presentado como «de carácter puramente personal». Conocía a este último desde 1927. que le había conocido en 1922-23 en Moscú. La pregunta brutal de Trotsky parece indicar por su parte una cierta desconfianza hacia Nin.» [9] En estas cartas del 23 de octubre y del 2 de noviembre. no se puede comenzar por darles propaganda a la Oposición. el 2 de noviembre. La reputación de Rosmer era grande en el seno de la vieja guardia comunista: Antonio Grarnsci. donde se encontraron algún tiempo los partidarios alemanes de la oposición de izquierda.) [4] «Las tareas de los comunistas españoles» (Carta a Contra la corriente).. Ward Van Overstraeten (nacido en 1891). antiguo dirigente de la izquierda alemana con Ruth Fischer y Maslow. Precisamente.F. Espero cartas que los camaradas franceses me han anunciado. como si sospechase que no tenía hacia Landau una posición clara [8] El 2 de noviembre. y de llevarle a la oposición de izquierda. Esta noticia provocó una ola de protestas.» Es verosímil que estas cartas proviniesen de Naville o de Rosmer. Trotsky veía claro cuando se preguntaba si estas elecciones tendrían lugar el 1º de marzo: efectivamente no tuvieron lugar. En realidad. belga. el general Berenguer dimitía el 1º de febrero y sus sucesores renunciaban a elegir sus Cortes HAY QUE ORGANIZAR A LA OPOSICIÓN DE IZQUIERDA (Extractos de. 182.

me parece. Ahora bien. Debemos explicar a la vanguardia obrera que vamos hacia una república obrera. que la consigna del frente único en dirección a los obreros sindicalistas y comunistas debe ser acompañada por la de unificación de los comunistas. ) La entrada de los comunistas de izquierda en organizaciones más amplias e informales se justifica en España más que en cualquier otra parte. que crecerá al mismo tiempo que la influencia del comunismo. con los obreros revolucionarios en general. Pero..S. pero no es posible proponer a priori a los campesinos la fórmula de la dictadura del proletariado. por el estado de las filas comunistas por una parte. actualmente. de forma general... a todos los responsables de violencias. 13 de febrero de 1931 A propósito de la «república obrera». Las masas. en la práctica. y lo mismo su vanguardia. Se podrá conducir a los campesinos a la republica obrera. una formidable fuerza de atracción. las consecuencias serían formidables: las masas tomarían mejor conciencia de sus disposiciones revolucionarias. Es por ello. Mientras tanto. factores históricos exteriores: la U. pero en ningún caso en el partido ( .. a todos los opresores. ( . Sin embargo. )]. Evidentemente los comunistas han cometido un error al no tomar la iniciativa en ello. de dar a la campaña de boicot audacia y combatividad. y ello constituiría la señal de una efervescencia profunda entre las masas. dirían a los campesinos que los obreros quieren someterles y reinar sobre ellos.. la conquista de las tierras y por sus demás objetivos.S. por la otra. ¿Qué les explicaríais? No veo más que una sola respuesta a dar en las presentes circunstancias: queremos que los obreros y los campesinos expulsen a los funcionarios nombrados por el poder superior.. Eran los únicos capaces. Si el boicot obligase a Berenguer a retroceder de una u otra forma. el partido oficial se beneficia de. la opinión está muy ampliamente dispuesta al boicot.R. entre 140 . )A pesar de su debilidad intrínseca. y. Son necesarios un periódico de la oposición de izquierda y un boletín interno. y todo lo que a ella está ligado.. elecciones del 10 de marzo.[. [Por lo que se refiere al boicot. ) ( . en el próximo periodo. pero que antes hay que llevar a los campesinos a esta idea. De ninguna de las maneras se puede renunciar a esta consigna. en la lucha que se desarrolle por.. por la situación revolucionaria. es decir a la dictadura del proletariado. sobre la base de una plataforma determinada.) [1]. más que la relación actual de fuerzas (. Si los comunistas les hubieran zarandeado a tiempo. a la dictadura del proletariado.. no aceptarán más fracciones que las que les sean impuestas por su propia experiencia. los curas por el otro. ¿No cuenta la población española con más de un 70 % de campesinos? ¿Cómo comprenderían la consigna de una «república obrera»? Los socialistas y los republicanos por un lado. sobre todo si los comunistas hubieran jugado en esta táctica el papel de instigadores y de guías. en los partidos de oposición. como una sección regional del partido español? Se puede admitir el federalismo en el Estado. Pero esta táctica pone a los opositores de izquierda en peligro de llevarles a desaparecer en el seno de otras corrientes o fracciones[2].. desde el comienzo. republicanos y socialistas hubieran tenido muchas dificultades para abandonar el proyecto de boicotear. convertir a los campesinos a la república obrera. Desde el punto de vista revolucionario. Por ello la creación de un centro de la oposición de izquierda me parece la condición necesaria y urgente de la entrada de sus militantes en otras organizaciones. la cuestión se resume así: ¿aspira el partido catalán a la independencia política y organizativa? ¿Se considera.. y. no podremos hacerlo apenas más que después de varias «experiencias transitorias». y que expresen su libre voluntad por el sufragio universal. Esto es por lo que me parece peligroso no tener en cuenta.[3] 5 de febrero de 1931 Creo que difícilmente le será posible renunciar a la consigna de Cortes constituyentes revolucionarias.] Los comunistas españoles deben rehacer su unidad: esta consigna constituirá sin duda. de hecho.. es decir. Berenguer y su gobierno pudieron plantearse las. no estoy convencido ( . compete más a la propaganda que a la agitación. parece claro que.

Se pedirá. audacia: este flujo les caldeará. y sin ninguna restricción. para este país mediterráneo puede ser incluso demasiado: hay que apostar por la juventud. así como un órgano mensual. constituye una adquisición política muy preciosa y prometedora[4]( . Todo el asunto está en saber cómo se comportará el partido. inspirará.. ) El que la federación catalana nos confíe la redacción de sus principales documentos. sus tentativas por prevenir mediante concesiones importantes las consecuencias más temibles. ( . La revolución no está más que en sus comienzos... incluido el partido oficial. ¡Es espléndido! ¡Verdaderamente espléndido! ¡No podría imaginarse algo mejor! El respeto fetichista del poder en la conciencia de las masas populares habrá recibido un golpe mortal. pero. de forma febril. todo esto se deduce de la dimisión de Berenguer y de la semi capitulación del rey. ) Creo recordar. ) ( . su falta de confianza en sí mismas.. el derecho a votar para todos.] 15 de febrero de 1931 ( . en los giros decisivos. a condición de que. ello podría conducir a los peores desastres. 18 años. los comunistas no han tenido una voz propia en el concierto de partidarios del boicot. sólido a nivel teórico ( . «consecuente». irreparables. Millones de corazones van a desbordar de satisfacción. le haya escrito que estaría bien que el boicot obligase a la monarquía a arrodillarse. Las disensiones de los 141 . ) No obstante. ) De otra manera... bastantes posibilidades han sido ya experimentadas en España.. su miedo. se han dejado pasar bastantes ocasiones. No podemos hacer como si lo ignorásemos. obtenida por el camino revolucionario. miedo del mañana. teniendo en cuenta la debilidad del partido y la confusión de la federación catalana.. Se puede centuplicar lo ganado respecto lo que se ha dejado perder. hay que redoblar energías a fin de lanzar la consigna de Cortes revolucionarias constituyentes. incluida la respuesta a la declaración política del partido. la autoridad del partido crece rápidamente. estará inevitablemente al orden del día.. quiero decir las Cortes constituyentes.. Si los acontecimientos van más rápido de lo previsto.. a tiempo. sin distinción de sexo. miedo del pueblo. Para mí. en las nuevas etapas. aunque fuera con una sola rodilla. Cierto. Durante estos últimos meses. ) La cuestión del frente único de todas las fracciones comunistas. Los campesinos no aceptarán la dictadura del proletariado más que cuando todas las demás opciones estén agotadas.ellas la del parlamentarismo. es un hecho. Sin embargo queda la de una democracia «completa». les empujará hacia delante. La dimisión de Berenguer[5] no tiene en sí misma una gran importancia política. es muy significativa. que bajo forma de «sueño». miedo de la revolución. Desgraciadamente. la próxima etapa de la revolución puede coger desprevenida a la oposición de izquierda. no tenemos hacia esta fórmula un apego fetichista. En períodos en que el ascenso revolucionario se hace impetuoso. Pero ¿para qué volver sobre el pasado? Hay que mirar adelante. El conjunto de la situación revolucionaria en la que debe actuar el partido revolucionario es en la actualidad extremadamente favorable. [( .. El problema del parlamento y de la Constitución se encuentra en el centro de la vida política oficial.. y.. renuevo mi propuesta de editar en Madrid -o en otra ciudad. sabremos reemplazar. cuya justeza será pronto confirmada por los acontecimientos. Por supuesto. Las masas sentirán durante las semanas y meses que se avecinan una necesidad imperiosa de ser dirigidas por un partido revolucionario unido y serio. La impotencia de la monarquía. a la edad de 18 años. el partido lance la consigna necesaria. como síntoma. seguridad. No hay que rechazar el empleo de fórmulas claramente democráticas. estos últimos años. Es por ello que no han progresado apenas durante la campaña de los dos o tres últimos meses.un boletín de la oposición de izquierda española. por ejemplo. la disgregación de las bandas dirigentes. esta consigna por otra. Ahora.

) La experiencia política del periodo de Berenguer muestra que el partido proletario debe tomar firmemente posición en favor del boicot de las Cortes del almirante [6]. Las cuestiones de estrategia y táctica revolucionaria no tienen sentido más que a condición de que exista el «factor subjetivo». ello significaría que no sólo nos abstenemos de participar en las elecciones. el soviet de soldados se fusionó con el de los obreros desde el comienzo. manifestaciones. por supuesto.. En 1905. En estas condiciones. el derecho de hacer correcciones según la experiencia. la fracción que haya tomado la iniciativa de rehacer la unidad de las filas comunistas se aprovechará de ello. el inmenso ejército contaba entonces de diez a doce millones de campesinos. los republicanos. boicot público de los candidatos a las elecciones. Creo que la táctica de boicot activo permitiría crear comités obreros de boicot que podrían transformarse en juntas obreras en el momento oportuno. pues los acontecimientos pueden aún rechazar a las diferentes tendencias por caminos diferentes. ¿Tenemos interés en que se constituyan en organizaciones independientes? Es una cuestión muy seria. En el estadio actual de la revolución. Pareció bien crear diputados del ejército en los soviets obreros. etc. En mis cartas precedentes. una organización revolucionaria.] 13 de marzo de 1931 Algunas palabras a propósito de las juntas de soldados. a propósito de la cual se debe trazar. Sobre este punto. pero para el próximo período. corren el riesgo de abandonar las posiciones de boicot que actualmente ocupan si no son fustigados continuamente por la izquierda. esto presupone tal participación. pequeño pero sólido. En Piter. pero sólo de forma episódica. 4 de marzo de 1931 [( . No sé si ha recibido mis cartas y espero impacientemente que me informe de sus puntos de vista sobre estas cuestiones y de las medidas prácticas tomadas por usted y sus camaradas. que obligue a girar las ruedas dentadas de los socialistas. para los comunistas de izquierda. Pero entonces era una cuestión de organización técnica: en efecto. proclamas. he hablado en detalle de la cohesión de la oposición de izquierda y de su actitud hacia el partido oficial..comunistas desorientarán a las masas.. primero tiene que unificarse y organizarse ella misma.. Para que la izquierda comunista sea capaz de tomar esta iniciativa. sino que desarrollamos una ofensiva enérgica contra las Cortes falsamente constituyentes -mediante reuniones populares. esto no excluye la posibilidad. de los republicanos e incluso de los partidarios de las Cortes constituyentes. que publique su boletín y tenga su grupo organizado de teóricos. no se habla llegado aún a crear soviets de soldados. el acercamiento de las fracciones comunistas me parece completamente inevitable. En 1917 los soviets de soldados jugaron un papel formidable. en Rusia. Por supuesto. así como en la cuestión del boicot y en cualquier otra cuestión política de actualidad. ¡si no rompe sus dientes! Tendríamos que lanzar la consigna de boicot activo. y los representantes del ejército formaban en él la aplastante mayoría. Los socialistas. desde el principio. denuncias de los candidatos oficiales como enemigos del pueblo.de participar en organizaciones más amplias. mientras se reserva. la organización comunista puede jugar el papel de un enganche. una cierta línea de conducta. Éstas impondrán la unidad -sin duda no para siempre. pero es su condición indispensable. aunque sea poco numerosa al principio. Es indispensable crear inmediatamente una fracción bien organizada de la oposición comunista de izquierda. aunque al comienzo sea poco numerosa. En España los efectivos del ejército son los de tiempo de paz. es decir. son insignificantes en relación a la cifra global de la población. ¿es 142 .. e incluso en relación a los efectivos del proletariado. por el contrario.

convendría intentar incorporar los delegados de los soldados a las juntas obreras. Si no resulta más que parcialmente. 15 de marzo de 1931 [( . 20 de marzo de 1931 [Recibo de Paris cartas cada vez más inquietantes a propósito de la situación en España. ciertos elementos de la federación podrían declarar que formaban un bloque con el campesinado y la pequeña burguesía revolucionaria en la persona de Nin. artículos. Los débiles efectivos del ejército español testimonian en favor de esta hipótesis. impedir la fusión de los delegados de los soldados con las juntas obreras. 143 . de la participación en las elecciones.inevitable que los soldados se constituyan en soviets independientes? Desde el punto de vista de la política proletaria. tendría posteriormente un extraordinario valor. además. Me limito a abrir el debate: cuanto antes se empiecen a discutir ciertas cuestiones. El núcleo central daría a este trabajo la necesaria unidad. quizás. y. Por cartas. )¿Cómo será` definida. En cualquier caso. a medida que se vayan creando.constituirse antes. más fácil será resolverlas luego. evitar después la creación de juntas de soldados independientes. de los diferentes cuerpos. Así se pondrían en pie los elementos de un gran estado mayor de la revolución. En España. sería bueno intentar levantar colectivamente un mapa político de España con el objetivo de definir con más precisión las relaciones de fuerzas en cada región y las relaciones entre ellas. Pero precisamente con vistas a este resultado hay que estudiar a tiempo y minuciosamente las disposiciones del ejército. ya está bien. En suma. Habría que indicar en este mapa las regiones obreras. del boicot a las Cortes.C. Por consiguiente se pueden asociar delegados del ejército a las juntas obreras bastante antes de que puedan organizarse juntas puramente militares. quizá. las organizaciones sindicales y los partidos. los focos revolucionarios. expuestas a caer bajo la influencia de oficiales arribistas y no bajo la de los obreros revolucionarios. cómo se explicará políticamente su participación en el Bloque?[7] ¿Como la de un representante de una fracción comunista o como la de un conocido revolucionario aislado? En el caso en que les hiciera falta entenderse con la burocracia de la I. Por otra parte. En España tenemos representantes completamente cualificados de la oposición de izquierda. Pero voy más lejos: si se toma a tiempo la iniciativa de crear juntas obreras y de asegurar su acción en el ejército. en cierta medida.. no me atrevo a pronunciarme categóricamente. las guarniciones. Este trabajo preparatorio. se conseguirá. Circunstancias que podría. las regiones en las que hay un movimiento campesino. Todas las miradas están vueltas hacia España. etc. probablemente. una importancia decisiva. incluso. tampoco los camaradas que ven de cerca la situación están. sobre este punto. Por poco numerosos que sean los opositores. podrían tomar en diversos sitios la iniciativa de este estudio uniéndose a los mejores representantes de los otros grupos revolucionarios. Quedar sin pasaporte político. que podría parecer de entrada que presenta un carácter académico. tenemos interés en atraer a los delegados de los soldados a las juntas obreras. en los amplios círculos de la elite obrera. etc. la mayor falta que se puede cometer es perder el tiempo. es muy peligroso. en estado de dar una respuesta categórica. este ejército poco numeroso tiene sin embargo tradiciones propias de política revolucionaria más señaladas que en cualquier otro país... o bien cuando consiga la victoria. las relaciones de fuerzas entre rojos y blancos. hemos elaborado algo parecido a un proyecto de plataforma de la oposición de izquierda. a partir de las huelgas. sobre todo durante la revolución. luego. Debo decirle que comparto esta inquietud. Ya ve usted que. Las juntas obreras pueden -¡y deben!. En una época como la que atraviesa España. la situación es revolucionaria. de las distintas armas.. etc. Las juntas compuestas exclusivamente de soldados podrían no formarse más que en el momento en que la revolución alcance su punto culminante.

En realidad. por una parte. precisando que Maurín debía ser considerado como «estalinista con reservas». esta inquietud. Comunismo[13]. Hasta el punto que la Federación Catalana reclamará su paternidad. o. teórico y organizativo necesario. Henri Lacroix escribía en La Verité del 13 de junio precedente que el grupo Maurín era la «fracción más perjudicial al desarrollo del partido comunista». La última carta me lleñó de tal alegría que me niego a lamentar los meses perdidos en el asunto de la formación de una oposición de izquierda[14]. [2] Nin.[11]" Pero evidentemente usted estará de acuerdo en admitir que en política. y. Y..Y cada día perdido se pagará caro en los momentos decisivos. Guardando una ligazón permanente entre usted y Madrid. y sobre todo durante la revolución. Sin ello la tempestad de la revolución disipará completamente la iniciativa individual. El que usted sea candidato a las municipales es evidentemente muy importante.. la comparto. Parece ser que Trotsky había sido el primero en lanzar la consigna de «unificación de los comunistas». venido en persona a su cabecera el 14 de febrero de 1931. y en la del 5 de febrero que acababa de confiar la redacción en La Batalla de la respuesta a la «declaración política» del partido oficial. Están igualmente dispuestos a editar un boletín de la fracción de izquierda. y subrayado: «La Federación Catalana cuenta con la simpatía de los mejores elementos del resto de España. en las condiciones revolucionarias de España. incluso Maurín.). España. que había sido detenido en diciembre de 1930. la oposición de izquierda no existe: y ello provoca inquietud en muchos camaradas. todos los partidarios de la Oposición no compartían este punto de vista. Me parece que hay que apoyarlos con todas nuestras fuerzas. no son preciosas más que las conquistas que se traducen por un crecimiento del partido. las cartas de Trotsky a Nin eran leídas por todos los detenidos.. sin embargo. ¿Dónde está la salida? Los camaradas de Madrid[8] creen que con el concurso de los camaradas de Asturias[9] es posible publicar un órgano teórico mensual. Nin había anunciado a Trotsky que había redactado casi completamente las tesis políticas de la Federación Catalana. Nadie fuera de la oposición de izquierda es capaz de dar una orientación justa. [6] El almirante Aznar había sido designado por Alfonso XIII para reemplazar al general Berenguer a la cabeza del gobierno. 144 . Nin había escrito a Trotsky: «Aquí el partido se formará fuera del partido oficial».)] 12 de abril de 1931 [Acabo de recibir la carta en la que me informa por primera vez de su ruptura con la federación catalana y de la próxima aparición de un órgano de la oposición de izquierda. se puede llegar al acuerdo político. lo mismo en caso de victoria que en caso de derrota de la revolución 1 de abril de 1931 [Sus conferencias y sus éxitos me alegran enormemente. Es importante tener un crisol dispuesto: el desarrollo de la revolución creará una solución saturada (. en el caso precedente.» Ahora bien. París y Constantinopla [10] por otra. estaba preso en una celda vecina de la de Maurin con el que tenía discusiones diarias. conocido por su «liberalismo» había sido «dimitido» por Alfonso XIII. le anunciaba su intención de unirse a la Federación Catalana [3] La idea de la «unificación de los comunistas» iba a abrirse un camino entre los opositores comunistas de diversa procedencia. de fijar una política justa. No dudo que recuperaréis cien veces el tiempo perdido. Espero con gran impaciencia su respuesta a esta cuestión.[12] Su intención de ocuparse durante su viaje de la organización de una fracción de la oposición de izquierda me da quizá aún más esperanzas. [4] En su carta del 26 de enero. Así. con pasión. de la fracción. [5] El general Berenguer. En su carta a Trotsky del 17 de enero. Tanto más ya que todas mis cartas precedentes han quedado sin respuesta sobre este punto (..] [1] El 17 de junio de 1931...

Es imposible imaginar una manera más estúpida y más cazurra de embrollar la cuestión al plantearla. Sin embargo no he podido evitar la adopción de un proyecto de creación de un «Bloque obrero y campesino». como si estos últimos perteneciesen a una clase diferente. cerca de Constantinopla. llevar un trabajo sistemático y crear nuestra fracción. Hacer de ello una consigna. Es posible. invocando a Lenin! Pero veamos. Nin había indicado a Trotsky en su carta del 25 de enero que sería sin duda candidato de la Federación de Vendrell. Es asombrosa la evolución de las consignas de la Internacional Comunista precisamente sobre esta cuestión. Esta idea ha sido ahora rechazada. ¡Dar esta consigna de «revolución popular» y además. [9] El animador de la oposición de izquierda en Asturias era uno de los fundadores del P. es oponer a los fascistas una competencia de bazar. [12] Alusión. y que reconstruye a ésta alrededor de un nuevo centro. y el 7 de marzo: «He debido luchar enérgicamente contra la idea de la creación de un «partido obrero y campesino». y el secretariado internacional de la Oposición en París. [10] Trotsky estaba entonces en la Isla de los Príncipes. luego. no es más que la descripción sociológica de una revolución. El periódico había sido puesto en pie de resultas de un viaje de Nin a Madrid. de las que no me había dado cuenta. es una tontería. Después se ha pasado al otro extremo: ningún acuerdo es posible con los reformistas. [13] El primer número de Comunismo debía aparecer el 15 de mayo de 1931. el sentido de una lucha contra los obreros socialdemócratas.[7] Nin había escrito a Trotsky que juzgaba necesaria su entrada en la Federación Catalana. lo será pronto. con una carta de Trotsky con fecha del 12 de abril. a la conferencia dada por Nin en el Ateneo enciclopédico de Barcelona. mi entrada no ha sido posible. es charlatanería. «Clase contra clase». 145 . En una carta del 10 de abril. una descripción que exige además aclaraciones precisas y concretas. Estoy seguro de que si. el 15 de marzo que probablemente sería candidato en nombre del futuro «Bloque obrero y campesino». se defendía de ser partidario de «una entrada sin condiciones» y el mismo día 12 escribía: «Hay que entrar en la Federación. el cual iba a asumir durante el primer año la responsabilidad de la revista mensual Comunismo. Pero esto no es una consigna. de que su eventual adhesión a la Federación no agravase las relaciones de esta última con la I. [8] El grupo de la Oposición se había constituido alrededor de Henri Lacroix y de Juan Andrade.. y serán los obreros los que paguen las consecuencias de este engaño.» EL PELIGRO DEL CONFUSIONISMO (Extractos de cartas a Nin) 14 de abril de 1931 Gracias por las citas del discurso de Thaelmann[1] sobre la revolución «popular». Al fin. la fórmula «clase contra clase» se ha convertido en la expresión popular de la política del frente único proletario.C. quizá antes de un mes. esta fórmula que debía servir para el acercamiento entre los obreros socialdemócratas y los obreros comunistas ha adquirido durante el «tercer período»[3]. precisaba. Pero enseguida se ha sacado de la misma consigna una alianza con los burócratas reformistas contra los obreros (la experiencia de la huelga general inglesa). ¡cada número del periódico fascista de Strasser[2] expone la misma consigna oponiéndola a la fórmula marxista de revolución de clase! Claro está. y luego a Asturias [14] No poseemos ningún texto de Nin explicando esta frase de Trotsky. adherida solamente a este Bloque. [11] Después de haber hecho varias veces alusión a una eventual candidatura por su parte. principalmente. hoy. toda gran revolución es «nacional» o «popular» en el sentido de que agrupa en torno a la clase revolucionaria a todas las fuerzas vivas y creadoras de la nación.C. Desde el III Congreso de la Internacional Comunista. José Laredo Aparicio. en la provincia. Fórmula absolutamente justa: todos los obreros deben cerrar filas contra la burguesía.

debe reconstruirse ideológicamente. casi absoluta. en las actuales circunstancias. Pero esta explotación está organizada jerárquicamente: explotadores. lejos de dejarse absorber por el «pueblo». es popular. Sólo por medio de esta gradación los superexplotadores mantienen en servidumbre a la mayoría de la nación. El fascista Strasser dice que el 95 % del pueblo tiene interés en la revolución y que. de palabra. la revolución ya no es proletaria. piensan ante todo en acomodarse a él. Este último punto tiene una importancia enorme para nuestra agitación. el 95 %. etc. ni -¿es preciso decirlo?. nosotros los obreros. Para que la nación pueda efectivamente reconstruirse alrededor de un nuevo centro de clase.. más resuelto y más intransigente. cada vez que topan con un enemigo serio. etc. tanto para unos como para otros. las masas son particularmente sensibles a toda desigualdad de derecho y a las medidas policíacas de cualquier género. Thaelmann repite la misma canción. amigablemente y con tacto. Estoy totalmente de acuerdo ( . La consigna de una revolución popular es una canción de cuna. Las bases electorales de vuestros nuevos municipios distan mucho del verdadero espíritu democrático. Verdaderamente es una forma ignominiosa de presentar la cuestión. nueva voltereta. en adornarse con sus colores y en conquistar a las masas. subexplotadores. ) En su segunda carta usted demuestra la necesidad de influenciar en la Federación Catalana. no mediante una lucha revolucionaria sino mediante algún ingenioso truco. les invita a resignarse a la estructura jerárquica burguesa de «pueblo» retardando su emancipación. c) el gobierno republicano dirige desde el principio la represión contra el ala izquierda del proletariado. No tenéis las plenas libertades de reunión. por la «nación» desarrolla su programa particular de revolución proletaria y obliga a la pequeña burguesía a elegir entre los dos regímenes. explotadores de tercera clase. En vuestro país la burguesía no se apoya sólo en la confianza. permitiéndoles creer que no es necesaria una elección. en su género.. es explotada por el capital financiero. una democracia completa y. Si los débiles comunistas españoles empleasen esta consigna. que adormece tanto a la pequeña burguesía como a las amplias masas obreras. lejos.. por lo tanto no tenéis que lanzar la penetrante consigna de lucha por la paz. lo que no se produjo en nuestro país en febrero. lo que sólo es realizable si el proletariado. en consecuencia se trata de una revolución popular. Estos revolucionarios incapaces. esta consigna hace desaparecer toda demarcación ideológica entre el marxismo y el fascismo. Hace dos o tres meses usted pensaba que podía conquistar esta organización sin dificultad. Ellos tienen sus ayuntamientos. el segundo aspecto de la cuestión. ) pero no puedo dejar de señalar desde aquí. Dicho de otra forma. sino también en la violencia organizada que ha heredado del antiguo régimen. incluso no veo en la prensa que esta consigna se haya propuesto a las masas.[4] 20 de abril de 1931 Muchos rasgos de semejanza saltan a los ojos entre el régimen de febrero de 1917 en Rusia y el régimen republicano actual en España. se trata de una revolución popular. en el terreno político. a causa de sus equivocas relaciones con la 146 . b) no tenéis aún soviets obreros. Por otra parte es necesario ocuparse inmediatamente de construir soviets obreros. acabarían en su país con una política de Kuomintang. no de clase. En Alemania. es indispensable que los comunistas se manifiesten por el momento como el partido democrático más consecuente. la lucha por la democracia es un excelente punto de partida. puesto que.Ahora. La burguesía no se mantenía más que por su crédito en las masas obreras y en el ejército. De hecho.. Ahora bien.. A este respecto. elaboró las tesis con Maurín. El régimen de febrero realizó de entrada. reconcilia a una parte de los obreros y de la pequeña burguesía con la ideología fascista. si no es el 98 % de la población. sin embargo. Pero se advierten también profundas diferencias: a) España no está en guerra. [( . de prensa. en una época revolucionaria. el obrero comunista debería decir al obrero fascista: Sí. tenemos necesidad de nuestra junta local para defender nuestros derechos y nuestros intereses. evidentemente. porque las -bayonetas estaban en disposición de obreros y soldados y no en manos del gobierno liberal. poco después evidenció que la Federación encontraría inoportuna la entrada en sus filas.soviets de soldados.

cuyo diario Arbeiter Zeitung. la Federación Catalana. [3] Trotsky llama «el tercer periodo de errores de la Internacional Comunista». ¿Trabajar en el seno de la Federación? Si. pedagógica. Sería suprimido un año despuésde la llegada de Hitler al poder. no es una palanca segura.? ¿En qué condiciones ha entrado usted en la Federación? Espero impacientemente vuestra respuesta a todas estas cuestiones. pero firme. dirigente del partido comunista alemán.. sus dirigentes se han mostrado hostiles a nosotros. sobre el aspecto político general de los hechos. Sin embargo. individual. Se ha perdido demasiado tiempo en esto. y bajo su propia bandera. querido amigo. ni intenta tener una organización para toda España. sería incapaz de salir airosa de la prueba de la revolución. y el tiempo es algo precioso en la revolución. Otra pérdida de tiempo seria un crimen. que tiene su propia fracción y que exige para ella la libertad de crítica así como la libertad de exponer sus opiniones. si.C.] [1] Ernest Thaelmann (1886-1944).C. ni tiene. [2] Gregor Strasser (1892-1934). Pero trabajando abiertamente. y han empleado los métodos y la fraseología de la burocracia estalinista. en tanto que oposicionista de izquierda. sin temer los fracasos? Si. Desde mi punto de vista este hecho es un argumento en contra de toda tentativa de influenciar en la Federación sólo de manera personal. tiene una importancia decisiva. tienen una gigantesca responsabilidad histórica. Ahora. jefe del ala «plebeya» del nacional-socialismo. ¿Trabajar con paciencia. según creo yo. se dirigía fundamentalmente a los trabajadores. va hacia la derrota. se encuentra inmovilizada por numerosos prejuicios. sino a la revolución española. Los comunistas españoles y usted personalmente. Un núcleo marxista pequeño. La fuerza de la oposición de izquierda en España podría y debería consistir en elevar todas las cuestiones a una altura histórica. Hace pocas semanas usted me escribía que se veía obligado a romper con la Federación ya que sus dirigentes consideraban que su pertenencia a la oposición de izquierda era incompatible con su pertenencia a la Federación. un programa claro. Dicho de otra forma. celoso servidor de Stalin y seguidor fiel de todos los «virajes» de la I. no dejando que grupos aislados ni sectas destruyan la revolución por el provincialismo. conduciendo tras de sí al proletariado catalán. con una idea clara de lo que quiere.] 22 de abril de 1931 [La información más importante entre las contenidas en vuestra carta es la referente a vuestra entrada en el comité central de la Federación Catalana y la redacción del órgano diario de la Federación por usted. No hay ni que decir el significado que tiene esto[5]. las premisas políticas me resultan desgraciadamente poco claras. ¿Qué pasa en la Federación? ¿Sus dirigentes han cambiado de opinión? ¿Han cambiado su disposición de espíritu bajo la influencia del desorden republicano y del repentino ablandamiento de los corazones? ¿Han perdido la confianza de reconciliarse con la burocracia de la I. que agita su bandera desplegada por todas partes. Una sola condición: este pequeño grupo debe marcar con su propio programa. Usted escribió que estaba dispuesto a aprovechar su gira para organizar la fracción de izquierda. puede salvar no sólo a la Federación Catalana. pues según mi punto de vista. el que comienza en 1928 y se caracteriza por una política aventurerista y ultraizquierdista. la miopía burocrática. etc. Me desorienta su entrada a los puestos dirigentes de la Federación al cabo de algunas semanas. sufriendo una derrota al primer revés.C. amigablemente. al margen de una fracción de izquierda organizada. La Federación Catalana no tiene una base seria ni una línea estratégica clara. si. Si esto es verdad. La Federación Catalana no es más que el terreno para adquirir influencia. que conducirá principalmente a la derrota en Alemania 147 . Desgraciadamente no hace mención a esto en su carta. como bolchevique-leninista.I. Le ruego que me responda detalladamente y lo más rápido posible a todas estas cuestiones. el nacionalismo activo o pasivo.

El nacionalismo español es un factor imperialista reaccionario. La alusión al Kuomintang recuerda al período precedente. quiere el aplastamiento de los vascos. por otra asegurar el máximo de centralización burocrática de la metrópoli. Pero lo que acabo de decir no disminuye en nada el carácter progresista. La posición especial de Cataluña puede provocar semejantes resultados. la adaptación de los comunistas chinos al Kuomintang llevó a la victoria de Chiang-Kai-check (1927). no por nacionales demócratas catalanes. Dada la combinación presente de fuerzas de clase. aliados a los grandes latifundistas.. introduce inevitablemente prejuicios de toda clase. están gobernadas. La revolución ha hecho despertar en España. 17 de mayo de 1931 (a los camaradas de Madrid) [2] ( . Nin había escrito a Trosky: «La Federación Catalana ha pedido mi colaboración. durante el cual. y heme aquí trabajando inmediatamente (en realidad en gran medida como dirigente) en el comité central de esta organización Publicamos una hoja diaria. El comunista español que no comprenda esta distinción. cediendo a la efervescencia. Cataluña es una vanguardia... muy grave. si el proletariado catalán. que se esfuerzan por encontrar entre los campesinos un apoyo contra el carácter desnacionalizador del gran capital y contra la burocracia del estado. tanto en Barcelona como en Madrid. y. que los campesinos de toda España. sino por burgueses imperialistas españoles. corre el 148 . podría y debería elevar todas estas cuestiones a un nivel histórico (. el movimiento catalán. ) Hablemos de eso que se suele llamar el nacionalismo de la Federación Catalana. que la ignore. como parte constituyente de ese país. según él. por una parte. Toda esta cofradía tiene la intención de mantener.La fuerza de la Oposición de izquierda..[4] El «mimetismo» denunciado aquí por Trotsky es. esté madura para una segunda revolución. El conflicto nacional puede agravarse de tal manera que la explosión catalana se produzca mucho antes de que España. No podía negarme.. todas las cuestiones. la soberanía española y el centralismo burocrático. la servidumbre de las colonias españolas. por el contrario. El papel dirigente -en la actual fase. ) La Federación Catalana debe esforzarse por unirse a la organización comunista pan-española. y entre ellas la de las nacionalidades. más poderosamente que nunca. [5] El 16 de abril. seguramente. que redacto yo. el nacionalismo catalán es un factor revolucionario progresista en la fase actual. que no la valore en primer plano. Esta es. a lo más terminará como un episodio grandioso.» LA CUESTIÓN CATALANA [1] (Extracto de cartas a Nin y a Lacroix) 23 de abril de 1931 (a Nin) ( . más tarde. Los errores cometidos sobre esta cuestión pueden tener consecuencias fatales. al estilo de la Commune de París. que. las ilusiones nacionales se filtran también entre los obreros. como en general en todo el movimiento democrático revolucionario. es decir. los catalanes y de las otras nacionalidades por la burguesía española.. actualmente. Las tendencias y las ilusiones nacionales están representadas fundamentalmente por los intelectuales pequeñoburgueses. a los viejos burócratas y a los generales.de la pequeña burguesía en el seno del movimiento de emancipación nacional. Es una cuestión muy importante. se esfuerce por minimizar su importancia. No se puede perder de vista ni por un momento que España entera y Cataluña. Procedentes de ese medio. revolucionario-democrático de la lucha nacional catalana contra el imperialismo burgués. Sería una grandísima desgracia histórica. se dejase arrastrar en una lucha decisiva antes de haber podido ligarse estrechamente a toda la España proletaria. en su conjunto.). en su conjunto. a la fermentación del sentimiento nacional. pero si esta vanguardia no marcha al mismo paso que el proletariado y. con el apoyo de los socialistas nacionales. la situación de Cataluña. una de las características del centrismo. Trotsky lanzará algo más tarde contra el Bloc de Maurín la acusación de «Kuomintanguismo». y quizá hasta cierto punto de la Federación Catalana.

[2] En esta época. pero comprenda que esta correspondencia «diplomática» no puede satisfacerme. ha sido que he llegado a la conclusión de que usted no desea esa claridad. [1] El temor de Trotsky de una desviación «catalanista» por parte de Nin. los estalinistas son capaces de crear en torno a la Federación Catalana una atmósfera de aislamiento y hostilidad. en sus cartas. Si llegasen de Madrid y Barcelona correspondencias minuciosamente ajustadas -no ya simples cartas-. sino también a la táctica de entrada preconizada por Nin. sobre todas las cuestiones que planteo. esquivando los asuntos que tienen una importancia decisiva[4]. y de estar perdido para siempre para la causa de la revolución proletaria [3].. generalmente contenían lagunas. pero le parecía imposible hacerlo antes de un mes. ¿Dónde está el peligro de las ilusiones nacionales pequeño burguesas? En que pueden dividir al proletariado español en sectores nacionales. en contra del nacionalismo revolucionario-democrático de la pequeña burguesía de una nacionalidad oprimida. Indudablemente no tengo derecho a exigirle información. desde el punto de vista de Trotsky. El resultado final de mis intervenciones para lograr una claridad elemental a través de esta correspondencia. 26 de mayo de 1931 (a Nin). ¿Por qué? Evidentemente se debe a que usted ha tomado una postura contradictoria. usted prefiere informarme sobre acontecimientos que ya conozco por los periódicos. podría impulsar a los obreros catalanes por el camino de la aventura y de la catástrofe.. Según la viva experiencia de la revolución española. Sin embargo no es suficiente con indignarse. LA SITUACIÓN EN CATALUÑA 149 . los responsables madrileños eran Francisco Garcia Lavid (Lacroix) y Juan Andrade. a veces eran contradictorias en cuestiones que. Es fácil de imaginar. desde el punto de vista de Trotsky. el 15 anunciaba su entrada en el comité central de la Federación. tenían una importancia decisiva. es como debe hacerse la reeducación de los cuadros del comunismo internacional. se había desarrollado una gran hostilidad no sólo a la Federación Catalana. [3] Este temor al «Chauvinismo» español tenía una gran importancia. El peligro es muy serio. 20 de mayo de 1931 (a Nin) Me escribe usted que las mentiras de LHumanité provocan indignación en Cataluña. se acrecienta por la falta de organización de la Oposición en Cataluña. Es indispensable que la prensa de la Oposición trace sistemáticamente. el 7 de marzo la adhesión le parecía imposible. deja correr las cosas hasta que se resuelvan por ellas mismas.peligro de convertirse en agente inconsciente de la burguesía española. que. el cuadro de lo que ocurre. Es una cuestión de una enorme importancia. Si esto falta. aunque sea de respuestas breves. Hasta el 5 de febrero parecía haberse identificado con los dirigentes de la Federación Catalana. y ya no hablaba más que de adhesión al Bloc. Una política distinta equivaldría a sostener al nacionalismo reaccionario de la burguesía imperialista que es dueña del país. ya que en las filas de la Oposición en Madrid. y el 29 de junio hablaba de rupturas. La experiencia y la teoría me dicen que este tipo de política tiene consecuencias fatales. Los comunistas españoles pueden combatirlo con éxito. [4] De hecho. el 12 de abril se declara partidario de entrar en la Federación. por sí sola. las informaciones de Nin. pero de una sola manera: denunciando implacablemente las violencias cometidas por la burguesía de la nación soberana y ganando así la confianza del proletariado de las nacionalidades oprimidas. serian documentos de una importancia primordial. hasta el congreso de unificación. Me siento obligado a señalar que.

La tarea de los sindicatos no es contener a los obreros. que son hegemónicos en el movimiento obrero.. Solidarizarse con semejantes dirigentes. y consiguientemente del régimen de Maciá. que concuerda con la de la prensa burguesa. he llegado a reunir la cantidad considerable de cartas dirigidas a usted. paso a paso.4 La Federación Catalana. Maurin no será más que una figura cómica. la Federación Catalana actúa de forma semejante . controlan con todas sus fuerzas a los obreros. una política conciliadora respecto al anarcosindicalismo. es necesario crear un núcleo firme de la oposición de izquierda en Cataluña.] Hay que someter a Maurin a una crítica despiadada e incesante. Los dirigentes del anarcosindicalismo. 150 . que los acontecimientos confirmarán brillantemente. a mi modo de ver. 31 de mayo de 1931 [Desgraciadamente no puedo compartir las observaciones tranquilizantes que usted formula a propósito de la situación en España y sobre todo en Cataluña.. para mí es un motivo de inquietud. teniendo en cuenta que los anarcosindicalistas. ) Puede usted observar que al final de mi último trabajo sobre la revolución española1. por el contrario. en determinada fase. se han convertido en empleados subalternos y en verdaderos agentes del nacionalismo catalán de paz social. Sus dirigentes no se atreven a reflexionar sobre los problemas fundamentales de la revolución. Pero he escrito bastante sobre este asunto. Usted piensa que no hay por qué temer acontecimientos prematuros en Cataluña. adquirir un carácter peligroso. lo que significa que la Federación reemplaza la política revolucionaria de frente único por la política. denunciando ante los obreros su bloque tácito con la contrarrevolución pequeñoburguesa de Maciá.. ha adoptado. ) Para conquistar el núcleo proletario de la Federación Catalana. es necesario tener una línea estratégica clara. Evidentemente. Según usted. en lugar de oponerles una política seria y tenaz. es necesario que los obreros avanzados comprendan perfectamente esta línea.8' así como las publicaciones correspondientes. movilizarlos y organizarlos para la lucha en todos los frentes: los sindicatos tienen la tarea fundamental de sublevar las regiones atrasadas de Cataluña y del resto de España. los anarcosindicalistas llevan una política conciliadora con respecto al detestable régimen del coronel Maciá3 el comisario barcelonés de los imperialistas madrileños. incluso en el tono más amigable7 significa encaminarse hacia trágicos errores. que expresa tan claramente todo el nivel de su pensamiento político. suprimiendo todo lo que tenía un carácter personal o polémico. no veo nada tranquilizador. a fin de poder explicarla incansablemente a las masas. Solamente he conservado las cuestiones principales y políticas. sus consignas rudimentarias y sus doctrinas gastadas. y no volveré sobre ello.] 29 de junio de 1931 [( . Lo importante es saber lo que va a suceder. La labor de la Federación Catalana. no consiste en defender la política de la Confederación anarcosindicalista5 sino en ejercer una crítica constante. de lo contrario no tendrían ese miedo estúpido y pueril al «trotskismo». por lo menos un boletín en catalán..2 En esta información sobre los anarcosindicalistas. oportunista de defensa y adulación de los anarcosindicalistas.] Por lo que veo.(EXTRACTOS DE CARTAS A NIN) 30 De Mayo De 1931 [( . Precisamente en este hecho veo yo una de las fuentes de las explosiones que pueden. Para que las advertencias contra los actos insensatos y prematuros 6 no se transformen en una práctica menchevique de sofocamiento de la revolución. La oposición de izquierda no podrá llegar a ser una fuerza dirigente en España sin serlo antes en Cataluña. sino todo lo contrario. la Federación Catalana no tiene ninguna línea estratégica. con sus reflexiones provincianas. incluso amigable.9 Dentro de poco.

. para la burguesía.] -------------------------------------------1 Se trata de los textos publicados bajo el titulo «La revolución española día a día». Teniendo en cuenta que el anarcosindicalismo va.14 es. a mi modo de ver. Peiró. su «astucia» prematura. dejaba votar en masa a sus afiliados y 151 . Es extremadamente importante desenmascarar y desmentir estas infamias. está fuera de duda que la revolución española será la tumba del anarquismo. los anarcosindicalistas pueden poner toda la revolución en manos de la burguesía. en España. un estado «verdaderamente anarquista?10 Toda la suerte del anarquismo mundial. en Madrid. la regional de la C.I. en el congreso «del conservatorio» en junio. como cuenta usted. él considera. la organización revolucionaria dirigente. su oportunismo. la agencia Reuter. En cuanto a los comunistas de la Federación Catalana -la única a tener en cuenta aquí como fuerza comunista. Si Maurín es una cobertura temporal de los estalinistas. Ángel Pestaña. es decir. Pestaña11.. Es indispensable escribir un folleto contra el anarcosindicalismo y publicarlo no sólo en España sino. descuidar su influencia entre los parados. La lutte de classes y Comunismo. o mejor dicho sus residuos esparcidos por la revolución rusa.T.). El que los estalinistas hayan ganado para sus filas a varias decenas de parados en Barcelona. en el referéndum. 4 En agosto de 1931. es decir. etc. De la misma forma que Maurin puede poner en manos de la burocracia centrista a los obreros avanzados catalanes. mentira. Juan López.T. el anarcosindicalismo lo es para los socialistas y los republicanos. ¿Es posible que no haya leído nada?13 A propósito.N. sobre sus adversarios de la FA. etc. ¡quién lo diría! el plan quinquenal como una adquisición de la revolución. y que triunfaban aunque no por mucho tiempo. Es evidente que debe ser llevada sobre la base de la política del frente Único de la unidad sindical.. también en otros países. difunden falsos telegramas relativos a supuestos artículos e interviús míos sobre el plan quinquenal (fracaso completo. 2 Nin escribía el 25 de mayo: «Usted expresa su temor relativo a una acción prematura en Cataluña ( . está íntimamente unida a la suerte del anarcosindicalismo español. Pero hay que desenmascarar a los jefes del anarcosindicalismo y sobre todo poner al desnudo a ese pope laico. Durante la revolución los obreros pasan rápidamente de una organización a otra.»Efectivamente por estas fechas la dirección nacional de la C. que va a jugar el papel más miserable y más cobarde en el desarrollo ulterior de la revolución. En este caso la burguesía se sirve contra los estalinistas de sus propias mentiras y calumnias. ¿Cómo puede.N.tiene una concepción del movimiento muy acertada. Toda la táctica de los anarcosindicalistas. un síntoma importante que habla en contra de la Federación Catalana. que poseen la hegemonía del movimiento consiste en contener las acciones del proletariado. exactamente igual a la nuestra y son decididos adversarios de toda política aventurerista y putchista. en La Verité. estaba dominada por los elementos «revisionistas» o «neorreformistas» que acabarían constituyendo el grupo de los «trentistas». La lucha teórica y práctica contra el anarcosindicalismo está a la orden del día. Proclamado presidente de Cataluña en abril se esforzó en negociar con Madrid un compromiso relativo al Estatuto de Autonomía. Contrariamente a nosotros. 3 El coronel Maciá se había erigido en cabecilla del separatismo catalán durante los años veinte. su falta de vigor y de actividad. ). que constituyen el ala izquierda del movimiento? Mi opinión es que esto se debe al oportunismo de la Federación. hacia la derrota más miserable y ridícula. y con ella otras agencias. ¿Ha leído usted los artículos de Monatte en los que expresa su esperanza de ver a los anarcosindicalistas españoles oponer al estado bolchevique.La segunda cuestión importante se refiere a los anarcosindicalistas. Pero hay que procurar por todos los medios que la tumba del anarcosindicalismo no sea también la tumba de la revolución española. en Cataluña. Las muestras del discurso de Maurin producen una impresión penosa12.

I. el Bloque obrero y campesino tomaba postura a favor de un gobierno Peiró-Pestaña. no consiguieron rehacer la unidad» (p. el 10. promoviendo. (Bloc obrer i camperol)?». como tal. ha olvidado ya la historia de los últimos años? ¿No sabe que fue precisamente la oposición de izquierda la iniciadora de la industrialización del país? ¿Que sostuvo en este sentido una encarnizada batalla contra los actuales dirigentes del partido comunista de la U. pp. en La Verité.A. hace alusión a sus actividades en el mes de junio: «En Barcelona tomé contacto con el partido disidente de Maurin. aprobado finalmente por 595. No se puede guardar silencio sobre este asunto sin poner en peligro al movimiento. contra los errores de Maurín en el número tres de la revista. diputado en el Frente Popular en 1936 12 El Ateneo de Madrid había cedido la palabra a Maurín el 8 de junio. 13 JUNIO 1932) 152 . algunos meses más tarde. en España durante esta época.. De Lenin a Stalin.T. 8.S..C.C. La ruptura entre Nin y Maurín data desde estas conferencias. Durante estos últimos tiempos ha funcionado una célula de la Oposición. 6 De hecho los progresos de la F.206 votos contra 3. 11 Ángel Pestaña. ). aparecerá finalmente un artículo de Nin.N. pero mis esfuerzos.S. iba a permitirle convertirse rápidamente en dueña de las organizaciones de la C. no practica una política de conciliación con los anarcosindicalistas». nº 117. ya que él era partidario del plan quinquenal..O. Éste declaraba que se diferenciaba claramente de los «trotskystas».C. Nin insistía en la necesidad de emplear un tono «amigable» con la Federación. 10 Ver principalmente su artículo «El camino de la revolución española está abierto» en La revolution prolétarienne. cuya política jamás he defendido.286. ). Mientras tanto. apoyados por la delegación.. por presión de los «faistas» crearía en 1933 el Partido Sindicalista. por lo tanto su intervención sólo puede tener dos sentidos: mentir deliberadamente o conseguir el visto bueno de la Internacional tirando una piedra contra los «trotskistas» En este sentido se pueden consultar las Memorias de Jules Humbert-Droz. Su primer artículo contra Maurín finalizaba recordando la existencia entre ellos de una «vieja y sincera amistad» (La.O. La primera acción de importancia sería la insurrección desencadenada el 18 de enero de 1932 en Figols 7 A lo largo de toda su correspondencia. Fue Nin.. 15 de agosto de 1931). llegando a ser. los cuales nos acusaban de ser superindustrialistas? Maurín sabe todo esto perfectamente. del mes de septiembre. y en cuyo tomo II. Nin señalaba el hecho de que estaba influenciado por «la pequeña burguesía radical y los anarcosindicalistas» «las fuerzas que ejercen hoy en día una influencia preponderante sobre las masas». 16 de junio de 1931. secretario del partido oficial.verité. 14 Humbert-Droz da algunos datos sobre los esfuerzos del partido oficial para organizar a algunos parados (ibidem. a Nin el 9 y a Bullejos. Escribió: «¿El líder del B. fechado el 14 de agosto y titulado: «¿Adónde va el B. quien en su artículo proporcionó a Trotsky algunas muestras del discurso de Maurín.» 9 Nin escribía a Trotsky el 13 de julio: «He escrito un artículo. por medio de este intermediario. en el que yo tenía algunos camaradas de confianza.T.» De hecho sólo en el nº 4 de Comunismo. había aparecido un artículo ligeramente diferente.. Nin respondía el 7 de julio: «Hasta ahora no habíamos realizado aquí ningún trabajo sistemático y organizado ( .N. 433-434).R. este tipo de acciones prematuras y putchistas que tanto temía Trotsky de los anarcosindicalistas. que acababa de salir a la luz pública en el verano de 1931.. excluido de la C. representante de la I. sin haber sido creada oficialmente. 13 Nin no se indigna menos que Trotsky. 457). 5 Nin en una carta a Trotsky del 25 de junio protestaba: La Federación Catalana. Sin embargo.simpatizantes a favor del Estatuto de Autonomía. No se podía actuar de otra forma ( . PARA UNA DISCUSIÓN ABIERTA EN ESPAÑA [1] (CARTA A NIN.

como todo lo que ha pasado me ha convencido.. por favor.S. Pienso que se puede y debe someter a una discusión de principio seria toda una serie de estas cuestiones. todos los documentos que envío a todas las secciones nacionales. sino por cartas. Vd.se persuadirá sin esfuerzo que cada vez se puede descubrir. Pero. sobre todo entre marxistas[4]. en marzo precedente.. públicas o semipúblicas. Conferencia de la Oposición española tuvo lugar un intercambio de correspondencia. no veo. sino que es inadmisible en los medios revolucionarios. pero.[3]Al repartir mi tiempo de trabajo. en lugar de perder el tiempo en consideraciones generales sobre el interés de una correspondencia entre nosotros. Está claro que inmediatamente después de la 3. no sólo no es justo. Repite una vez más que no tenemos entre nosotros divergencias políticas. [2] La carta de Nin fechada el 7 de junio respondía a una carta de Trotsky. incluso sin ella -ya que la 153 . sobre el terreno. fechada el 29 de mayo. Pienso que los problemas alemanes tocan de tan cerca a los camaradas españoles como los problemas españoles. Durante estos últimos meses se han planteado en la U. ¿Así. en Oriente. camarada Nin. principios ni problemas nuevos. 13 junio 1932. la misma buena voluntad (. y no ha respondido nunca a mis preguntas políticas concretas. sobre esas cuestiones en litigio.R.sería indudable. a fin de que los camaradas españoles pudieran tomar parte en la elaboración colectiva de nuestra opinión sobre todas las cuestiones en litigio.. bajo un acuerdo formal.. Si hojea las cartas que le he dirigido -conservo una serie completa de copias. porque creo que tal método. insiste en nuestra correspondencia. No he encontrado en Vd. Había hecho una tentativa sincera por retomar una correspondencia cuya utilidad para nuestro movimiento -cada día más importante. había simplemente que volver a plantear estas cuestiones.ª. un desacuerdo esencial. etc. 3.. Nuestra documentación presenta para este periodo lagunas evidentes. estas cuestiones sobre las que no ha tenido respuesta mía. Si algunas de vuestras cartas abordando ciertas cuestiones políticas a las que no he respondido se han extraviado. repito mi propuesta: enumérese. ¿Quizá quiere usted decir que en este momento. Le envío todos mis trabajos. Escribe usted que me rehúso a ayudar a la Oposición española. 2. por ejemplo en el Boletín español. No puedo responderle más que por un alzamiento de hombros. no me ocupo particularmente de los españoles? Es cierto. cree que la apreciación que tengo sobre tal o cual camarada puede obligarme a modificar mis relaciones políticas con una organización revolucionaria? ¿Y a pesar de ello Vd. En el desarrollo de la revolución española. cartas circulares. me impondré el responderle inmediatamente. [1] Carta a Nin. Estaría contento de que fuese así. Todos los manuscritos consagrados a los asuntos alemanes se los he enviado al mismo tiempo que los enviaba a Alemania. problemas siempre nuevos. Nín decía: «Su carta del 29 de mayo me ha sorprendido enormemente por su tono y contenido. me dejo guiar por las ideas políticas. se limita a abstracciones. le habla escrito que sus cartas tenían un carácter puramente diplomático.S. pero se explica por razones políticas objetivas. de la que ni siquiera tenemos extractos. ya antes del incidente con los camaradas franceses que desde hace mucho ha perdido toda significación. hubiéramos intercambiado nuestras opiniones. usted me escribe que yo le he dejado de «ayudar» después de que hayamos divergido de opinión sobre diferentes cuestiones y diferentes camaradas. pero ni Trotsky ni Andrés Nin publicaron extractos. Finalmente. Ahora. es decir. 4. Vd. y afirma que es «muy útil»? En todo esto no entiendo absolutamente nada. Todo tiene límites. sin disimularse detrás de las simpatías o antipatías personales. como lo he hecho siempre en el pasado. que quedaban sin resultado práctico. banalidades. de una gravedad inmensa. en Alemania.).[Vuestra carta del 7 de junio[2] contenía una serie de malentendidos extraños: 1. no por cartas personales. Es por ello que pienso que mi ayuda a la Oposición española hubiera sido más eficaz si. tanto españolas como internacionales. Su colaboración directa nos es preciosa. Ninguna me acusa de rehusarle mi apoyo.

y la 154 . Es cierto que el camarada Nin siempre aceptaba las pre misas fundamentales. mi correspondencia con el camarada Nin.rehusa Vd. ¡tanto mejor!] LAS DIVERGENCIAS CON NIN NO DATAN DE AYER[i] El camarada Nin ha estado permanentemente en lucha con la dirección de la Oposición Internacional y con las direcciones de todas las secciones. he recibido la información según la que camaradas españoles -y. Hindenburg. quizá` vuestro C. La crisis se agrava en Alemania. no he recibido respuesta.] 14 noviembre 1932 [De diferentes lados. Durante mucho tiempo ha estado retrasando la construcción de la Oposición española.apreciaban la situación española en el sentido de que la revolución había terminado. No es necesario que le diga lo grave que es esta cuestión para la determinación de los principios políticos. del nazismo se afirma. Dos camaradas que me ayudan en mi trabajo se han ocupado de entresacar los pedazos más importantes[ii]. Fue expedida certificada. siempre se negaba a sacar las consecuencias necesarias. pero. Por lo demás. una fuerza comunista de izquierda». En su correspondencia conmigo. no ha sido más que una constante polémica. elegido presidente de la República. de la misma forma que la presente es enviada certificada.R. el progreso. Me parece absolutamente necesario clarificar totalmente esta cuestión.C. [3] En enero se ha desarrollado en la U. [4] Trotsky responde aquí directamente a una frase de la carta de Nin del 7 de junio: «Quiero señalar una vez más que no hay entre nosotros divergencias políticas y que es muy lamentable que. en España. Realmente. personalmente.» RUPTURA PERSONAL (CARTAS A NIN) 20 septiembre 1932 [Hace algunas semanas le escribí pidiéndole que me dijese las cuestiones precisas que Vd. a pesar del tono amistoso.S. en el que Riutin se esfuerza por reunir los residuos de las viejas oposiciones.consagramos hasta el presente todas nuestras energías a la tarea de crear.C[1]. pero sin ninguna precisión. donde se cuentan más de doce millones de parados. había planteado en las cartas suyas que yo no recibí. Siento no poder reproducir toda la correspondencia: sería un volumen demasiado grande. llegado el caso. Vd. Es lamentable perder el tiempo en un trabajo semejante. que dura ya por espacio de dos años. el que no compartamos su opinión sobre un militante (¿militante?) francés haya determinado una ruptura real cuya responsabilidad cae enteramente sobre Vd. Ha hecho todo lo posible para enfrentarla y aislarla de la Oposición internacional. que forma el ministerio «de los barones». ante todo. acaba de llamar a la Cancillería a von Papen.S. precise su opinión sobre ello mediante una resolución especial: esto permitiría acabar de una vez con las falsas interpretaciones[1]. suele referirse a este tema frecuentemente. se haya pronunciado ya sobre este tema: en este caso. A esta última carta. Sería preferible que el nuevo C.. Lo único que lo justifica es el hecho de que los camaradas españoles tendrán la oportunidad de conocer mejor la historia de las divergencias. Esta polémica englobaba la mayoría de las cuestiones relativas a la vida y la actividad de la Oposición internacional. negando la existen cia de divergencias teóricas o políticas. la 12ª Conferencia: las consecuencias de la colectivización forzada provocan fuertes alborotos en el aparato.

que el S. 25 DE MARZO DE 1933 Querido camarada Lacroix [ii]: Mi correspondencia con el camarada Nin no tenía un carácter personal. sobre la base del método marxista. 56-59). que Trotsky y el secretariado internacional. Algunos consideran que esta publicación tenía por objeto ayudar a Lacroix contra Nin. me sentiría satisfecho de colaborar. n. 15 de julio de 1933) el C. p. Lacroix acababa de afirmar (B. 15 de julio de 1933.. de la oposición comunista de izquierda. Señalemos que los españoles no critican la selección. consiste en ligar las divergencias actuales con las pasadas. en provecho propio. A PROPÓSITO CON LA CORRESPONDENCIA CON NIN[I] BUYUK ADA. el C. Trotsky [i] Este texto fue publicado en el Bulletin International. a petición de Trotsky. sobre todo porque las ideas y los métodos que critiqué al camarada Nin son también los vuestros. n. 11 [ii] Por medio de esta carta -cuya copia había sido enviada a Nin yy al C.º 2-3. no parece que fuera publicado en los boletines de las demás secciones. De esta forma respondía a una de las preocupaciones del C. abril 1933. Este texto. La selección de esta abundante correspondencia había sido hecha por Pierre Frank y Jan van Heijenoort. Sobre esta base. he creído necesario poner a disposición de todos los miembros de la sección española los extractos más importantes de mi correspondencia con Nin. La lucha entre vuestros dos grupos ha revestido un marcado carácter personal. Con mis mejores saludos comunistas. tanto con usted. La comunicación de esta correspondencia no tiene por objeto ayudar a un grupo contra otro.E. [ii] La publicación de los extractos de la correspondencia mantenida con Nin había sido decidida por Trotsky en función de la crisis que atravesaba entonces la sección española. de la izquierda comunista española escribió: «Cuando el camarada Trotsky publicó los extractos de sus cartas con el camarada Nin. abril de 1933. y únicamente sobre ella.E.º 2. p.º 2.. pp. No va a ser posible ningún progreso de nuestra sección española sin la formación de una opinión colectiva educada de una forma marxista. el significado de los extractos.E.E. sino político. de la oposición de izquierda (bolcheviques-leninistas). por lo general habían tenido razón en sus divergencias con la sección española. 32.I.I. 9). o sea. como con el camarada Nin. La única forma de atenuarla e inscribirla en el marco de una discusión normal.E. sin embargo.I. En un informe sobre el «caso Lacroix» (Boletín interior. n. 21 de febrero de 1933 L.º 2-3. Prinkipo. n.Trotsky impedía de hecho a Lacroix y a sus camaradas utilizar las antiguas divergencias entre Nin y Trotsky. Señalemos.C. León Trotsky [i] Boletín interior de la I. Ya que en cada nueva etapa se volvían a repetir las mismas divergencias.Oposición internacional podrá ayudar a la Oposición española a seguir el camino correcto. al 155 . editado por el S. sino su « inoportunidad ». señaló la inoportunidad de su publicación. que fue publicado sin duda en el Boletín interior español. Se trata del prefacio de los extractos de la correspondencia mantenida entre Trotsky y Nin reproducida aquí. que conducía a fomentar una lucha sin principios» (p.

se exponía a las críticas que le acusaban de hacer el juego a Lacroix. Para disimular su incapacidad. contra la guerra. de los cuatro primeros congresos de la Internacional comunista. en lo esencial. El comité central de Barcelona [iv] también ha tomado en esta cuestión una postura contraria a la de los bolcheviques-leninistas. Es perfectamente lógico que esta gente se encuentra en un frente único contra sus enemigos». la Internacional comunista organiza de vez en cuando hipócritas mascaradas de tal frente único. pacifistas. A este tipo de conferencias o congresos -que en realidad no son más que teatro. etc. La burocracia estalinista ha conseguido aislar a la vanguardia comunista del proletariado por medio de su política de mentiras. pacifistas. ¿Qué significado tiene el Congreso antifascista nacional e internacional? La Oposición de izquierda (bolcheviques-leninistas) ha explicado esta cuestión a fondo en los documentos y artículos relativos al congreso de Amsterdam[iii].ª Conferencia. en vez de una burla del frente único. fechada el 5 de abril de 1933. Es difícil de creer que esta frase ha sido escrita por alguien que se considera marxista. había tenido razón contra Nin y los camaradas españoles. en los que afirmaba que Trotsky. Sin embargo. así como en numerosas declaraciones de otras partes. La carta del comité central de Barcelona dice: «el pacifista puede ser tanto o más enemigo de la guerra que el comunista revolucionario. que tenga alguna idea de la política leninista.publicar en un boletín interno los textos de Lacroix. si es que realmente camina hacia el comunismo. esta idea elemental. y al dejar de publicar los textos enviados a este fin por el C. de la izquierda comunista. por no hablar de los diez años de trabajo de la Oposición de izquierda internacional y sobre todo de su declaración respecto al congreso de Amsterdam.[v] ¿Cómo puede ser peor enemigo de la guerra un pacifista que un comunista revolucionario? La teoría marxista y la 156 .E. Los grupos obreros.se los presenta como el «frente único de las masas». que hace absolutamente imposible la formación de un frente único obrero contra el fascismo y la guerra. que es acertada cuando se refiere a las organizaciones de masas del proletariado pierde todo su significado cuando se refiere a personalidades burguesas. divididos se reúnen bajo la protección de personajes sin influencia. constituye un documento que debe hacer reflexionar a todo miembro de la Oposición española. etc. Inútil es decir que nuestra postura ante el próximo congreso antifascista no es la misma. La carta del 5 de abril declara solemnemente a la comisión de organización que la Oposición de Izquierda se une al «frente Único» como si realmente se tratase de esto. demócratas del mundo literario. en contra de Nin y la dirección elegida en la 3. Nosotros tomamos parte en el congreso de Amsterdam para desenmascarar la comedia y llamar la atención de los trabajadores comunistas sobre la vía justa. demócratas de izquierda. EL «GRUPO DE NIN» LLEVA UNA LUCHA SIN PRINCIPIOS[I] (A TODOS LOS MIEMBROS DE LA OPOSICIÓN DE IZQUIERDA ESPAÑOLA) 24 de abril de 1933 Queridos camaradas: Acabo de recibir hace unos días la copia de la respuesta escrita del comité central de la comisión de organización relativa a la convocatoria del congreso antifascista nacional. al repetir frases hechas del tipo de «realizaremos el frente único a pesar de nuestras divergencias» ayuda a los estalinistas a enmascarar la realidad.[ii]2 Esta carta. La carta del comité central de Barcelona.

Sin intentar exagerarse podría decir que los dirigentes españoles no han tomado una posición correcta sobre ninguna de las cuestiones importantes. que la causa de todas las divergencias entre Barcelona por una parte y París. no permiten a la Oposición discutir las cuestiones en litigio. convirtiéndose frecuentemente en sus lacayos. los verdaderos bolcheviques-leninistas. ¿Por qué se lanzan los marxistas a semejantes maniobras diplomáticas en cuestiones de este tipo.. pero es cien veces más importante la lucha que llevan el camarada Nin. Viena. Pero al revolucionario cuya posición está determinada por episodios puramente personales. etc. lo que hace falta es que la organización y sobre todo sus dirigentes. quieren salir de este atasco. la lucha entre el grupo del camarada Nin y el de Lacroix tiene su importancia. Fersen y otros contra la izquierda Internacional en su conjunto. no es serio. saquen las lecciones de sus errores: así es como se avanza. necesitan. Bruselas. cuando esta política vaya unificando a las masas. Hasta el presente. ¿Qué es esto? ¿Astucia diplomática? Si se trata de esto no puede más que confundir a nuestros amigos y a todos los que están de acuerdo con nosotros. tiene sus raíces en el hecho de que el comité central de Barcelona mantiene una postura antimarxista. las intrigas pequeño-burguesas han envenenado la cumbre de la Oposición española. paralizando el desarrollo de toda la organización a pesar de que las condiciones objetivas son extraordinariamente favorables. En cualquier lucha de fracción hay conflictos y acusaciones personales reciprocas: es inevitable. Es preciso que todos los oposicionistas españoles comprendan. adoptando continuamente posiciones contrarias a los principios fundamentales del marxismo. ante todo. simpatías y antipatias. Se pueden admitir errores. Es necesario estudiar a fondo la historia de estas divergencias. En lo que concierne a tal o cual personaje burgués. Ese es el método característico de los radicales pequeño-burgueses. obstinándose en permanecer en ella.experiencia nos demuestran que el pacifismo es un arma del imperialismo. substituyendo conscientemente las divergencias de principio por ataques personales y bajas y vanas acusaciones. los mejores. apoyarán a los trabajadores cuando se lleve una correcta política de frente único. en las que se precisa la mayor claridad? No. durante los tres años últimos. son inevitables en una organización joven. españolas o internacionales. no ha conducido hasta ahora a nada. yendo a la zaga de individuos célebres constituye la peor clase de aventurerismo y de charlatanería política. Sobre todo hay que colocar en el centro de la discusión el documento sin principios del comité central del 5 de abril de 1933. Berlín. el comité central de Barcelona expresa su convicción de que la comisión de organización tiene la misma concepción que él sobre las tareas del congreso y que debido a esto acepta «con alegría» una «colaboración leal». le han impedido seguir el camino correcto. acusaciones. barrer la suciedad de las querellas personales examinando el fondo de las divergencias políticas. Lo mismo ocurre en el terreno de la lucha contra el fascismo El significado de la política de frente único consiste en que acerca a los trabajadores socialdemócratas y sindicalistas a los trabajadores comunistas (y al comunismo) en el proceso de la lucha común contra el enemigo de clase. La lucha de los dirigentes de la Oposición española contra las posiciones y los principios de la Oposición de izquierda internacional no datan de hoy. incapaces de alzarse al nivel de los principios marxistas. la cuestión es muy secundaria. la conclusión a la que se llega es que el comité central de Barcelona ha tomado una postura contraria al marxismo en la cuestión más seria de la política proletaria. Si los militantes de base de la Oposición de izquierda española. Sin embargo. Pero la desgracia es que los camaradas que actualmente constituyen el comité central de la Oposición española. que los pacifistas claman contra la guerra en los tiempos de paz. presionados por su aislamiento y su impotencia ante el militarismo. Por medio de esta carta me dirijo a todos los miembros de la sección española. inclinándose sin decir una palabra.[vi]. ya que mis esfuerzos durante tres años por llegar a una comprensión recíproca con los camaradas dirigentes. En vez de denunciar la propia idea de la colaboración entre los burócratas estalinistas y estas personalidades burguesas. Ignorar la política de masas. por otra. Nueva York.[vii]' 157 . Evidentemente.

Este tono demuestra cuán lejos están Nin y sus amigos[iii] del espíritu de camaradería revolucionaria y del más elemental sentimiento de responsabilidad personal. Alfonso Leonetti (Feroci. que pretendía llevar a cabo un «frente único» contra la guerra y el fascismo. [iv] Esta expresión se refiere a la nueva dirección designada después de la salida de Lacroix. a pesar de combatir los objetivos fijados por el congreso. Gourov [i] T. secretario general. provocan una sensación que es difícil no calificar de indignación. El procedimiento inhabitual de dirigirse a los militantes sin pasar por los responsables de las secciones. 29. y que acaban convirtiéndose a menudo en simples injurias. El tono de las cartas es asombroso: las acusaciones más duras lanzadas a izquierda y a derecha. [v] La Vérité. Se enfrentaron a una mayoría decidida a no dejarles hablar y que no dudaba del recurso a la violencia. La oposición internacional de izquierda. En realidad los militantes de la Oposición intentaron expresarse en el congreso de Pleyel denunciándolo. Según Comunismo. Habla sido precedido de congresos nacionales. Molins y Fábrega. el «congreso internacional contra la guerra y el fascismo» había sido convocado sucesivamente en Praga y después en Conpenhague. G. con las corrientes pacifistas. [vii] No tenemos ningún documento que nos permita seguir la discusión entre Trotsky y los seguidores de Nin. que indica una cierta reticencia a reconocer a este comité central como la dirección de la oposición española. No hemos podido encontrar la carta del comité central que critica aquí Trotsky. expresiones ofensivas empleadas sin sombra de justificación. [iii] La Vérité habla lanzado una campaña contra el congreso de Amsterdam. fue expulsado de su sitio y brutalmente apaleado por el servicio de orden. [ii] A continuación del congreso de Amsterdam. había mandado una representación. José Metge. [vi] En realidad los militantes de la Oposición intentaron expresarse en el congreso de Pleyel denunciándolo. Guido Saracena). Sin embargo es indudable que esta carta indica que se estaba cerca del momento de la ruptura. 3540. fue expulsado de su sitio y brutalmente apaleado por el servicio de orden. que penetró en el salón con un carnet de prensa perfectamente en regla. Comunismo reproducirá las mismas conclusiones del congreso que La Vérité. según Trotsky se justificaba por la crisis de la oposición española. el nuevo comité ejecutivo de la izquierda comunista española comprendía a Andrés Nin. nº 18. Se enfrentaron a una mayoría decidida a no dejarles hablar y que no dudaba del recurso a la violencia. encarnadas por Barbusse y Romain Rolland. Fersen y el secretario administrativo Goni. luchando en vano porque se discutiera lo que ellos consideraban que eran los verdaderos problemas. que penetró en el salón con un carnet de prensa perfectamente en regla. Guido Saracena). noviembre de 1932. Durante algunos minutos Raymond Molinier fue su portavoz.Con saludos comunistas. SOBRE LA FORMA DE ACTUAR INADMISIBLE DEL CAMARADA NIN[i] 10 de agosto de 1933 Queridos camaradas: Las últimas cartas y documentos provenientes del comité central de la sección española[ii] dirigida por el camarada Nin. Alfonso Leonetti (Feroci. Comunismo reproducirá las mismas conclusiones del congreso que La Vérité. 5 de septiembre de 1932. Sólo las personas privadas de toda disciplina 158 . p. pero que al mismo tiempo escondía el rechazo de un verdadero frente único con los socialistas.

y al mismo tiempo. práctica.[vi] Los hechos y los documentos demuestran lo contrario. Nin me escribió: «la razón no está del lado de Rosmer». Landau y otros. según su opinión. allí pudo exponer sus deseos y mantener sus acusaciones[iv] ¿Cuál ha sido el resultado? La política de Nin y sus amigos fue condenada por todas las secciones de la oposición de izquierda internacional. El representante de este grupo estuvo en la preconferencia. Como miembro del Buro internacional de entonces.[viii] Personalmente he mantenido correspondencia con Nin de forma permanente a propósito de este incidente. habría abierto la posibilidad de una discusión y quizás de dar algunos pasos en la práctica. Entonces hubiera debido decir: Hemos cometido tal y tal falta. y desarrollan sus puntos de vista.interior pueden escribir en términos semejantes. triplican sus injurias dirigidas y concentradas contra la Oposición internacional en su conjunto. abandonó la Ligue. Le informé de todas mis iniciativas para impedir que Rosmer diera un paso tan claramente erróneo. A mis insistentes preguntas por escrito para saber si podía emprender alguna iniciativa suplementaria para impedir que Rosmer diera ese paso erróneo. por el contrario. que en el fondo de ellos mismos. consideran ajena y hostil. cómo hacer volver a esos grupos al seno de la Oposición internacional. sino con un fin práctico.[ix] A pesar de su amistad con Rosmer.[xi] únicamente se le pidió que tomara parte en la conferencia democrática convocada por la sección alemana. Actualmente. Y ahora. por el 159 .[v] Se podría haber pensado que este hecho por lo menos haría a Nin y a sus amigos un poco más prudentes. Yo presenté una resolución conciliadora en tono y en contenido a la cual Nin se adhirió por escrito «enteramente y sin reservas». Rosmer intentaba alejar de la Ligue a los camaradas que. sin aportar ni hechos ni documentos hace recaer la responsabilidad de Rosmer y Landau sobre la Oposición de izquierda internacional. así como toda una serie de faltas que han impedido a la Oposición de izquierda española conquistar el lugar que las condiciones de la revolución posibilitaban. era equivocada. y en concreto cuáles. Por ahora sólo pienso abordar un punto: el grupo de Nin se atreve a acusar a la Oposición internacional de haber excluido de sus filas indebidamente a Rosmer. eran indeseables. Ete hubiera sido un camino totalmente legitimo. Por el contrario. olvidando o callando sus propias responsabilidades. Después se sabe que Landau «expulsó» a la mayoría del comité central de la sección alemana y se negó a participar en la conferencia en la que estaría condenado a permanecer en minoría. debemos corregirla de tal y tal forma. sin excepción. que no surgía de consideraciones revolucionarias. a consecuencia de la política radicalmente falsa del camarada Nin. Si se hubiera avanzado en la cuestión de Rosmer y Landau. en determinadas cuestiones esenciales. Todo esto es aún más triste ya que el camarada Nin necesita una actuación desleal para disimular sus propias vacilaciones políticas. o. Sólo hay que decir claramente cómo corregir las faltas. Landau y los otros. ¿Cómo calificar una actuación semejante? Admitamos por un instante que Nin ha llegado más tarde a la conclusión de que nuestra actuación respecto a Rosmer. Las acusaciones lanzadas por el grupo de Nin han sido desmentidas decenas de veces.[vii] pero quedó en minoría muy reducida. no como una maniobra. sobre todo. la Oposición española no crece. ante la cual tiene una total responsabilidad. seria. o sea. reconociendo que ya se hablan dado todos los pasos. que. Nin ha participado en el conjunto de nuestra política. se separan cada vez más de los nuestros. de principios. Que se sepa. contra la organización. nadie propuso expulsarle. sino de caprichos personales.[x] Lo mismo respecto a Landau. Los grupos de Rosmer[xii] y Landau tienen sus propias publicaciones. el deber del camarada Nin hubiera consistido en dar una apreciación de sus puntos de vista y sacar la conclusión: ¿Son compatibles con los de los bolcheviques-leninistas? ¿Exige determinadas concesiones por nuestra parte. duplican. Rosmer y Landau tendrán que renunciar a sus puntos de vista y sus métodos para unirse a la Oposición de izquierda? Una actuación de este tipo. Nin no me propuso nada. después de esto. La actual forma de actuar de Nin demuestra que no le importan los avances prácticos: no necesita más que un pretexto artificial para lanzar sus insinuaciones contra la Oposición de izquierda internacional.

I.I. ¿Por qué habría de esconderme tras Shachtman y Frank? Incluso si la iniciativa de la carta hubiera partido de mi. Mi correspondencia con él es accesible a los camaradas.contrario. Deja entender que estoy escondido tras los firmantes de la carta. aunque poco reconfortante para él. No tengo el más mínimo interés en ocultar que yo creo que la actividad de Nin es nefasta. n. la discusión política con el camarada Nin no ha dado ningún resultado: siempre se esconde.º4. Estoy seguro de que recibirá una respuesta clara. sino lo que es peor. Nin intenta defender sus insinuaciones personales citando una afirmación mía -poco personal por otra parte.calificaba a estos últimos de «dos cretinos extranjeros con sentimientos de proletarios revolucionarios ». Saludos comunistas. Lo importante son los hechos y los argumentos de la carta. italiano. enviaba a Arlen y Vela la copia de los documentos dirigidos al C. De cualquier forma. 160 . así como su redacción pertenecen exclusivamente a los camaradas que la han firmado. pues ya me he expresado muchas veces -espero que sin equívocos sobre la política de Nin. Fue publicada en el Boletín interior. más estrechamente se unirán a nuestra organización internacional y podrán trabajar con más éxito en el plano nacional. empezando por la española. del 5 de septiembre de 1933.[xiv] El camarada Nin descubre una intriga y una comedia en el hecho de que ésta haya sido escrita en Prinkipo. S. uno de cuyos representantes. El título es el mismo que le puso el S.. ya que el S. 7-9. La verdad es que la iniciativa de la carta. entre otras: «la mayoría de nuestros camaradas conocen ya esta carta. se debilita. Le ruego que ponga esta carta en conocimiento de todas las secciones. ¿Por qué habla de hacerlo? Desde luego no por miedo a Nin y a sus cómplices. Según parece. utilizándolos para difundir sus propios documentos.I. fiel a sus métodos disolventes y desleales. los dos habían expresado -incluso antes que Trotsky. El comité ejecutivo de la Gauche Communiste la hizo preceder de la siguiente indicación. español. pp. Pietro Tresso. es una carta dirigida a todas las secciones de la oposición internacional. No he conocido el texto de la carta hasta que la he leído.I.C. «convertido» demasiado recientemente.[xiii] Desgraciadamente.críticas contra la orientación independentista de Nin y sus camaradas. L. a los argumentos políticos de los camaradas. la actitud extremadamente hostil del C. por lo menos pensó en apoyarles en la medida en que parecían más dignos de fe que Lacroix.. [i] . esto no cambia el contenido de la carta. Ya había escrito esta carta cuando mis amigos me enviaron dos documentos del camarada Nin y otros. llamado Blasco. En el mismo número una respuesta del grupo de Madrid -donde residían Arlen y Vela. 3580.I. después de un cierto tiempo. presentan a Shachtman y Frank como incapaces de emitir un juicio sobre estas artimañas y de expresarse por iniciativa propia? Si Nin tiene alguna duda sobre la autenticidad de esta carta que se dirija a las secciones americana y francesa.según la cual la política se hace a través de las personas. responde con insinuaciones personales. no dice ni sí ni no. que había desautorizado a Fersen. Quisiera que fuera enviada a todos nuestros amigos de América del Sur: cuanto antes se enteren de la falsedad y el peligro de la política de Nin.para hacerla llegar hasta nuestros grupos». Arlen era el nombre de un oficial que había militado brevemente en la Oposición y Mariano Vela era el nombre de un estudiante madrileño al que estaba ligado.E. había contactado con Tojo. y que el S. Este texto de uso interno. del grupo de Lacroix. Nin y sus cómplices.E. antiguo dirigente del P. su representante en la preconferencia.[xv] Se olvida que a través de las personas no sólo se hace la buena política. se ha servido de sus agentes Arlen y Vela -que no son miembros de nuestra organización. justificaba a los ojos de Trotsky esta declaración de guerra interna a la mayoría de la sección española. en respuesta a la carta de los camaradas Shachtman y Frank. negándose a aplicar las decisiones de esta última. ¿Con qué derecho. y que toda política selecciona a las personas que le corresponden y las educa. que son aplastantes para Nin. T. hace diplomacia. P. En el mismo boletín se hace alusión a la correspondencia que Arlen y Vela mantenían directamente con el S. sino la mala. El S.

Collinet ha confirmado su presencia en Madrid algunos días antes de la apertura de la conferencia. La resolución de Madrid. de los «métodos burocráticos» del S. de la falta de principios de este último en las luchas fraccionales. sino que por el contrario les contactó con Trotsky 161 . nos había propuesto. basándose en la correspondencia contenida en los archivos Mougeot. Rosmer se aparta de la Ligue. sus «intrigas» con Lacroix-Tojo y posteriormente Arlen y Vela. precisa que estaba dispuesto a reconocer los errores de Rosmer. (Boletín interior. mencionada en la nota 1.. sin suficiente información y con los métodos más bajos. de la I. Pierre Naville.» La fecha es exacta.C.. afirmando que esto revelaba una actitud fraccional inaceptable.» [vi] Fersen se había expresado de forma más matizada en la preconferencia afirmando que «la sección española.. con el consentimiento del S. cit. nº 2-3. abril de 1933).C. que no ignoraba nada de nuestras divergencias con la Ligue communiste francesa y el S. sin excepción. ni a su presencia en la conferencia. pero que de ninguna forma iba a reconocer que sus adversarios en la Ligue francesa.-L. acusándoles de haber intentado.o 4.I. Los textos del C. publicada en su Boletín interior. el camarada Lacrois.I.E.E. encontraba inadmisible que Trotsky empleara la expresión «Nin y sus amigos» para expresar la dirección elegida en la conferencia nacional de la oposición española. tres días antes de la conferencia. este último no sólo no les habló de su ruptura con la Ligue y la oposición internacional. [viii] Christian Gras (op. 379 y ss.E.G. n.. p.E. de la I. arrancar a los delegados una declaración en contra del grupo de Rosmer. Podíamos haber contado el tono de la petición de estos delegados "oficiales" de nuestra expulsión de la sala de sesiones. italiano tomaron contacto con Rosmer.I. Esta versión del incidente nos ha sido confirmada por una carta de Pierre Frank del 3 de enero de 1973: «Hubo un conflicto entre nuestra delegación y la unánime dirección española por el hecho de que habían invitado en pie de igualdad a nosotros y a Collinet. se refiere vivamente a Frank y Molinier. de la acusación según la cual estos últimos conservaban los archivos de la izquierda comunista. [v] El C. eran.I. [iv] No hemos podido disponer de un balance de los debates de la preconferencia. más o menos importantes» por parte de Rosmer o de Treint. que era delegado del grupo de Rosmer. sino únicamente el texto de la declaración del delegado español. sin negar la existencia de errores y desviaciones... el C. delegados del S. que Trotsky no compartiría hasta 1935.º 2. se contentó con responder: «Todos los camaradas. l de octubre de 1932). en la conferencia. están confundidos..E. desolidarizándose con la «Gauche communiste» francesa y con el grupo Landau. 373) escribe: «En noviembre de 1930. cuando llegan las cartas de Trotsky favorables a Molinier.[ii] Lo esencial de estos textos se encuentra en los Boletines internos 3 y 4 de la Gauche communiste. que hemos consultado no hacen alusión al viaje de Collinet. no había llegado «a encontrar una línea de demarcación en el terreno de los principios» entre la oposición de izquierda internacional y «ciertos grupos».I.I.I. el órgano de la Gauche communiste Le Communiste escribiría: «Podríamos haber dicho que. (Boletín interno de la O. Fersen.E.» Por su parte. (Le Communiste.. de la I. p.E. Después del mentís de Comunismo en septiembre. 9). [vii] En su obra. (B. de la O. sobre todo Molinier. Frank.º 8.C. editado por el S. y de la retirada de Lacroix). n. según los textos posteriores. a partir de su ruptura definitiva. como decía Trotsky «los elementos vivos y revolucionarios del movimiento» Nin.. que no hemos podido encontrar.C. ni el texto de Madrid a esta disputa de representatividad. M. Christian Gras. en una carta no fechada. El C. afirma que Rosmer deseaba ante todo eliminar de toda responsabilidad a Raymond Molinier al que consideraba peligroso y aventurero.). de 1933. etc [iii] En su respuesta. Sin embargo Alfonso Leonetti nos ha contado que desde que los «tres» del P. Alfred Rosmer et le mouvement révolutionnaire international. tomar la palabra en nombre de la oposición de izquierda francesa (cosa que no pudo llevar a cabo a causa de la llegada de los delegados "oficiales" Molinier. pp. donde había comenzado la discusión de la carta del S. Sin embargo. 5 de septiembre de 1933. en la que finalmente fue admitido como oyente. n. Andrade y los demás mantenían un juicio tan severo sobre Molinier como el de Rosmer. queda claro que Trotsky hace alusión aquí al proceso hecho por el C.G.

Nin no cuestionó la selección. siempre tienen razón contra nosotros. salvo en los asuntos sin ímportancia.UU. después con Arlen y Vela. tal como fueron publicadas por Trotsky. 29 de octubre de 1933). no viendo otra salida que la escisión (subrayado por nosotros. bajo el título de «Vuelta al marxismo». a pocos centenares de metros de la frontera francesa. bajo los nombres de Jack Sobre y Robert Soblen. habría sido ahorcado en 1939.S.» Las decisiones de la preconferencia -a la que había asistido un delegado de Lacroix-. A decir verdad.E. La marcha en semejantes condiciones del antiguo secretario general constituía un duro golpe tanto para la autoridad de Trotsky. 26 de octubre de 1933. Militante socialista.. El C. de la Gauche communiste reaccionaría rápidamente a esto. que serían desenmascarados a finales de 1932. una carta de Lacroix solicitando su admisión en el partido socialista. Durante las explosiones de una cólera injustificada Well emprendía el método de Landau.I.I.º 3 del Boletín interior. peligrosa y dañina.I.E. Georges Verceeken. Trotsky había escrito exactamente a la Federación de Charleroi. Lacroix había intentado antes reincorporarse al P. defiende la tesis de que Lacroix era un «agente» estalinista [xiv] No hemos podido conseguir el texto de esta carta publicada en el n. Con una actitud semejante al movimiento en su conjunto. conocido en aquella época como Sénine. posteriormente los dos hermanos harán carrera en el espionaje ruso en los EE.I.I. ¿qué hay de extraño en que nuestras divergencias de principio parezcan secundarias e incluso inexistentes? (Carta del 28 de junio de 1931.[ix] Aquí el resumen raya en la caricatura. no correspondía en absoluto a la realidad. ). Por el contrario he estado en desacuerdo con él. Wells y su hermano. edición francesa). [xiii] Alusión a la crisis abierta por Lacroix y a sus consecuencias en la oposición española a continuación de una encarnizada lucha fraccional de varios meses. con Tojo. En La Batalla. Efectivamente se sabe que el pseudo R. Archivos Mougeot). el mismo Trotsky escribía el 17 de febrero de 1931: Es inútil decir lo lejos que estoy de responsabilizarme de la actividad del camarada Well. eran en realidad agentes de la G.º 6. Su texto -una carta dirigida a las secciones-. La consigna «expulsar a Landau» es falsa. («La crisis de la oposición de izquierda alemana» Boletín Internacional de la oposición comunista de izquierda.U. y por lo menos parcialmente a Trotsky..I. y por consiguiente la verosimilitud de los extractos. Maurin calificaba a Garcia Lavid (Lacroix) como «el hombre de confianza de Trotsky». Por otra parte. según varias opiniones. si no el apoyo de Lacroix -de quien Trotsky y el S. [xi] No es exacto que «nadie» intentara expulsar a Landau. de la 162 . como para la de la oposición española en su conjunto. que animaba León Lesoil: «El camarada Rosmer ve como posible su alejamiento del movimiento a causa de asuntos que atañen incluso al orden personal. su verdadero nombre era Sobolevicius. ya que ellos habían contribuido a envenenarla. Frank era el brazo derecho de Molinier y uno de los principales dirigentes de la Ligue francesa. a pesar de que se alinease cuidadosamente con las posiciones de Trotsky en los últimos tiempos de la crisis.. el «verdadero organizador del trotskismo en España» para concluir: «En el plano doctrinal. Efectivamente. De origen lituano. Según el C. (Comunismo. numerosas cartas intercambiadas entre los dos hombres permanecen hasta ahora inaccesibles al investigador. Well no lanzó esta consigna de expulsar a Landau desinteresadamente. n.E. ya que hacia responsables de la agudeza de la crisis al S.). desconfiaban. la correspondencia del S. [x] Efectivamente esta es la impresión que se saca de las cartas de Nin. en un manuscrito inédito. se recogían las informaciones de Comunismo bajo el título de «La derrota del trotskismo». abjurando de su «izquierdismo» y que fue considerada como un gesto innoble por parte de sus antiguos camaradas. [xii] Christian Gras ha demostrado que la expresión «grupo Rosmer» para designar a los militantes agrupados en Francia alrededor del periódico Le Communiste. B.» Este giro político parecía estar más ocasionado por el carácter de Lacroix. habían confirmado. P..O.C. abril de 1931. el trotskismo está mucho más cerca de la socialdemocracia que del comunismo. internacional de abril de 1933 afirmaba: «Trotsky y el S.sí por lo menos la explotación de la crisis por parte del S.. que por su evolución política. El órgano del P. Max Schachtman. uno de los principales trotskystas norteamericanos. El Socialista publicó el 29 de agosto de 1933. no me callaba mi opinión ( . El texto de Lacroix publicado en el B. comisario de división durante la guerra civil. más de una vez.P. y cuando creía que cometía errores importantes. español. Sin embargo el asunto se enrarecería aún más. reconocido por los oficiales de la división Líster.

Shachtman lo había firmado en Prinkipo y de esta forma fue enviado con estas dos firmas.C. que considera inverosímil y nos señala (carta del 26 de diciembre de 1972) que el texto en cuestión había sido redactado por Pierre Frank en octubre de 1932. declaro que esta actitud. en la que aparece mi nombre entre los colaboradores. opositores de derecha o de izquierda. ataca esta hipótesis. Nin respondía a Trotsky por medio de la declaración siguiente: «Para satisfacer a los camaradas que se preguntaban por qué dejaba sin respuesta las acusaciones lanzadas contra mi por el camarada Trotsky. Por su parte. había estado con Nin y le había prometido apoyo. Jean Van Helienoort. por lo tanto.E. oponiéndome a la organización.I. no he tenido la oportunidad de dar mi consentimiento. ni una camarilla de epígonos.» Pero algunas líneas más abajo añade que Shachtman es un hombres «sin principios».E. junto al de Karl Radek y Préobrajensky[ii]. Nuestras acusaciones se basan en hechos concretos. el Bloque obrero y campesino catalán de Maurín. 4111. Nadie me ha invitado a colaborar en Adelante. Debido a lo que acabo de mencionar. En su respuesta relativa a la participación de Trotsky en la redacción de esta carta. había anunciado que Adelante publicaría artículos de las principales personalidades del movimiento comunista. [xv] El C. probados y verificables en cualquier momento» (Boletín interior. El poco respetable nombre de Karl Radek da a esta lista un carácter totalmente fantástico e inexplicable[iii]. de la I. la cólera de los amigos de Nin se explicaba por el hecho de que Schachtman. Podrán discutir con la sección española y su C.León Trotsky.» Respecto a las injurias: «Camarada Trotsky. anunciada con antelación de sus artículos publicados en otros lugares. no se trataba de la colaboración voluntaria de las personalidades mencionadas.E. 9).. Luis Portela. me veo en la obligación de rogarle que cese de utilizar mi nombre[iv]. sino un órgano legítimamente elegido por la organización. bajo forma de proyecto. cuyo punto de vista representa y de la que goza de su confianza» (íbidem. pero que su envío se había retrasado a causa de su viaje a Copenhague. [i] D. el C. que está exiliado. para conferir un carácter personal a nuestras divergencias con la dirección internacional. 3 de octubre de 1933. de origen anarquista. como no tenemos pruebas de lo contrario. le aseguramos que no hemos utilizado y nunca utilizaremos la injuria. En cuanto a Préobrajensky. no pueden más que producir documentos lamentables cuando intentan justificar lo injustificable y defender lo indefendible. era un acta de acusación a los dirigentes españoles. El camarada Trotsky y el S. Según un camarada que prefiere guardar el anonimato. Según la tradición del movimiento obrero español. en la que pienso permanecer inquebrantable.E. sino de la copia.E. NO MÁS COLABORACIÓN EN LA CONFUSIÓN [I] (PROTESTA DIRIGIDA A ADELANTE. 13). 3 DE OCTUBRE DE 1933) He recibido de España la noticia de la aparición de Adelante. 163 . durante la campaña de lanzamiento del nuevo diario. p. p. comenzó la publicación en Barcelona del diario Adelante.C. En noviembre de 1933. respondió: «Por grandes que sean vuestras cualidades y vuestra experiencia política. que no es un círculo (tertulia) de amigos. de la I. responde al firme deseo de no hacer el juego a una grosera maniobra que no busca otro objetivo que el de provocarme.que no hemos podido conseguir la respuesta. Nin insistió para que Trotsky redactase inmediatamente el texto siguiente. que dirigía el antiguo animador de la agrupación comunista autónoma de Madrid. nos lo creemos. la utilización abusiva de su nombre sólo puede perjudicarle. n. se limita a declarar: «Ya que Trotsky lo dice. «intrigante pueril que carece del más mínimo sentido de la responsabilidad política» y que debería haber sido expulsado como «perturbador y dilettante». El semanario La Batalla.º 4. expulsados o no. antes de dirigirse a Prinkipo.

a todos los que. Souvarine. ) Si he comprendido bien tu carta de París. Pero. Preobranjensky. luego. publicaría un telegrama de Radek y Préobranjensky proclamando su rechazo a «colaborar en un periódico al lado de renegados comunistas. cmo Lesoil o Vareecken. querido amigo. Trotsky acusaba sobre todo a Radek de haber denunciado a la G.[2] hubiera sido posible durante estos años de revolución llevar a cabo allí una obra grandiosa. como Brandler. sin indicación de origen. tengo cierto olfato. en lugar de Nin. etc. emprendían la lucha contra nosotros y acababan generalmente en puros y simples renegados. encuentra «sectario». Como tales habían sido deportados a finales de 1927. por una razón o por otra. Si hubiera habido en España. Puede imaginar sin mucho esfuerzo cuanto me alegró en su día la venida de Nin al extranjero. es de haber alimentado demasiado tiempo ilusiones sobre él. nadie está obligado a ser un revolucionario. [iii] Se advierte la diferencia en el tratamiento a los dos hombres.. En sus respuestas Nin afirmaba muchísimo su acuerdo teórico. Trotsky. a Jakob Blumkin. después de amplias vacilaciones. Durante varios años. posteriormente en la oposición unificada. en lugar de ello. Thalheimer. Pero Nin estaba a la cabeza de la organizaci6n bolchevique-leninista en España. que en estas cuestiones. etc.P. ¿ES POSIBLE UN ACERCAMIENTO A NIN?[1] (EXTRACTOS DE CARTAS A VICTOR SERGE) 3 junio 1936 Querido Víctor Lvovitch: ( . pero habían capitulado el 14 de julio de 1929. en sus cumbres. tanto en Adelante como en La Batalla.» [iv] Los dirigentes del Bloc. ¿Cómo se produjo la ruptura? Nin proclamó que estaba absolutamente en contra de la entrada táctica de nuestros camaradas en el partido socialista francés. se alió a la organización provisional de Maurin. comportamiento que Vd. un revolucionario obrero serio. traducciones de artículos de Trotsky. no tuvieron en cuenta este incidente y continuaron publicando. está Vd. Crea. he mantenido correspondencia con él de una manera regular. no conoce y no puede conocer la historia política y personal de estas relaciones. y de haberle dado por ello la posibilidad de cultivar bajo la bandera del bolchevismo-leninismo. Nin sostenía sistemáticamente. Me planteaba cuestiones abstractas sobre los soviets. en cada país. declaró que los franceses tenían razón y que había que actuar de la misma manera en España. pero no decía ni una palabra de las Huelgas Generales que conmovían Cataluña... y que fue fusilado. Algunas de mis cartas eran verdaderos «tratados»: se trataba de la revolución viva en la que Nin podía y debla jugar un papel activo. una pasividad y una confusión de las que ya hay suficientes en el movimiento obrero español.[ii] Tanto Radek como Préobranjensky habían sido compañeros de Trotsky en la lucha de la oposición de izquierda de 1923. Si se me puede acusar de algo con respecto a Nin. Pienso que mis cartas a Nin durante dos o tres años podrían constituir un volumen de varios centenares de páginas: ello basta para mostrarle la importancia que concedía a Nin y a las relaciones amistosas con él. quiero decir. Empujado por la ambigüedad de su posición. De hecho Adelante. según las informaciones de Trotsky no había llegado tan lejos en el camino de las capitulaciones ante Stalin. mientras me echaba por carta arena a los ojos. pero evitaba absolutamente los problemas prácticos. y por ello mismo. había tomado serias responsabilidades de las que en la práctica se escabullía.U. que le habla contado su visita a Trotsky. Por supuesto. junto a Smilga. Nuestro secretariado internacional le 164 . aún en el exilio. que no tiene ninguna perspectiva pero que le permite llevar una existencia tranquila. Vd. la democracia. descontento de nuestro comportamiento hacia Andrés Nin.

dice del Frente Popular es aplicable a la unión de los mencheviques y S. Los actuales acontecimientos de España muestran particularmente hasta qué punto era criminal el acercamiento de Nin a Azaña:[7] los trabajadores españoles van a pagar ahora con miles de vidas la cobardía reaccionaria del Frente Popular que continuó manteniendo con el dinero del pueblo un ejército mandado por los verdugos del proletariado. Ahora bien.[10] 165 . reconoce la lucha de clases. En este momento.[4] Por supuesto. según él. y no de la colaboración de clases. pero no podemos permitir el amiguismo en política. ayuda a Maurín. Notable historiador de la revolución rusa. pero. sino actos bien precisos. pues es la doctrina de la lucha de clases. como si gente seria pudiera romper con revolucionarios y aliarse a los oportunistas a causa de divergencias secundarias. mi querido Víctor Lvovitch. invoca a propósito de la lucha de clases. Nin reconoce de palabra la IVª Internacional.. Si es así. le enviaría el paquete de mi correspondencia con Nin: he guardado copias de todas mis cartas.consideran mi vigorosa crítica de su política como sectarismo. de ligeros matices. Comencemos por Nin. Nin es el aliado de los encarnizados enemigos de la IVª Internacional que ocultan su odio pequeño-burgués al marxismo revolucionario tras frases vacías sobre divergencias «organizativas».escribió una carta con críticas. Walcher. la izquierda de los partidos socialista y comunista (yo hacía alusión a ello. pero puedo equivocarme. ¿por qué no intenta hacerlo volver? No alimento personalmente ninguna esperanza de ver a Nin ser de nuevo un revolucionario. pero de forma sucinta). Si Vd. Los pretextos que invoca para negarse a ello son del mismo género que los que Blum. Todo lo que Vd. Maxton y sus otros aliados a llevar contra la IVª Internacional una lucha encarnizada. de un «espíritu de conciliación» y no de sectarismo 5 junio 1936 En mi última carta. ha hecho a mis tesis sobre el ascenso revolucionario. De las enmiendas que Vd. como otros camaradas que han tomado conocimiento de esta correspondencia. sino de la esencia misma del socialismo revolucionario. no sé por qué. todo el marxismo no es más que sectarismo. Estoy seguro de que. pues las creo erróneas. Nin respondió rompiendo las relaciones y publicó algo sobre este asunto en un boletín especial [3]. Verifíquelo Vd. Vd. por si mismo si lo juzga necesario. aún siendo una cosa buena de forma general. de hecho. me acusaría de haber dado pruebas de una excesiva paciencia.[8] Aquí no se trata. nosotros hemos llevado contra este Frente Popular una lucha implacable y sólo gracias a esta lucha hemos vencido. completamente del mismo tipo que la que los pacifistas estilo Longuet y Ledebour [6] llevaron contra los internacionalistas revolucionarios partidarios de la III. no habría que esperar de Nin promesas verbales (de las que es muy pródigo). Si Nin hoy se rehace de nuevo y comprende cuánto se ha desacreditado ante los trabajadores. hay olvidos. le acogeremos como a un camarada. La política de Blum consiste en una colaboración de clases.R. Algunos -entre los que se encuentra Rosmer. no está adaptada a nuestra época. a aplicar sus lecciones esenciales a otros países. que.[9] he retenido la idea de que se desprenderían grupos importantes por. piensa que es capaz de volver con nosotros.[5] Si Nin quiere volver con nosotros.ª Internacional 30 julio 1936 Examinemos una vez más la cuestión de Nin. mientras que. se rehúsa. en el plano «teórico». No podría sino aprobar este comportamiento. tiene que desplegar abiertamente en España la bandera de la IVª Internacional. con los cadetes (los radicales rusos). Desgraciadamente no he podido retener las demás. Vd. Si no temiera abusar de su tiempo.

S. escrita por Trotsky en cuanto recibió la noticia de la salida de la U.de la huelga de los mineros de Charleroi en 1932. miembro de su Comité Central en 1921. Vereecken debía afirmar: «L. sino en los hechos! El hecho de que Vd.. [3] Estos documentos. este hombre de carácter independiente -había conservado relaciones amistosas con Rosmer durante estos años. Pero se había declarado adversario resuelto del «entrismo» desde el verano de 1934.se había pronunciado en 1932 por el entrismo en el partido obrero belga donde se había convertido. y la respuesta de Nin. soldado en Rusia en 1916. de vuelta 166 . Pero Georges Vercecken. fuera de nuestra “sectaria” organización. mantiene que existe otra carta. miembro del Secretariado Internacional. en diferentes países. Sneevliet. nacido en 1896. en enero de 1937. y. durante su viaje a Copenhague. w l). formuladas colectivamente. aunque ella no figure en el dossier de los archivos.D. el hecho de que en este debate. rehusando en 1935 la entrada de sus camaradas.C. Trotsky le apreciaba mucho personalmente desde que su paso por Francia. miembro del P. desde el momento en que Trotsky aprueba su idea de intentar con Nin una nueva orientación. del P. se había vuelto comunista durante la revolución. Evidentemente no hay nada que objetar a ello. interrogado por nosotros. una decena de hombres capaces de aceptar sus propuestas. En una carta del «Viejo» a Víctor Serge.E.S.E. Musée Social. Serge estaba en relación con L. Trotsky. Nin y los anarcos.I.S.R. Habla sido expulsado en 1927 y era desde entonces uno de los dirigentes de la oposición de izquierda. de su comité central desde 1925. de Victor Serge. la carta del S. Trotsky [1] Archives Victor Serge. Georges Vereecken. había fundado el grupo «Spartacus». en noviembre de 1936. [2] León Lesoil había nacido en Bélgica en 1902. firmada por Martín. a excepción de Cataluña. Publicamos estos extractos con la amable autorización de Colette Chambelland y Jean Maitron. que preparan la edición de la correspondencia de Serge.. contaba con convencerle y volverle a ganar a sus puntos de vista. desde 1922. en la sesión del Buró ampliado del movimiento para la IVª Internacional.R. en uno de los principales animadores de la tendencia «acción socialista revolucionaria». deje pasar su afirmación sin discutirla. es que admite«en suma» haber estado demasiado violento. portavoz del S. con Walter Dauge.E. el «Viejo» dice en suma que se había expresado demasiado violentamente» (Boletín.Sus propuestas prácticas sobre España son excelentes y responden completamente a nuestra línea. La primera carta de este dossier.C. dirigente de la fracción de Charleroi. en Amsterdam. Uno de los fundadores del P. aún juzgando a Vereecken como «sectario».S. y las J.[11] ¡Pero intente encontrar. no de palabra. Mantenía correspondencia con el «Viejo». han sido publicados en los boletines internos de la I.S. según la experiencia de grandes acontecimientos Reciba un cordial saludo. En apoyo de su afirmación.C. le había permitido conocerle. y porque tenía por él estima y amistad. está fechada el 24 de abril.S.D. había sido expulsado en 1927 y se había convertido en uno de los dirigentes de la oposición de izquierda belga. Erwin Wolf.C. belga. No dudo ni por un momento que esas conclusiones serán las mismas que las nuestras.. era igualmente un veterano del comunismo belga..C. y esperaré impacientemente a que haya confrontado sus ideas a priori con la experiencia política viva y a que saque las conclusiones necesarias.R. chófer de taxi. haga excelentes propuestas prácticas prueba a mis ojos que tenemos claramente un terreno común. principalmente la resolución del C.I.M. Alistado voluntariamente. Por otra parte. Dirigente -elegido. interno del P. ha puesto el dedo en la llaga y ha escrito que el P. Las dos alas estaban acercándose e iban a fusionarse en octubre de 1936 en el nuevo «partido socialista revolucionario ». Vuestro L.. [4] En el curso del debate en el C.O. que en aquella época estaba a punto de ser expulsada. Éste es el que mejor se prestaba a ello: Serge puede pensar que.U. de abril de 1935 preconizando el entrismo en el P. había traicionado a la clase obrera. de la I. Hemos buscado en vano en las cartas de Trotsky a Serge el pasaje que permitiría una tal interpretación.

. L. [6] Jean Longuet en el partido socialista en Francia.[ii] Ésta es la historia de lo referente a esta cuestión. por el contexto. anexo III. formasen parte de este buró. Víctor Serge había dirigido a León Sedov.M. a Víctor Serge corrigiendo sus faltas».[iii] escribí que no creía oportuno comenzar lanzando la consigna de soviets.M. Pensaba que Jugarían un papel capital en la guerra civil y aconsejé a Trotsky y a la IVª Internacional publicar una declaración de simpatía hacia ellos.0. simplemente habla sido desplazado por el gobierno de Frente Popular.. me dio la razón. declara que Nin quería conocer «la carta de L. publicado bajo el titulo: «Respuesta a preguntas» en el Boletín interno nº 3 de 1938 de la sección americana. que no conservaba copias. de su papel en el complot. habían combatido la escisión y rehusado el unirse a la Internacional comunista. en la que los marxistas revolucionarios se comprometieran a combatir por la libertad. por una declaración muy clara sobre la significación de la democracia obrera en el marco de la dictadura del proletariado. cap.U. Pero esta es la primera vez que se le atribuye. era miembro del Buró.) [5] Alusión al hecho de que el P. En 1931.D. ha utilizado las concepciones bolcheviques-leninistas para hacerlas servir con fines oportunistas. me prometió que se haría.D. el 8 de agosto. que en el momento en que eran discutidas en el movimiento internacional Trotsky había dirigido un ejemplar a Victor Serge. que reclamaban un. pero también a que Nin encontrase justo que los» partidarios de la IVª. iban a aparecer en el nº 1 de Quatriéme Internationale. Georg Ledebour.-L. en tanto que tales. para el S. al principio de la revolución. el P. Durante gigantescas huelgas.a preguntas hechas a Trotsky por militantes americanos.S. que yo sepa.M. Víctor Serge ignoraba la carta escrita por Trotsky el 16 de agosto. una carta en la que proponía iniciativas para una «reconciliación» y una «alianza» con los anarquistas. oponiéndose a la adhesión de sus partidarios respectivos.P. mientras están presentes miembros del S. adoptadas en julio en la llamada conferencia de Ginebra. 4208.U. Uno y otro. [7] Alusión a la firma por el P. «longuetista» o «reconstructores».. informado. 44): «Tuve con Trotsky una correspondencia sobre los anarquistas españoles de los que León Sedov decía «destinados a apuñalar la revolución». la tesis según la cual no hay que llamar a construir soviets si los obreros no los han constituido ellos mismos. pues. y ejercía un mando en Canarias. Allí tampoco es desmentido. (Ver 2º vol. [8] El general Franco. 4. Hay que admitir.I. En todas las cuestiones. sin embargo. adversarios de la derecha durante la guerra. en el partido socialdemócrata alemán y luego en el partido independiente U. [9] Estas tesis. Escribiendo estas líneas. Sin embargo. habían formado parte del ala «centrista».de Barcelona. del programa electoral de las izquierdas. como en la 167 . Se puede suponer.O. de Londres. llamada también «pacifista».) RESPUESTA A OTRAS CUESTIONES SOBRE ESPAÑA (1º DE OCTUBRE DE 1937) T. «Frente Popular de combate». (Ver 2. que tenía sobre el Frente Popular una posición más matizada que Trotsky y que veía en él «aspectos positivos» como los B. Este texto es una respuesta -entre otras relativas a otros asuntos.D.O. Víctor Serge hace alusión a ello en sus Carnets (p. que había dirigido la represión contra la insurrección obrera en 1934.U. [11] No cabemos con certeza de qué propuestas prácticas se trata. Mantuve una correspondencia muy interesante con Andrés Nin: voy a publicarla[i].0 vol. pero no se hizo nada en este sentido». bajo el título «El ascenso revolucionario».I. [10] No poseemos la o las cartas de Serge.

y estos comités habían tomado la industria en sus manos. Témime.[vii] [i] Se sabe que Trotsky no tuvo tiempo de realizar este proyecto [ii] De hecho esto es una idea latente en el articulo de Kurt Landau. evidentemente.O. En cuanto a la necesidad de la unificación. En su camino.U. más joven. [vii] La izquierda del P. 21 de enero de 1937. la célula 72. mientras la antigua dirección se convierte en el peor de los frenos para la revolución. (El comunista.) Pero Trotsky.M.ya que es el único medio de dar una dirección centralizada a la revolución. Esta proposición fue impuesta en todas las ciudades.[iv] La revolución es un proceso muy dinámico. Era absolutamente necesario construir juntas -nosotros podemos llamarlas soviets. [iii] «La revolución española y las tareas de los comunistas» [iv] De hecho. tres socialistas y representantes del Partido Comunista y del P. la revolución barre las viejas organizaciones. -el grupo José Rebull..M.U.S. desarrollarlos. mientras que Los Amigos de Durruti. la realidad fue más matizada. mas luchadora.O. 168 .. de Pivert. No hacía falta más que unificarlos. conservadores. de hecho. sobre «El trotskysmo y la revolución española». los sindicatos. desde el día siguiente al levantamiento militar. la había rechazado. hasta el estallido de la guerra civil [vi] Algunos meses más tarde.M. que no representaba a las amplias masas. pero no llamarlas «soviets».M. mientras que la burguesía lo hace hacia la derecha.O. pp.O. El obrero huelguista no puede establecer relación entre lo que él está haciendo y un soviet. (P. no fue sobre este problema sobre el que más tuvimos que combatir al P. publicado el 26 de mayo de 1939 por Juin 36. hace alusión a la colaboración del P. aceptando la disolución de los comités. Pero esta lucha para transformar los comités en soviets era posible.O. líder de la derecha del partido. según Trotsky. pero a menudo.U. Redactado en agosto de 1937. en el Congreso de la Federación de Levante del P.U. pero no sabían entonces que estaban a punto de hacer nacer los soviets. La situación se modifica rápidamente en un mes.[v] sino sobre el de saber si la política debía unificar a la burguesía o a los nuevos elementos creadores del proletariado. preconizaban una «junta revolucionaria» que podía encarnar este soviet. en Cataluña se calcó sobre el modelo de la repartición de los representantes de las diversas organizaciones en el Comité Central de las milicias. Mi opinión por consiguiente fue que era preciso crear organizaciones de masas. y se hubiera construido el soviet de Barcelona. proporcional a sus efectivos. en el gobierno de la Generalitat de Cataluña. una palabra española tradicional. y el P. La representación de los partidos y de los sindicatos era paritaria.O. La revolución y la guerra de España. En todas las empresas. ¿Cómo se puede pretender que los obreros españoles no habían construido soviets? Habían construido comités por todas partes.reeprochaba duramente a la dirección.M. En lugar de esto llamarlas Juntas.P. menos concreta aún que soviet. 110-111 [v] Trotsky responde a una pregunta relativa a la política de «unificación de los marxistas» preconizada al principio por el P. no haber tomado una iniciativa semejante durante las jornadas de mayo de 1937. y que constituyó su principal objetivo.U. Las masas se dirigen hacia la izquierda.U. los viejos partidos. Broué y E.O. Hoy la palabra «soviet» significa gobierno soviético. tres anarquistas. más activa. no un problema administrativo. sabemos que quiere decir esto.O. en todas las fábricas. formada por delegados de las viejas organizaciones obreras. En realidad fueron impuestos bajo la forma de una organización artificial.M.U. los trabajadores constituyeron comités de huelga. aparece una nueva dirección. Los socialistas y los anarquistas se opondrían a ellos diciendo que era la dictadura del proletariado..M.[vi] No se trata de un añadido: es una cuestión de clase. Nin había desarrollado argumentos parecidos contra Luis Portela.. órgano del P. desde su fundación.Rusia de 1905.

………………………………….
……………………………....

………………………………………………………

CORRESPONDENCIA CON LA OPOSICIÓN DE IZQUIERDA

EN ESPAÑA: LA CONSIGNA DE LOS SOVIETS [1]
(Carta a la oposición china, 8 enero 1931)
( ... ) En España, la situación es evidentemente diferente a la de los otros países. España atraviesa
actualmente un período de auge revolucionario netamente caracterizado. La hirviente atmósfera política
debe facilitar considerablemente el trabajo de los bolcheviques-leninistas en tanto que son el ala
revolucionaria
más
intrépida
y
más
consecuente.
La I.C. ha dispersado las filas del comunismo español, ha debilitado y hecho impotente al partido oficial.
Como en muchos otros casos importantes, la dirección de la I.C. ha dejado pasar una situación
revolucionaria. Los obreros españoles han sido abandonados a su propia suerte en el momento más
grave. Casi sin dirección, están desarrollando una lucha de huelgas revolucionarias de una amplitud
notable.
En estas condiciones, los bolcheviques-leninistas españoles lanzan la consigna de los soviets. Según la
teoría de los estalinistas y conforme a la práctica de la insurrección de Cantón, los soviets deben ser
creados la víspera de la insurrección. ¡Una teoría y una práctica funestas! Los soviets deben ser creados
cuando el movimiento real y vivo de las masas manifiesta la necesidad de tal organización. Los soviets
son constituidos al comienzo bajo la forma de amplios comités de huelga. Es precisamente el caso de
España.
Está fuera de dudas que la iniciativa de los bolcheviques-leninistas (Oposición) encontrará en estas
condiciones un amplio eco en la vanguardia proletaria. Ante la Oposición española puede abrirse
próximamente una amplia perspectiva.
¡Deseemos el éxito a nuestros amigos españoles! (...)

[1] Extracto de una carta a la oposición de izquierda china, 8 enero 1931. (Boletín interno de la oposición
comunista de izquierda, n.º 5, marzo 1931.

DECIR LO QUE ES [1]
(Carta a Comunismo, 12 de abril de 1931)
Queridos camaradas:
He recibido por fin la noticia tanto tiempo esperada de que la Oposición Comunista de Izquierda
emprende la publicación de su órgano Comunismo [2]. No dudo ni un momento de que esta publicación
tendrá
un
gran
éxito.
España pasa por un período revolucionario. En un periodo así, el pensamiento despierto de la vanguardia
proletaria aspira ávidamente a abordar las cuestiones, no de un modo aislado, sino en toda su
complejidad general. Las épocas revolucionarias han sido siempre tiempos de avance de la curiosidad
teórica de las clases históricamente progresivas. Ninguna teoría, excepto el marxismo, puede dar una
respuesta a los gigantescos problemas planteados actualmente a los comunistas españoles. Pero
podemos y debemos decir de un modo categórico que ningún grupo, a excepción de la oposición de
izquierda, es capaz actualmente de dar a los obreros españoles una interpretación auténticamente

169

marxista de las condiciones de la revolución, de sus fuerzas motrices, de sus perspectivas, de sus fines.
Mientras que la fracción centrista oficial de la Internacional Comunista subordina los problemas de la
revolución proletaria a las consideraciones y las necesidades de un prestigio burocrático seriamente
comprometido, y no permite el planteamiento critico de ninguna cuestión, la Oposición de Izquierda se
propone como misión decir lo que es. La claridad, la precisión teórica y por consiguiente la honradez
política, he aquí los rasgos que hacen invencible a una tendencia revolucionaria. Que con esta bandera
viva
y
se
desarrolle
Comunismo.
Os prometo el apoyo más resuelto, y, ante todo, la colaboración más asidua, e invito a hacer lo mismo a
nuestros camaradas de todos los países. Os envío mi proyecto de plataforma sobre la U.R.S.S., que he
terminado
estos
días.
Espero que los comunistas españoles avanzados presten a las cuestiones internas del primer estado
obrero, la misma atención que los comunistas de la U.R.S.S. deben prestar a los problemas de la
revolución
española.
¡Viva Comunismo! ¡Vivan los bolchevique-leninistas españoles! ¡Viva el proletariado revolucionario
español!
12 de abril de 1931

[1] T. 3380. Esta carta saludo debía aparecer en el número 1 de Comunismo, el 15 de mayo de 1931, al
igual que un texto muy semejante de Alfred Rosmer, que había roto con la organización de la oposición
internacional desde hacía varios meses.
[2] Ya hemos visto como ya un año antes, Trotsky enviaba un saludo parecido a Contra la corriente, texto
que no llegaría a publicarse.

LOS DEBERES DE LA OPOSICIÓN ESPAÑOLA [1]
(Carta a la conferencia de la oposición de izquierda española, 7 marzo 1932)
Queridos camaradas:
La propia convocatoria de la conferencia de la oposición de izquierda española constituye por sí misma
un éxito indudable, del que os felicito sinceramente.
Lamento profundamente que las circunstancias os hayan impedido publicar a tiempo los proyectos de las
resoluciones, y de dar así a los camaradas extranjeros la ocasión de participar en la discusión antes de la
conferencia. Es por ello que, no teniendo la posibilidad de expresar más concretamente mis puntos de
vista sobre las cuestiones que están en el orden del día para vosotros, me limitaré aquí a algunas breves
anotaciones. Es perfectamente posible que su carácter elemental las haga superfluas. Sería el primero
en alegrarme.
1. Me parece en primer lugar que, en los informes de las regiones, hay que precisar el lugar que los
bolcheviques leninistas ocupan en el seno de las acciones y los combates auténticos de la clase obrera
española. Es la cuestión central. Un grupo político que se mantuviera al margen del movimiento real y se
consagrase a criticar a posteriori sería rechazado por la clase obrera. No dudo ni por un momento de que
la mayoría de los bolcheviques-leninistas de las diferentes regiones hayan tomado parte en todos los
movimientos de masas, incluso cuando no los consideraban como conformes a sus propios objetivos. Un
revolucionario no critica desde fuera, sino desde el corazón mismo del movimiento. El 9 de junio de 1905,

170

los bolcheviques marcharon con los obreros contra el zar para dirigir la propaganda republicana
amplificando su éxito. Es dudoso que sobre esta cuestión fundamental tengamos entre nosotros la menor
divergencia. Sin embargo si planteo esta cuestión, es porque la experiencia de los otros países ha
mostrado que ciertos elementos aislados están dispuestos a ligarse a la oposición de izquierda,
elementos que, bajo el pretexto de una «critica marxista», en realidad se escabullen ante la lucha
revolucionaria. A los ojos de esos señores, el movimiento revolucionario no es nunca suficientemente
«consciente». «maduro» y «noble» como para que ellos vayan a bajar a la calle con los obreros. Llegado
el momento, deberemos depurar nuestras organizaciones, de las gentes que, en el momento crucial de la
lucha, tienen tendencia a contemplar atentamente su ombligo.
Es por ello que aconsejo, en relación con el trabajo crítico de la Oposición, que en los informes de las
regiones sea precisada su participación directa en la lucha. Un informe concreto sobre ello sería muy útil
para toda nuestra prensa internacional.[2]
2. Otra cuestión sobre la que me gustaría llamar vuestra atención atañe al carácter internacional de
nuestro trabajo. Los oportunistas como Maurin y sus émulos de Madrid [3]' han construido toda su política
sobre las particularidades nacionales. Ignorarlas sería evidentemente la mayor estupidez. Pero, más allá
de estas peculiaridades, debemos saber descubrir las fuerzas que explican los desarrollos
internacionales, comprender que las particularidades nacionales dependen de la relación de fuerzas
mundial. La enorme ventaja del marxismo y por consecuencia de la oposición de izquierda consiste en su
aptitud para resolver en el plano internacional los problemas y las particularidades nacionales. Para
nuestra joven organización, es una tarea importante seguir con cuidado el trabajo de las demás
secciones de la oposición de izquierda internacional, a fin de llevar a cabo siempre su trabajo conforme a
los intereses del conjunto. Sin criterios internacionales, sin lazos internacionales regulares, sin control
sobre el trabajo de una sección nacional, es imposible en nuestra época la formación de una verdadera
organización revolucionaria proletaria.[4]
3. Alemania está ahora en el centro de la situación mundial. No dudo que vuestra conferencia consagrará
toda la atención necesaria a los problemas candentes de la revolución alemana. Es una cuestión de una
importancia inmensa y de una candente actualidad para la Oposición española. Cuanto más claramente
planteen los bolcheviques-leninistas los problemas de la revolución española y los resuelvan,[5] tanto
más aplastante será el golpe que asestarán así al centrismo burocrático, y con mayor rapidez
concentrará hacia ellos las simpatías y el apoyo de los obreros avanzados de España. Limitándome a
estas breves anotaciones, deseo de todo corazón el éxito de vuestra conferencia. ¡Adelante! Tenemos
ante nosotros tareas inmensas y luchas difíciles. ¡Ojalá vuestra conferencia forje las armas decisivas para
estas luchas!
Saludos comunistas.
L. Trotsky

[1] B.I. sin fecha de la C.L.A., 1932. La carta precedente, dirigida al Comité Central, no estaba destinada
a ser conocida por los delegados. Ésta, datada del mismo día, constituía su mensaje a leer en el
congreso: formula las mismas críticas, pero bajo una forma más diplomática.
[2] Trotsky reprochaba a Nin, y, de forma general, a los dirigentes de la oposición de izquierda en
España, el ser «comentaristas» de la lucha de clases, y a sus informes, de nunca mencionar su propia
intervención en las huelgas y demás acciones obreras. Recordemos que en el mes de enero precedente,
había estallado, bajo el impulso de, los grupos activistas de la F.A.I., una huelga general en la cuenca
minera del Alto Llobregat, que había revestido un carácter insurreccional y se había transformado
rápidamente en una ola de agitación en toda Cataluña.

171

[3] La agrupación comunista autónoma de Madrid, dislocada el año anterior como consecuencia de la
adhesión de una parte de sus animadores al P.C. oficial, estaba renaciendo bajo el impulso de Luis
Portela y de Julián Gorkin, políticamente próximos a Maurin, al que se unirían pronto gracias a la
ampliación de la federación comunista catalano-balear en federación comunista ibérica
[4] Esta afirmación constituye una crítica velada contra el «aislacionismo» de la sección española
[5] Durante todo este período, Comunismo concede a los problemas alemanes un amplio espacio,
publicando con regularidad los escritos esenciales de Trotsky sobre esta cuestión.

UNIR TEORÍA Y PRÁCTICA [1]
(A LOS EDITORES DEL PERIÓDICO PARA LOS JÓVENES DE LA OPOSICIÓN DE
IZQUIERDA ESPAÑOLA, 13 JUNIO 1932)
Queridos camaradas:
Me he enterado con alegría que emprendéis la publicación de vuestro propio periódico[2]. Una tendencia
revolucionaria que nos educa a la juventud, aborta. En el mundo actual, el comunismo es la única tarea
de gran amplitud que exige varias generaciones para su completa realización. La revolución proletaria
exige continuidad. Asegurar esta continuidad es la misión de la juventud, es decir, vuestra misión. El
marxismo muestra cómo hay que hacerlo.
La fuerza del marxismo reside en la unidad de la teoría científica y de la lucha revolucionaria. Sobre estos
dos raíles debería avanzar la educación de la juventud comunista. El estudio del marxismo fuera de la
lucha revolucionaria puede hacer ratas de biblioteca, no revolucionarios. La participación en la lucha
revolucionaria sin el estudio del marxismo conlleva inevitablemente riesgo, incertidumbre y semiceguera.
Estudiar el marxismo como marxista no es posible sino participando en la vida y en la lucha de la clase; la
teoría revolucionaria es verificada por la práctica, y la práctica es verificada por la teoría. Sólo las
verdades del marxismo que han sido adquiridas en la lucha penetran en el alma y la sangre.
Una carta de la Unión Soviética que he recibido hace algunos días afirma que a pesar de las
persecuciones monstruosas, los arrestos y deportaciones, nuevas organizaciones y nuevos grupos de
oposición de izquierda (bolcheviques-leninistas) se han formado en todos los centros industriales,
particularmente en el seno de la juventud. Ninguna represión puede romper la continuidad revolucionaria
mientras esta última se apoye sobre la teoría revolucionaria.
Espero con todo corazón que vuestro periódico cumplirá la tarea que le es propia: unificar teoría y
práctica. No será fácil. Cometeréis errores; pero también nosotros, los viejos, que tenemos cierta
experiencia revolucionaria, cometemos muy a menudo errores, más a menudo de lo que haría falta.
Aprenderéis a través de vuestros errores. El segundo y el tercer paso serán más firmes que el primero.
Saludo calurosamente a los jóvenes comunistas proletarios de España en nombre de los miles, y miles
de nuestros camaradas de ideas, los bolcheviques-leninistas, que llevan la lucha en las fabricas y las
minas y están dispersos en las prisiones y los campos de exilio de la burocracia estalinista.
Vuestro afectísimo,
L. D. Trotsky

172

Se requiere un grado de madurez bastante alto para que dos grupos. etcétera. etcétera. a los niños les resulta difícil comprender la naturaleza de su enfermedad e incluso su ubicación. LAS LECCIONES DE LA TRAICIÓN DE MILL[1] 13 DE OCTUBRE DE 1932 El caso Mill constituye uno de esos episodios que. Las condiciones objetivas exigían la presencia en el Secretariado de una persona estrechamente vinculada con el centro de la Oposición rusa. [2] La 3ª conferencia había decidido. Jóvenes militantes. ¿Qué significaba esto? ¿Cómo podía ser que un militante responsable. Declaró su total solidaridad con la Oposición rusa y participó en la lucha contra Landau. en veinticuatro horas. a instancia de las otras secciones de la Oposición Internacional. contra Y.CC. que financiarán. a los que dirigía Ernesto Tojo. en su debilidad. es la que se siguió hasta el final en el episodio Mill. y particularmente de los militantes de las JJ. en el transcurso de un conflicto totalmente sin principios con el grupo dirigente de la Liga francesa. ya que. La tentativa debía ser por otra parte de corta duración. mantener la correspondencia. Pero no todos están decididos a enfrentarla. Los individuos o los grupos pequeños no muy templados por el trabajo organizativo y educativo tenaz y prolongado. Cuando los revolucionarios serios se asombran o se indignan por su actitud. Como sabemos. cambiara de posición en una cuestión tan importante. Prácticamente. las cuales me perecen simples e indiscutibles. hacer un esfuerzo particular en dirección a la juventud. desde el momento en que nacen. comienzan a protestar diciendo que se está tejiendo una "intriga" en contra de ellos. con el que. en función de consideraciones personales? El propio Mill seguía diciendo que él no tenía ninguna diferencia con la Oposición rusa. habían recibido la misión de publicar un periódico con este fin: Joven Espartaco.[1] T. se quejan de que les duele el brazo o la pierna. son casi inevitables en el proceso de selección y educación de nuestros cuadros. en su incoherencia. como si fueran niños enfermos. Ocurre más a menudo que los grupos jóvenes. según dicen. que por eso resulta especialmente instructivo. cuando en realidad lo que les duele es el estómago. a menudo no se dan cuenta de que la raíz de sus fracasos reside en ellos mismos. Esta perniciosa forma de actuar. Publicado en el nº 1 de Joven Espartaco. de una manera paradójica. Buscan afuera al culpable de sus problemas y generalmente lo encuentran en el mal carácter de X o de Y. trató súbitamente de hacer un bloque con Rosmer. En esta carta quisiera señalar algunas lecciones que nos deja el episodio Mill. La Oposición de Izquierda sufre una presión tremenda. Pero tenemos que recordar que el ultraizquierdismo no es la única enfermedad infantil en política. Ernesto Tojo se lanzaba al lado de Lacroix a una actividad fraccional. En política ocurre algo similar. hablando en general. Mill aparecía como el único candidato posible. que observamos más de una vez en las distintas secciones. hay algunas otras. puedan definir más o menos claramente los puntos fundamentales que los diferencian. ¿Cómo llegó Mill a ser miembro del Secretariado Administrativo? Ya hablé de esto en mi nota a la prensa. Con frecuencia terminan haciendo un bloque con Z. están de acuerdo en todo. con el que no están de acuerdo en nada. Lenin habló del ultraizquierdismo como enfermedad infantil. que lo único que ocurría era 173 . 3397. los fondos recogidos para la acción «jóvenes». Todos nuestros camaradas recordarán cómo. Todavía se darán no pocos reagrupamientos y deserciones personales. que ya había abandonado las filas de la Liga. en su sentimentalismo pequeñoburgués. que pudiera traducir los documentos rusos. algunos meses después. desilusionados porque el éxito no cae del cielo. Rosmer.

recurría a los mismos argumentos que hasta el día anterior le había reprochado a Rosmer. Seguramente ninguno de nosotros lo negará. Pero con esto no basta. ¡Vemos entonces a qué conclusiones se puede llegar cuando no se está guiado. Sin embargo. chocó con la resistencia de algunos camaradas. "buscando trabajo". En primera fila estaban los camaradas de la sección española. quien en su momento haya analizado seriamente la posición del 174 . y se apresuran a tomar su defensa. haya entrado en negociaciones con los stalinistas y finalmente asumido la tarea de "desenmascarar" en la prensa a la Oposición de Izquierda demuestra definitivamente que es un pequeño burgués corrupto. ¿qué es lo que lleva a los camaradas españoles a hacer suya la causa de Mill? Es evidente. Así como Mill intentó formar un bloque con el desertor Rosmer contra la Liga francesa. aunque precisamente en este terreno nos podemos acreditar grandes éxitos. Este. Si en ese momento traicionó en pequeña escala. demostró claramente que no se le podía tener confianza política ni moral y que era incapaz de mantenerse leal a la causa. en las cuestiones importantes. sin lugar a dudas. La única conclusión que podemos sacar de la miserable conducta de Mill es la siguiente: es evidente que para él los principios en general no son importantes. En este momento la Oposición española atraviesa una crisis extremadamente ardua. apoyándose en la oposición entre las ideas y las personas. La Oposición rusa. había construido una teoría puramente anecdótica que demuestra. No me detengo tanto en esta cuestión a causa de Mill sino del problema de la selección y educación de los cuadros de la Oposición de Izquierda. a la que cabía una responsabilidad mayor que a las demás secciones por haber llevado a Mill al Secretariado. que incluso consideraron la posibilidad de proponer a Mill como representante de su sección en el Secretariado Internacional y al mismo tiempo declaraban que no tenían diferencias políticas con la dirección de la Oposición de Izquierda Internacional. En otras palabras. que no rompió con la Comintern porque se había elevado a una perspectiva histórica superior sino porque en el fondo no había llegado a la comprensión de la política y el partido revolucionario. En ese momento este paso inesperado nos produjo una impresión chocante a muchos de nosotros. adecuada a la situación existente. En otras palabras. La dirección elegida en la última conferencia está deshecha aunque no es posible encontrar bases principistas para esta descomposición. francesa y otras. el día de mañana podría hacerlo en una escala mucho mayor. las consideraciones personales. sentimentalismos y simpatías o antipatías personales! El hecho de que Mill. contra camaradas a los que considera marxistas.que tal o cual camarada francés "le desagradaba". las simpatías y las antipatías determinan su conducta política mucho más que los principios y las ideas. respecto a cada miembro del Comité Central podemos hacer referencia a alguna razón personal en especial. El hecho de que le haya propuesto un bloque a una persona a la que definía como no marxista. propuso inmediatamente su remoción de ese organismo ¿Y qué ocurrió? Esta propuesta. Pero nos preguntamos. Esa es la conclusión que tendría que haber sacado cualquier revolucionario. los camaradas dirigentes españoles hicieron un bloque con Mill contra las secciones rusa. Este proceso está lejos de haber terminado. en una cuestión política de excepcional importancia se dejan guiar por consideraciones que no son políticas ni revolucionarias sino sentimentales y personales. aunque según sus propias palabras no tenían diferencias con ellas. por consideraciones políticas revolucionarias sino por impresiones. natural. La base de ambas traiciones es la desubicación del pequeño burgués extraviado en el campo de la política revolucionaria. debemos entender que el súbito vuelco de Mill hacia Rosmer no fue más que el ensayo general de su vuelco actual hacia los stalinistas. Ven en Mill a un camarada "al que le han hecho zancadilla". urgente.

de aquí también le afirmación de la 'libertad' de opinión en lugar de la fundamentación marxista de la opinión. De hecho. por caracterizaciones psicológicas. Hay que resistir esa tendencia." Sobra decir que está muy lejos de nosotros la idea de comparar con Mill a cualquiera de los camaradas españoles. por las luchas que libró. carácter. los dirigentes de la Oposición española no comprendían la importancia principista de la lucha que librábamos contra Rosmer. temperamento y educación diferentes. etcétera. De otro modo la desintegración de la organización es inevitable. eliminando así la única justificación posible para su manera de actuar. etcétera. el amiguismo y el espíritu de camarilla lo único que se puede construir es un inerte club de debates al estilo de Souvarine o un hogar para inválidos políticos del tipo Rosmer. Por desagradable que sea. Pero persiste el hecho de que los camaradas de la dirección española no entendieron por qué atacábamos implacablemente a Mill y por qué exigíamos que los demás hicieran lo mismo. medio sentimentales. por la selección de sus cuadros. y cuanto más fuerte sea mayor ha de ser la resistencia. En la década del 20 fue rechazado por el stalinismo y en la del 30 se volvió 175 . esta lección haga que nos unamos y no que surjan nuevos motivos de discusión. Cualquier militante de la Oposición de Izquierda tiene derecho a dirigir a las instituciones responsables de la organización la pregunta ¿por qué? Librarse del deber de dar una respuesta concreta con la simple afirmación del derecho a la opinión propia significa sustituir las obligaciones revolucionarias recíprocas por lugares comunes medio liberales. 1893): uno de los fundadores del Partido Comunista Francés y uno de los primeros biógrafos de Stalin. Sobre las simpatías personales.Comité Central de la Oposición española tiene que haberse dado cuenta dede entonces de que la sección se encaminaba hacia una crisis. la belga. De aquí proviene su despreocupación por la historia de la Oposición. la alemana. alarmados: "Es difícil que los dirigentes de la Oposición española impriman una orientación correcta a su sección. recibimos este tipo de respuestas: "Tenemos derecho a expresar nuestra propia opinión". por criterios individuales. y ni siquiera por mucho tiempo. por lo menos. Exigir que se expliquen las razones de principio de tal o cual actitud no implica de ninguna manera una tendencia a dar órdenes. Pero la necesidad de combatir resueltamente ese hábito de dar órdenes no libra a los camaradas españoles de la obligación de establecer los fundamentos políticos de su intervención fraccional en favor de Mill y contra la inmensa mayoría de las secciones. y donde falta una orientación sólida aparecen inevitablemente los motivos y sentimientos personales. la francesa. Por todas estas razones no podíamos dejar de decirnos. Lo demuestra el que se haya aliado con Mill contra los cuadros principales de la Oposición Internacional mientras repetían que no tenían diferencias con nosotros. etcétera. [1] Boris Souvarine (n. Esperamos que ahora. Landau. "nos negamos a recibir órdenes". qué consideraciones políticas u organizativas los llevaban a asumir la defensa de Mill contra la sección rusa. Esta respuesta inesperada nos pareció un síntoma muy alarmante. Admitamos que alguno de nosotros realmente tenga tendencias a dar órdenes a los demás. Después de recibir esa respuesta." Sólo por medio de claros principios revolucionarios se puede unificar a un conjunto de personas de costumbres. Cuando en nuestras cartas les preguntamos a los camaradas dirigentes españoles qué razones de principios. dado que lo exige el interés de la causa: no se pueden construir relaciones políticas firmes con evasiones y convencionalismos. debo referirme además a un punto "delicado". es inevitable plantearse nuevamente: "Desgraciadamente. de aquí proviene la tendencia a dejarse llevar por impresiones personales. algunos camaradas dirigentes españoles no tienen una base común suficientemente sólida con la Oposición de Izquierda Internacional.

Pero en definitiva llegaron veinticuatro camaradas (dos con demora). Todos los participantes coincidieron plenamente en la necesidad de una discusión franca y completa con los camaradas españoles. Ni que decir tiene que. Sin caer víctimas de un optimismo excesivo. Si oportunamente no logramos una claridad total. y por eso tomó a la Oposición de Izquierda por sorpresa. El viaje a Copenhague se produjo en forma accidental.contra el leninismo. la marcha violenta de los acontecimientos bien puede separarnos en campos diferentes. dadas las circunstancias. Esta reunión imprevista de veinticuatro bolcheviques leninistas de siete países europeos quedará indudablemente registrada como un acontecimiento importante en la historia de nuestra fracción internacional. mediante una discusión franca de todos los problemas en disputa -y ya son muchos los que se han acumulado-. hecho que rendirá frutos durante todo nuestro trabajo futuro. Para Trotsky era un prototipo del cinismo y el derrotismo que caracterizan a los renegados del bolchevismo. la reunión de militantes de la Oposición provenientes de muchos países. y en que esta vez la misma no debe quedar restringida a los dirigentes de la Oposición. La Oposición de Izquierda creció en forma considerable. Los cuadros de dirección conocen la historia de la Oposición de Izquierda en los distintos países. encarnan una experiencia política importante. no hubo conferencia y. éstos pasaron a segundo plano ante el sentimiento generalizado de preocupación. se orientan libremente en las cuestiones teóricas y políticas y todos juntos. Si bien existían ciertos matices de opinión divergentes dentro de la Oposición de Izquierda Internacional respecto de los males y errores de la Oposición española. y cada uno por separado. Sería criminal de nuestra parte mantener los ojos cerrados ante la verdadera situación. Para que la Oposición española retorne a la buena senda es necesario que todos los militantes de las secciones se familiaricen con los problemas en debate. Los preparativos de la conferencia se encontraban en sus primeras etapas. podemos decir con certeza que quienes participaron en la consulta derivaron de las mismas nuevas fuerzas y confianza. y no todos los camaradas asistentes tenían plenos poderes. o querer embellecerla. DESPUÉS DE COPENHAGUE LA SITUACIÓN DE LA OPOSICIÓN DE IZQUIERDA 16 de diciembre de 1932 El fruto más importante del viaje a Copenhague fue. sirvieron para unir sólidamente a los camaradas. entre ellos los dirigentes más importantes de varias secciones. Desgraciadamente. Las secciones europeas no estaban plenamente representadas. indudablemente. 176 . La sección española Hubo un problema que echó un cono de sombra sobre toda la consulta: la situación de la Oposición española. También vinieron algunos simpatizantes. mintió. Ni siquiera podía plantearse en Copenhague la cuestión de la aprobación de una plataforma o de tesis programáticas. que se prolongaron por espacio de varios días. los camaradas que concurrieron aprovecharon la oportunidad de conocerse y discutir en forma privada los problemas más apremiantes y candentes. Las consultas. no pudo haberla. de todas maneras. lo que llevó a treinta la cifra total de participantes Si Stalin informó por radio a la policía capitalista que se celebraba una conferencia “trotskista” en Copenhague. Originalmente teníamos la intención de convocar a una decena de camaradas de los países más cercanos a Dinamarca para poder tomar las medidas de seguridad necesarias.

¡Excusa inaceptable. Pero me tomo la libertad de afirmar con toda convicción que si los camaradas dirigentes españoles se encerraran menos en su entorno y mostraran mayor interés en su organización internacional. El Comité Central de la sección española no habría podido cometer semejantes arbitrariedades subjetivas en el terreno político si hubiera estado sujeto al control de su propia organización. quedar en minoría y finalmente abandonar la Oposición de Izquierda. simpatías y antipatías personales. separados tanto de la experiencia de otras secciones cuanto de la opinión de su propia organización. Así ocurrió en el caso de Mill. Los miembros del Comité Central renunciaron uno tras otro. Así ocurrió en el caso de la Federación Catalana (Maurín). En la medida en que la posición oficial de la sección española la obligó a intervenir en los problemas internacionales. y que la dirección se había trasladado a Barcelona. obviamente fortuitos. que no le traerá sino derrotas. nuevamente para sorpresa de todos. Así también ocurrió en el caso de Landau. Entonces. se encargaron de impedirlo. Sus actitudes de abstención respecto de las polémicas en torno a problemas de principios y de reemplazo de las diferencias políticas por evaluaciones personales han hecho víctimas a los camaradas españoles de conflictos personales y “revoluciones palaciegas” inevitables. resultó que el camarada Lacroix no estaba en el Comité Central. Pero las cosas no sucedieron así. Comunismopuso en la lista de simpatizantes después de demostrar su inutilidad total. Varios dirigentes de la Oposición española se han defendido en más de una ocasión con el pretexto del insuficiente nivel teórico y político de la organización.Desgraciadamente. a quien los camaradas de la dirección española tuvieron a bien elegir como representante suyo en el Secretariado Internacional cuando este individuo ya había demostrado plenamente su incapacidad política. que incluso durante un tiempo estuvo fuera de la Oposición. La dirección quedó. quitándole así todo acceso a la experiencia internacional. donde los camaradas españoles coincidieron en privado que las ideas y métodos de Rosmer eran inútiles pero si bien no lo apoyaron directamente en público. Debemos afirmar con toda claridad que en demasiadas ocasiones sustituyeron el análisis marxista de la situación y las diferencias por el psicologismo y el sentimentalismo pequeñoburgués. Los mismos rasgos se revelaron de manera no menos crítica y dolorosa en la vida interna de la organización española. Ciertos problemas de último momento. 177 . se dejaron guiar por vínculos. cuanto menos traten los dirigentes de pensar. cuando varios camaradas barceloneses fincaron sus esperanzas en las “relaciones personales amistosas” en lugar de librar una lucha de principios contra el nacionalismo pequeñoburgués. Sus dirigentes se han obstinado en mantenerla alejada de la vida y luchas intestinas de otras secciones. la sección española no estuvo representada en el encuentro. habrían encontrado el camino a Copenhague sin la menor dificultad. La crisis que estalló en su dirección tomó por sorpresa no sólo a la Oposición Internacional sino también a la sección española. Una organización revolucionaria de ninguna manera puede tolerar semejante régimen. la principal desgracia de la Oposición española. actuar y comportarse como guardianes de la organización. por lo menos nadie que no integre el estrecho círculo de los iniciados. precisamente. a quien. lo hicieron indirectamente con el argumento de que “les resultaba más simpático” que sus adversarios. Así ocurrió con las diferencias en el seno de la sección francesa. de hecho. por cierto! El nivel de una organización se incrementa tanto más rápidamente cuanto más inmediata sea su participación en todas las discusiones. ¿Por qué? ¿Cuáles son las diferencias? ¿En qué se basa la crisis? Nadie lo sabe. que es irremplazable. Pero he ahí. una explicación política para todos estos problemas. para sorpresa de todos. Jamás observamos de parte de Madrid y Barcelona el menor intento de buscar un fundamento de principio. exclusivamente en manos de Lacroix. lo que frenó el desarrollo de la Oposición de Izquierda en la etapa decisiva.

y. SOBRE LA SECCIÓN ESPAÑOLA DE LA OPOSICIÓN DE IZQUIERDA (22 de diciembre de 1932) La revolución española ha creado condiciones objetivas extremadamente favorables para un desarrollo rápido del comunismo. Las cosas no han ido mejor en las otras regiones de España donde la oposición de izquierda. Pero la ausencia de cuadros mínimamente formados ha hecho extremadamente difícil lo mismo para la oposición de izquierda que para el partido oficial. el sacar provecho de esta situación verdaderamente histórica. directa o indirectamente a todos los confusionistas y a todos los desertores (Landau[3]. Pero quizás la situación particular de España justifica la táctica de la Oposición española. donde el proletariado ofrece un medio natural para un crecimiento rápido de la influencia de los bolcheviques-leninistas.). entonces. hayan dado la espalda a la experiencia internacional. los camaradas dirigentes han perdido su tiempo de una forma imperdonable. De lo dicho más arriba se desprende con toda claridad que tampoco somos fetichistas a este respecto. Aunque. ignorando al partido oficial y reemplazando la educación marxista de los cuadros por un sentimentalismo revolucionario. Los miembros de la Oposición española aprenderán mucho más con ello que con una decena de artículos abstractos sobre el centralismo democrático y las buenas relaciones “humanas” También en este campo los camaradas españoles han hecho caso omiso de las experiencias de la izquierda internacional. Mill. no ha sabido trazar durante mucho tiempo el límite necesario que la separase de los grupos de derecha. Pero el motivo no puede ser una falsa búsqueda de “independencia” sino la verdadera relación de fuerzas. En Cataluña. declarándose de palabra solidarios de la oposición de izquierda. las candidaturas independientes de la Oposición deben constituir la excepción. Para comprender sus causas. dirigida en los hechos a la construcción de un partido nuevo. la sección española ha 178 . hayan apoyado en los hechos. aunque fuese bajo la forma de un pequeño núcleo. es necesario al menos establecer las faltas capitales cometidas por los cuadros dirigentes de la Oposición española. etc.la cohesión ideológica de la organización y el carácter de su dirección ofrecen un cuadro muy poco satisfactorio. La etapa inicial debe ser el estudio de los documentos internacionales referidos a la Oposición española: el Comité Central español debe imponerse la obligación de hacer circular estos documentos entre todos los miembros de la Oposición. El resultado menos perjudicial no ha sido que los camaradas dirigentes. Rosmer.La primera premisa para la democracia del partido es que exista una completa información. Queda claro que: dada la relación de fuerzas imperante. por el número de sus miembros nuestra sección española supera a toda una serie de otras secciones -lo que hay que atribuir enteramente al ascenso revolucionario [2]. han hecho diplomacia y se han arrastrado a remolque del nacionalismo pequeño burgués del provinciano charlatán Maurin. no la regla. En su última conferencia se declararon inesperadamente a favor de la participación independiente en las elecciones. ¿Por qué. durante los meses más críticos de la revolución. cediendo a la influencia de los peores aspectos de la tradición revolucionaria española. todo bolchevique leninista debe estudiar meditar y juzgar no sólo la experiencia con Mill sino también la esencia de la crisis del Comité Central español. los camaradas españoles no tratan de explicarnos estas condiciones y enriquecernos con su experiencia? ¿Creen acaso que no puede ser comprendida la situación española fuera de las fronteras del país? En tal caso tendríamos que preguntarnos para qué tenemos una organización internacional. no se trata de quitarle puestos electivos al partido oficial sino de levantar la bandera del comunismo allí donde el partido no puede hacerlo. En lugar de avanzar con fuerza bajo su propia bandera. han jugado al escondite con los principios. Supongamos que es así. En la cuestión «fracción o partido independiente». En ciertas circunstancias. la Oposición de Izquierda puede y debe presentar candidatos propios. y así hay que plantearlo en el trabajo agitativo.

contraria a la línea política de la oposición de izquierda. con esta denominación. d) Hay que poner en el orden del día todas las cuestiones de principio que atañan a la izquierda internacional y no permitir que posiciones políticas claras sean reemplazadas por simpatías o insinuaciones de orden personal.adoptado en su última conferencia una posición por lo menos equivoca pronunciándose a favor de listas independientes a las elecciones parlamentarias y otras[4]. pero no publicado como el resto del texto. Figura en los archivos 179 . en esta circunstancia. deben renunciar a una escisión sin principios de la organización. a fin de ayudar a llevar a cabo todas las medidas decididas y todas las que sean adecuadas. pues ninguno de los dos grupos que se enfrentan ha sido capaz hasta ahora de formular los principios de base de esta lucha que sin embargo es muy dura. Hay que dejar de disimular los hechos. ningún marxista podrá aprobar una política que no declara francamente sus intenciones. en una coordinación completa con las tareas y los métodos de la oposición de izquierda [1] T. sin objetivo político. En el camino que les aleja de los bolcheviques-leninistas. los dirigentes de la Oposición española han ido tan lejos que han estimado posible modificar el nombre mismo de su organización.A. 31 de marzo de 1933. con la participación de todos los miembros de la Oposición sin excepciones.C. en el que los dirigentes de la sección española no sólo apoyaron a un individuo manifiestamente sin principios contra la organización internacional. Ningún revolucionario serio podrá creer que un paso tan importante haya sido dado por azar. se han acercado simultáneamente al Leninbund [5]. Una nota precisaba que debía ser puesto en conocimiento de todas las secciones. no menos nociva sin embargo.. y. los camaradas españoles se han opuesto así a la oposición de izquierda internacional y. etc. Internal Bulletin C. la sección española demuestra hasta qué punto estaba y sigue alejada del desarrollo real de la izquierda internacional y cuan poco ha asimilado su lógica interna. tomando todas las medidas para que la discusión de las cuestiones litigiosas pase por canales normales.sus acusaciones.[11] La preconferencia encarga al secretariado seguir con una particular atención el desarrollo interno de la sección española. y la constitución en España de una organización firme en los principios y soldada de formal revolucionaria no pueden ser obtenidos más que mediante el proceso de un trabajo largo y sistemático. b) Los dos grupos en lucha en el C. la preconferencia propone las medidas inmediatas siguientes: a) Todos los documentos internacionales más importantes sobre las cuestiones litigiosas deben ser traducidos al español y puestos en conocimiento de todos los miembros de la sección. Esta posición. e) Una discusión profunda debe preparar la nueva conferencia nacional. sino que. Al mismo tiempo. los camaradas españoles han llegado de golpe a demostrar el carácter erróneo de sus propios métodos. se permiten insinuaciones inadmisibles hacia la Oposición internacional. no 11. la organización se ha encontrado desprevenida. La lucha que estalló bruscamente entre los dos grupos en el seno del comité central condujo a la sección española al borde de la escisión. no había sido en absoluto preparada desde un punto de vista práctico: se ha quedado en una manifestación platónica. 3305. Eligiendo llamarse en adelante «Izquierda Comunista» -un título visiblemente falso desde el punto de vista teórico-.[8] Acusando a las otras secciones de tener una política falsa en materia de organización[9] y ni siquiera intentando fundar -al menos un poco. incluso ahora. Este largo desarrollo consagrado a la sección española está sacado del texto redactado por Trotsky el 22 de diciembre de 1932 para la preconferencia de la oposición internacional de 1933. Lo que se ha dicho anteriormente concierne sobre todo al asunto Mill. al grupo de Rosmer[6].I. a fin de defender sus errores pasados. sino que recurre a astucias diplomáticas y anda con rodeos en las cuestiones de principios[7] Al exigir la participación en la conferencia internacional de todos los grupos que se reclaman de la oposición de izquierda -los que nos han abandonado así como los que hemos expulsado-.[10] La sección española no puede desarrollarse sobre su actual base ideológica. Dándose perfecta cuenta de que la corrección de los errores pasados. c) La discusión interna debe ser llevada en un boletín cuya redacción debe asegurar una imparcialidad absoluta hacia los dos grupos en lucha.

la fecha real de su redacción nos ha sido proporcionada por Jean Van Heijenoort.I. en el mes de abril.» Sin embargo. no nos parecía ni conveniente ni digno de su misión. El 2 de septiembre de 1932.I. p. [8] En su puntualización del 4 de septiembre el ejecutivo español había precisado: «Hemos defendido la idea de que se permita a todos los grupos expulsados o que se han separado de la organización en razón de divergencias con la dirección de la sección de su país o la dirección internacional presentar su defensa ante la Conferencia. Rosmer estaba muy próximo a ellos. de la O. después de la publicación en Comunismo de un artículo de Paul Sizoff (seudónimo de Michel Collinet).ª Conferencia. con Antón Grylewicz. crisis que bajo la apariencia de divergencias políticas no eran. Pero no hemos defendido nunca la idea de una conferencia internacional en la que los grupos expulsados o que nos han abandonado podrían intervenir al mismo título que las organizaciones legítimas. una correspondencia regular. 21). La parte que tomaba Trotsky en las crisis internas de las secciones.» [9] No poseemos textos anteriores provenientes de la sección española que traten este punto. Desde el primer momento el C. Juan Andrade resume bastantes posiciones que nadie niega. por su parte. que animaban. [7] Los opositores españoles negaban ferozmente que el cambio del título de su organización hubiera tenido la significación política que le atribuía Trotsky. de la O. [5] El Leninbund (Liga Lenin) había sido constituido en Alemania en marzo de 1928. El C.D. Pero los «zinovievistas» Ruth Fischer y Maslow la habían abandonado en marzo. métodos que calificaban de «burocráticos». y le admitían en su conferencia nacional..» Pero. con quien está plenamente de acuerdo en lo que se refiere a la lucha por la depuración de las filas de la oposición de izquierda internacional. se ha colocado sin dudarlo al lado del S. y al mismo tiempo. cit. los dirigentes de la oposición española recibín a Collinet en Madrid.S. algunos meses después. Aimé Patri (Ariat).I [4] Decisión tomada en la 3. más que conflictos de personas. tomó contacto con uno de los representantes de la izquierda comunista española. pero combatido por Lacroix y Andrade.E. a propuesta de Nin. Michel Collinet había ido a España donde había estado con Lacroix y Andrés Nin con quien mantenía. [2] Los militantes de la oposición española no iban a apreciar esta afirmación que les quitaba todo mérito en la construcción de su organización [3] El 1 de septiembre de 1931. Naville había tomado contacto con Landau en Paris. pero justas. con Claude Naville. la oposición de izquierda alemana y habiendo Urbahns. y se declara plenamente de acuerdo con las medidas tomadas contra él. después. y ellos se reclamaban de él. recordémoslo. Michel Collinet (Paul Sizoff). el comité ejecutivo de la oposición española había publicado el siguiente comunicado: «El C.I.E. escribiendo: «Considerábamos que la orientación y la táctica política del momento no estaban determinadas por la deliberación de las secciones. pero había roto con Trotsky a principios de 1930. En función de este análisis los 180 . española aprueba las críticas muy severas. a Trotsky.R. sino que eran definidas a través de un artículo de Trotsky que tenía casi el carácter de un mandato imperativo para toda la Liga. en 1933 Landau durante un viaje a Perpignan. apoyado por Fersen. habiendo constituido la minoría trotskysta. Las sospechas de Trotsky no estaban completamente injustificadas y Le Communiste de octubre de 1932 lo confirmaba.E. Según el testimonio de Paul Le Pape.P. había estado cerca de la Oposición. agrupando a todos los opositores «de izquierda» con el modelo de la oposición unificada del 26-28 en la U. dirigida por Urbahns. Los opositores reprochaban en general al S. pero no formó nunca parte formalmente del grupo.I. sino resultado de su deseo de conservar una organización que fuese fiel a su persona» (Andrade op. Paul Le Pape (Daniel Lévine). lo que iba a provocar un vivo incidente con los delegados del S. Gourget y cía. [6] Alusión al grupo de la Gauche Communiste que publicaba en París Le Communiste. intervenciones permanentes y su apoyo a Molinier.con fecha de marzo de 1933. sobre todo la sección francesa. que León Trotsky ha dirigido contra el grupo de Landau en Alernania.S. Sizoff. afirmaban: «No tenemos nada que ver con los grupos de Rosmer y Landau. La Liga. renunciado a luchar por el «enderezamiento» del K. española condena de la forma más enérgica las maniobras que llevan a cabo contra la Oposición. la mayor parte de tiempo..

en la 3. Todos los camaradas podrían y.I. Menos de seis meses después. LOS BOLCHEVIQUES-LENINISTAS ESPAÑOLES Y LA INSURRECCIÓN DE OCTUBRE DE 1934[1] (EXTRACTOS DE CARTAS) [2] 1º de noviembre de 1934 Aún no he recibido los documentos relativos a los recientes acontecimientos españoles en general y al papel jugado por nuestra sección en particular [3]. emprendía una violenta batalla fraccional. luego. Debía rectificar tras el aviso del S. de la I. No nos cansamos de repetir que la peor de las faltas cometidas por todas las secciones es la de la sección española al no adherirse a tiempo al partido socialista desde el inicio de la preparación de la lucha armada. y sostenido poco afortunadamente contra él al otro ruso Mill [10] Bajo su petición. impregnados de una actitud propagandística y expectante.seguían en la organización: en octubre del mismo año. 28 de febrero de 1935[9] Mire hacia España. El C. Lacroix. se disolvía por sí mismo en abril. el «grupo Lacroix». representante de la «sección rusa». Esto no es más que la confirmación de que la «intransigencia»[8] en este punto no es sino la máscara de la pasividad puramente propagandística y periodística. se le hacía doloroso volverse atrás reintegrando responsables cuyo comportamiento juzgaba «criminal».E. había decidido que «el grupo Nin» y el «grupo Lacroix» fueran igualmente representados en la preconferencia internacional que tendría que regular las modalidades de funcionamiento de la sección española. Durante las sacudidas revolucionarias.E. entre ellos J. De hecho. querido amigo.I. deberían releer las discusiones internacionales con la dirección española. Ernesto Tojo.E. vio en esta falsificación la prueba de la mala fe de sus adversarios y de la imposibilidad de aplicar una resolución de compromiso: se negó finalmente a cualquier reparto de responsabilidades a la cabeza de las publicaciones internas. por su doctrinaria pasividad.. durante todo este periodo. había abandonado el puesto de secretario general a Andrés Nin. Primeramente. El S. a Berlín donde residía León Sedov. El S.) Peor es la pasividad de nuestra sección española (salvo gloriosas excepciones) de cara a importantes acontecimientos. porque al C. había protestado enérgicamente contra la igualdad de trato impuesta así entre organizaciones y hombres regularmente elegidos --el C. Muchos de nuestros camaradas han luchado ferozmente de forma individual. Nuestra situación en el proletariado español sería hoy mucho más ventajosa 15 de diciembre de 1934 [5] (. Pero la sección española en su 181 . pero el C. Pero el curso general de los acontecimientos es suficiente para sacar la conclusión de que nuestros camaradas españoles deberían haberse afiliado al partido socialista desde el mismo momento en que la diferenciación interna comenzaba a preparar a este partido para la lucha armada [4].españoles habían protestado contra la transferencia del S. y el propio secretario general. porque el boletín de Lacroix iba a publicar las resoluciones adoptadas en una traducción que les hacía decir exactamente lo contrario de lo que en realidad había sido decidido. invocando su ignorancia de la lengua francesa en que había sido redactada la resolución.C. Sus principales representantes -excepto Lacroix. la dirección de nuestra sección española se ha distinguido. había retrocedido entonces Y dado sólo una voz consultiva al representante del «grupo Lacroix» en la preconferencia [11] Las decisiones de la preconferencia sobre este punto no fueron nunca aplicadas. Quesada y Julio Cid. a fin de poder someterse a una intervención quirúrgica demasiado tiempo retrasada.y un grupo fraccionalista al que tenía por «escisionista». cuyas actividades en el sector «jóvenes» había servido de apoyo a las iniciativas de Lacroix reclutaba en Andalucía a varios militantes de las juventudes socialistas. descompuesto por las iniciativas de su principal dirigente.E..I.E.11 Conferencia en marzo de 1932.I. Lo más significativo es que los camaradas españoles han mostrado una actitud francamente hostil al giro francés[7].[6] Siempre hemos criticado a los dirigentes de la sección española.

F. contesta a este texto mencionando el importante papel jugado en Asturias por Ignacio Iglesias y José Loredo Aparicio. Ackerknecht.I. que estaba formulando las mismas criticas desde el exterior.F. Sin embargo.conjunto sé ha distinguido más por su crítica «objetiva» que por su actividad revolucionaria. 182 .I. y a la sección belga.O.º 4. 139). dada la brevedad del tiempo transcurrido desde la proposición de entrada en el partido socialista y la insurrección de octubre. se pasó al S. condenaban el «entrismo». n.IO. Estos grupos y tendencias tenían inclinación a acercarse a Landau. diciembre 1934. En una carta dirigida en julio de 1935 a un militante americano. Para todos estos opositores. dedicado a las posibilidades de extensión del «giro» francés respecto a los ejemplos austriacos. Observe como es precisamente esta sección la que hasta ahora permanece absolutamente intransigente frente al giro «oportunista» francés.C. La sección holandesa.I. él se negó a hacerlo. Hugo (Ehler). Esta puede ser una explicación del débil papel que le otorga Juan Luis Arenillas cuando escribe: «Fundamentalmente. [8] En la discusión sobre la entrada de los B. De hecho. tras Sneevliet y la sección belga.IO. Dedicado a las perspectivas de entrada de las juventudes leninistas belgas en la Joven Guardia Socialista.I.A. redactados por L. enero de 1935. afiliándose a la Unión Communiste. a los adversarios de este giro.Otro grupo. enero de 1935. Boletín interno de la G. es poco probable que los militantes de la izquierda comunista hubieran podido jugar un papel decisivo. Los dos artículos publicados en New Internatíonal en diciembre de 1934.I.. pp. antes de acabar entrando. animado por Lhuillier. Señalemos que Martin (A. miembro del S. [3] Esta observación confirma que el texto precedente fue redactado antes de que Trotsky recibiese ninguna noticia detallada sobre la insurrección de octubre en España [4] Esta queja se convertirá en el «leitmotiv» de las cartas de Trotsky.º 1. 1935. Sin ninguna duda. español y belga. presentando su dimisión al S. sobre los oficiales en vez de los soldados. la posición de la sección española y sobre todo la de Andrés Nin. franceses en la S..F. Boletín Interno de la G. Fersen y José Luis Arenillas al día siguiente de la insurrección de octubre no hacen alusión a ninguna actuación particular de la izquierda comunista. constituía un precioso apoyo.I. que en su mayoría seguía a Vereecken. [6] Ignoramos a quien se refiere Trotsky cuando habla de «gloriosas excepciones». vol .O. Juan Andrade. [2] Carta al S. en la S. se había separado.P. En la la sección americana.B. Se basó en comités secretos. Bauer. que gozaba de gran prestigio. etapa hacia la aplicación en Bélgica del «giro francés». junto con su grupo. constituye el ejemplo más trágico de toda la L.I. [7] La propuesta de Trotsky a sus camaradas franceses de entrar en la S. En Francia. permitiéndole no entrar. Leonetti) se oponía al entrismo y cuando sus camaradas italianos propusieron entrar en el partido socialista italiano. en lugar de basarse sobre los sectores más avanzados de la clase.. 4-5). refugiados en Bélgica después del fracaso de la revolución (International News. vista la disposición de los dirigentes socialistas. llamado E.» (New International. n. El principal dirigente de la sección alemana. Sin embargo Trotsky insistió en no romper con él. la revolución española fue un movimiento sectario apoyado sobre los militantes del partido socialista. el segundo se limita a mencionar la participación en la Alianza obrera de Cataluña. proveniente de una escisión anterior. sobre todo al giro «entrista» y las oposiciones que surgieron en las filas de la oposición internacional.F. p.L. había provocado una ola de indignación. Esto fue lo que hizo Martin -decididamente hostil a lo que él llamaba el «retorno a Barnum».-L.B.I.[10] NOTAS [1] Extractos de cartas de Trotsky publicadas en los boletines internos relativos a los grandes problemas del momento.1. Pierre Naville se había negado a entrar intentando mantener una «Ligue Communiste» independiente. es cierto que la decisión de entrar antes de octubre no hubiera dejado a los bolcheviques-leninistas españoles en la situación de aislamiento que al parecer sufrieron [5] Carta al S.que permaneció en el S.L. n. se puso a la cabeza de una oposición que denunciaba esta «capitulación ante la socialdemocracia». y a todas las secciones. y que acabó entrando también en la S. Trotsky llamaba «intransigentes» en tono de burla.º 4.

[iii] En nuestras propias filas.O. aterrorizados por su propia inconsistencia política. 183 . más que incompletas.I. no hay más que verborrea. buscan un apoyo de última hora en la revolución española. y partidario de la entrada en el Buró de Londres.. era contrario a la entrada en la S. [10] Parece que por estas fechas los dirigentes de la sección española estaban intentando --como lo demuestra la carta de Andrade en la nota 6. 1935. son casi inexistentes. Romped con el fantasma de la burguesía. Schmidt. W. e incluso quizás a una terrible derrota.M. 199-206. Las direcciones del I. n.A. Lo que hemos de saber es lo que vamos a hacer en la conferencia. carta al camarada polaco V.M. Esta decisión me parece correcta. fracciones y tendencias a terribles pruebas. editoriales solemnes) no hacen avanzar a la revolución ni un solo paso. buscando nuevamente un apoyo político contra nosotros de la dirección oportunista del P. pp. O Nin. contra Trotsky. Muste).organizar una fracción internacional con los adversarios del giro.[9] «Centrist combinations and Marxist Tactics». No puedo expresar sino algunas consideraciones complementarias. No estoy seguro de que aún tengan cinco meses o cinco semanas para corregir los errores que han cometido [vi] Si Sneevliet. Aparte de esto. Esto es lo primero que está en el orden del día. pero sin una dirección firme no puede conducir a la victoria. teniendo en cuenta lo que está ocurriendo en España y en otras partes. International Information Bulletin. se han hecho estalinistas en el mismo instante en el que el estalinismo se revelaba como la verdadera sífilis del movimiento obrero. Seria fatal participar al estilo de Vereecken y Sneevliet.S.[viii] Sería absurdo imitar por encima de todo a los «no entristas». están impidiendo la victoria de la revolución en España. según las circunstancias. Esta gente ha perdido cinco años para poner en práctica una política leninista. Stien de Zeeuv y Muste contra nosotros. al sostener a Nin contra nosotros. anarquistas y comunistas contra sus dirigentes que no quieren romper con sus ministros burgueses.[ix] Es preciso participar con plena independencia. Se trata de dirigir con supremo coraje a las masas contra sus direcciones traidoras. Aquí comienza la sabiduría.º 1. tanto peor para él [vii]. Ya hemos visto explotar el ultraizquierdismo de pura cepa (los bordiguistas) a consecuencia del choque recibido en España. El Buró de Londres. ya que mis informaciones. o conducen al P. Vereecken (aunque con matices) y Landau apoyarían más tarde al P. De esta empresa no saldrá mas que compromiso. El I.U. que los diarios fijan para el 1º de mayo.P.[iv] Igualmente hemos visto otros no entristas intransigentes que ayer se aliaban con Schmidt. LA CONFERENCIA PROYECTADA EN BARCELONA [I] (CARTA AL S.O.L. Los diferentes grupos intermedios. La marcha de los acontecimientos somete a todos los grupos. y del S. Las declaraciones revolucionarias (discursos.M.L. intenta ahora fundar una nueva internacional con Nin. Estas son las lecciones decisivas. charlatanería y mentiras. La lucha de los obreros poumistas es gloriosa. a una escisión. (Sneevliet. vais a participar en ella. Andrade y Gorkin cambian radicalmente la politica[v] de Martov por la de Lenin. después de haber flirteado con Londres. expira o está cercano a adaptarse. Es inútil.. Vereecknen). reproducido en Writings of Leon Trotsky 1934-1935. con el que se han aliado no sólo Schmidt. Creen que podrán disimular su definitiva bancarrota tras la sombra del heroico proletariado español y catalán. sino Vereecken y Sneevliet. Si la conferencia de Barcelona llega a tener lugar.[ii] Me es difícil expresar una opinión sobre esta conferencia. V. Esto no es lo decisivo. esos espantajos protectores de la propiedad privada. hemos podido comprobar como la intransigencia formal se transformaba. Sneevliet.F. El segundo paso es dirigir a los socialistas. 20 DE MARZO DE 1937) No estoy seguro de que realmente se llegue a realizar la conferencia de Barcelona.P..P. en miserable deserción (los adversarios de -la entrada. y el S. Stien de Zeeuv. Participaremos o no.O.IO. La victoria sólo podrá lograrse por el camino tantas veces señalado por nosotros.U.A.U.P.P.U. que no permanece en el Frente Popular más que para impedir a los obreros hacer su revolución. en el plazo de pocas semanas.

I. ya que nuestros camaradas están lo suficientemente armados en las cuestiones teóricas y políticas. que en función de los intereses de la revolución española. para la que la guerra de España opondría «dos ejércitos de clase». No me expreso aquí sobre las cuestiones tácticas. 2º año. trata de la conferencia decidida por los partidos adherentes al Buró de Londres durante la conferencia de Bruselas de 1936. nada que revisar. esos agentes de la casta bonapartista que. no debemos abrir el debate sobre la cuestión rusa. y cuya fecha había sido fijada para febrero de 1937. vuelta a traducir de la edición inglesa del boletín del S. como hace la chusma que gira alrededor de Brandler y Walcher.U. La discusión comenzada en las filas de los B. debemos dirigirnos a ellos a base de tiros. Pero los «jefes».P. retrasada desde febrero hasta el 1º de mayo. nosotros se los explicaremos pacientemente. finalmente no tendría lugar [iii] Sobre la discusión en las filas bordiguistas. entonces convendría abandonar ruidosamente la sala. o como dice Malraux. cuyo responsable era Gorkin. que niega el «contenido imperialista de la guerra de España». ese miserable lacayo. gracias a los procesos de Moscú. ha demostrado que está dispuesta en todo momento a traicionar los supremos intereses de la revolución proletaria para salvaguardar sus propios intereses. y dónde los falsarios.[xi] Lo mínimo que se puede pedir en una conferencia de este tipo es un apoyo total a una comisión internacional de investigación.-L.[x] El obrero medio bien puede carecer de opinión sobre estos procesos. no pueden tomar una postura evasiva. Creo que los procesos de Moscú pueden ser la piedra de toque para todos los grupos que dicen ser revolucionarios. No hay que permitir decir a los charlatanes. e incluso amistosa. Éstas son las observaciones que puedo hacer aquí sobre la conferencia de Barcelona. n. puede ser calmada. Precisamente en interés de la revolución española y de la guerra inminente. afirmando que «la lucha militar contra Franco era condición de vida o muerte para la supervivencia del proletariado español». ver la revista Invariance. La conclusión de Jehan es: «En España no se trata hoy de revolución.sin hacer la más mínima concesión en los principios.M. que pretenden fundar una nueva internacional. Naturalmente la forma de nuestras denuncias y nuestras críticas debe adaptarse a la situación española y a la mentalidad de los obreros españoles que aún no están con nosotros. y el «camarada H».O. «La guerre en Espagne». solidarizándose secretamente con la G. El autor polemiza a la vez con la Unión Comunista. Sólo tienen que adaptar lo que la experiencia les ha enseñado a la propia situación actual. LUND NOTAS [i] Esta carta. y sin quitar la más mínima importancia a los errores. [ii] La organización de la conferencia de Barcelona había sido confiada al Secretariado Internacional del P. Information Bulletin de julio de 1937. No hay nada que cambiar. Si la mayoría estuviese en contra.U.P. poumistas y trotskystas que hacen coro con los estalinistas para «pedir armas para España». posteriormente al 19 de julio. incluso los semicentristas semirrevolucionarios honestos. es necesario distinguir donde se encuentran los revolucionarios. pasando por los anarquistas. Su objetivo sería «Examinar las condiciones necesarias para impulsar y organizar las fuerzas necesarias para la formación de una internacional verdaderamente revolucionaria». a propósito de la conferencia de Bruselas. sino 184 .. La discusión sobre las cuestiones programáticas y políticas con los elementos que tienen el suficiente valor como para oponerse a los bonapartistas de Moscú.º 8. que reproduce un artículo de enero de 1937 firmado Jehan. En cuanto a los otros. octubre-diciembre de 1969. sobre «problemas personales». hay que atacar sin piedad a la minoría que se opusiese a una declaración donde se nombrase y denunciase a todos los agentes de la G. aún no había terminado. Si la mayoría aprueba esta propuesta.U. a los crímenes de los demás participantes.

posteriormente animador del Commitee for progressive Labor Action de los Estados Unidos. no luchan por el socialismo. ya que se trataba de preparar una nueva Internacional.S. desencadenando el mecanismo que conduciría a su prohibición menos de tres meses después de esta advertencia. ÓRGANO DEL PARTIDO SOCIALISTA REVOLUCIONARIO DE BÉLGICA)[1] 185 .M.U.habíaa dado lugar al nacimiento en 1934 al Workers Party. y al día siguiente A. [ix] Vereecken y Sneevliet habían defendido la necesidad de participar en la conferencia de Bruselas.P. Andrade.M. Muste. Los oehleristas ironizarían esta postura que consideraban como reveladora de la incomprensión de los problemas por parte de Trotsky [xi] Nueva llamada sobre las posiciones tomadas por el K. Había entrado de mala gana en el partido socialista.O.P.U. sino por el capitalismo. los portavoces del P.. y no constituiría únicamente un encuentro por la «cumbre».M.O. después del primer proceso de Moscú. corazón de la Cataluña revolucionaria. «cambiar radicalmente de política». Tanto uno como otro habían roto con este último y con la IVª Internacional poco antes del primer proceso de Moscú que había acabado por convencerles de la «irremediable derrota de la dictadura del proletariado» y del marxismo (Declaración a la prensa el 31 de agosto de 1937). Nin era detenido en Barcelona junto a otros miembros del C. era declarado ilegal. [viii] El Buró internacional para la IVª Internacional se había dirigido al secretariado Internacional del P. había sido el principal dirigente del American Workers Party cuya fusión con el Communist League of America -oposición de izquierda americana. [vi] Pasarían menos de seis semanas antes que los acontecimientos de mayo colocasen al P. Trotsky consideraba que la postura frente a los procesos de Moscú constituía un excelente revelador.P.O.P. sentar las bases de una «nueva Internacional».M. J. El 2 de diciembre el propio Buró haría conocer sus razones para participar: El objetivo fijado era más concreto.U.A. sobre todo por parte de los dirigentes oehléristas. con lo que se instigaba a su persecución El 15 de junio. holandés.U..M.).pretendían. en primer lugar. y poco después rompió.U. No puede aceptarlo Los obreros y campesinos españoles. Una guerra que está bajo el dominio capitalista (. haciéndole conocer su intención de estar presente en la conferencia. [iv] P. y Trotsky consideraba que «capitulaba» ante los centristas [x] Dado el papel contrarrevolucionario jugado en España por el estalinismo. Mientras las esferas políticas negociaban su liquidación. J. el 28 de mayo del 37 se prohibió «La Batalla».O.S. a través de la conferencia de Barcelona. al mismo tiempo que Schmidt y De Zeeuw.O.U.A. de «fascistas enmascarados». catalogaban con frecuencia a los miembros del P. a la que el segundo había acudido.E [vii] Sneevliet y Vereecken pensaban que el ala izquierda de los Partidos adheridos al Buró de Londres el P. dejándose masacrar bajo la bandera del antifascismo.U. A. por otra parte. por idénticas razones [v] Trotsky conservará mucho tiempo la esperanza de ver a Nin. sino contra el proletariado». lo que le había valido la acusación de oportunismo. el P.M. DECIR LAS MÁS AMARGAS VERDADES (CARTA A LA REDACCIÓN DE LA LUTTE OUVRIÉRE.de guerra.O. y pasaron a ser dirigentes del R.O. etc.. entre la espada y la pared. Concretamente. Se había abstenido de toda crítica fundamental al P. Schmidt y Stien De Zeeuw eran antiguos dirigentes del O. antiguo pastor.S. la conferencia iba a tener lugar en Barcelona.C. La guerra antifascista no se dirige contra el capitalismo. y el S. El proletariado es impotente ante esto.

La Lutte ouvriére (Bélgica). Están llevando una polémica contra el antifascismo pequeñoburgués» y contra el «programa de una república neoburguesa».M. ¿Por qué hoy? ¿Por qué la política de ayer llevó al borde del abismo? Pero incluso al borde del abismo..U. me parece no una falta.O. se debería haber movilizado a los obreros. Pero esta cohabitación. el desarrollo de la guerra obliga (¿a quién?) a decidir el camino que hay que tomar. El «capital.O.». de Companys. No puedo dejar de ocultaros que vuestra solidarización (sic). he encontrado un artículo extraído de La Révolution Espagnole. sino con su dirección. rebajándose incluso a jugar el papel de defensores de la «justicia» basada en la propiedad privada. el P. con coraje.M. continúa sermoneando a las direcciones traidoras en lugar de dirigir a las masas contra ellas. Aquí es donde comienza el bolchevismo. 4131. La Lutte ouvriere era el título del órgano de dos secciones: El P. mayo de 1937. para ahuyentar a los ministros burgueses y para poder reemplazar a los ministros socialistas y comunistas. «Proseguir la guerra es asegurar la colectivización y la 186 . Y los gorriones son los dirigentes socialistas. se escriben artículos ambiguos sobre la necesidad de pronunciarse por un estado obrero.M.(23 de marzo de 1937) T. es el campesinado.M. arruinada.U.O. Queridos camaradas: En el número 9 de vuestro periódico. Habla de los jefes de la pequeña burguesía» que han «aumentado gracias a la desaparición del capital monopolizador» (sic): La función de Azaña.M. Estos señores no son la pequeña burguesía. los artesanos. abiertamente. ha paralizado terriblemente el ánimo de los obreros y campesinos. Azaña y sus semejantes son los explotadores políticos de la pequeña burguesía en provecho de la grande. De esto no se dice nada.[4] Ésta es la verdad. En contrapartida (sic) se añade: «Pero incluso hoy mismo. Pero ¿cómo puede combatir a la república burguesa formando parte de su gobierno? ¿Cómo puede movilizar a los obreros contra el estado burgués mostrándose al mismo tiempo como «apóstol» de la justicia burguesa? ¿Están tomándose las cosas en serio o están burlándose del programa y de las ideas del proletariado? El artículo es falso de cabo a rabo..U.[3] etc. del sábado 27 de febrero de 1937. Y su falsedad es extremadamente reveladora de la falsedad de la política de Nin y compañía. monopolizador» se hará el muerto hasta la victoria de Franco.O. acumulando derrota tras derrota.[2] con una elogiosa introducción por vuestra parte. Todo es falso en el artículo. Carta dictada directamente a Van Heijenoort. ni contra el P. Todo lo demás no es más que mentira. en un francés a menudo incorrecto. desclasada. está erróneamente caracterizada.O. El artículo que reproducís es falso de esquina a esquina. los empleados.U. es decir.O.O. sino un crimen.U. En lugar de jugar el papel vodevilesco de ministro de la neorrepública burguesa. reformistas y ¡ay! poumistas. contra el que voy a protestar públicamente con todas mis fuerzas. la colaboración de clases si usted prefiere) no hubiera sido posible más que «gracias a la guerra contra el fascismo» [5]. no con la lucha de los obreros del P. mientras tanto. tanto la retrospección (sic) como las perspectivas. La verdadera pequeña burguesía. La «cohabitación» (es decir.M. Permanecen en el campo de las masas populares haciendo el papel de espantapájaros.I. con los jefes de la neorrepública burguesa. de Francia y el Partido Socialista Revolucionario Belga.U. Órgano del P. la colaboración de los dirigentes del P. En lugar de este implacable trabajo entre las masas y por las masas. Azaña y Companys administran sus negocios y La Batalla dice que no se pueden administrar sus negocios «sin el P. No se atreven a tocar la propiedad privada.

Max Peytel y Colette Audry. de Barcelona. Y que no se me diga que los obreros del P. Este último no había apaciguado su oposición a Trotsky. Calificaba de «parásitos» y de «primos» a los B. comparable a la de la Comuna de París en 1871.O. El silogismo abstracto no basta.. significa la derrota. etc. apoyándose en los comités de obreros.M.I.M.U. lanzó una verdadera requisitoria a propósito de la cuestión española.socialización. frente a la neorrepública burguesa. en lugar de fustigar a los traidores mencheviques que se esconden tras fórmulas casi bolcheviques. No se rompe el círculo vicioso.U.. No se conducen a las masas contra la república neoburguesa. para resistir a los ataques estalinistas. sobre la revolución proletaria.-L. no deberían haber participado en el gobierno pequeñoburgués catalán de Companys. Pero hoy que ya están.U. Si esta política continúa. respecto a la ruptura con el P. escribía: «Seguimos siendo de la opinión de que los camaradas del P.B. esto era algo más que una fórmula equívoca. consideramos que el P. con la fusión del grupo entrista salido del P.. no haber tomado postura sobre la cuestión española y no haber revisado su postura de no asistencia a la conferencia de Bruselas.O.O. Lo sé tan bien como los demás. se proponen liquidar». [2] La Révolution Espagnole era el órgano del P.O. ni con los que la defienden. era extraordinariamente libre y 187 . Precisamente su lucha y su sacrificio es lo que nos fuerza a decir la verdad y nada más que la verdad.U. ¡qué miseria! Y ustedes reproducen esto con su aprobación.O. para pedir mañana que sean ilegalizados. el Martov español. Es preciso señalar que su interpretación de la política del P.O. en La Lutte ouvriére del 19 de diciembre de 1936.M.» El estado de vasallaje es el de los dirigentes del P. ¡Abajo la diplomacia..U. Para asegurar la victoria hay que ahuyentar a los burgueses y poner a las direcciones traidoras entre la espada y la pared por la presión directa de las masas armadas. dirigido por Georges Vereecken. tanta responsabilidad como a la violencia verbal de Trotsky.I. y del grupo Spartacus. y que los estalinistas piden su exclusión. en esta reunión. Hace falta acción.O. Ha estado entorpeciendo la lucha por la construcción de un partido revolucionario en España. capitula.-L.[7] [1] Los B. presentando un discurso de Nin. a los que atribuía. Proseguir la guerra sin la -socialización y la colectivización.M. se había convertido en un «partido de masas».U. Todos estos jefes que le han seguido comparten la misma responsabilidad. soldados y campesinos. Reprochaba al S. y a pesar de todo.O.M. el juego y el equivoco! Hay que saber decir las más amargas verdades cuando la suerte de una guerra y de una revolución dependen de ello. así como de haber enviado a España a gente sectaria e incapaz. que precisamente el gobierno de la Generalitat y el P.U.. belgas habían conocido la escisión durante el asunto del entrismo y acababan de reunificarse. Ésta es la verdad. Para Trotsky.O. con todos los medios de los que dispone.U. la camuflan o la protegen.U.M. continúa la ambigüedad.M.C. el 28 y el 29 de noviembre de 1936. Sin embargo. Jugaba con las ideas. en francés. Vereecken condenó claramente la participación del P. están luchando heroicamente. publicado primeramente bajo la dirección de Kurt Landau y posteriormente de los militantes pivertistas de la S. Durante seis años se ha hecho todo lo posible para conducir a este enérgico y heroico proletariado español a la más terrible de las derrotas. en el gobierno de la Generalitat. El secretariado internacional estaba representado en esta sesión por Erwin Wolf («Braum») a quien Vereecken reprochaba haber escrito que Nin era un «renegado». a partir del momento en que estaba claro que el P. Nosotros no tenemos nada en común con la política de Nin. Pero precisamente aquí es donde Nin. Se acomoda y de vez en cuando escribe artículos. esquivaba las dificultades y reemplazaba la lucha por pequeñas combinaciones. los obreros catalanes serán víctimas de una catástrofe. «Los proletarios de Cataluña tienen una fuerte industria de guerra que coloca al gobierno de la república en un estado de vasallaje (¡) debido a las necesidades de la guerra.O.F. era la expresión de una línea falsa.M.[6] Nin no ha hecho más que cometer faltas durante seis años. debe luchar con todas sus fuerzas.S.U. Algunas semanas más tarde.» Se hacen silogismos abstractos para tapar la falta de coraje revolucionario. su línea y sus «métodos».O.M. En su informe pronunciado ante el comité central del nuevo partido.

cribía en La Gauche révolutionnaire (20 de noviembre de 1936): «Algunos marxistas (?) han reprochado a la C. La Batalla. en ausencia de Gorkinsegún la cual el gobierno Largo Caballero era contrarrevolucionario.P.U. el Consejo de la Generalitat de Cataluña.. para justificar la retirada... la pequeña burguesía. que se había adherido simbólicamente al P. organizaciones revolucionarias. por ejemplo. el pivertista Michel Collinet.. aunque no duradero. participar en un gobierno dentro del marco de la democracia pequeñoburguesa catalana.M. fue posible.O.U.U. que reprochaba a La Batalla ¡los ataques dirigidos por esta última a la Esquerra! [4] Alusión directa y precisa: Andrés Nin había llegado a ser «conseller» -equivalente a ministro. la divergencia era total con el P. y hemos tenido ya ocasión de explicarlo.. que se habían solidarizado con la dirección del P. con los deseos del proletariado de tomar el poder. Sus cuadros políticos no lo han sido menos ( . y a Víctor Serge. en mayo de 1937.O. El artículo en cuestión aparecido en el número 13. Esta toma de postura provocó una tempestad entre los dirigentes del P.O. Y sin embargo.U. riesgo que evocarían.. Se puede imaginar cuál hubiera sido la reacción de Trotsky si hubiera leído.A.O.T. El Comunista de Valencia. y sólo gracias a él». que por el momento practica una astuta política de abstención. sino un gobierno de coalición entre el proletariado.O.M. El marco económico de la democracia pequeñoburguesa ha sido arrasado por la expropiación de los capitalistas. asumiendo sin protestar las radicales medidas de las organizaciones obreras. de régimen de transición revolucionario pequeñoburgués».se refiere no sólo a Vereecken y a la mayoría de la sección belga. y al P.de justicia en el gobierno presidido por Tarradellas en Cataluña. ). En el mismo sentido. sino también a Sneevliet y al R. La duración de este régimen depende del ritmo de los acontecimientos y de la forma en que la pequeña burguesía se adapte a la nueva forma de la economía socializada». Esta objeción no puede sino provenir de gente que desconoce totalmente la situación social del país ( .O. Ciertamente el gobierno catalán no es un gobierno proletario puro. y dirigía artículos a. en este gobierno fue un error y que la Esquerra llevaba una política burguesa. (Wolf Bertram.M. Sobre este punto.N.M. Pero la situación había cambiado mucho desde que Landau y Collinet hiciesen sus análisis. Este boletín siempre llevaba al margen la inscripción «Se ruega reproducir». J. los dirigentes anarquistas y poumistas. Andrade -que admitía la tesis de Landau sobre la posibilidad teórica de otra «salida». después de la insurrección de mayo [7] Esta declaración de guerra política -la carta está destinada a la publicación.U. La Revolución española de 1936 y la revolución alemana de 1917-1918.M. [6] Trotsky alude aquí por vez primera a la posibilidad de un aislamiento de la Cataluña obrera.U. [5] La frase incriminada es la siguiente: «La colaboración durante todo este tiempo del antifascismo más primitivo y más pequeñoburgués. gracias a la guerra contra el fascismo español y extranjero. ).que era la fuente fundamental de información de los militantes internacionales que no conocían el castellano. 24-25). y el campesinado para aplastar a la reacción y para la socialización de la economía.fue el único en escribir explícitamente que la participación del P.S. En esta coalición. toda la iniciativa le corresponde al proletariado.. Precisaba que «el Papel que jugará la Esquerra pequeñoburguesa. -comparable a la de septiembre del 36— y publicada en La Batalla. PP. Kurt Landau escribió: «En oposición al carácter reaccionario del gobierno Largo Caballero. HACIA LAS MASAS [1] (CARTA AL SECRETARIADO INTERNACIONAL. 27 DE JULIO DE 1936) 188 .M. es algo que sólo puede aclarar el porvenir». del 15 de febrero de 1937 se titulaba «¿Hacia la revolución proletaria o hacia una república burguesa?» [3] Trotsky mete en el mismo saco al gobierno Largo Caballero -bajo el presidente Azaña. presenta un tipo original.y al gobierno Tarradellas –bajo Companys-.

Los radicales franceses han recibido la autorización para concluir un pacto con las organizaciones obreras con la condición de no tocar el cuerpo de oficiales. por todos los medios. Cuando la burguesía se ve obligada a firmar un pacto con las organizaciones obreras por medio de su ala izquierda. sino un simple ministerio. mañana. etc. precisamente a expensas de las tendencias centristas. Maurín y Nin. Más de un socialista francés se pregunta (ver. por medio de los cuales el capital financiero mantiene su dominación en el seno del Frente Popular y del proletariado. Los sapistas[3] consideran el Frente Popular como un enriquecimiento de la táctica proletaria.Los acontecimientos españoles -cualquiera que sea la forma en que termminen. ¡No se trata de un error! El gobierno del Frente Popular no era tal gobierno. para la IVª Internacional. en vez de inculcarnos la desconfianza en la burguesía radical?.» Los obreros experimentarán una rabia especial contra Nin. En nuestra época. que lo ha repetido a cada paso. En Francia. en Le Populaire el articulo del miserable Maurice Paz:[2] «¿ Por qué los dirigentes del Frente Popular. cuando en realidad son los representantes de la clase dominante.S. entonces. Si no sirven para apreciar su caracterización de clase. No se trata de separar a media docena de oficiales fascistas fanfarrones. la maquinaria del Estado acabará cayendo de cabeza. Consideran a los radicales como el ala derecha del Frente Popular. en primer lugar a la clase obrera. que es posible que no llegue a inaugurarse. De todas maneras no tenemos el más mínimo interés en prometer nuestra participación. aparecen en cada nuevo giro con redoblado vigor.. En las actuales circunstancias. dando así cierta autoridad a un congreso de nulidades. en los bancos. de lo más importante.U.[4] Debemos dirigirnos hacia las amplias masas. que lo ha actualizado y concretado. tiene más necesidad que nunca de su cuerpo de oficiales para hacer contrapeso. atacará al Frente Popular. ¿por que` firmasteis el programa del Frente Popular haciéndonos confiar en Azaña y compañía. ya que de lo que se trata es de la protección de la propiedad privada.no puede permitir que se toque el cuerpo de oficiales.» Esta gente no comprende que no se trata de un error sino de intereses de clase.S. si los obreros siguen presionando más. Daladier tiene al ejército bajo su protección.ª Internacional. Hoy se ve más claramente el crimen cometido a principios de este año por los dirigentes del P. Todo obrero que reflexione un poco puede preguntarles y les preguntará: «¿No habiáis previsto nada de esto? Entonces. El verdadero gobierno permaneció en el Estado Mayor. rica en catástrofes. tanto en España Y Francia como en otras partes. la cuestión del Frente Popular se ha mostrado a los obreros con total claridad. las criminales consecuencias del oportunismo.tendrán gran trascendencia para el desarrollo de la IV. tanto en Francia como en otras partes. que tenían el poder desde febrero no tomaron las medidas necesarias con el ejército? ¡Qué error!. Si se pretende apartarlos. es decir.M. este cuerpo de oficiales.pues por lo menos debió leer los documentos que firmó. ya que hace años pertenecía a una tendencia que había analizado correctamente el Frente Popular. La totalidad del cuerpo de oficiales es profundamente hostil a la clase obrera. hacia las organizaciones de masas. es que no sirven para nada. aunque yo cuento con un desenlace favorable. Sin embargo.O. por ejemplo. etc. a cualquier precio. Ahora estamos pagando vuestros errores con nuestra sangre. es dudoso que el Buró de Londres tenga aun fuerza para convocar en noviembre un «congreso de la paz». Los acontecimientos españoles abrirán nuevas y grandes posibilidades. aunque sea sólo para sus militantes. Ahora. sin dejarnos influir ni paralizar por 189 . Los «comunistas» tampoco lo desean ya que con este cuerpo de oficiales es con el que pretenden «defender» a la Unión Soviética. se «desorganiza el ejército» ¡Hitler está al caer! La burguesía -incluso la burguesía radical.R. establecerá una dictadura militar y concluirá una alianza con Hitler contra la U. el problema está expuesto de forma aún más clara y más aguda que en España. es decir. Nin no puede invocar la excusa de la ignorancia -piadosa excusa para un dirigente.

Por su parte.P. Hasta el estallido de la guerra. las tendencias en fracciones.I.. Esta carta.I. el 15 de agosto de 1936. calificativo usado. p. de Barcelona y por el P. Vereecken en «Un poco de historia del papel de la G. todo acercamiento criminal. en España?». Es decir. viuda de Ignace 190 . En primer lugar. Georges Vereecken afirma que la carta que Rous llevaba era una carta anterior dirigida «al grupo de Madrid».U. En Les Nótres.O.C. n.M. dice que los delegados del S. ante las masas debemos conservar nuestra fisonomía.M.U.-L.I.B. porque se le atribuye un importante papel en el deterioro de las relaciones entre los trotskystas y el P. entre otras cosas. había tenido la precaución de mantenerlo apartado de los preparativos materiales. preguntándose si la G. entre el P.S. durante cinco años no cesó de transformar los matices en tendencias. que confesaría más tarde parte de sus actividades ante la comisión de actividades antiamericanas del Senado de los Estados Unidos. del P. Sólo queda por averiguar la razón de la publicación de una carta que no estaba destinada a ello.U. en Barcelona. y colaboraría con el F. abusado y agravado por otros militantes de nuestro movimiento. en una palabra. Wilebaldo Solano. instalado. Sin embargo. en el exilio.M. era la carta en cuestión.. A propósito de esto. Señalemos de paso que Pierre Naville ha polemizado falsamente contra nuestra afirmación según la cual Etienne habría sido el «principal organizador en el plano material» de la conferencia de fundación de la IVª Internacional.M.O. 10 días antes de la publicación del número que contenía la carta.. Vereecken escribe: «En 1935 era ya el hombre de confianza de Sedov.P. en la represión de las redes de espionaje rusas. fiel a Molinier. por el cual tuvo gran consideración hasta su muerte («La verificación de los individuos .del acuerdo electoral de las izquierdas. las fracciones en enfrentamientos personales y rupturas». y la IVª Internacional. y poco después habría de convertirse en su más próximo colaborador.U. dirigente de las J.0. Naville sospechaba de Etienne desde hacia mucho tiempo. Con mis mejores saludos.U.. dirigida por Jean Rous. no habría trabajado en el mismo sentido.. No nos ha sido posible esclarecer este punto.intransigencia conservadora. Vereecken escribió: «Sabemos de buena fuente que el calificativo de traición emitido por Trotsky para calificar la política del P.U. dirigida por Trotsky al S. evitar todos los compromisos con los vanidosos centristas.º 7-8. que reproducía la carta en la que Maurin y Nin eran calificados de traidores..I.U. (Le mouvement communiste en France.Études marxistes.. lo importante es que Trotsky califica de «traición» la firma que hizo el P. alias «Etienne». Únicamente entró en Estados Unidos en 1941. Su publicación en La Lutte Ouvriére del P.M. Lo que le apenaba especialmente era que la fuente de los epítetos lanzados por los B. publicado por la tendencia marxista-revolucionaria de la IVª Internacional (de Michel Pablo) subraya. «creando diferencias entre el P. 36-37). pp.O.. ocasionó buen número de problemas. pero no llegó a convencer a Sedov ni al propio Trotsky. Se trate de una u otra carta. probablemente la que hemos publicado con el título «¿Qué deben hacer los B. -Nin y Andrade. Aunque no puede descartarse esta hipótesis de una intervención de Etienne encaminada a envenenar las relaciones. p. » B.O.º 9.U. 3943. por el agente estalinista Marc Zborowsky. 67). Se quejó a varios militantes del movimiento internacional. y que ésta provenía del camarada Trotsky. Elsa Poretsky. la delegación del S. fue el hombre más influyente del S. retomó esta hipótesis. en las filas del movimiento trotskysta» del 1º de octubre de 1965.I. En algo parecido pensaba Victor Serge cuando afirmaba que las traducciones «exageraban el estilo de Trotsky». entre Andrés Nin y Trotsky» (. Durante un debate público organizado en París por el Cercle d'études marxistes.R. [1] T. el 27 de julio de 1936 no estaba destinada a la publicación como se lo confirmaría el propio Trotsky en una carta a Jean Rous. llegaron con el último número de La Lutte Ouvriére. el papel jugado en los organismos dirigentes del Centro por la IVª Internacional y alrededor de León Sedov. Sin embargo. apenó considerablemente al camarada Nin. toda confusión de limites entre ellos y nosotros.I.I. y Trotsky. Pero.O.M.I.-L. no se apoya en ningún dato preciso.. «La revolución española 1936-1939».I. durante la guerra civil y secretario general del P. 631)..O. noviembre de 1937. n. en agosto de 1936: el italiano Fosco. pero sobre este punto nos vemos igualmente reducidos a hipótesis. Respecto a esto. llegó a Barcelona el 5 de agosto.O.

P. encabezada por el S. Después de su ruptura con Trotsky se afilió a la S. Braun.P. había sabido ganar cierta influencia de masas y representa el porvenir revolucionario a los ojos de una amplia fracción del proletariado catalán» (La Lutte ouvriere. ES PRECISO SUPERAR LAS DIVERGENCIAS PASADAS [1] (16 DE AGOSTO DE 1936) Mí querido Rous [2]: Adjunto le envío una carta que puede -si lo juzga útil . su entrada en el gobierno catalán.M. por lo menos. La ruptura entre el P.U.O. del Secretariado internacional. Gorkin defendió la política del P. antiguo responsable del P. (Sozialistische Arbeiterpartei Deutschiands). -uno de cuyos principales representantes en España era Willy Brandt. al centro por la IVª Internacional.O. En 1935 se acercaría a la orientación del Frente Popular. sobre todo. 79-83). ante el congreso. la disolución de los comités. que había enviado una fuerte delegación con Gorkin. Uno de los motivos de Trotsky contra el P. el congreso se dividiría entre un ala izquierda. había nacido de una escisión de izquierda del partido socialdemócrata alemán en octubre de 1931 ' posteriormente se le añadieron elementos de la antigua oposición de derecha del K.U. ) no pudo ser utilizado como tribuna.A. pp. con la participación del P.. habría de decidir finalmente una conferencia en Barcelona para «examinar las condiciones.O. El centro por la IVª Internacional había decidido no participar. Me siento atado de pies y manos. El 2 de diciembre el S. (L’Humanité. era precisamente su alianza con el S.O. lo razonaba así: «La transformación del P.U.P. [2] El abogado Maurice Paz. había editado la revista Contre le Courrant y publicado los principales textos de la Oposición de izquierda rusa..M. afirma que «la irresponsabilidad de Víctor Serge.O.P.). N... (Le mouvement communiste en France..D. pp. daba a conocer su intención de dirigirse a Barcelona en la medida en que «el P..P.P. atrasada de mes en mes. del I. 191 . y en el Buró de Londres llegaría a ser el principal adversario de Trotsky y de la IVª. Sin embargo.P.U. 280 y ss. T.O. y el S..U.A. firmó la «Carta de los cuatro por la IVª Internacional».A.M. Por parte de los partidos de la IVª Internacional asistieron el americano Field y el R.Reiss. Internacional.P.O. con el P.S. ya que se encontraban demasiado lejos del centro de la revolución».M.U.P. Sin embargo. afirmando la oposición del P.M. que propugnaba la fundación de una nueva Internacional y un ala derecha. [Natalia] y míos.P. aparte de personalidades como Marceau Pivert. sobre todo Jacob Walcher (Schwab) y Paul Frölich..M. negociada por el inglés Fenner Brockway.I. 25 de diciembre de 1936).A. asesinado por la G.. 324 y ss.M.O. Los mejores saludos de N. acabó siendo anulada (ver más bajo.M.). Lo que afirmo en esta carta no es diplomático: de nuevo es preciso saber combinar la firmeza y la flexibilidad. este último ya había firmado el pacto del Frente Popular alemán. permitió a Etienne preparar la operación» (pp. Afectuosamente.U. en el Buró de Londres. 9 de enero de 1937. [3] El S. y del S.M.A.A.A.) [4] Finalmente la apertura de este congreso tendría lugar en Bruselas el 31 de octubre de 1936.F.no se efectuaría hasta un año más tarde a causa de la publicación el 1º de mayo de una declaración del Comité Ejecutivo del P. condenando la política proestalinista del S. Una resolución de compromiso.O0.F. Pero esta conferencia de Barcelona.U.C. impulsar y organizar las fuerzas necesarias para la fundación de una nueva internacional revolucionaria». de Sneevliet.L.mostrar a Nin y a los demás. durante los acontecimientos españoles en una organización centrista de izquierda no cambia en nada el carácter global del congreso de Bruselas ( .U. En 1933.IO.U. L.

o incluso parcialmente. Por mi parte.O. Sería una odiosa mezquindad volver el pasado [12] cuando el presente y el porvenir abren una vía común. ¿Qué significa esto? Espero que no haya muerto. Hago todo lo posible para dar la mayor precisión posible a mis sugestiones. debe ser tratado con la máxima discreción posible. junto con Natalia. dispuesto para partir inmediatamente para Barcelona. Lenin se oponía encarnizadamente. ya que trata -según lo interpreto yo. incluso con los anarquistas de pura sangre. pero no conozco suficientemente la situación como para poder expresar opiniones concretas. Estas consideraciones pueden pareceros triviales. aunque sea como simple observador lejano [10].para los que creen tener razones para estar descontentos de mí.. estoy absolutamente dispuesto a colaborar en La Batalla. en una palabra: el menchevismo. pero para esto es necesario vencer la distancia. el ánimo tergiversador. una carta y una corta nota. Lo que más me preocupa son las relaciones entre el P. solla decir que un anarquista luchador valía más que cien mencheviques titubeantes. en la actual situación sería criminal dejarse llevar por las reminiscencias del periodo precedente. Intentaré desenvolverme con La Batalla con la ayuda de un diccionario. a pesar de todos sus prejuicios. Pero no vuelvo a casa hasta dentro de 4 ó 5 días. Para que este asunto acabe felizmente. incluso -y sobre todo. redactadas directamente a mano. me excuso por adelantado. por otra la infame declaración de Tass[6]. en francés. A pesar de que haya divergencias de programa y de método. la situación cambia cada día y mis informaciones son nulas.U. Se habla de la desaparición de Maurín [9].[13] Afectuosamente L. Es inútil deciros que esto me haría feliz. Me parece que sería extremadamente peligroso dejarse llevar exclusivamente. el mayor peligro es la falta de decisión. Andrade y los demás. El gobierno Kerensky intentaba servirse de los bolcheviques contra los anarquistas.[3] Desgraciadamente aquí puede ser considerado como prueba de mi «directa participación en los asuntos españoles»[4].[8] Comprenderéis que desde aquí no puedo aconsejaros: ahora lo importante es la lucha armada. Mi más ferviente saludo a todos los amigos. Sencillamente quisiera subrayar que antes de Octubre hacíamos todo lo posible para actuar conjuntamente. y los sindicalistas [11]. que no tiene ni la menor idea de la criminal infamia de la pandilla Stalin-Iagoda. En cuanto a mí. la experiencia posterior hará el resto.[7] Estaré. ¿Hay posibilidad? [5]. Estaban destinadas a Jean Rous. Es necesario ganarse la confianza de los mejores sindicalistas durante la lucha. por consideraciones doctrinarias. que os ha sido impuesta por fascistas [de la peor calaña].de la posibilidad de obtener un visado para ir a Barcelona. Durante la guerra civil. Lo repito una vez más: todo esto es muy vago.M. por Trotsky. No sé qué actitud tomará el gobierno. Es imprescindible acercarse a los sindicalistas. cueste lo que cueste. puedo prometeros mi más sincera disposición con los camaradas que están luchando. Trotsky [1] Hemos reunido bajo este título. éstas de ninguna forma han de impedir un acercamiento sincero y duradero. Es necesario vencer al enemigo común.. incluso después de la pasada experiencia. dos textos. y habían sido enviadas el 16 de agosto 192 . En cuanto a Nin.Queridos camaradas: He recibido inesperadamente vuestro telegrama. a pesar de todas las posibles divergencias. Conocéis mi actual situación: por una parte el ataque de los fascistas.

U. del mismo día. así como del P. éstas permanecieran sin respuesta. convirtiendo a Trotsky en un verdadero prisionero. pp.había proporcionado a sus enemigos la «prueba» que buscaban sobre su «intervención» en los asuntos de los países extranjeros durante su exilio en Noruega.. La Batalla. y El Combatiente Rojo. al propio hotel Falcón. (En una reciente obra Spanien in diesen Jahrhun dert. entraron en contacto con Fosco.le respondí yo. privado de cualquier 193 .. ligado a Molinier.O. Hotel Falcón.. M. Iagoda era el jefe de la N.U. que nos vendan a Trotsky. 144. Los tres hombres. El gobierno noruego modificará posteriormente su actitud. resolución del Comité ejecutivo.K. La carta de Trotsky. acompañado por dos militantes franceses.O. ya que estaba amenazado. Kanienev. 20 de septiembre de 1936) pero topó finalmente con la desautorización de la Generalitat.U. El hotel Falcon. decidida durante la llamada Conferencia de Ginebra. [6] Trotsky alude aquí simultáneamente al robo cometido por los nazis de Quisling. (Cf. hablaba corrientemente catalán y castellano y habla sido enviado a Barcelona a principios de agosto como representante del Buró del Movimiento por la IVª Internacional. 76-77.O.O. Fosco era el seudónimo más empleado por el italiano Nicola di Bartolomeo.. o más bien plantea abiertamente a Koht: Nosotros fletaremos sus barcos.no estoy diciendo que el gobierno noruego esté dispuesto a comprarme» («Los crímenes de Stalin». Habla sido dirigido a Trotsky por Jean Rous y contenía las informaciones esenciales sobre los primeros resultados de su misión: llamamiento del P. Barcelona» (sic).M. Trotsky comenta en estos términos la conversación que mantuvo con su huésped Konrad Knudsen: «¿Sabe usted -le pregunté en tono semicomplaciente. A principios del año 1936.. En esta época. cuenta como podía entrar y salir libremente del hotel Falcón. con una condición.D. el poeta Benjamin Péret y el cineasta Pierre Sebas.. y admitido como militante del P. Fueron publicados por vez primera en Le Monde. ex G.U.M.M. a «M. el socialista alemán Rolf Reventlow. Catalán-francés.P.. 73). Posteriormente. Paolo Spriano. los anarquistas eran los dueños de la situación en Cataluña y el presidente Companys no podía negarles nada.V. sobre todo en francés. consistía en buscar las condiciones para un trabajo común con el P.(sello postal del 17) en el mismo sobre. ministro socialdemócrata de asuntos exteriores. 3 de septiembre de 1936. como por la insistente presión del gobierno ruso sobre el noruego. llegaron a Barcelona el 5 de agosto.O. tras una «versión francesa» discutible. [2] Secretariado internacional bajo el pseudónimo de Clart. Smimov. en el banquillo de los acusados. [4] La situación de Trotsky en Noruega era especialmente precaria. [5] La proposición de acoger a Trotsky en Cataluña había sido hecha por el P. igualmente redactado a mano por Trotsky. Plaza del Teatro. al que otorgaban un apoyo político. tanto por los fascistas de Quisling. p.U. M. aparte de ayudarle en todo lo posible en el terreno militar.. residente en Barcelona desde hacía varios meses. la guerra. requisado por el P. Temía añadir cualquier pieza suplementaria a su dossier. ha encontrado estos dos preciosos documentos en los archivos de la policía italiana.M. p. de cierto número de papeles -manuscritos y artículos. [3] Desconocemos el texto de este telegrama. los nazis penetraron en su domicilio descerrajando la puerta: el robo cometido por ellos. y al comunicado de la agencia Tass.O. Fosco. anunciando la apertura del primer proceso de Moscú. con Zinoviev. y posteriormente i con la dirección del P.M.U. de Spriano: Il Fronti populari.I. [7] En esta época. se utilizaba para alojar a militantes y simpatizantes. Su misión.M. Debido a la interceptación de este telegrama. el 4 de agosto.U. vigilado por milicianos armados. compraremos sus arenques. Koht. ya que sabía que podría verse privado de la ínfima libertad de acción que había gozado desde su llegada a Francia. Stalin.O.. había recibido una acogida especialmente favorable en su visita a Moscú. Trotsky esperaba en vano la contestación a las propuestas transmitidas por Rous.» Knudsen se indignó al oírme hablar de comerciar con «nuestros principios» «-Mi querido Ynudsen. y como pudo circular por su interior sin presentar el más mínimo papel ni la más mínima explicación de su presencia). han sido incluidos en la Storia del partido comunista italiano.U. a pesar de que a los ojos de los dirigentes del P.por qué han recibido tan bien a Koht en Moscú? « ¿Por qué?» ¿Se trata de mi cabeza?» «¿Cómo lo interpreta usted? -Moscú insinúa.O. invitando a Trotsky a vivir en Cataluña junto con su compañera y propuesta de una colaboración regular en La Batalla. El 4 de agosto.M. de los que algunos ya habían sido publicados.

diez años antes. su entrada en el gobierno de la Generalitat. sino que lo que hizo impracticable esta orientación.O. se prohibió a Trotsky «inmiscuirse» en los asuntos políticos de ningún país. [9] Maurín se encontraba en Galicia la víspera de la insurrección. Trotsky consideraba que la política revolucionaria pasaba en España por el P. [10] Esta propuesta quedó sin respuesta. Hasta 1937.M. meses más tarde. después de su llegada a México.N. el hecho de que. NO SOMOS MÁS QUE ESPECTADORES [1] (EXTRACTO DE UNA CARTA A VICTOR SERGE) 18 de agosto de 1936 194 .O. 129). en esta época. que el artículo redactado por su secretario en Noruega. y sobre todo a Andrés Nin.U. conforme a la resolución de la conferencia de julio.-. Trotsky no tuvo la oportunidad de explicar rápidamente este giro decisivo.T.O. no se sabría que estaba detenido en una cárcel franquista. incluso de escribir. ni tampoco el discutible comportamiento de los bolcheviques-leninistas extranjeros en España –Como aseguran los miembros del P.M.O. únicamente apareció un artículo del 30 de julio en La Batalla del 22 de agosto. impidiendo la lucha común.T.T. y los representantes del Movimiento por la IVª Internacional.M.U. «Los crímenes de Stalin». bajo la dictadura de Primo de Rivera. (Ver «En Noruega Socialista». consideraba como «grave peligro». Algunos días después de escribir esta carta..M. («El estalinismo y el P. pp. 1516. Comunismo había proclamado la necesidad de «aniquilar» a los sectores «putschistas» del movimiento anarquista español. refleja su opinión sobre este punto. publicado en La Batalla del 17 de julio.M.O.OU. en la revolución española» Quatriéme Internationale. y no lo sería hasta el encuentro. carece de línea y de visión política y. es muy verosímil.O. este párrafo tiene el carácter de consejos dirigidos a su dirección (actitud que había abandonado en enero.E. frente a la C. Cuando recobró la libertad de expresión en México. ya que destruyó su documentación.M.U. En esta época se le consideraba desaparecido. [12] No puede dudarse que ésta era la orientación de la política de Trotsky respecto al P.N.U.U. En realidad había sido detenido. durante un traslado. los trabajadores de Madrid confiaron la dirección de sus intereses a la central anarcosindicalista. durante la huelga de la construcción.O. Walter Held.. Desgraciadamente. no puede conducir a los trabajadores más que al «putsch» y a la catástrofe». pp. extremadamente rara en la correspondencia de Trotsky.U. como lo demuestran las pasadas experiencias.) [8] La interceptación de esta carta demuestra que el propio Trotsky estaba aún por debajo de las precauciones necesarias. al que.C. Será ya muy tarde. con un policía que le había detenido -y herido. Sin embargo. cuando pueda volver a tratar los temas españoles. marzo-abril de 1937. y la Izquierda comunista.U. Existía un grave enfrentamiento entre los «faistas» de la C. por casualidad. pero no reconocido.U. Tenía motivos para temer reacciones sectarias por parte de los dirigentes del P.) [13] Se trata de una nota personal. así pues.O.posibilidad de actuar. fue la propia política de este partido en las siguientes semanas. y que no volvería a mantener). La emoción asoma a través de este mensaje dirigido a sus antiguos camaradas. 19-28.M. tratará siempre como su «amigo». y allí fue sorprendido. El hecho de haber sido censurado lo relativo al ataque a Marceau Pivert no facilitó la discusión entre el P. en plena polémica. y añadía: «la C.M. no fueron como él había deseado que fuesen en agosto de 1936 [11] En esta época. la disolución por parte de éste de los comités nacidos a raíz de la insurrección. las relaciones con el P. Un «Manifiesto» del comité ejecutivo del P. con motivo de un miting. No fueron tanto los «errores sectarios» de Rous –como afirman Vereecken y Fosco-. cuando era dirigente del P.M. pidió en vano un «cambio» como se había hecho con otras personalidades -incluso con parientesfranquistas detenidos en zona republicana. el P. a causa de su detención en Noruega.N. «apoyo político». Su muerte sería anunciada oficialmente un mes más tarde (ver más abajo p. que otorgaba a éste. n.º 3.

W.S. Carta enviada en las mismas condiciones que las precedentes..W.O. contradice una afirmación frecuente. o más bien catalanes. en la medida que esto indica nuestro acuerdo sobre esta cuestión esencial del momento[2]. ) Lo que usted me escribe a propósito de los anarquistas españoles.U. 21 DE SEPTIEMBRE DE 1937) Negrin: Antiguo dirigente del I.. dando de esta forma una cierta base a la oposición de «izquierda».)[3] En este momento. James P. había conocido por casualidad la «Crítica al proyecto de programa» elaborado por Trotsky. uno de los fundadores del Partido Comunista Norteamericano. es posible pensar que. ha sido expuesta de forma muy general. aunque no poseemos la carta de Serge a la que se refiere Trotsky. gozaba de la confianza de Trotsky Querido camarada Cannon: Estoy algo inquieto por la carta del camarada Shachtman que recibí ayer.M. CANNON.. que se conserva en este depósito [2] Según los datos que poseemos de otras fuentes.. sino únicamente de una 195 . Museo social.[4] Un fuerte apretón de manos. es totalmente cierto. transmitida por Rous. desde lejos y por correspondencia. [3] Esta desilusionada reflexión -el hecho es raro en la pluma de Trotsky-. y a la que pensaba haber aceptado en su carta del 16 de agosto. en ella expresaba la misma idea que Trotsky expresaría más tarde en una carta a Carlo Tresca (ver más abajo. durante el VI Congreso de la Internacional Comunista. p. de ir a Cataluña. según la cual. y me alegro mucho.M. Ya discutí sobre esta cuestión con el camarada Webers[2] cuando estuvo aquí. Vuestro.N. Trotsky tenía la convicción de que se podían dirigir los combates revolucionarios y la construcción de la Internacional.. Salemme y los demás.. Se trata de la décima y última carta de Trotsky a Victor Serge después de la salida de éste de la U.R. consejos. Desgraciadamente.Trotsky [1] Archivos Víctor Serge. y los sindicatos catalanes (Juntas. [4] Señalemos que Trotsky no hace alusión a la propuesta del P.Querido Victor Lvovitch: ( .T. incluso al precio de grandes concesiones en el terreno organizativo. no somos más que espectadores (. ¿soviets? ¿comités de acción?).S. AYUDA A ESPAÑA Y APOYO A NEGRIN (CARTA A JAMES P.U. Sin embargo estos problemas sólo pueden resolverse sobre el propio terreno. L. 183) de que la «élite del proletariado español» se encontraba en la C. dedicándose inmediatamente a la construcción de la Oposición de Izquierda en los Estados Unidos. Veterano dirigente obrero. tanto usted como yo. La cuestión de la pretendida ayuda material al gobierno Negrin.[1] La última tesis adoptada por el comité nacional no me pareció satisfactoria.[3] Aún sigo pensando que no se trata de un desacuerdo fundamental.O. Cannon. lo primordial sería encontrar la forma de colaboración entre el P.

para explicar nuestra dos millones para fusiles. ¿Ha recibido usted mi carta polémica contra el camarada Vereecken respecto a la cuestión española? ¿La publicará usted en su boletín? Hoy día me parece doblemente necesario: 1) denunciar la posición absolutamente oportunista del camarada Vereecken. ¿Cómo habíamos de dar un gobierno que nos hace esto? Todo trabajador Todas las acciones del gobierno Negrín están dictadas por las necesidades de la guerra. por no hablar de la defensa nacional?» Admitimos la necesidad de las escuelas y las carreteras. votaríamos a favor de cualquier proposición gubernamental seria. Los estalinistas franceses han otorgado su confianza al gobierno del Frente Popular. Utilizamos los ferrocarriles «capitalistas». del Secretariado Internacional. y. de Los Angeles. Algunos para los boletines internos y otros para New International.[4] Sin embargo.formulación no satisfactoria. y me ha impresionado el alto nivel de análisis. La pregunta de Shachtman: «¿Cómo podemos negarnos a entregar un millón para comprar fusiles para el frente?»[5] nos ha sido hecha miles de veces a los marxistas revolucionarios por los reformistas: «¿Cómo pueden votar los millones y millones necesarios para las escuelas y las carreteras. aunque no participan directamente en él.[7] No sé si los camaradas dirigentes americanos leen y estudian todo este precioso material. nuestros hijos van a las escuelas «capitalistas». y sólo nos dan uno. obrero y nos lo niegan. Un voto favorable al presupuesto en el parlamento. pero nos negamos a votar los presupuestos del gobierno capitalista. he leído todos nuestros boletines internacionales. Ya he contestado por escrito a las preguntas del camarada Dick Lorre. de la misma. ¿Si es lícito votar por el presupuesto de Negrín. Durante nuestra lucha contra Kornilov. a fin de precisar las tesis del comité nacional y de oponer de forma más clara la posición marxista a la de los oehleristas. ha levantado algunas dudas en mi ánimo. sobre todo en lo relativo a los acontecimientos españoles. Desde el punto de vista de la agitación. en nuestras reuniones. simultáneamente. la carta del camarada Shachtman. sino un acto de solidaridad política. en los soviets jamás votamos de forma que pudiera ser interpretada como solidaridad política con Kerensky. Con mis mejores saludos 196 . Espero que no estén justificadas. De esta forma nos convertiríamos en un partido gubernamental tipo P. por que no habría de serlo enviar representantes a su gobierno? Esto podría ser interpretado como una «ayuda material». etc.U. es la más perniciosa forma de participar. y 2) demostrar la facilidad con que los ultraizquierdistas en cuestiones secundarias se convierten en oportunistas frente a los acontecimientos fundamentales. En semejantes condiciones. no es un acto de ayuda «material». a pesar de la existencia del gobierno Negrin. de las secciones francesa y alemana. forma que admitimos la necesidad de la lucha contra Franco. De la misma forma las aprobaríamos en nuestra prensa. no tenemos postura en España por el voto negativo: «Pedimos Reclamamos la distribución de los fusiles con control voluntariamente nuestro dinero y nuestra confianza a comprenderá y apoyará nuestra postura. de nuestra organización en Barcelona. hoy día.M. Si estamos de acuerdo en esta cuestión básica. Sería preciso traducir al inglés los mejores artículos. Durante las dos últimas semanas. Dar a Blum y a Chautemps todos los medios que necesitan para su acción significa participar políticamente en el gobierno de coalición. Nosotros pensamos que esta forma de no-participación es peor aún. no podemos estar en desacuerdo sobre sus consecuencias prácticas [6]. prepararnos políticamente para el derrocamiento del gobierno Negrin.O. Si nosotros aceptamos una responsabilidad política por su propia administración de las necesidades de la guerra. ¿cómo podríamos prepararnos para derrocar al gobierno Negrín? Éste es el sentido de mi respuesta: combatir militarmente a Franco. ninguna dificultad.

Éste. nosotros estamos obligados a apoyar militarmente la lucha contra el fascismo. durante una discusión en 1939-40 en el S. que editaba Fourth International. o sea. como creemos. [5] La fórmula exacta de la carta de Shachtman era: «Si un bolchevique-leninista en el frente de Huesca. 6 de junio de 1940. estaba seguramente en contacto con ellos. antes de la sangrienta represión contra los obreros revolucionarios. y Cannon el 15 de junio de 1937. por otra parte. en esta época. con Salemme de la oposición «ultraizquierdista» sobre la cuestión de la ayuda a España.U. contestaba que esta carta no reflejaba únicamente la opinión de Shachtman. el elemento decisivo es aún la lucha entre la democracia burguesa decadente. Los trotskystas se encontraban en el Partido Socialista. El mismo Shachtman estaba dudoso. en una declaración del 9 de marzo de 1940. y cuyo representante en España era Russel BlackweIl. según escribió a Burnham. Pero Burnham. Esta última iniciativa había acabado de convencer a Trotsky de que era necesario salir del Partido Socialista. por el contrario.» [2] Militante americano [3] Ver “contra el derrotismo”. las jornadas de mayo. contra la minoría.LEÓN TROTSKY 25 de septiembre de 1937[8]. con el «ala derechista y reaccionaria. no vemos como será posible votar en las Cortes contra el presupuesto militar. y no para el gobierno burgués democrático.. que no se caracterizaban por su indulgencia frente al P. De hecho. En Socialist Appeal del 1º de noviembre de 1936. a tomar en España. la Socialist Appeal constituiría la principal fuente de recursos sobre esta cuestión. (New International. y si. constituyendo la Revolutionary Workers League. fieles a los principios que les llevarían evidentemente a la ruptura que él deseaba. condenando la insurrección contra él. expresando sus reticencias ante lo que consideraba como un riesgo excesivo para los avances de los trotskystas en el seno del partido socialista. animada por Oehler. he encontrado en primera página.O. y si. Por el contrario desde la fundación del S.P. y el fascismo por el otro. en la editorial. P. Si. fuese preguntado por un camarada socialista por qué su diputado a Cortes votó contra la proposición de Negrín de dedicar un millón de pesetas para la compra de fusiles para el frente. [4] Los _«Oehleristas» adversarios del entrismo. militante de Chicago. ¿Cómo podríamos votar entonces por el presupuesto militar del gobierno Negrín? [1] Max Shachtman había escrito a Trotsky el 18 de septiembre: «Usted dice: Si tuviéramos un diputado en las Cortes. posturas claras. 111). no había quedado convencido.» Esto fue escrito en tiempos de Largo Caballero. y construir un nuevo partido independiente.P. con todo lo que eso conlleva. votaría contra el presupuesto militar de Negrín. [7] Este párrafo demuestra la inquietud de Trotsky ante las dudas perceptibles en las filas de sus camaradas americanos sobre este problema. por un lado. utilizaría la carta de Shachtman a la que se hace alusión aquí. Trotsky presionaba a los americanos.-S. entre otros. esto nos parece erróneo. no podían creer que fuera ésta su opinión». habían sido excluidos en 1935.M. Precisaba que cuando se enteraron que Trotsky estaba en contra de la «concesión de los créditos militares» al gobierno Negrín. lo más rápidamente posible. la prensa trotskysta americana estaba lejos de publicar los principales textos sobre España. por el apoyo al gobierno Largo Caballero. junto con el Bulletin ruso y los artículos de Félix Morrow. «Cannon y Shachtman. en contra del Frente Popular." A menos que sea un error tipográfico. la siguiente frase: «Los obreros revolucionarios deben continuar su agitación por las armas para los obreros y campesinos españoles. como indicaba una resolución presentada por una joven militante de Nueva York. defensora de traidores y asesinos de los obreros españoles». 197 . sino la del conjunto de la dirección americana de la época. ¿qué respondería? [6] Trotsky. y éste había tomado postura en mayo de 1937. animador.W. p.W. alias Rosalio Negrete. el elemento de guerra imperialista no domina en el actual momento del conflicto español.

incluida una justa política revolucionaria. de ninguna forma. el peso especifico del proletariado. Así pues. SOBRE EL CALENDARIO REVOLUCIONARIO (CARTA A JEAN ROUS. las diferencias. son. dirigida a Jean Rous.. y mi artículo («La verificación de las ideas y de los individuos a través de la experiencia de la revolución española»). Yo no he encontrado la menor contradicción. La analogía histórica Cada acontecimiento concreto de la historia viene determinado por una multitud de factores fundamentales y secundarios. fue dictada por Trotsky en francés. Por el contrario advierte al lector de la insuficiencia de ésta para el análisis y el pronóstico. fechada el 12 de mayo de 1937.[3] Usted mismo predice que los propoumistas van a servirse de esta «contradicción». Shachtman y otros. sino directa. En las jornadas de julio en Rusia. las diferencias.. el papel de los diferentes partidos -sin hablar de la influencia de la guerra y el enorme peso especifico del ejército-. 4221. el lugar de Petrogrado en la vida nacional. se encuentran de arriba abajo todos los factores que determinan la historia precedente del país: el nivel de las fuerzas productivas. Lo que hay que subrayar. sobre todo. sin embargo. Sin embargo hay que añadir que. dice: «La analogía con los acontecimientos de julio del 17 es tan evidente. «Lo que hay que subrayar» El artículo de Lund. son. si se analizan a fondo. nosotros sabemos que en la jerarquía de los factores históricos el partido ocupa el lugar X. Así. que no hace falta insistir en ello. fechado el 24 de agosto de 1937. es evidente que las jornadas de julio no pueden repetirse nunca y en ningún lugar.imprudente. Lo que hay que subrayar. De esta forma. el papel del campesinado. Al contrario. ya que sería demasiado. se puede afirmar con seguridad que la derrota del proletariado alemán vino determinada. no por el bajo nivel de las fuerzas productivas. 198 . entre la carta de Lund («La insurrección en Cataluña.» El autor está lejos aquí de contentarse con la analogía. ¿Para qué sirve esta analogía? Únicamente para aclarar un nuevo acontecimiento desde el punto de vista que nos interesa prácticamente ahora. He releído los textos de los dos artículos. esta victoria queda asegurada por la derrota. sino incluso conscientemente deformadas». escrito el 12 de mayo de 1937 en base a informaciones «no sólo incompletas. a propósitos de otros temas. se completan. he invocado las jornadas de julio como el ejemplo de una grave derrota que. No lo creo así. sobre todo. Esta carta. dice. una importancia decisiva. por determinado acontecimiento. algunas consideraciones previas»). sino que solamente es posible con determinadas condiciones suplementarias. [2] Esta pretendida contradicción concierne a la analogía con las jornadas de julio en Petrogrado. La dialéctica hace que factores de segundo. 22 DE OCTUBRE DE 1937) T. tercero o décimo orden. Sin embargo. tomen. a menudo. no es decisiva y que incluso puede ser considerada como una etapa inevitable en el camino de la victoria. e incluso exclusivamente. Querido amigo: En su carta del 5 de mayo [1] me llama usted la atención sobre una pretendida contradicción en la apreciación de las jornadas de mayo en Barcelona.[8] Este texto constituye la posdata de una carta dirigida posteriormente a Cannon. por la carencia de un partido revolucionario. ni por la insuficiencia del desarrollo del antagonismo de las clases.

apurados por la presión de las masas? Aún no lo sabemos. el único punto dudoso es la actitud de las organizaciones de izquierda. Tal era la apreciación «previa» de Lund. Pero desde entonces.O. Pero en la misma carta. (su propio hotel. que estalló sin que los dirigentes lo advirtieran. no tanto en los rasgos comunes como en las diferencias. Solidaridad Obrera. está dirigido por toda la situación objetiva y por toda la historia precedente de la revolución. Lund llama al movimiento de mayo por su verdadero nombre: una insurrección. y los anarquistas. ¿La prueba? Nuestros enemigos la conocen tan bien como nosotros: si hubiésemos querido tomar el poder en mayo. Sneevliet y Víctor Serge se hayan adaptado pasivamente a la actitud del P. o la capitulación directa de los dirigentes. ¿Qué significa el. En lugar de estudiar la situación tal como se presentaba en mayo de 1937. que no tolera los compromisos a medias (por otra parte se debe precisamente a esto que los estalinistas lo han conducido contra los socialistas y los anarquistas). después de más de seis años de desarrollo revolucionario.U.T.[5] Se inquieta por las noticias de un «armisticio» en Barcelona.M. en julio de 1917. Se trataba sobre todo de animar a los vencidos. su propia emisión de radio. se haya adaptado pasivamente a la. mientras que en Petrogrado. que tiene su importancia para la propaganda inmediata.N. sus propias milicias).» La desgracia es precisamente que la C.O. sobre todo. incluyendo a los del P.O. Vereecken encuentra en el calendario esquemático algo que sirve para descifrar todos los enigmas de la historia y de la política. que son numerosas? En que basó su apreciación de las jornadas de mayo en la analogía puramente formal con las jornadas de julio. pero después se apoderaron del poder. [6] La desgracia es que la dirección del P. 199 .U. de un movimiento insurreccional que.M. todos los datos. sin tener las informaciones necesarias.. hacia la conquista del poder. etc.T. Esto es lo que afirma Lund sobre esta cuestión.U. Vereecken comete precisamente el error contra el que Lund había intentado advertir cuando escribía que: «Lo que hay que subrayar son. Lund caracteriza el movimiento de mayo como «espontáneo». Mi artículo del 24 de agosto' se dirigía sobre todo contra el camarada Vereecken.[7] que la revolución» tiene su propia lógica despiadada. Peor aún. en el momento decisivo intentamos desenmascarar la funesta suficiencia del P. aparte de esta sencilla analogía. Debido a que Lund no se dirigía directamente a las masas. documentos. En esta cuestión. no quisiera el poder. es decir.M. Desde la insurrección de mayo. Está lejos de analizar esta insurrección como «prematura». en la medida que el desenlace de la lucha pueda asegurarse por adelantado. Esto es tan evidente que no vale la pena insistir. lo hubiéramos podido hacer con toda seguridad. innumerables artículos. las diferencias. sino a sus dirigentes. una de sus faltas.La analogía con las jornadas de julio se impone en estas condiciones.O.O. El testimonio más importante viene de los anarquistas. Pero estamos en contra de toda dictadura.M. desde el punto de vista de la propaganda inmediata.» Pero no olvide que. las situaciones son absolutamente diferentes.U. estaba asegurada. todos los testimonios tienden hacia la misma conclusión: la conquista del poder era posible. se podía preguntar si la toma del poder era materialmente posible o no en mayo. informaciones. (una analogía más con las jornadas de julio). en suma. y que nuestro análisis y nuestro pronóstico deben basarse. En otros términos. Todos los hechos.» A esto se reduce en este caso la analogía.M.U. dirección de la C. su propia imprenta. Por ahora la lucha parece continuar fuera de Barcelona. cualquiera que sea su punto de partida. intentamos hacer comprender a los dirigentes del P. que sólo pueden conseguirse sobre el terreno. poder era posible en mayo A una distancia de varios millares de kilómetros. se trata. los bolcheviques buscaban el armisticio.N. «Los rusos tuvieron también su derrota en julio.[4] dice en su carta: «Naturalmente os habéis de servir del ejemplo del julio ruso para animar a los obreros.O. Nosotros estábamos completamente en contra.U. La desgracia (de una forma mucho más modesta) es que Vereecken. han aparecido en la prensa de todas las tendencias.» La toma del. ¿En qué consiste su falta. el P. dada en el mismo momento de los acontecimientos.M. o mejor dicho. no ha dejado de repetir la misma melodía llorosa: «Se nos acusa de haber sido los instigadores de la rebelión de mayo. armisticio de Barcelona del que hablan los telegramas: la derrota de los insurrectos determinada ante todo por la inconsistencia de la dirección. ¿Es posible una nueva ofensiva en Barcelona? Para Lund.

su oportunismo. Todos los Landau. Pero la C. han tenido que confirmar con su propia experiencia que no es tan fácil improvisar una tendencia fuera de líneas históricamente determinadas por un desarrollo que se apoya sobre decenas de años. El camarada Sneevliet intenta desde hace mucho separar su partido de la organización internacional. a pesar de nuestra buena voluntad y de nuestra paciencia pedagógica. «la incompetencia» del S.U.I. sobre todo los boletines internos.M. Cuando el camarada Sneevliet se sale continuamente de las relaciones normales en una organización internacional.U. de la contrarrevolución.O. es decir.I. ni discusiones. pero con las variantes personales que le son propias.. han hecho todo lo posible para asegurar la victoria de los estalinistas.[13] Pero hoy día no se trata del funcionamiento. los Víctor Serge nos han puesto los bastones en las ruedas. cuando los Vereecken. alegando el «mal funcionamiento» de la IVª Internacional. Hemos tenido correspondencia de Clart. Si se hojea nuestra prensa internacional. han reconocido ellos mismos la incompatibilidad de su «tendencia» con la organización bolchevique. Y Vereecken..O. han hecho todo lo posible para apoyar al P. dejando siempre que los acontecimientos verificasen los puntos de vista en conflicto.T. o los antojos de los dirigentes. Hay que escoger entre las dos líneas. Después de las denominadas «jornadas de julio» el P.O.U. su inconsistencia.O. para demostrar que la burocratización que enrarece la vida del partido.O. contra nosotros. hasta ahora.M. Field [18] y otros. Tiene que llevar a cabo grandiosas tareas sobre nuestra historia en los últimos diez años. ha sido virtualmente aplastado. Los acontecimientos posteriores han aportado una despiadada confirmación.M. Nuestro método La IVª Internacional no está sino en sus comienzos.M. a la de la mayoría aplastante de la IVª Internacional.es. cuya sombra era el P.N.[15] Witte. El problema decisivo Todas nuestras secciones han seguido el desarrollo de los acontecimientos en España con la mayor atención. etc. El camarada Vereecken hace lo mismo. Han surgido divergencias fundamentales. Pero fuera de los principios 200 . no pueden encontrar sitio en el partido mundial de la revolución social. no se nos podrá reprochar la falta de paciencia y de aguante. y el trabajo colectivo ininterrumpido del pensamiento marxista.M.M..[16] R.N. fue y sigue siendo (en la medida en que exista en la actualidad) la política menchevique. los Sneevlit. lejos de reforzarse. uno tras otro..U. una actitud centrista. Molinier [17] Weisbord. ¡Eso sí. siempre emplea el número cuatro para designar su posición. sus dudas.[12] tomó como pretexto el «mal funcionamiento ». en este crítico momento. Sneevliet y Víctor Serge. que no soportan programas. tanto más acertada contra el S. Se pueden contar con los dedos de la mano. y el P.. Nuestra organización ha empleado siempre los métodos de la discusión y de la persuasión. De esta forma nuestra organización ha realizado su prueba te ó rica en un tema de amplitud histórica. han caído en la nada..O. en este camino de la derrota. La política del P.[11] de indiscutible valor marxista. Ésta es la cuestión decisiva. tesis. Los que se han separado de nosotros. de Moulin. La C.. Sobre la cuestión del funcionamiento tenemos algunas cosas que decir a nuestro camarada Sneevliet.[14] Numerosas dimisiones y expulsiones fueron provocadas por individuos y grupos que. se puede constatar con satisfacción que la mayoría de las organizaciones han sabido aplicar el método leninista en los acontecimientos españoles. está perdiendo ahora sus posiciones una tras otra. los camaradas Vereecken.[8]« Han encontrado aceptable sostener a la dirección del P. es decir. como menos clara en su perspectiva y en sus consignas.T.U.[9].U. Sneevliet y Víctor Serge. cuando se alía contra nosotros con nuestros adversarios más implacables. Y en cada etapa. han opuesto a nuestra posición. La IVª Internacional continúa y desarrolla la tradición bolchevique. No sabemos si la revolución española puede ser salvada aún por una nueva erupción de la base. una grandiosa tradición histórica. Las expulsiones fueron extremadamente raras.[10] de Braun. Se trata de la actitud ante la revolución española.

Trotsky habla de los artículos firmados con pseudónimo como si se tratase de artículos redactados por otros. Todo lo contrario. acompañando a esta última en la retirada. Aunque pueda parecer sorprendente a la vista de los juicios que hace sobre ellos en el articulo del 12 de mayo. contra nuestro « funcionamiento ». y la F.. o por lo menos de algunos de ellos. burocráticamente preparada y burocráticamente realizada. es que una de sus secciones quede aislada en un compartimento estanco. fuera de nuestro trabajo colectivo sobre esta base.A. La revolución española. Los acontecimientos han hablado. [3] Las jornadas de julio en Petrogrado habían consistido en un levantamiento de los obreros y de una parte de la guarnición. ) la necesaria unidad ( . no tenemos derecho a cometer dos o tres veces el mismo error.. Nada hay más falso. de Cataluña declaran que ni antes ni ahora han querido ni quieren tomar el poder ( . No es necesario decir que no deseamos la escisión de nuestra sección holandesa.. teniendo en cuenta la deserción de la C.T. a mantener no sólo el orden público. no es mas que una «repetición» de acontecimientos más grandiosos todavía.fundamentales. y que el P.-F. se imponía la conclusión de que la insurrección de Barcelona era igualmente prematura.U.T. Se acercan grandes acontecimientos. contra nuestros «métodos».U. [6] Desde el 6 de mayo aparecía en la prensa anarquista de Barcelona un manifiesto C. para esconder de esta forma sus diferencias fundamentales con los bolcheviques-leninistas. del programa bolchevique-leninista. que participe realmente en nuestra vida colectiva.O.. del camarada Sneevliet. Naturalmente Vereecken no deja pasar una ocasión para apoyar una política errónea. [5] Los bolcheviques hablan juzgado que la insurrección era prematura en julio de 1917. y que nosotros no oigamos mas que las acusaciones cada vez más acerbas. y la F.N. cada vez más equivoca. siempre han estado dispuestas.I. dura ya más de tres años. de los que el más reciente era del 24 de agosto. ). Se puede pensar que la fecha real es la del 5 de octubre. Saldremos de las discusiones más maduras y más unidas. La C. Hay que sacar todas las lecciones de esta experiencia vivida para las nuevas generaciones [20]. No se trata de interpretaciones casuísticas de tal o cual cita como se podrá alejarnos de nuestro camino. cada vez más injustas.T..N.M.A.N. La conferencia internacional sabrá interpretar su voz.M. lo que pretendemos es que entre efectivamente en nuestro marco internacional. La historia de nuestra organización demuestra que nosotros no queremos apoderamos del poder político. Lo que necesitamos es una discusión a fondo con nuestro partido hermano en Holanda. es decir. sino también ( . Es la única manera de prevenir una escisión en las tinieblas. había actuado correctamente.. [4] Se puede preguntar en qué dirigentes pensaría Trotsky en su artículo firmado Lund. Lo que ninguna organización internacional puede tolerar. CRUX [1] Esta fecha está confundida. Nosotros mismos sabremos detener a los que preparan la escisión.A. titulado: «A la conciencia mundial» que declaraba: «Todo el mundo parece convencido de que los anarquistas y los anarcosindicalistas son culpables de los trágicos acontecimientos de Barcelona. ).. a pesar de que se solidarizaron con ella.I.N. Esta situación. parece.T. no importa que sea de derecha o de izquierda.» 201 .[19] Naturalmente nuestra sección belga participará en esta discusión que debe preparar la próxima conferencia internacional. Fue calificada por los bolcheviques de prematura en relación con el desarrollo de la revolución en el resto del país. que se trataba de los dirigentes del P.I. ya que la carta de Rous a la que contesta Trotsky hacia referencia a dos artículos.. según el texto del 22 octubre. y lo están hoy. la analogía entre julio de 1917 y mayo de 1937. La C. y lo habían dicho abiertamente.O.. Quizás es demasiado tiempo para un «calendario revolucionario ». [2] Ver más arriba. Fiel a las reglas de la clandestinidad. la fórmula de la IVª Internacional se convierte en una frase vacía que no sirve para nada. cualquiera que sea su importancia. En el espíritu de Vereecken.

M. que juzgaba ya como excesiva la crítica de enero de 1936 relativa a la firma del bloque electoral con las izquierdas.O. y sería muy utilizado en 1939 en el folleto titulado La revolución española asesinada.P.A. En la conferencia de Amsterdam. dirigía su partido con mano de hierro.A. el pseudónimo de Jean Rous. Dijo entonces que era preferible entrar en las Juventudes Socialistas. que era a ellos a quien «atacaba» y a quien se esforzaba por convencer. pp.S. ante el C. a pesar de la decisión tomada en julio de 1936 por la conferencia llamada de Ginebra -a la que habían asistido de mala gana. redactando textos cuyos extractos serían publicados en el Service d’information et de la Presse.O.O. [12] Sneevliet y el R. que se dirigía a ellos en su polémica abierta contra Nin y los demás dirigentes del P. Por el contrario era un hombre punzante (prickly).M. reproducido en la prensa.. con el que había sido contactado por el americano Muste en julio de 1936. contra una política que llevaba directamente a una escisión en el P.S.M.U. había servido de base a las resoluciones del P. Entre los organizadores de esta conferencia figura el dirigente del S. cooptado en el seno del «Buró internacional» a propuesta de Trotsky.[7] Trotsky demuestra aquí cualquiera que fueran las opiniones defendidas anteriormente. y que fue voluntario a España en abril de 1937. pero no publicó ningún texto sobre España en esta época.O. mientras que el S. [11] N.A.U. Nin fue el primero en la época que levantó la voz a propósito de la traición de nuestros camaradas franceses. Después de un año.cuando Trotsky vuelve a tomar la pluma para polemizar contra el P. había llegado en las primeras semanas de la guerra civil.I. Trotsky había escrito ya al R. Nin no hizo nada.M.U.I. pero no levanto la voz de traición. belga. de origen polaco. hablando en nombre del S. a la dureza con la que Sneevliet prohibía en él ciertas discusiones.U. entre vosotros y nosotros existen divergencias tácticas. se había declarado solidario con los dirigentes del P.I.» (New International. y Trotsky por una parte y la sección española por la otra. hasta la denuncia de «traición» del P.P. El S. miembro del S. Sneevliet. julio de 1942. ¿Qué ha hecho el S.O.? Dijo: "No estamos de acuerdo.O. Nin decidió el ingreso en el P. cuyo informe sobre España. organizada por el Buró de Londres. [13] Alusión al régimen interno del R. había hecho bloque con Sneevliet y Vereecken. para vacunarlas contra el peligro estalinista.I..S.. que acababa de fundarse. que se unificaron con las Juventudes Comunistas. [10] Estudiante de sociología en Ginebra. [8] Fue a partir de febrero de 1937 -y sobre todo de marzo. asi como en Quatriéme Internationale. en enero de 1936.: «Desgraciadamente -y se trata de un reproche que debo dirigir inmediatamente a mi querido amigo Sneevliet.. nunca le habían convencido los argumentos de Trotsky contra Nin.A. Max Shachtman escribe: No debo decir que era superficial. En cuanto a Víctor Serge.C.P. desde el comienzo de la guerra civil. a donde llegó poco después de la insurrección de mayo.M. Nin abandonó en Madrid a las Juventudes Socialistas. pero que apenas era un teórico. según su propio testimonio. desde el Comité Central de noviembre de 1936 del P. estaba en contra. antiguo secretario de Trotsky en Noruega. Erwin Wolf.U. Hemos refutado esta acusación.R.) [14] El ejemplo de las relaciones entre el S. se unía al Frente Popular. y hoy todavía hay una organización de la juventud estalinista. respondió a las acusaciones lanzadas por Vereecken: «El conflicto ha estallado cuando nuestra sección francesa entró en la S. y que la discusión con él era fácil.O. llamado Hans Freud en Ginebra y Moulin en España. Esto duró un año más todavía. Jacob Walcher (Schwab). eficaz organizador.O.I. recordémoslo. desde la ruptura personal entre Trotsky y Nin en 1932. El 18 de julio de 1936. Braun era el pseudónimo habitual en esta época del alemán de nacionalidad checoslovaca Erwin Wolf. del partido belga.I. 173-174. Carnets. Vereecken manifestó su desacuerdo con el S..había decidido participar en la conferencia de Bruselas. Winter.P. testarudo y algo autoritario. El 29 de noviembre de 1936. cayendo totalmente bajo la influencia de la IIIª Internacional.M.M.O. en el artículo que dedicó a la muerte de Sneevliet -fusilado por los nazis.F. que llegaría a negarse a dar su testimonio en la comisión de investigación sobre los procesos de Moscú. viene a apoyar esta afirmación. nº 6. y del Buró Internacional en 1937. publicado en el Service d’information et de Presse.la dirección holandesa está impregnada de un espíritu de la mayor intolerancia con respecto a toda crítica.) [9] «Clart» era.U.U.S. Sneevliet.P. pp. en enero de 1937. (Serge.I.I. y esperamos naturalmente que haréis allí propaganda en 202 .» Por su parte.A. 43-44.. pero habéis entrado en el P.

posteriormente la League for a Revolutionary Workers party.R. la «cuestión española» constituye el test educativo de los cuadros de la segunda generación -la primera era la de los bolcheviques que hablan formado los cuadros de la Oposición rusaes decir. La verdad es que tras la capitulación de K. fundó. y adversario del entrismo." Ahora bien. Después de la escisión de Burnham y de Shachtman. [19] De hecho. n. extremadamente severo con él. Rakovsky. militando en el P.U [16] Witte era uno de los responsables de la sección griega. 19331934. Todos estos disidentes estaban de acuerdo en su denuncia. estaba en Barcelona. Victor Serge y otros camaradas propagan ideas absolutamente mencheviques sobre la cuestión española.» Boletín interno del P. Vereecken efectúa el mismo trabajo en la sección belga. esta ruptura se consumaría efectivamente en 1938.. Simplemente constatamos el desacuerdo. y en segundo lugar. en razón del hecho de que Sneevliet. al comienzo de la guerra.F. [17] La ruptura entre Trotsky y R. emigrado a Francia. [15] En 1934-1935. Trotsky era el único cuadro de su organización. Landau. André Ferrat y Georges Kagan (Lenoir) de la revista ¿Que faire? habla criticado duramente. excluido justamente en este momento. [20] Para Trotsky. del «oportunismo» y del «revisionismo» de Trotsky. Field. Ni excluimos ni censuramos entonces a Nin. miembro del S. 127-128. sobre los comienzos del asunto).. A lo largo de este año. Molinier se había producido a finales de 1935 a consecuencia de la salida de la S. después de su exclusión en noviembre de 1933. se constituyó en el seno de la Ligue una oposición que él apoyaba. Abert Weisbord había fundado en 1931 la Communist League of Strugg1e. A pesar de su larga paciencia y la protección que le había concedido por medio de argumentos político-pedagógicos.I. aunque sin la 203 . en el momento de la fundación de la IVª Internacional.favor de la IVª Internacional. y posteriormente con ocasión de la ocupación de Europa por los ejércitos de Hitler..C. Desde noviembre de 1936. pp.º l). Los supervivientes fueron escasos.' El partido holandés se encuentra seriamente contaminado del estado de espíritu de Sneevliet. año 1. la que él se habla esforzado personalmente en educar desde su salida de la Unión Soviética. así como de sus «métodos». fundó sucesivamente la Organisation Comitte for a Revolutionary Workers Party a principios de 1934.S. a partir de este momento. la única de estas organizaciones que tuvo un mínimo de entidad. se puede decir que casi toda esta generación estuvo en vías de desaparición. 8 de octubre de 1933 en Writings. CANNON. hasta 1933. en función de la que tienen las lecciones de España para la educación de la IVª Internacional [3]. B. ligado a los oposicionistas del P. 24 DE DICIEMBRE DE 1937)[1] Querido camarada Cannon: Le envío un largo artículo sobre España que intenta cubrir las fases y las conclusiones de la revolución española [2].M. Trotsky se mostraría. colaborando en su «trabajo interno» y redactando artículos y folletos que firmaba Spectator o Wolf Bertram. la Revolutionary Workers League. el «entrismo» como una «capitulación» hasta la socialdemocracia.937. Nin abandonó este trabajo y al mismo tiempo comenzó a Mostrarse muy amable con el Buró de Londres. LAS «LECCIONES DE ESPAÑA» Y EL MENCHEVISMO EN LAS FILAS DE LOS PARTIDARIOS DE LA IVª INTERNACIONAL (CARTA A J. Hugo Oehler. dirigente en esta época de la huelga de hostelería de Nueva York.I. y que abandonaría la Ligue para construir la Union Communiste (ver la carta de Trotsky al S. que fue igualmente uno de los dirigentes de la huelga de hostelería. [18] Weisbord y Field eran los dirigentes de las principales disidencias en el seno del movimiento americano. P. Más tarde fue asesinado por la G. J. en primer lugar. Vereecken. en todas sus etapas de revolucionario.P..U.O.I.O. Le doy cierta importancia a este artículo. y como consecuencia de las iniciativas tomadas para la construcción de la IVª Internacional.

-sino que por otra parte expresarán en una nota de redacción. Debido a esto. Sería pueril construir una nueva internacional. Lecciones de España. los caprichos y las extravagancias que son características de nuestro amigo Vereecken. personalmente preferiría que fuese publicado en dos números de Socialist Appeal.Tomo I y II Al final presentamos la correspondencia de Trotsky con Andrés Nin al igual que la de la Oposición de Izquierda. con los bandazos a la izquierda.brutalidad de Sneevliet. Trotsky piensa ante todo en la formación de nuevos cuadros para la IVª Internacional. poco después de la salida del folleto de Trotsky. Este texto aparecería por primera vez -tal como deseaba Trotsky. en tanto que partido de la revolución mundial. Podéis utilizar este manuscrito tanto como folleto. Breitman. no sólo publicarán este artículo. o sólo en folleto. el 8 y 15 de enero de 1938. traducido por John G.' Si no os viene bien la publicación en Socialist Appeal. última advertencia». prefiero la publicación en Socialist Appeal. Nos ha sido proporcionada por N. [3] Cuando escribe sobre España. espero que los camaradas americanos.en Socialist Appeal. en cuanto a la cuestión de saber dónde y cómo publicar este artículo. León Trotsky Coyoacán. Sin duda. Además. León / 24 de enero de 1931 204 . Wright. D. tal como he indicado. de la misma forma que «Estalinismo y Bolchevismo». se reproduce con la autorización de Pathfinder press. El libro aparecería algunos meses más tarde con un prefacio del 5 de mayo. [2] Se trata del texto precedente «Lecciones de España. Os dejo la opción de decidir. [1] Esta carta. podéis utilizarlo para New International. Allen y G. inédita hasta la fecha.[4] No conseguiremos salvar estas dos secciones sin mostrarles que hay cuestiones sobre las que no podemos hacer ninguna concesión. y hacer concesiones a Sneevliet y aVereecken sobre la cuestión más importante de nuestro tiempo. que acababa de concluirse. como prefacio o suplemento del libro de Félix Morrow [5] en caso de que el autor acepte esta proposición. Personalmente. INDICE Escritos sobre España . [5] El dirigente trotskysta americano Félix Morrow hacía poco que había acabado un libro titulado Revolution and Counter-revolution in Spain. Extraido de POSI. su categórica oposición a las concepciones de Sneevliet. esta última era una personalidad muy atrayente. [4] Señalemos el matiz de Trotsky en el tratamiento de Sneevliet y Vereecken. Verecken y Víctor Serge. La revolución española y la táctica de los comunistas Por Trotsky. F. que lleva la fecha de 10 de noviembre de 1937.

León / 12 de abril de 1931 Carta al Buró político del Partido Comunista de la URSS Por Trotsky. León / 19 de febrero de 1937 La política de Lenin Por Trotsky.M. León / 8 de marzo de 1937 Los revolucionarios en la guerra civil Por Trotsky. León / 26 de agosto de 1936 Por la victoria de la Revolución española Por Trotsky.º 19. los procesos de Moscú y la revolución española Por Trotsky. León / 20 de septiembre de 1932 Enseñanzas de la derrota de octubre de 1934 Por Trotsky. León / 22 de abril de 1936 Maurin y Nin. León / 25 de febrero de 1937 Andre Malraux. León / 14 de abril de 1937 ¿Es posible la victoria? Por Trotsky. rehenes del frente popular Por Trotsky. León / 30 de julio de 1936 La santa alianza contra la España socialista Por Trotsky.Los diez mandamientos del comunista español Por Trotsky. León / 18 de octubre de 1935 ¿Qué deben hacer los bolcheviques.O. León / 24 de abril de 1931 La revolución española y sus peligros Por Trotsky. León / 28 de mayo de 1931 «Kornilov» y los estalinistas en España Comunismo n. León / 23 de julio de 1936 Primeras lecciones de España Por Trotsky. León / 12 de mayo de 1937 205 . y la IV Internacional Por Trotsky.U.leninistas en España? Por Trotsky. Por Trotsky. León / 16 de julio de 1936 Un pronóstico confirmado Por Trotsky. León / octubre de 1934 El P. León / 23 de abril de 1937 Observaciones sobre la Insurrección de mayo Por Trotsky.

León / 24 de agosto de 1937 ¿Comisión de investigación o arreglo de cuentas? Por Trotsky. partido y dirección ¿Por qué ha sido vencido el proletariado español? Por Trotsky. León / 1937 Correspondencia con la Oposición de Izquierda Por Trotsky. León / 12 de febrero de 1938 Clase.P. León / 16 de octubre de 1937 Es hora de pasar a una contraofensiva internacional contra el estalinismo 2 de noviembre de 1937 Lección de España. León / 29 de septiembre de 1937 Sobre la ayuda a las victimas españolas de Stalin-Negrin Por Trotsky. Por Trotsky. 1930-37) Por Trotsky. León / 8 de agosto de 1937 La condición de la victoria: un programa revolucionario Por Trotsky. León / 1937 206 .U. León / 14 de septiembre de 1937 Los ultraizquierdistas en general y los incurables en particular Por Trotsky. León / 16 de agosto de 1937 La verificación de las ideas y de los individuos a través de la experiencia de la Revolución española Por Trotsky. León / 17 de diciembre de 1937 La quinta rueda Por Trotsky.El ejemplo de España Por Trotsky. León / 6 de octubre de 1937 La Internacional Comunista apoya a la contrarrevolución en España Por Trotsky. León / 10 de junio de 1937 El asesinato de Andrés Nin por los agentes de la G. León / 4 de septiembre de 1937 Contra el «derrotismo» en España Por Trotsky. León / 1940 A cerca de Andrés Nin (correspondencia y discusiones. León / 22 de mayo de 1937 La IVª Internacional en España Por Trotsky. última advertencia Por Trotsky.