EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA

CRIMINAL DA COMARCA DE MATELNDIA PR.

Autos de Ao Penal n 0000255-34.2010.8.16.0115

JEFFER JONATHAN ZIMMERMANN, brasileiro,

autnomo, Portador do RG n 8.565.053-0 SSP/PR, residente e
domiciliado na Rua Uruguai, n 473, Jardim Amrica, na cidade de Foz
do Iguau, estado do Paran, por seu advogado nomeado dativo que
esta subscreve, com escritrio profissional Rua Carlos Gomes, n 83,
Bairro So Cristvo, nesta Comarca de Matelndia, estado do
Paran, vem, perante Vossa Excelncia, com fulcro nos artigos 396 e
396-A do Cdigo de Processo Penal, apresentar RESPOSTA
ACUSAO, pelas razoes de fato e direito a seguir expostas:

I - DOS FATOS
O denunciado encontra-se preso preventivamente
desde 22 de maio de 2015, em que pese, com o devido respeito, no
estejam preenchidos os requisitos previstos na lei de regncia,
sobretudo dos princpios constitucionais aplicveis situao em
exame. A deciso que decretou a priso preventiva fundamentou-se
nas alegaes do Ilustre representante do Ministrio Publico.
Foras o Acusado denunciado por este juzo em
virtude da suposta participao nos fatos que segundo o
entendimento do Ministrio Pblico, subsumem-se norma penal
incriminadora inserta como incurso na prtica dos crimes tipificados

no artigo 288, pargrafo nico do Cdigo Penal, no artigo 157,

pargrafo 2, incisos I, II e V do Cdigo Penal, como tambm incurso
no artigo 244-B da Lei 8.069/90, por ter supostamente na data de 29
de Novembro de 2014 praticado juntamente com outros indivduos
um crime de Roubo em concurso de pessoas e ainda por ter facilitado
a corrupo de um Menor.
Assim narra a denncia que: no dia 29 de
Novembro do ano de 2014, o denunciado juntamente com
outros dois indivduos adentraram na residncia das vitimas,
ocasio em que, um deles, portando uma arma de fogo (no
apreendida), restringiu a liberdade das vitimas, amarrando-as
e mantendo-as sob seu poder dentro do banheiro da
residncia, oportunidade em que os outros dois indivduos
lhes
subtraram
os
objetos.(Grifo
nosso)
Deve-se destacar que durante todo o perodo
investigatrio e durante o perodo da instruo criminal em nenhum
momento o Ministrio pblico obteve xito em provar a autoria
delitiva do Acusado nos crimes a ele imputado, nem mesmo as
vitimas o reconheceram como sendo um dos autores da empreitada
criminosa.
Cumpre salientar que o denunciado foi preso na
cidade de Foz do Iguau juntamente com mais duas pessoas no
veiculo que foi objeto do imputado Roubo, contudo o mesmo no
participou do ato delitivo de Roubo, unicamente tinha a inteno de
transporta-lo at a cidade de Foz do Iguau PR.

II DO DIREITO
II.a) DA DENNCIA INPTA

O presente feito padece de nulidade ab

initio, pois, a inicial acusatria inepta, ainda, por consequncia a
denncia sequer deveria ter sido recebida. Vejamos:
A exordial acusatria tem por escopo delimitar a
pretenso punitiva estatal, jus puniendi, assim, certo que por tratar
de direito fundamental tutelado constitucionalmente, a liberdade,
deve a denncia conter o mnimo de elementos para legitimar a

persecuo penal, e para isso o legislador ordinrio imps requisitos

de validade formal pea acusatria, o fez por meio do art. 41 do
Cdigo de Processo Penal, que assim dispe:
Art. 41. A denncia ou queixa conter a
exposio do fato criminoso, com todas as
suas
circunstncias,
a
qualificao
do
acusado ou esclarecimentos pelos quais
se possa
identific-lo, a
classificao
do crime e, quando necessrio,o rol das
testemunhas. (grifo nosso)
Como sabido, a petio inicial acusatria
deve descrever o fato criminoso, para possibilitar a defesa do
acusado. O ru foi denunciado como incurso nos no artigo 157,
pargrafo 2, incisos I, II e V do Cdigo Penal e no artigo 288,
pargrafo nico do Cdigo Penal, todavia, ao narrar os fatos
criminosos na inicial, o ilustre Promotor de Justia sequer descreveu
como se deu a participao do acusado no crime de roubo ou na sua
suposta participao no crime de Associao Criminosa. Pior ainda no
crime de Facilitao de Corrupo de Menor,o Parquet no especificou
se o Denunciado sabia da idade do menor ou mesmo se agiu com
Dolo, o que ficou evidenciado foram apenas meras suposies.
No existe nenhuma prova nos autos
comprovando-se o nexo entre o denunciado e os crimes a ele
imputados, assim, a mesma claramente inepta.
A Denncia proposta foi formulada com
elevada dose de subjetividade e, o que pior, utilizando-se redao
extremamente genrica, o que impede o pleno exerccio do direito de
defesa.
A mera instaurao do processo penal ofende o
status dignitatis do indivduo ao qual a conduta imputada,
instaurada uma ao penal lastreada em uma denncia inepta implica
prejuzos ainda maiores ao status dignidade desse individuo, inclusive
o Superior Tribunal de Federal exarou deciso no qual determina a
Rejeio da denuncia quando ocorre tal situao, vejamos:

EMENTA:
HABEAS
CORPUS.
DENNCIA.
ESTADO
DE
DIREITO.
DIREITOS
FUNDAMENTAIS. PRINCPIO DA DIGNIDADE
DA PESSOA HUMANA. REQUISITOS DO ART. 41

DO CPP NO PREENCHIDOS. 1 - A tcnica da

denncia (art. 41 do Cdigo de Processo
Penal) tem merecido reflexo no plano da
dogmtica
constitucional,
associada
especialmente
ao
direito
de
defesa.
Precedentes. 2 - Denncias genricas, que
no descrevem os fatos na sua devida
conformao, no se coadunam com os
postulados bsicos do Estado de Direito. 3 Violao ao princpio da dignidade da pessoa
humana. No difcil perceber os danos que
a mera existncia de uma ao penal impe
ao indivduo. Necessidade de rigor e
prudncia daqueles que tm o poder de
iniciativa nas aes penais e daqueles que
podem decidir sobre o seu curso. 4 - Ordem
deferida, por maioria, para trancar a ao
penal.(HC 84409, Relator(a): Min. JOAQUIM
BARBOSA, Relator(a) p/ Acrdo:
Min.
GILMAR MENDES, Segunda Turma, julgado em
14/12/2004, DJ 19-08-2005 PP-00057 EMENT
VOL-02201-2 PP-00290 RTJ VOL-00195-01 PP00126)( Grifo Nosso)

De fato, na Denncia, muito se fala, mas

nada se v de concreto em relao ao denunciado que o traga para
as teias do supostos crimes a ele atribudo, ocorreram apenas ilaes
desconexas onde se tenta induzir a uma concluso forada da
participao na ao delituosa.
Restando claro que a Denncia inepta, bem,
devendo ser liminarmente rejeitada:

Art. 395 do Cdigo de Processo Penal

A denncia ou queixa ser rejeitada
quando:
I - for manifestamente inepta;
II - faltar pressuposto processual ou
condio para o exerccio da ao penal;

III - faltar justa causa para o exerccio da

ao penal.
(grifo nosso)
A falta dos requisitos mnimos da ao penal
patente: foi construda sobre ilaes equivocadas, sem qualquer
acervo probatrio lcito a lhe dar o mnimo de suporte.
Tal afirmao se faz verdade j que na pea
inaugural acusatria, o denunciado fora acusado por fatos descritos
genericamente, sem qualquer respaldo ftico, o que inviabiliza a sua
defesa,
restringindo
inmeros
direitos
constitucionalmente
garantidos, por tal razo que a torna inepta. Nesse sentido j se
manifestou Tribunal Regional Federal da 1 Regio, tendo assim se
manifestado

PROCESSO
PENAL.
HABEAS
CORPUS.
DENNCIA QUE NO DIZ OS FATOS QUE
IMPUTA
AO
DENUNCIADO.
DENNCIA
GENRICA 1. O Supremo Tribunal Federal
tem, verdade, aceito a dispensabilidade,
nos crimes societrios, de uma descrio
minuciosa e individualizada da conduta de
cada denunciado, mas exige que a pea
acusatria narre, no quanto possvel, as
condutas delituosas de forma a possibilitar o
exerccio da ampla defesa. 2. Ofende aos
princpios constitucionais do devido processo
legal, da ampla defesa, do contraditrio, da
presuno de inocncia e da dignidade da
pessoa humana, bem como ofende aos
artigos 8, item 2, letra b, da Conveno
Americana de Direitos Humanos (Pacto de
San Jos da Costa Rica), e 41 do Cdigo de
Processo Penal, a denncia genrica, que no
diz o que o denunciado fez. 3. "No posso
admitir que prevalea a tese sustentada no
acrdo recorrido, no sentido de que a
validade
da
denncia
pode
ficar
na
dependncia da prova a ser produzida. No.
A acusao da denncia-libelo deve ser clara
e precisa. O que depender de exame das

provas a procedncia ou improcedncia da

ao penal, porque a denncia no pode ser
equiparada a uma promessa de acusao a
ser concretizada inopportuna tempore". (STF.
Recurso em Habeas Corpus n 42.303-PR.
Relator Ministro Pedro Chaves).(TRF-1 - HC:
51802
MG
0051802-52.2012.4.01.0000,
Relator:
DESEMBARGADOR
FEDERAL
TOURINHO NETO, Data de Julgamento:
10/09/2012, TERCEIRA TURMA, Data de
Publicao: e-DJF1 p.781 de 21/09/2012)
( Grifo nosso)

A denncia em comento merece, como medida

mxima de justia, ser considerada inepta, no merecendo,
prosperar, pois no permite a ampla defesa do denunciado, inclusive
no consta a descrio adequada da participao do denunciado nas
imputaes a ele atribuda, somente se faz alegaes e suposies,
porm sem provas que as comprovem.
Em razo da denuncia no ter sido elaborada de
maneira pormenorizada em relao ao denunciado, essa violou o
artigo 8, 2, alnea b, do Decreto 678/92 (Conveno Americana
sobre direitos Humanos), o qual prev como garantia do acusado a
comunicao prvia e pormenorizada da acusao formulada. Alm
disso, limita o exerccio do direito de defesa, em desrespeito ao
disposto no artigo 5, LV, da Constituio federal.
Pelo tudo exposto, requer seja reconhecida a
preliminar de inpcia da inicial acusatria, para tanto seja a presente
Denncia rejeitada e com consequente arquivamentos dos autos e
com a imediata Revogao da Priso Preventiva do denunciado
WILLIAN HENRIQUE DIAS.
II. b) A FALTA DE JUSTA CAUSA PARA A
AO PENAL

O doutrinador Afrnio Silva Jardim defende que

justa causa o "suporte probatrio mnimo que deve lastrear a
acusao". Com efeito, a propositura da ao estaria condicionada ao
mnimo de prova da materialidade e da autoria (JARDIM, Afrnio

Silva. Direito Processual Penal. 11. ed. Rio de Janeiro: Forense,

2007. p. 54).

E ainda o doutrinador Afrnio Silva Jardim assim

nos ensina:

(...) torna-se necessrio ao regular exerccio

da ao penal a demonstrao, prima face,
de que a acusao no temerria ou
leviana, por isso que lastreada em um
mnimo de prova. Este suporte probatrio
mnimo se relaciona com indcios da autoria,
existncia material de uma conduta tpica e
alguma provam de sua antijuridicidade e
culpabilidade. JARDIM, Afrnio Silva. Direito
Processual Penal. 11. ed. Rio de Janeiro:
Forense, 2007. p. 97 (Grifo Nosso).

No h justa causa deflagrao da ao penal

quando o caderno indicirio no logra a obteno de indcios mnimos
acerca do envolvimento do agente na empreitada criminosa, inclusive
durante toda a fase inquisitria bem como durante a instruo
criminal em nenhum momento ficou provado e nem evidenciado o
envolvimento do acusado nos tipo penais a ele atribudo, nem mesmo
aps escutas telefnicas realizadas no nmero telefnico de sua
esposa conseguiram demonstrar o mnimo sequer da sua suposta
autoria delitiva.
E ainda para corroborar a falta de justa causa, as
vitimas tiveram oportunidades de reconhecerem o denunciado como
sendo um dos autores do Roubo, porm em nenhuma dessas
oportunidades reconheceram o denunciado e nem mesmo a sua
semelhana fsica como a dos autores do referido Roubo.
Pois, o juiz antes de receber a denncia deve
analisar a existncia, ou no, de lastro probatrio mnimo para o
prosseguimento do feito. Caso no seja verificado esse lastro, a
denncia, no s poder, como dever ser rejeitada pelo juzo de
plano consoante estabelece o art. 395 do Cdigo de Processo Penal.

Art. 395 Cdigo de Processo Penal

A denncia ou queixa ser rejeitada
quando:
I - for manifestamente inepta;
II - faltar pressuposto processual ou
condio para o exerccio da ao penal;
III - faltar justa causa para o exerccio da
ao penal.
(grifo nosso)

No que concerne a da justa causa como

condio da ao penal, o Tribunal Regional Federal da 1 Regio
exarou deciso no qual determina que caso ocorra sua ausncia,
dever Rejeitar-se a denncia, vejamos:

PROCESSO
PENAL.
HABEAS
CORPUS.
DENNCIA. JUSTA CAUSA. TRANCAMENTO DE
AO. CORRUPO PASSIVA. 1. Denncia no
divorciada
dos
elementos
colhidos
no
inqurito, no deve ser recebida. 2. No
certo, evidentemente, que a denncia deva
ser sempre recebida quando apenas atribuir,
em tese, ao paciente fato que constitua
crime. No se deve receber a denncia to s
sob o exame da legalidade formal, deve o juiz
para receb-la cotej-la com os elementos
obtidos pela investigao policial. H de
haver indcios de autoria, de forma a servir
de base acusao. Deve o juiz examinar o
conjunto probatrio em que se baseou a
acusao para dizer se receber ou no a
denncia. A falta de justa causa atinge o
status dignitatis do cidado. 3. Inexistncia
de elemento subjetivo especfico - o dolo - do
crime de corrupo passiva. (TRF-1 - HC:
20807
PA
0020807-90.2011.4.01.0000,
Relator:
DESEMBARGADOR
FEDERAL
TOURINHO NETO, Data de Julgamento:

07/06/2011, TERCEIRA TURMA, Data

Publicao: e-DJF1 p.112) (Grifo Nosso)

de

Destarte, a deflagrao de tal procedimento

somente deveria se d quando h provas ou indcios que justifiquem
a medida, contudo no caso em tela em situao alguma se
demonstrou a existncia suficiente de provas a demonstrar autoria do
acusado na empreitada delituosa.
No se pode permitir, dentro do atual Estado
constitucional de Direito que vivemos, se compensar o dficit
investigatrio com a quebra das garantias fundamentais. Para
assegurar a eficincia do processo, no constitui meio vlido a quebra
de garantias e preceitos legais. Deve-se sempre respeitar o interesse
pblico de punio dos delitos, mas na atividade persecutria no
lcito ignorar as garantias dos acusados e preceitos legais.
Assim, chega-se a concluso que a justa causa
constitui, inegavelmente, uma das condies da propositura da ao
penal, segundo o qual o juiz no poder receber a denncia por falta
de lastro probatrio mnimo para o seu suporte principalmente como
no caso em tela em que no evidenciou indcios de autoria do
denunciado , pelo tudo exposto, requer seja reconhecida a preliminar
falta de Justa Causa para a Ao Penal, para tanto seja a presente
exordial acusatria rejeitada e com o consequente arquivamento dos
autos, bem como com a Revogao da Priso Preventiva de WILLIAN
HENRIQUE DIAS.
II. c) DESCLASSIFICAO DO O CRIME DE
ROUBO

Caso

no

sejam

acolhidas

as

teses

anteriormente apresentadas, narra a denncia que no dia que ocorreu

o crime de Roubo, 3 ( trs) indivduos adentraram a casa das vitimas,
sendo que um deles estava de posse de uma arma de fogo, o qual
restringiu a liberdade das vitimas mantendo-as dentro de um
banheiro da residncia enquanto os outros 2 (dois) indivduos
subtraiam os objetos.

Do princpio da presuno de inocncia

(art. 5, inc. LVII da Constituio Federal e art. 8, 2, da Conveno
Americana) emana a regra probatria de que incumbe a quem acusa
o nus de provar legal e judicialmente a culpa do imputado.

O Ilustre professor Guilherme de Souza Nucci, em

sua belssima obra Princpios Constitucionais Penais e Processuais
Penais, 4 edio, pgina 334, assim nos ensina:

Eis por que se presume a inocncia, vale

dizer, supe-se, de antemo, que qualquer
indiciado ou ru no culpado. Est-se
privilegiando seu estado natural. Noutros
termos, a inocncia a regra; a culpa, a
exceo. Portanto, a busca pelo estado
excepcional do ser humano nus do estado,
jamais do individuo.
A presuno de inocncia tem alvo certo e
principal: o dever de provar a culpa do
rgo acusatrio, pouco importando quem o
constituiu.
(grifo nosso)
No se deve entender o termo culpa
em seu sentido estrito (que se esgota na negligncia, imprudncia ou
impercia), mas no sentido de culpabilidade, enquanto atribuio
culpvel de um injusto penal, tpico e antijurdico.
Trata-se uma presuno, portanto, que
deve ser afastada pelo rgo acusador com prova legitimamente
obtida e produzida para que se tenha por comprovada a existncia
dos fatos imputados ao acusado.
No caso em tela, o rgo acusatrio no
se desincumbiu do nus de provar os fatos alegados na inicial,
conforme lhe impem o art. 156 do Cdigo de Processo Penal,

entretanto, cotejando os autos, verifica-se que em momento algum o

Ilustre representante do Ministrio Pblico obteve xito na
comprovao da participao do denunciado nos tipos penais a ele
imputado.
Ao se analisar os autos, verifica-se que as vitimas
foram oportunizadas por duas vezes de fazerem o reconhecimento do
acusado como sendo um dos autores do Roubo em questo, ocorre
quem em nenhumas dessas oportunidades reconheceram o
denunciado como um dos autores deste crime, tendo inclusive as
mesmas afirmado que nem a aparncia fsica do acusado coincidia
como a dos verdadeiros autores do crime.
Ficando assim uma pergunta no ar, como se pode
afirmar que o Denunciado WILLIAN HENRIQUE DIAS participou da
empreitada criminosa em voga sendo que nem mesmos as vitimas o
reconheceram como sendo um dos autores do crime de Roubo?
Nas afirmaes da vitima, Sr. Paulo Srgio
de Medeiros em seu Termo de Declarao, foi a ele apresentadas
fotografias dos suspeitos presos em posse do veiculo que lhe foras
subtrado, e ao olhar as fotografias afirmou que no reconheceu o
denunciado como sendo um dos autores do crime de Roubo que
sofreras e nem mesmo suas semelhanas fsicas como sendo a de um
dos indivduos que praticaram o crime de roubo em sua residncia.
E por no ter a vitima reconhecido o denunciado e
nem sua semelhana fsica como sendo a de um dos autores do crime
de roubo, fica desde j evidenciado o dever de absolv-lo do crime de
roubo. Contudo como no caso em tela o denunciado desde j admite
que teve sim a inteno de levar o veiculo da vitima para a cidade de
Foz do Iguau PR, incorrendo assim no crime de receptao, e como
para se ter uma efetiva justia, o mesmo deve responder por este
crime de receptao, mais somente por este e no por aquele, por tal
motivo pede-se para que se desclassifique o crime de roubo para o
crime de receptao, inclusive o qual j responde na Ao Penal n
0031790-03.2014.8.16.0030 em tramite na cidade de foz do Iguau .
E vrios tribunais j se manifestaram que em caso onde a vitima no

reconhece o denunciado como autor do crime o estado deve absolvlo, assim vejamos:
APELAES

CRIMINAIS.

RECURSOS

DA

DEFESA. CRIME CONTRA O PATRIMNIO.

ROUBO

CIRCUNSTANCIADO

PELO

EMPREGO DE ARMA E CONCURSO DE

AGENTES (ARTIGO 157, 2, INCISOS I E
II, DO CDIGO PENAL). AUTORIA NO
COMPROVADA.

VTIMAS

QUE

NO

RECONHECERAM

OS

ACUSADOS

COMO

AUTORES DO DELITO. DECLARAO DE

CORRU RETRATADA EM JUZO. INDCIOS
APRESENTADOS NA FASE INQUISITORIAL
QUE

NO

ENCONTRAM

SUPORTE

NAS

PROVAS PRODUZIDAS SOB O CRIVO DO

CONTRADITRIO.

ELENCO

PROBATRIO

INSUFICIENTE PARA SUSTENTAR O DITO

CONDENATRIO.
IMPE.

ABSOLVIO

RECURSOS

PROVIDOS.

No

QUE

SE

CONHECIDOS

havendo

provas

produzidas em juzo que dem suporte

aos

indcios

apresentados

na

fase

inquisitiva, a absolvio medida que se

impe por observncia do ao princpio do
in dubio pro reo.(TJ-SC - ACR: 238706 SC
2008.023870-6,

Relator:

Hilton

Cunha

Jnior, Data de Julgamento: 21/10/2010,

Primeira

Cmara

Publicao:

Criminal,

Apelao

Data

Criminal

de
(Ru

Preso) n. , da Capital)(Grifo Nosso)

E ainda:
EMENTA: DELITO DE ROUBO (ARTIGO 157,

2,

II,

DO

CP).

SENTENA

CONDENATRIA

EMBORA

RU

CONDUZISSE A MOTOCICLETA ROUBADA,

PRATICANDO

IDNTICO

CRIME

EM

MOMENTO ANTERIOR, A VTIMA NO O

RECONHECEU COMO UM DOS AUTORES.
PORTANTO, NO SE PODE DESCARTAR,
COM GRAU DE CERTEZA (INDISPENSVEL
ATRIBUTO DA CONDENAO CRIMINAL),
QUE OUTRO AGENTE TENHA COMETIDO O
DELITO
NO

DENUNCIADO.

CUSTA

PEDESTAL

REPETIR:

DA

CADERNO

SABEMOS,

MAS

QUANDO

PROVA

SENTENA.

PROBATRIO

APRESENTA

NO

ROBUSTO,

SE

CRISTALINO,

CONSISTENTE, MAS SIM CON-TAMINADO

POR INCERTEZAS, O ACOLHIMENTO DA
PRETENSO PUNITIVA JURIDICAMENTE
INADMISSVEL.
VERTENTE.

PROVIMENTO

DEFENSIVO,
FICANDO

ESSA

HIPTESE
DO

ABSOLVENDO-SE

PREJUDICADO

MINISTERIAL.(TJ-RJ

00611100720148190001

RJ

APELO
O

RU,

RECURSO
APL:
0061110-

07.2014.8.19.0001, Relator: DES. PAULO

DE TARSO NEVES, Data de Julgamento:
19/05/2015, SEXTA CAMARA CRIMINAL,
Data de Publicao: 02/06/2015 17:59) )
(Grifo Nosso)

Destarte, no h que se falar em crime de

Roubo, uma vez que o denunciado no participou dessa ao
delituosa, mais sim somente iria transportar referido veiculo para a
cidade de foz do Iguau PR, inclusive acabou por ser preso naquela

cidade no veiculo objeto do crime de Roubo, inclusive responde por

crime de Receptao na Ao Penal n 0031790-03.2014.8.16.0030
em tramite na cidade de foz do Iguau, crime este que realmente o
denunciado cometeu e que espelha a mais clara e prudente justia.
Para tanto pugna-se que seja desclassificado o crime de roubo para o
crime de receptao.

II.d) DO CRIME DE ORGANIZACAO CRIMINOSA

O denunciado somente teve seu nome citado nas

interceptaes telefnicas realizadas durante todo o perodo
investigatrio foi uma nica vez, inclusive nessa ocasio em nada se
pde extrair de que o acusado participava da suposta organizao
criminosa, nica coisa durante o perodo que perdurou essa
interceptao que conseguiram extrair em relao ao acusado foi que
em uma conversa entre dois individuo com alcunhas de BEBE e
MINEIRO, o individuo com alcunha de BEBEdiz que teriam que
dar tambm uma quantia para a pessoa de Willian porm em
nenhum momento falaram ou deixaram transparecer a participao
do denunciado na organizao criminosa ora investigada.
E ainda nos autos no ficou em nenhum momento
provada estabilidade e permanncia do denunciado na suposta
organizao criminosa, e podemos extrair da nova Lei de organizao
criminosa que se o agrupamento formado com a finalidade de
praticar ilcitos penais no tiver estabilidade e carter de
permanncia no incorrero nesse tipo penal, desta forma deve o
acusado desde j ser absolvido de referida imputao.

II.e) DO CRIME DE FACILITACAO DE

CORRUPO DE MENOR

Devemos esclarecer que em relao ao crime

descrito no artigo 244-B da Lei 8.069/90, onde se alega que o
denunciado haveria facilitado corrupo do menor CLEITON ANDR
DE OLIVEIRA CASTRO, temos que deixar evidenciado que o

denunciado WILLIAN HENRIQUE DIAS em momento algum teve

cincia da real idade daquele.
Para o denunciado o menor CLEITON ANDR DE
OLIVEIRA CASTRO j era maior de idade, inclusive imaginava ter esta
certeza ao visualiza-lo dirigindo um carro, e como todos sabem no
Brasil somente pessoas com idade superior a 18 anos possuem
autorizao para dirigir veiculo automotor, ficando assim claro e
evidente que no houve dolo na conduta do acusado, desta forma
no haveria o porque de denuncia-lo por referido tipo penal.
III DOS PEDIDOS
- Ante ao exposto, requer a Vossa Excelncia:

I Que seja anulada ab initio a presente ao

penal, com fulcro no artigo 564, inciso III, do Cdigo de Processo
Penal. Pugna-se ainda que seja declarada a inpcia da petio inicial,
bem como a ausncia de justa causa para o ajuizamento da ao com
fundamento no artigo 395, I, III, do Cdigo de Processo Penal, diante
da falta de descrio precisa dos fatos imputados ao Denunciado,
inviabilizando por completo o pleno exerccio do seu direito de defesa,
razo pela qual requer deve ser ela (a ao) de plano rejeitada.
II Caso Vossa Excelncia entenda pelo
prosseguimento do processo, pugna-se pela desclassificao do crime
de roubo (artigo 157, pargrafo 2, incisos I, II e V do Cdigo Penal)
para o crime de receptao (artigo 180 do Cdigo Penal), uma vez
que no se demonstrou prova da autoria do denunciado no crime de
roubo, bem como ainda requer que seja o denunciado absolvido nos
crimes de organizao criminosa (artigo 288, pargrafo nico do
Cdigo Penal) e facilitao de corrupo de menores (artigo 244-B da
Lei 8.069/90) por falta de provas de sua participao.
III Assim, em carter liminar, requer sejam
aplicadas as medidas alternativas do artigo 319 do Cdigo de
Processo Penal, inclusive, se necessrio, com a utilizao de
tornozeleira eletrnica, determinando-se a imediata expedio de
alvar de soltura em favor do denunciado WILLIAN HENRIQUE DIAS e,
no mrito, aguarda-se seja reconhecida a ilegalidade do decreto de
priso preventiva, como medida de J U S T I A!
III Pelo principio da eventualidade, protesta por
todos os meios probatrios juridicamente admitidos.

IV Requer a oitiva das testemunhas arroladas

pelo ministrio Pblico.

Termos em que,
Pede deferimento.

Matelndia, 03 de novembro de 2015.

CLAYTON JOSE REZENDE MOREIRA

OAB/PR 72972