You are on page 1of 278

A EDITORA ATLAS se responsabiliza pelos vcios do produto no que concerne sua

edio (impresso e apresentao a fim de possibilitar ao consumidor bem manuse-lo


e l-lo). Nem a editora nem o autor assumem qualquer responsabilidade por eventuais
danos ou perdas a pessoa ou bens, decorrentes do uso da presente obra.
Todos os direitos reservados. Nos termos da Lei que resguarda os direitos autorais,
proibida a reproduo total ou parcial de qualquer forma ou por qualquer meio,
eletrnico ou mecnico, inclusive atravs de processos xerogrficos, fotocpia e
gravao, sem permisso por escrito do autor e do editor.
Impresso no Brasil Printed in Brazil
Direitos exclusivos para o Brasil na lngua portuguesa
Copyright 2016 by
EDITORA ATLAS LTDA.
Uma editora integrante do GEN | Grupo Editorial Nacional
Rua Conselheiro Nbias, 1384 Campos Elsios 01203-904 So Paulo SP
Tel.: (11) 5080-0770 / (21) 3543-0770
faleconosco@grupogen.com.br / www.grupogen.com.br
O titular cuja obra seja fraudulentamente reproduzida, divulgada ou de qualquer forma
utilizada poder requerer a apreenso dos exemplares reproduzidos ou a suspenso da
divulgao, sem prejuzo da indenizao cabvel (art. 102 da Lei n. 9.610, de
19.02.1998).
Quem vender, expuser venda, ocultar, adquirir, distribuir, tiver em depsito ou utilizar
obra ou fonograma reproduzidos com fraude, com a finalidade de vender, obter ganho,
vantagem, proveito, lucro direto ou indireto, para si ou para outrem, ser solidariamente
responsvel com o contrafator, nos termos dos artigos precedentes, respondendo
como contrafatores o importador e o distribuidor em caso de reproduo no exterior
(art. 104 da Lei n. 9.610/98).
Capa: talo Frediani
Data de fechamento: 07/03/2016
Produo Digital: One Stop Publishing Solutions

DADOS INTERNACIONAIS DE CATALOGAO NA PUBLICAO (CIP)


(CMARA BRASILEIRA DO LIVRO, SP, BRASIL)

Araujo Jnior, Gediel Claudino de


Prtica de contestao no processo civil: contestao; reconveno; excees;
impugnaes / Gediel Claudino de Araujo Jnior. 3. ed. So Paulo: Atlas, 2016.
Inclui bibliografia
ISBN 978-85-97-00602-5
1. Contestao (Direito) Brasil. I. Ttulo.

13-12850

CDU-347.924(81)

ndice para catlogo sistemtico: 1. Brasil : Contestao : Processo civil 347.924(81)

Dedicado memria de Ruth da Silva Araujo

Nota 3 edio

Esta nova edio encontra-se totalmente de acordo com o novo Cdigo de


Processo Civil, Lei n 13.105, de 16 de maro de 2015, assim como pela Lei n
13.256, de 4 de fevereiro de 2016 (que alterou a redao de alguns artigos do
NCPC); ou seja, todos os captulos foram reescritos conforme as novas
disposies legais.
Boa leitura.
Gediel C. Araujo Jr.

Sumrio

Jurisdio
1.1

Introduo

1.2

Conceito e caratersticas

1.3

Diviso da jurisdio

1.4

Organizao judiciria

Direito Processual Civil


2.1

Conceito e delimitao

2.2

Evoluo do direito processual civil brasileiro

2.3

Caractersticas da lei processual

Princpios Processuais Gerais


3.1

Conceito

3.2

Princpio do devido processo legal

3.3

Princpio do contraditrio e da ampla defesa

3.4

Princpio do duplo grau de jurisdio

3.5

Princpio dispositivo e do impulso oficial

3.6

Princpio da oralidade

3.7

Princpio da publicidade

3.8

Princpio da boa-f

A Resposta do Ru
4.1

Noes gerais

4.2

Excees

4.3

4.2.1

Exceo de impedimento

4.2.2

Exceo de suspeio

Interveno de terceiros
4.3.1

Definio e modalidades

4.3.2

Assistncia
4.3.2.1 Conceito e espcies
4.3.2.2 Procedimento

4.3.3

Denunciao da lide

4.3.4

Chamamento ao processo

4.3.5

Do incidente de desconsiderao da personalidade jurdica


4.3.5.1 Objetivo e delimitao
4.3.5.2 Da desconsiderao inversa da personalidade
jurdica
4.3.5.3 Procedimento

4.3.6

Do amicus curiae

4.4

Revelia

4.5

Reconhecimento do pedido

Contestao
5.1

Conceito e classificao

5.2

Forma

5.3

Prazo

5.4

Defesa contra o processo


5.4.1

Inexistncia ou nulidade da citao

5.4.2

Incompetncia absoluta e relativa

5.4.3

Incorreo do valor da causa

5.4.4

Inpcia da petio inicial

5.4.5

Perempo

5.4.6

Litispendncia

5.4.7

Coisa julgada

5.4.8

Conexo

5.4.9

Incapacidade da parte, defeito de representao ou falta


de autorizao

5.4.10 Conveno de arbitragem


5.4.11 Ausncia de legitimidade ou de interesse processual
5.4.12 Falta de cauo
5.4.13 Indevida concesso do benefcio de gratuidade de justia

5.5

Incidente de falsidade

5.6

Defesa de mrito

5.7

Reconveno

Contestao por Curador Especial


6.1

Cabimento

6.2

Base legal

6.3

Prtica forense

6.4

Dicas

6.5

Primeiro modelo: Contestao por negao geral em ao de


despejo onde o ru foi citado por hora certa

6.6

Segundo modelo: Contestao por negao geral em ao de


usucapio onde os rus foram citados por edital, com pedido de
providncias

6.7

Terceiro modelo: Justificativa em execuo de alimento onde o


executado foi citado por edital

6.8

Quarto modelo: Cota nos autos fsicos contestando ao de busca e


apreenso de veculo

6.9

Quinto modelo: Cota nos autos fsicos impugnando valor oferecido


a ttulo de indenizao em ao de desapropriao

Aspectos Tericos e Prticos da Redao Forense


7.1

Introduo

7.2

Entrevista com o cliente

7.3

Requisitos legais da petio inicial

7.4

Aspectos prticos da redao da petio inicial

7.5

Da defesa do ru

Procurao Ad Judicia (Mandato Judicial)


8.1

Contrato de mandato

8.2

Mandato judicial

8.3

Substabelecimento

8.4

Responsabilidade civil dos advogados

8.5

Base legal

8.6

Primeiro modelo (procurao ad judicia, pessoa jurdica)

8.7

Segundo modelo (procurao ad judicia, pessoa fsica)

8.8

Terceiro modelo (substabelecimento)

8.9

Quarto modelo (petio renunciando ao mandato judicial a


pedido)

8.10 Quinto modelo (contrato de honorrios advocatcios)


9

Prtica Forense
9.1

Introduo

9.2

Ao de adjudicao compulsria

9.3

Ao de alimentos

9.4

Ao de alimentos gravdicos

9.5

Ao de busca e apreenso em alienao fiduciria

9.6

Ao de consignao de aluguel

9.7

Ao de despejo por denncia vazia

9.8

Ao de despejo por falta de pagamento

9.9

Ao de divrcio litigioso

9.10 Ao de execuo de alimentos


9.11 Ao de exonerao de penso alimentcia
9.12 Ao de indenizao por perdas e danos
9.13 Ao de interdio
9.14 Ao de investigao de paternidade cc alimentos
9.15 Ao de manuteno de posse
9.16 Ao negatria de paternidade
9.17 Ao de obrigao de fazer
9.18 Ao de reconhecimento e dissoluo de unio estvel
9.19 Ao de reintegrao de posse
9.20 Ao reivindicatria
9.21 Ao renovatria de locao
9.22 Ao revisional de alimentos
9.23 Ao revisional de aluguel
9.24 Ao de usucapio
10

Peas Processuais
10.1 Contestao de ao de adjudicao compulsria com preliminar
de carncia de ao
10.2 Contestao de ao de alimentos movida pelos filhos em face do
pai, com preliminar e concordncia parcial com o pedido
10.3 Contestao de ao de alimentos movida pela neta em face dos
avs paternos, com preliminar de chamamento ao processo de
carncia de ao e inpcia da petio inicial
10.4 Contestao de ao de busca e apreenso em alienao
fiduciria, com pedido de purgao da mora
10.5 Contestao de ao de busca e apreenso de menores movida
pela me em face do pai com reconveno

10.6 Contestao de ao de cobrana arrimada em contrato de


locao
10.7 Contestao de ao de despejo por denncia vazia com
preliminar de carncia de ao
10.8 Contestao de ao de despejo por falta de pagamento com
preliminar de carncia de ao e inpcia da exordial (ru assistido
por Curador Especial)
10.9 Contestao de ao de despejo por falta de pagamento com
preliminar de nulidade de clusula contratual, notificao prvia
e inpcia da exordial
10.10 Contestao de ao de destituio de poder familiar cumulada
com adoo movida em face da me
10.11 Contestao de ao de divrcio movida pelo marido em face da
mulher com preliminar de conexo e impugnao do valor da
causa
10.12 Contestao de ao de divrcio movida pela mulher em face do
marido, com concordncia parcial com o pedido
10.13 Contestao de ao de exonerao de alimentos movida pelo
marido em face da ex-mulher, com impugnao da competncia e
pedido de reconveno
10.14 Contestao de ao de exonerao de alimento movida pelo pai
em face da filha maior com preliminar de emenda da exordial
10.15 Contestao de ao de indenizao por sinistro em veculo feita
por terceiro (ex-proprietrio)
10.16 Contestao de ao de investigao de paternidade cumulada
com alimentos
10.17 Contestao de ao de investigao de paternidade cumulada
com alimentos j com exame de DNA nos autos
10.18 Contestao de ao de investigao de paternidade cumulada
com alimentos, onde o ru confessa a paternidade e faz proposta

de alimentos
10.19 Contestao de ao negatria de paternidade cumulada com
exonerao de alimentos movida pelo pai contra os filhos, com
impugnao do valor da causa e preliminar de carncia de ao
10.20 Contestao de ao de obrigao de fazer envolvendo
transferncia de veculo
10.21 Contestao de ao de obrigao de fazer movida pelo filho em
face do pai buscando compeli-lo a contratar plano de sade
10.22 Contestao de ao de regulamentao de guarda movida pela
av em face da me
10.23 Contestao de ao de regulamentao de guarda movida pela
me em face do pai com preliminar de conexo
10.24 Contestao de ao de regulamentao de guarda movida por
tia em face da me
10.25 Contestao de ao de regulamentao de visitas movida pela
me em face do pai, que concorda com o pedido
10.26 Contestao de ao de regulamentao de visitas movida pelo
pai em face da me com preliminar de inpcia da petio inicial
10.27 Contestao de ao de reintegrao de posse com preliminares e
exceo de usucapio
10.28 Contestao de ao de reintegrao de posse de apartamento da
CDHU, com preliminares de carncia de ao e inpcia da petio
inicial
10.29 Contestao de ao de reintegrao de posse com preliminares
de incompetncia absoluta, carncia de ao e inpcia da petio
inicial
10.30 Contestao de ao de reintegrao de posse de rea de servido
movida pela CTEEP em face de uma comunidade, com vrias
preliminares

Contestao de ao reivindicatria movida em face de uma


10.31 comunidade de dezenas de pessoas, com vrias preliminares
10.32 Contestao de ao de resciso de contrato de parceria agrcola
cumulada com indenizao por perdas e danos, com preliminar
de carncia de ao
10.33 Contestao de ao de resciso de contrato cumulada com
reintegrao de posse envolvendo bem imvel, com preliminar de
nulidade da notificao prvia de constituio em mora
10.34 Contestao de ao de resciso de contrato cumulada com
reintegrao de posse envolvendo bem imvel da CDHU, com
preliminar de carncia de ao
10.35 Contestao de ao rescisria buscando anulao de sentena
proferida em mandado de segurana impetrado para se obter
medicamentos
10.36 Contestao de ao revisional de alimentos movida pelo pai em
face da filha com reconveno
10.37 Contestao de ao revisional de alimentos movida pelos filhos
em face do pai buscando o aumento do valor da penso
alimentcia com preliminar de falta de pressuposto processual
10.38 Contestao de ao revisional de alimentos movida pelo pai do
filho com preliminar de falta de pressuposto processual
10.39 Impugnao execuo de devedor onde foi penhorado imvel do
executado (art. 525, 1o, IV, CPC)
10.40 Impugnao aos embargos do devedor interpostos contra
execuo de sucumbncia
10.41 Impugnao aos embargos do devedor interpostos em ao de
execuo de alimentos pelo rito do art. 824 do CPC
10.42 Justificativas em ao de execuo de alimentos onde o executado
nega a existncia de qualquer dbito, requerendo a extino da
execuo (art. 924, II, CPC)

10.43 Justificativas em ao de execuo de alimentos onde o executado


reconhece o dbito e informa o pagamento, requerendo a
extino da execuo
10.44 Justificativas em ao de execuo de alimentos onde o executado
reconhece o dbito e requer seu parcelamento (sem qualquer
pagamento)
10.45 Justificativas em ao de execuo de alimentos onde o executado
reconhece o dbito, requer a ciso da ao em razo da cobrana
de mais do que trs meses, assim como requer que o juiz declare
justificada sua inadimplncia
10.46 Justificativas em ao de execuo de alimentos onde o executado
reconhece estar em dbito, porm discorda dos clculos e requer
seu parcelamento
10.47 Modelo de declarao de pobreza
10.48 Petio cobrando o andamento do feito que se encontra
indevidamente parado, sem manifestao do Juzo
10.49 Petio denunciando acordo feito em ao de execuo de
alimentos
10.50 Petio informando que o ru concorda com o pedido de
exonerao de alimentos
10.51 Petio justificando pedido de justia gratuita feito na petio
inicial
10.52 Petio oferecendo memoriais em ao declaratria movida em
face da empresa Bandeirantes Energia
10.53 Petio oferecendo memoriais em ao de regulamentao de
guarda e visitas
10.54 Petio requerendo a converso de divrcio litigioso em divrcio
consensual
10.55 Petio requerendo a desistncia de ao de execuo de
alimentos

10.56 Petio requerendo a execuo de acordo de visitas feito em


divrcio, visto que a guardi no vem permitindo as visitas do
genitor
10.57 Petio requerendo a expedio de carta de sentena em ao
de alimentos
10.58 Petio requerendo a expedio de certido de objeto e p do
processo em andamento
10.59 Petio requerendo a expedio de ofcio ao novo empregador do
alimentante
10.60 Petio requerendo a extino de ao de execuo de alimentos
em razo do cumprimento de acordo
10.61 Petio requerendo a extino de ao de execuo de alimentos
em razo de pagamento parcial e remisso do saldo
10.62 Petio requerendo o julgamento do feito no Estado
10.63 Petio requerendo juntada de certido de bito e extino do
feito de interdio
10.64 Petio requerendo juntada de procurao e vista dos autos para
o preparo de defesa
10.65 Petio requerendo reconsiderao de alimentos provisrios
fixados em ao de alimentos movida pelos filhos em face do pai
10.66 Petio requerendo reconsiderao de alimentos provisrios
fixados em ao revisional de alimentos movida pelos filhos em
face do pai
BIBLIOGRAFIA

1
Jurisdio

1.1

INTRODUO

A fim de garantir a existncia e a sobrevivncia do indivduo e do grupo


social, a sociedade organizada criou normas gerais, abstratas e obrigatrias
estabelecendo direitos e obrigaes que disciplinam algumas categorias de
interesses humanos. Este conjunto positivo de normas que disciplinam a vida em
sociedade chamou-se Direito. Tradicionalmente, o direito classificado em:
direito objetivo e direito subjetivo. Enquanto o direito subjetivo representa a
faculdade, o poder, que a pessoa tem para praticar, ou no, certos atos da vida
civil, buscando, por exemplo, a atuao jurisdicional e/ou a aplicao da sano,
o direito objetivo, que se manifesta principalmente sob a forma de leis, indica o
conjunto total das normas que disciplinam as condutas dos indivduos na
sociedade.
Embora um dos objetivos primordiais do estabelecimento de regras de
conduta seja prevenir a ocorrncia de conflitos entre as pessoas que habitam
certo territrio, a histria tem demonstrado que de fato impossvel evitar que
esses ocorram. No incio da civilizao, quando uma pessoa se envolvia em um
conflito intersubjetivo, tinha que resolv-lo por si mesma, nos limites de suas
prprias foras, na chamada fase da autotutela. Logo esta soluo se mostrou
insatisfatria, visto que na maioria das vezes no vencia aquele que tinha razo,
mas aquele que detinha maior fora. Passou-se ento a se adotar a arbitragem
facultativa, quando se dava s partes em conflito o direito de delegar a soluo
deste a um terceiro desinteressado e imparcial, eleito por elas. Esta soluo
tambm se mostrou inadequada, passando-se ento para a fase da arbitragem
obrigatria, na qual a soluo do conflito deveria necessariamente submeter-se a
uma soluo dada por um terceiro imparcial.

Com o desenvolvimento da sociedade e o surgimento do Estado,


posteriormente Estado de Direito, que se caracteriza pela repartio do poder
(Executivo, Legislativo e Judicirio), este tomou para si a tarefa de solucionar os
conflitos entre as pessoas, a quem no era mais dado fazer justia com as
prprias mos, ou mesmo nomear rbitros para faz-lo, salvo quando
expressamente autorizado pelo prprio Estado, como no caso da legtima defesa
da posse (art. 1.210, 1o>, CC) e nas hipteses previstas na Lei de Arbitragem
(Lei no> 9.307/96).
No so todos os conflitos que ocorrem entre as pessoas que interessam ao
Estado; o caso, por exemplo, dos conflitos ntimos, que envolvem decises
pessoais do indivduo, de cunho moral ou religioso. Com efeito, o Estado s se
envolve nos conflitos que encerrem interesses juridicamente protegidos, isto ,
regulados pela lei, que formam uma relao jurdica.
De outra parte, nem todos os conflitos so levados ao conhecimento do
Estado-juiz, muitos se resolvem pela simples subordinao das partes envolvidas
ao comando da lei; ou seja, uma parte exige a subordinao da outra e esta se
conforma pretenso da primeira, sujeitando-se voluntariamente a cumprir o
requerido, por exemplo: algum cobra uma dvida, e o devedor no s a
reconhece, como faz o pagamento de forma voluntria. Ocorrendo, no entanto,
de que um dos envolvidos resista pretenso do outro, tem-se ento o
surgimento da lide ou litgio, que demanda a interveno do Estado-juiz (a lide
precede ao processo, mas no essencial a ele como se ver mais a frente). Neste
contexto, a doutrina costuma conceituar lide como o conflito de interesses
caracterizado pela resistncia da parte demandada, ou, em outras palavras,
como o conflito de interesses qualificado por uma pretenso resistida: por
exemplo: Jos deseja que Maria indenize os prejuzos que esta supostamente
causou em seu carro, porm Maria no reconhece a sua responsabilidade pela
coliso e se recusa a pagar a indenizao.

1.2

CONCEITO E CARATERSTICAS

O litgio coloca em perigo a paz social e a ordem jurdica, o que reclama a


atuao do Estado, que tem como uma de suas funes bsicas, como se disse, a
tarefa de solucionar a lide. De fato, o Estado, por meio do Poder Judicirio, tem o
poder-dever de dizer o direito, formulando, luz do direito objetivo e dos
princpios constitucionais, norma jurdica concreta que deva disciplinar

determinada situao jurdica, resolvendo a lide e promovendo a paz social. Este


poder-dever do Estado de dizer o direito, resolvendo o conflito, o que a
doutrina chama de jurisdio.
A jurisdio ao mesmo tempo poder, funo e atividade. Como funo,
expressa o encargo dado pela Constituio precipuamente ao Poder Judicirio
de, no bojo do processo (atividade jurisdicional), promover a pacificao social,
formulando a norma que ir disciplinar, resolver, a questo submetida (poder
jurisdicional). Mas a atividade do Estado-juiz no se limita a declarar o direito
em face do caso concreto, ela tambm busca fazer cumprir concretamente a
norma fixada na sentena, submetendo o vencido ao seu comando.
Segundo a doutrina, a principal caraterstica da jurisdio o seu carter
substitutivo; no sentido de que a atividade do Estado-juiz substitui a atividade
das partes, com escopo de estabelecer, diante do conflito, qual dos envolvidos
est com a razo.
Ressalte-se, no entanto, que nem todos os casos submetidos ao Estado-juiz
tm como pressuposto um conflito; h processos que no evolvem situaes
conflituosas e que mesmo assim o legislador achou por bem obrigar os
interessados a submeta-las ao grivo do Poder Judicirio; so conhecidas como
aes constitutivas necessrias, tais como, por exemplo, o divrcio consensual e
o inventrio que envolva menores, assim como tantos outros procedimentos de
jurisdio voluntria (retificao de registro pblico; curatela de interditos;
tutela; alterao de regime de bens; homologao de transao extrajudicial;
etc.).
A jurisdio abrange ainda trs poderes bsicos: deciso, coero e
documentao. Pelo primeiro, o Estado-juiz tem o poder de conhecer da lide,
colher provas e decidir; pelo segundo, o Estado-juiz pode compelir o vencido ao
cumprimento da deciso; pelo terceiro, o Estado-juiz pode documentar, registrar,
por escrito os atos processuais.

1.3

DIVISO DA JURISDIO

Enquanto poder estatal, a jurisdio una; no entanto, por motivos de


ordem prtica, principalmente pela necessidade da diviso do trabalho, costumase dividir as atividades jurisdicionais segundo vrios critrios. Numa primeira
etapa, a jurisdio se divide em comum e especial.

A jurisdio comum, que pode ser federal ou estadual, segundo critrios


fixados na Constituio Federal (arts. 106 a 110; arts. 125 e 126), subdivide-se
em civil e penal. J a jurisdio especial se subdivide em trabalhista, eleitoral e
militar (arts. 111 a 124, CF).
O mbito de abrangncia de cada uma das espcies de jurisdio delineado
pela excluso; ou seja, o que no for jurisdio especial jurisdio comum, o
que no for jurisdio federal ser estadual. A jurisdio civil se apresenta com a
caracterstica da generalidade, ou seja, o que no for da jurisdio penal e das
jurisdies especiais ser da jurisdio civil.
No Processo Civil a jurisdio pode ainda ser contenciosa ou necessria.
A jurisdio contenciosa a jurisdio propriamente dita, onde, diante da
lide, o Estado-juiz formula norma jurdica concreta para solucion-la. J a
jurisdio necessria tambm conhecida como jurisdio voluntria, graciosa ou
administrativa, comumente definida como a administrao pblica de
interesses privados; nela no se cuida de conflitos, mas de questes de interesse
privado particular que por fora da lei devem ter a chancela do Poder Pblico,
tais como: nomeao de tutor ou curador, alienao de bens de incapazes,
divrcio consensual, arrecadao de bens de ausentes, interdio de incapazes,
retificao de registro pblico, etc.

1.4

ORGANIZAO JUDICIRIA

As regras que disciplinam a organizao do Poder Judicirio, incluindo-se a


constituio e o funcionamento de seus rgos, encontram-se previstas na
Constituio Federal (arts. 92 a 126), nas Constituies Estaduais, que tm
competncia apenas residual, nas Leis de Organizao Judiciria de cada Estado,
na Lei Orgnica da Magistratura (Lei Complementar no> 35, de 14 de maro de
1979) e nos Regimentos Internos de cada Tribunal.
Segundo a Constituio Federal, art. 92, so rgos do Poder Judicirio: I o
Supremo Tribunal Federal; I-A o Conselho Nacional de Justia; II o Superior
Tribunal de Justia; III os Tribunais Regionais Federais e Juzes Federais; IV os
Tribunais e Juzes do Trabalho; V os Tribunais e Juzes Eleitorais; VI os
Tribunais e Juzes Militares; VII os Tribunais e Juzes dos Estados e do Distrito
Federal e Territrios.
O Supremo Tribunal Federal, ou simplesmente STF, com sede em Braslia,

Distrito Federal, Capital da Repblica, foi criado em 1890 e composto por 11


(onze) juzes, chamados de ministros. O Supremo tem jurisdio em todo o
territrio nacional e sua funo principal a de guardio da Constituio Federal
(art. 102, CF). J o Superior Tribunal de Justia (STJ), tambm com sede em
Braslia, foi criado em 1988, sendo composto por, no mnimo, 33 (trinta e trs)
ministros (art. 104, CF), com jurisdio em todo o territrio nacional, tendo
como principal funo julgar, em ltima instncia, questes relativas a direito
federal infraconstitucional.
A justia comum dividida, como j se disse, em Justia Estadual e Justia
Federal, sendo que esta composta por juzes federais, rgos de primeiro grau,
e por 05 (cinco) Tribunais Regionais Federais (TRF), rgos de segundo grau e,
em ltima instncia, pelo STJ e STF, conforme seja a questo controvertida de
ordem federal ou constitucional. A competncia da Justia Federal, cuja
estrutura disciplinada pela Lei no> 5.010/66, fixada pelos arts. 108 e 109 da
Constituio Federal, incluindo, entre outras, as causas: I em que a Unio,
entidade autrquica ou empresa pblica federal forem interessadas na condio
de autoras, rs, assistentes ou oponentes, exceto as de falncia, as de acidentes
de trabalho e as sujeitas Justia Eleitoral e Justia do Trabalho; II entre
Estado estrangeiro ou organismo internacional e Municipal ou pessoa
domiciliada ou residente no Pas; III as causas fundadas em tratado ou
contrato da Unio com Estado estrangeiro ou organismo internacional; IV os
mandados de segurana e os habeas data contra ato de autoridade federal,
excetuados os casos de competncia dos tribunais federais; V que envolvam a
disputa de direitos indgenas; VI as causas relativas a direitos humanos a que
se refere o 5o> da Constituio Federal. J a Justia Estadual, e do Distrito
Federal, cuja competncia residual, isto , o que no for da competncia da
Justia Federal ser da competncia da Justia Estadual, composta por juzes
estaduais, rgos de primeiro grau e pelo Tribunal de Justia, rgo de segundo
grau; so ainda rgos da Justia Estadual os Juizados Especiais Cveis e
Criminais, os juzes de paz e o Tribunal do Jri.
Por sua vez, a justia especial engloba trs organizaes distintas: Justia do
Trabalho, que tem como seus rgos as Varas do Trabalho, os Tribunais Regionais
do Trabalho (TRT) e o Tribunal Superior do Trabalho (TST), sendo sua
competncia definida pelo art. 114 da Constituio Federal; Justia Eleitoral, que
tem como seus rgos os juzes eleitorais, os Tribunais Regionais Eleitorais (TRE)
e o Superior Tribunal Eleitoral (STE), sendo que a Constituio, art. 121,
delegou a fixao de sua competncia para Lei Complementar; Justia Militar,

que tem como seus rgos juzes auditores substitutos, juzes auditores,
Conselhos de Justia, Auditoria de Correio e Superior Tribunal Militar (STM),
conforme previsto na Lei no> 8.457/92.

2
Direito Processual Civil

2.1

CONCEITO E DELIMITAO

O direito objetivo encontra-se dividido em dois grandes grupos: direito


material, ou substancial, e direito processual, ou instrumental.
As normas de direito material definem os direitos e obrigaes de cada
indivduo, bem como o que lcito ou ilcito (Direito Civil, Direito Penal, Direito
do Trabalho, Direito Tributrio, Direito Constitucional, Direito Eleitoral etc.). J
as normas de direito processual disciplinam o exerccio da jurisdio e,
conforme a natureza da lide, pode ser civil, penal, trabalhista, eleitoral etc.
Quando se fala em regulamentao do exerccio da jurisdio, est-se a referir,
entre outras coisas, disciplina das atividades dos rgos jurisdicionais (juzes),
das partes (autor, ru, requerente etc.), dos auxiliares dos rgos jurisdicionais
(escreventes, escrives, oficiais de justia, peritos etc.), do Ministrio Pblico e da
Defensoria Pblica. Destarte, o direito processual civil pode ser conceituado
como o conjunto de normas que regulam o exerccio da jurisdio quanto s lides
de natureza civil.
Quanto natureza dos sujeitos das relaes jurdicas, pode-se ainda
classificar o direito objetivo em privado e pblico. A norma ser de direito
privado quando todos os participantes da relao jurdica forem particulares,
pessoas fsicas ou jurdicas. Em sntese, no direito privado prevalece o interesse
individual. De outro lado, a norma ser de direito pblico sempre que o Estado,
sob qualquer de suas formas, participar da relao jurdica, ou ainda se a norma
tratar de matria de natureza pblica. No direito pblico prevalece, em sntese,
os interesses da coletividade. Considerando que o exerccio da jurisdio
monoplio do Estado, pode-se concluir que as normas do Direito Processual Civil
so de natureza pblica e, na sua grande maioria, cogentes, isto , obrigatrias,

inderrogveis pela vontade das partes.


Por ltimo, deve-se destacar a autonomia do direito processual civil, ou
direito instrumental, em face do direito civil, ou direito substancial, e perante
outros ramos do direito, em razo da evidente diversidade de natureza e de
objetivos. Contudo, esta autonomia no significa isolamento, uma vez que o
direito processual civil faz parte do sistema maior, que a cincia do direito,
tendo, inclusive, razes em diversos ramos, tais como direito constitucional,
direito administrativo, direito processual penal etc.

2.2

EVOLUO DO DIREITO PROCESSUAL CIVIL


BRASILEIRO

At a edio do Regulamento no 737 no ano de 1850, que regulou o


processamento das causas comerciais, vigoravam no Brasil as Ordenaes
Filipinas, que datavam de 1603. Posteriormente, o Regulamento no 763, de
1890, j na era republicana, estendeu o Regulamento no 737 aos feitos civis.
Pouco depois, em 1891, a primeira Constituio Republicana dividiu a Justia
em Federal e Estadual, autorizando os Estados Federados a legislar sobre
processo. A iniciativa perdurou at que a Constituio de 1934 atribuiu
exclusivamente Unio a competncia para legislar sobre processo.
Em 1o de maro de 1940 entrou em vigor o Cdigo Nacional de Processo
Civil, Decreto-lei no 1.608/39, que vigorou at 1973 quando entrou em vigor a
Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973, que reformou o Cdigo de 1939,
baseando-se em anteprojeto redigido pelo Ministro Alfredo Buzaid. Em 16 de
maro de 2015 foi sancionada a Lei no 13.105, que introduziu o novo Cdigo de
Processo Civil, com vigncia para 18 de maro de 2016 (conforme entendimento
do professor Nelson Nery Junior; outros entendem que o NCPC entrar em vigor
no dia 17 de maro de 2016). O anteprojeto do atual cdigo foi elaborado por
comisso de juristas liderados pelo Ministro Luiz Fux.
O novo CPC foi dividido em duas partes, uma geral e outra especial.
A parte geral encontra-se dividida em seis livros: Livro I Das Normas
Processuais Civis; Livro II Da Funo Jurisdicional; Livro III Dos Sujeitos do
Processo; Livro IV Dos Atos Processuais; Livro V Da tutela Provisria; Livro VI
Da Formao, da Suspenso e da Extino do Processo.
J a parte especial encontra-se dividida em trs livros: Livro I Do Processo

de Conhecimento e do Cumprimento de Sentena; Livro II Do Processo de


Execuo; Livro III Dos Processos nos Tribunais e dos meios de impugnao das
decises judiciais.

2.3

CARACTERSTICAS DA LEI PROCESSUAL

As leis processuais, ou leis do processo, esto sujeitas, como as demais leis, s


regras estabelecidas no Decreto no 4.657, de 4 de setembro de 1942, a Lei de
Introduo s normas do Direito Brasileiro (LINDB). Com efeito, comeam a
vigorar 45 (quarenta e cinco) dias aps a publicao (vacatio legis), salvo se
outro prazo for expressamente estabelecido, e, no se destinando a vigncia
temporria, tero vigor at que outra a modifique ou revogue (princpio da
continuidade das leis). Mesmo que a lei revogadora perca a vigncia, a lei
revogada no se repristina (art. 2o, 3o, LINDB), isto , no volta a viger.
Embora a lei processual respeite o direito adquirido, o ato jurdico perfeito e
a coisa julgada (art. 5o, XXXVI, CF), ela, entrando em vigncia, tem efeito
imediato, inclusive sobre os feitos que j estejam em andamento, passando a
regular os atos processuais pendentes e futuros (princpio da irretroatividade),
sendo que quanto aos primeiros, embora sejam atingidos, devero ser
respeitados eventuais efeitos dos atos j praticados.
Sendo a funo jurisdicional monoplio do Estado, natural concluir que
dentro do territrio brasileiro s se aplicam as leis processuais tupiniquins; o
princpio da territorialidade das leis processuais (lex fori), expresso no art. 16 do
CPC, que declara que a jurisdio civil exercida pelos juzes e pelos tribunais
em todo o territrio nacional, conforme as disposies deste Cdigo. Este
princpio sujeita lei processual ptria no s os nacionais, como tambm os
estrangeiros domiciliados no Pas, conforme norma expressa no art. 12 da
LINDB, que declara ser competente a autoridade judiciria brasileira, quando for
o ru domiciliado no Brasil ou aqui tiver de ser cumprida a obrigao.
A jurisdio brasileira pode ser concorrente ou exclusiva.
Segundo o art. 21 do CPC, a jurisdio brasileira concorrente para julgar
as aes em que: (I) o ru, qualquer que seja a sua nacionalidade, estiver
domiciliado no Brasil (considera-se domiciliada no Brasil a pessoa jurdica
estrangeira que nele tiver agncia, filial ou sucursal); (II) no Brasil tiver de ser
cumprida a obrigao; (III) o fundamento seja fato ocorrido ou ato praticado no

Brasil. Cabe, ainda, de forma concorrente autoridade brasileira processar e


julgar, segundo o art. 22 do CPC, as aes: (I) de alimentos, quando: a) o credor
tiver domiclio ou residncia no Brasil; b) o ru mantiver vnculos no Brasil, tais
como posse ou propriedade de bens, recebimento de renda ou obteno de
benefcios econmicos; (II) decorrentes de relaes de consumo, quando o
consumidor tiver domiclio ou residncia no Brasil; (III) em que as partes,
expressa ou tacitamente, se submeterem jurisdio nacional.
De outro lado, o art. 23 do CPC prev que cabe autoridade judiciria
brasileira, com excluso de qualquer outra: (I) conhecer de aes relativas a
imveis situados no Brasil; (II) em matria de sucesso hereditria, proceder
confirmao de testamento particular e ao inventrio e partilha de bens
situados no Brasil, ainda que o autor da herana seja de nacionalidade
estrangeira ou tenha domiclio fora do territrio nacional; (III) em divrcio,
separao judicial ou dissoluo de unio estvel, proceder partilha de bens
situados no Brasil, ainda que o titular seja de nacionalidade estrangeira ou tenha
domiclio fora do territrio nacional.
Quanto a fatos ocorridos no exterior, o art. 13 da LINDB declara que a
prova dos fatos ocorridos em pas estrangeiro rege-se pela lei que nele vigorar,
quanto ao nus e aos meios de produzir-se, no admitindo os tribunais brasileiros
provas que a lei brasileira desconhea.

3
Princpios Processuais Gerais

3.1

CONCEITO

Princpios processuais gerais, ou fundamentais, so normas jurdicas, escritas


ou no, que informam e guiam todo o sistema processual (processo e
procedimento), servindo de parmetro para o legislador infraconstitucional,
medida que envolve um prvio juzo de valor sobre vrios aspectos do processo.
Embora no haja uma lista taxativa sobre quantos e quais seriam esses
princpios, apontam-se a seguir aqueles mais citados na doutrina brasileira.

3.2

PRINCPIO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL

Tambm conhecido pela expresso inglesa due process of law, encontra-se


expressamente previsto no art. 5o, LIV, da Constituio Federal, que declara que
ningum ser privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo
legal, significando que a pessoa s pode ser privada de seus bens por meio de
processo cujo procedimento e cujas consequncias tenham sido previstos em lei,
entendida esta como a regra geral que, emanada de autoridade competente,
imposta coercitivamente obedincia de todos.
Alm da garantia de um processo legal, que engloba outras garantias como,
por exemplo, a garantia do juiz natural e imparcial, a garantia de acesso
justia, da ampla defesa e do contraditrio, a moderna processualista entende
ser necessrio garantir que o processo seja tambm justo (processo justo); ou
seja, no basta que se garanta ao cidado o devido processo legal, o processo
moderno precisa ser tambm justo, no sentido de que a prestao jurisdicional
deve buscar realizar o melhor resultado concreto dentro de um prazo razovel
(art. 5o, LXXVIII, CF).

Segundo Humberto Theodoro Jnior,1 o processo, para ser justo, nos moldes
constitucionais do Estado Democrtico de Direito, ter de consagrar, no plano
procedimental: a) o direito de acesso Justia; b) o direito de defesa; c) o
contraditrio e a paridade de armas entre as partes; d) a independncia e a
imparcialidade do juiz; e) a obrigatoriedade da motivao dos provimentos
judiciais decisrios; f) a garantia de uma durao razovel, que proporcione uma
tempestiva tutela jurisdicional.

3.3

PRINCPIO DO CONTRADITRIO E DA AMPLA DEFESA

O art. 5o, LV, da Constituio Federal declara que aos litigantes, em processo
judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o
contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes, impondo,
desta forma, a paridade de tratamento entre as partes, o que garante ao ru no
s o direito de conhecer o pedido do autor, mas tambm o direito de respond-lo.

3.4

PRINCPIO DO DUPLO GRAU DE JURISDIO

Segundo o princpio do duplo grau de jurisdio, facultado s partes de


processo judicial o direito de recorrer das decises judiciais (princpio da
recorribilidade), provocando seu reexame por rgo hierarquicamente superior
(juzos distintos). Este princpio tem como pressuposto o desejo de se garantir,
tanto quanto possvel, o acerto das decises judiciais e, ao mesmo tempo,
atender necessidade humana de uma segunda opinio.

3.5

PRINCPIO DISPOSITIVO E DO IMPULSO OFICIAL

O princpio dispositivo ou da inrcia aquele que informa que cabe pessoa


interessada provocar, por meio do ajuizamento de uma ao, o Poder Judicirio.
Em outras palavras, aquele que pensa ter sido violado em seus direitos deve
procurar o Estado-juiz, que at ento permanece inerte (nemo judex sine actore).
Todavia, embora o processo deva necessariamente comear por iniciativa da
parte (princpio da inrcia), uma vez ajuizada a ao, essa se desenvolve por
impulso oficial (princpio do impulso oficial), ou seja, cabe ao juiz cuidar para
que essa siga a sua marcha at que seja prolatada a sentena, resolvendo ou no

a lide. Neste sentido a norma do art. 2o do CPC: o processo comea por


iniciativa da parte e se desenvolve por impulso oficial, salvo as excees previstas
em lei.
Ligado a esses dois princpios, h ainda o princpio inquisitivo, que confere
ao juiz poder para buscar, por todos os meios a seu alcance, a verdade real,
podendo, a fim de alcanar esse objetivo, determinar a produo das provas que
achar necessrias.

3.6

PRINCPIO DA ORALIDADE

Com objetivo de tornar a prestao da tutela jurisdicional mais clere, os


atos processuais devem ser feitos preferencialmente de forma oral. Essa premissa
advm do princpio da oralidade, que se completava, sob a gide do CPC de
1973, com o princpio da identidade fsica do juiz, segundo o qual o juiz que
colhe as provas deve julgar a lide, uma vez que seu contato direto com as partes
e testemunhas lhe oferece melhores condies de avaliar as provas produzidas e,
portanto, de sentenciar de forma mais satisfatria. Este princpio no foi
conservado pelo novo CPC fato que, no entanto, no tira o valor do princpio da
oralidade. Com efeito, o novo CPC procura, na verdade, incrementar o princpio
da oralidade na medida em que normatiza a cooperao entre as partes e o juiz
na busca de um processo mais clere e justo (art. 6o, CPC).

3.7

PRINCPIO DA PUBLICIDADE

A fim de garantir a veracidade, correo e transparncia dos atos


processuais, esses devem ser preferencialmente pblicos, inclusive as audincias
(arts. 11 e 189, CPC), conforme norma esculpida na prpria Constituio
Federal, art. 93, inciso IX, que declara que todos os julgamentos dos rgos do
Poder Judicirio sero pblicos, e fundamentadas todas as decises, sob pena de
nulidade, podendo a lei limitar a presena, em determinados atos, s prprias
partes e a seus advogados, ou somente a estes, em casos nos quais a preservao
do direito intimidade do interessado no sigilo no prejudique o interesse
pblico informao.
O princpio tem algumas excees previstas no CPC, art. 189, que diz que os
atos processuais so pblicos, todavia tramitam em segredo de justia os

processos: I em que o exija o interesse pblico ou social; II que versem sobre


casamento, separao de corpos, divrcio, separao, unio estvel, filiao,
alimentos e guarda de crianas e adolescentes; III em que constem dados
protegidos pelo direito constitucional intimidade; IV que versem sobre
arbitragem, inclusive sobre cumprimento de carta arbitral, desde que a
confidencialidade estipulada na arbitragem seja comprovada perante o juzo.
1o O direito de consultar os autos de processo que tramite em segredo de justia
e de pedir certides de seus atos restrito s partes e aos seus procuradores. 2o
O terceiro que demonstrar interesse jurdico pode requerer ao juiz certido do
dispositivo da sentena, bem como de inventrio e de partilha resultantes de
divrcio ou separao.

3.8

PRINCPIO DA BOA-F

Embora o processo seja um jogo, todo aquele que dele participa deve
proceder com probidade e lealdade (art. 77, CPC), isto , sustentar suas razes
dentro dos limites da tica, da moralidade e da boa-f, expondo os fatos
conforme a verdade e evitando provocar incidentes inteis e/ou infundados que
visam apenas procrastinao do feito. O litigante de m-f fica sujeito a
responder por perdas e danos (arts. 79 e 80, CPC), alm de poder ser
condenado, a pedido ou de ofcio, nos prprios autos a indenizar os prejuzos da
parte contrria (art. 81, CPC).

1 THEODORO, Humberto Jnior. Curso de direito processual civil, 56. ed. Rio de Janeiro:
Forense, 2015. v. I, p. 51.

4
A Resposta do Ru

4.1

NOES GERAIS

Da mesma forma como garante a todos o direito de ao, isto , o direito de


demandar perante o Poder Judicirio (art. 5o, XXXIV e XXXV, CF), a Constituio
Federal tambm garante aos demandados o direito a ampla defesa (art. 5o,
inciso LV, CF); em outras palavras, o direito de resistir pretenso do autor,
podendo esta resistncia tomar vrias formas no processo civil, tais como:
contestao, reconveno, excees, impugnaes e embargos.
Assim como o autor no est obrigado a litigar (princpio dispositivo), o ru,
uma vez citado, no est obrigado a se defender. Considerando, no entanto, que
a citao o vincula ao processo, formando a relao jurdica processual, deve
faz-lo, caso no queira sofrer as consequncias por sua omisso (revelia).
Destarte, regularmente citado o ru pode: I permanecer inerte, sofrendo os
efeitos da revelia (art. 344, CPC); II reconhecer o pedido do autor, provocando
o julgamento antecipado da lide (art. 487, III, a, CPC); III defender-se,
apresentando eventualmente exceo, impugnao, contestao, reconveno e
embargos.

4.2

EXCEES

Ao opor excees, o ru no est se defendendo do pedido do autor, mas


investindo contra aspectos formais do processo, em especial quanto
imparcialidade ou suspeio do juzo (arts. 144 e 145, CPC). Sob a vigncia do
CPC de 1973, o ru podia ainda interpor exceo de incompetncia com escopo
de questionar o foro junto ao qual o autor tinha interposto a ao; buscando
simplificar o procedimento, o novo CPC acabou com a necessidade de incidente

autnomo para questionar a competncia, observando que tanto a competncia


absoluta como relativa devem ser discutidas como preliminar na prpria
contestao.
Quando arguida pelo ru, a exceo de impedimento e/ou suspeio deve
ser aduzida por petio escrita, devidamente fundamentada, inclusive com a
juntada de documentos e, quando necessrio e oportuno, rol de testemunhas.
Recebida a exceo, o Juiz, se reconhecer o impedimento ou a suspeio,
ordenar imediatamente a remessa dos autos a seu substituto legal; caso
contrrio, ou seja, se no reconhecer seu impedimento ou suspeio,
determinar que a exceo seja autuada em apartado, apresentando suas razes
no prazo de 15 (quinze) dias, acompanhadas de documentos e de rol de
testemunhas, se houver, determinando em seguida a remessa do incidente ao
tribunal. No tribunal, distribudo o incidente, o relator dever declarar os seus
efeitos. Reconhecido o impedimento ou a suspeio, o tribunal fixar o momento
a partir do qual o juiz no poderia ter atuado, decretando a nulidade de
eventuais atos praticados.
4.2.1

Exceo de impedimento

O art. 144 do CPC informa que o juiz impedido de exercer as suas funes
no processo: I em que interveio como mandatrio da parte, oficiou como
perito, funcionou como membro do Ministrio Pblico ou prestou depoimento
como testemunha; II de que conheceu em outro grau de jurisdio, tendo
proferido deciso; III quando nele estiver postulando, como defensor pblico,
advogado ou membro do Ministrio Pblico, seu cnjuge ou companheiro, ou
qualquer parente, consanguneo ou afim, em linha reta ou colateral, at o
terceiro grau, inclusive; IV quando for parte no processo ele prprio, seu
cnjuge ou companheiro, ou parente, consanguneo ou afim, em linha reta ou
colateral, at o terceiro grau, inclusive; V quando for scio ou membro de
direo ou de administrao de pessoa jurdica parte no processo; VI quando
for herdeiro presuntivo, donatrio ou empregador de qualquer das partes; VII
em que figure como parte instituio de ensino com a qual tenha relao de
emprego ou decorrente de contrato de prestao de servios; VIII em que
figure como parte cliente do escritrio de advocacia de seu cnjuge,
companheiro ou parente, consanguneo ou afim, em linha reta ou colateral, at o
terceiro grau, inclusive, mesmo que patrocinado por advogado de outro
escritrio; IX quando promover ao contra a parte ou seu advogado.

A hiptese prevista no inciso III s se verifica quando o defensor pblico, o


advogado ou o membro do Ministrio Pblico j integrasse o processo antes do
incio da atividade judicante do juiz, com escopo de evitarem-se manobras para
afastar indevidamente o juiz. O impedimento previsto nesse inciso tambm se
estende aos casos de mandato conferido a membro de escritrio de advocacia
que tenha em seus quadros advogados que individualmente ostente a condio
de cnjuge, companheiro ou parente.
O impedimento do juiz fere de nulidade a relao processual e pode ser
alegado em qualquer grau de jurisdio, inclusive em ao rescisria, visto que
insuscetvel de precluso.
4.2.2

Exceo de suspeio

Segundo o art. 145 do CPC, reputa-se suspeito o juiz quando: I amigo


ntimo ou inimigo de qualquer das partes ou de seus advogados; II que receber
presentes de pessoas que tiverem interesse na causa antes ou depois de iniciado
o processo, que aconselhar alguma das partes acerca do objeto da causa ou que
subministrar meios para atender s despesas do litgio; III quando qualquer das
partes for sua credora ou devedora, de seu cnjuge ou companheiro ou de
parentes destes, em linha reta at o terceiro grau, inclusive; IV interessado no
julgamento do processo em favor de qualquer das partes.
Alm das hipteses expressamente mencionadas, o juiz pode declarar-se
suspeito por motivo de foro ntimo, sem necessidade de declarar suas razes.
Ao contrrio da exceo de impedimento, que provoca a nulidade do
processo, a suspeio vcio sanvel; isto , se a parte no argui-lo no tempo
prprio, haver a precluso, considerando-se que houve aceitao do juiz.

4.3
4.3.1

INTERVENO DE TERCEIROS
Definio e modalidades

A princpio, a sentena proferida num processo s deve atingir, favorecer ou


prejudicar as partes (autor e ru). H situaes, no entanto, em que a deciso
tomada num processo tem reflexo em outra relao jurdica de direito material,
estendendo indiretamente os efeitos da sentena a terceira pessoa estranha
relao jurdica processual originria. Assim, este terceiro juridicamente

interessado pode, com escopo de defender interesse prprio, intervir


voluntariamente no processo, ou mediante provocao de uma das partes. Neste
ltimo caso, o terceiro, como o ru, pode oferecer manifestao ou ficar revel,
sofrendo eventuais efeitos da sua inrcia.
A interveno por provocao de uma das partes, na chamada interveno
provocada, envolve 3 (trs) institutos diversos, quais sejam: denunciao da
lide, chamamento ao processo e o incidente da desconsiderao da personalidade
jurdica.
Sob a gide do CPC de 1973, havia ainda a nomeao autoria, que
representava obrigao atribuda ao ru com escopo de corrigir o polo passivo da
ao. O novo Cdigo no dispensou essa obrigao, apenas passou a trat-la
como questo preliminar na prpria contestao (arts. 337, XI, 338 e 339, CPC).
A desconsiderao da personalidade jurdica j era amplamente aceita pela
jurisprudncia, vindo em boa hora a sua regulamentao.
J a interveno por iniciativa prpria do terceiro, na chamada interveno
voluntria, envolve 2 (dois) institutos, quais sejam: assistncia e amicus
curiae. O Cdigo de 1973 inclua neste captulo ainda o instituto da oposio,
o CPC atual optou por descolocar o assunto para o ttulo dos procedimentos
especiais, classificando-o como ao especial autnoma (arts. 682 a 686, CPC).
4.3.2

Assistncia

4.3.2.1 Conceito e espcies


Forma tpica de interveno de terceiro, a assistncia o meio pelo qual
terceiro juridicamente interessado pode voluntariamente intervir em processo do
qual no parte, a fim de defender interesses prprios que podem ser atingidos
pela sentena a ser proferida entre as partes (autor e ru).
A assistncia pode ser simples ou litisconsorcial.
Ocorre a assistncia simples quando, pendendo um processo entre duas ou
mais pessoas, terceiro, que tenha interesse jurdico em que a sentena seja
favorvel a uma das partes, intervm no processo para assisti-la. Na qualidade
de auxiliar, o assistente exercer os mesmos poderes e sujeitar-se- aos mesmos
nus processuais que o assistido (art. 121, CPC), embora no possa praticar atos
contrrios vontade do assistido, que pode reconhecer a procedncia do pedido,
desistir da ao ou transigir com a parte contrria (art. 122, CPC).

O interesse jurdico do assistente se fundamenta na perspectiva de sofrer


efeitos reflexos da deciso desfavorvel ao assistido, por exemplo: sublocatrio,
em ao de despejo movida em face do sublocador; sublocatrio, em ao
renovatria de locao movida em face do sublocador; funcionrio pblico, em
ao de indenizao proposta em face da Administrao Pblica por dano
causado por ele; de seguradora, em ao de indenizao promovida contra o
segurado etc.
J a assistncia litisconsorcial ocorre sempre que a sentena houver de influir
na relao jurdica entre o assistente e o adversrio do assistido. Em outras
palavras, embora o assistente no seja parte daquele processo, a sentena ali
proferida ir afetar diretamente a relao jurdica de direito material entre ele e
o adversrio do assistido. uma espcie de litisconsrcio facultativo ulterior
unitrio (v. g., ao reivindicatria movida por consorte, art. 1.314, CC;
adquirente de direito material litigioso quando no lhe for possvel a sucesso
processual, art. 109, 1o, CPC; lide envolvendo obrigaes solidrias, arts. 267 e
274, CC), razo pela qual neste tipo de interveno o assistente atua como parte
distinta, tendo o direito de promover individualmente o andamento do feito,
devendo, para tanto, ser intimado dos respectivos atos (arts. 117, 118 e 124,
CPC).
4.3.2.2 Procedimento
A assistncia tem cabimento em qualquer tipo de procedimento e em
qualquer grau de jurisdio, sendo que o assistente recebe o processo no estado
em que se encontra (art. 119, pargrafo nico, CPC).
O interessado em intervir como assistente num feito pendente dever fazer
pedido escrito neste sentido, oferecendo as razes e as provas que justificam seu
interesse no feito, bem a quem deseja assistir. lcito a qualquer das partes
impugnar o pedido no prazo de 15 (quinze) dias. Havendo impugnao, o juiz
decidir o incidente, sem suspenso do processo (art. 120, CPC).
4.3.3

Denunciao da lide

A denunciao da lide o ato pelo qual a parte (denunciante), a fim de


garantir seu direito de regresso, no caso de que acabe vencida na ao, chama
lide terceiro garantidor (denunciado), a fim de que este integre o processo.
Dessa forma, se o juiz vier a condenar ou julgar improcedente o pedido do

denunciante, dever, na mesma sentena, declarar se o denunciado, por sua vez,


deve ou no indeniz-lo. Na verdade, com a denunciao se estabelece uma
cumulao de aes num s processo, de sorte que a sentena no s decidir a
lide entre o autor e o ru, mas tambm aquela que se cria entre a parte
denunciante e o terceiro denunciado.
Diferentemente do Cdigo anterior (1973), em que a denunciao da lide
era, em certos casos, obrigatria, o CPC atual, em seu art. 125, se limita a
informar que a denunciao da lide admissvel nos seguintes casos: I ao
alienante imediato, no processo relativo coisa cujo domnio foi transferido ao
denunciante, a fim de que possa exercer os direitos que da evico lhe resultam
(garantia da evico); II quele que estiver obrigado, por lei ou pelo contrato,
a indenizar, em ao regressiva, o prejuzo de quem for vencido no processo.
Observe-se, no entanto, que a Lei no 8.078/90, o conhecido Cdigo de Defesa do
Consumidor, veda, no seu art. 88, a denunciao da lide nas demandas que
envolvem relaes de consumo.
No havendo a denunciao da lide, sendo esta indeferida ou no permitida,
o interessado poder pleitear o seu direito por meio de ao autnoma.
O cdigo vigente optou por limitar a chamada denunciao sucessiva ao
declarar no 2o do art. 125 que se admite uma nica denunciao sucessiva; ou
seja, o denunciado pode, por sua vez, denunciar o feito contra seu antecessor
imediato na cadeia dominial ou quem seja responsvel por indeniz-lo; contudo,
esse denunciado no pode denunciar o seu antecessor, sendo que eventual
direito de regresso dever ser exercido por ao autnoma. Esse novo
entendimento, que contraria o que dispunha o Cdigo de 1973, se coaduna com
a ideia de processo justo, na medida em que por meio dessa limitao procura-se
garantir a celeridade processual.
Quando a denunciao for feita pelo autor, dever faz-la na petio inicial
(v. g., ao reivindicatria com denncia para o alienante); neste caso, o
denunciado poder assumir a posio de litisconsorte do denunciante, sendo-lhe
lcito acrescentar novos argumentos petio inicial. No caso em que o
denunciante for o ru, a denunciao deve ser feita na contestao. Em qualquer
dos casos, a inrcia do interessado implicar precluso do seu direito; feita a
denunciao, o denunciante deve promov-la no prazo de 30 dias, sob pena de
ficar sem efeito (arts. 126 e 131, CPC). Sob o tema, no se deve olvidar a
Smula 106 do STJ: Proposta a ao no prazo fixado para o seu exerccio, a
demora na citao, por motivos inerentes ao mecanismo da justia, no justifica
o acolhimento da arguio de prescrio ou decadncia.

A deciso que admite, ou no, a denunciao da lide impugnvel por meio


de agravo de instrumento (art. 1.015, IX, CPC).
Feita a denunciao pelo ru (art. 128, CPC): I se o denunciado contestar o
pedido formulado pelo autor, o processo prosseguir tendo, na ao principal,
em litisconsrcio, denunciante e denunciado; II se o denunciado for revel, o
denunciante pode deixar de prosseguir com sua defesa, eventualmente
oferecida, e abster-se de recorrer, restringindo sua atuao ao regressiva; III
se o denunciado confessar os fatos alegados pelo autor na ao principal, o
denunciante poder prosseguir com sua defesa ou, aderindo a tal
reconhecimento, pedir apenas a procedncia da ao de regresso.
4.3.4

Chamamento ao processo

Chamamento ao processo o ato pelo qual o ru chama outros coobrigados


para integrar a lide (solidariedade civil). Assim como acontece na denunciao
da lide, o chamado fica vinculado ao feito, subordinando-o aos efeitos da
sentena. Segundo o art. 130 do CPC, o chamamento ao processo admissvel
em face: I do afianado, na ao em que o fiador for ru; II dos demais
fiadores, na ao proposta contra um ou alguns deles; III dos demais devedores
solidrios, quando o credor exigir de um ou de alguns o pagamento da dvida
comum.
As hipteses de cabimento demonstram que o chamamento ao processo s
cabvel contra quem, como o ru, coobrigado solidrio pela dvida cobrada. O
incidente cabvel em qualquer espcie de procedimento no processo de
conhecimento.
O interessado deve promover o incidente na contestao, tendo o prazo de
30 (trinta) dias para promover a citao daquele que deve figurar em
litisconsrcio passivo, sob pena de ficar sem efeito o chamamento. Na
eventualidade do chamado residir em outra comarca, seo ou subseo
judiciria, ou em lugar incerto, o prazo para que o ru promova a citao passa
a ser de 2 (dois) meses.
A sentena que eventualmente julgar procedente o pedido do autor valer
como ttulo executivo em favor do obrigado que satisfazer a obrigao, com
escopo de que possa exigi-la, por inteiro, do devedor principal ou, no caso de
obrigao solidria, a quota parte de cada um dos codevedores (art. 132, CPC).

4.3.5

Do incidente de desconsiderao da personalidade jurdica

4.3.5.1 Objetivo e delimitao


O art. 50 do Cdigo Civil declara que em caso de abuso da personalidade
jurdica, caracterizado pelo desvio de finalidade, ou pela confuso patrimonial,
pode o juiz decidir, a requerimento da parte, ou do Ministrio Pblico quando lhe
couber intervir no processo, que os efeitos de certas e determinadas relaes de
obrigaes sejam estendidos aos bens particulares dos administradores ou scios
da pessoa jurdica; ou seja, a desconsiderao da pessoa jurdica consiste na
possibilidade do credor da pessoa moral alcanar, sob certas circunstncias, os
bens particulares dos scios ou administradores, com escopo de obter satisfao
para o seu crdito.
Ocorre o desvio de finalidade quando a pessoa jurdica pratica atos ilcitos ou
incompatveis com a sua finalidade social. J a confuso patrimonial ocorre
quando no h separao entre o patrimnio do scio e o da pessoa moral.
No geral, a jurisprudncia tem sido no sentido de exigir que o interessado
demonstre, ao requerer a desconsiderao, que a pessoa jurdica foi usada pelos
scios e/ou administradores de forma fraudulenta ou abusiva, com escopo da
prtica de atos ilcitos. No basta, portanto, que no sejam localizados bens em
nome da pessoa jurdica. Nesse sentido, veja-se a seguinte ementa: a
desconsiderao da personalidade jurdica medida de carter excepcional que
somente pode ser decretada aps a anlise, no caso concreto, da existncia de
vcios que configurem abuso de direito, desvio de finalidade ou confuso
patrimonial, o que no se verifica na espcie. (...) (STJ, REsp 846.331/RS, rel.
Min. Luis Felipe Salomo, 4 T., j. 23-3-2010, DJe 6-4-2010).
4.3.5.2 Da desconsiderao inversa da personalidade jurdica
Novidade do novo CPC, a desconsiderao inversa permite responsabilizar
o patrimnio da pessoa jurdica por eventual obrigao assumida pelo scio ou
administrador (art. 133, 2o, CPC). Seus pressupostos so os mesmos, ou seja,
desvio de finalidade ou confuso patrimonial. A doutrina cita como exemplo de
desconsiderao inversa a situao em que o scio esvazia o seu patrimnio
pessoal e o integraliza, por inteiro, na pessoa jurdica, com o propsito de
prejudicar terceiros, como, por exemplo, credores ou mesmo o prprio cnjuge.
A desconsiderao inversa segue o mesmo procedimento do incidente da

desconsiderao da personalidade jurdica.


4.3.5.3 Procedimento
O incidente de desconsiderao da personalidade jurdica cabvel em todas
as fases do processo de conhecimento, no cumprimento de sentena e na
execuo fundada em ttulo executivo extrajudicial (art. 134, CPC), devendo ser
instaurado a pedido da parte ou do Ministrio Pblico, quando lhe couber
intervir no processo, na prpria petio inicial ou por petio autnoma (art.
133, CPC). Quando feito na prpria exordial, no haver a instaurao de
incidente parte ou mesmo a suspenso do processo, devendo o ru apresentar
sua defesa quanto ao pedido juntamente com a contestao, em preliminar.
Feito por meio de petio autnoma, a instaurao do incidente tem o efeito
de suspender o processo (art. 134, 3o, CPC).
Em qualquer das formas, o interessado deve demonstrar a ocorrncia dos
pressupostos especficos; ou seja, deve detalhar as razes pelas quais entende
que houve desvio de finalidade ou confuso patrimonial.
Citado, o scio ou administrador ter prazo de 15 (quinze) dias para
apresentar defesa, podendo requerer as provas que entender necessrias ou
cabveis ao caso (art. 135, CPC). No caso de optar por no responder, incidem os
efeitos da revelia quanto s questes de fato.
Concluda a instruo, o juiz resolver o incidente por meio de deciso
interlocutria impugnvel por meio de agravo de instrumento (art. 1.015, IV,
CPC); no caso da deciso ser proferida por relator, o recurso cabvel ser o
agravo interno (art. 1.021, CPC).
Acolhido o pedido, eventual alienao ou onerao de bens, havida em
fraude de execuo, ser ineficaz em relao ao requerente (art. 137, CPC).
4.3.6

Do amicus curiae

O amigo do tribunal se apresenta, conforme regime adotado pelo novo


CPC, como um auxiliar especial do juzo em causas de relevncia social ou com
repercusso geral (apoio tcnico); sua participao tem carter meramente
opinativo, tendo como objetivo melhorar o debate processual, contribuindo para
uma deciso judicial mais justa. O instituto permite que terceiro, que possua

interesse jurdico legtimo, intervenha no processo voluntariamente ou em razo


de convite feito por uma das partes ou de ofcio pelo magistrado.
O amicus curiae pode ser pessoa natural ou jurdica que, nos termos do CPC
(art. 138), possua representatividade adequada. O Cdigo no especifica o que
seria essa representatividade adequada; a doutrina e a jurisprudncia, no
entanto, observam que a referida expresso indicaria a pessoa ou entidade que
renam a condio de legtimos representantes de um grupo ou classe, gozando
de notrio saber sobre o tema tratado no processo (pertinncia temtica).
Convocado ou admitida a participao, o amicus curiae deve faz-lo no
prazo de 15 dias, qualquer que seja a fase do processo, assegurando-se o
contraditrio. Cabe ao juiz delimitar os limites da sua atuao, observando-se
que pode interpor embargos de declarao, assim como recorrer da deciso que
julgue incidente de resoluo de demandas repetitivas.

4.4

REVELIA

A lei garante ao ru o direito de se defender, porm no impe a ele que o


faa. Na verdade, a defesa expressa o comportamento que se espera do ru,
razo pela qual constitui apenas um nus para ele, no sentido de que deve fazla caso no queira sofrer as consequncias processuais previstas em lei. Revelia,
diante desse quadro, a no apresentao de contestao pelo ru, que deixa
transcorrer in albis o prazo legal.
Considera-se revel, ainda, o ru que apresentar a contestao fora do prazo,
intempestivamente, ou aquele que deixar de impugnar especificamente os fatos
narrados pelo autor (art. 341, CPC), salvo se: I no for admissvel, a seu
respeito, a confisso; II a petio inicial no estiver acompanhada de
instrumento que a lei considerar da substncia do ato; III estiverem em
contradio com a defesa, considerada em seu conjunto. A obrigao da
impugnao especfica dos fatos no se aplica ao defensor pblico, ao advogado
dativo e ao curador especial.
Os principais efeitos da revelia so: I a presuno relativa de veracidade
dos fatos afirmados pelo autor na petio inicial, criando-se a chamada verdade
formal; II o transcurso dos prazos processuais fluir da data de publicao do
ato decisrio no rgo oficial (arts. 344 e 346, CPC).
Quanto aos efeitos da revelia, ressalva o art. 345 do CPC que ela no induz

presuno de veracidade dos fatos afirmados na petio inicial, quando: I


havendo pluralidade de rus, algum deles contestar a ao; II o litgio versar
sobre direitos indisponveis; III a petio inicial no estiver acompanhada de
instrumento que a lei considere indispensvel prova do ato; IV as alegaes
de fato formuladas pelo autor forem inverossmeis ou estiverem em contradio
com prova constante dos autos. Tambm no se aplicam os efeitos da revelia ao
ru preso, citado por hora certa ou edital, a quem, necessariamente, dever ser
nomeado curador especial, que ter obrigao legal de contestar (art. 72, II,
CPC).
Observe-se ainda que, tratando a ao de direitos disponveis, a revelia pode
abreviar o procedimento, possibilitando o julgamento antecipado da lide (art.
355, II, CPC).

4.5

RECONHECIMENTO DO PEDIDO

Como j se disse, citado, o ru pode responder, permanecer revel e,


finalmente, reconhecer o pedido do autor, causando o julgamento antecipado do
processo, em deciso de mrito (art. 487, III, a, CPC). Advertem os tratadistas
que no se deve confundir reconhecimento do pedido com confisso, visto que,
enquanto esta meio de prova e pode ser parcial, isto , quanto a algum aspecto
em especial dos fatos informados pelo autor, o reconhecimento do pedido
envolve completa adeso do ru ao pedido do autor, tanto que sua ocorrncia
provoca o julgamento antecipado do feito (art. 354, CPC).

5
Contestao

5.1

CONCEITO E CLASSIFICAO

A contestao para o ru o que a petio inicial para o autor; ou seja, o


ato processual, escrito ou oral, por meio do qual o ru demanda a tutela
jurisdicional do Estado-juiz; a diferena est no fato de que o autor manifesta na
exordial uma pretenso, enquanto o ru utiliza a contestao para opor-se
pretenso do autor.
na contestao, salvo as excees e incidentes, que o ru deve concentrar
sua defesa pretenso do autor (art. 336, CPC), ocorrendo a precluso das
alegaes no oferecidas.
Podem-se dividir as matrias a serem tratadas na contestao em dois
grupos. No primeiro se concentra a defesa contra o processo, na chamada defesa
processual ou de rito, que engloba as questes preliminares (art. 337, CPC).
Afinal, como se sabe, por meio do processo que o Estado-juiz diz o direito; logo,
atacando-se o processo, pode-se impedir, ou ao menos retardar, que o juiz
conhea o pedido do autor e, eventualmente, decida contra o ru. J no segundo
grupo se concentra a chamada defesa contra o mrito, em que o ru deve
impugnar os fatos apresentados pelo autor para justificar seu pedido (causa
petendi), podendo, eventualmente, apresentar reconveno ou requerer
proteo judiciria (aes de natureza dplice).

5.2

FORMA

De regra, a contestao deve ser ofertada em petio escrita, subscrita por


advogado e endereada ao juiz da causa (art. 335, CPC). No caso da ao de

alimentos, o ru pode optar por oferec-la de forma oral, na audincia de


conciliao, instruo e julgamento (art. 9o, Lei no 5.478/68, LA).
Nos casos em que a legislao permite a apresentao da contestao na
prpria audincia (oral ou por escrito), preciso estar atento s novas regras do
processo eletrnico, sendo comum que o juzo determine o protocolo da
contestao, via eletrnica, pelo menos duas horas antes da audincia. Com
escopo de evitar problemas, o advogado deve estar atento s regras emitidas
pelo Tribunal de Justia competente e a eventual advertncia expressa no
prprio mandado.

5.3

PRAZO

O prazo para oferecimento da contestao varia de acordo com o rito do


processo.
No procedimento comum, a contestao deve ser oferecida no prazo de 15
(quinze) dias (art. 335, CPC). Nos procedimentos de tutela urgncia, o prazo
para contestar de 5 (cinco) dias (art. 306, CPC).
No procedimento comum, o prazo para apresentao da contestao se
inicia, segundo o art. 335 do CPC: I da audincia de conciliao ou de
mediao, ou da ltima sesso de conciliao, quando qualquer parte no
comparecer ou, comparecendo, no houver autocomposio; II do protocolo do
pedido de cancelamento da audincia de conciliao ou de mediao
apresentado pelo ru, quando ocorrer a hiptese do art. 334, 4o, inciso I; III
de acordo com o modo como foi feita a citao nos demais casos (art. 231, CPC).
No caso de litisconsrcio passivo, ocorrendo a hiptese do art. 334, 6o, do
CPC, o termo inicial quando houve pedido de cancelamento da audincia de
conciliao ser, para cada um dos rus, a data de apresentao de seu
respectivo pedido de cancelamento da audincia. Quando ocorrer a hiptese do
art. 334, 4o, inciso II, do CPC, havendo litisconsrcio passivo e o autor desistir
da ao em relao a ru ainda no citado, o prazo para resposta correr da
data de intimao da deciso que homologar a desistncia.
Nos demais casos, o prazo para apresentao da contestao se inicia (art.
231, CPC): I da data de juntada aos autos do aviso de recebimento, quando a
citao ou a intimao for pelo correio; II da data de juntada aos autos do
mandado cumprido, quando a citao ou a intimao for por oficial de justia; III

da data de ocorrncia da citao ou da intimao, quando ela se der por ato do


escrivo ou do chefe de secretaria; IV do dia til seguinte ao fim da dilao
assinada pelo juiz, quando a citao ou a intimao for por edital; V no dia til
seguinte consulta ao teor da citao ou da intimao ou ao trmino do prazo
para que a consulta se d, quando a citao ou a intimao for eletrnica; VI
da data de juntada do comunicado de que trata o art. 232 ou, no havendo esse,
a data de juntada da carta aos autos de origem devidamente cumprida, quando
a citao ou a intimao se realizar em cumprimento de carta; VII da data de
publicao, quando a intimao se der pelo Dirio da Justia impresso ou
eletrnico; VIII do dia da carga, quando a intimao se der por meio da
retirada dos autos, em carga, do cartrio ou da secretaria.
Quando houver mais de um ru, o dia do comeo do prazo para contestar
corresponder ltima das datas a que se referem os incisos I a VI do artigo 231
do CPC.
Os entes pblicos, tais como a Unio, os Estados, o Distrito Federal, e os
Municpios, gozaro de prazo em dobro, assim como a Defensoria Pblica (arts.
183 e 186, CPC).

5.4

DEFESA CONTRA O PROCESSO

Como j se disse, a chamada defesa contra o processo tem como objetivo


atacar aspectos formais do processo, impedindo que o juiz venha a apreciar o
pedido do autor. So as chamadas questes preliminares, que devem ser
apresentadas na prpria pea contestatria e, se eventualmente acolhidas,
podem levar extino do processo sem julgamento do mrito (art. 485, I,
CPC). Entretanto, no se deve olvidar que o processo no um fim em si mesmo,
razo pela qual, sempre que o ru levantar alguma questo preliminar cabe ao
juiz, antes de decidir sobre ela, abrir oportunidade para que o autor se manifeste
sobre ela, ou, se for o caso, abrir oportunidade para que se emende ou complete
a petio inicial (art. 321, CPC).
Por sua natureza, este tipo de defesa demanda que a parte dispense especial
ateno a todos os detalhes formais que envolvem o processo, entre outros: os
requisitos da petio inicial, os pressupostos processuais, os documentos
obrigatrios, os comprovantes de recolhimento de custas e despesas etc.
Contudo, o que demanda maior ateno da parte so as questes enumeradas
no art. 337 do CPC, as chamadas preliminares. Com efeito, declara a norma

processual que compete ao ru, antes de discutir o mrito, alegar: I


inexistncia ou nulidade da citao; II incompetncia absoluta e relativa; III
incorreo do valor da causa; IV inpcia da petio inicial; V perempo; VI
litispendncia; VII coisa julgada; VIII conexo; IX incapacidade da parte,
defeito de representao ou falta de autorizao; X conveno de arbitragem;
XI ausncia de legitimidade ou de interesse processual; XII falta de cauo ou
de outra prestao que a lei exige como preliminar; XIII indevida concesso do
benefcio de gratuidade de justia.
5.4.1

Inexistncia ou nulidade da citao

Evidente a importncia da citao, visto que por meio dela que se d


conhecimento ao ru dos termos da exordial, completando a relao jurdica
processual.
No caso do ru tomar conhecimento de que contra ele est tramitando ao
na qual no foi regularmente citado, ou tendo sido o ato nulo, poder
comparecer voluntariamente aos autos, desde que ainda no tenha sido
proferida sentena, apresentando contestao em que indique, em preliminar, o
vcio da falta ou nulidade do ato citatrio. O comparecimento da parte supre a
falta ou nulidade da citao, fluindo a partir desta data o prazo para
apresentao de contestao ou de embargos execuo (art. 239, 1o, CPC).
O art. 280 do CPC declara que a citao nula quando feita sem
observncias das prescries legais, da a importncia da observncia das suas
formalidades. Por exemplo, so nulas as citaes efetuadas: I a pessoa sem
poderes para representar a empresa (art. 242, CPC): registre-se, no entanto, que
a jurisprudncia tem considerado vlidas as citaes de pessoas jurdicas desde
que o mandado seja entregue a funcionrio da empresa; II a quem estiver
assistindo a qualquer ato de culto religioso; III ao cnjuge ou a qualquer
parente do morto, consanguneo ou afim, em linha reta, ou na linha colateral em
segundo grau, no dia do falecimento e nos sete dias seguintes; IV aos noivos,
nos trs primeiros dias de bodas; V aos doentes, enquanto grave o seu estado;
VI a pessoa que demente ou est impossibilitada de receb-las.
5.4.2

Incompetncia absoluta e relativa

O CPC reparte a competncia interna em razo do valor, da matria, da


hierarquia (funcional) e do territrio, e, conforme a natureza dos interesses

envolvidos (pblico ou privado), a classifica em absoluta ou relativa.


A competncia absoluta aquela que no pode ser alterada pela vontade das
partes em razo do interesse pblico envolvido (matria e funcional), sendo que
sua inobservncia causa a nulidade do processo. Destarte, no caso de ocorrncia
de eventual incompetncia absoluta, esta pode ser reconhecida pelo prprio
juzo, ex officio. J a competncia relativa, fixada em razo do territrio e do
valor, no pode ser reconhecida de ofcio (Smula 33 do STJ). Sob a gide do
CPC/1973, o interessado devia argui-la por meio da antiga exceo de
incompetncia (exceptio declinatoria fori), sob pena de precluso, prorrogandose a competncia do juzo.
Hoje, qualquer que seja a natureza da incompetncia, absoluta ou relativa,
cabe ao interessado argui-la em preliminar na contestao, havendo, no caso da
incompetncia relativa, prorrogao da competncia do juzo se o ru no
levantar a questo.
Ao reconhecer a incompetncia, absoluta ou relativa, o juiz dever
providenciar a remessa dos autos ao juzo competente.
5.4.3

Incorreo do valor da causa

O art. 291 do CPC informa que a toda causa deve ser atribudo um valor,
ainda que esta no tenha contedo econmico imediatamente afervel. De forma
geral, o valor da causa deve expressar o valor do pedido, porm existem algumas
regras, no prprio Cdigo, art. 292, e em leis extravagantes (v. g., art. 58, III, Lei
no 8.245/91), a que o autor deve obedecer.
Na prtica, no entanto, muito comum deparar-se com abusos, consistentes
na atribuio de valores muito baixos ou muito altos, em claro desacordo com as
normas legais e as orientaes da doutrina e da jurisprudncia. Destarte, no
concordando o ru com o valor que o autor atribuiu causa, dever apresentar,
em preliminar na contestao, impugnao, sob pena de precluso (art. 293,
CPC).
Registre-se, no entanto, que o Cdigo faculta ao juiz corrigir, de ofcio e por
arbitramento, o valor da causa quando verificar que no corresponde ao
contedo patrimonial em discusso ou ao proveito econmico perseguido pelo
autor, caso em que se proceder ao recolhimento das custas correspondentes.

5.4.4

Inpcia da petio inicial

Segundo o art. 330 do CPC, 1o, considera-se inepta a petio inicial


quando: I lhe faltar pedido ou causa de pedir; II o pedido for indeterminado,
ressalvadas as hipteses legais em que se permite o pedido genrico; III da
narrao dos fatos no decorrer logicamente a concluso; IV contiver pedidos
incompatveis entre si.
O pedido, como cedio, deve ser certo e determinado (arts. 322 e 324,
CPC), representando a pretenso do autor em face do ru; pode o autor, no
entanto, formular pedido genrico: I nas aes universais, se o autor no puder
individuar os bens demandados; II quando no for possvel determinar, desde
logo, as consequncias do ato ou do fato; III quando a determinao do objeto
ou do valor da condenao depender de ato que deva ser praticado pelo ru.
A causa petendi, por sua vez, nada mais do que a narrao dos fatos que
fundamentam o pedido do autor, as razes pelas quais o autor fez o pedido.
O pedido deve ser sempre concludente, isto , consequncia natural da
narrao dos fatos, sob pena de a exordial ser considerada inepta. Por exemplo,
na ao de obrigao de fazer, o autor informa que o contrato firmado entre as
partes nulo, visto que viciado por erro; no entanto, conclui pedindo o
cumprimento da obrigao assumida pelo ru (pedido, como se v, no
concludente, o que torna inepta a petio inicial).
Por fim, inepta a petio inicial que contiver pedidos incompatveis entre si.
No obstante a lei processual permita que o autor cumule, num nico processo,
contra o mesmo ru vrios pedidos, ainda que entre eles no haja conexo, estes
pedidos devem ser compatveis entre si. So exemplos, segundo a jurisprudncia,
de pedidos incompatveis entre si: I pedido de reconhecimento de unio estvel
com pedido de indenizao por servios domsticos; II pedido de converso de
separao em divrcio com pedido de anulao de pacto antenupcial.
5.4.5

Perempo

Perempo a perda do direito de ao, ou seja, da faculdade que a pessoa


tem de fazer valer seu direito por meio da tutela jurisdicional, em razo de o
autor ter dado causa, por trs vezes, extino do processo em razo do
abandono da causa (art. 486, 3o, CPC).
Como se v, o instituto da perempo envolve uma sano imposta pela lei

ao autor em razo da sua desdia. O novo CPC garante, no entanto, a


possibilidade do punido alegar o seu direito em eventual defesa.
5.4.6

Litispendncia

H litispendncia quando se reproduz ao anteriormente ajuizada que


ainda est em curso (art. 337, 1o e 3o, CPC). Para que fique caracterizada
necessrio que as aes sejam idnticas, mesmo que ajuizadas em comarcas
distintas. Segundo o 2o do art. 337, uma ao idntica a outra quando possui
as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido.
Somente a citao vlida, que vincula as partes ao processo, induz
litispendncia (art. 240, caput, CPC). Destarte, apurando o ru que foi citado em
ao que reproduo de outra que ainda est em curso, mesmo que
aguardando julgamento de recurso, dever em preliminar apontar tal fato,
requerendo a extino do feito sem julgamento do mrito (art. 485, V, CPC).
5.4.7

Coisa julgada

Nesta hiptese, a lei processual est se referindo coisa julgada material,


que pode ser conceituada como a eficcia que torna imutvel e indiscutvel a
sentena de mrito, ou sentena definitiva, no mais sujeita a recurso ordinrio
ou extraordinrio (art. 502, CPC).
A vedao coisa julgada, assim como litispendncia, decorre do princpio
da unicidade da relao processual, que, com escopo de evitar sentenas
contraditrias, probe a repetio de lides fundadas nos mesmos fatos e entre as
mesmas partes. Dessa forma, percebendo o ru que o autor est reproduzindo
ao idntica a outra anteriormente ajuizada, ao esta que j transitou em
julgado, formando a coisa julgada material, deve em preliminar apontar tal fato
ao juiz, que, verificando a veracidade da alegao, extinguir o feito sem
julgamento do mrito (art. 485, V, CPC).
5.4.8

Conexo

Segundo o CPC, art. 55, reputam-se conexas duas ou mais aes quando lhes
for comum o objeto ou a causa de pedir. Em outros termos, quando lhes for
comum o pedido (objeto), ou os fundamentos de fato, causa petendi, isto , a

razo pela qual o autor fez o pedido. Por exemplo, existe conexo entre a ao
revisional de alimentos intentada pelo alimentante em face do alimentando que
busca a diminuio da penso, e a ao revisional de alimentos intentada pelo
alimentando em face do alimentante que busca o aumento da mesma penso.
Neste exemplo, no se reunindo os feitos, as decises poderiam ser
contraditrias, ou seja, uma sentena determinando o aumento do valor da
penso e outra, ao contrrio, concedendo uma reviso para menos. Destarte,
com escopo de evitar decises conflitantes, as aes devem ser reunidas,
modificando-se a competncia relativa.
O juiz que conhecer da preliminar dever enviar os autos ao juiz prevento,
ou, se ele for o prevento, requisitar os autos do outro juzo (arts. 58 e 59, CPC).
Embora o Cdigo seja omisso, o ru dever alegar, pelas mesmas razes, a
existncia da continncia (art. 57, CPC).
5.4.9

Incapacidade da parte, defeito de representao ou falta de


autorizao

Toda pessoa, natural ou jurdica, assim como o nascituro, capaz de ser


parte numa relao jurdica processual; contudo, para estar em juzo
necessrio ter capacidade processual (legitimatio ad processum); ou seja, a
pessoa deve estar no exerccio de seus direitos (art. 70, CPC), ou estar
devidamente representada, no caso de incapacidade absoluta, ou assistida, no
caso de incapacidade relativa (art. 71, CPC).
Tambm as pessoas jurdicas devem juntar o respectivo contrato ou estatuto
social, com escopo de legitimar seu representante (art. 75, VIII, CPC).
Destarte, verificando o ru que o autor no apresenta capacidade processual,
deve apontar tal fato em preliminar na sua contestao, a fim de que o juiz abra
prazo para que o processualmente incapaz regularize sua representao, sob
pena de extino do feito sem julgamento do mrito (art. 485, IV, CPC).
Considerando que as partes so representadas em juzo por advogado, que
quem tem capacidade postulatria, deve-se, ainda, apontar eventual defeito ou
mesmo a falta do mandato judicial. Por exemplo: falta de poderes especiais para
propor aquela ao em especial; falta de juntada do instrumento original etc.
O CPC prev ainda a necessidade do consentimento, autorizao, do cnjuge
para propor ao que verse sobre direito real imobilirio, salvo quando casados
sob o regime de separao absoluta de bens (art. 73, CPC). Percebendo o ru

que a referida autorizao no foi apresentada, deve levantar a questo em


preliminar na contestao.
5.4.10 Conveno de arbitragem
cedio que somente o Estado tem o monoplio da justia; contudo, este
facultou, por meio da Lei no 9.307/96, Lei da Arbitragem, que as partes que
estejam litigando sobre direitos patrimoniais disponveis elejam, na forma da
referida lei, rbitro para resolver o litgio. Destarte, citado, o ru deve informar,
sob pena de precluso, sobre a existncia de compromisso arbitral, tambm
conhecido como clusula compromissria; quando regularmente constitudo,
afasta a jurisdio do juzo singular, levando extino do feito sem julgamento
do mrito (art. 485, VII, CPC).
O silncio do ru implica aceitao da jurisdio estatal e renncia ao juzo
arbitral (art. 337, 6o, CPC).
5.4.11 Ausncia de legitimidade ou de interesse processual
Tem-se a carncia de ao quando falta, na demanda, uma ou mais das
condies da ao, que, como cedio, so duas: legitimidade para ser parte e
interesse processual.
Tem legitimidade para a causa, legitimatio ad causam, aquele que titular
do direito material expresso no pedido; o que na doutrina se chama
legitimao ordinria; so exemplos: o credor, na ao de cobrana; o locador,
na ao de despejo; o cnjuge, na ao de divrcio; quem sofreu o dano, na ao
de indenizao por perdas e danos; o possuidor, nas aes possessrias; o
proprietrio, na ao reivindicatria etc. De regra, nosso ordenamento jurdico
veda a chamada legitimao extraordinria, ou seja, ningum poder pleitear,
em nome prprio, direito alheio (art. 18, CPC).
Segundo o art. 338 do CPC, alegando o ru, na contestao, ser parte
ilegtima ou no ser o responsvel pelo prejuzo invocado, o juiz facultar ao
autor, em 15 (quinze) dias, a alterao da petio inicial para substituio do
ru. Realizada a substituio, o autor reembolsar as despesas e pagar os
honorrios ao procurador do ru excludo, que sero fixados entre 3 e 5% do
valor da causa ou, sendo esse irrisrio, nos termos do art. 85, 8o, do CPC.
Incumbe, ademais ao ru, quando alegar ser parte ilegtima, indicar o sujeito

passivo da relao jurdica discutida sempre que tiver conhecimento, sob pena de
arcar com as despesas processuais e de indenizar o autor pelos prejuzos
decorrentes da falta de indicao.
O interesse processual nasce da necessidade da prestao jurisdicional, ou
seja, da imprescindibilidade da atuao do Estado-juiz, seja para evitar um
prejuzo que advm da resistncia do ru pretenso do autor, seja por
imposio legal, nos casos em que a lei exige que a parte procure a tutela
jurisdicional (v. g., ao de adoo). Segundo o art. 19 do CPC, o interesse do
autor pode se limitar declarao da existncia ou inexistncia da relao
jurdica ou, ainda, da autenticidade ou falsidade de documento. Falta interesse
processual, por exemplo, ao credor de dvida no vencida; ao locador na ao de
despejo por falta de pagamento, estando o pagamento dos aluguis em dia; ao
autor da ao de indenizao quando no houve prejuzo, seja material, seja
moral etc.
5.4.12 Falta de cauo
Quando for legalmente exigvel, como no caso do art. 83 do CPC, o autor
dever na petio inicial prestar cauo. No o tendo feito, a parte interessada
dever requerer que assim proceda, sob pena de extino do processo sem
julgamento do mrito (art. 485, IV, CPC).
5.4.13 Indevida concesso do benefcio de gratuidade de justia
O acesso justia no , de regra, gratuito, cabendo ao autor, ao ajuizar o
feito, fazer o recolhimento das custas e despesas processuais (art. 82, CPC).
Entretanto, caso no possa arcar com o pagamento, o autor, na petio inicial ou
posteriormente por simples petio, poder requerer os benefcios da justia
gratuita, que envolve a iseno do pagamento de custas e despesas, bastando,
para tanto, que se declare pobre no sentido jurdico do termo (art. 99, CPC).
Essa forma extremamente simples de obter os benefcios da justia gratuita,
criada com escopo de garantir a todos o acesso ao Poder Judicirio, d margem a
um grande nmero de abusos; ou seja, um benefcio que deveria ser usado
apenas por aqueles que realmente se encontram impossibilitados de pagar as
custas processuais acaba sendo usado de forma generalizada por pessoas que
absolutamente no so pobres, que requerem o benefcio, que de regra
concedido, apenas porque fcil obt-lo.

Tal prtica deveria ser combatida pelo prprio Poder Judicirio (art. 8o, Lei
no 1.060/50, LAJ), porm isso no acontece, seja porque mais simples
conceder o benefcio, seja porque o juiz, de regra, est sobrecarregado de
trabalho e no tem tempo para cuidar do assunto. Na prtica, tal tarefa acaba
reservada s prprias partes, autor ou ru, que tm a faculdade de requerer a
revogao dos benefcios da justia gratuita concedida parte contrria.
A impugnao, ou pedido de revogao, deve ser feita em preliminar na
prpria contestao, ou, conforme o caso, na rplica, nas contrarrazes de
recurso ou, nos casos de pedido superveniente ou formulado por terceiro, por
meio de petio simples, a ser apresentada no prazo de 15 (quinze) dias, nos
autos do prprio processo, sem suspenso de seu curso (art. 100, CPC).
Contra a deciso que indeferir a gratuidade ou a que acolher pedido de sua
revogao caber agravo de instrumento, exceto quando a questo for resolvida
na sentena, contra a qual caber apelao. O recorrente estar dispensado do
recolhimento de custas at deciso do relator sobre a questo, preliminarmente
ao julgamento do recurso. Confirmada a denegao ou a revogao da
gratuidade, o relator ou o rgo colegiado determinar ao recorrente o
recolhimento das custas processuais, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de no
conhecimento do recurso.
Sobrevindo o trnsito em julgado de deciso que revoga a gratuidade, a
parte dever efetuar o recolhimento de todas as despesas de cujo adiantamento
foi dispensada, inclusive as relativas ao recurso interposto, se houver, no prazo
fixado pelo juiz, sem prejuzo de aplicao das sanes previstas em lei. No
efetuado o recolhimento, o processo ser extinto sem resoluo de mrito,
tratando-se do autor, e, nos demais casos, no poder ser deferida a realizao
de nenhum ato ou diligncia requerida pela parte enquanto no efetuado o
depsito.

5.5

INCIDENTE DE FALSIDADE

O autor est obrigado a instruir a petio inicial com os documentos


indispensveis propositura da ao e destinados a provar suas alegaes (art.
320, CPC), podendo, posteriormente, to somente juntar documentos novos, ou
seja, aqueles que ainda no possua, ou que tenham como objetivo contrapor
prova produzida na contestao.

Ao ru, por sua vez, cabe o dever de se manifestar, em preliminar, sobre a


autenticidade dos documentos juntados na petio inicial ou, ainda, sobre a falta
de documentos que sejam essenciais quela ao. Quanto aos documentos
juntados posteriormente, o ru dever se manifestar por petio no prazo de 15
(quinze) dias, contados da intimao de sua juntada aos autos (art. 430, CPC).
Em qualquer dos casos, o prazo preclusivo, ou seja, no arguida a falsidade em
tempo prprio, nem impugnada de qualquer forma a autenticidade do
documento, presume-se que a parte aceitou o documento como verdadeiro.
Entretanto, se a parte discordar da autenticidade do documento juntado
pela outra parte, seja na petio inicial, na contestao ou posteriormente,
poder suscitar incidente de falsidade na prpria contestao, em preliminar,
ou, quando o caso, no prazo de 15 (quinze) dias por petio devidamente
fundamentada, que dever indicar ainda os meios pelos quais o requerente
pretende provar a referida falsidade (art. 431, CPC).
Uma vez arguida, a falsidade ser resolvida como questo incidental, salvo se
a parte requerer que o juiz a decida como questo principal, nos termos do inciso
II do art. 19, do CPC. Depois de ouvida a outra parte no prazo de 15 (quinze)
dias, ser realizado o exame pericial (no se proceder ao exame pericial se a
parte que produziu o documento concordar em retir-lo). A declarao sobre a
falsidade do documento, quando suscitada como questo principal, constar da
parte dispositiva da sentena e sobre ela incidir tambm a autoridade da coisa
julgada.

5.6

DEFESA DE MRITO

Passada a fase das preliminares, o ru deve manifestar-se precisamente


sobre as alegaes de fato constantes na petio inicial, sob pena de
presumiremse verdadeiros os fatos no impugnados (art. 341, CPC). o que a
doutrina chama de princpio do nus da impugnao especfica, segundo o qual
cabe ao ru o dever de impugnar um a um os fatos articulados pelo autor, no
sendo aceita a mera negao geral, tornando-se revel quanto queles fatos no
expressamente impugnados (art. 344, CPC).
Todavia, a regra que prev a confisso ficta comporta algumas excees: I
havendo pluralidade de rus, algum deles contestar a ao; II o litgio versar
sobre direitos indisponveis; III a petio inicial no estiver acompanhada de
instrumento que a lei considere indispensvel prova do ato; IV as alegaes

de fato formuladas pelo autor forem inverossmeis ou estiverem em contradio


com prova constante dos autos.
Os direitos indisponveis envolvem questes de estado e capacidade das
pessoas. So exemplos desta hiptese: ao de anulao de casamento, ao de
investigao de paternidade, ao negatria de paternidade, ao de destituio
do poder familiar. No h consenso na jurisprudncia sobre se as aes de
divrcio tratam ou no de direito indisponvel, havendo, no entanto, uma
inclinao no sentido afirmativo.
Tambm no se opera os efeitos da confisso ficta quando o autor deixar de
juntar, na exordial, instrumento pblico que a lei considere da substncia do ato.
Em outras palavras, quando a lei exigir instrumento pblico como da substncia
do ato, nenhuma outra prova, por mais especial que seja, pode suprir-lhe a falta
(art. 406, CPC). No caso, no cabe a confisso ficta que advm da no
impugnao especfica do fato. O art. 109 do Cdigo Civil e a Lei no 6.015/73
(LRP) indicam os fatos que devem ser provados pela juntada de instrumento
pblico ou certido de registro, entre eles: nascimento, casamento, bito,
adoo, emancipao, pacto antenupcial, alienao de direitos reais, constituio
de pessoa jurdica etc.
Outra exceo diz respeito s alegaes que sejam inverossmeis ou
estiverem em contradio com prova constante dos autos; ou seja, mesmo que o
ru no apresente contestao, o juiz deve estar atento s alegaes do autor,
mormente aquelas que se mostrarem improvveis ou que contrariem fatos
conhecidos, notrios.
Por ltimo, o pargrafo nico do art. 341 do CPC informa que esto isentos
do nus de impugnar especificamente os fatos alegados pelo autor o advogado
dativo, o curador especial e o defensor pblico, sendo lcita, nestes casos, a
contestao por negao geral.

5.7

RECONVENO

Tradicionalmente, a reconveno, que tem natureza jurdica de ao,


conceituada pela doutrina como um contra-ataque do ru, que deixa a posio
passiva, daquele que sofre o processo, para tambm demandar em face do autor
reconvindo.
Ela no representa um nus, como a contestao, mas to somente uma

faculdade, sendo que a sua no interposio no traz nenhum prejuzo aos


direitos do ru, visto que ele pode optar pelo eventual ajuizamento de ao
autnoma, em poca que entenda mais oportuna. Segundo o art. 343, caput, do
CPC, o ru poder reconvir na contestao para manifestar pretenso prpria,
conexa com a ao principal ou com o fundamento da defesa. Lembramos que
duas aes so conexas quando lhes for comum o pedido ou a causa de pedir
(art. 55, CPC).
A doutrina tradicional assevera, com razo, serem quatro os pressupostos
especficos de admissibilidade da reconveno, quais sejam: I competncia do
juzo para conhecer da matria tratada na reconveno; II compatibilidade de
ritos entre a ao principal e a reconveno; III haver processo pendente,
embora se deva ressaltar que, aps a interposio da reconveno, a desistncia
da ao principal ou a ocorrncia de qualquer fato que a extinga no obsta ao
prosseguimento da reconveno; IV haver conexo entre a reconveno e a
ao principal.
A reconveno deve ser ofertada na prpria contestao aps o ru
manifestar-se sobre o mrito da causa, embora deve-se registrar que o ru pode
propor reconveno independentemente de oferecer contestao.
Proposta a reconveno, o autor ser intimado, na pessoa de seu advogado,
para apresentar resposta no prazo de 15 (quinze) dias.
Ambas as aes (principal e reconveno)
simultaneamente, sendo julgadas pela mesma sentena.

passaro

correr

6
Contestao por Curador Especial

6.1

CABIMENTO

A curadoria especial, ou curador de ausentes, mnus pblico imposto pelo


juiz a um advogado para que, dentro do processo, represente uma das partes.
Com efeito, dispe o art. 72 do CPC que o juiz dar curador especial: I incapaz,
se no tiver representante legal ou se os interesses deste colidirem com os
daquele, enquanto durar a incapacidade; II ru preso revel, bem como ao ru
revel citado por edital ou com hora certa, enquanto no for constitudo
advogado.
A nomeao do curador especial tem como propsito proteger os interesses
da parte curatelada, razo pela qual ele dever necessariamente responder ao
pedido do autor, apresentando, conforme as circunstncias do caso, contestao,
exceo, reconveno, impugnaes e embargos, sendo-lhe vedada a prtica de
qualquer ato que implique em disposio do direito material do curatelado, tais
como confisso, transao ou reconhecimento do pedido. Na falta de elementos
que possam fundamentar a contestao, o curador especial deve faz-la por
negao geral (art. 341, pargrafo nico, CPC), que tem o efeito de tornar
controvertidos os fatos narrados na petio inicial, afastando os efeitos da revelia
e impondo ao autor o nus de provar os fatos constitutivos de seu direito.
O prazo para o curador especial apresentar sua manifestao imprprio;
ou seja, caso o profissional nomeado deixe de faz-lo no prazo concedido
judicialmente, responder administrativa e at civilmente por sua omisso,
porm nenhum prejuzo poder ser imputado ao curatelado, devendo o juiz
nomear outro profissional para defend-lo, concedendo novo prazo.

6.2

BASE LEGAL

Como j mencionado, a necessidade de interveno de curador especial


encontra arrimo no art. 72 do CPC.

6.3

PRTICA FORENSE

Nomeado pelo Juzo para atuar em processo na qualidade de curador


especial, o advogado deve inicialmente requerer vista do processo.
De posse dos autos, o curador deve proceder com rigorosa anlise, a fim de
certificar-se de que todas as formalidades atinentes ao caso foram cumpridas.
Entre outras questes, o curador deve verificar se:
a petio inicial atende aos requisitos legais;
o autor juntou todos os documentos necessrios propositura da ao;
os procedimentos para citao por edital, no caso de ru em lugar incerto
ou no sabido, foram seguidos, inclusive com o esgotamento das
tentativas para localizar-se o curatelado (expedio de ofcios);
os procedimentos para citao por hora certa foram realmente
observados (arts. 252 a 254, CPC).
O curador especial pode, ainda, requerer novas diligncias, pugnar pela
nulidade de atos praticados, pedindo a sua repetio, buscando sempre
preservar os interesses do Curatelado. Embora no esteja obrigado a tanto, o
curador especial pode ainda interpor os recursos que entender necessrios ao
bom desempenho de suas funes.

6.4

DICAS

o curador especial pode requerer que os autos lhe sejam entregues com
vista, o que possibilita que oferea a sua manifestao por meio de cota
(autos fsicos);
se, depois de analisar cuidadosamente os autos, o curador especial no
encontrar nada de relevante para arrimar a sua manifestao, deve se
limitar a contestar o feito por negao geral, conforme permisso do

pargrafo nico do art. 341 do CPC;


de forma alguma o curador pode confessar, concordar, com o pedido
inicial;
o curador especial no tem poder para requerer em favor do curatelado
os benefcios da justia gratuita.

6.5

PRIMEIRO MODELO: CONTESTAO POR NEGAO


GERAL EM AO DE DESPEJO ONDE O RU FOI
CITADO POR HORA CERTA

Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3a Vara Cvel do Foro de


Mogi das Cruzes, So Paulo.
Processo no 00000-00.0000.0.00.0000
Ao de Despejo por Falta de Pagamento
cc Cobrana

C. M., j qualificado, pelo Curador Especial, regularmente nomeado por este


douto Juzo, fls. 00, nos autos do processo que lhe move M. I. da C., vem
presena de Vossa Excelncia oferecer contestao, nos termos a seguir
articulados:
Dos Fatos:
A autora ajuizou a presente ao de despejo por falta de pagamento
cumulada com cobrana em face do ru asseverando, em apertada sntese, que ele estaria
em atraso com suas obrigaes locatcias desde outubro de 0000. Na inicial informou os
clculos de dbito, fls. 00. Requereu, por fim, a resciso do contrato de locao,
determinando-se o despejo do inquilino e sua condenao ao pagamento do dbito total de
R$ 2.065,04 (dois mil, sessenta e cinco reais, quatro centavos), mais os encargos que se
vencerem durante o processo.
Recebida a inicial, este douto Juzo determinou a citao do ru para
responder, contudo o Sr. Oficial de Justia constatou que o ru estaria se ocultando para
evitar ser citado pessoalmente, procedendo-se assim a sua citao por hora certa na
pessoa de sua companheira, Sra. S. A. de M.
Em sntese, os fatos.
Do Mrito:
Na falta de maiores elementos que possam arrimar a defesa, contesta-se o
feito por negao geral (art. 341, pargrafo nico, CPC), requerendo-se a improcedncia
dos pedidos.
Termos em que
p. deferimento.

Mogi das Cruzes, 00 de junho de 0000.


Gediel Claudino de Araujo Jnior OAB/SP 000.000

6.6

SEGUNDO MODELO: CONTESTAO POR NEGAO


GERAL EM AO DE USUCAPIO ONDE OS RUS
FORAM CITADOS POR EDITAL, COM PEDIDO DE
PROVIDNCIAS

Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3a Vara Cvel do Foro de


Mogi das Cruzes, So Paulo.
Processo no 00000-00.0000.0.00.0000
Ao de Usucapio Extraordinrio
M. L. C. de R. e outros, j qualificados, pelo Curador Especial,
regularmente nomeado por este douto Juzo, fls. 00, nos autos do processo que lhes move
V. R. P. E OUTRA, vm presena de Vossa Excelncia oferecer contestao, nos termos a
seguir articulados:
Dos Fatos:
Os autores ajuizaram o presente feito asseverando, em apertada sntese,
que possuem h mais de 15 (quinze) anos a posse mansa e pacfica do imvel situado na
Rua Vereador Delcyr Maciel de Azevedo, no 00, Jardim Armnia, nesta Cidade, e desejam
que seja reconhecida a ocorrncia da prescrio aquisitiva, declarando-se a propriedade
deles sobre o referido bem.
Recebida a exordial, determinou-se a citao por edital dos proprietrios;
decorrido o prazo legal, este douto Juzo nomeou o subscritor desta para atuar na
qualidade de curador especial aos citados fictamente.
Em sntese, os fatos.
Preliminarmente:
Ab initio, ressalte-se que os autores no pediram a citao dos confinantes;
MAIS, deixaram ainda de juntar certido atualizada quanto a distribuies de aes
possessrias em seu nome e dos antecessores da posse; MAIS, no juntaram IPTU do ano
da distribuio (0000), necessrio no s para provar-se o animus domini (quitao dos
tributos), mas tambm para saber-se da correo do valor da causa; MAIS, no juntaram a
certido de casamento e os documentos pessoais (RG e CPF), tais documentos legitimam
os autores e possibilitam ao Juzo conferir a correo dos dados informados que
eventualmente comporo registro pblico.
Destarte, REQUER-SE sejam os autores intimados para regularizar o feito,

sob pena de extino do feito sem julgamento de mrito.


No mais, a validade da citao por edital reclama se esgotem todos os
meios de citao pessoal das partes, fato que no foi feito neste processo. Destarte, com
escopo de legitimar-se a citao por edital, necessrio providenciem os autores a
expedio dos ofcios de praxe para tentativa de localizao dos citados por edital, mesmo
no havendo outros dados alm do nome, sob pena de ser declarada a nulidade da citao
editalcia.
Do Mrito:
Na falta de maiores elementos que possam arrimar a defesa, contesta-se o
feito por negao geral (art. 341, pargrafo nico, CPC), requerendo-se a improcedncia
do pedido.
Considerando, ademais, que a planta e o memorial descritivo apresentados
pelos autores no foram firmados por profissional habilitado, entende esta Curadoria ser
imprescindvel a produo de prova pericial, com escopo de corretamente localizar-se e
identificar-se o imvel usucapiendo.
Termos em que
p. deferimento.
Mogi das Cruzes, 00 de junho de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

6.7

TERCEIRO MODELO: JUSTIFICATIVA EM EXECUO DE


ALIMENTO ONDE O EXECUTADO FOI CITADO POR
EDITAL

Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3a Vara Cvel do Foro de


Mogi das Cruzes, So Paulo.
Processo no 00000-00.0000.0.00.0000
Ao de Execuo de Alimentos
M. L. C., j qualificado, pelo Curador Especial, regularmente nomeado por
este douto Juzo, fls. 00, nos autos do processo que lhe move V. R. P., vem presena de
Vossa Excelncia apresentar as suas justificativas, nos termos a seguir articulados:

Dos Fatos:
O autor ajuizou o presente feito asseverando, em apertada sntese, que o
curatelado encontra-se em atraso com as suas obrigaes alimentcias; requereu a citao
para pagamento sob pena de priso civil, conforme permissivo do pargrafo terceiro, do
artigo 528 do CPC.
O executado no foi encontrado, no obstante as muitas diligncias
intentadas pelo juzo; determinou-se, ento, a sua citao por edital, fls. 00/00.
Decorrido o prazo do edital, nomeou este douto Juzo o subscritor da
presente Curadoria Especial do citado fictamente.
Em sntese, os fatos.
Do Mrito:
No havendo nos autos elementos que possam arrimar eventual
justificativa para o no pagamento da penso alimentcia, impugnam-se as assertivas dos
exequentes por negativa geral, em especial o pedido de priso, medida excepcional que s
deve ser imposta aps ser o alimentante pessoalmente intimado para o pagamento.
Termos em que
p. deferimento.
Mogi das Cruzes, 00 de junho de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

6.8

QUARTO MODELO: COTA NOS AUTOS FSICOS


CONTESTANDO AO DE BUSCA E APREENSO DE
VECULO

MM. Juiz
p/ Curadoria Especial Proc. no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ciente do processado. Em ateno ao determinado por este douto Juzo,
fls. 00, o subscritor da presente assume o mnus da Curadoria Especial do citado
fictamente, fls. 00/00.
Ab initio, requer-se seja o banco autor intimado a regularizar a sua
representao processual, juntando aos autos seu contrato social e ata da assembleia onde
conste a nomeao dos diretores que outorgam a procurao original, fls. 00.
Necessrio, ainda, providencie a tentativa de citao do Curatelado no
endereo fornecido s fls. 00, bem como expedio de ofcio s empresas mencionadas no
ofcio de fls. 00, determinando que informem o endereo do Curatelado que consta em seu
cadastro.
No mrito, na falta de maiores elementos que possam amparar a defesa,
contesta-se por negao geral, ex vi do pargrafo nico, artigo 341 do CPC, requerendo-se
a improcedncia do pedido.
Termos em que
p. deferimento.
Mogi das Cruzes, 00 de junho de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

6.9

QUINTO MODELO: COTA NOS AUTOS FSICOS


IMPUGNANDO VALOR OFERECIDO A TTULO DE
INDENIZAO EM AO DE DESAPROPRIAO

MM. Juiz
p/ Curadoria Especial Proc. no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ciente do processado. Em ateno ao determinado por este douto Juzo,

fls. 00, o subscritor da presente assume o mnus da Curadoria Especial do citado


fictamente, fls. 00/00.
A validade da citao por edital RECLAMA se esgotem todos os meios de
citao pessoal das partes, fato que no foi feito neste processo. Destarte, com escopo de
legitimar-se a citao por edital, necessrio providencie a autora tentativa de citao
pessoal, via carta precatria, nos endereos constantes nos autos, fls. 00/00. Necessrio,
ainda, a expedio dos ofcios de praxe, inclusive reiterao do ofcio Receita Federal,
devido ao longo tempo decorrido.
Ao receber a exordial, o Juzo determinou que se desse cincia desse feito
a eventuais ocupantes dos imveis desapropriados; no obstante a evidente importncia
de tal medida, verifica-se nos autos que ela no foi, at o momento, efetivada. Destarte,
requer-se seja expedido mandado de notificao, orientando-se ao Sr. Oficial de Justia
que percorra os imveis desapropriados, no s dando cincia a eventuais moradores, mas
tambm identificando seus nomes e a que ttulo residem no local.
No mais, esta Curadoria discorda do valor oferecido pela expropriante a
ttulo de indenizao, requerendo determine este douto Juzo a realizao de percia
tcnica nos imveis desapropriados com escopo de apurar-se o seu valor atual de
mercado.
Termos em que
p. deferimento.
Mogi das Cruzes, 00 de agosto de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

7
Aspectos Tericos e Prticos da Redao
Forense

7.1

INTRODUO

No obstante esteja o processo civil sujeito ao princpio da oralidade, na


prtica forense a atuao do advogado d-se quase que exclusivamente por meio
da petio escrita. Com efeito, por meio dela que o profissional do direito se
dirige ao Poder Judicirio para informar, pedir, explicar, argumentar e, quando
necessrio, para recorrer.
Diante de tal realidade, fica muito fcil perceber-se a importncia que a
petio escrita tem para o sucesso da demanda submetida a juzo. Uma petio
mal apresentada, a tcnica, cheia de erros de grafia e exageros, dificulta, ou
mesmo inviabiliza, a pretenso defendida pelo advogado; de outro lado, uma
petio escorreita, tcnica, bem apresentada, facilita, ou pelo menos no
atrapalha, a obteno do direito pretendido.
Conhecer e dominar as tcnicas que envolvem a redao da petio jurdica
obrigao de todo profissional do direito, afinal o maior erro que o jurista
pode cometer no conhecer a tcnica, a terminologia da sua profisso.1

7.2

ENTREVISTA COM O CLIENTE

Cada profissional tem o seu prprio modo de conduzir a entrevista com o


cliente, contudo a experincia mostra que alguns cuidados nos primeiros
contatos podem evitar problemas no futuro, seja para o cliente, seja para o
advogado.

Entre outras atitudes que o caso estiver a exigir, recomendo que o advogado:
escute com ateno os fatos informados pelo cliente, fazendo anotaes
por escrito (estas anotaes devem ser juntadas na pasta do cliente);
no caso de o cliente ter sido citado, indague inicialmente a data de
citao, depois leia com ateno o mandado e a contraf (cuidado com
o prazo para apresentao da defesa);
aps ouvir o cliente, diga de forma clara a sua opinio como jurista
sobre o problema, apontando, segundo a lei, as alternativas que se
apresentam (neste particular, nunca tome decises pelo cliente, limite--se
a orient-lo, mas no tenha qualquer pudor em pedir algum tempo para
estudar melhor o assunto);
aps o cliente decidir o que quer fazer sobre o assunto (o que pode
acontecer no primeiro ou num segundo encontro), fale abertamente
sobre os seus honorrios, redigindo, no caso de haver um acerto, o
respectivo contrato (veja-se modelo no Captulo Procurao ad judicia);
reduza a termo os fatos informados, assim como os seus pedidos e
orientaes (o documento final deve ser assinado pelo cliente); em
seguida o advogado deve entregar, mediante recibo, lista dos documentos
de que ir necessitar (o advogado deve evitar pegar documentos originais
do cliente, salvo naqueles casos absolutamente necessrios);
entregues as cpias dos documentos requeridos, firmada a procurao e o
contrato de honorrios, o advogado deve preparar a petio que o caso
estiver a exigir, observando as regras tcnicas e legais;
preste periodicamente contas ao cliente do seu trabalho e do andamento
do processo (pessoalmente, por telefone, por carta ou por e-mail);
antes de qualquer audincia, rena-se com o cliente e explique
detalhadamente o que ir acontecer e como ir acontecer, discutindo
com ele qual a melhor postura a ser adotada, bem como as vantagens e
os limites de um possvel acordo;
qualquer que seja o resultado da demanda, entregue cpia da sentena
para o cliente.
Como alerta geral, peo vnia para reproduzir o art. 31 da Lei no 8.906/94EA, que declara que: o advogado deve proceder de forma que o torne merecedor
de respeito e que contribua para o prestgio da classe e da advocacia. Recomendo,
ainda, a leitura atenta do Cdigo de tica da OAB, mormente o Captulo II (arts.

8o a 24), que trata das relaes com o cliente.

7.3

REQUISITOS LEGAIS DA PETIO INICIAL

Segundo o princpio dispositivo ou da inrcia, cabe pessoa interessada


provocar, por meio do ajuizamento de uma ao, o Poder Judicirio (nemo judex
sine actore). Em outras palavras, aquele que pensa ter sido violado em seus
direitos deve procurar o Estado-juiz, que at ento permanece inerte (art. 2o,
CPC). A provocao do Poder Judicirio, ou em outras palavras, o exerccio do
direito de exigir a tutela jurisdicional do Estado, se d por meio de um ato
processual escrito denominado petio inicial. ela que d incio ao processo,
embora a relao jurdica processual s se complete com a citao vlida do ru
(art. 240, CPC).
Destarte, pode-se afirmar que a petio inicial o ato processual escrito por
meio do qual a pessoa exerce seu direito de ao, provocando a atividade
jurisdicional do Estado.
A fim de traar os exatos parmetros da lide, possibilitando ao juiz saber
sobre o que ter que julgar (art. 141, CPC), o Cdigo de Processo Civil, art. 319,
exige que a petio inicial indique: I o juzo a que dirigida; II os nomes,
prenomes, o estado civil, a existncia de unio estvel, a profisso, o nmero de
inscrio no Cadastro de Pessoas Fsicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa
Jurdica, o endereo eletrnico, o domiclio e a residncia do autor e do ru; III
o fato e os fundamentos jurdicos do pedido; IV o pedido com as suas
especificaes; V o valor da causa; VI as provas com que o autor pretende
demonstrar a verdade dos fatos alegados; VII a opo do autor pela realizao
ou no de audincia de conciliao ou de mediao.
Alm dos requisitos enumerados anteriormente, a petio inicial deve ser
instruda com os documentos indispensveis propositura da ao, assim como
o instrumento de procurao, onde conste o endereo fsico e eletrnico do
advogado (arts. 287, 320, 434, CPC). Quando postular em causa prpria, o
advogado deve ainda declarar na petio inicial o endereo, fsico e eletrnico,
onde poder ser intimado (art. 106, I, CPC).
No so apenas estes os requisitos da petio inicial, h vrias aes que tm
requisitos prprios (v. g., possessrias, locao, adoo, demarcao, diviso,
pauliana, execuo etc.), para os quais tambm se deve estar atento.

A correta compreenso e domnio dos requisitos legais da petio inicial,


alm do cuidado com sua forma e apresentao, so imprescindveis para a
obteno do direito pretendido.

7.4

ASPECTOS PRTICOS DA REDAO DA PETIO


INICIAL

Do papel e dos caracteres grficos:


Os cuidados com a petio inicial devem comear da escolha do papel que
ser usado. Inexperientes, comum que advogados iniciantes se deixem seduzir
por papis coloridos e com alta gramatura (grossos). Comum, ainda, a insero
de desenhos, brases e declaraes religiosas ou polticas. Tais fatos afrontam a
boa tcnica, desqualificando o trabalho do advogado e colocando em risco o
direito do cliente.
A aparncia da petio inicial deve transmitir ao Juiz, ao Ministrio Pblico e
parte adversa a ideia de seriedade e de competncia, s assim o advogado
proponente ter a chance de obter a total ateno dos envolvidos.
Nenhum aspecto da petio deve chamar mais a ateno do que o seu
contedo, que deve ser apresentado de forma sbria e escorreita.
Das margens, do tipo e do tamanho das letras:
Nestes novos tempos dominados pela tecnologia, raro encontrar-se um
advogado que ainda faa uso da velha mquina de escrever. Contudo,
observando os trabalhos jurdicos que circulam pelos fruns, percebe-se
claramente que muitos advogados ainda no dominam aspectos bsicos da
redao por meio dos computadores pessoais. Na verdade, parece que o uso
desta nova ferramenta de trabalho provocou uma baixa na qualidade dos
trabalhos jurdicos, talvez em razo de os computadores oferecerem, ao
contrrio das mquinas de escrever, uma gama to grande de opes. Com
efeito, os programas de redao oferecem, entre outras coisas, dezenas de
estilos, de formataes, de tipos de letras, fato que parece ainda desnortear o
usurio comum.
No obstante essas evidentes dificuldades, o profissional do direito deve zelar

para que suas peties sejam elaboradas com estrita observncia das tcnicas de
redao profissional, mormente no que tange ao uso de margens, entrelinhas e
ao tipo e tamanho das letras. Neste particular, recomendo que o advogado
mantenha margem de 3 (trs) centmetros do lado esquerdo e 2 (dois)
centmetros em cima, embaixo e no lado direito da petio; j quanto ao tipo e
tamanho de letra, recomendo que se evitem aventuras, preferindo-se os tipos
mais tradicionais (Times New Roman, Arial ou Book Antiqua), no tamanho 12
(doze) ou 14 (catorze), com entrelinhas de 18 (dezoito) ou 20 (vinte).
O advogado deve ainda evitar o uso excessivo de marcadores. Alguns
colegas ficam to envolvidos com a questo tratada na ao que acabam
exagerando no uso de negrito, letra maiscula, aspas, grifos etc. A petio fica
suja e o objetivo das marcaes no atingido (chamar a ateno do
julgador). Sendo assim, reco-menda-se que o uso de marcadores no texto seja
feito apenas excepcionalmente, no mais do que uma ou duas vezes.
Das abreviaturas:
O uso indevido de abreviaturas tem se alastrado, sendo comum encontrar-se
em quase todas as peties iniciais ao menos o j famoso V. Exa.. Em tempos de
computadores pessoais, como se justificar os endereamentos feitos da seguinte
forma: Exmo. Sr. Dr. J. Direito da __ V. Cvel d. Comarca?.
Na redao forense deve-se evitar o uso de abreviaturas, principalmente na
petio inicial e na contestao.
Das tcnicas de redao:
Os advogados tradicionalmente usam duas tcnicas na redao da petio
inicial. A primeira simplesmente divide a inicial por tpicos (dos fatos, do direito,
da liminar, dos pedidos, das provas, do valor da causa); j a segunda expe os
fatos de forma articulada, numerando-se os pargrafos.
Qualquer das duas formas perfeitamente adequada, embora pessoalmente
prefira, como se v nesta obra, a tcnica que divide a inicial de forma articulada.
Tendo escolhido qualquer das tcnicas, o profissional deve tomar o cuidado
de manter-se fiel ao estilo escolhido.
Do nome da ao:

O nome da ao no se encontra entre os requisitos legais da petio inicial,


contudo, alguns advogados tm dado cada vez mais ateno a esse aspecto da
exordial. De fato, alguns profissionais no s pem o nome da ao em destaque
(letras maisculas e em negrito), como dividem em duas partes o pargrafo
destinado qualificao, interrompendo-o de forma absolutamente inadequada
apenas para anunciar de forma especular o nome da ao, que, como j se disse,
no nem mesmo requisito legal da petio inicial (art. 319, CPC). Tal atitude
afronta a boa tcnica de redao e deve ser evitada.
Contando os fatos:
Contar os fatos na exordial nada mais do que informar ao juiz as razes
pelas quais o autor precisa da tutela jurisdicional. Entretanto, o profissional do
direito no pode se limitar a reproduzir na petio inicial as declaraes de seu
cliente. Com efeito, quando uma pessoa conversa com seu advogado costuma lhe
passar de forma emocional um monte de informaes, algumas teis e
necessrias para a ao, outras sem qualquer relevncia. No raras vezes, o
cliente tambm tem a falsa ideia de que o ajuizamento da ao uma maneira
de obter vingana contra a pessoa que lhe ofendeu. Nestes casos, cabe ao
profissional do direito ser o fiel conselheiro e orientador, mostrando ao cliente
qual exatamente o papel da Justia e quais os fatos que so realmente
relevantes para a causa.
Ao redigir a petio inicial, o advogado deve ser sucinto, claro e sempre
respeitoso com a outra parte, no importa quo emocional seja a questo
submetida a juzo.
Considerando que para a grande maioria das pessoas escrever uma
atividade difcil, recomendo que o advogado separe um bom tempo para redigir
a sua pea, lendo e relendo quantas vezes forem necessrias at que ela se
mostre apta a cumprir o seu desiderato. Lembre-se: no s os interesses do
cliente estaro em jogo, mas tambm o seu bom nome.
Da ordem dos pedidos:
notria a situao catica em que vive o Poder Judicirio, que j h longa
data no se mostra capaz de cumprir a sua misso constitucional. Diante desta
realidade, sabemos que o juiz tem muito pouco tempo, e pacincia, para ler a
petio inicial, mormente quando esta se apresenta confusa e cheia de erros. No

obstante tal fato, alguns colegas insistem em apresentar o pedido, que o


ponto crucial da petio, escondido no meio dos fatos, normalmente dentro de
um longo pargrafo. Comum, ainda, que os pedidos sejam apresentados fora de
uma ordem lgica, como se o advogado os redigisse conforme fosse lembrando
deles, ou como se simplesmente tivesse preguia de organiz-los.
Tal fato afronta a boa tcnica de redao e deve ser evitado a todo custo.
Depois de contar os fatos, o advogado deve organizadamente fazer os pedidos,
obedecendo a uma ordem lgica jurdica, conforme a natureza da ao.
Outra questo ligada aos pedidos que atormenta os profissionais do direito
a forma de faz-los na prtica. Como consabido, h uma tradio no sentido de
iniciar-se o pedido de uma das seguintes formas: I Ante o exposto, requer-se a
procedncia da ao para...; II Ante o exposto, requer-se a procedncia do
pedido para.... Data venia dos que assim agem, nenhuma das formas est
correta. No primeiro caso, j se pacificou na doutrina o reconhecimento da
autonomia do direito de ao (direito de demandar), que , por assim dizer,
sempre procedente, mesmo que a petio inicial seja indeferida ou o pedido
julgado improcedente, vez que a parte teve garantido o acesso justia; ou seja,
pediu e obteve, num sentido ou noutro, a tutela jurisdicional. J no segundo
caso, por uma questo de lgica; com efeito, fazendo o pedido dessa forma, o
autor estar pedindo a procedncia daquilo que de fato ainda no pediu, vez que
na petio inicial que efetivamente se faz o pedido.
Entre muitas maneiras, o pedido pode ser feito da seguinte forma: Ante o
exposto, requer-se seja a r condenada a pagar indenizao pelos danos
causados ao autor no valor de...; Ante todo o exposto, requer-se seja decretado
o divrcio do casal, declarando-se ainda que....

7.5

DA DEFESA DO RU

Da mesma forma como garante a todos o direito de ao (demandar perante


o Poder Judicirio), a Constituio Federal tambm garante aos demandados o
direito a ampla defesa (art. 5o, LV, CF); isto , o direito de resistir pretenso do
autor, podendo, essa resistncia tomar vrias formas no processo civil, tais como:
contestao, reconveno, excees, impugnaes e embargos.
Assim como o autor no est obrigado a litigar, o ru, uma vez citado, no
est obrigado a se defender; considerando, contudo, que a citao o vincula ao

processo, deve faz-lo, caso no queira sofrer as consequncias por sua omisso
(revelia). Destarte, regularmente citado o ru pode: permanecer inerte, sofrendo
os efeitos da revelia (art. 344, CPC); reconhecer o pedido do autor, provocando
o julgamento antecipado da lide (art. 487, III, a, CPC); defender-se,
apresentando eventualmente exceo de suspeio ou impedimento (art. 146,
CPC), contestao (art. 335, CPC) ou embargos (art. 701, CPC).
Segundo as disposies do Cdigo de Processo Civil, incumbe ao ru na
contestao, alm de impugnar o pedido do autor, alegar em preliminar (art.
337, CPC): (I) inexistncia ou nulidade da citao; (II) incompetncia absoluta e
relativa; (III) incorreo do valor da causa; (IV) inpcia da petio inicial; (V)
perempo; (VI) litispendncia; (VII) coisa julgada; (VIII) conexo; (IX)
incapacidade da parte, defeito de representao ou falta de autorizao; (X)
conveno de arbitragem; (XI) ausncia de legitimidade ou de interesse
processual; (XII) falta de cauo ou de outra prestao que a lei exige como
preliminar; (XIII) indevida concesso do benefcio de gratuidade de justia.
Alm das hipteses apontadas pelo art. 337 do Cdigo de Processo Civil, o
requerido pode ainda, em preliminar na contestao, provocar a interveno de
terceiros, seja denunciando lide (art. 125, CPC) ou chamando ao processo
(art. 130, CPC). Pode, por fim, deixar a situao passiva de quem apenas se
defende para contra-atacar o autor, oferecendo reconveno (art. 343, CPC).
Como se v pelas muitas possibilidades envolvidas, a preparao da defesa
inegavelmente uma tarefa complexa. As dificuldades j comeam no prprio
trato com o cliente, enquanto o autor normalmente se apresenta de forma
positiva, desejando a demanda, a fim de buscar a satisfao do seu direito; o ru,
mesmo que nada deva, se v, a princpio, acuado e assustado, ficando muito
mais dependente das orientaes do seu advogado. No fosse isso o bastante, h
que se considerar que enquanto o advogado encarregado de preparar a petio
inicial , de regra, senhor de seu tempo, podendo estudar o problema posto pelo
cliente com calma e escolher o melhor momento para ajuizar a ao, o advogado
responsvel pela defesa tem prazo fixo e, invariavelmente, mais curto do que o
desejvel. Por essas e outras razes, a defesa exige muita ateno do advogado,
o que demanda que este aja com muito cuidado, rapidez e determinao.

1 MONTEIRO, Washington de Barros. Curso de direito civil. 24. ed. So Paulo: Saraiva,
1985. p. 137.

8
Procurao Ad Judicia (Mandato Judicial)

8.1

CONTRATO DE MANDATO

Segundo o art. 653 do Cdigo Civil, mandato o contrato pelo qual uma
pessoa, denominada mandante, outorga poderes a outrem, denominado
mandatrio ou procurador, para que este, em nome do mandante, pratique atos
ou administre interesses.
Trata-se de um contrato de natureza consensual e no solene, que se efetiva
por meio de uma procurao (autorizao representativa), que pode ser feita
por instrumento particular ou pblico (art. 654, CC). A procurao por
instrumento particular poder ser feita pelas prprias partes, desde que capazes,
podendo ser manuscrita por elas e por terceiro, datilografada, impressa, mas
dever ser obrigatoriamente assinada pelo outorgante.
O mandato pode envolver todos os negcios do mandante (mandato geral),
ou ser relativo a um ou mais negcios determinados (mandato especial); de
qualquer forma, exige o Cdigo Civil poderes especiais e expressos para aqueles
atos que excedem administrao ordinria, em especial atos que envolvam o
poder de alienar, hipotecar e transigir (arts. 660 e 661, CC). Os atos do
mandatrio s vincularo o representado se praticados em seu nome e dentro
dos limites do mandato; pode, no entanto, o mandante ratificar expressa ou
tacitamente (mediante ato inequvoco) os atos praticados em seu nome sem
poderes suficientes (art. 662, CC), sendo que os efeitos da eventual ratificao
retroagiro data do ato (ex tunc).
O mandatrio deve agir com o necessrio zelo e diligncia, transferindo as
vantagens que auferir ao mandante, prestando-lhe, ao final, contas de sua
gesto (arts. 667 a 674, CC). O mandante, por sua vez, obrigado a satisfazer
todas as obrigaes contradas pelo mandatrio, na conformidade do mandato

conferido, e adiantar a importncia das despesas necessrias execuo dele,


quando o mandatrio lhe pedir (arts. 675 a 681, CC).

8.2

MANDATO JUDICIAL

A outorga ao advogado de procurao geral para o foro, ou simplesmente


procurao ad judicia, tem duas naturezas distintas. Primeiro, indica a
existncia de contrato de prestao de servios jurdicos; segundo, torna o
advogado representante legal do outorgante para o foro em geral.
A procurao ad judicia, ou procurao para o foro ou para o juzo, o
instrumento que habilita, segundo o art. 104 do CPC, o advogado a praticar, em
nome da parte, todo e qualquer ato processual (v. g., ajuizar ao, contestar,
reconvir, opor embargos do devedor, recorrer, opor exceo etc.), salvo receber a
citao, confessar, reconhecer a procedncia do pedido, transigir, desistir,
renunciar ao direito sobre que se funda a ao, receber, dar quitao, firmar
compromisso e assinar declarao de hipossuficincia econmica, vez que a
prtica desses atos exige que o advogado tenha poderes especiais, expressos no
instrumento de mandato (art. 105, CPC). Excepcionalmente permite a lei
processual que o advogado ajuze ao ou pratique outros atos, reputados
urgentes, a fim de evitar a decadncia ou a prescrio, sem apresentar o
instrumento do mandato (procurao), desde que assuma o compromisso de
exibi-lo no prazo de 15 (quinze) dias; prazo que pode, por despacho do juiz, ser
prorrogado por mais 15 (quinze) dias. Caso o instrumento no seja apresentado
no prazo, o ato no ratificado ser considerado ineficaz relativamente quele em
cujo nome foi praticado, respondendo o advogado pelas despesas e eventuais
perdas e danos.
H, ademais, que se registrar que sempre que o mandato dos procuradores
advier da lei (v. g., Procuradores da Unio, dos Estados e Municpios, Defensores
Pblicos), estes esto dispensados de apresentar procurao.
Sendo o mandato um contrato firmado com base na confiana, pode a parte
revog-lo a qualquer momento, no importa em que fase esteja o processo,
devendo a parte no mesmo ato constituir outro mandatrio para que assuma o
patrocnio da causa (art. 111, CPC; arts. 686 e 687, CC; art. 11, Cdigo de tica
e Disciplina). De outro lado, o advogado poder, a qualquer tempo, renunciar ao
mandato, provando que cientificou o cliente a fim de que este nomeie substituto,
continuando a represent-lo por mais 10 (dez) dias, contados da notificao,

desde que necessrio para lhe evitar prejuzo (art. 112, CPC).
No caso de morte ou incapacidade do advogado, o juiz dever suspender o
feito, concedendo o prazo de 15 (quinze) dias para que a parte constitua outro
para represent-la no processo. Findo o prazo sem que a parte tenha nomeado
novo procurador, o juiz extinguir o processo sem julgamento do mrito, se o
obrigado for o autor, ou mandar prosseguir o processo revelia do ru, se o
advogado falecido era deste (art. 313, I, 3o, CPC).

8.3

SUBSTABELECIMENTO

De regra, o substabelecimento exige, para sua validade, poderes especiais.


Questo relevante quanto ao tema o da responsabilidade civil pelos atos
praticados pelo substabelecido. Trs as principais hipteses: primeiro, se o
procurador tem poderes para substabelecer, no responde por eventuais danos
que venham a ser causados pelo substabelecido, que dever responder
diretamente ao mandante; segundo, se o procurador substabelece sem ter
poderes para tanto, continuar responsvel perante o mandante por eventuais
danos advindos da negligncia do substabelecido; terceiro, se a despeito da
procurao expressamente vedar o substabelecimento, o mandatrio
substabelece a procurao, responder ao mandante pelos prejuzos causados
pelo substabelecido at no caso destes danos advieram de caso fortuito ou fora
maior.

8.4

RESPONSABILIDADE CIVIL DOS ADVOGADOS

Como cedio, a obrigao do advogado de meio e no de resultado. Em


outras palavras, ao aceitar o mandato, o advogado no se obriga a ganhar a
causa, mas to somente defender os interesses de seu cliente da melhor forma
possvel, aconselhando e assessorando quando necessrio. Entretanto, doutrina e
jurisprudncia tm decidido que o advogado civilmente responsvel: I pelos
erros de direito (desconhecimento de norma jurdica); II pelas omisses de
providncias necessrias para ressalvar os direitos do seu constituinte; III pela
perda de prazo; IV pela desobedincia s instrues do constituinte; V pelos
pareceres que der, contrrios lei, jurisprudncia e doutrina; VI pela
omisso de conselho; VII pela violao de segredo profissional; VIII pelo dano

causado a terceiro; IX pelo fato de no representar o constituinte, para evitarlhe prejuzo, durante os dez dias seguintes notificao de sua renncia ao
mandato judicial; X pela circunstncia de ter feito publicaes desnecessrias
sobre alegaes forenses ou relativas a causas pendentes; XI por ter servido de
testemunha nos casos arrolados no art. 7o, XIX, da Lei no 8.906/94; XII por
reter ou extraviar autos que se encontravam em seu poder; XIII por reter ou
extraviar documentos do cliente.

8.5

BASE LEGAL

O contrato de mandato encontra-se disciplinado nos arts. 653 a 692 do


Cdigo Civil; j o Cdigo de Processo Civil cuida do tema dos procuradores nos
arts. 103 a 112.

8.6

PRIMEIRO MODELO (PROCURAO AD JUDICIA,


PESSOA JURDICA)

PROCURAO AD JUDICIA
SOCIEDADE CIVIL DE EDUCAO T. O., inscrita no CNPJ sob o no
00.000.000/0000-00, situada na Rua Capito Manoel Caetano, no 00, Centro, cidade de
Mogi das Cruzes-SP, CEP 00000-000, neste ato representada por seu Presidente, Prof. S. A.
S., portador do RG 0.000.000-SSP/SP e do CPF 000.000.000-00, pelo presente
instrumento de procurao, nomeia e constitui seu bastante procurador o DR. GEDIEL
CLAUDINO DE ARAUJO JNIOR, brasileiro, casado, Advogado inscrito na OAB/SP sob o
no 000.000, titular do e-mail gediel@gsa.com.br, com escritrio na Rua Adelino Torquato,
no 00, Parque Monte Lbano, cidade de Mogi das Cruzes-SP, CEP 00000-000, a quem
confere amplos poderes para o foro em geral, com a clusula ad judicia, em qualquer
Juzo, Instncia ou Tribunal, podendo propor contra quem de direito (vide clusula
restritiva abaixo) as aes competentes e defender nas contrrias, seguindo umas e outras,
at deciso final, usando os recursos legais que se fizerem necessrios e ou oportunos.
Conferindo-lhe, ainda, poderes especiais para confessar, desistir, transigir, firmar
compromissos ou acordos, receber e dar quitao, agindo em conjunto ou separadamente,
podendo ainda substabelecer esta em outrem, com ou sem reservas de iguais poderes,
dando tudo por bom, firme e valioso.
Especialmente para: propor ao de despejo por denncia vazia contra S.
D. B.
Mogi das Cruzes, 00 de maio de 0000.
___________________________________

8.7

SEGUNDO MODELO (PROCURAO AD JUDICIA,


PESSOA FSICA)

PROCURAO AD JUDICIA
S. A. de A., brasileira, casada, professora, portadora do RG 000.000-0SSP/SP e do CPF 000.000.000-00, titular do e-mail saa@gsa.com.br, residente e
domiciliada na Rua Jos Urbano Sanches, no 00, Vila Oliveira, cidade de Mogi das CruzesSP, CEP 00000-000, pelo presente instrumento de procurao, nomeia e constitui seu
bastante procurador o DR. GEDIEL CLAUDINO DE ARAUJO JNIOR, brasileiro, casado,
Advogado inscrito na OAB/SP sob o no 000.000, titular do e-mail gediel@gsa.com.br, com
escritrio na Rua Adelino Torquato, no 00, Parque Monte Lbano, cidade de Mogi das
Cruzes-SP, CEP 00000-000, a quem confere amplos poderes para o foro em geral, com a
clusula ad judicia, em qualquer Juzo, Instncia ou Tribunal, podendo propor contra quem
de direito (vide clusula restritiva abaixo) as aes competentes e defender nas contrrias,
seguindo umas e outras, at deciso final, usando os recursos legais que se fizerem
necessrios e ou oportunos. Conferindo-lhe, ainda, poderes especiais para confessar,
desistir, transigir, firmar compromissos ou acordos, receber e dar quitao, agindo em
conjunto ou separadamente, podendo ainda substabelecer esta em outrem, com ou sem
reservas de iguais poderes, dando tudo por bom, firme e valioso.
Especialmente para: propor ao de indenizao por perdas e danos em
face do Senhor J. M. A. dos S.
Mogi das Cruzes, 00 de maio de 0000.
______________________________

8.8

TERCEIRO MODELO (SUBSTABELECIMENTO)

SUBSTABELECIMENTO
Eu, Gediel Claudino de Araujo Jnior, brasileiro, casado, Advogado,
inscrito na OAB/SP 000.000, titular do e-mail gediel@gsa.com.br, com escritrio na Rua
Adelino Torquato, no 38, bairro Parque Monte Lbano, cidade de Mogi das Cruzes-SP, CEP
00000-000, pelo presente instrumento substabeleo, sem reservas, ao Dr. M. L. C. de
A., brasileiro, casado, Advogado inscrito na OAB/SP 000.000, titular do e-mail mlca@
gsa.com.br, com escritrio na Avenida Brasil, no 00, Centro, cidade de Mogi das Cruzes-SP,
CEP 00000-000, os poderes que me foram outorgados pela Sra. S. A. de A., a fim de que
o substabelecido possa tambm representar os interesses da outorgante junto ao processo
no 0000000-00.0000.0.00.0000, que tramita junto 3 Vara Cvel da Comarca de Mogi das
Cruzes.
Mogi das Cruzes, 00 de fevereiro de 0000.
_________________________________

8.9

QUARTO MODELO (PETIO RENUNCIANDO AO


MANDATO JUDICIAL A PEDIDO)

Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3 Vara Cvel da Comarca


de Mogi das Cruzes, SP.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao negatria de paternidade
Autor: G. S.
Ru: W. A. S.
GEDIEL CLAUDINO DE ARAUJO JNIOR, brasileiro, casado, Advogado,
titular do e-mail gediel@gsa.com.br, com escritrio na Rua Adelino Torquato, no 00,
bairro Parque Monte Lbano, cidade de Mogi das Cruzes-SP, CEP 00000-000, nos autos do
processo em epgrafe, vem presena de Vossa Excelncia renunciar, a pedido, o
mandato concedido pelo ru, vez que este pretende constituir outro Advogado. Requer-se,
portanto, seja o nome do subscritor riscado da contracapa dos autos.
Termos em que
p. deferimento.
Mogi das Cruzes, 00 de outubro de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

8.10 QUINTO MODELO (contrato de honorrios advocatcios)


CONTRATO DE PRESTAO DE SERVIOS ADVOCATCIOS
CONTRATANTE: B. L. A., brasileira, casada, farmacutica, portadora do
RG 00.000.000-SSP/SP e do CPF 000.000.000-00, titular do e-mail bla@gsa.com. br,
residente e domiciliada na Rua Jos Urbano, no 00, Jardim Brasil, cidade de Mogi das
Cruzes-SP, CEP 00000-00.
CONTRATADO: DR. GEDIEL CLAUDINO DE ARAUJO JNIOR, brasileiro,
casado, Advogado, inscrito na OAB-SP sob o no 000.000, portador do RG 00.000.000SSP/SP e do CPF 000.000.000-00, titular do e-mail gediel@gsa.com.br, com escritrio na
Rua Adelino Torquato, no 00, Parque Monte Lbano, cidade de Mogi das Cruzes-SP, CEP
00000-000.
Pelo presente instrumento particular, as partes supraqualificadas
convencionam entre si o seguinte:
1o O CONTRATADO obriga-se a ajuizar ao de divrcio litigioso em face
do cnjuge da CONTRATANTE, conforme termos do mandato que lhe outorgado em
apartado.
2o A medida judicial referida no item anterior dever ser ajuizada no
prazo de 30 (trinta) dias, contados da entrega efetiva de todos os documentos solicitados
pelo CONTRATADO, conforme recibo anexo.
3o Pelos servios, a CONTRATANTE pagar ao CONTRATADO o valor total
de R$ 9.000,00 (nove mil reais), sendo R$ 3.000,00 (trs mil reais) a vista, neste ato,
servindo o presente de recibo de quitao, e R$ 6.000,00 (seis mil reais) em 4 (quatro)
parcelas mensais e consecutivas de R$ 1.500,00 (um mil e quinhentos reais), vencendo a
primeira em 00.00.0000;
4o Os honorrios sero devidos, qualquer que seja o resultado da ao;
5o Distribuda a medida judicial, o total dos honorrios ser devido
mesmo que haja composio amigvel quanto ao pedido de divrcio, venha a
CONTRATANTE a desistir do pedido ou, ainda, se for cassada a procurao sem culpa do
CONTRATADO;
Pargrafo nico. Na hiptese de desistncia antes do ajuizamento da
ao, sero devidos 50% (cinquenta por cento) do valor contratado;
6oA CONTRATANTE responder, ainda, por todas as despesas do processo,
sendo que o pagamento dever ser feito de imediato to logo a conta lhe seja apresentada,
no respondendo o CONTRATADO por qualquer prejuzo que advenha da demora ou do
no pagamento de qualquer despesa;
7oNa eventualidade de ser necessria a interposio de qualquer recurso

(razes ou contrarrazes), sero ainda devidos ao CONTRATADO honorrios extras de R$


3.000,00 (trs mil reais), valor este que dever ser quitado antes do protocolo do recurso,
sob pena de o Advogado ficar dispensado do servio;
8o Qualquer medida judicial ou extrajudicial que tenha como objeto o
contedo deste contrato dever ser ajuizada no Foro da Comarca de Mogi das Cruzes-SP.
Por estarem, assim, justos e contratados, firmam o presente instrumento,
que elaborado em duas vias, de igual teor, sendo uma para cada parte.
Mogi das Cruzes, 00 de setembro de 0000.
______________________________________
Gediel Claudino de Araujo Jnior
______________________________________
B. L. A.

9
Prtica Forense

9.1

INTRODUO

Somente o estudo detalhado do caso, aps se ouvir o cliente e fazer-se


percuciente anlise dos autos do processo, habilita o advogado a apresentar as
opes de defesa ao seu cliente, por esta razo no possvel apresentar em um
manual como este todas as possibilidades de resposta num caso concreto;
contudo, com escopo de ajudar os colegas advogados apresento, com arrimo na
minha experincia pessoal, a seguir observaes particulares sobre a defesa, em
especial sobre a contestao, das aes mais comuns do processo civil.

9.2

AO DE ADJUDICAO COMPULSRIA

Na chamada defesa contra o processo, o ru deve atentar para as exigncias


legais para que o autor possa de fato requerer a adjudicao compulsria, como,
por exemplo, ter quitado completamente suas obrigaes em face do vendedor
e/ ou a falta de recusa quanto outorga da escritura definitiva. Neste caso, as
questes preliminares podem se confundir com o mrito (carncia de ao por
falta de legitimidade ou interesse), contudo, no mrito, o ru pode, alm de
outras questes particulares do caso, informar sobre eventual impossibilidade de
cumprir com a sua obrigao, expondo detalhadamente suas razes.
O ru cuja defesa tenha como arrimo a inadimplncia do autor (no quitou
todo o preo, por exemplo), pode ainda fazer pedido, em reconveno, no
sentido de que o contrato seja rescindido e o vendedor reintegrado na posse do
bem.

9.3

AO DE ALIMENTOS

Alm de eventuais preliminares (defesa contra o processo), o ru, no mrito,


pode argumentar sobre sua falta de capacidade, possibilidade, para prestar os
alimentos, explicitando, claro, seus motivos, ou, ainda, a falta de necessidade
dos alimentos por parte do alimentando.
Desejando impugnar apenas o valor pedido pelo alimentando, o ru deve
demonstrar detalhadamente suas condies financeiras (balano entre entradas
e sadas), fazendo constar ainda proposta de alimentos dentro de suas
possibilidades. Importante juntar documentos comprovando suas alegaes,
mormente certido de nascimento de outros filhos, comprovantes das alegadas
despesas (v. g., aluguel, transporte, remdios, prestaes, etc.) e atestado mdico
quanto a eventuais problemas de sade.
A contestao deve ser oferecida em audincia, por petio ou verbalmente.
Neste caso, preciso estar atento s novas regras do processo eletrnico, sendo
comum que o juzo determine o protocolo da contestao, via eletrnica, pelo
menos duas horas antes da audincia. Com escopo de evitar problemas, o
advogado deve estar atento s regras emitidas pelo Tribunal de Justia
competente e a eventual advertncia expressa no prprio mandado.

9.4

AO DE ALIMENTOS GRAVDICOS

A lei que instituiu os alimentos gravdicos colocou o homem em uma situao


de desvantagem, visto que possibilitou a sua condenao ao pagamento de
penso alimentcia mediante simples indcios; ou seja, sem que haja prova real
de paternidade.
Citado, o homem que tenha reais dvidas sobre sua paternidade, em razo,
por exemplo, de comprovada infidelidade da ex-namorada ou por j ter feito
vasectomia, deve contestar a ao juntando documentos e pedindo a produo
de provas (v. g., oitiva de testemunhas, percia tcnica etc.). Com escopo de
evitar que fique condenado a pagar penso para filho que no seja seu (os
alimentos gravdicos se convertem em alimentos para a criana), pode ainda o
homem requerer que o juiz suspenda o feito, aps decidir sobre a liminar, at o
nascimento da criana, a fim de possibilitar a realizao de exame de DNA nos
prprios autos (princpio da economia processual).

Na sua resposta, o homem deve ainda informar sobre as suas condies


financeiras, discutindo o valor da penso, a fim de que esta, no caso de
procedncia do pedido, seja fixada num valor justo. No se deve deixar de juntar
documentos comprovatrios dos fatos alegados, em especial a existncia de mais
prole (outros filhos).

9.5

AO DE BUSCA E APREENSO EM ALIENAO


FIDUCIRIA

O devedor que deixa de pagar financiamento garantido por alienao


fiduciria acaba numa situao muito difcil; alm de perder o veculo, ele
normalmente fica ainda com um grande dbito junto instituio financeira que
lhe emprestou o dinheiro. No entanto, no se deve olvidar que a situao j foi
pior, visto que no faz muito tempo ele podia ainda acabar preso como
depositrio infiel. Esta hiptese foi definitivamente afastada com a emisso da
Smula Vinculante no 25 do STF, com a seguinte redao: ilcita a priso civil
de depositrio infiel, qualquer que seja a modalidade do depsito.
Embora a defesa nestes casos seja difcil, h algumas alternativas. Primeiro, o
2o do art. 3o do Decreto-lei no 911/69, com a redao que lhe deu a Lei no
10.931/04, assegura ao devedor o direito de recuperar a posse do bem se, no
prazo de 5 (cinco) dias aps executada a liminar de busca e apreenso, este
pagar integralmente a dvida pendente, conforme clculos apresentados pelo
credor na sua petio inicial. A redao da norma legal foi infeliz e tem dado
margem a abusos por parte dos credores, que via de regra apresentam na
exordial clculos claramente exagerados (v. g., no fazem desconto proporcional
pelo vencimento antecipado das parcelas; cobram comisso de permanncia
etc.).
Reconhecendo o engano do legislador, recente jurisprudncia vem
garantindo ao devedor o direito de recuperar o seu carro mediante simples
purgao da mora, qualquer que tenha sido o nmero de parcelas pagas. Veja-se
este exemplo:
Nova redao do art. 3o, do Dec. Lei 911/69, modificaes introduzidas pelo
art. 56, da Lei 10.931/04, concesses arbitrrias ao credor fiducirio, modelo
flagrantemente potestativo, inviabilidade do devedor fiduciante buscar a
consolidao do contrato, purgando a mora, seno com o depsito do preo
contratual, por inteiro e nos limites do apontamento ministrado pelo credor, tais

circunstncias, absoluto descompasso com o sistema jurdico (Constituio


Federal, Cdigo Civil e Cdigo de Defesa do Consumidor), descabe recepcionar,
mecanismo flagrantemente ilegal e inconstitucional Agravo de Instrumento, n.
878.051-0/4 Piracicaba 3a Cmara de Direito Privado Relator: Carlos Russo
04.05.05, v.u.
Pedindo ou no a purgao da mora (ou quitao do contrato, como diz de
forma infeliz a lei), o devedor pode oferecer contestao no prazo de 15 (quinze) dias da execuo da liminar. Alm de eventuais questes preliminares, como,
por exemplo, a falta ou vcio da constituio em mora do devedor, no mrito o
ru pode impugnar os clculos apresentados pelo credor fiducirio, requerendo,
com fundamento no abuso de direito, sejam julgados os pedidos improcedentes.

9.6

AO DE CONSIGNAO DE ALUGUEL

Alm de eventuais preliminares, o locador tem, no mrito, sua defesa


restrita, consoante inciso V do j referido art. 67, ou seja, somente pode alegar
que: (I) no houve recusa ou mora em receber a quantia devida; (II) ter sido
justa a recusa; (III) no ter sido efetuado o depsito no prazo ou no lugar do
pagamento; (IV) no ter sido o depsito integral.
No se deve olvidar que o nus da prova do autor.
Alm de apresentar defesa, nos limites apontados, o ru pode ainda
apresentar reconveno pedindo o despejo por falta de pagamento.

9.7

AO DE DESPEJO POR DENNCIA VAZIA

Alm de eventuais preliminares, o locatrio pode requerer seja declarada a


carncia de ao, por falta de uma das condies da ao, tal como: (I) falta de
notificao prvia; (II) o contrato de locao no ser por escrito; (III) o contrato
de locao no ter sido celebrado pelo prazo de 30 (trinta) meses ou mais; (IV)
o contrato de locao no se encontrar vencido.
No mrito no h o que se discutir, visto que o locador no precisa justificar
seu pedido. Cabe to somente ao locatrio requerer o prazo de seis meses para a
desocupao, consoante permissivo do art. 61 da Lei no 8.245/91.

9.8

AO DE DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO

Na ao de despejo por falta de pagamento a apresentao, pelo autor, de


clculo correto e discriminado do valor do dbito requisito essencial da petio
inicial. Com efeito, a falta dos clculos ou a incorreo deles pode levar ao
indeferimento da petio inicial por inpcia, extinguindo-se o feito sem
julgamento de mrito (art. 485, I, CPC).
Sabendo disso, o inquilino pode, em preliminar, atacar os clculos,
demonstrando a presena de valores no devidos ou excessivos, requerendo a
declarao de inpcia da exordial (veja-se modelo em captulo prprio).
Observe-se, no entanto, que quando h discordncia quanto ao valor do dbito, a
jurisprudncia tem se inclinado no sentido de que o locatrio deve depositar em
juzo a parte incontroversa se quiser evitar a resciso do contrato.
No mrito, o inquilino que esteja realmente em mora pode evitar a resciso
do contrato de locao e, obviamente, o despejo, purgando a mora no prazo de
15 (quinze) dias, conforme lhe faculta a lei (art. 62, II, LI). Ressalte-se, no
entanto, que essa faculdade s pode ser utilizada uma vez a cada 24 (vinte e
quatro) meses.

9.9

AO DE DIVRCIO LITIGIOSO

Alm de eventuais preliminares, a parte demandada, no mrito, no tem


como impedir que o autor obtenha a regularizao do seu estado civil
(decretao do divrcio), mesmo que ela seja responsvel pelo fim do casamento;
na verdade, atualmente no mais necessrio se declarar as razes do pedido de
divrcio. Assim a sua ateno deve ser dirigida aos outros aspectos do divrcio,
mormente os patrimoniais.
Conforme o caso, a parte deve mencionar bens sonegados (no citados na
exordial), dvidas no declaradas ou obrigaes pendentes do casal.
A doutrina discute se eventual pedido de alimentos e de guarda de filhos
menores pode ser feito diretamente na contestao ou se h necessidade do
oferecimento de reconveno; pessoalmente, considerando o princpio da
economia processual e pelo fato que estas questes necessariamente devem ser
disciplinadas pelo juzo, num sentido ou outro (natureza dplice da avena),
entendo que a parte pode faz-lo na prpria contestao, contudo, na prtica,

bom averiguar qual o entendimento do juiz e/ou do tribunal.

9.10 AO DE EXECUO DE ALIMENTOS


Quando o executado no tem condio financeira de pagar a penso
atrasada, deve, no prazo de trs dias aps a citao, apresentar ao Juzo suas
justificativas.
importante que informe em detalhes suas condies financeiras, juntando
documentos, mormente a carteira de trabalho, fazendo, quando possvel, uma
proposta para pagamento do dbito, normalmente um pedido de parcelamento
ou uma carncia.
Um pagamento parcial costuma evitar que a priso seja decretada de
imediato, bem como facilita uma futura composio.
contraproducente o executado levantar em suas justificativas questes
estranhas ao feito, como, por exemplo, a ocorrncia de alterao em suas
possibilidades financeiras ou ainda o nascimento de outro filho. Estas questes
devem ser levadas ao juzo por meio de ao revisional de alimentos; na
execuo, a colocao destas questes no s impropria, no evitando eventual
decretao da priso, como acaba irritando a parte credora, fato que
constantemente dificulta uma composio quanto ao dbito.

9.11 AO DE EXONERAO DE PENSO ALIMENTCIA


O pedido de exonerao normalmente arrimado em alguma das seguintes
premissas: (I) maioridade civil do credor (art. 5o, CC); (II) novo casamento ou
unio estvel do alimentando (art. 1.708, CC); (III) cessao da condio de
necessitado do alimentando ou a impossibilidade de o alimentante de continuar
com o encargo (art. 1.699, CC).
Alm de eventuais preliminares, o alimentando, na primeira hiptese, deve
demonstrar que no obstante tenha alcanado a maioridade continua
necessitando da ajuda financeira do alimentante, seja porque est estudando (a
jurisprudncia firme no sentido de que a obrigao alimentcia deve se manter
at o fim dos estudos, observando-se a idade limite de 24 anos), seja porque no
possui condies para o trabalho (neste caso importante juntar atestado

mdico). J na segunda e terceira hipteses, basta uma simples negativa firme e


peremptria, lembrando-se que o nus da prova do autor.

9.12 AO DE INDENIZAO POR PERDAS E DANOS


De regra, cabe ao autor provar seu prejuzo (dano material e dano moral), o
nexo de causalidade entre o dano e a ao ou omisso do ru e a culpa deste.
Tais fatos podem ser provados pela oitiva de testemunhas, juntada de
documentos (fotos, cartas, declaraes, vdeo, boletim de ocorrncia etc.) e
percia tcnica.
No campo da responsabilidade civil, no se pode olvidar, outrossim, que
existem certos casos em que se dispensa a prova da culpabilidade do agente
(responsabilidade objetiva), como no caso de danos causados em razo de
contrato de transporte (Decreto no 2.681/1912, art. 734, CC) e por agentes do
servio pblico (art. 37, 6o, CF).
Tratando-se de relaes de consumo, o advogado pode requerer a inverso
do nus da prova, isto : no o consumidor que precisa provar a culpa do
fornecedor, mas este que passa a ter a obrigao de provar que no agiu com
culpa (art. 6o, VIII, Lei no 8.078/90-CDC).
A contestao, nesse feito, depende muito da condio do ru; se este se
encaixa em alguma das situaes especiais, apontadas no pargrafo supra,
dever tentar demonstrar que no agiu com culpa.
No geral, alm de eventuais preliminares, o ru, lembrando que o nus da
prova cabe a quem alega, actori incumbit probatio, pode limitar-se a negar os
fatos e, por cautela, questionar os valores que so cobrados.

9.13 AO DE INTERDIO
Alm de eventuais preliminares, a defesa de mrito nessa ao a negao
da imputada incapacidade civil, podendo o interditando contrapor as provas
produzidas, apresentando outras, tais como laudos e pareceres mdicos que
atestem sua capacidade mental.

9.14 AO DE INVESTIGAO DE PATERNIDADE CC


ALIMENTOS
Alm das questes preliminares eventualmente cabveis ao caso concreto, o
ru que tenha dvidas reais quanto a sua paternidade em face do autor dever,
em contestao, neg-la. Registre-se que a simples negao bastante para
resguardar os direitos do ru, vez que o nus da prova do autor. Desnecessrio,
portanto, que o ru, a fim de defender os seus interesses, dirija agresses
pessoais genitora do autor. Tal fato, infelizmente to comum, totalmente
desnecessrio e profundamente deselegante.
Sendo a ao de investigao de paternidade cumulada com alimentos, cabe
ainda ao ru se manifestar sobre o pedido de penso, impugnando
eventualmente o valor requerido, informando sobre sua capacidade financeira
real e os encargos que j possui, a fim de possibilitar ao Juzo, no caso de
procedncia da ao, a correta fixao do valor da penso. Existindo outros
filhos, importante a juntada de certido de nascimento.

9.15 AO DE MANUTENO DE POSSE


Diante da natureza dplice das aes possessrias, a contestao ganha
especial relevo, visto que o ru pode, por meio dela, demandar, tambm,
proteo possessria em face do autor. Sendo assim, alm de impugnar os fatos
apresentados pelo autor, importante tambm requerer medida judicial que
proteja os interesses do ru.

9.16 AO NEGATRIA DE PATERNIDADE


Alm de eventuais questes de direito que sejam pertinentes ao caso (art.
337, CPC), o ru pode argumentar, quando for o caso, ainda em preliminar,
carncia de ao, falta de interesse processual, pelo fato de que o autor sabia
ao registrar o menor que ele no era biologicamente dele, tendo ocorrido o que a
doutrina chama de adoo brasileira.
No mrito, alm de negar os fatos apresentados na exordial, o ru pode
defender a tese da paternidade social; ou seja, que o autor assumiu
publicamente por tanto tempo a paternidade do menor, que efetivamente no

faz mais qualquer diferena se ele ou no biologicamente o pai dele, devendose manter o registro, mesmo com exame de DNA negativo, em razo dos imensos
prejuzos que sofreria o menor, material e, principalmente, psicologicamente.
Efetivamente, no se deve olvidar que o interesse do menor est acima dos
interesses egosticos do autor.

9.17 AO DE OBRIGAO DE FAZER


No mrito, o devedor, entre outras razes, pode negar a recusa em cumprir a
obrigao; pode informar sobre a impossibilidade de se cumprir a obrigao,
apresentando seus motivos; pode, tambm, alegar que o autor no fez, ainda,
sua parte (exceo do contrato no cumprido).

9.18 AO DE RECONHECIMENTO E DISSOLUO DE


UNIO ESTVEL
Alm de eventuais preliminares, o ru, no mrito, pode negar a existncia da
convivncia, more uxrio, entre o casal, pela falta do transcurso do prazo ou
porque o relacionamento tinha outra natureza que no a constituio de
entidade familiar.
Quanto aos bens, provada a unio estvel, caber a discusso sobre quando
e como foram adquiridos. Neste particular, o ru deve juntar com a contestao
documentos tendentes a provar que a aquisio de certo bem ocorreu antes da
unio ou em sub-rogao de outro bem previamente existente; deve, ainda,
trazer colao eventuais bens sonegados, assim como mencionar dvidas e
obrigaes em aberto.
Existindo prole, cabe ainda discusso sobre a guarda dos filhos menores,
assim como alimentos a eles devidos; por esta razo, o interessado deve se
manifestar no sentido de requerer lhe seja concedido a guarda (unilateral ou
compartilhada), e/ ou apresentar proposta para o valor da penso, conforme
sua situao financeira e as necessidades das crianas.

9.19 AO DE REINTEGRAO DE POSSE

Diante da natureza dplice das aes possessrias, a contestao ganha


especial relevo, visto que o ru pode, por meio dela, demandar, tambm,
proteo possessria face ao autor.
Quando a posse do ru for de fora velha, isto , tiver mais de ano e dia, sua
situao fica mais tranquila, porquanto poder manter a posse do bem at
deciso final, o que, invariavelmente, demora muitos anos.
Nestes casos, a defesa clssica costuma ser a alegao da prescrio
aquisitiva, ou seja, a exceo de usucapio, consoante art. 183 da Constituio
Federal.

9.20 AO REIVINDICATRIA
O ru deve estar atento aos requisitos prprios desta ao, cuja legitimidade
unicamente do proprietrio, devidamente legitimado pelo seu ttulo. No
mrito, estando o ru, de fato, na posse do bem, a defesa clssica costuma ser a
alegao da prescrio aquisitiva, ou seja, a exceo de usucapio.
Quando o tempo da posse inviabilizar a alegao de usucapio, o ru pode
requerer lhe seja reconhecido o direito de ficar no bem, ou com o bem, at ser
cabal e completamente indenizado pelas benfeitorias e acesses feitas nele.

9.21 AO RENOVATRIA DE LOCAO


O art. 72 da Lei no 8.245/91 limita a abrangncia da contestao neste tipo
de ao, informando que, alm da defesa de direito que possa caber
(preliminares), esta ficar adstrita ao seguinte: I no preencher o autor os
requisitos estabelecidos nesta Lei; II no atender proposta do locatrio o
valor locativo real do imvel na poca da renovao, excluda a valorizao
trazida por aquele ao ponto ou lugar (neste caso, o locador dever apresentar
contraproposta); III ter proposta de terceiro para a locao, em condies
melhores (neste caso, o locador deve juntar prova por escrito); IV no estar
obrigado a renovar a locao (incisos I e II do art. 52 da Lei no 8.245/91).
Contestando a ao, o locador pode pedir que o juiz fixe aluguel provisrio
para viger aps o trmino do contrato e pedir seja fixado prazo para que o
locatrio desocupe o imvel aps o trmino do feito.

9.22 AO REVISIONAL DE ALIMENTOS


Quando a ao for ajuizada pelo alimentando, querendo, claro, o aumento
do valor da penso alimentcia, o ru dever demonstrar sua impossibilidade,
indicando seus rendimentos e suas obrigaes.
J quando a ao for ajuizada pelo alimentante, buscando a diminuio de
sua obrigao alimentcia, o ru dever impugnar as razes do pedido,
procurando demonstrar que, de fato, o alimentante continua tendo condies de
arcar com os custos da penso como se encontra fixado. Com efeito, mesmo o
nascimento de nova prole pode no ser motivo para a reviso judicial da penso,
visto que o alimentante tinha pleno conhecimento de suas obrigaes e das
necessidades do alimentando.

9.23 AO REVISIONAL DE ALUGUEL


Alm da defesa de direito que possa eventualmente caber (art. 337, CPC), o
ru, no mrito, pode negar os fatos informados pelo autor para justificar o
aumento ou a diminuio do valor do aluguel, apresentando, segundo a sua
avaliao, contraproposta para o valor do aluguel.

9.24 AO DE USUCAPIO
Considerando que a ao de usucapio possui uma grande srie de requisitos
prprios, devendo, ademais, ser a inicial acompanhada de uma longa lista de
documentos, o ru deve dispensar especial ateno defesa contra o processo
(preliminares), procedendo a percuciente anlise dos autos. No caso de citao
editalcia de terceiros certos, leia com ateno o edital (na prtica forense, os
erros neste ato processual so comuns, fato que pode provocar a nulidade do
processo ou ao menos exigir a repetio do ato).
No mrito, o ru pode argumentar que ainda no ocorreu a prescrio
aquisitiva, ou, ainda, que a posse do autor tinha outra natureza, verbi gratia:
locao, comodato etc.
Os confrontantes tambm podem impugnar a pretenso do autor, com o
escopo de defender os exatos limites de suas propriedades.

10
Peas Processuais

10.1 CONTESTAO DE AO DE ADJUDICAO


COMPULSRIA COM PRELIMINAR DE CARNCIA DE
AO
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3a Vara Cvel do Foro de
Mogi das Cruzes, So Paulo.
Processo no 00000-00.0000.0.00.0000
Ao de Adjudicao Compulsria
IMOBILIRIA C. A. S/C LTDA., representada por seu diretor presidente,
por seu advogado, que esta subscreve (mandato incluso), com escritrio na Rua Francisco
Martins, no 00, Jardim Armnia, cidade de Mogi das Cruzes-SP, onde recebe intimaes (email: gediel@gsa.com.br), nos autos do processo que lhe movem V. R. W. e outro, vem
presena de Vossa Excelncia oferecer contestao, pelos motivos de fato e de direito que
a seguir expe:
Dos Fatos:
Os autores ajuizaram o presente feito asseverando que firmaram com a r
compromisso de compra e venda do imvel situado na Rua Ricardo Amaral, no 00, Jardim
Imperador, cidade de Mogi das Cruzes-SP, CEP 00000-000, pelo preo total de R$
385.000,00 (trezentos e oitenta e cinco mil reais). Alegaram, ainda, que efetuaram o
pagamento total do preo e que a compromitente vendedora estaria se recusando a passar
a escritura definitiva. Pediram, por fim, fosse o referido imvel adjudicado ao seu
patrimnio, expedindo-se o competente mandado para o Cartrio de Registro de Imveis.
Recebida a petio inicial, designou este douto Juzo audincia de

conciliao, determinando a intimao dos autores e a citao da r.


No obstante os esforos do representante legal da r, no foi possvel
obter-se acordo para pr fim ao litgio, abrindo-se prazo para apresentao de defesa.
Em apertada sntese, os fatos.
Preliminarmente/Impugnao da Justia Gratuita:
Na exordial, os autores requereram a concesso dos benefcios da justia
gratuita, vez que seriam pobres no sentido jurdico do termo, fls. 00; ele declarou que
estaria desempregado enquanto a mulher informou que trabalha como professora
estadual.
Faltam com a verdade os autores, visto que eles no so pobres.
Ao contrrio do que alegou, o autor V no est desempregado, mas
empresrio autnomo no ramo da representao comercial (venda de tecidos), conforme
comprovam documentos anexos que foram fornecidos pelo prprio r quando da
lavratura do compromisso de compra e venda. H ainda que se observar que o imvel
objeto do presente feito de alta renda, estando localizado num dos melhores bairros da
cidade.
Alm do referido imvel, cada um dos autores possui carro prprio.
A renda real do autor V pode ser facilmente conferida por este douto
Juzo, acessando os dados da Receita Federal ou do Banco Central.
Sendo assim, considerando as fortes evidncias de que os autores no so
pobres, REQUER-SE revogue este douto Juzo os benefcios da justia gratuita conferida
aos autores, fls. 00, determinando que procedam com o recolhimento das custas e
despesas processuais que deixaram de recolher, sob pena de extino do feito sem
resoluo de mrito (arts. 102, pargrafo nico, 485, X, CPC).
Considerando, ademais, a evidente m-f dos autores, REQUER-SE sejam
condenados a pagar multa no valor do dcuplo do valor das despesas que deixaram de
recolher (art. 100, pargrafo nico CPC).
Preliminarmente/Impugnao do Valor da Causa:
Segundo o art. 292 do CPC, inciso II, o valor da causa ser na ao que
tiver por objeto a existncia, a validade, o cumprimento, a modificao, a resoluo, a
resilio ou a resciso de ato jurdico, o valor do ato ou o de sua parte controvertida.
Considerando que no presente caso os autores requerem o cumprimento do contrato, cujo
valor total de R$ 385.000,00 (trezentos e oitenta e cinco mil reais), deveriam, segundo a
citada norma, ter indicado o referido valor como valor da causa, no o fizeram.
Na verdade, os autores indicaram como valor da causa o valo venal do
imvel, segundo lanamento do IPTU para o ano de 0000, fls. 00.
Destarte, considerando o claro erro na atribuio do valor da causa,

REQUER-SE proceda este douto Juzo com a retificao do valor da causa, determinando,
nos termos do art. 293 do CPC, a complementao das custas (neste caso, o recolhimento
integral).
Preliminarmente/Da Carncia de Ao (Falta de Interesse):
O art. 1.418, do Cdigo Civil, concede ao promitente comprador, com
direito real (ttulo registrado no CRI), o direito de requerer judicialmente a adjudicao
do imvel desde que o promitente vendedor tenha se recusado a outorgar a escritura
definitiva. Para melhor caracterizao da questo, pede-se vnia para transcrever o
referido artigo, in verbis:
Art. 1.418. O promitente comprador, titular de direito real, pode exigir
do promitente vendedor, ou de terceiros, a quem os direitos deste
forem cedidos, a outorga da escritura definitiva de compra e venda,
conforme o disposto no instrumento preliminar; e, se houver recusa,
requerer ao juiz a adjudicao do imvel.
Como se v, pressuposto fundamental do presente feito que haja recusa
do promitente vendedor. Todavia, a r nunca se recusou a outorgar a escritura definitiva,
muito ao contrrio, to logo os autores quitaram o preo, foi lhes enviado
correspondncia requerendo seu comparecimento na sede da r a fim de tratar dos
trmites necessrios para a transferncia definitiva da propriedade (documentos anexos),
porm estes nunca compareceram. Razo pela qual, grande foi a surpresa dos
representantes da r quando receberam citao para o presente feito, vez que
desconheciam a vontade dos autores, que nunca os procuraram para regularizar a situao
do imvel.
No tendo havido recusa por parte da r em outorgar aos autores a
competente escritura pblica, estes devem ser declarados carecedores de ao (falta de
interesse de agir), extinguindo-se o feito sem julgamento de mrito (art. 485, VI, CPC).
Do Mrito:
Pelas razes expostas na preliminar, este douto Juzo dificilmente chegar
a apreciar o mrito do pedido dos autos, contudo, em respeito ao princpio da
eventualidade e considerando que a preliminar pode se confundir com o prprio mrito da
causa, a r reitera que nunca se negou a outorgar a escritura de compra e venda, estando
disposio dos autores, na sua sede, para providenciar os trmites necessrios,
observando-se que nos termos do contrato firmado pelas partes cabe aos compradores
arcar com os custos da escritura pblica assim como o pagamento do imposto de
transmisso.
Dos Pedidos:
Ante o exposto, considerando que falta aos autores interesse de agir,

requer-se a extino da presente ao sem julgamento do mrito (art. 485, VI, CPC); no
mrito, se a tanto se chegar, a pretenso do autores deve ser indeferida, visto que nunca
houve por parte da r recusa na concesso da escritura pblica, conforme provam
documentos anexos, bastando que eles se apresentem na sede da empresa para
providenciar os documentos necessrios.
Provar o que for necessrio, usando de todos os meios permitidos em
direito, em especial pela juntada de documentos (anexos), percia contbil, oitiva de
testemunhas (rol anexo) e depoimento pessoal dos autores.
Termos em que
p. deferimento.
Mogi das Cruzes, 00 de maio de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.2 CONTESTAO DE AO DE ALIMENTOS MOVIDA


PELOS FILHOS EM FACE DO PAI, COM PRELIMINAR E
CONCORDNCIA PARCIAL COM O PEDIDO.
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3a Vara de Famlia e
Sucesses do Foro de So Jos dos Campos-SP.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao de Alimentos
E. D. dos S., brasileiro, solteiro, desempregado, portador do RG
00.000.000-SSP/SP e do CPF 000.000.000-00, titular do e-mail eds@gsa.com.br, residente
e domiciliada na Rua Joia, no 00, Jardim Modelo, cidade de Mogi das Cruzes-SP, CEP
00000-000, por seu Advogado, que esta subscreve (mandato incluso), com escritrio na
Rua Francisco Martins, no 00, Centro, cidade de Mogi das Cruzes-SP, onde recebe intimaes
(e-mail: gediel@gsa.com.br), nos autos do processo que lhe movem G. R. dos S. e outros,
vem presena de Vossa Excelncia oferecer contestao, nos termos a seguir articulados:
Preliminarmente/Da Necessidade de Redesignao da Audincia:
O ru recebeu, por meio de terceiros, a citao para responder aos termos
do presente feito em 00 de abril de 0000; considerando que se aplicam, por analogia, ao
procedimento da ao de alimentos as regras do rito comum (art. 334, CPC), necessrio a
redesignao da audincia de conciliao, instruo e julgamento marcada para o dia
00.00.0000.
A redesignao da audincia visa garantir ao ru o exerccio pleno do seu
direito de defesa.
Dos Fatos:
Os autores ajuizaram a presente ao em face do ru asseverando, em
apertada sntese, que so filhos naturais dele e que tem este descuidado da sua obrigao
de contribuir para o seu sustento. Requereram, por fim, fosse o ru condenado a
pagamento de penso alimentcia no valor de 30% (trinta por cento) de seus rendimentos
lquidos, quando empregado, 01 (um) salrio mnimo, quando desempregado.
Recebida a inicial, fixou este douto Juzo o valor dos alimentos provisrios
em (meio) salrio mnimo, designando audincia de conciliao para o dia 00 de abril
de 0000 s 13h45.
Em sntese, os fatos.

Do Mrito:
Douto Magistrado, o ru CONCORDA PARCIALMENTE com a pretenso dos
autores.
Embora ciente de suas obrigaes em face dos filhos, o alimentante no
tem condies de arcar com penso alimentcia no valor pleiteado na petio inicial,
mormente quanto situao de desemprego (atual condio do ru desempregado).
No momento, o alimentante vem sobrevivendo de pequenos e espordicos
bicos; estes trabalhos, quando aparecem, lhe rendem algo em torno de R$ 700,00
(setecentos reais).
Na verdade, a situao financeira atual do ru no boa, razo pela qual
se prope a pagar penso alimentcia mensal aos autores no valor de 30% (trinta por
cento) de seus rendimentos lquidos, incluindo-se 13o salrio, frias e verbas rescisrias,
quando empregado (excluindo-se o FGTS), e 25% (vinte e cinco por cento) do salrio
mnimo nacional, com vencimento para todo dia 10 (dez), quando desempregado ou
trabalhando sem vnculo. Neste ltimo caso, requer-se seja intimado pessoalmente quanto
ao nmero da conta corrente da Sra. K., guardi dos menores, onde deve passar a fazer os
depsitos.
Dos Pedidos:
Ante o exposto, requer-se a procedncia parcial do pedido da autora, a
fim de fixar a penso devida pelo pai aos requerentes em 30% (trinta por cento) de seus
rendimentos lquidos, incluindo-se 13o salrio, frias e verbas rescisrias, quando
empregado (excluindo-se o FGTS), e 25% (vinte e cinco por cento) do salrio mnimo
nacional, com vencimento para todo dia 10 (dez), quando desempregado ou trabalhando
sem vnculo.
Requer-se, por fim, os benefcios da justia gratuita, vez que se declara
pobre no sentido jurdico do termo, conforme declarao anexa.
Provar o que for necessrio, usando de todos os meios permitidos em
direito, em especial pela juntada de documentos (anexos), percia social, oitiva de
testemunhas (rol anexo) e depoimento pessoal da representante dos autores.
Termos em que
p. deferimento.
Mogi Cruzes-SP/S. J. Campos-SP, 00 de abril de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.3 CONTESTAO DE AO DE ALIMENTOS MOVIDA PELA


NETA EM FACE DOS AVS PATERNOS, COM
PRELIMINAR DE CHAMAMENTO AO PROCESSO DE
CARNCIA DE AO E INPCIA DA PETIO INICIAL
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3a Vara Cvel do Foro de
Mogi das Cruzes, So Paulo.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao de Alimentos
J. C. G. de S., j qualificado, por seu Advogado, que esta subscreve
(mandato incluso), com escritrio na Rua Francisco Martins, no 00, Centro, cidade de
Mogi das Cruzes-SP, onde recebe intimaes (e-mail: gediel@gsa.com.br), nos autos do
processo que lhe move M. L. D. S. de S., vem presena de Vossa Excelncia oferecer
contestao, nos termos a seguir articulados:
Dos Fatos:
A autora ajuizou o presente feito asseverando, em apertada sntese, que
filha de M. S. de S., que por sua vez filho do ru, e que este estaria descurando do seu
dever de contribuir para seu sustento, conforme obrigao que advm do poder familiar.
Declarou, ainda, de forma genrica as suas necessidades. Informou que no pediu
alimentos ao pai da criana, vez que teria notcias de que este est desempregado. Por
fim, requereu a fixao dos alimentos provisrios e definitivos no valor de 2 (dois)
salrios mnimos.
Recebida a exordial, este douto Juzo indeferiu o pedido de alimentos
provisrios, fls. 00, designando audincia de conciliao, em que, no obstante os esforos
dos conciliadores, as partes no chegaram a um acordo, iniciando-se, ento, o prazo para
apresentao de defesa.
Em sntese, os fatos.
Preliminarmente/Do Chamamento ao Processo:
Com arrimo no art. 130, inciso III, do CPC, requer-se determine este douto
Juzo sejam chamados a integrar o polo passivo todos os avs da menor, fls. 00, quais
sejam, Sr. A. A. D. e a Sra. I. R. D., de qualificao ignorada, com residncia e domiclio
na Rua Aristides Germano Montagnini, n 00, Jardim Ivete, cidade de Mogi das Cruzes-SP,
CEP 00000-000.

Tal medida obrigatria e encontra fundamento expresso no artigo 1.698


do Cdigo Civil, in verbis:
Art. 1.698. Se o parente, que deve alimentos em primeiro lugar, no
estiver em condies de suportar totalmente o encargo, sero
chamados a concorrer os de grau imediato; sendo vrias as pessoas
obrigadas a prestar alimentos, todas devem concorrer na proporo
dos respectivos recursos, e, intentada ao contra uma delas, podero
as demais ser chamadas a integrar a lide. (grifo nosso)
Neste sentido, recente jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia, in
verbis:
A responsabilidade dos avs quanto aos alimentos complementar e
deve ser diluda entre todos eles (paternos e maternos). (REsp
401484-PB, Ministro Fernando Gonalves, Quarta Turma, DJ
20.10.2003, p. 278)
Destarte, requer-se sejam as pessoas supraindicadas chamadas ao processo,
devendo-se, para tanto, determinar sua citao, fazendo-se juntar cpia da petio inicial e
desta contestao, oficiando-se ao Cartrio Distribuidor para que sejam feitas as devidas
anotaes e retificaes.
Preliminarmente/Da Carncia de Ao (Falta de Legitimidade Passiva):
Douto Magistrado, no se vislumbra nos fatos informados na exordial
qualquer razo que justifique o feito. A autora no rf, possui me e pai a quem,
segundo a lei (art. 1.634, CC), cabem a obrigao e o direito de cuidar dela.
Se a genitora da autora no possui condies de lhe prover o sustento
sozinha, como alega sem provas, deveria primeiramente buscar ajuda do genitor. O que
no pode fazer simplesmente transferir tal responsabilidade para os avs, buscando o
caminho que lhe pareceu mais fcil.
Primeiro, a representante da menor deve buscar um emprego e meios
prprios para atender as necessidades de sua filha, que ela ps no mundo sem consulta ou
interferncia do ru; agora, se ela precisa de ajuda para prover o subsistncia da sua filha,
deve, como se disse, primeiro tomar as providncias judiciais necessrias para obrigar o
pai da criana a cumprir com o dever que advm do poder familiar.
Veja-se: no pode a menor autora simplesmente qualificar os seus pais de
inteis e processar os avs. A fim de justificar ao de alimentos contra os avs, a autora
deveria demonstrar, provar, na exordial que sua me encontra-se totalmente
impossibilitada para tanto e que j esgotou todos os meios judiciais para cobrar penso de
seu pai.
Neste caso, no se admitem atalhos. Neste sentido a jurisprudncia, in
verbis:
A responsabilidade de os avs pagarem penso alimentcia aos netos

decorre da incapacidade de o pai cumprir com sua obrigao. Assim,


invivel a ao de alimentos ajuizada diretamente contra os avs
paternos, sem comprovao de que o devedor originrio esteja
impossibilitado de cumprir com o seu dever. Por isso, a constrio
imposta aos pacientes, no caso, se mostra ilegal. Ordem de habeas
corpus concedida. (STJ, HC 38314-MS, Ministro Antnio de Pdua
Ribeiro, Terceira Turma, DJ 04.04.2005, p. 297)
ALIMENTOS Obrigao alimentar Pedido de complementao de
verba oferecida pelo pai formulado por netos em face do av paterno
No comprovao do inadimplemento do genitor Estudo social,
ademais, a revelar que os autores vm sendo adequadamente
assistidos,
no
plano
material

Obrigao
a
vincular,
preferencialmente, os ascendentes mais prximos, e apenas
supletivamente os mais remotos Artigos 1696 e 1698, primeira parte,
do novo Cdigo Civil Recurso improvido (TJSP, Apel. Cvel n.
401.259-4/0-00, Rio Claro, 1a Cmara, Relator Erbetta Filho, j.
28.03.06)
ALIMENTOS Ao intentada contra av paterno Inadmissibilidade,
quando ainda no esgotados os procedimentos necessrios ao
acionamento de quem o primeiro colocado na ordem de
cumprimento da obrigao alimentar. (TJMG, RT 773/333)
Como se v, a autora no apresentou na sua exordial qualquer razo a
justificar a legitimidade passiva do ru, como seria de rigor, razo pela qual deve ser
julgada carecedora de ao, extinguindo-se o processo sem julgamento do mrito (art.
485, VI, CPC).
Preliminarmente/Da Inpcia da Petio Inicial:
Douto Magistrado, percuciente anlise da petio inicial demonstra que a
autora no tomou o cuidado, como seria de rigor, de especificar detalhadamente as suas
necessidades, se limitando a genericamente mencionar que possui necessidades no
atendidas.
No caso presente, onde se busca alimentos em face dos avs, e no dos
pais, deveria ter a autora indicado de forma clara e precisa as suas necessidades,
mencionando expressamente o valor destas necessidades (art. 2o, L. 5.478/68-LA); e
mais, deveria ter indicado quais os rendimentos de sua me e de seu pai, a fim de que se
pudesse mensurar realmente com quanto eventualmente os avs deveriam contribuir.
Lamentavelmente, a autora se limitou a chutar um nmero, pediu
penso de DOIS SALRIOS MNIMOS (nmero mgico), sem qualquer base, sem qualquer
fundamento, seja quanto a suas desconhecidas necessidades, sejam quanto s
possibilidades dos avs.
Destarte, requer-se seja reconhecida e declarada a inpcia da petio

inicial (art. 330, 1, I, CPC), extinguindo-se o feito sem julgamento de mrito (art. 485,
I, CPC).
Do Mrito:
Pelas razes expostas nas preliminares, improvvel venha este douto Juzo
a conhecer do pedido formulado na exordial; contudo, ad cautelam, passa a se manifestar
sobre o mesmo, onde melhor sorte no aguarda autora.
Como se sabe, a obrigao alimentcia entre os parentes se assenta no
binmio necessidade possibilidade, ou seja, necessrio que aquele que pede
alimentos prove que realmente precisa deles e que o demandado possua condies de
prov-los. No presente caso, cabe ainda quele que pede alimentos provar que os parentes
de primeiro grau (pai e me), no possuem condies de suprir todas as suas
necessidades.
Na verdade, com escopo de legitimar o seu pedido, deveria ter a autora
descrito minuciosamente na prpria petio inicial os motivos por que seus pais naturais
no podem suprir suas necessidades. No o fez, o que levou o ru, como se viu, a pedir
fosse declarada carecedora de ao. Todavia, se eventualmente for ultrapassada a
preliminar, h que se questionar sobre as necessidades da menor e as possibilidades dos
avs.
Nada sabe o ru sobre as necessidades da autora, nem das possibilidades
dos outros avs, mas pode afirmar que sua situao financeira no poderia ser mais
precria. Com quase 67 (sessenta e sete) anos, aposentado, o ru viu nos ltimos anos
todas as suas economias serem consumidas numa srie de tristes eventos. Primeiro, foi a
morte de sua adorada mulher, depois foi a sua sade que acabou com todas as suas
economias e o levou situao de absoluta misria.
A renda do ru est muito longe daquilo declarado na exordial, como se
v de documentos anexos, sua pequena renda se encontra toda comprometida com dvidas
e despesas ligadas ao caro e complicado tratamento de sade a que obrigado a se
submeter.
Em dezembro prximo passado, o ru se viu obrigado a fazer um
transplante de fgado. Como facilmente se pode imaginar, este fato mudou muito a sua
vida, visto que agora ele precisa tomar uma serie de remdios, assim como responde por
dvidas que foram contradas quando do tratamento que o levou cirurgia. No bastasse
tal fato para justificar a sua impossibilidade em pagar alimentos para a sua neta, o ru
ainda portador do vrus da Hepatite C e no momento encontra-se vtima de fortes dores
na coluna (laudo mdico anexo).
Alm de tentar responder pelas suas prprias despesas (alimentao,
moradia, alimentos, assistncia mdica, remdios etc.), o ru ainda se v obrigado a
dividir o pouco que tem com uma filha e dois netos, que moram com ele.
Infelizmente, por mais que seja desagradvel admitir, o ru se v forado a
declarar que no possui condies financeiras para ajudar sua neta, sem que para isso

tenha que deixar de pagar pelas prprias despesas bsicas (remdios e alimentao).
Dos Pedidos:
Ante o exposto, considerando que a autora no justificou a legitimidade
passiva do ru, REQUER-SE seja declarada carecedora de ao, extinguindo-se o feito sem
o julgamento do mrito (art. 485, VI, CPC), ou, seja reconhecida a inpcia da petio
inicial, extinguindo-se o feito sem julgamento do mrito (art. 485, I, CPC), ou, se
eventualmente superadas as preliminares, o que se aceita somente para contraargumentar, REQUER-SE seja o pedido julgado improcedente, vez que o ru no possui
condies financeiras para contribuir para o sustento da autora, sem prejuzo de seu
prprio sustento.
Requer-se, outrossim, os benefcios da justia gratuita, vez que se declara
pobre no sentido jurdico do termo, conforme declarao de pobreza j juntada aos autos.
Provar o que for necessrio, usando de todos os meios permitidos em
direito, em especial pela juntada de documentos (anexos), percia social e mdica, oitiva
de testemunhas (rol anexo), e depoimento pessoal da representante da autora.
Termos em que
p. deferimento.
Mogi das Cruzes, 00 de outubro de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.4 CONTESTAO DE AO DE BUSCA E APREENSO EM


ALIENAO FIDUCIRIA, COM PEDIDO DE PURGAO
DA MORA
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3a Vara Cvel do Foro de
Mogi das Cruzes, So Paulo.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao de Busca e Apreenso em Alienao Fiduciria
F. V., j qualificado, por seu Advogado, que esta subscreve (mandato
incluso), com escritrio na Rua Francisco Martins, no 00, Centro, cidade de Mogi das
Cruzes-SP, onde recebe intimaes (e-mail: gediel@gsa.com.br), nos autos do processo que
lhe move Banco F. S.A., vem presena de Vossa Excelncia oferecer contestao nos
termos a seguir articulados:
Dos Fatos:
Em fevereiro de 0000, o autor ajuizou o presente feito asseverando, em
apertada sntese, que teria firmado contrato de financiamento com alienao fiduciria
com o ru, tendo como arrimo um emprstimo no valor de R$ 3.286,98 e um automvel
FIAT, modelo Uno CS, ano 0000. Declarou, ainda, que o ru ficou em mora com suas
obrigaes a partir de agosto de 0000.
Recebida a exordial, este douto Juzo determinou a busca e apreenso do
veculo dado em garantia fiduciria.
Cumprida a liminar, o devedor fiduciante requereu a purgao da mora e a
devoluo, livre de nus, do veculo, sendo tal pedido indeferido por este douto Juzo.
Contra esta deciso, o ru interps agravo de instrumento junto ao Tribunal de Justia do
Estado de So Paulo.
Em sntese, os fatos.
Do Mrito:
Da impropriedade dos clculos.
Embora o ru admita que tenha estado em mora com suas obrigaes (hoje
se encontra em dia tendo depositado judicialmente todo o valor do dbito), foroso admitir
que tal fato no autoriza o autor a fazer cobrana abusiva, apresentando clculos
sabidamente indevidos, seja porque incluiu em seus clculos a cobrana das parcelas
vincendas, sem descontar proporcionalmente os juros embutidos nelas, seja porque

cumulou a cobrana de multa moratria, juros e comisso de permanncia.


Neste sentido a conhecida e majoritria jurisprudncia do Superior
Tribunal de Justia, in verbis:
Com relao cobrana da comisso de permanncia, a Eg. Segunda
Seo desta Corte j firmou posicionamento no sentido de ser lcita a
sua cobrana aps o vencimento da dvida, devendo ser observado a
taxa mdia de juros de mercado, apurada pelo Banco Centro do Brasil,
NO SENDO ADMISSVEL, entretanto, seja cumulada com a correo
monetria, com os juros remuneratrios, nem com multa ou juros
moratrios. Incidncia das Smulas 30, 294 e 296 do STJ.
Procedentes. Face previso de multa contratual em caso de atraso no
pagamento, correto o afastamento, portanto, da cobrana da
comisso de permanncia. (STJ, Agrg. REsp 859323-RS, Ministro
Jorge Scartezzini, T4, julgamento em 14.11.2006, DJ 11.12.2006, pg.
390)
Quanto a ilegalidade da incluso das parcelas vincendas, cuja faculdade
caberia unicamente ao devedor, no caso de que este desejasse quitar antecipadamente suas
obrigaes, neste sentido a norma do 2o do art. 52 do CDC que declara que
assegurada ao consumidor a liquidao antecipada do dbito, total ou parcialmente,
mediante reduo proporcional dos juros e demais acrscimos.
No presente caso, o banco autor no s se apossou de faculdade que cabe
unicamente ao consumidor, incluindo em seu contrato clusula obviamente abusiva, mas
fez o que ainda pior, deixou, como seria de rigor, de descontar proporcionalmente os
juros e demais encargos embutidos no valor das parcelas vincendas.
Fica, portanto, evidente no s a ilegalidade da cobrana, mas tambm a
deslealdade com que agiu o credor fiducirio. Tal atitude demanda determine este douto
Juzo, tambm com arrimo do CDC, art. 42, pargrafo nico, a DEVOLUO EM DOBRO
do indevidamente cobrado, valor este a ser apurado em liquidao de sentena, a fim de
se verificar qual seria de fato o valor real do contrato.
Da purgao da mora
No obstante a nova redao do 2o do art. 3o do Decreto-lei 911/69,
doutrina e jurisprudncia so unnimes em afirmar no s a possibilidade de o devedor
fiducirio purgar a mora, mas como a absoluta legalidade de tal atitude. Pede-se vnia
para citarem-se algumas ementas do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo:
AGRAVO DE INSTRUMENTO Alienao fiduciria Ao de busca e
apreenso Limites de purgao da mora Inteligncia do art. 3o, do
Dec. Lei 911/69, sob nova redao, introduzida pela Lei n. 10.931/04
(art. 56) Tese do credor fiducirio, de que, agora, ao devedor
fiduciante, pretendendo convalidar o contrato, imperioso depositar o
saldo contratual, por inteiro (parcelas vencidas e vincendas)
Descabimento Ilegalidade e inconstitucionalidades Descompasso

com o ordenamento jurdico Direitos do consumidor fundamento


constitucional Exegese do art. 5o XXXII, LIV e LV, da Constituio
Federal; arts. 187, 401 e 421 do Cdigo Civil; art. 51, IV e 1, I, II e
III, do CDC Recurso do credor fiducirio Desprovimento Nova
redao do art. 3o, do Dec. Lei 911/69, modificaes introduzidas pelo
art. 56, da Lei 10.931/04, concesses arbitrrias ao credor fiducirio,
modelo flagrantemente potestativo, inviabilidade do devedor
fiduciante buscar a consolidao do contrato, purgando a mora, seno
com o depsito do preo contratual, por inteiro e nos limites do
apontamento ministrado pelo credor, tais circunstncias, absoluto
descompasso com o sistema jurdico (Constituio Federal, Cdigo
Civil e Cdigo de Defesa do Consumidor), descabe recepcionar,
mecanismo flagrantemente ilegal e inconstitucional (Agravo de
Instrumento, n. 878.051-0/4 Piracicaba 3a Cmara de Direito
Privado Relator: Carlos Russo 04.05.05, v. u.).
BUSCA E APREENSO Alienao fiduciria Purgao da mora
Admissibilidade Depsito das parcelas vencidas Pagamento das
prestaes vincendas Impossibilidade Enriquecimento ilcito do
credor Recurso provido (Agravo de instrumento n. 883.776-0/5,
So Jos do Rio Preto, 26a Cmara de Direito Privado Relator
Andreatta Rizzo 04.04.05, v. u.).
ALIENAO FIDUCIRIA Busca e apreenso Depsito pelo devedor
das prestaes vencidas Purgao da mora Faculdade no excluda
pela nova redao dada pela Lei Federal no 10.931/04 ao art. 3o do
Decreto-lei 911/69 Interpretao que deve harmonizar-se ao
disposto no art. 54, 2o, do Cdigo de Defesa do Consumidor
Purgao que no mais se condiciona ao percentual quitado at
aquele momento Depsito, todavia, incompleto, no abrangente de
todas as prestaes vencidas Inaptido para gerar os efeitos
liberatrios pretendidos pela agravada Recurso provido (Agravo de
instrumento n. 883.833-0/1 So Roque 28a Cmara de Direito
Privado Relator: Csar Lacerda 22.03.05 v. u.).
BUSCA E APREENSO Alienao fiduciria Purgao da mora
Admissibilidade, ainda que o devedor no haja quitado 40% do preo
da transao Revogao implcita do art. 3o, 1o, do Dec. Lei 911/69
pelos arts. 6o, vi, e 53 da L. 8.078/90 (2o TACivSP RT 756/287).
ALIENAO FIDUCIRIA Busca e apreenso Purgao da mora
Faculdade no excluda pela nova redao dada pela Lei Federal n.
10.931/04 ao art. 3o do Decreto-lei n. 911/69 Interpretao que
deve harmonizar-se ao disposto no art. 54, 2o, do Cdigo de Defesa
do Consumidor Purgao que no mais se condiciona ao percentual

quitado at aquele momento Recurso no provido (Agravo de


Instrumento n. 891.382-0-8 Guarulhos 28a Cmara de Direito
Privado Relator: Csar Lacerda 22.03.05 v. u.).
Destarte, informa-se que o ru usou deste direito, tendo depositado
judicialmente todo o dbito vencido, inclusive a ilegal comisso de permanncia mais a
parcela que venceu no ltimo dia 00.00.0000.
Dos Pedidos:
Diante do exposto, considerando que o ru efetuou o depsito de todo o
dbito vencido, inclusive os valores indevidos da comisso de permanncia, multa e juros,
requer-se, mais uma vez, determine este douto Juzo a imediata devoluo do veculo,
livre de nus; no mrito, restitudo ou no o veculo, deve-se reconhecer a ilegalidade dos
valores cobrados pelo autor, determinando-se a devoluo de todos os valores cobrados
indevidamente, e, no caso de entender este douto Juzo que ao devedor cabe
UNICAMENTE a faculdade quitar o contrato, o que se aceita apenas para contra
argumentar, seja determinada a elaborao de novos clculos, afastando-se a comisso de
permanncia e procedendo-se com o desconto proporcional nas parcelas vincendas dos
juros e despesas ali includas, e abrindo-se, ento, oportunidade para que o devedor
fiduciante complete o pagamento.
Provar o que for necessrio, usando de todos os meios permitidos em
direito, em especial pela juntada de documentos (anexos), percia contbil, oitiva de
testemunhas (rol anexo) e depoimento pessoal da representante do autor.
Termos em que
p. deferimento.
Mogi das Cruzes, 00 de abril de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.5 CONTESTAO DE AO DE BUSCA E APREENSO DE


MENORES MOVIDA PELA ME EM FACE DO PAI COM
RECONVENO
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3a Vara Cvel do Foro de
Mogi das Cruzes, So Paulo.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao de Busca e Apreenso
E. C. dos S., brasileiro, solteiro (convivente), ajudante de pedreiro,
portador do RG 00.000.000-SSP/SP e do CPF 000.000.000-00, sem endereo eletrnico,
residente e domiciliado na Rua Sofia, n 00, Jardim Unio, cidade de Mogi das Cruzes-SP,
CEP 00000-000, por seu Advogado, que esta subscreve (mandato incluso), com escritrio
na Rua Francisco Martins, no 00, Centro, cidade de Mogi das Cruzes-SP, onde recebe
intimaes (e-mail: gediel@gsa.com.br), nos autos do processo que lhe move D. P. de D., j
qualificado, vem presena de Vossa Excelncia oferecer contestao, nos termos a seguir
articulados:
Dos Fatos:
A requerente ajuizou a presente medida asseverando, em apertada sntese,
que o genitor de suas filhas aps retir-las para visita regular, recusou-se a devolv-las com
objetivo de evitar cumprir obrigao alimentcia regularmente estabelecida. Por fim,
requereu fosse concedida, inaudita altera parte, a busca e apreenso das menores.
Recebida a exordial, este douto Juzo designou audincia de justificao,
onde o requerido concordou em devolver provisoriamente os menores para sua genitora,
abrindo-se prazo para apresentao de defesa.
Em sntese, os fatos.
Do Mrito:
Parcialmente verdadeiros os fatos informados na exordial. Com efeito, o
genitor deixou de devolver seus filhos guardi, mas fez isso no para fugir s suas
responsabilidades financeiras como declarado na exordial, mas seguindo instrues do
Conselho Tutelar deste Municpio.
Durante a ltima visita, a menor T, sua filha mais velha, informou ao
genitor que no queria voltar para junto de sua me em razo dela a ter levado para
participar de pequenos furtos em supermercados, o que muito a teria constrangido e

assustado. Cnscio da gravidade dos fatos, o genitor procurou a polcia e lavrou boletim
de ocorrncia e procurou o Conselho Tutelar que o orientou a manter a guarda provisria
das menores at que fossem tomadas providncias (documentos anexos).
Foi, ainda, orientado a ajuizar ao de modificao de guarda, contudo,
antes que tivesse oportunidade de ajuizar a referida ao, foi surpreendido com a citao
no presente feito.
Como visto, a atitude do ru foi motivada unicamente pelo bem-estar de
suas filhas, tendo ele agido estritamente dentro dos parmetros legais e de acordo com
instrues que recebeu das autoridades, razo pela qual o pedido de busca e apreenso
deve ser julgado improcedente.
Da Reconveno:
Como informado no item anterior, o ru reteve a guarda ftica das suas
filhas em razo de graves fatos informados pela filha mais velha, T; esses fatos foram
formalmente comunicados ao Conselho Tutelar, conforme demonstram documentos
anexos, que orientou o ru a manter a guarda das menores e a lavrar boletim de
ocorrncia (cpia anexa).
Antes que o genitor tivesse oportunidade de ajuizar ao de modificao
de guarda foi surpreendido com a citao no presente feito.
Considerando que o feito segue o rito comum, no obstante trate de
pedido e de busca e apreenso, considerando ademais o princpio da economia processual,
o ru REQUER, em reconveno, a modificao da guarda das suas filhas T. B. dos S.,
nascida em 00.00.0000, e A. L. dos S., nascida em 00.00.0000.
A gravidade dos fatos e o bem-estar das menores DEMANDA seja
concedido, em liminar, a guarda das menores para o genitor, ora ru reconvinte,
expedindo-se urgente mandado de busca e apreenso. Registre-se que o ru encontra-se
disposio do juzo para participar das diligncias pelo telefone: 00-00000-0000.
Formalizada eventualmente a guarda legal das menores para o genitor,
este deve ser exonerado da penso alimentcia fixada nos autos do processo no 000000000.0000.0.00.0000, que tramitou na 6a Vara Cvel deste Foro e Comarca, assim como deve
ser a autora reconvinda condenada, por sua vez, ao pagamento mensal de penso
alimentcia em favor de suas filhas no valor de 1/2 (meio) salrio mnimo por ms, com
vencimento para todo dia 10 (dez) de cada ms, por meio de depsito em conta que o
genitor mantm no Banco do Brasil S/A., agncia 0000, conta 000.000-0.
O direito de visitas da me s suas filhas deve ficar, por ora, restritas
casa do genitor e mediante superviso deste, at que se verifique por meio de estudo
social que ela no representa qualquer perigo para suas filhas.
Registre-se que as partes, reconvinte e reconvinda, j se encontram
regularmente qualificadas nos autos, dando-se reconveno o valor de R$ 6.000,00 (seis
mil reais), REQUER-SE determine este douto Juzo a intimao da autora, na pessoa de

seu advogado, para, caso queira, apresentar resposta no prazo de 15 (quinze) dias, nos
termos do que determina o pargrafo primeiro do art. 343 do CPC.
Dos Pedidos:
Ante o exposto, requer-se que o pedido de busca e apreenso seja julgado
improcedente, deferindo-se, em reconveno, a guarda formal das menores para o genitor,
exonerando-o da penso fixada no processo no 0000000-00.0000.0.00.0000, que tramitou
na 6a Vara Cvel deste Foro e Comarca, e condenando-se a autora reconvinda ao
pagamento de penso alimentcia mensal no valor de 1/2 (meio) salrio mnimo, com
vencimento para todo dia 10 (dez) de cada ms, por meio de depsito na conta bancria
do guardio; o direito de visitas dever ficar suspenso ou condicionado superviso do
genitor.
Requer-se, outrossim, os benefcios da justia gratuita (ao e
reconveno), vez que se declara pobre no sentido jurdico do termo, conforme declarao
anexa.
Provar o que for necessrio (ao e reconveno), usando de todos os
meios permitidos em direito, em especial pela juntada de documentos (anexos), estudo
social e psicolgico e oitiva de testemunhas (rol anexo).
Termos em que
p. deferimento.
Mogi das Cruzes, 00 de setembro de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.6 CONTESTAO DE AO DE COBRANA ARRIMADA EM


CONTRATO DE LOCAO.
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3a Vara Cvel do Foro
Regional de Itaquera, Comarca de So Paulo.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao de Cobrana
T. C. A. da S., j qualificada, por seu Advogado, que esta subscreve
(mandato incluso), com escritrio na Rua Jos Urbano, no 00, Centro, Mogi das Cruzes-SP,
onde recebe intimaes (e-mail: gediel@gsa.com.br), nos autos do processo que lhe move E.
R. D., vem presena de Vossa Excelncia apresentar contestao, conforme as seguintes
razes:
Dos Fatos:
A autora ajuizou o presente feito asseverando, em apertada sntese, que
manteve contrato de locao com a r por um perodo aproximado de nove anos;
informou, ainda, que a r devolveu as chaves do imvel em 00.00.0000, deixando, no
entanto, dbito de dois alugueres, assim como danos no imvel que estimou em R$
15.000,00 (quinze mil reais). Requereu, por fim, a condenao da r ao pagamento da
importncia total de R$ 18.845,22 (dezoito mil, oitocentos e quarenta e cinco reais, vinte
e dois centavos), mais o pagamento de multa no valor de trs alugueres por
descumprimento do contrato, alm da condenao nos nus da sucumbncia.
Recebida a exordial, este douto Juzo designou audincia de conciliao,
em que, no obstante os esforos da r e dos conciliadores, no foi possvel obter-se a
conciliao, iniciando-se o prazo para apresentao da defesa.
Em sntese, o necessrio.
Do Mrito:
Douto Magistrado, a r NADA DEVE AUTORA.
Dos supostos alugueres em atraso.
Em maro de 0000 no mais tendo interesse em manter o contrato de
locao, que poca vigia por prazo indeterminado, a r informou formalmente a
administradora do imvel, C. IMVEIS, que iria deixar o imvel. Conversou, ainda, com o
preposto da empresa que, conforme acordo feito quando da assinatura do contrato de
locao, no pagaria os ltimos dois meses de alugueres, visto que tinha pagado, a ttulo
de cauo, dois meses de alugueres; o combinado era justamente no sentido de que ela

ficaria no final do contrato sem pagar dois meses de alugueres ou receberia o dinheiro de
volta, devidamente acrescido de juros e correo monetria.
Embora o pagamento da cauo no esteja expressamente previsto no
contrato de locao, por razes que a r desconhece, visto que fez efetivamente o
pagamento (como a maioria das pessoas, ela firmou o contrato sem l-lo), fato que pode ser
provado por testemunhas (rol anexo), h expressa meno a ela no recibo de entrega de
chaves (depsito cauo, fls. 00).
Por que outra razo a r, inquilina fiel por quase 10 (dez) anos, deixaria
de quitar com suas duas ltimas obrigaes? Nenhuma razo, ela no deixaria e no
deixou.
Como se disse, a r nada deve a ttulo de aluguel atrasado. Registre-se,
por cautela, que ao contrrio do declarado na exordial, o valor mensal do aluguel era de
apenas R$ 723,50.
Nada deve tambm a ttulo de obrigaes em aberto referente conta de
luz e gua, conforme documentos que junta.
Da suposta reparao de danos.
Quando da devoluo das chaves, os representantes da imobiliria
visitaram o imvel e no apontaram no recibo de chaves nenhum fato relevante. De fato,
a r sempre cuidou do imvel locado como se fosse seu; ou seja, com ateno e carinho,
como demonstram algumas fotos que tirou ao deixar o imvel (anexas).
compreensvel que a autora quisesse pintar o imvel e fazer pequenos
reparos aps a sada da inquilina, afinal foram quase dez anos de locao; o que no
compreensvel, ou mesmo razovel, que queira cobrar os custos desta reforma da r;
afinal a proprietria do imvel a autora, responsvel, portanto, pela conservao do
bem.
Em outras palavras: totalmente desarrazoado que queira imputar a
responsabilidade pela conservao do bem para a ex-inquilina.
Ora, se de fato entendesse a autora que a r provocou danos graves no seu
imvel, deveria no s fazer constar tal fato num laudo de vistoria, para a qual a inquilina
deveria ser chamada a participar, como deveria manter o imvel no estado para possvel
percia, com escopo de adequadamente apurar-se o dano e a responsabilidade por ele.
Claro que assim no agiu a autora; na verdade, o imvel j est alugado para terceira
pessoa.
Veja-se o absurdo: a prpria autora constata os supostos danos e, sem dar
qualquer chance de defesa para a r, manda que os consertos sejam feitos por pessoa de
sua confiana, depois simplesmente apresenta a conta para a ex-inquilina.
Como se disse, a r devolveu o imvel em bom estado de conservao,
considerando que nele ficou, pagando aluguel, por quase dez anos, no tendo qualquer
responsabilidade quanto ao custo de nova pintura ou mesmo de obras de recuperao;
neste particular, registre-se que a locatria sempre fez uso regular do bem, nunca tendo

recebido qualquer advertncia da locadora ou de seus prepostos.


Da impropriedade da cobrana de multa compensatria.
Alm da condenao da r em valores a ttulo de alugueres em atraso e
reparao de danos, a autora tambm pediu a sua condenao ao pagamento de multa
compensatria no valor de 03 (trs) alugueres.
Sem qualquer sentido a cobrana de multa compensatria visto que o
contrato de locao estava vigendo por prazo indeterminado h longa data; nestes casos,
perfeitamente lcito ao inquilino devolver o imvel mediante prvia notificao de 30
(trinta) dias (art. 46, 2o, Lei 8.245/91), exatamente o que foi feito no presente caso.
No tendo havido quebra de contrato por prazo certo, indevida a multa
compensatria.
Dos Pedidos:
Ante o exposto, requer-se sejam os pedidos julgados improcedentes,
condenando-se a autora nos nus da sucumbncia.
Requer, outrossim, os benefcios da justia gratuita, vez que se declara
pobre no sentido jurdico do termo, conforme declarao anexa.
Provar o que for necessrio, usando de todos os meios admitidos em
direito, em especial pela juntada de documentos (anexos), oitiva de testemunhas (rol
anexo), percia no imvel e depoimento pessoal da autora.
Termos em que
p. deferimento.
Mogi das Cruzes / So Paulo, 00 de abril de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.7 CONTESTAO DE AO DE DESPEJO POR DENNCIA


VAZIA COM PRELIMINAR DE CARNCIA DE AO
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3a Vara Cvel do Foro de
Mogi das Cruzes, So Paulo.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao de Despejo por Denncia Vazia
J. B. B., j qualificado, por seu Advogado, que esta subscreve (mandato
incluso), com escritrio na Rua Francisco Martins, no 00, Centro, cidade de Mogi das
Cruzes-SP, onde recebe intimaes (e-mail: gediel@gsa.com.br), nos autos do processo que
lhe move L. F. L., vem presena de Vossa Excelncia oferecer contestao, nos termos a
seguir articulados:
Dos Fatos:
A autora ajuizou a presente ao de despejo por denncia vazia em face do
ru, asseverando, em apertada sntese, que vencido o prazo do contrato de locao
solicitou a desocupao do imvel, no que no teria sido atendida pelo locatrio.
Requereu, por fim, a resciso do contrato de locao, determinando-se o despejo do
inquilino.
Recebida a exordial, este douto Juzo designou audincia de conciliao,
em que, no obstante os esforos do ru e dos conciliadores, no foi possvel obter-se a
conciliao, iniciando-se o prazo para apresentao da defesa.
Em sntese, os fatos.
Preliminarmente/ Da Falta de Pressuposto Legal:
O presente feito deve ser extinto sem julgamento do mrito, vez que a
autora deixou de atender ao requisito do 2o do art. 46 da Lei 8.245/91 (LI), in verbis:
Art. 46. ...
2o Ocorrendo a prorrogao, o locador poder denunciar o contrato
a qualquer tempo, concedido o prazo de trinta dias para
desocupao.
Douto Magistrado, a autora por duas vezes denunciou o contrato de
locao firmado com o ru, porm nenhuma destas denncias podem efetivamente dar
arrimo ao presente pedido. Com efeito, segundo se v dos documentos juntados aos autos,
fls. 18, a locatria fez a primeira denncia em 00.00.0000; ou seja, antes mesmo do

vencimento do contrato. No obstante tenha feito a denncia, como se disse, a autora,


diante da inrcia do inquilino, no ajuizou a competente ao de despejo no prazo de 30
(trinta) dias posteriores como seria de rigor.
Passados vrios meses, a autora resolveu novamente denunciar o
contrato de locao, fls. 00, que agora, segundo a j citada norma da Lei do Inquilinato,
vigorava por prazo indeterminado. Contudo, tambm neste caso a locatria, diante de
nova inrcia do inquilino, deixou de ajuizar a ao de despejo no prazo legal,
provocando, mais uma vez, a prorrogao do contrato de locao por prazo
indeterminado.
Desta feita, passados quase um ano aps a ltima notificao, a autora
resolveu ajuizar o presente feito, pedindo a desocupao do bem, contudo deve ser julgada
carecedora de ao, vez que deixou de atentar para a norma legal j citada.
Ora, no tendo, como da primeira vez, ajuizado a competente ao de
despejo no prazo legal, MAIS UMA VEZ o contrato de locao prorrogou-se por prazo
indeterminado. Impossvel qualquer interpretao em contrrio; fosse assim, todos os
locatrios fariam, logo aps o trmino do prazo do contrato de locao, a sua denncia,
deixando para ajuizar a ao de despejo quando bem quisessem, mantendo os inquilinos
em constante estado de inquietao.
As reiteradas inrcias da locatria provocaram repetidamente a
prorrogao do contrato. Neste diapaso, nenhuma culpa ou conduta inconveniente pode
ser atribuda ao locatrio, que deseja e sempre desejou permanecer no imvel. Desejasse a
autora realmente a desocupao do imvel locado, deveria MAIS UMA VEZ atender a
norma legal e ajuizar a competente ao de despejo no tempo prprio.
Destarte, considerando que a autora deixou de atender norma legal que
constitui pressuposto da presente ao, deve, como j disse, ser ela declarada carecedora
de ao, extinguindo-se o feito sem julgamento de mrito.
Do Mrito:
Pelas razes expostas na preliminar, que, com certeza, levaro a extino
do processo, este douto Juzo dificilmente chegar a apreciar o pedido da autora (resciso
do contrato de locao e despejo); contudo, ad cautelam, observa que se a tanto chegarse, o que, repita-se, se aceita to somente para contra argumentar, requer-se seja
concedido, por analogia, ao locatrio o benefcio do art. 61 da Lei do Inquilinato.
Com efeito, considerando que neste caso a lei tira do inquilino qualquer
forma de defesa, mesmo que tenha este sempre cumprido regularmente com suas
obrigaes contratuais, informa-se a este douto Juzo que, no mrito, o ru CONCORDA
COM O PEDIDO, requerendo to somente o prazo de 6 (seis) meses para desocupar o
imvel, conforme permissivo do art. 61 da Lei no 8.245/91-LI.
Dos Pedidos:

Ante o exposto, considerando que o autor deixou de atender aos requisitos


legais (falta de notificao denunciando a locao), requer-se a extino do presente feito
sem julgamento de mrito, vez que lhe faltam os pressupostos de constituio e de
desenvolvimento vlido e regular, condenando-se, ademais, a autora nos honorrios
advocatcios e demais cominaes legais; ou, no mrito, se a tanto chegar-se, seja lhe
concedido o prazo de 6 (seis) meses para desocupar o imvel.
Provar o que for necessrio, usando de todos os meios permitidos em
direito, em especial pela juntada de documentos (anexos), percia contbil, oitiva de
testemunhas (rol anexo) e depoimento pessoal da autora.
Termos em que
p. deferimento.
Mogi das Cruzes, 00 de dezembro de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.8 CONTESTAO DE AO DE DESPEJO POR FALTA DE


PAGAMENTO COM PRELIMINAR DE CARNCIA DE
AO E INPCIA DA EXORDIAL (RU ASSISTIDO POR
CURADOR ESPECIAL)
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3a Vara Cvel do Foro de
Mogi das Cruzes, So Paulo.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao de Despejo por Falta de Pagamento cc Cobrana
C. de M., j qualificado, por seu Advogado, que esta subscreve (mandato
incluso), com escritrio na Rua Francisco Martins, no 00, Centro, cidade
de Mogi das Cruzes-SP, onde recebe intimaes (e-mail: gediel@gsa.com.br),
atuando na qualidade de curador especial, nos autos do processo que lhe
move M. I. da C., vem presena de Vossa Excelncia oferecer
contestao, nos termos a seguir articulados:
Dos Fatos:
A autora ajuizou a presente ao de despejo por falta de pagamento
cumulada com cobrana em face do ru asseverando, em apertada sntese, que ele estaria
em atraso com suas obrigaes locatcias desde outubro de 0000. Na inicial informou os
clculos de dbito, fls. 00. Requereu, por fim, a resciso do contrato de locao,
determinando-se o despejo do inquilino e sua condenao ao pagamento do dbito total de
R$ 2.065,04 (dois mil, sessenta e cinco reais, quatro centavos), mais os encargos que se
vencerem durante o processo.
Recebida a inicial, este douto Juzo determinou a citao do ru para
responder, contudo o Sr. Oficial de Justia constatou que o ru no mais morava no
imvel, fls. 00. A autora, ento, pediu a citao por hora certa, que ocorreu na pessoa da
companheira do ru, fls. 00.
Em sntese, os fatos.
Preliminarmente/Ilegitimidade de Parte:
Informa o art. 12 da Lei no 8.245/91 que em casos de separao de fato,
separao judicial, divrcio ou dissoluo da sociedade concubinria, a locao prosseguir
automaticamente com o cnjuge ou companheiro que permanecer no imvel. Ora, nos autos
encontra-se estabelecido por meio de certido do Sr. Oficial de Justia, fls. 00, que o ru

C. no mais reside no imvel, que, segundo consta, estaria agora sendo ocupado por sua
companheira, Sra. A. R. G.
Provada a separao do casal (certificado nos autos pelo prprio Oficial de
Justia), fica evidente, diante do texto legal, a ilegitimidade do curatelado para constar no
polo passivo da presente demanda, que, portanto, deve ser extinta sem julgamento de
mrito (art. 485, VI, CPC).
Preliminarmente/Da Falta de Pressuposto Legal:
O presente feito deve ser extinto sem julgamento do mrito, vez que a
autora deixou de cumprir o que determina o artigo 62, inciso I, da Lei 8.245/91 (LI), in
verbis:
I o pedido de resciso da locao poder ser cumulado com o
pedido de cobrana dos aluguis e acessrios da locao; nesta
hiptese, citar-se- o locatrio para responder ao pedido de resciso e
o locatrio e os fiadores para responderem ao pedido de cobrana,
devendo ser apresentado, com a inicial, clculo discriminado do valor
do dbito; (Redao dada pela Lei no 12.112, de 2009).
Em outros termos, junto com a inicial a locadora deve apresentar clculo
discriminando o correto valor do dbito, id est, os clculos devem espelhar exatamente
o que devido, possibilitando, desta forma, que o locatrio exercite o seu direito de
purgar a mora. In casu, a autora no agiu como determina a lei, ao contrrio, de maneira
desarrazoada apresentou na petio inicial clculos claramente indevidos, colimando, com
certeza, inviabilizar o direito do ru de purgar a mora, quitando suas obrigaes.
Os clculos, fls. 00, se apresentam indevidos vez que: I no discriminam
corretamente os valores devidos (aluguel, multa etc.); II incluem a cobrana indevida do
IPTU; III incluem a cobrana indevida de conta de gua; IV incluem a cobrana
indevida de conta de energia eltrica; V incluem a cobrana indevida de custas
processuais e honorrios advocatcios.
De incio, veja-se que a locadora incluiu nos clculos, de forma
absolutamente aodada, valor a ttulo de honorrios advocatcios. Sua atitude
condenvel porque caberia to somente ao Juzo a fixao destes honorrios, aps analisar
se seriam cabveis (ru beneficirio da justia gratuita).
A mesma lgica se aplica aos valores cobrados a ttulo de custas
processuais, que neste caso tambm no so devidos.
J a multa moratria no importe de 10% (dez por cento), embora
expressamente prevista no contrato de locao, abusiva e, portanto, ilegal, vez que
imposta de forma unilateral, no tendo o inquilino expressamente concordado com ela,
opondo seu visto ao lado da clusula, como seria de absoluto rigor. Alm de ilegal, vez
que estabelecida de forma unilateral, a multa moratria no montante de 10% imoral,
atentatria contra a dignidade do cidado, que, mais uma vez, se v explorado pela pessoa
que se encontra em posio mais forte.

Com o advento do novo Cdigo Civil, o Juiz, que j tinha o dever moral de
atuar, passou a ter autorizao legal para reduzir equitativamente a clusula penal, in
verbis:
Art. 413. A penalidade deve ser reduzida equitativamente pelo juiz se
a obrigao principal tiver sido cumprida em parte, ou se o montante
da penalidade for manifestamente excessivo, tendo-se em vista a
natureza e a finalidade do negcio. (grifo nosso)
Neste caso, o excesso se mostra evidente, mormente se considerarmos que
os ndices oficiais de inflao apontam para uma inflao anual prxima de 5% (cinco
por cento).
No satisfeita em cobrar aodadamente honorrios advocatcios, custas
processuais e incluir no contrato multa moratria frontalmente injusta e ilegal, a locadora
ainda acrescentou nos clculos cobrana de valores a ttulo de IPTU, gua e luz, deixando,
no entanto, de apresentar qualquer documento que legitime sua cobrana. Com feito, ao
que se sabe, o IPTU devido Prefeitura Municipal de Mogi das Cruzes, a conta de gua
SEMAE, e a conta de luz Bandeirantes Energia. A locadora s teria legitimidade para
fazer as referidas cobranas se tivesse ela quitado as referidas contas, visto que neste caso
ocorreria a sub-rogao legal.
Entretanto, no s no apresentou qualquer comprovante de que quitou os
referidos valores, como, o que ainda mais grave, no apresentou qualquer documento
que demonstre que os referidos valores so de fato devidos, o que demonstra a ilegalidade
da cobrana, e incluso nos clculos do suposto dbito do ru.
Como demonstrado, a autora deixou de cumprir as determinaes legais,
seja porque no apresentou clculos claros e corretos, seja porque incluiu nos clculos
valores claramente indevidos. No resta dvida que seu desiderato era inviabilizar o
direito do locatrio de purgar a mora, razo pela qual procurou acrescentar valores
indevidos, que, como se v, mais do que dobram o valor do dbito cobrado.
Como cedio, eventual mora do locatrio no pode servir de fonte de
riqueza para a locadora, no pode amparar pretenses ilegais. A jurisprudncia,
unanimidade, determina, nestes casos, seja a ao declarada improcedente, in verbis:
A meno, na inicial, de quantia superior a devida acarreta
improcedncia da ao de despejo. (RT 712/191, 714/169, JTAERGS
91/331).
Do Mrito:
Pelas razes expostas nas preliminares, que, com certeza, levaro
extino do processo, este douto Juzo dificilmente chegar a apreciar os pedidos da
autora (resciso do contrato, despejo e cobrana); contudo, ad cautelam, observa que se a
tanto chegar-se, o que, repita-se, se aceita to somente para contra-argumentar, deve este
douto Juzo primeiramente determinar a realizao de novos clculos quanto ao dbito

realmente devido pelo ru, afastando-se os valores indevidos includos pelo locador;
estabelecido o valor correto do dbito, deve-se abrir nova possibilidade do inquilino
purgar eventual mora (a ser apurada).
Dos Pedidos:
Ante o exposto, considerando que o ru no parte legtima e que a
autora deixou de atender aos requisitos legais, requer-se a extino do presente feito sem
julgamento de mrito, vez que lhe falta os pressupostos de constituio e de
desenvolvimento vlido e regular, condenando-se, ademais, a autora nos honorrios
advocatcios e demais cominaes legais.
Provar o que for necessrio, usando de todos os meios permitidos em
direito, em especial pela juntada de documentos (anexos), percia contbil, oitiva de
testemunhas (rol anexo) e depoimento pessoal da autora.
Termos em que
p. deferimento.
Mogi das Cruzes, 00 de junho de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.9 CONTESTAO DE AO DE DESPEJO POR FALTA DE


PAGAMENTO COM PRELIMINAR DE NULIDADE DE
CLUSULA CONTRATUAL, NOTIFICAO PRVIA E
INPCIA DA EXORDIAL
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3a Vara Cvel do Foro de
Mogi das Cruzes, So Paulo.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao de Despejo por Falta de Pagamento
J. F. M., j qualificada, por seu Advogado, que esta subscreve (mandato
incluso), com escritrio na Rua Francisco Martins, no 00, Centro, cidade de Mogi das
Cruzes-SP, onde recebe intimaes (e-mail: gediel@gsa.com.br), nos autos do processo que
lhe move N. M. M., vem presena de Vossa Excelncia oferecer contestao, nos termos
a seguir articulados:
Dos Fatos:
A autora ajuizou a presente ao de despejo por falta de pagamento em
face da r, asseverando, em apertada sntese, que a inquilina estaria em mora com o
pagamento do aluguel desde janeiro de 0000. Requereu, por fim, a resciso do contrato de
locao e o despejo da inquilina.
Recebida a exordial, este douto Juzo designou audincia de conciliao,
em que, no obstante os esforos da r e dos conciliadores, no foi possvel obter-se a
conciliao, iniciando-se o prazo para apresentao da defesa.
Em sntese, os fatos.
Preliminarmente/Da Nulidade de Clusula Contratual:
A clusula XV prazo para os pagamentos do contrato de locao que
arrima a cobrana de correo monetria e juros quanto obrigao firmada entre as
partes nula e sem nenhum valor. Com efeito, veja-se que ela no foi corretamente
preenchida, ficando espaos em branco. Tal fato indica claramente que as partes no
chegaram a discutir a questo; ou seja, no houve acordo, no houve contrato.
A referida clusula no s deveria ter sido corretamente formulada, mas
como tambm deveria ter, a seu lado, o visto da locatria, vez que envolve encargo extra
obrigao principal.
Tais cuidados no podem ser ignorados, mormente em contratos de

adeso, como ocorreu no presente caso.


Destarte, de rigor que se reconhea a nulidade das referidas obrigaes
acessrias (multa moratria, correo monetria e juros).
Preliminarmente/Da Nulidade da Notificao Moratria:
Em janeiro de 0000, a autora, por meio de seu procurador, tentou
constituir em mora a inquilina por meio de notificao extrajudicial, fls. 00/00.
Necessrio que este douto Juzo reconhea a nulidade da referida
notificao por duas razes: primeiro, esta no se fez acompanhar dos clculos do dbito.
A fim de alcanar o seu objetivo, qual seja, constituir em mora o devedor, o credor deveria
necessariamente fornecer clculo completo e correto do valor do dbito, com escopo de
realmente permitir ao devedor purgar a sua mora ou fazer proposta efetiva de
parcelamento.
A segunda razo pelo simples fato de que a notificao no se completou;
ou seja, no foi a r que a recebeu.
Tendo falhado em constituir validamente em mora a r, falta autora
pressuposto processual para o ajuizamento da presente demanda, que assim deve ser
extinta sem julgamento de mrito.
Preliminarmente/Da Falta de Pressuposto Legal:
O presente feito deve ser extinto sem julgamento do mrito, vez que a
autora deixou de cumprir o que determina o artigo 62, inciso I, da Lei 8.245/91 (LI), in
verbis:
I o pedido de resciso da locao poder ser cumulado com o
pedido de cobrana dos aluguis e acessrios da locao; nesta
hiptese, citar-se- o locatrio para responder ao pedido de resciso e
o locatrio e os fiadores para responderem ao pedido de cobrana,
devendo ser apresentado, com a inicial, clculo discriminado do valor
do dbito; (Redao dada pela Lei no 12.112, de 2009)
Em outros termos, junto com a inicial o locador deve apresentar clculo
discriminando o correto valor do dbito; id est, os clculos devem espelhar exatamente
o que devido, possibilitando, desta forma, que a locatria exercite o seu direito de
purgar a mora. In casu, a autora no agiu como determina a lei, ao contrrio, de maneira
desarrazoada apresentou na petio inicial clculos claramente indevidos, colimando, com
certeza, inviabilizar o direito da r de purgar a mora, quitando suas obrigaes.
Os clculos, fls. 00, se apresentam indevidos, vez que incluem a cobrana
de correo monetria e juros no pactuados; ou melhor dizendo, estabelecidos em
clusula no vlida, vez que, como j se demonstrou, constituem obrigao acessria no
expressamente acordada pelas partes.
A jurisprudncia, unanimidade, determina, nestes casos, seja a ao

declarada improcedente, in verbis:


A meno, na inicial, de quantia superior a devida acarreta
improcedncia da ao de despejo. (RT 712/191, 714/169, JTAERGS
91/331).
Do Mrito:
Pelas razes expostas nas preliminares, que, com certeza, levaro
extino do processo sem julgamento do mrito, este douto Juzo dificilmente chegar a
apreciar os pedidos da autora (resciso do contrato de locao e despejo); contudo, ad
cautelam, observa-se que se a tanto chegar-se, o que, repita-se, se aceita to somente para
contra argumentar, no mrito, os pedidos devem ser julgados improcedentes, vez que
entre as partes foi firmado acordo verbal quanto ao pagamento das obrigaes contratuais.
Com efeito, sabedora das dificuldades da inquilina, a autora concordou em
suspender temporariamente a cobrana dos alugueres, e o contrato de locao se
transformou em contrato de comodato gratuito; esta, inclusive, a razo da frustrada
tentativa de notificao extrajudicial para constituio em mora.
Como se v, no h dbito em aberto pelo simples fato de que o contrato
de locao deixou de existir.
Dos Pedidos:
Ante o exposto, considerando que os fatos indicam a evidente falta de
interesse e de pressuposto legal para a constituio e desenvolvimento vlido do presente
processo, requer-se a extino do presente feito sem julgamento de mrito. Se, afastadas
as questes preliminares, este douto Juzo chegar a apreciar o mrito do pedido, deve
faz-lo apenas para julgar improcedente o pedido, vez que no h dbito em aberto,
condenando-se, ademais, a autora nos honorrios advocatcios e demais cominaes
legais.
Requer-se, outrossim, os benefcios da justia gratuita, vez que se declara
pobre no sentido jurdico do termos, conforme declarao anexa.
Provar o que for necessrio, usando de todos os meios permitidos em
direito, em especial pela juntada de documentos (anexos), percia contbil, oitiva de
testemunhas (rol anexo) e depoimento pessoal da autora.
Termos em que
p. deferimento.
Mogi das Cruzes, 00 de julho de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.10 CONTESTAO DE AO DE DESTITUIO DE


PODER FAMILIAR CUMULADA COM ADOO MOVIDA
EM FACE DA ME
Excelentssimo Doutor Juiz de Direito da Vara da Infncia e Juventude do
Foro de Mogi das Cruzes, So Paulo.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao de Destituio de Poder Familiar cc Adoo
D. V. de A., brasileira, solteira, ajudante geral, portadora do RG
00.000.000-SSP/SP e do CPF 000.000.000-00, titular do e-mail dva@gsa.com.br, residente
e domiciliada na Rua Primeiro de Maio, no 00, Calmon Viana, cidade de Po-SP, CEP
00000-000, por seu Advogado, que esta subscreve (mandato incluso), com escritrio na
Rua Francisco Martins, no 00, Centro, cidade de Mogi das Cruzes-SP, onde recebe intimaes
(e-mail: gediel@gsa.com.br), nos autos do processo que lhe movem W. S. de O. e outros,
vem presena de Vossa Excelncia oferecer contestao, nos termos a seguir articulados:
Dos Fatos:
Os autores ajuizaram o presente feito asseverando, em apertada sntese,
que conheceram a menor E. S. de A. numa casa abrigo e aps alguns encontros no local
e, posteriormente, na casa da av paterna da menor, obtiveram a sua guarda legal.
Alegaram ainda que a convivncia com a menor despertou neles amor pela criana.
Concluram, ento, pedindo que os pais naturais fossem destitudos do seu poder familiar,
concedendo-se a eles a adoo da menor E.
Recebida a exordial, este douto Juzo determinou a citao dos rus, pais
naturais da menor.
Em sntese, os fatos.
Do Mrito:
Os pedidos devem ser julgamentos improcedentes.
Douto Magistrado, os fatos no ocorreram como narrados na exordial. A
r, me da menor, nunca a abandonou.
Quando a menor tinha aproximadamente 2 (dois) anos de idade, a r e o
Sr. W resolveram morar juntos, alugando uma casa. Num primeiro momento, a menor
foi deixada aos cuidados da av Z, vez que o casal dispunha de poucos recursos.
Entretanto bom registar-se que a casa onde o casal foi viver era bem perto da casa da

av paterna, sendo que a r e ela passaram a alternar-se na guarda ftica da menor, a fim
de possibilitar que a r trabalhasse.
Por esta poca houve uma denncia junto ao Conselho Tutelar de MausTratos, sendo ento deferida a guarda da menor para a av Z que, por sua vez tambm
acabou sendo denunciada por maus-tratos, sendo que a menor E foi ento recolhida num
abrigo.
A r ficou muito abalada com o ocorrido. Afirma que as denncias no
tinham qualquer fundamento, sendo certo que visitou constantemente a filha no abrigo.
Passados alguns meses, a menor E voltou para a casa da av Z, sendo
que nesta poca tambm a r voltou a viver na casa de sua me (onde est at hoje).
Aps a volta da menor E para o lar, os autores comearam a frequentar a
sua casa, onde sempre foram recebidos com carinho. Neste perodo, a menor chegou a
passar alguns dias com os autores.
A r, me da menor, nunca se ops aproximao dos autores, visto que
estes sempre foram muito educados e passaram a ajudar a menor E, CONTUDO isso no
quer dizer que a r, ou a sua av, estava disposta a entregar a guarda da menor para os
autores, muito menos ainda lhes entregar a menor em adoo.
Embora pessoa pobre e de pouco instruo, a r AMA A SUA FILHA e no
concorda em hiptese algum em abrir mo dela, desejando o seu retorno para o lar
conjugal. A r no momento est trabalhando como ajudante geral num restaurante e,
juntamente com a av da criana, possui condies de cuidar da menor E, que a sua
filha mais velha.
Dos Pedidos:
Ante o exposto, requer sejam os pedidos dos autores julgados
improcedentes, devolvendo-se a guarda da menor E para a sua genitora.
Requer, outrossim, os benefcios da justia gratuita, vez que se declara
pobre no sentido jurdico do termo, conforme declarao anexa.
Provar o que for necessrio, usando de todos os meios permitidos em
direito, em especial pela juntada de documentos (anexos), estudo social e psicolgico,
oitiva de testemunhas (rol anexo) e depoimento pessoal dos autores.
Termos em que
p. deferimento.
Mogi das Cruzes, 00 de julho de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.11 CONTESTAO DE AO DE DIVRCIO MOVIDA


PELO MARIDO EM FACE DA MULHER COM
PRELIMINAR DE CONEXO E IMPUGNAO DO
VALOR DA CAUSA
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3a Vara Cvel do Foro de
Mogi das Cruzes, So Paulo.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao de Divrcio Litigioso
N. R. de L., j qualificada, por seu Advogado, que esta subscreve (mandato
incluso), com escritrio na Rua Francisco Martins, no 00, Centro, cidade de Mogi das
Cruzes-SP, onde recebe intimaes (e-mail: gediel@gsa.com.br), nos autos do processo que
lhe move F. J. de L., vem presena de Vossa Excelncia oferecer contestao, nos termos
a seguir articulados:
Dos Fatos:
O autor ajuizou a presente ao em face da r asseverando, em apertada
sntese, que as partes estavam separadas h aproximadamente 05 (cinco) meses, no
havendo interesse em reconciliao. Requereu, por fim, fosse decretado o divrcio do
casal, regulamentando-se a guarda dos filhos para ele, fixando-se a penso alimentcia a
favor dos filhos menores.
Recebida a exordial, este douto Juzo designou audincia de conciliao,
em que, no obstante os esforos da r e dos conciliadores, no foi possvel obter-se a
conciliao, iniciando-se o prazo para apresentao da defesa.
Em sntese, os fatos.
Preliminarmente/Da Conexo:
Aps ter deixado o lar conjugal em razo de grave agresso fsica
imposta pelo marido, a mulher contratou advogado e ajuizou ao de divrcio litigioso,
conforme fazem prova documentos anexos. O feito foi distribudo para a 1a Vara Cvel
desta Comarca, tendo o processo recebido o no 0000000-00.0000.0.00.0000, para onde
devem os presentes autos ser encaminhados em razo da ocorrncia de conexo.
Com efeito, normatiza o art. 58 do Cdigo de Processo Civil que a
reunio das aes propostas em separado far-se- no juzo prevento, onde sero decididas
simultaneamente; j o artigo 59 do mesmo diploma legal declara que o registro ou a

distribuio da petio inicial torna prevento o juzo.


A ao proposta pela mulher foi distribuda em 00.00.0000, enquanto o
presente feito foi distribudo apenas em 00.00.000; ou seja, segundo a norma legal
supracitada, o juzo da Primeira Vara Cvel deste Foro prevento, portanto o competente
para conhecer e julgar o presente feito.
Sendo assim, requer-se a redistribuio deste feito para a 1a Vara Cvel
desta Comarca, com instruo de que seja autuado em apenso ao processo no 000000000.0000.0.00.0000, com escopo de evitarem-se decises conflitantes sobre o mesmo
pedido (divrcio e guarda dos filhos comuns).
Preliminarmente/Impugnao do Valor da Causa:
O autor atribuiu causa o valor simblico de apenas R$ 1.000,00 (um mil
reais).
Data venia, o valor deve ser alterado com escopo de expressar o valor
econmico discutido na causa. Com efeito, o autor deixou de indicar na exordial o valor
dos bens mveis do casal, que, como se demonstra a seguir, esto avaliados em
aproximadamente R$ 8.000,00 (oito mil reais); no fosse tal fato suficiente para a reviso
do valor da causa, h ainda que se considerar que o presente feito envolve tambm a
discusso da guarda e dos alimentos devidos aos filhos menores do casal. A r, que detm
a guarda legal das crianas, pleiteia alimentos mensais no valor de 1/2 (meio) salrio
mnimo.
Em resumo, a presente ao de divrcio envolve a partilha de bens mveis
e a fixao de alimentos para os filhos, sendo que o valor da causa deve expressar, ao
menos, estes pedidos, avaliados em R$ 13.280,00 (treze mil, duzentos e oitenta reais).
Destarte, considerando o claro erro na atribuio do valor da causa,
REQUER-SE proceda este douto Juzo com a retificao do valor da causa, determinando,
nos termos do art. 293 do CPC, a complementao das custas.
Do Mrito:
Douto Magistrado, o autor no contou todos os fatos na sua exordial.
Na verdade, o autor agrediu fsica e moralmente a sua mulher por mais de
10 (dez) anos. Em agosto de 0000, o varo, em mais uma crise de cimes, jogou gua
quente na mulher; no satisfeito, ainda lhe deu um soco direto no rosto. Este ltimo soco
deixou sequelas permanentes (perda de viso e um derrame no olho).
Subjugada, dominada, humilhada, ela no tinha mais foras nem mesmo
para reagir, procurar ajuda; contudo, nesta ltima ocorrncia, foi conduzida por uma de
suas patroas delegacia para lavratura do boletim de ocorrncia. Os policiais
aconselharam a autora a no voltar para sua casa, sendo ento esta acolhida por um
irmo.
Algum tempo depois, a polcia acompanhou a r at a sua casa para buscar

os seus filhos, porm o autor se recusou a entreg-los.


Desesperada para ver seus filhos, a mulher ajuizou ao de divrcio
litigioso com pedido liminar de busca e apreenso; o feito foi distribudo para o douto
Juzo da 1a Vara Cvel, que, diante da gravidade dos fatos, concedeu a limitar. Desde ento
os filhos esto sob os cuidados da me.
Como se percebe, o autor no possui condies morais de ter a guarda dos
filhos; na verdade, por ora ele no merece nem mesmo visit-los, visto que agrediu
impiedosamente a me deles (na frente das crianas).
Ao contrrio do declarado na exordial, o casal possui bens a partilhar,
justamente os mveis que guarnecem o lar conjugal, so eles: um jogo de quarto completo
(cama, guarda-roupa, dois criados-mudos); sof de duas peas; um rack; dois televisores,
sendo um de 42 polegadas e outro menor de 32 polegadas; uma mesa com seis cadeiras;
armrios de cozinha; geladeira; fogo; mquina de lavar roupas. Todos os bens so usados
e tm valor total de aproximadamente R$ 8.000,00 (oito mil reais).
Registre-se, por fim, que o ru trabalha como pedreiro autnomo,
auferindo boa renda mensal, embora a mulher no saiba indicar o seu montante total.
Dos Pedidos:
Ante o exposto, requer-se a procedncia do pedido de divrcio, fixando-se,
no entanto, a guarda dos filhos menores do casal para a mulher, suspendendo-se por
prazo indeterminado o direito de visitas do genitor e condenando-o a pagar penso
alimentcia para os filhos no valor de 1/3 (um tero) de seus rendimentos lquidos,
incluindo-se frias, 13o salrio, horas extras e FGTS, quando empregado, e (meio)
salrio mnimo, com vencimento para todo dia 10 (dez), no caso de desemprego ou
emprego sem vnculo.
Reitera-se, outrossim, o pedido da concesso dos benefcios da justia
gratuita, vez que se declara pobre no sentido jurdico do termo, conforme declarao de
necessidade j juntada aos autos, fls. 00.
Provar o que for necessrio, usando de todos os meios permitidos em
direito, em especial pela juntada de documentos (anexos), percia psicossocial, oitiva de
testemunhas (rol anexo) e depoimento pessoal do autor.
Termos em que
p. deferimento.
Mogi das Cruzes, 00 de abril de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.12 CONTESTAO DE AO DE DIVRCIO MOVIDA


PELA MULHER EM FACE DO MARIDO, COM
CONCORDNCIA PARCIAL COM O PEDIDO
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3a Vara Cvel do Foro e
Comarca de Mucuri, Bahia.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao de Divrcio Litigioso
F. P. do N., brasileiro, casado, pedreiro, portador do RG 00.000.000SSP/SP e do CPF 000.000.000-00, titular do e-mail fpn@gsa.com.br, residente e
domiciliado na Rua Onze, no 00, Conjunto Residencial Jefferson, cidade de Mogi das
Cruzes-SP, CEP 00000-000, por seu Advogado, que esta subscreve (mandato incluso), com
escritrio na Rua Francisco Martins, no 00, Centro, cidade de Mogi das Cruzes-SP, onde
recebe intimaes (e-mail: gediel@gsa.com.br), nos autos do processo que lhe move E. dos
A. J. N., vem presena de Vossa Excelncia oferecer contestao, nos termos a seguir
articulados:
Dos Fatos:
A autora ajuizou o presente feito asseverando, em apertada sntese, que
encontra-se separada do ru desde 0000, pedindo seja decretado o divrcio do casal,
partilhando-se os bens e fixando-se penso alimentcia devida pelo ru a ela.
Recebida a exordial, este ilustre Juzo designou audincia de conciliao,
determinando a citao e intimao do ru. Infelizmente o ru no possui condies
financeiras de comparecer audincia de conciliao (ele reside no Estado de So Paulo),
razo pela qual apresenta de pronto as suas razes.
Em sntese, os fatos.
Do Mrito:
Douto Magistrado, o ru no se ope ao pedido de divrcio. De fato, o
casal encontra-se separado de fato desde incio do ano de 0000.
Entretanto no pode concordar com os demais pedidos da autora.
O bem imvel do casal dever ser partilhado na proporo de 50%
(cinquenta por cento) para cada cnjuge, conforme legislao.
J o pedido de alimentos deve ser INDEFERIDO. Com efeito, no obstante
os seus alegados problemas de sade, a autora sempre se mostrou capaz de cuidar da sua

prpria subsistncia, tendo tido vrios empregos enquanto morou com o ru na cidade de
Mogi das Cruzes-SP, conforme se v dos documentos anexos.
Ressalte-se ademais, que a autora tcnica em contabilidade; ou seja,
profissional plenamente habilitada a prover o seu prprio sustento. Eventuais dificuldades
que encontra para trabalhar na Comarca de Mucuri no podem servir de arrimo para
pedido de alimentos, vez que a escolha do local de moradia da autora de sua exclusiva
responsabilidade.
No se pode olvidar, outrossim, que sabe o ru que os medicamentos que
toma a autora so fornecidos gratuitamente pelo governo.
De qualquer forma, o ru registra, POR CAUTELA, que o valor pedido de
alimentos pela mulher absurdo, totalmente fora de sua capacidade financeira. O ru
trabalha como pedreiro e tem renda mensal aproximada de R$ 800,00 (oitocentos reais),
conforme demonstram documentos anexos.
Alm disso, o ru tem um filho, F. S. do N., nascido em 00.00.0000
(documento anexo).
Dos Pedidos:
Ante o exposto, requer a procedncia da ao, decretando-se o divrcio do
casal e declarando que o imvel ser partilhado na proporo de 50% (cinquenta por
cento) para cada parte (REGIME DA COMUNHO PARCIAL DE BENS) e que os cnjuges
possuem condies de cuidar do seu prprio sustento, INDEFERINDO o pedido de
alimentos da mulher.
Requer, outrossim, os benefcios da justia gratuita, vez que se declara
pobre no sentido jurdico do termo, conforme declarao anexa.
Provar o que for necessrio, usando de todos os meios permitidos em
direito, em especial pela juntada de documentos (anexos),, oitiva de testemunhas (rol
anexo) e depoimento pessoal da autora.
Termos em que
p. deferimento.
Mogi das Cruzes-SP, 00 de outubro de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.13 CONTESTAO DE AO DE EXONERAO DE


ALIMENTOS MOVIDA PELO MARIDO EM FACE DA EXMULHER, COM IMPUGNAO DA COMPETNCIA E
PEDIDO DE RECONVENO
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3a Vara Cvel do Foro
Distrital de Brs Cubas, Comarca de Mogi das Cruzes, SP.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao de Exonerao de Alimentos
E. M. de O., brasileira, divorciada, desempregada, portadora do RG
00.000.000-SSP/SP e do CPF 000.000.000-00, sem endereo eletrnico, residente e
domiciliada na Rua Paulino Aires de Barros, n. 00, Jardim Marcatto, cidade de Suzano-SP,
CEP 00000-000, por seu Advogado, que esta subscreve (mandato incluso), com escritrio
na Rua Francisco Martins, no 00, Centro, cidade de Mogi das Cruzes-SP, onde recebe
intimaes (e-mail: gediel@gsa.com.br), nos autos do processo que lhe move A. R. da S.,
vem presena de Vossa Excelncia oferecer contestao, nos termos a seguir articulados:
Dos Fatos:
O autor ajuizou o presente feito asseverando, em apertada sntese, que
deseja exonerar-se de sua obrigao de pagar alimento ex-mulher em razo,
principalmente, desta estar, segundo ele, vivendo em unio estvel com outro homem.
Destarte, requereu a exonerao da penso alimentcia que est obrigado a lhe pagar,
conforme acordo firmado nos autos do processo no 0000000-00.0000.0.00.0000, da 3a
Vara Distrital de Brs Cubas, Comarca de Mogi das Cruzes.
Recebida a exordial, este douto Juzo indeferiu o pedido de antecipao de
tutela e determinou a citao da r para responder (no se designou audincia de
conciliao em razo da mulher residir em outra comarca).
Em sntese, os fatos.
Preliminarmente/Da Incompetncia Relativa:
O autor optou por ajuizar o presente feito no local onde foi homologado o
divrcio consensual do casal, que tambm o local onde tem o seu domiclio.
Embora a mulher no tenha mais foro privilegiado, isso no autoriza o
autor a ajuizar a ao no foro de sua maior convenincia. Com efeito, informa o art. 46 do
CPC que a ao fundada em direito pessoal ou em direito real sobre bens mveis ser

proposta, em regra, no foro de domiclio do ru; no fosse essa regra suficiente para
afastar a competncia deste juzo, h ainda que se citar a norma do art. 53, II, do mesmo
diploma legal, que informa ser competente o foro de domiclio ou residncia do
alimentando, para a ao em que se pedem alimentos; se a ao de alimentos deve ser
ajuizada no foro do domiclio do alimentando, tambm o deve ser a ao em que se pede
a exonerao dos alimentos, como no presente caso.
Qualquer que seja o fundamento, o certo que o foro competente para
conhecer e julgar o presente feito o do domiclio da mulher (alimentanda). Como bem
declarou o autor na sua exordial, ela reside na cidade de Suzano-SP.
Destarte, requer-se seja reconhecida a incompetncia deste douto Juzo
para conhecer e julgar o presente feito, remetendo-se os autos para o Foro de Suzano-SP,
de onde devero ser distribudos para um dos juzes cveis, visto que no local no h
organizadas varas da famlia.
Do Mrito:
Douto Magistrado, no merece acolhida o pedido do autor.
Ab initio, h que se ressalvar que o fato do alimentante ter contrado novo
casamento no o exonera das suas obrigaes em face da r, sua ex-mulher. Neste sentido
a norma do art. 1.709 do CC: o novo casamento do cnjuge devedor no extingue a
obrigao constante da sentena de divrcio.
Comentando este artigo, o mestre Milton Paulo de Carvalho Filho, no livro
Cdigo Civil Comentado, coordenado pelo Ministro Cezar Peluso, da Editora Manole,
observa que no estivessem impedidos pela lei da desobrigao que lhes foi imposta,
buscariam os divorciados, pelo menos em sua maioria, contrair novo casamento para
livrar-se do encargo assumido.
Embora seja direito do autor refazer a sua vida, este no pode olvidar dos
encargos que j possui. Neste sentido a jurisprudncia do Egrgio Tribunal de Justia do
Estado de So Paulo:
ALIMENTOS Pretenso exoneratria Ex-mulher Constituio de
nova famlia Circunstncia que, por si s, no enseja a exonerao
pretendida Situao das partes inalterada Sentena mantida
Recurso improvido (Ap. Cvel 532.393.4/1-00 MOGI DAS CRUZES,
Rel. Des. Munhoz Soares).
Na verdade, o raciocnio justamente no sentido contrrio, como bem
observa o ilustre Des. Paulo Eduardo Razuki no julgamento da apelao cvel com reviso
no 521.830-4/0-00, da Comarca de Mato: a constituio de nova famlia no autoriza,
por si s, a exonerao de alimentos. Ao contrrio, se o fez o apelante porque tinha
condies econmico-financeiras para tanto.
No mais, no verdade que a r esteja vivendo em unio estvel com
outro homem.

A r, diferente do autor, que declara ter constitudo nova famlia, continua


sozinha, embora confesse que j teve um namorado, fato bem diferente daquele afirmado
na exordial (relao passageira e sem vnculo).
A jurisprudncia firme no sentido que simples namoro no bastante
para arrimar pedido de exonerao de alimentos, in verbis:
Exonerao de alimentos. Ex-cnjuge. Alegao de que a ex-mulher
seria convivente de outrem no est demonstrada. Relacionamento por
pequeno perodo no configura unio estvel, que tem requisitos
prprios. Fator de excluso da penso alimentcia no se faz presente.
Obrigao alimentar apta a permanecer. Apelo desprovido. TJSP,
Apelao cvel no 553.571-4/8-00: SANTOS Voto no 7.983.
Alimentos Ao de exonerao de penso alimentar Suposta unio
estvel estabelecida entre a alimentanda e terceiro Comprovao,
todavia, apenas de existncia de um namoro entre eles Circunstncia
insuficiente para a extino da obrigao alimentar (Apelao Cvel
n. 124.087-4 Piracicaba 6a Cmara de Direito Privado Relator:
Antnio Carlos Marcato 10.02.00 v.u.).
Alimentos Penso alimentcia Exonerao Pretenso fundada no
fato de a ex-mulher manter relacionamento afetivo com outro homem
Inadmissibilidade Inexistncia do estabelecimento de unio
estvel (STJ, Apelao Cvel no 553.571 4/8-00 3 RT 797/200).
H que se registrar que durante os muitos anos em que esteve casada com
o autor, a r foi mantida por ele na qualidade exclusiva de dona de casa, fato que a
impossibilitou de se preparar para o mercado de trabalho. Hoje, encontra-se impedida de
assim proceder em razo dos muitos problemas de sade que possui (coluna, hrnia,
vescula, presso alta), conforme demonstram documentos anexos.
Em outras palavras, no s a obrigao do autor permanece, mas tambm
as necessidades da mulher.
Reconveno:
Quando aceitou penso alimentcia no valor de vinte e dois por cento dos
rendimentos lquidos do alimentante, a mulher considerou no s as suas necessidades,
mas tambm o fato de que ele pagava penso alimentcia para um filho que tivera fora do
casamento.
Hoje a situao diferente sob vrios aspectos. Primeiro, o autor
reconvindo no mais paga penso para o seu filho, que no s maior de idade, como
tambm casado j h alguns anos. Segundo, a situao da alimentanda s fez piorar.
Com efeito, com a idade vieram os inevitveis problemas de sade, a mulher est em
tratamento para problemas na coluna e ainda toma remdios dirios para o colesterol e
presso alta (vejam-se documentos anexos).

Os recursos que recebe do ex-marido no so suficientes para custear


todas as despesas (veja-se documentos anexos), sendo que a r reconvinte depende de
ajuda de terceiros, mormente pessoas da igreja que frequenta e da prpria assistncia
social do Municpio.
Como se v, houve evidente alterao nas condies pessoais das partes;
enquanto o autor reconvindo teve aumento em sua renda, a mulher, ao contrrio, teve
aumento nas suas despesas, fatos que demandam a reviso do valor mensal da penso
alimentcia.
Sendo assim, REQUER-SE, em reconveno, a reviso do valor mensal
devido pelo autor reconvindo para sua mulher, r reconvinte, a fim de fixar a penso em
1/3 (um tero) de seus rendimentos lquidos mensais, oficiando-se o INSS com escopo de
que esse rgo proceda a alterao do valor descontado no benefcio.
Registre-se que as partes, reconvinte e reconvindo, j se encontram
regularmente qualificadas nos autos, dando-se reconveno o valor de R$ 2.000,00 (dois
mil reais); REQUER-SE determine este douto Juzo a intimao do autor, na pessoa de seu
advogado, para, caso queira, apresentar resposta no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos
do que determina o pargrafo primeiro do art. 343 do CPC.
Dos Pedidos:
Ante o exposto, considerando que no houve mudana nas condies que
deram arrimo penso fixada em favor da r, requer-se a improcedncia do pedido,
mantendo-se a obrigao alimentcia do autor; no mais, requer-se seja julgado procedente
o pedido reconvencional, com escopo de alterar o valor mensal da penso para 1/3 (um
tero) dos rendimentos lquidos do alimentante.
Requer, outrossim, os benefcios da justia gratuita (ao e reconveno),
vez que se declara pobre no sentido jurdico do termo, conforme declarao anexa.
Provar o que for necessrio (ao e reconveno), usando de todos os
meios permitidos em direito, em especial pela juntada de documentos (anexos), percia
social, oitiva de testemunhas (rol anexo) e depoimento pessoal do autor.
Termos em que
p. deferimento.
Suzano/Mogi das Cruzes, 00 de julho de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.14 CONTESTAO DE AO DE EXONERAO DE


ALIMENTO MOVIDA PELO PAI EM FACE DA FILHA
MAIOR COM PRELIMINAR DE EMENDA DA EXORDIAL
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3a Vara Cvel do Foro de
Mogi das Cruzes, So Paulo.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao de Exonerao de Alimentos
A. H. da S., j qualificada, por seu Advogado, que esta subscreve
(mandato incluso), com escritrio na Rua Francisco Martins, no 00, Centro, cidade de
Mogi das Cruzes-SP, onde recebe intimaes (e-mail: gediel@gsa.com.br), nos autos do
processo que lhe move N. A. da S., vem presena de Vossa Excelncia oferecer
contestao, nos termos a seguir articulados:
Dos Fatos:
O autor ajuizou o presente feito asseverando, em apertada sntese, que a
sua filha A completou a maioridade civil, no estando, portanto, mais sujeita ao poder
familiar. Destarte, requereu a exonerao da penso alimentcia que est obrigado a lhe
pagar, conforme acordo firmado nos autos do processo no 0000000-00.0000.0.00.0000, da
2a Vara Cvel desta Comarca.
Recebida a exordial, este douto Juzo designou audincia de conciliao,
em que, no obstante os esforos da r e dos conciliadores, no foi possvel obter-se a
conciliao, iniciando-se o prazo para apresentao da defesa.
Em sntese, os fatos.
Preliminarmente/Emenda da Exordial (Incluso da Outra Filha):
Quando de seu divrcio judicial, processo no 0000000-00.0000. 0.00.0000,
que tramitou junto 2a Vara Cvel desta Comarca, o autor concordou em pagar para suas
filhas 1/3 (um tero) de seus rendimentos lquidos, fls. 00, no tendo sido especificado o
quanto seria para cada uma, o que autoriza a presuno de que o referido valor ser
devido, ao menos, at que ambas as filhas completem a maioridade civil e/ou seus
estudos.
Desejando o alimentante a exonerao em face de uma das filhas e a
diminuio do valor da penso, imprescindvel que ajuze ao de exonerao cumulada
com revisional de alimentos, incluindo no polo passivo da ao ambas as filhas, visto que

igualmente titulares do direito primrio.


Destarte, requer-se seja o autor intimado a emendar a exordial, com
escopo de adequar o seu pedido e incluir no polo passivo sua filha D. H. da S., igualmente
titular do direito em discusso, providenciando no prazo legal a sua citao, sob pena de
extino do feito sem julgamento do mrito (art. 485, VI, CPC).
Do Mrito:
Douto Magistrado, no merece acolhida o pedido do autor. De fato,
doutrina e jurisprudncia tm se firmado no sentido de que o simples fato do alimentando
ter atingido a maioridade civil no bastante para afastar a obrigao alimentcia, sendo
necessria a demonstrao de que j no esto presentes os pressupostos que deram
arrimo concesso da penso, frutos do binmio necessidade possibilidade.
No caso sub judice, h ainda que se considerar que a alimentanda est
frequentando a faculdade (veja-se documento anexo), o que demanda muitas e conhecidas
despesas. Fato que com muito mais razo demanda continue o genitor a contribuir para
sua educao, mesmo que a r esteja trabalhando; mesmo porque o valor da penso no
bastante para cobrir todos os gastos.
Neste sentido a jurisprudncia, in verbis:
O fato de a alimentanda ter atingido a maioridade no tem o condo,
por si s, de exonerar o alimentante da obrigao de prestar alimentos
para sua filha, devendo ser comprovada alterao no binmio
necessidade/possibilidade. Apesar de a apelante contar com 26 anos
de idade, no trabalha e frequenta curso superior (TJRS, Apelao no
70007887409, Rel. Atades Siqueira Trindade, Oitava Cmara Cvel, DJ
23.03.04).
Maioridade no , por si s, corolrio para liberar o alimentante da
obrigao alimentar. Indemonstrada modificao da situao
econmica, improcedente a pretenso. Alimentado que no trabalha e
est cursando faculdade imprescindvel a manuteno da obrigao
alimentar, pois inalterado o binmio possibilidade/necessidade.
Inexistncia de previso legal para que a me supra integralmente as
necessidades do filho (TJRD, Apelao no 70008019572, Rel. Walda
Maria Melo Pierr, Stima Cmara Cvel, DJ 31.03.04).
EMENTA: EXONERAO DE PENSO ALIMENTCIA SUPERVENINCIA DA MAIORIDADE CIVIL NO EXTINGUE A OBRIGAO
ALIMENTAR NA HIPTESE DE QUE A ALIMENTANDA AINDA SEJA
ESTUDANTE. PROVIMENTO DO RECURSO (TJMG, Apelao no
1.0000.00.342803-4/000, Rel. Roney Oliveira, DP 20.02.04).
No fossem bastantes os argumentos apresentados, h que se observar que
a penso alimentcia tambm destinada a outra filha do autor, que, impossibilitada de se

defender neste feito, vez que no includa no polo passivo da ao, tem com certeza
muitas e crescentes despesas, que demandam no a diminuio do valor da penso, mas o
seu aumento.
Dos Pedidos:
Ante o exposto, considerando que no houve mudana nas possibilidades
do alimentante e que as necessidades da alimentanda no se alteraram, muito ao
contrrio, at aumentaram com sua entrada na faculdade, requer-se a improcedncia do
pedido, mantendo-se a obrigao alimentcia do autor absolutamente inalterada.
Reitera-se, outrossim, o pedido da concesso dos benefcios da justia
gratuita, vez que se declara pobre no sentido jurdico do termo, conforme declarao de
necessidade j juntada aos autos, fls. 00.
Provar o que for necessrio, usando de todos os meios permitidos em
direito, em especial pela juntada de documentos (anexos), percia social, oitiva de
testemunhas (rol anexo) e depoimento pessoal do autor.
Termos em que
p. deferimento.
Mogi das Cruzes, 00 de abril de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.15 CONTESTAO DE AO DE INDENIZAO POR


SINISTRO EM VECULO FEITA POR TERCEIRO (EXPROPRIETRIO)
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3a Vara Cvel do Foro e
Comarca de Alfenas, Minas Gerais.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao de Indenizao (rito ordinrio)
B. J. A., brasileiro, solteiro, ajudante geral, portador do RG 00.000.000-0SSP/SP e do CPF 000.000.000-00, titular do e-mail bja@gsa.com.br, residente e
domiciliado na Rodovia Engenheiro Cndido do Rego Chaves, no 00, Pindorama, cidade de
Mogi das Cruzes-SP, CEP 00000-000, por seu Advogado, que esta subscreve (mandato
incluso), com escritrio na Rua Jos Urbano, no 00, Centro, Mogi das Cruzes-SP, onde
recebe intimaes (e-mail: gediel@gsa.com.br), nos autos do processo que lhe move F. S.
O., vem presena de Vossa Excelncia oferecer contestao, conforme as seguintes
razes:
Dos Fatos:
O autor ajuizou o presente feito asseverando que o veculo de propriedade
do ru B, conduzido pela r R, seria o responsvel por sinistro que causou danos em
seu veculo. Por fim, requereu a condenao da primeira requerida a pagar indenizao no
valor de R$ 2.401,00 (dois mil, quatrocentos e um reais), e a citao dos requeridos
para responder.
Em sntese, o necessrio.
Preliminarmente: Da Carncia de Ao (Falta de Legitimidade):
Segundo a melhor doutrina, os pressupostos da responsabilidade civil so:
(I) ao ou omisso do agente; (II) culpa do agente; (III) relao de causalidade; (IV) dano
experimentado pela vtima.
A simples leitura da petio inicial suficiente para afastar qualquer
responsabilidade do ru B pelo suposto evento que causou danos ao veculo do autor. A
ele no se pode imputar qualquer ao ou omisso que tenha causado direta, ou mesmo
indiretamente, o evento que, segundo o autor, veio a lhe causar danos materiais.
O ru B no estava dirigindo o veculo supostamente responsvel pelo
sinistro; ele tambm no emprestou o referido veculo para a r R; na verdade, o ru B

no tem a menor ideia de quem seja a referida senhora, nem mesmo sabe informar como
ela veio a ter a posse do veculo que indevidamente ainda se encontra em seu nome.
Em junho de 0000, o ru B vendeu o referido bem para o Sr. A. F. L.,
brasileiro, portador do CPF 000.000.000-00 (demais qualificaes e endereo
desconhecidos); tendo, inclusive, reconhecido firma na autorizao de transferncia,
conforme prova certido expedida pelo Oficial do Tabelio de Notas do Cartrio de
Registro Civil de Jundiapeba (cpia anexa).
Desde ento nunca mais soube do veculo ou do referido senhor, que
levou, como se disse, o documento de transferncia devidamente preenchido e com firma
reconhecida (pronto, portanto, para transferncia). Mesmo que o Sr. A no tenha
efetivado a transferncia formal junto ao registro do DETRAN, a transferncia da
propriedade se concretizou com a tradio do bem, visto se tratar de coisa mvel (art.
1.267, CC).
Neste sentido a jurisprudncia do Egrgio Tribunal de Justia do Estado de
Minas Gerais, in verbis:
EMENTA: APELAO CVEL. ACIDENTE DE TRNSITO. AO DE
RESPONSABILIDADE CIVIL. PROPRIETRIO VECULO. ALIENAO.
TRADIO. ILEGITIMIDADE PASSIVA. I A legitimidade ad causam
deve ser analisada com base nos elementos da lide, luz da situao
afirmada da demanda, relacionando-se com o prprio direito de ao,
autnomo e abstrato. II A transferncia da propriedade sobre bens
mveis, como os veculos automotores, se d pela tradio e no pelo
registro no DETRAN. III Comprovado por prova documental que o
veculo, poca do acidente, j havia sido alienado para outrem, deve
ser acolhida a preliminar de ilegitimidade do antigo proprietrio para
figurar no polo passivo da ao de reparao civil (TJMG, Apelao
Cvel n. 1.0180.10.003918-9/001, Relator Des. Leite Praa, DJ
26.09.2013).
Como se observa dos fatos e da jurisprudncia, falta ao autor os
pressupostos necessrios para processar o ru B pelos seus danos; na verdade, o
requerido B claramente parte ilegtima neste feito, devendo o requerente ser
declarado, em relao a ele, carecedor de ao, extinguindo-se o feito sem julgamento de
mrito (art. 485, VI, CPC).
Do Mrito:
Pelas razes expostas em preliminar, dificilmente este douto Juzo chegar
a apreciar, em relao ao ru B, o pedido de indenizao. Na verdade, no tendo havido
emenda da petio (lembre-se que o ru B no conseguiu acesso aos autos, visto que no
possui meios financeiros de se locomover at a Comarca de Alfenas), nem mesmo foi feito
pedido em face dele. Em sua petio inicial o autor se limita a pedir a condenao da
requerida a lhe pagar indenizao no valor de R$ 2.401,00.

De qualquer forma, o ru B nega, por cautela, que tenha qualquer


responsabilidade, direta ou indireta, nos eventos que supostamente causaram danos
materiais no veculo do autor.
Como j informado, o requerido B desconhece a r R, nunca lhe
vendeu ou emprestou o veculo registrado em seu nome.
No mais, nada sabe sobre os eventos narrados na exordial, visto que reside
na cidade de Mogi das Cruzes-SP.
Dos Pedidos:
Ante o exposto, requer-se reconhea este douto Juzo que o ru B no
parte legtima para constar no polo passivo da presente demanda, declarando ento o
autor carecedor de ao em face dele; superada a preliminar, fato que se aceita apenas em
respeito ao princpio da eventualidade, requer-se que, em relao ao ru B, o pedido de
indenizao seja julgado improcedente, condenando-se o autor nos nus da sucumbncia.
Requer, outrossim, os benefcios da justia gratuita, vez que se declara
pobre no sentido jurdico do termo, conforme declarao anexa.
Provar o que for necessrio, usando de todos os meios admitidos em
direito, em especial pela juntada de documentos (anexos), oitiva de testemunhas (rol
anexos) e depoimento pessoal do autor.
Termos em que
p. deferimento.
Mogi das Cruzes-SP/Alfenas-MG, 00 de outubro de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.16 CONTESTAO DE AO DE INVESTIGAO DE


PATERNIDADE CUMULADA COM ALIMENTOS
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3a Vara Cvel do Foro de
Mogi das Cruzes, So Paulo.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao de Investigao de Paternidade cc Alimentos
S. A. E., brasileiro, solteiro, meio oficial armador, portador do RG
00.000.000-SSP/SP e do CPF 000.000.000-00, titular do e-mail sae@gsa.com.br, residente
e domiciliado na Avenida Nilo Marcatto, no 00, Jardim So Pedro, cidade de Mogi das
Cruzes-SP, CEP 00000-000, por seu Advogado, que esta subscreve (mandato incluso), com
escritrio na Rua Francisco Martins, no 00, Centro, cidade de Mogi das Cruzes-SP, onde
recebe intimaes (e-mail: gediel@gsa.com.br), nos autos do processo que lhe move L. H.
S. de O., vem presena de Vossa Excelncia oferecer contestao, nos termos a seguir
articulados:
Dos Fatos:
O autor ajuizou o presente feito asseverando, em apertada sntese, que sua
genitora manteve relacionamento amoroso, que inclua relaes sexuais, com o ru, e que
seria fruto deste relacionamento. Declarou, ainda, que sua genitora no possui condies
de cuidar sozinha do seu sustento. Diante destes fatos, requereu fosse reconhecida a
paternidade do ru em face dele, bem como sua condenao ao pagamento de penso
alimentcia mensal no valor de 1 (um) salrio mnimo por ms.
Recebida a exordial, este douto Juzo designou audincia de conciliao,
em que, no obstante os esforos do ru e dos conciliadores, no foi possvel obter-se a
conciliao, iniciando-se o prazo para apresentao da defesa.
Em sntese, os fatos.
Do Mrito:
Parcialmente verdadeiros os fatos informados na exordial. De fato, o ru
manteve relacionamento amoroso com a genitora do autor, que inclua relaes sexuais,
contudo no no perodo declinado na exordial. Com efeito, quando a representante da
mesma apareceu grvida, a relao amorosa deles j tinha terminado h algum tempo,
razo pela qual entende no ser o pai natural do autor.
De qualquer forma, no pode o ru deixar de, ad cautelam, se manifestar
sobre o pedido de alimentos, com escopo de evitar que sobre o assunto ocorram os efeitos

da revelia. De incio, informa-se que o ru tem mais 2 (dois) filhos, quais sejam: L. W. A.
E., nascido em 00.00.0000; A. W. E., nascida em 00.00.0000 (vejam documentos anexos).
No momento, o ru desenvolve atividade autnoma, sem registro, na
qualidade de meio oficial armador, tendo renda mensal aproximada de um salrio
mnimo.
Como facilmente se percebe, estes fatos tornam absolutamente impossvel
para o ru o pagamento de penso alimentcia para o autor no valor pleiteado na exordial.
Ademais, h que se observar que o autor deixou de indicar expressamente
qual seria o montante mensal de seus gastos, o que impossibilita uma correta avaliao do
binmio necessidade e possibilidade, conforme previsto no artigo 1.694 do Cdigo Civil.
Dos Pedidos:
Ante o exposto, requer-se sejam os pedidos do autor julgados
improcedentes, devendo ele arcar com os nus da sucumbncia, ou, no caso de eventual
procedncia, o que se aceita apenas para contra argumentar, sejam os alimentos fixados em
10% (dez por cento) dos rendimentos lquidos do ru, incluindo-se 13o salrio e frias,
quando este estiver empregado, ou 10% (dez por cento) de 1 (um) salrio mnimo,
quando desempregado ou trabalhando sem vnculo.
Reitera-se, outrossim, o pedido da concesso dos benefcios da justia
gratuita, vez que se declara pobre no sentido jurdico do termo, conforme declarao de
necessidade j juntada aos autos, fls. 00.
Provar o que for necessrio, usando de todos os meios permitidos em
direito, em especial pela juntada de documentos (anexos), oitiva de testemunhas (rol
anexo), depoimento pessoal da representante do autor e percia tcnica (DNA),
requerendo-se, quanto a esta, determine imediatamente este douto Juzo expedio de
ofcio ao IMESC, requerendo data para a realizao do exame, com escopo de se evitarem
maiores prejuzos para as partes.
Termos em que
p. deferimento.
Mogi das Cruzes, 00 de agosto de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.17 CONTESTAO DE AO DE INVESTIGAO DE


PATERNIDADE CUMULADA COM ALIMENTOS J COM
EXAME DE DNA NOS AUTOS
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3a Vara Judicial, Famlia
e Infncia e Juventude do Foro e Comarca de Capanema Paran.
Processo no 0000-00.0000.0.00.0000
Ao de Investigao de Paternidade
M. S. de O. C., brasileiro, solteiro, churrasqueiro, portador do RG
00.000.000-SSP/SP e do CPF 000.000.000-00, titular do e-mail msoc@gsa.com.br,
residente e domiciliado na Rua Jorge Assis, no 00, Jardim Helena, cidade de Mogi das
Cruzes-SP, CEP 00000-000, por seu Advogado, que esta subscreve (mandato incluso), com
escritrio na Rua Jos Urbano, no 00, Centro, Mogi das Cruzes-SP, onde recebe intimaes
(e-mail: gediel@gsa.com.br), nos autos do processo que lhe move P. V. G., vem presena
de Vossa Excelncia oferecer contestao, nos termos a seguir articulados:
Dos Fatos:
O autor ajuizou a presente ao em face do ru asseverando, em apertada
sntese, que ele e sua me mantiveram relacionamento amoroso do qual seria fruto.
Requereu, por fim, fosse reconhecida a paternidade do ru em face dele, assim como fosse
ele condenado ao pagamento de penso alimentcia.
Recebida a inicial, este douto Juzo fixou alimentos provisrios no valor de
33% (trinta e trs por cento) do salrio mnimo e determinou a citao do ru para
responder (no foi designada audincia de conciliao pelo fato do ru morar no Estado
de So Paulo).
Em sntese, os fatos.
Preliminarmente/Reviso do Valor dos Alimentos Provisrios:
Antes de apreciar o mrito, requer-se a reconsiderao da deciso que
fixou os alimentos provisrios em 33% do salrio mnimo nacional, a fim de fix-lo em
16,5% (dezesseis e meio por cento) dos rendimentos lquidos do alimentante, oficiando-se
ao empregador informado no item abaixo para desconto diretamente em folha de
pagamento.
O pedido se justifica na medida em que o alimentante possui outra filha e
encontra-se trabalhando com registro em carteira (com vnculo), conforme documentos

anexos.
Do Mrito:
Douto Magistrado, os pedidos do autor merecem PARCIAL PROCEDNCIA.
Ab initio, o ru reconhece a sua paternidade em face do autor, no se
opondo a expedio do necessrio para regularizao do seu assento de nascimento. No
se ope, igualmente, seja a guarda legal da criana fixada em favor da me, disciplinandose o direito de visitas do genitor de forma livre, mediante prvia consulta, visto que o ru
reside no Estado de So Paulo.
No pode, contudo, concordar com o pedido de alimentos no valor de 1/3
(um tero) de seus rendimentos lquidos, quando empregado, e 33% (trinta e trs por
cento) do salrio mnimo quando desempregado ou trabalhando sem vnculo, visto que
estes valores esto alm de sua capacidade de pagamento.
Justifica. Alm do autor, o ru pai de mais uma criana, a menor A. L.
C., nascida em 00.00.0000 (veja-se certido de nascimento anexa); embora a menor A,
fruto do atual relacionamento do ru, resida com ele, a sua existncia deve ser
considerada quando da fixao da penso alimentcia, visto as muitas obrigaes que o ru
possui em face dela (alimentao, moradia, educao, assistncia mdica etc.).
No momento, o ru encontra-se empregado junto empresa S. DA C.
CHURRASCARIA LTDA., situada na Avenida Prefeito Carlos Ferreira Lopes, no 00, Vila
Mogilar, cidade de Mogi das Cruzes-SP, CEP 00000-000, onde recebe salrio aproximado de
R$ 1.200,00 (um mil, duzentos reais).
Dos Pedidos:
Ante o exposto, requer-se a improcedncia parcial dos pedidos do autor,
com escopo de reconhecer-se a paternidade do ru em face do autor, fixando-se os
alimentos devidos pelo pai ao seu filho no valor de 16,5% (dezesseis e meio por cento) de
seus rendimentos lquidos, incluindo-se frias, dcimo terceiro salrio, horas extras,
verbas rescisrias, excluindo-se apenas o FGTS e sua multa, quando empregado; no caso
de desemprego ou trabalho sem vnculo empregatcio a penso deve ser fixada em 20%
(vinte por cento) do salrio mnimo nacional, com vencimento para todo dia 10 (dez) de
cada ms. No se ope, ainda, que a guarda do menor seja estabelecida em favor da me
com direito de visitas livres, mediante prvia consulta.
Requer-se, outrossim, os benefcios da justia gratuita, vez que se declara
pobre no sentido jurdico do termos, conforme declarao anexa.
Provar o que for necessrio, usando de todos os meios permitidos em
direito, em especial pela juntada de documentos, percia social, oitiva de testemunhas (rol
anexo) e depoimento pessoal da representante do autor.
Termos em que

p. deferimento.
Mogi das Cruzes-SP/Capanema-PR, 00 de maio de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.18 CONTESTAO DE AO DE INVESTIGAO DE


PATERNIDADE CUMULADA COM ALIMENTOS, ONDE
O RU CONFESSA A PATERNIDADE E FAZ PROPOSTA
DE ALIMENTOS
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3a Vara Cvel do Foro
Distrital de Brs Cubas, Comarca de Mogi das Cruzes-SP.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao de Investigao de Paternidade cc Alimentos
E. do A. G., brasileiro, solteiro, ajudante geral, portador do RG
00.000.000-SSP/SP e do CPF 000.000.000-00, titular do e-mail
eag@gsa.com.br, residente e domiciliado na Rua Venezuela, no 00, Distrito
de Jundiapeba, cidade de Mogi das Cruzes-SP, CEP 00000-000, por seu
Advogado, que esta subscreve (mandato incluso), com escritrio na Rua
Francisco Martins, no 00, Centro, cidade de Mogi das Cruzes-SP, onde recebe
intimaes (e-mail: gediel@gsa.com.br), nos autos do processo que lhe
move I. A. da S., vem presena de Vossa Excelncia oferecer
contestao, nos termos a seguir articulados:
Dos Fatos:
O autor ajuizou o presente feito asseverando, em apertada sntese, que sua
genitora manteve relacionamento amoroso, que inclua relaes sexuais, com o ru, e que
seria fruto deste relacionamento. Declarou, ainda, que sua genitora no possui condies
de cuidar sozinha do seu sustento. Diante destes fatos, requereu fosse reconhecida a
paternidade do ru em face dele, bem como sua condenao ao pagamento de penso
alimentcia mensal no valor de 30% (trinta por cento) de seus rendimentos brutos.
Recebida a exordial, este douto Juzo designou audincia de conciliao,
em que, no obstante os esforos do ru e dos conciliadores, no foi possvel obter-se a
conciliao, iniciando-se o prazo para apresentao da defesa.
Em sntese, os fatos.
Do Mrito:
O ru reconhece a sua paternidade em face do autor, conforme
declarao anexa.
J quanto aos alimentos, o ru gostaria, considerando que ele e a Sra. R

(me do autor), possuem mais 3 (trs) filhos (C. E. da S. G., E. E. da S. G., M. E. da S.


G.), que a penso fosse fixada para todos os quatro (4) filhos do casal, sabendo-se que a
representante dos menores ainda no ajuizou ao neste sentido.
A proposta de alimentos para TODOS OS FILHOS DO CASAL 30%
(trinta por cento) de seus rendimentos lquidos, incluindo-se frias, 13o salrio e verbas
rescisrias, excluindo-se o FGTS, quando empregado, mediante desconto em folha de
pagamento. No caso de desemprego, ou trabalho sem vnculo, a proposta de que a
penso seja fixada em 1/3 (um tero) do salrio mnimo nacional, com vencimento para
todo dia 10 (dez) de cada ms.
Dos Pedidos:
Ante o exposto, requer-se seja o pedido de investigao de paternidade
julgado procedente, passando o menor a chamar-se I. A. da S. G., fixando-se a penso
devida pelo ru aos seus QUATRO FILHOS em 30% (trinta por cento) dos rendimentos
lquidos do ru, incluindo-se 13o salrio e frias, quando este estiver empregado, e em 1/3
(um tero) do salrio mnimo nacional, com vencimento para todo dia 10 (dez) de cada
ms, quando desempregado ou trabalhando sem vnculo.
Requer, outrossim, lhe sejam concedidos os benefcios da justia gratuita,
vez que se declara pobre no sentido jurdico do termo, conforme declarao anexa.
Provar o que for necessrio, usando de todos os meios permitidos em
direito, em especial pela juntada de documentos (anexos), oitiva de testemunhas (rol
anexo), depoimento pessoal da representante do autor.
Termos em que
p. deferimento.
Mogi das Cruzes, 00 de julho de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.19 CONTESTAO DE AO NEGATRIA DE


PATERNIDADE CUMULADA COM EXONERAO DE
ALIMENTOS MOVIDA PELO PAI CONTRA OS FILHOS,
COM IMPUGNAO DO VALOR DA CAUSA E
PRELIMINAR DE CARNCIA DE AO
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3a Vara Cvel do Foro de
Mogi das Cruzes, So Paulo.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao Negatria de Paternidade cc Exonerao de Penso
W. A. da S. e R. P. da S. S., brasileiros, menores impberes, representados
por sua genitora K. A. da S., brasileira, divorciada, desempregada, portadora do RG
00.000.000-SSP/SP e do CPF 000.000.000-00, sem endereo eletrnico, residente e
domiciliada na Rua Desidrio Jorge, no 00, Vila Natal, cidade de Mogi das Cruzes-SP, CEP
00000-000, por seu Advogado, que esta subscreve (mandato incluso), com escritrio na
Rua Francisco Martins, no 00, Centro, cidade de Mogi das Cruzes-SP, CEP 00000-000, onde
recebe intimaes (e-mail: gediel@gsa.com.br), nos autos do processo que lhes move G. da
S., vm presena de Vossa Excelncia oferecer contestao, nos termos a seguir
articulados:
Dos Fatos:
O autor ajuizou o presente feito asseverando, em apertada sntese, que
descobriu que sua ex-mulher havia mantido relacionamentos extraconjugais, razo pela
qual passou a ter srias dvidas quanto a sua paternidade em face dos filhos do casal.
Requereu, por fim, fosse declarada a nulidade, quanto a sua paternidade, dos registros de
nascimentos dos rus W e R, exonerando-o, ainda, da obrigao alimentcia em face
dos menores.
Recebida a exordial, este douto Juzo designou audincia de conciliao,
em que, no obstante os esforos da representante dos menores e dos conciliadores, no
foi possvel obter-se a conciliao, iniciando-se o prazo para apresentao da defesa.
Em sntese, os fatos.
Preliminarmente/Impugnao do Valor da Causa:
Segundo se observa na exordial, o autor atribuiu causa o valor genrico
de R$ 1.000,00 (um mil reais).

A atitude do autor contraria a norma do art. 292, III, do CPC que declara
que o valor da causa na ao de alimentos a soma de 12 (doze) prestaes mensais
pedidas pelo autor. No presente feito, o autor no pede alimentos, mas pede a exonerao
de prestao alimentcia devida a seus filhos alm, claro, de pedir o cancelamento do
reconhecimento que fez da paternidade deles. Ora, se pede a exonerao da obrigao
alimentcia, deve necessariamente considerar a norma citada quando da fixao do valor
da causa.
Registre-se que o valor mensal da penso alimentcia devida pelo autor aos
seus filhos de 2/3 (dois termos) de um salrio mnimo, fls. 00/00.
Destarte, considerando o claro erro na atribuio do valor da causa,
REQUER-SE proceda este douto Juzo com a retificao do valor da causa, que dever
passar a ser de no mnimo R$ 3.600,00 (trs mil e seiscentos reais), determinando, nos
termos do art. 293 do CPC, a complementao das custas.
Preliminarmente/Da carncia de ao (Falta de interesse):
De fato, quando o autor casou-se com a representante dos rus esta j
estava grvida de W e o cnjuge varo tinha pleno conhecimento de que este no seria
seu filho biolgico. Alis, muito apaixonado, foi ele quem muito insistiu no casamento.
Nascido o infante, o autor fez questo de registr-lo em seu nome, gesto
que deveria representar uma prova de seu amor e do carinho que tinha pelo menor.
Como se v, quanto ao menor W, o autor nunca foi enganado ou
induzido em erro, sendo que o reconhecimento foi feito de forma voluntria e cnscia de
quem seria o pai natural. Destarte, considerando que o que justifica o pedido de anulao
de registro suposto erro (vcio da vontade) e que ningum pode se beneficiar da prpria
torpeza, falta ao autor interesse de agir, vez que este sempre soube que no era o pai
natural do menor W, devendo, portanto, ser declarado carecedor da ao, extinguindose o processo sem julgamento do mrito (art. 485, VI, CPC).
Do Mrito:
No so verdades os fatos informados pelo autor na sua exordial. A
representante do menor nunca foi infiel ao autor, sendo absolutamente despropositada sua
afirmao de que o menor R. P. no seria seu filho.
Quando o casal se separou, devido, principalmente, ao incontrolvel
cime do cnjuge varo, a mulher j estava grvida h aproximadamente 3 (trs) meses.
Aps a separao ftica do casal, o varo tentou por diversas vezes
retomar a sociedade conjugal, porm quando percebeu que no conseguiria seu intento,
passou a ameaar a genitora dos menores com processo negatrio de paternidade,
mormente quanto ao menor W. que sabidamente no era seu filho natural. As ameaas se
transformaram em ao quando a mulher ajuizou ao de alimentos, com escopo de
cobrar penso alimentcia do autor.

Dos Pedidos:
Ante o exposto, requer-se seja o autor declarado carecedor de ao quanto
ao menor W, visto que neste caso ocorreu a chamada adoo brasileira (adoo
informal da criana), extinguindo-se o feito sem julgamento de mrito (art. 485, VI, CPC);
se ultrapassada a liminar, fato que se aceita apenas para contra-argumentar, requer-se
sejam os pedidos do autor julgados improcedentes, condenando-se, em qualquer dos casos,
o autor nos honorrios advocatcios e demais cominaes legais.
Reiteram, outrossim, o pedido de concesso dos benefcios da justia
gratuita, vez que se declaram pobres no sentido jurdico do termo.
Provaro o que for necessrio, usando de todos os meios permitidos em
direito, em especial pela juntada de documentos (anexos), oitiva de testemunhas (rol
anexo), depoimento pessoal da representante dos autores e percia tcnica (DNA),
requerendo-se, quanto a esta, determine imediatamente este douto Juzo expedio de
ofcio ao IMESC, requerendo data para a realizao do exame, com escopo de se evitar
maiores prejuzos para as partes.
Termos em que
p. deferimento.
Mogi das Cruzes, 00 de setembro de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.20 CONTESTAO DE AO DE OBRIGAO DE FAZER


ENVOLVENDO TRANSFERNCIA DE VECULO
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3a Vara Cvel do Foro de
Mogi das Cruzes, So Paulo.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao de Obrigao de Fazer
F. V. R., brasileiro, solteiro, segurana, portador do RG 00.000.000-SSP/SP
e do CPF 000.000.000-00, titular do e-mail fvr@gsa.com.br, residente e domiciliado na
Rua Lara, no 00, Centro, cidade de Mogi das Cruzes-SP, CEP 00000-000, por seu Advogado,
que esta subscreve (mandato incluso), com escritrio na Rua Francisco Martins, no 00,
Centro, cidade de Mogi das Cruzes-SP, onde recebe intimaes (e-mail: gediel@gsa. com.br),
nos autos do processo que lhe move E. I. dos S., vem presena de Vossa Excelncia
oferecer contestao, nos termos a seguir articulados:
Dos Fatos
Em janeiro de 0000, o autor ajuizou o presente feito asseverando, em
apertada sntese, que, em 00.00.0000, havia adquirido um veculo marca fusca, placa
CWX 0000, do ru e que este lhe entregou, no momento da compra, apenas o CRLV,
prometendo para os prximos dias o recibo de compra e venda. Narrou, ainda, que no
obstante suas muitas tentativas amigveis para haver o referido documento, no obteve
xito. Requereu, por fim, fosse imposta pena pecuniria ao ru at que efetivasse a
entrega do referido documento.
Recebida a exordial, concedeu este douto Juzo a liminar, determinando ao
ru que entregasse ao autor, no prazo de 48 horas, todos os documentos relativos ao
automvel mencionado na inicial, inclusive o CRLV, sob pena de multa diria no valor de
R$ 500,00 (quinhentos reais). Designou-se, ainda, audincia de conciliao, quando, no
obstante os esforos dos conciliadores e do ru, no foi obtido acordo, iniciando-se ento
o prazo para apresentao de defesa.
Em sntese, os fatos.
Do Recibo de Compra e Venda:
Inicialmente, em ateno deciso deste douto Juzo, fls. 00/00, requer-se
a juntada do original do recibo de compra e venda do veculo VW Fusca 1200, placa
CWX 0000, devidamente firmado e preenchido, j, inclusive, com firma reconhecida do
proprietrio, possibilitando a imediata transferncia do registro do veculo para o autor.

Observa, ademais, que este era o nico documento que estava na posse do
Sr. A, sendo o prprio autor quem reconhece na sua exordial que no ato da compra
recebeu o CRLV (certificado de registro e licenciamento do veculo).
Do Mrito:
Data venia, no agiu bem este douto Juzo ao conceder a liminar arrimada
unicamente nas mendazes afirmaes do autor, que declarou em sua inicial apenas os fatos
que lhe interessavam, procurando, com certeza, levar este douto Juzo a erro.
De fato, quando o ru vendeu o fusca para o autor lhe entregou o
documento de circulao (CRLV), onde consta o nome do Sr. A. de S., de quem o ru, por
sua vez havia comprado o carro. No entanto, o negcio envolvia a quitao de uma dvida
junto Prefeitura Municipal de Mogi das Cruzes (documentos anexos), assumida pelo Sr.
A, quando este, por sua vez, havia adquirido o veculo.
O autor no s foi informado da referida dvida, como foi levado at o Sr.
A, detentor do recibo de compra e venda; acertando as partes que o referido recibo seria
entregue ao autor quando da quitao final da referida dvida junto PMMC.
Tudo certo, negcio fechado.
Nessa altura dos fatos, o ru havia feito a sua parte. Apresentou ao autor o
detentor do documento de transferncia, tendo ele assumido o compromisso de quitar a
dvida junto PMMC. Todavia, algum tempo depois, o ru foi procurado por um
desesperado Sr. A, que recebeu em sua casa notificao de multa por infrao de trnsito
praticada pelo autor, que, como se viu, estava na posse do veculo (veja-se documento
anexo).
Juntos procuraram o autor querendo apressar a transferncia do registro
do veculo. Para tanto requereram ao mesmo que fornecesse cpia de carteira de
habilitao, RG e CPF, a fim de preencher o recibo e tambm para possibilitar ao Sr. A
livrar-se da multa e da pontuao.
O autor foi evasivo e disse que no poderia fornecer os referidos
documentos naquele momento, pedindo que lhe fosse entregue o recibo em branco. Com
isso no concordou o Sr. A, acertando-se ento que o autor iria depois casa do Sr. A
levar os documentos e acertar a transferncia.
Claro que assim no procedeu, muito ao contrrio, continuou usando de
forma inadequada o carro, tomando outras multas, inclusive uma de natureza gravssima,
que tem como consequncia a apreenso da carteira de habilitao (veja-se documento
anexo).
O ru e o Sr. A continuaram procurando o autor para proceder com a
transferncia, mas este continuou fugindo, negando-se a fornecer cpia dos documentos e
insistindo que o documento de transferncia lhe fosse entregue em branco.
Finalmente com a citao neste feito, o ru e o Sr. A conseguiram o
nmero do RG e do CPF do autor, que constam dos autos, possibilitando o preenchimento

do recibo de compra e venda, cuja cpia vai ajudar o Sr. A a se livrar da responsabilidade
pelas muitas infraes perpetradas pelo autor.
Registre-se, por fim, que o autor no honrou o seu compromisso de pagar
a dvida no PMMC, sendo que tal encargo foi assumido pelo ru, que era corresponsvel
junto ao Sr. A.
Da Entrega do Recibo de Compra e Venda
Como pode facilmente perceber este douto Juzo, o autor no pessoa de
confiana e, considerando o valor das multas que tomou, pode facilmente retirar o
original do recibo de compra e venda, anexado a esta petio, e deixar de providenciar a
transferncia do registro, mantendo em suspense o bom nome do Sr. A e a
corresponsabilidade do ru. Destarte, requer-se a este ilustre Juzo que, ao liberar o
documento, fixe prazo para que o autor comprove nos autos a regularizao da
transferncia do registro, sob pena de pagamento de multa diria no valor de 1/2 (meio)
salrio mnimo.
Dos Pedidos:
Ante o exposto, considerando que o autor no cumpriu integralmente o
negcio com o ru (deixou de quitar a dvida no PMMC, documentos anexos), e, portanto,
no tinha o direito de exigir a entrega do recibo de compra e venda (exceo do contrato
no cumprido), mormente em branco, requer-se seja seu pedido julgado improcedente,
condenando-o nos nus da sucumbncia.
Requer, outrossim, os benefcios da justia gratuita, vez que se declara
pobre no sentido jurdico do termo, conforme declarao anexa.
Provar o que for necessrio, usando de todos os meios permitidos em
direito, em especial pela juntada de documentos (anexos), percia tcnica, oitiva de
testemunhas (rol anexo) e depoimento pessoal do autor.
Termos em que
p. deferimento.
Mogi das Cruzes, 00 de fevereiro de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.21 CONTESTAO DE AO DE OBRIGAO DE FAZER


MOVIDA PELO FILHO EM FACE DO PAI BUSCANDO
COMPELI-LO A CONTRATAR PLANO DE SADE
Excelentssimo Doutor Juiz de Direito da 3a Vara do Foro Distrital de Brs
Cubas, Comarca de Mogi das Cruzes, SP.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao de Obrigao de Fazer
G. P. P., j qualificado, por seu Advogado, que esta subscreve (mandato
incluso), com escritrio na Rua Francisco Martins, no 00, Centro, cidade de Mogi das
Cruzes-SP, CEP 00000-000, onde recebe intimaes (e-mail: gediel@gsa.com.br), nos autos
do processo que lhe move R. L. de M., vem presena de Vossa Excelncia oferecer
contestao, nos termos a seguir articulados:
Dos Fatos:
A autora ajuizou o presente feito asseverando, em apertada sntese, que
quando da sua separao judicial o ru havia assumido obrigao de manter convnio
mdico para ela e para os filhos do casal; informou, ainda, que o ru deixou de assim
proceder, pedindo, ento, fosse ele compelido a tanto, mediante imposio de multa
diria.
Recebida a exordial, este douto Juzo deferiu o pedido liminar
determinando que o ru tomasse as providncias para manter o referido convnio mdico,
sob pena de multa diria de (meio) salrio mnimo. No mais, este douto Juzo designou
audincia de conciliao, na qual, no obstante os esforos do ru e dos conciliadores, no
foi possvel obter-se a conciliao, iniciando-se o prazo para apresentao da defesa.
Citado e intimado, o ru agravou de instrumento, obtendo liminar que
suspendeu a deciso deste douto Juzo.
Em sntese, os fatos.
Do Mrito:
Douto Magistrado, no merece acolhida o pedido da autora.
Na verdade, a autora, ao ajuizar o presente feito, age com absoluta m-f.
Sabe ela que o ru no tinha e no tem condies de manter convnio mdico para ela e
para os filhos do casal.
Quando da separao do casal, o ru, no obstante j se encontrasse

aposentado, estava trabalhando na empresa de Transporte Eroles que oferecia a seus


funcionrios, e dependentes, convnio mdico com a empresa B. O compromisso do ru,
naquela oportunidade, era manter a autora e os filhos do casal naquele convnio que era
subsidiado pelo empregador (note-se que no acordo de separao menciona-se o nome do
convnio).
Nem agora nem antes o ru, INFELIZMENTE, tem ou tinha condies
financeiras para manter qualquer tipo de convnio mdico, seja para si, seja para sua exmulher e filhos.
Quando foi demitido da referida empresa, que, como notrio na
Comarca, foi falncia, o convnio obviamente acabou-se, seja para o prprio ru, seja
para os seus dependentes.
Pai zeloso, o ru paga para seus filhos 1/3 (um tero) da sua
aposentadoria, mesmo sendo pessoa idosa, sem convnio e com srios problemas de
sade; isso sem mencionar que continua muito prximo da mulher e dos filhos, pagando,
no raras vezes, contas da mulher e dos filhos com sacrifcio de suas prprias.
Este, douto Magistrado, o seu limite. Como se disse, nunca prometeu
pagar convnio mdico para a mulher e os filhos, no que estes no meream, registre-se,
mas porque simplesmente no tem condies financeiras para tanto. Prometeu e cumpriu
manter o convnio mdico que a empresa oferecia a seus funcionrios e dependentes
(note-se que o convnio no era gratuito, mas subsidiado pela empresa).
Dos Pedidos:
Ante o exposto, considerando que o ru nunca assumiu, como quer fazer
crer a autora, obrigao de manter convnio mdico para ela e os filhos alm daquele
oferecido pelo antigo empregador, requer-se a improcedncia do pedido.
Requer, outrossim, os benefcios da justia gratuita, vez que se declara
pobre no sentido jurdico do termo, conforme declarao anexa.
Provar o que for necessrio, usando de todos os meios permitidos em
direito, em especial pela juntada de documentos (anexos), percia social, oitiva de
testemunhas (rol anexo) e depoimento pessoal da autora.
Termos em que
p. deferimento.
Mogi das Cruzes, 00 de julho de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.22 CONTESTAO DE AO DE REGULAMENTAO DE


GUARDA MOVIDA PELA AV EM FACE DA ME
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3a Vara Cvel do Foro de
Mogi das Cruzes, So Paulo.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao de Regulamentao de Guarda
C. C. N. dos S., brasileira, solteira, trabalhadora rural, portadora do RG
00.000.000-SSP/SP e do CPF 000.000.000-00, sem endereo eletrnico, residente e
domiciliada na Estrada Mogi-Salespolis, km 00 (prximo ao stio Meu Recanto), Yrohy,
cidade de Biritiba-Mirim-SP, CEP 00000-000, por seu Advogado, que esta subscreve
(mandato incluso), com escritrio na Rua Francisco Martins, no 00, Centro, cidade de
Mogi das Cruzes-SP, CEP 00000-000, onde recebe intimaes (e-mail: gediel@gsa.com.br),
nos autos do processo que lhe move M. F. da S., vem presena de Vossa Excelncia
oferecer contestao, nos termos a seguir articulados:
Dos Fatos:
A autora ajuizou o presente feito asseverando, em apertada sntese, que
tem a guarda dos filhos menores da r (P., F. e T.), desde seu nascimento; afirmou, ainda,
que cuida adequadamente dos menores, que se encontram matriculados na rede estadual
de ensino. Diante de tal fato, pediu lhe fosse concedida a guarda legal dos menores.
Recebida a exordial, determinou este douto Juzo a expedio de mandado
de constatao, deferindo, em seguida, a guarda provisria dos menores autora;
designou, ainda, audincia de conciliao, na qual, no obstante os esforos da r e dos
conciliadores, no foi possvel obter-se a conciliao, iniciando-se o prazo para
apresentao da defesa.
Em sntese, os fatos.
Do Mrito:
Parcialmente verdadeiros os fatos informados pela autora.
Embora reconhea que a autora lhe vem prestando uma inestimvel ajuda,
ajudando a cuidar de seus filhos, a r no pode concordar lhe seja concedida a guarda
legal deles.
No obstante toda a boa vontade da autora, na verdade esta j no se
encontra em condies de cuidar das crianas que se aproximam da adolescncia. Com
efeito, teme a r que seus filhos venham a ter srios prejuzos na sua educao no caso de

continuarem a residir com a av, razo pela qual entende que j hora deles voltarem a
residir com ela.
Neste particular, a r j se acha em condies de receber seus filhos, vez
que se encontra regularmente empregada e conta ainda com a ajuda dos filhos maiores. Se
necessrio, a r procurar uma casa maior a fim de abrigar a famlia toda.
Dos Pedidos:
Ante o exposto, requer-se que seja o pedido da autora julgado
improcedente, deferindo-se a guarda dos menores genitora, determinando-se autora
que entregue os menores para a r.
Requer-se, ademais, os benefcios da justia gratuita, vez que se declara
pobre no sentido jurdico do termo, conforme declarao anexa.
Provar o que for necessrio, usando de todos os meios permitidos em
direito, em especial pela juntada de documentos (anexos), estudo social e psicolgico,
oitiva de testemunhas (rol anexo) e depoimento pessoal da autora.
Termos em que
p. deferimento.
Mogi das Cruzes, 00 de agosto de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.23 CONTESTAO DE AO DE REGULAMENTAO DE


GUARDA MOVIDA PELA ME EM FACE DO PAI COM
PRELIMINAR DE CONEXO
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3a Vara Cvel do Foro de
Mogi das Cruzes, So Paulo.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao de Regulamentao de Guarda
G. A. G., j qualificado, por seu Advogado, que esta subscreve (mandato
incluso), com escritrio na Rua Francisco Martins, no 00, Centro, cidade de Mogi das
Cruzes-SP, onde recebe intimaes (e-mail: gediel@gsa.com.br), nos autos do processo que
lhe move S. G. S., vem presena de Vossa Excelncia oferecer contestao, nos termos a
seguir articulados:
Dos Fatos:
A autora ajuizou a presente ao em face do ru, asseverando, em
apertada sntese, que viveu em unio estvel com ele por aproximadamente 16 (dezesseis)
anos, que aps ameaas fugiu de casa, deixando os filhos do casal com o companheiro.
Requereu, por fim, a regulamentao da guarda dos filhos menores do casal em seu favor.
Recebida a inicial, fls. 00/00, o douto Juzo da 1a Vara do Foro Distrital de
Brs Cubas deu-se por incompetente, determinando a remessa dos autos ao Foro Central
para nova distribuio.
Recebida a exordial, este douto Juzo indeferiu o pedido de guarda
provisria feito pela autora, fls. 00, designando audincia de conciliao, na qual, no
obstante os esforos dos conciliadores, as partes no chegaram a um acordo, iniciando--se,
ento, o prazo para apresentao de defesa.
Em sntese, os fatos.
Preliminarmente /Da Conexo:
Aps a autora ter deixado o lar conjugal, abandonando no s o ru mas
tambm os muitos filhos do casal, este procurou um advogado e ajuizou ao de
regulamentao de guarda, visitas e alimentos cumulada com reconhecimento de
paternidade, conforme fazem prova documentos anexos. O feito foi distribudo para a 2a
Vara Cvel desta Comarca, tendo recebido o no 0000000-00.0000.0.00.0000, para onde
devem os presentes autos ser encaminhados em razo da ocorrncia de conexo.

Com efeito, normatiza o art. 58 do Cdigo de Processo Civil que a


reunio das aes propostas em separado far-se- no juzo prevento, onde sero decididas
simultaneamente; j o artigo 59 do mesmo diploma legal declara que o registro ou a
distribuio da petio inicial torna prevento o juzo.
A ao proposta pelo ru foi distribuda em 00.00.0000, enquanto o
presente feito foi distribudo apenas em 00.00.000; ou seja, segundo a norma legal
supracitada, o juzo da Segunda Vara Cvel deste Foro prevento, portanto o competente
para conhecer e julgar o presente feito.
Sendo assim, requer-se a redistribuio deste feito para a 2a Vara Cvel
desta Comarca, com instruo de que seja autuado em apenso ao processo no 000000000.0000.0.00.0000, com escopo de evitarem-se decises conflitantes sobre o mesmo
pedido.
Do Mrito:
Douto Magistrado, no so verdades os fatos informados na exordial.
certo que o casal tinha problemas no seu relacionamento, mas o ru
nunca agrediu a autora, nem faltou com os seus deveres em face dos filhos.
Aps a autora ter abandonado o lar conjugal, o ru obviamente teve
dificuldades para cuidar sozinho dos filhos do casal, mas nunca os abandonou; tanto isso
verdade, que imediatamente procurou ajuda jurdica para o ajuizamento de ao tendente
no s a regulamentar a guarda das crianas, mas tambm regularizar a situao da
paternidade em relao a alguns deles.
O Juzo da 2a Vara Cvel desta Comarca determinou, inclusive, a expedio
de mandado de constatao (cpia anexa), que acabou por confirmar que os menores
estavam sob a guarda ftica do genitor (hoje h mais de um ano). Na verdade, hoje a autora
j est, inclusive, com a guarda de um dos filhos do casal, o menor P, que
voluntariamente quis ir morar com a me.
Passadas as primeiras dificuldades, o genitor hoje encontra-se em perfeito
controle da situao, sendo que os menores esto bem cuidados e felizes sob a guarda
legal do pai, onde devem e querem ficar.
Cabe registrar ainda que a autora foi regularmente citada no processo que
o ru move em face dela e no ofereceu contestao, concordando implicitamente com
todos os pedidos dele feitos naqueles autos (guarda, visitas, alimentos e reconhecimento
de paternidade).
Dos Pedidos:
Ex positis, requer-se a improcedncia do pedido da autora, concedendose a guarda dos filhos menores do casal ao genitor, disciplinando-se o direito de visitas da
me de forma livre, mediante prvia consulta ao guardio.

Reitera-se, outrossim, o pedido da concesso dos benefcios da justia


gratuita, vez que se declara pobre no sentido jurdico do termo, conforme declarao de
necessidade j juntada aos autos, fls. 00.
Provar o que for necessrio, usando de todos os meios permitidos em
direito, em especial pela juntada de documentos (anexos), percia psicossocial, oitiva de
testemunhas (rol anexo) e depoimento pessoal da autora.
Termos em que
p. deferimento.
Mogi das Cruzes, 00 de junho de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.24 CONTESTAO DE AO DE REGULAMENTAO DE


GUARDA MOVIDA POR TIA EM FACE DA ME
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3a Vara Cvel do Foro e
Comarca de Caraguatatuba, So Paulo.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao de Regulamentao de Guarda
M. P. F., brasileira, solteira, diarista, portadora do RG 00.000.000-SSP/SP
e do CPF 000.000.000-00, sem endereo eletrnico, residente e domiciliada na Rua
Augusto Regueiro, 00, Jundiapeba, cidade de Mogi das Cruzes-SP, CEP 00000-000, por seu
Advogado, que esta subscreve (mandato incluso), com escritrio na Rua Francisco Martins,
no 00, Centro, cidade de Mogi das Cruzes-SP, onde recebe intimaes (e-mail:
gediel@gsa.com.br), nos autos do processo que lhe move A. P., vem presena de Vossa
Excelncia oferecer contestao, nos termos a seguir articulados:
Dos Fatos:
A autora ajuizou a presente ao em face da r, asseverando, em apertada
sntese, que se encontra com a guarda ftica do menor L. F. F. I. desde a morte do pai.
Requereu, por fim, fosse lhe concedida a guarda do menor, mediante compromisso.
Recebida a exordial, este douto Juzo indeferiu o pedido de guarda
provisria feito pela autora, fls. 00, designando audincia de conciliao, na qual, no
obstante os esforos dos conciliadores, as partes no chegaram a um acordo, iniciando-se,
ento, o prazo para apresentao de defesa.
Em sntese, os fatos.
Do Mrito:
Douto Magistrado, a r NO CONCORDA com o pedido de guarda feito
pela autora.
Passando por graves dificuldades financeiras, a r relutantemente entregou
provisoriamente a guarda ftica do menor L. F. para o genitor, a fim de que este dele
cuidasse durante alguns meses, at que a me pudesse oferecer os cuidados adequados ao
seu filho.
Neste perodo, infelizmente o genitor veio a falecer, tendo a autora
assumido a guarda ftica do menor. Por esta atitude, a r tem com a autora uma dvida de
gratido; reconhece o amor e carinho que esta tem dispensado ao seu filho, contudo no
pode concordar com o pedido exordial.

Hodiernamente, a r felizmente possui condies de assumir as suas


responsabilidades diante do seu filho, visto que ela e seu companheiro esto empregados
e possuem condies de cuidar adequadamente dele.
Registre-se que em nenhum momento a r pretendeu abrir mo da guarda
legal de seu filho; o acordo feito com o genitor era claro no sentido de que a criana
voltaria a ficar sob os cuidados da me to logo esta conseguisse atividade remunerada.
Durante o perodo de afastamento, a me vem mantendo contato com o menor via fone.
No se deve ainda olvidar ser um dos direitos bsicos da criana a
convivncia com a sua famlia natural. Neste sentido, o Estatuto da Criana e do
Adolescente, in verbis:
Art. 19. Toda criana ou adolescente tem direito a ser criado e
educado no seio da sua famlia e, excepcionalmente, em famlia
substituta, assegurada a convivncia familiar e comunitria, em
ambiente livre da presena de pessoas dependentes de substncias
entorpecentes.
Art. 25. Entende-se por famlia natural a comunidade formada pelos
pais ou qualquer deles e seus descendentes.
A norma legal deixa claro que o afastamento do menor da sua famlia
natural s possvel em situaes EXCEPCIONAIS, mormente quando o Juiz verificar que
os genitores, neste caso a me, no possui condies morais para cuidar da sua prole.
Como j se disse, este claramente no o caso da r; pessoa simples, mas amorosa,
carinhosa e dedicada ao filho.
Dos Pedidos:
Ante o exposto, requer-se a improcedncia do pedido da autora,
concedendo-se a guarda legal do menor L. F. para a sua genitora, marcando-se data e
horrio para que esta comparea em Juzo para retir-lo.
Provar o que for necessrio, usando de todos os meios permitidos em
direito, em especial pela juntada de documentos (anexos), percia psicossocial, oitiva de
testemunhas (rol anexo) e depoimento pessoal da autora.
Termos em que
p. deferimento.
M. Cruzes/Caraguatatuba-SP, 00 de novembro de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.25 CONTESTAO DE AO DE REGULAMENTAO DE


VISITAS MOVIDA PELA ME EM FACE DO PAI, QUE
CONCORDA COM O PEDIDO
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3a Vara Cvel do Foro de
Mogi das Cruzes So Paulo.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao de Regulamentao de Visitas
A. F. R. J., j qualificada, por seu Advogado, que esta subscreve (mandato
incluso), com escritrio na Rua Francisco Martins, no 00, Centro, cidade de Mogi das
Cruzes-SP, onde recebe intimaes (e-mail: gediel@gsa.com.br), nos autos do processo que
lhe move J. F. de A., vem presena de Vossa Excelncia oferecer contestao, nos termos
a seguir articulados:
Dos Fatos:
A autora ajuizou o presente feito asseverando, em apertada sntese, que
manteve unio estvel com o ru por aproximadamente 6 (seis) anos, advindo ao casal
uma filha de nome V, a quem, segundo a inicial, o genitor no estaria visitando. Por fim,
requereu a autora a regulamentao do direito de visitas.
Recebida a exordial, este douto Juzo regulamentou, em antecipao de
tutela, o direito de visitas do ru sua filha, fls. 00, designando audincia de conciliao,
na qual, no obstante os esforos dos conciliadores, as partes no chegaram a um acordo,
iniciando-se, ento, o prazo para apresentao de defesa.
Em sntese, os fatos.
Do Mrito:
Douto Magistrado, parcialmente verdadeiros os fatos informados na
exordial.
Com efeito, as partes mantiveram unio estvel da qual resultou o
nascimento da filha V, contudo no verdade que o genitor, aps a separao do casal,
no esteja visitando a sua filha ou contribuindo para o seu sustento.
Na verdade, o casal se separou de fato apenas alguns dias antes do
ajuizamento do presente feito, sendo que nem mesmo a guarda legal do menor ainda foi
estabelecida.
Registre-se, ainda, que a autora tambm ajuizou ao de alimentos, onde

se aguarda, no momento, a realizao da audincia de conciliao, instruo e julgamento,


designada para o dia 00.00.0000.
De qualquer forma, no obstante o aodamento da presente medida, que
provavelmente ficar prejudica aps a audincia na ao de alimentos, o ru REGISTRA
que concorda com que a guarda legal da menor fique com a me, discordando, no
entanto, da proposta de regulamentao do direito de visitas feita na exordial.
Com efeito, embora a autora observe sobre a importncia da convivncia
entre pai e filha, apresenta na inicial proposta bastante restritiva quanto ao direito de
visitas do pai, que deseja sejam as visitas regulamentadas, ao menos, da seguinte forma:
finais de semanas alternados, podendo o pai retir-la no sbado s 9h00 e devendo
devolv-la no domingo s 18h00; nas festas de final de ano, a menor dever ficar de forma
alternada com os pais, sendo este ano Natal com o pai e Ano Novo com a me; dia dos
pais com o genitor e dia das mes com a genitora; nas frias escolares de janeiro e julho, a
menor dever ficar os primeiros 15 (quinze) dias com o pai.
Dos Pedidos:
Ante o exposto, requer-se a procedncia parcial do pedido, a fim de,
concedendo-se a guarda legal da filha para a me, fixar-se o direito de visitas do pai a
ela da seguinte forma: finais de semanas alternados, podendo o pai retir-la no sbado s
9h00 e devendo devolv-la no domingo s 18h00; nas Festas de final de ano, a menor dever
ficar de forma alternada com os pais, sendo este ano Natal com o pai e Ano Novo com a me;
dia dos pais com o genitor e dia das mes com a genitora; nas frias escolares de janeiro e julho,
a menor dever ficar os primeiros 15 (quinze) dias com o pai.
Requer-se, outrossim, os benefcios da justia gratuita, vez que se declara
pobre no sentido jurdico do termo, conforme declarao de pobreza j juntada aos autos.
Provar o que for necessrio, usando de todos os meios permitidos em
direito, em especial pela juntada de documentos, estudo social e psicolgico, oitiva de
testemunhas (art. 407, CPC) e depoimento pessoal da autora.
Termos em que
p. deferimento.
Mogi das Cruzes, 00 de setembro de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.26 CONTESTAO DE AO DE REGULAMENTAO DE


VISITAS MOVIDA PELO PAI EM FACE DA ME COM
PRELIMINAR DE INPCIA DA PETIO INICIAL
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3a Vara Cvel do Foro
Distrital de Brs Cubas, Comarca de Mogi das Cruzes-SP.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao de Regulamentao de Visitas
G. M. de S., j qualificada, por seu Advogado, que esta subscreve
(mandato incluso), com escritrio na Rua Francisco Martins, no 00, Centro, cidade de
Mogi das Cruzes-SP, onde recebe intimaes (e-mail: gediel@gsa.com.br), nos autos do
processo que lhe move J. M. G., vem presena de Vossa Excelncia oferecer contestao,
nos termos a seguir articulados:
Dos Fatos:
O autor ajuizou o presente feito asseverando, em apertada sntese, que a
guardi de seus filhos estaria tolhendo o seu direito de visitas a eles, pedindo ento fosse
fixado judicialmente dia, lugar e hora para tanto.
Citada, a r ofertou exceo de incompetncia, que foi acolhida, modificando-se a competncia para conhecimento do feito para o presente Juzo.
Em sntese, os fatos.
Preliminarmente/Da inpcia da petio inicial:
A petio inicial inepta porque lhe falta o pedido. Com efeito, o autor se
limita a requerer que o Juzo modifique o seu direito de visitas; porm o faz de forma
apenas genrica. A fim de possibilitar uma correta cognio da causa, o autor deveria
indicar de forma precisa como e quando deseja visitar seus filhos.
No delimitando o seu pedido, o autor prejudica a defesa e no fornece
parmetros para a correta discusso da causa. Destarte, considerando-se a evidente
inpcia da exordial, requer-se a extino do feito sem julgamento de mrito (art. 485, I,
CPC).
Do Mrito:
No so verdades os fatos informados na exordial. A me dos menores
nunca impediu que o autor visitasse as crianas, muito ao contrrio, sempre procurou

facilitar tal fato.


O ru reclama mais pelo fato da r ter se mudado para Mogi das Cruzes
aps a separao, contudo tal fato no de responsabilidade da r, mas fruto, nus, da
prpria separao do casal.
Inegvel que a distncia cria dificuldades, porm se o autor deseja ver seus
filhos basta que entre em contado com a r a fim de acertar os detalhes. Respeitando-se os
interesses dos menores, como, por exemplo, a frequncia escolar e a vontade dos infantes,
a r no pretende, como se disse, colocar empecilhos.
Dos Pedidos:
Ante o exposto, requer-se a extino do feito sem julgamento do mrito
em razo da inpcia da petio inicial, ou, se ao mrito chegar-se, a improcedncia do
pedido, vez que a r nunca proibiu as visitas do pai.
Requer-se, outrossim, os benefcios da justia gratuita, vez que se declara
pobre no sentido jurdico do termo, conforme declarao de pobreza j juntada aos autos.
Provar o que for necessrio, usando de todos os meios permitidos em
direito, em especial pela juntada de documentos, estudo social e psicolgico, oitiva de
testemunhas (art. 407, CPC) e depoimento pessoal da autora.
Termos em que
p. deferimento.
Mogi das Cruzes, 00 de setembro de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.27 CONTESTAO DE AO DE REINTEGRAO DE


POSSE COM PRELIMINARES E EXCEO DE
USUCAPIO
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3a Vara Cvel do Foro de
Suzano/SP.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao de Reintegrao de Posse
V. A. dos S., brasileiro, casado, pensionista (bombeiro afastado), portador do RG 00.000.000SSP/SP e do CPF 000.000.000-00, sem endereo eletrnico, residente e domiciliado na Rua
Bandeirantes, no 00, Jardim Rodeio, cidade de Suzano-SP, CEP 00000-000, por seu Advogado,
que esta subscreve (mandato incluso), com escritrio na Rua Francisco Martins, no 00, Centro,
cidade de Mogi das Cruzes-SP, onde recebe intimaes (e-mail: gediel@gsa.com.br), nos autos do
processo que lhe move L. da S. S. e/o, vem presena de Vossa Excelncia oferecer
contestao, nos termos a seguir articulados:
Dos Fatos:
Os autores ajuizaram o presente feito asseverando, em apertada sntese,
que so proprietrios do imvel onde reside o ru; que nesta qualidade firmaram com ele
e com sua falecida me de criao contrato verbal de comodato. Declararam, ainda, que
aps o falecimento da Sra. O. C., o ru permaneceu no imvel, deixando, no entanto, de
cumprir com certas obrigaes. Descontentes, resolveram ento pr fim ao contrato de
comodato; para tanto, o notificaram no sentido de que deixasse o imvel no prazo de
trinta dias. Decorrido o prazo, ajuizaram ento o presente feito, requerendo liminar de
desocupao e, no mrito, a confirmao da liminar, no sentido de reintegrar os autores
na posse no imvel.
Recebida a exordial, designou este douto Juzo audincia de conciliao,
determinando a citao e intimao do ru. Na referida audincia no houve acordo,
tendo o pedido liminar sido indeferido.
Em sntese, os fatos.
Preliminarmente/Da Regularizao do Polo Passivo:
Registre-se que o imvel objeto desta tambm ocupado pela Sra. V. S. G.
de S.; a referida senhora companheira de longa data do ru V. Observe-se, no mais,
que o ru V pessoa muito doente (documentos anexos), tanto que se encontra
afastado pelo INSS, estando totalmente dependente dos cuidados prestados pela Sra. V,

que quem, de fato, exerce a posse do imvel a muitos e muitos anos.


O pargrafo primeiro, inciso II, do art. 73 do CPC declara que ambos os
cnjuges sero necessariamente citados para a ao: II resultante de fato que diga respeito a
ambos os cnjuges ou de ato praticado por eles.
Inegvel que a pretenso dos autores interessa no s ao ru, mas tambm
e principalmente sua companheira.
Sendo assim, considerando que na qualidade de compossuidora deve
necessariamente integrar o polo passivo da presente demanda, devem os autores
providenciar a sua citao, sob pena de extino do feito sem julgamento do mrito.
Preliminarmente/Da Falta de Pressuposto Processual:
Pressuposto natural da ao de reintegrao de posse a posse prvia do
autor, que, a fim de caracteriz-la, deve descrever em detalhes na exordial quando e como
efetivamente a exerceu. No presente caso, os autores NUNCA TIVERAM a posse do imvel
onde reside o ru; ora, mesmo que fossem verdades os fatos apontados na exordial, fato
que se aceita apenas para contra argumentar, deveriam ento ajuizar ao de imisso de
posse e no de reintegrao, visto que no podem ser reintegrados naquilo que NUNCA
TIVERAM.
Como se sabe, no basta que o interessado se declare possuidor do bem,
necessrio que prove, que indique a qualidade de sua posse e por quanto tempo a teria
exercido at finalmente perd-la, ou ced-la, como no caso.
Destarte, considerando que a petio inicial se apresenta claramente
inepta, requer-se seja tal fato reconhecido por sentena, extinguindo-se o feito sem
julgamento de mrito (art. 485, IV, CPC).
Preliminarmente/Da Carncia de Ao (Falta de Legitimidade):
Os autores so carecedores de ao visto que NUNCA houve qualquer tipo
de contrato entre as partes, muito menos de comodato. Ora, se no houve contrato de
comodato entre as partes, ou mesmo entre as partes e a me de criao do ru, Sra. O.
C., no tem os autores legitimidade para o presente feito, devendo ser tal fato
reconhecido pelo Juzo. Neste particular, note-se que no s no h qualquer prova neste
sentido, como os indcios so justamente no sentido contrrio.
Sendo assim, reconhecida a carncia de ao, o feito deve ser extinto sem
julgamento de mrito.
Do Mrito:
O pedido dos autores deve ser julgado improcedente, como se
demonstrar a seguir:
Da nulidade do suposto contrato de compra e venda.

A casa onde o ru reside era o nico bem que possua sua falecida me de
criao; ela NUNCA o venderia por valor nenhum, muito menos pela irrisria quantia
apontada no referido contrato de compra e venda, fls. 00/00.
Em abril de 0000, a Sra. O. C. j contava com MAIS DE OITENTA ANOS
DE IDADE; naquela poca, j fazia vrios anos que a autora L cuidava dos negcios dela
(tinha, inclusive, procurao para tanto); ou seja, a Sra. O no mais ostentava condies
de entender os seus atos. Em face dessa realidade, os autores se aproveitaram das
circunstncias para faz-la firmar o documento de fls. 00/00, isso, claro, supondo que a
assinatura ali lanada seja efetivamente da Sra. O.
importante registrar que o referido negcio NUNCA CHEGOU ao
conhecimento do ru ou da sua companheira, que, registre-se, moravam com a falecida.
No s nunca ouviram do referido negcio, como nunca viram ou ouviram falar do valor
supostamente pago pelo imvel.
Fica mais do que evidente que a autora L se aproveitou da idade da Sra.
O, da sua proximidade e da confiana de que desfrutava no seio da famlia, para tirar
proveito prprio, simulando um contrato de compra e venda que nunca de fato aconteceu.
Da mesma forma como nunca souberam deste suposto negcio (contrato
de compra e venda), o ru, e sua companheira, NUNCA firmaram contrato de comodato
com os autores; repita-se: o ru NUNCA firmou contrato de qualquer tipo, muito menos
de comodato, com os autores.
Da prescrio aquisitiva.
Como j se disse, nunca houve contrato de comodato entre as partes, ou
de qualquer outro tipo. Na verdade, o ru sempre manteve a posse do imvel na
qualidade de possuidor com animus domini; em vida sua me, Sra. O. C., entregou a posse
do imvel para ele e sua companheira h longa data, bem mais de quinze anos; ou seja,
bem antes de que ela ficasse doente. Em outras palavras, muito antes do seu falecimento
em 00.00.0000, a posse efetiva j era do ru e de sua companheira.
Diante deste fato, posse com animus domini h mais de 15 (quinze) anos,
este douto Juzo deve reconhecer a ocorrncia da prescrio aquisitiva em favor do ru.
O art. 183 da CF declara que aquele que possuir como sua rea urbana de
at duzentos e cinquenta metros quadrados, por cinco anos, ininterruptamente e sem oposio,
utilizando-a para sua moradia ou de sua famlia, adquirir-lhe- o domnio, desde que no seja
proprietrio de outro imvel urbano ou rural. J o art. 1.239 do CC declara que: aquele
que, por quinze anos, sem interrupo, nem oposio, possuir como seu um imvel, adquire-lhe
a propriedade, independentemente de ttulo e boa-f; podendo requerer ao juiz que assim o
declare por sentena, a qual servir de ttulo para o registro no Cartrio de Registro de
Imveis. Completa o pargrafo nico: O prazo estabelecido neste artigo reduzir--se- a dez
anos se o possuidor houver estabelecido no imvel a sua moradia habitual, ou nele realizado
obras ou servios de carter produtivo.
Considerando, ademais, a possibilidade aberta pelo art. 13 da Lei no
10.257, de 10 de julho de 2001, requer-se que este douto Juzo alm de reconhecer a

ocorrncia da prescrio aquisitiva, declare, por sentena, a propriedade individual do


ru, e de sua companheira, sobre o imvel objeto deste feito, expedindo-se o competente
mandado para o Cartrio de Registro de Imveis a fim de se efetivar a averbao da
propriedade.
Dos Pedidos:
Ante o exposto, requer:
a) os benefcios da Justia gratuita, vez que se declara pobre no sentido
jurdico do termo, conforme declarao anexa;
b) reconhecida a inpcia da exordial e/ou a carncia de ao dos autores
(falta de interesse e/ou legitimidade), seja extinto o presente feito sem julgamento de
mrito; ou, se este douto Juzo chegar a apreciar o mrito, sejam os pedidos dos autores
julgados improcedentes.
Provar o que for necessrio, usando de todos os meios admitidos em
direito, em especial pela juntada de documentos, oitiva de testemunhas, percia social e
psicossocial e depoimento pessoal dos autores.
Termos em que
p. deferimento.
Suzano, 00 de maro de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.28 CONTESTAO DE AO DE REINTEGRAO DE


POSSE DE APARTAMENTO DA CDHU, COM
PRELIMINARES DE CARNCIA DE AO E INPCIA
DA PETIO INICIAL
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3a Vara Cvel do Foro de
Mogi das Cruzes, So Paulo.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao de Reintegrao de Posse
E. A. L. da S., brasileira, solteira, diarista, portadora do RG 00.000.000SSP/SP e do CPF 000.000.000-00, sem endereo eletrnico, residente e domiciliada na

Rua Thomaz Domingues, bloco 00-B, apartamento 00, Conjunto Habitacional Mogi das
Cruzes, Vila Clo, cidade de Mogi das Cruzes-SP, CEP 00000-000, por seu Advogado, que
esta subscreve (mandato incluso), com escritrio na Rua Francisco Martins, no 00, Centro,
cidade de Mogi das Cruzes-SP, onde recebe intimaes (e-mail: gediel@gsa.com.br), nos
autos do processo que lhe move N. C. da S., vem presena de Vossa Excelncia oferecer
contestao, nos termos a seguir articulados:
Dos Fatos:
A autora ajuizou o presente feito asseverando, em apertada sntese, que
em outubro de 0000 a r teria invadido imvel de sua propriedade situado no Conjunto
Habitacional Mogi das Cruzes, e que vinha se recusando a desocup-lo amigavelmente, o
que justificaria a presente demanda. Por fim, requereu fosse concedida a reintegrao
liminar na posse do imvel e, no mrito, a reintegrao definitiva da posse.
Recebida a exordial, este douto Juzo indeferiu o pedido liminar, fls. 00,
designando audincia de conciliao, na qual, no obstante os esforos dos conciliadores,
as partes no chegaram a um acordo, iniciando-se, ento, o prazo para apresentao de
defesa.
Em sntese, os fatos.
Preliminarmente/Da Falta de Pressuposto Processual:
Pressuposto natural da ao de reintegrao de posse a posse prvia do
autor, que a fim de caracteriz-la deve descrever em detalhes na exordial quando e como
efetivamente a exerceu.
A fim de induzir este douto Juzo em erro, a autora propositadamente foi
extremamente vaga quanto sua posse, deixando de mencionar, como seria de rigor, o
como e o quando, ou o at quando, exerceu a posse do imvel descrito na exordial.
Como se sabe, no basta que o interessado se declare possuidor do bem,
necessrio que prove, demonstre, que indique a qualidade de sua posse e por quanto
tempo a teria exercido at finalmente perd-la.
Destarte, considerando que a autora no provou sua posse prvia, como
seria de rigor, requer-se a extino do feito sem julgamento de mrito (art. 485, IV, CPC).
Preliminarmente/Da Carncia de Ao (Falta de Legitimidade):
A autora carecedora de ao, vez que ela nunca teve efetivamente a
posse direta do bem; ou seja, no tem legitimidade para estar no polo ativo desse feito.
comum, como se sabe, que pessoas que no tm qualquer interesse
efetivo nos conjuntos habitacionais construdos pelo Governo se inscrevam no programa
apenas para tentar a sorte e, eventualmente, sorteados, repassam o imvel para terceiros,
contrariando norma expressa do contrato de compromisso de compra e venda, fls. 15/16,

in verbis:
se o(s) promitente(s) comprador(es), sem prvio e expresso
consentimento da promitente vendedora, ceder(em) ou transferir(em)
a terceiros seus direitos e obrigaes relativos ao imvel prometido
venda, bem como alugar(em) ou emprestar(em) a qualquer ttulo,
oneroso ou gratuito, o referido imvel, no todo ou em parte.
Na verdade, a autora firmou o compromisso de compra e venda com a
CDHU, porm nunca teve efetivamente a posse do imvel, razo pela qual no tem
legitimidade para constar no polo ativo de ao de reintegrao de posse, vez que no
pode ser reintegrada naquilo que nunca teve.
Mesmo que se aceitasse, hipoteticamente, que a autora teve, h muito
tempo atrs, por pequeno espao de tempo a posse do imvel, nem assim teria
legitimidade para constar no polo ativo do presente feito, vez que confessa que infringiu
norma expressa do contrato de compra e venda, repassando a posse a terceiro, a quem
eventualmente caberia a legitimidade para ajuizar o presente feito.
Qualquer que seja a situao, os fatos indicam ser a autora carecedora de
ao, vez que lhe falta legitimidade para o presente, requerendo-se, portanto, a extino
deste processo sem julgamento de mrito.
Do Mrito:
No so verdadeiros os fatos declarados pela autora na petio inicial. Na
verdade, a r e sua famlia encontram-se estabelecidos no imvel objeto desta desde
meados do ano de 0000, sendo esta posse, com animus domini, ininterrupta, mansa e
pacfica at a citao no presente feito.
Diante da atual crise econmica e social existente em nosso pas, que
responsvel em grande parte pela situao de penria imposta classe pobre da
populao brasileira, que se v obrigada a conviver com falta de moradia, sade,
segurana e educao, r no restou outra sada, nos idos de 0000, a no ser a de invadir
o imvel buscado pela autora, fazendo dele seu lar, vez que teve notcias de que o mesmo
estaria abandonado.
Passados mais de 5 (cinco) anos, j ocorreu a favor da r a chamada
prescrio aquisitiva, conforme norma do artigo 183 da Constituio Federal, in verbis:
Art. 183. Aquele que possuir como sua rea urbana de at duzentos e
cinquenta metros quadrados, por cinco anos, ininterruptamente e sem
oposio, utilizando-a para sua moradia ou de sua famlia, adquirirlhe- o domnio, desde que no seja proprietrio de outro imvel
urbano ou rural.
Disposio repetida no artigo 1.240 do Cdigo Civil e no artigo 9o da Lei
no 10.257, de 10.07.2001 (Estatuto da Cidade).
De fato, no presente caso encontram-se preenchidas todas as exigncias da

norma legal, ou seja: animus domini; posse mansa e pacfica por 5 (cinco) anos; residncia
no imvel urbano; rea menor do que 250 m2; no sendo a possuidora proprietria de
outro imvel urbano ou rural.
A presena evidente dos requisitos legais, bem como a ocorrncia da
prescrio aquisitiva o bastante para garantir r o direito de permanecer no imvel.
Neste sentido a lio do mestre Nelson Nery Junior, in verbis:
Para invocar-se a exceo de usucapio, no de rigor empregar-se
palavras sacramentais, mas to s articular-se na defesa os requisitos
necessrios ao reconhecimento da posse ad usucapionem. (Cdigo de
Processo Civil Comentado e legislao processual civil extravagante em
vigor, 6a ed., RT, pg. 1136)
Dos Pedidos:
Ante o exposto, considerando que falta autora pressuposto processual
fundamental, assim como legitimidade para o presente feito (ningum pode ser
reintegrado na posse que nunca teve), requer-se a extino do feito sem julgamento do
mrito; na eventualidade de serem superadas as preliminares, fato que se aceita apenas
para contra argumentar, no mrito, considerando a ocorrncia da prescrio aquisitiva em
favor da r, seja o pedido da autora julgado improcedente, condenando-a nos nus da
sucumbncia.
Provar o que for necessrio, usando de todos os meios permitidos em
direito, em especial pela juntada de documentos (anexos), percia tcnica, oitiva de
testemunhas (rol anexo) e depoimento pessoal da autora.
Considerando que a r beneficiria da justia gratuita, requer-se a
expedio de ofcio ao Cartrio Distribuidor deste Frum determinando que remeta a este
douto Juzo certido quanto distribuio de aes possessrias em nome da r, bem
como expedio de ofcio aos Cartrios de Registros de Imveis desta Comarca
determinando que certifiquem a existncia, ou no, de imveis em nome da r, com base
no indicador pessoal.
Termos em que
p. deferimento.
Mogi das Cruzes, 00 de setembro de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.29 CONTESTAO DE AO DE REINTEGRAO DE


POSSE COM PRELIMINARES DE INCOMPETNCIA
ABSOLUTA, CARNCIA DE AO E INPCIA DA
PETIO INICIAL
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3a Vara Cvel do Foro de
Mogi das Cruzes, So Paulo.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao de Reintegrao de Posse
N. A. C., j qualificado, por seu Advogado, que esta subscreve (mandato
incluso), com escritrio na Rua Francisco Martins, no 00, Centro, cidade de Mogi das
Cruzes-SP, onde recebe intimaes (e-mail: gediel@gsa.com.br), nos autos do processo que
lhe move M. & C. Ltda., vem presena de Vossa Excelncia oferecer contestao, nos
termos a seguir articulados:
Dos Fatos:
A empresa autora ajuizou o presente feito asseverando, em apertada
sntese, que em outubro de 0000 teria cedido de forma verbal a posse do imvel situado
na Avenida Ricieri Jos Marcatto, no 00, fundos, ao ru, SEU EMPREGADO. Declara,
ademais, que pretendendo retomar a posse do imvel encontrou a resistncia do ru,
razo pelo qual ajuizou a presente ao. Por fim, requereu fosse concedida a reintegrao
liminar na posse do imvel e, no mrito, a reintegrao definitiva da posse.
Recebida a exordial, este douto Juzo indeferiu o pedido liminar, fls. 00,
designando audincia de conciliao, na qual, no obstante os esforos dos conciliadores,
as partes no chegaram a um acordo, iniciando-se, ento, o prazo para apresentao de
defesa.
Em sntese, os fatos.
Preliminarmente/Da incompetncia Absoluta da Justia Estadual:
Na exordial o autor informa que o ru seu empregado e que o referido
imvel lhe teria sido entregue justamente em razo do contrato de trabalho, fazendo
parte, como informa majoritria e conhecida jurisprudncia, da sua remunerao.
consabido que qualquer controvrsia envolvendo, direta ou indiretamente, o contrato de
trabalho de competncia da Justia do Trabalho, conforme norma expressa na prpria
Constituio Federal, in verbis:

Art. 114. Compete Justia do Trabalho processar e julgar:


I as aes oriundas da relao de trabalho, abrangidos os entes de
direito pblico externo e da administrao pblica direta e indireta da
Unio, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municpios;
IX outras controvrsias decorrentes da relao do trabalho, na forma
da lei.
Destarte, requer-se que, regularizada a representao processual da
autora, reconhea este douto Juzo a incompetncia da Justia Estadual de So Paulo para
conhecer o feito, encaminhando-se os autos para a Justia do Trabalho.
Preliminarmente/Da Falta de Constituio em Mora:
Entre outras coisas, a autora parece querer fazer crer ao Juzo que fez um
contrato de comodato verbal com o ru, seu empregado, por prazo indeterminado.
Fosse realmente assim, deveria antes de ajuizar esta ou qualquer outra ao constitu-lo
em mora, conforme norma do pargrafo nico do art. 397 do Cdigo Civil. Veja-se bem, o
ru no invadiu o imvel, muito ao contrrio, foram os prprios representantes da autora
que lhe entregaram a chave, a fim de tornarem mais atraente o contrato de trabalho.
Ora, se eventualmente afastada a competncia da justia do trabalho, fato
que se aceita apenas para contra-argumentar, desejando a retomada do bem, a autora
deveria, em primeiro lugar, notificar formalmente seu empregado quanto ao fim do
contrato de comodato, dando prazo para que o desocupasse.
No tendo a autora regularmente constitudo em mora o ru, lhe falta
pressuposto bsico para o ajuizamento do presente feito, que dever ser extinto sem
julgamento de mrito (art. 485, IV, CPC).
Preliminarmente/Da Ausncia de Pressuposto Processual:
Pressuposto natural da ao de reintegrao de posse a posse prvia do
autor (art. 561, CPC), neste caso autora; a fim de caracteriz-la deve descrever em
detalhes na exordial quando e como efetivamente a exerceu.
A fim de induzir este douto Juzo em erro, a autora propositadamente foi
extremamente vaga quanto sua posse, deixando de mencionar, como seria de rigor, o
como e o quando, ou o at quando exerceu a posse do imvel descrito na exordial.
Como se sabe, no basta que o interessado se declare proprietrio do
bem, como fez por diversas vezes a autora (mesmo porque a ao que protege a propriedade
a reivindicatria); necessrio que prove, que indique a qualidade de sua posse e por
quanto tempo a teria exercido at finalmente perd-la.
Destarte, considerando que a autora no atendeu ao pressuposto especfico
da ao de reintegrao de posse (posse prvia), requer-se a extino do presente feito
sem julgamento de mrito (art. 485, IV, CPC).

Preliminarmente/Da Carncia de Ao (Ilegitimidade de Parte):


No incio deste ano, o ru foi procurado por duas pessoas, Sr. N. L. L. e Sr.
A. B., que se declararam proprietrios da rea ocupada pelo ru, mostrando inclusive
documentos de propriedade. Nesta qualidade, firmaram com o ru um contrato de
arrendamento rural (cpia anexa).
Ora, se a rea onde est o ru no pertence efetivamente autora, falta a
esta legitimidade para o presente feito, o que demanda seja declarada carecedora de ao,
extinguindo-se o feito sem julgamento de mrito (art. 485, VI, CPC).
Do Mrito:
Pelas razes expostas nas diversas preliminares, dificilmente este douto
Juzo chegar a apreciar o mrito do pedido da autora, contudo, se a tanto chegar-se, fato
que se aceita apenas para contra-argumentar, deve julg-lo improcedente.
Parcialmente verdadeiros os fatos informados pela autora. Primeiro, o ru
nunca se recusou a deixar o imvel, o que acontece na verdade que nunca foi ele
formalmente notificado da pretenso da autora; mesmo porque se isso ocorresse, e no
ocorreu, teria ento que discutir o necessrio ressarcimento quanto diminuio de seus
ganhos. Segundo, ao contrrio daquilo que afirmado pela autora na exordial, o ru
quem cuida do imvel, tendo feito diversas benfeitorias necessrias nele, por exemplo:
reformou o telhado, pintou, limpou o terreno etc. Tal fato, considerando-se que a posse do
ru de boa-f, demanda seja ele cabalmente indenizado.
Do direito de reteno.
Na remota possibilidade de serem superadas as preliminares, fato que se
aceita apenas para contra argumentar, e este Juzo, no mrito, vier a decretar a
procedncia do pedido exordial, contrariando os fatos e o direito, determinando seja a
autora reintegrada na posse do imvel, no pode furtar ao ru o direito de reter o imvel
at ser justa e devidamente indenizado pelas benfeitorias e acesses efetuadas no imvel.
O mestre Orlando Gomes, na sua obra Direitos Reais, da Editora Forense,
observa:
No podendo conservar a coisa acessria, quando absorvida pela
principal, o possuidor far jus ao equivalente em dinheiro (pg. 68)
Quanto ao notrio direito reteno, temos do mesmo autor e obra:
[...] mas o possuidor de boa-f desfruta de garantia especial para
cobrar a indenizao, pois se lhe assegura o direito de reteno da
coisa principal, at que a verifique o ressarcimento (pg. 69, grifo
nosso)
O valor da indenizao dever ser apurado, aps percia no imvel, em
liquidao de sentena, se necessrio.

Dos Pedidos:
Ante todo o exposto, requer-se, em preliminar, seja reconhecida a
incompetncia do Juzo para conhecer do feito, remetendo-se o feito para o juiz
competente (juiz do trabalho); se eventualmente a questo da competncia for superada, o
feito deve ser extinto sem julgamento de mrito, seja pela no constituio em mora do
ru, seja pela ilegitimidade da autora, seja pela falta de pressuposto processual especfico;
no caso eventual das preliminares serem superadas, o pedido deve ser julgado
improcedente, sendo que na eventualidade de sua procedncia, o que se aceita apenas
para contra argumentar, deve ser a autora condenada a indenizar as benfeitorias feitas no
imvel pelo ru, a quem dever ser garantido o direito de reter a posse do bem at ser
final e cabalmente indenizado.
Requer-se, outrossim, os benefcios da justia gratuita, vez que se declara
pobre no sentido jurdico do termo, conforme declarao de pobreza anexa.
Provar o que for necessrio, usando de todos os meios permitidos em
direito, em especial pela juntada de documentos (anexos), percia tcnica, oitiva de
testemunhas (rol anexo) e depoimento pessoal do representante legal da autora.
Termos em que
p. deferimento.
Mogi das Cruzes, 00 de abril de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.30 CONTESTAO DE AO DE REINTEGRAO DE


POSSE DE REA DE SERVIDO MOVIDA PELA CTEEP
EM FACE DE UMA COMUNIDADE, COM VRIAS
PRELIMINARES
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3a Vara Cvel do Foro de
Mogi das Cruzes, So Paulo.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao de Reintegrao de Posse
C. J. C. e Outros, j qualificados, todos por seu Advogado, que esta
subscreve (mandato incluso), com escritrio na Rua Francisco Martins, no 00, Centro,
cidade de Mogi das Cruzes-SP, onde recebe intimaes (e-mail: gediel@gsa.com.br), nos
autos do processo que lhes move CTEEP Companhia de Transmisso de Energia
Eltrica Paulista, vm presena de Vossa Excelncia oferecer contestao, nos termos a
seguir articulados:
Dos Fatos:
Em 00 de agosto de 0000, a autora ajuizou ao de reintegrao de posse
com pedido liminar asseverando, em apertada sntese, que os rus teriam invadido rea de
servido da Linha de Transmisso denominada LT 000 Kv So Jos dos Campos/ Mogi das
Cruzes. Argumentando, de forma mentirosa, que o esbulho aconteceu a menos de um ano
e um dia, a recorrida pediu, em liminar, fosse expedido imediato mandado de reintegrao
de posse; no mrito, requereu que sentena confirmasse a reintegrao de posse da rea
supostamente esbulhada.
Recebida a exordial, fls. 00/00, o douto Magistrado de primeiro grau
deferiu, inaudita altera parte, a medida liminar, que aguarda cumprimento. Contra esta
deciso, os rus interpuseram agravo de instrumento, que aguarda julgamento.
Em sntese, os fatos.
Preliminarmente/Da regularizao do Polo Passivo:
Requer-se determine este douto Juzo a regularizao do polo passivo da
demanda, com escopo de fazer-se constar o nome de todos os identificados nesta petio,
oficiando-se ao cartrio distribuidor e alterando-se a capa do feito.
Registre-se, ademais, que outras pessoas residem no local, devendo este
douto Juzo determinar que o Senhor Oficial de Justia percorra a rea a fim de identific-

las e cit-las para os termos desta ao, sob pena de nulidade.


Preliminarmente/Da Incompetncia Absoluta:
Empresa estatal responsvel pelo sistema de transmisso de energia
eltrica em So Paulo, a autora foi parcialmente privatizada em 0000 (vendeu-se o seu
controle), contudo manteve a qualidade de concessionria de servio pblico, fato que
demanda o deslocamento da competncia para conhecer e julgar o presente feito para a
vara especializada da Fazenda Pblica desta Comarca, conforme norma prevista no artigo
35 do Decreto-Lei Complementar n. 03, de 27 de agosto de 1969 (Cdigo Judicirio do
Estado de So Paulo).
No mais, h que se considerar que o conflito existente entre as partes
anterior venda do controle acionrio (h moradores que residem no local h mais de vinte
anos), ou seja, quando a autora ainda era exclusivamente empresa estatal; no mais, a
prpria autora quem assevera na petio inicial que servido administrativa nus real que
recai sobre a propriedade, nus este estabelecido em favor da Administrao Pblica direta,
indireta ou de seus delegados e, ainda, que se trata de interesse da Administrao Pblica que
no deve jamais ser subtrado pelo interesse do particular (fls. 07).
Em outras palavras, a autora quem se coloca no mesmo patamar que a
Administrao Pblica.
Tambm este douto Juzo tratou a rea objeto deste feito, ao fundamentar
a r. deciso de fls. 00/00, como bem de domnio pblico (segundo pargrafo de fls. 00).
Ora, se o bem pblico, se a autora concessionria do servio pblico, se colocando, na
verdade, como Administrao Pblica, fls. 00, inarredvel a aplicao a este processo da
norma prevista no artigo 35 do Decreto-Lei Complementar n. 03, de 27 de agosto de
1969.
Destarte, requer-se, caracterizada a incompetncia absoluta deste Juzo
para conhecer e julgar o presente feito, sejam os autos imediatamente redistribudos para
a Vara da Fazenda Pblica deste Foro.
Preliminarmente/Da inexistncia de Posse da Autora (Falta de Legitimidade):
Mesmo que eventualmente se venha provar que os rus ocupam total ou
parcialmente a rea da servido da Linha de Transmisso denominada LT 000 Kv So Jos
dos Campos/Mogi das Cruzes, fato que se aceita apenas para contra argumentar, h que
se registrar que a autora nunca teve efetivamente a posse do imvel objeto desta ao,
visto que jamais praticou quaisquer atos de exteriorizao do domnio.
Com efeito, no basta, para a caracterizao da posse, como exerccio de
fato de um dos poderes do domnio, e, por conseguinte, exteriorizao da propriedade, a
to s presena das torres de transmisso de energia eltrica no imvel.
Quando muito, se poderia reconhecer, em favor da autora, a posse das
prprias torres de transmisso, mas no do solo onde elas esto instaladas. Com efeito, as

torres de transmisso, como construes incorporadas artificialmente ao solo, so, em


relao a este, bens acessrios (art. 92, CC). Presumir-se a posse do solo pela posse das
construes incorporadas a ele seria inverter-se o princpio geral do direito, de que o
acessrio segue o principal, e, portanto, desafiar uma regra de experincia comum (art.
375, CPC).
De fato, nunca houve nenhuma sinalizao por parte da autora de que
seria proprietria do imvel, ou melhor, do solo onde se encontravam instaladas as torres
de transmisso. E, como j se disse, o to s fato da instalao das torres no indicativo
do exerccio de fato do domnio do solo, pois este no usado, ou quando menos,
sinalizado o seu uso potencial: ele apenas servia como base de sustentao das torres.
Ou seja, a interao entre a torre de transmisso, como construo, e o
solo ao qual resta incorporada, insuficiente para se tomar como possudo o solo a partir
do uso das torres de transmisso. Com efeito, apenas uma pequena frao do solo,
justamente aquele que serve de base s torres, usada: em todo o resto no h nenhuma
aparncia de domnio, nenhum exerccio dos poderes inerentes propriedade.
De modo que, como j se disse, se a autora teve a posse do imvel, no
procurou conserv-la, praticando atos de exteriorizao do domnio, e assim dela se
demitiu, perdendo-a. O abandono, diga-se, se caracteriza pela to s ausncia de poder
sobre o bem (art. 1.223, CC). Decerto, a voluntariedade da renncia no deve ser
pesquisada na conscincia do agente, tal como funciona em relao aquisio da posse:
neste, como naquele, o que importa no exatamente a vontade, mas a sua manifestao,
ainda que inconsciente.
Ora, na medida em que o imvel jamais teve qualquer sinalizao de
domnio, pelo contrrio, tendo sido descuidado a ponto de ter sido alvo de intensa
ocupao (aceitando-se, por hiptese, que a rea ocupada de fato a rea da servido), sem
que a autora opusesse qualquer resistncia, o imvel passou, a toda e maior evidncia, a
ser considerado como coisa sem dono.
Informa o art. 561 do CPC que incumbe ao autor, entre outras coisas,
provar a sua posse; ora, percuciente anlise dos autos demonstra, evidncia, que a
autora nunca teve efetivamente a posse do imvel supostamente ocupado pelos rus.
Comentando o referido artigo, o eminente Desembargador Federal do
Tribunal Regional Federal da 3a Regio, Dr. Nelton Agnaldo Moraes dos Santos, no livro
Cdigo de Processo Civil Interpretado, assevera que as demandas de reintegrao e de
manuteno no prescindem da alegao de que o autor a exerceu ou ainda a exerce;
aquele que nunca exerceu a posse no dispe de interditos possessrios; poder, sim,
ajuizar demanda reivindicatria, v.g., desde que seja titular do domnio (pgina 2.415,
Editora Atlas: 2004).
Como demonstrado, A AUTORA, E SEUS ANTECESSORES, NUNCA
EXERCERAM A POSSE DA REA DE SERVIDO OBJETO DESTA DEMANDA, que
instituda formalmente nunca foi realmente efetivada; sendo assim, falta, como se disse,
autora legitimidade para o presente feito.

Preliminarmente/Da Falta de Pressuposto Processual:


Superada a preliminar de carncia de ao, fato que se aceita penas para
contra argumentar, foroso reconhea este douto Juzo que a petio inicial da autora
inepta.
De forma muito clara, o artigo 561 do CPC enumera os requisitos para a
obteno da proteo possessria, quais sejam: (I) a posse (prvia); (II) a turbao ou
esbulho praticado pelo ru; (III) a data da turbao ou do esbulho; (IV) a perda da posse
na ao de reintegrao.
A autora alega posse prvia, embora no indique como vem exercendo a
sua posse, fala ainda que os rus teriam esbulhado a sua posse, porm deixa claramente
de especificar a data do suposto esbulho. Nesse aspecto em particular, h que se registrar
que a longeva posse dos rus no foi fruto de esbulho, mas de pacfica e pblica ocupao.
A autora no informou a data do esbulho, tendo se limitado a afirmar
que a posse dos rus seria nova, isto , menor que ano e dia. Na verdade, o que recente
nesta questo o interesse da autora em tirar os rus do local que ocupam; para tanto,
mandou alguns de seus prepostos ao local a fim de notific-los de que as suas construes
estariam irregulares em razo da j citada servido.
De qualquer forma, lendo-se a petio inicial, de forma estritamente
objetiva, fica evidente o no atendimento dos requisitos indicados no artigo 561 do CPC,
mormente aquele que fala sobre a data do suposto esbulho, razo pela qual deve este
douto Juzo extinguir o feito sem julgamento de mrito (art. 485, IV, CPC).
Do Mrito:
Douto Magistrado, o pedido de reintegrao de posse deve ser julgado
improcedente, expedindo-se em favor dos rus, considerando-se a natureza dplice das
aes possessrias (art. 556, CPC), mandado de manuteno de posse, conforme se
demonstrar a seguir:
Da localizao da rea ocupada.
A rea ocupada pelos rus no est localizada dentro da servido da Linha
de Transmisso denominada LT 000 Kv So Jos dos Campos/Mogi das Cruzes; na
verdade, as reas so contguas, limtrofes, mas totalmente distintas.
Tratando-se de reas distintas, como se provar por meio de percia
tcnica, o pedido de reintegrao de posse deve ser julgado improcedente, expedindo-se,
em ateno natureza dplice das aes possessrias, mandado de manuteno de posse
em favor dos rus.
Da posse dos rus.
Como se disse anteriormente, mesmo que eventualmente se venha provar
que os rus ocupam total ou parcialmente a rea da servido da Linha de Transmisso
denominada LT 000 Kv So Jos dos Campos/Mogi das Cruzes, fato que se aceita apenas
para contra argumentar, h que se registrar que os rus exercem verdadeira posse, como

reconhecido pela autora em sua petio inicial (veja-se que ela sempre se refere posse
dos rus).
Na qualidade de posseiros antigos, os rus j adquiriram o direito de
requerer que a rea que ocupam lhes seja cedida por meio da concesso de uso especial,
conforme norma prevista no art. 4o, inciso V, alnea h da Lei no 10.257/2001 (Estatuto
da Cidade), regulado pela Medida Provisria 2.220/2001.
A constituio deste direito envolve a posse de imvel pblico e a
vontade de ter a coisa como sua (art. 1o da MP 2.220/01); ambos os requisitos esto
presentes neste caso (considerando a hiptese, no provada, de que a rea ocupada pblica).
Inegvel que o legislador buscou por meio do Estatuto da Cidade
estabelecer instrumentos jurdicos fundamentais de poltica urbana, voltados
regularizao fundiria e urbanstica; esses instrumentos devem ser tomados como
ferramentas de uma reengenharia social arrimada em valores jurdicos fundamentais,
voltados para a realizao dos princpios fundamentais da cidadania e da dignidade da
pessoa humana (art. 1o, inc. II e III, CF), na perspectiva da construo de uma sociedade
mais justa e solidria.
Com efeito, a Constituio Federal declara, ao tratar da ordem econmica
(art. 170), que ao Estado cabe assegurar a todos existncia digna, observando o
princpio da funo social da propriedade.
Comentando sobre o tema, o mestre Jos Afonso da Silva, na sua obra
Curso de Direito Constitucional Positivo, Editora Malheiros, 1991, pgina 239, declara, in
verbis:
O regime jurdico da propriedade tem seu fundamento na
Constituio. Esta garante o direito de propriedade, desde que esta
atenda sua funo social. Se diz: garantido o direito de propriedade
(art. 5o, XXII), a propriedade atender sua funo social (art. 5o,
XXIII), no h como escapar do sentido de que s se garante o direito
de propriedade que atenda sua funo social.
No mesmo sentido a lio abalizada dos doutos Gustavo Tepedino e
Anderson Schreiber, expressa no artigo Funo Social da Propriedade e Legalidade
Constitucional, publicado na Revista de Direito, Estado e Sociedade da PUC-RJ, volume 17,
agosto de 2000, pgina 49, in verbis:
Disso decorre que se uma determinada propriedade no cumpre com
sua funo social perde seu ttulo justificativo. De fato, se a funo
social noo que exsurge exatamente da busca de uma legitimidade
da propriedade privada, no seria excessivo afirmar que, em sua
ausncia, seja retirada a tutela jurdica dominical, em situaes
concretas de conflito, para privilegiar a situao do bem, que
justamente do ttulo de propriedade, condiciona-se e atende ao
interesse social.

Merece ainda meno expressa a lio do eminente Ministro do Colendo


Supremo Tribunal Federal Eros Roberto Grau, na sua obra A ordem econmica na
Constituio de 1988 Interpretao e Crtica, 2a Edio, RT, 1991, pginas 244, 249, 251 e
361, in verbis:
O primeiro ponto a salientar no tratamento da matria, respeita ao
fato de que, embora isso passe despercebido da generalidade dos que
cogitam da funo social da propriedade, ser pressuposto necessrio
propriedade privada.
J a propriedade dotada de funo social justificada pelos seus fins,
seus servios, sua funo.
Em razo disso pontualizo que justamente se justifica e legitima
essa propriedade.
Assim, se a partir deste ponto deixarmos fluir coerentemente o
raciocnio, forosamente concluiremos que a propriedade no dotada
de funo social, que no esteja a cumpri-la, j no ser mais objeto
de proteo jurdica. Ou seja, no haver mais fundamento jurdico a
atribuir direito de propriedade ao titular do bem (propriedade) que
no est a cumprir sua funo social. Em outros termos, j no h
mais, no caso, bem que possa juridicamente ser objeto de
propriedade.
Constatado conflito de interesses nas dimenses que o presente caso
apresenta, o Magistrado deve considerar, quando da sua deciso, os princpios
constitucionais que regem o nascedouro da sociedade. Neste sentido, a lio dos mestres
Cristiano Chaves de Farias e Nelson Rosenvald que afirmam, no livro Curso de Direito Civil
Direitos Reais, da Editora JusPodivm, 9a edio, pgina 109, que o magistrado dever
incorporar os direitos fundamentais como fundamento hbil a legitimar qualquer
deciso, mesmo que o princpio no se encontre positivado em qualquer norma
processual. Dizem, ainda, que em qualquer litgio envolvendo situaes proprietrias
e possessrias em antagonismo, perscrutar o magistrado se h ou no o exerccio da
funo social, em uma dimenso de proporcionalidade.
No presente caso, e seguindo a lio dos renomados doutrinadores citados,
conclui-se que a posse dos rus a mais pura expresso de direitos garantidos na prpria
Constituio; ou seja, mesmo que autora consiga provar que os rus esto ocupando rea
de servido, a posse deles no ilegal e deve ser protegida.
Indenizao pelas acesses feitas no imvel.
Na remota hiptese de ficar estabelecido que de fato os rus ocupam a
rea de servido e, ainda, decida este douto Juzo pela impossibilidade de aplicar ao caso
a norma que possibilita a concesso de uso especial previsto do Estatuto da Cidade, fato
que se aceita apenas para contra argumentar, deve, ao menos, condenar a autora ao
pagamento de indenizao das muitas acesses feitas no imvel, aps realizao de percia
tcnica para apurao do seu valor de mercado.

A percia se faz necessria, vez que as acesses foram feitas por etapas,
muitas vezes pelos prprios moradores com a ajuda de vizinhos e amigos; os materiais
foram comprados em parcelas, ao longo do tempo, sendo impossvel a apresentao dos
recibos e das notas fiscais.
A construo das casas representou o pice da realizao pessoal dos rus,
que nelas investiram no s todo o seu dinheiro, mas dezenas e dezenas de horas de
trabalho, com escopo de buscar a realizao de um sonho bsico de todo ser humano, qual
seja, a aquisio da casa prpria.
No envolvem, portanto, as referidas acesses apenas um monte de pedras
e madeiras, mas a realizao de uma vida; na verdade, de muitas vidas.
Feitas as acesses com o consentimento da autora (que acintosamente
ignorou a ocupao da rea, deixando que esta se perpetuasse no tempo), de rigor que seja
obrigada, no caso eventual de obter mandado de reintegrao de posse, a indeniz-las em
valor a ser apurado em liquidao de sentena, mediante realizao de percia tcnica que
considere no s o custo da construo, mas tambm o necessrio para se conseguir outro
imvel semelhante.
Do direito de reteno/Do plano de desocupao.
Pessoas pobres e de poucos recursos, os rus investiram tudo o que
possuam no imvel em que ocupam h tantos anos. Fizeram isso luz do dia durante
anos, alguns por dcadas, sem que a autora, ou seus antecessores, tomassem qualquer
atitude para det-los; a rea no estava murada, no estava cuidada, no demonstrava
qualquer sinal de posse, muito ao contrrio.
Destarte, requer-se a este douto Juzo que no caso eventual de vir a
determinar a desocupao da rea, fato que se aceita apenas para contra argumentar,
garanta aos rus, na qualidade de possuidores de boa-f, o direito de RETER, permanecer,
no imvel at serem final e cabalmente indenizados pelas acesses feitas no bem
(conforme item retro).
Considerando, ademais, que no local formou-se uma pequena comunidade,
que envolve muitas crianas e idosos, pessoas especialmente protegidas pela lei (art. 18,
ECA/art. 10, Estatuto do Idoso), considerando ainda que a autora concessionria de
servio pblico, requer-se que eventual reintegrao de posse seja condicionada
apresentao de plano de desocupao; tal plano deve envolver a remoo responsvel
dos moradores e seus bens, bem como a sua instalao em outro local, mesmo que
provisrio, ou o pagamento de aluguel social.
Oportuno, neste momento, a citao das palavras do Ilustre
Desembargador Luiz Sergio Fernandes de Souza, proferidas no julgamento de caso
semelhante (ao de reintegrao de posse de rea de servido movida tambm pela
CTEEP Agravo de Instrumento no 0287059-62.2011.8.26.0000), in verbis: necessrio
lembrar que existem dezenas de famlias instaladas no local, o que demanda cautela
na estratgia de desocupao, sob pena de se investir contra direitos e garantias
individuais.

Disse mais: necessrio, pois, que a concessionria apresente um plano


para a desocupao, o que envolve o transporte, esclarecendo acerca da possibilidade
de garantir aos ocupantes, que no podem ficar ao desabrigo, uma espcie de aluguel
social.
Dos Pedidos:
Ante todo o exposto, e mais pelas razes que este douto Juzo saber
lanar sobre o tema, requerem seja a autora declarada carecedora de ao e/ou indeferida
a petio inicial por falta de pressuposto processual especfico, extinguindo-se o feito sem
julgamento de mrito, ou superadas as preliminares, fato que se aceita apenas para contraargumentar, seja o pedido julgado improcedente, seja porque os rus no ocupam a rea
de servido, ou, no caso de se provar estarem os rus ocupando a rea de servido, por
ser regular a posse, concedendo-se a eles a chamada concesso de uso especial; na
hiptese de eventual procedncia do pedido, o que se aceita apenas para contra argumentar,
garanta-se aos rus o direito de reteno at que sejam indenizadas todas as acesses
feitas no imvel, assim como se condicione a reintegrao de posse apresentao de
plano de desocupao que garanta aos moradores, entre eles crianas e idosos, os meios
para deixarem o local com seus bens, bem como a sua instalao em outro local, mesmo
que provisrio, ou o pagamento de aluguel social.
Requerem, ainda, os benefcios da justia gratuita, vez que se declaram
pobres no sentido jurdico do termo, conforme declaraes anexas.
Provaro o que for necessrio, usando todos os meios de provas admitidos
em direito, em especial pela juntada de documentos (anexos), oitiva de testemunhas (rol
anexo), percia social, percia tcnica e depoimento pessoal do representante da autora.
Termos em que
p. deferimento.
Mogi das Cruzes, 00 de abril de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.31 CONTESTAO DE AO REIVINDICATRIA MOVIDA


EM FACE DE UMA COMUNIDADE DE DEZENAS DE
PESSOAS, COM VRIAS PRELIMINARES
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 1a Vara Cvel do Foro de
Po, So Paulo.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao Reivindicatria
S. S. dos S. e/o, j qualificados, por seu Advogado, que esta subscreve
(mandato incluso), com escritrio na Rua Francisco Martins, no 00, Centro, cidade de
Mogi das Cruzes-SP, onde recebe intimaes (e-mail: gediel@gsa.com.br), nos autos do
processo que lhes move L. D. Engenharia Terraplenagem e Construo Ltda., vm
presena de Vossa Excelncia oferecer contestao, nos termos a seguir articulados:
Dos Fatos:
Em agosto de 0000, a autora ajuizou a presente ao reivindicatria
asseverando, em apertada sntese, que adquirira certa rea neste Municpio, que
especificou, e que teria sido impedida de tomar posse pelas citadas pessoas, que, segundo
narrou, estariam ocupando irregularmente a rea. Diante do referido fato, pediu, em
antecipao de tutela, que fosse expedido imediato mandado de imisso de posse, e, no
mrito, requereu a posse definitiva do bem, determinando-se a desocupao do imvel.
Recebida a inicial, fls. 00, este douto Juzo determinou a sua emenda, no
sentido de que a autora esclarecesse a data em que teria ocorrido o esbulho, assim como
se toda a rea descrita na exordial teria sido invadida. A autora atendeu a determinao
judicial, informando que o esbulho iniciara-se em princpios do ano de 0000, assim como
declarou que toda rea descrita na exordial estaria ocupada pelos requeridos.
Recebida a emenda, fls. 00, negou este douto Juzo o pedido de
antecipao da tutela, determinando a citao e a constatao de todos os invasores, a
fim de que viessem a integrar o polo passivo da demanda.
Em sntese, os fatos.
Preliminarmente/Da regularizao do polo passivo:
Requer-se determine este douto Juzo a regularizao do polo passivo da
demanda, oficiando-se ao cartrio distribuidor e alterando-se a capa do feito, com escopo
de incluir todas as pessoas identificadas nesta petio.

Preliminarmente/Da Incompetncia Absoluta:


Informa o art. 47 do CPC que para as aes fundadas em direito real
sobre imveis competente o foro de situao da coisa; a hiptese, ao contrrio do que
pode aparecer aos incautos, versa sobre competncia funcional, ou seja, absoluta, que
no admite prorrogao nem por vontade das partes, nem por vontade do juiz.
Embora o autor tenha juntado aos autos certido de propriedade expedida
pelo Cartrio de Registro de Imveis de Po, fls. 00/00, o imvel efetivamente
reivindicado, onde residem os rus, est localizado na cidade e comarca de
Itaquaquecetuba SP.
Na verdade, o tema nem mesmo reclama grande indagao deste douto
Juzo, vez que o prprio Oficial de Justia quem declara em sua certido, fls. 00, que
citou os rus no municpio de Itaquaquecetuba SP. No fosse bastante este fato, h ainda
outros documentos como, por exemplo, o comprovante da existncia de dbito de imposto
predial emitido pela Prefeitura do municpio de Itaquaquecetuba SP, alm de muitas
contas de gua e de luz que indicam que as residncias se localizam na cidade de
Itaquaquecetuba. Deve-se considerar, ademais, que a maior parte da rea onde residem os
rus j objeto de ao de usucapio que corre no Foro da referida cidade (veja-se cpia da
certido de objeto e p anexa).
Destarte, requer-se, caracterizada a incompetncia absoluta deste Juzo
para conhecer e julgar o presente feito, seja os autos imediatamente encaminhados para o
Foro da cidade de Itaquaquecetuba SP, onde devero ser distribudos por pendncia para
o Juzo onde j tramita a referida ao de usucapio.
Preliminarmente/Do Complemento do Polo Passivo:
Segundo o 1o, inciso I, do art. 73 do Cdigo de Processo Civil, nas aes
que versem sobre direitos reais imobilirios, como esta, devem ser necessariamente
citados ambos os cnjuges e/ou companheiros (litisconsrcio necessrio), sob pena de
extino do processo sem julgamento de mrito. Neste sentido o pargrafo nico do art.
115 do CPC: nos casos de litisconsrcio passivo necessrio, o juiz determinar ao autor
que requeira a citao de todos que devam ser litisconsortes, dentro do prazo que assinar,
sob pena de extino do processo.
Conforme se pode ver das certides de casamento anexas (e outros
documentos), ainda no foram citados: o Sr. D. M. dos S., marido da r S. S. dos S.; Sr. G.
P. E., marido da r M. do S. M. E.; Sra. T. F. M., mulher do ru C. A. M.; Sra. F. H. L. do N.
A., mulher do ru F. M. de A.; Sra. M. do S. da S. C., mulher do ru P. do C.; Sra. A. do N.
P., mulher do ru M. V. P.; Sra. C. C. R. de M., companheira do ru J. da C. R.; Sr. F. B. G.,
marido da r M. R. dos S. B.; Sr. M. A. dos S. V., marido da r C. A. C. V.; Sra. S. C. da C.,
companheira do ru F. M. de A.; Sr. R. P. B., marido da r R. M. B. B.; Sr. G. H. M. da S.,
companheiro da r M. D. M. A.
Destarte, deve este douto Juzo determinar que a autora providencie, sob
pena de extino do feito sem julgamento de mrito, a citao pessoal das referidas

pessoas.
Registre-se, outrossim, que residem na rea outras pessoas ainda no
identificadas nem citadas nestes autos.
Preliminarmente/Da Carncia de Ao (Falta de Legitimidade):
A autora deve ser declarada carecedora de ao, vez que lhe falta
legitimidade para reivindicar a rea onde residem os rus.
Como j observado no item que trata sobre a incompetncia absoluta do
Juzo da Primeira Vara Cvel da Comarca de Po, So Paulo, para conhecer e julgar o
presente feito, a rea que supostamente pertence a autora fica no municpio de Po,
enquanto os rus ocupam rea localizada no municpio de Itaquaquecetuba SP.
Ao que parece, a suposta rea da empresa autora vizinha da rea onde
residem h longa data os rus (tal fato foi declarado pelo prprio oficial de justia).
Ora, no sendo a autora proprietria da rea onde residem os rus, rea
esta localizada em municpio diverso, no pode ela reivindic-la, justamente, como se
disse, por lhe faltar legitimidade para tanto. Com efeito, o uso da ao reivindicatria
exclusivo do proprietrio, conforme norma do art. 1.228 do CC: o proprietrio tem a
faculdade de usar, gozar e dispor da coisa, e o direito de reav-la do poder de quem quer que
injustamente a possua ou detenha.
No sendo proprietria, como demonstrado, da rea ocupada pelos rus, a
autora deve ser declarada carecedora de ao, extinguindo-se o presente feito sem
julgamento de mrito (art. 485, VI, CPC).
Do Mrito:
Superada a preliminar, fato que se aceita apenas em respeito ao princpio
da eventualidade, o pedido da autora deve ser julgado improcedente, conforme se
demonstrar a seguir:
Da perda da propriedade por abandono.
Embora a autora ainda se declare proprietria da rea onde residem os
rus (ressalve-se, obviamente, as j feitas alegaes de que se trata na verdade de reas
distintas), esta no o , vez que nos termos da lei civil j perdeu a propriedade do bem.
Declara o art. 1.276 do CC:
Art. 1.276. O imvel urbano que o proprietrio abandonar, com a
inteno de no mais o conservar em seu patrimnio, e que se no
encontrar na posse de outrem, poder ser arrecadado, como bem
vago, e passar, trs anos depois, propriedade do Municpio ou do
Distrito Federal, se se achar nas respectivas circunscries.
1o O imvel situado na zona rural, abandonado nas mesmas
circunstncias, poder ser arrecadado, como bem vago, e passar, trs

anos depois, propriedade da Unio, onde quer que ele se localize.


2o Presumir-se- de modo absoluto a inteno a que se refere este
artigo, quando, cessados os atos de posse, deixar o proprietrio de
satisfazer os nus fiscais.
Como se sabe, o abandono se caracteriza pela falta de cuidado do
proprietrio quanto ao seu bem; contudo o que nos interessa no presente caso a hiptese
apontada no 2o do referido artigo. Com efeito, a mencionada norma declara que o
abandono se presume, de forma absoluta, ou seja, que no aceita prova em contrrio,
quando o proprietrio deixa de satisfazer os nus fiscais, isto , deixa de quitar, pagar, o
imposto predial.
Conforme demonstra documento anexo, expedido pela Prefeitura
Municipal de Itaquaquecetuba, o proprietrio legal, formal, da rea onde residem os rus
deve imposto predial desde o ano de 0000; ou seja, o IPTU no pago h mais de 20
(vinte) anos.
Nos termos da lei civil tal fato caracteriza, como se afirmou retro,
abandono; no qualquer tipo de abandono, mas um tipo que simplesmente no se aceita
prova em contrrio (salvo, claro, se a autora juntar comprovante de que quitou
oportunamente os referidos impostos).
Destarte, se eventualmente ultrapassada a preliminar, este douto Juzo
deve declarar, formalizar, que a autora perdeu a propriedade do imvel em razo da
hiptese indicada no 2o do art. 1.276 do Cdigo Civil.
Da exceo quanto funo social da propriedade inexistncia do
direito de reivindicar.
Na remota possibilidade deste douto Juzo afastar as questes j
levantadas (carncia de ao e abandono), caracterizando-se assim que a empresa autora
de fato proprietria da rea ocupada pelos rus e suas famlias (ressalte-se, mais uma vez,
que efetivamente a autora no o ), tm-se ento FRENTE a FRENTE o direto da
proprietria e o direito dos rus, moradores do local.
Num Brasil ainda no muito distante, o direito colocava a propriedade
individual acima dos interesses coletivos, criando situaes verdadeiramente absurdas,
mormente se considerarmos que o nmero de miserveis ultrapassava 40% (quarenta por
cento) da populao.
A Constituio Federal de 1988 mudou este cenrio ao declarar no art. 5o,
inciso XXIII, que a propriedade atender a sua funo social.
A Constituio volta ao tema no captulo I, do ttulo VII:
Art. 170. A ordem econmica, fundada na valorizao do trabalho
humano e na livre iniciativa, tem por fim assegurar a todos existncia
digna, conforme os ditames da justia social, observados os seguintes
princpios:
I soberania nacional;

II propriedade privada;
III funo social da propriedade;
Comentando o primeiro dispositivo constitucional, o mestre Afonso da
Silva, na sua obra Curso de Direito Constitucional Positivo, Editora Malheiros, 1991, pgina
239, declara, in verbis:
O regime jurdico da propriedade tem seu fundamento na
Constituio. Esta garante o direito de propriedade, desde que esta
atenda sua funo social. Se diz: garantido o direito de propriedade
(art. 5o, XXII), a propriedade atender sua funo social (art. 5o,
XXIII), no h como escapar do sentido de que s se garante o direito
de propriedade que atenda sua funo social.
Como apontou Jos Afonso, hoje a propriedade individual privada no
reina mais suprema, mas est condicionada a primordialmente atender a sua funo
social.
Nestes autos este douto Juzo tem frente a frente dois direitos: primeiro, a
autora que, falando por si e pelos seus antecessores, h longa data no tinha qualquer
contato com a rea (no h nem houve posse), nem mesmo se deu ao trabalho de quitar o
imposto predial devido, com certeza porque a compra recente da propriedade consistiu na
verdade um contrato de risco; a seu favor, para arrimar pedido de despejo de mais de 20
(vinte) famlias, que envolvem bem mais de 100 (cem) pessoas, tem apenas o argumento
de que proprietria formal do bem; segundo, de outro lado tem-se dezenas e dezenas
de pessoas (mulheres, homens e muitas crianas), que naquele local construram muito
mais do que casas, construram uma comunidade, onde dormem, comem, estudam,
brincam, enfim, vivem como cidados.
Douto Magistrado, afinal quem efetivamente est fazendo uso social
daquela propriedade?
Com certeza no autora, que por esta razo deve perder o seu ttulo.
Neste sentido, a lio abalizada dos doutos Gustavo Tepedino e Anderson Schreiber,
expressa no artigo Funo Social da Propriedade e Legalidade Constitucional, publicado
na Revista de Direito, Estado e Sociedade da PUC-RJ, volume 17, agosto de 2000, pgina 49,
in verbis:
Disso decorre que se uma determinada propriedade no cumpre com
sua funo social perde seu ttulo justificativo. De fato, se a funo
social noo que exsurge exatamente da busca de uma legitimidade
da propriedade privada, no seria excessivo afirmar que, em sua
ausncia, seja retirada a tutela jurdica dominical, em situaes
concretas de conflito, para privilegiar a situao do bem, que
justamente do ttulo de propriedade, condiciona-se e atende ao
interesse social.
Merece ainda meno expressa a lio do eminente Ministro do Colendo
Supremo Tribunal Federal Eros Roberto Grau, na sua obra A ordem econmica na

Constituio de 1988 Interpretao e Crtica, 2a Edio, Revista dos Tribunais, 1991,


pginas 244, 249, 251 e 361, in verbis:
O primeiro ponto a salientar no tratamento da matria, respeita ao
fato de que, embora isso passe despercebido da generalidade dos que
cogitam da funo social da propriedade, ser pressuposto necessrio
propriedade privada.
J a propriedade dotada de funo social justificada pelos seus fins,
seus servios, sua funo.
Em razo disso pontualizo que justamente se justifica e legitima
essa propriedade.
Assim, se a partir deste ponto deixarmos fluir coerentemente o
raciocnio, forosamente concluiremos que a propriedade no dotada
de funo social, que no esteja a cumpri-la, j no ser mais objeto
de proteo jurdica. Ou seja, no haver mais fundamento jurdico a
atribuir direito de propriedade ao titular do bem (propriedade) que
no est a cumprir sua funo social. Em outros termos, j no h
mais, no caso, bem que possa juridicamente ser objeto de
propriedade.
No presente caso, e seguindo a lio dos renomados doutrinadores citados,
conclui-se que a tutela reivindicatria pleiteada pela autora afastada pelo encobrimento
e pela desconsiderao da eficcia do direito de propriedade causada pela posse
funcionalizada exercida pelos rus sobre a rea ora discutida.
Da prescrio aquisitiva.
Mesmo que este douto Juzo venha eventualmente afastar os argumentos
apresentados no item retro, suficientes por si ss para indeferir o pedido de imisso de
posse da autora, deve reconhecer a ocorrncia da prescrio aquisitiva em favor dos rus.
O art. 183 da CF declara que aquele que possuir como sua rea urbana de
at duzentos e cinquenta metros quadrados, por cinco anos, ininterruptamente e sem oposio,
utilizando-a para sua moradia ou de sua famlia, adquirir-lhe- o domnio, desde que no seja
proprietrio de outro imvel urbano ou rural. J o art. 1.238 do CC declara que: aquele
que, por quinze anos, sem interrupo, nem oposio, possuir como seu um imvel, adquire-lhe
a propriedade, independentemente de ttulo e boa-f; podendo requerer ao juiz que assim o
declare por sentena, a qual servir de ttulo para o registro no Cartrio de Registro de
Imveis. Completa o pargrafo nico: O prazo estabelecido neste artigo reduzir-se- a dez
anos se o possuidor houver estabelecido no imvel a sua moradia habitual, ou nele realizado
obras ou servios de carter produtivo.
Embora estejam reunidos no polo passivo desta demanda, os rus possuem
imveis individuais, onde, como j se explicou, residem com suas famlias (a grande
maioria dos imveis menor que 250 m2).
At a propositura da presente ao, TODOS os rus mantinham a posse

mansa e pacfica de seus imveis h mais de 20 (vinte) anos, somando a sua posse direta
com a de seus antecessores. Ressalte-se que h quase 40 (quarenta) anos aquela rea vem
sendo ocupada, parcelada e vendida pelos antecessores dos rus.
Considerando, ademais, a possibilidade aberta pelo art. 13 da Lei no
10.257, de 10 de julho de 2001, requer-se que este douto Juzo alm de reconhecer a
ocorrncia da prescrio aquisitiva, declare, por sentena, a propriedade individual dos
rus sobre os seus imveis, expedindo-se o competente mandado para o Cartrio de
Registro de Imveis a fim de se efetivar a averbao da propriedade.
Da desapropriao judicial.
O 4o do art. 1.228 do Cdigo Civil declara expressamente que o
proprietrio tambm pode ser privado da coisa se o imvel reivindicado consistir em extensa
rea, na posse ininterrupta e de boa-f, por mais de 5 (cinco) anos, de considervel nmero de
pessoas, e estas nela houverem realizado, em conjunto ou separadamente, obras e servios
considerados pelo juiz de interesse social e econmico relevante.
A hiptese aventada pelo legislador foi chamada pela doutrina de
desapropriao judicial e veio ao encontro da iniciativa constitucional de valorizar a
funo social da propriedade; ou seja, eventualmente ultrapassadas outras defesas
(carncia de ao, abandono, funo social, prescrio aquisitiva etc.), o juiz pode, se
entender presentes os requisitos apontados na norma, privar o proprietrio do seu bem,
fixando justa indenizao.
No presente caso fica fcil ver a presena dos requisitos legais, ou seja:
trata-se de rea grande, onde vivem mais de vinte famlias (mais de cem pessoas no total),
que no local estabeleceram as suas moradias com nimo definitivo e l criam os seus
filhos e participam da sociedade (cidadania). Ao contrrio, tir-los do local causar
problema social grave, mormente quanto s crianas, que seriam afastadas dos amigos, da
escola, do bairro, perdendo todas as referncias de uma infncia feliz.
Neste particular, pede-se vnia para citar-se expressamente a norma do
o
art. 4 do Estatuto da Criana e do Adolescente, Lei no 8.069/90, que declara ser dever da
famlia, da comunidade, da sociedade em geral e do poder pblico assegurar, com absoluta
prioridade, a efetivao dos direitos referentes vida, alimentao, educao, ao esporte, ao
lazer, profissionalizao, cultura, dignidade, ao respeito, liberdade e convivncia
familiar e comunitria.
Como se v, afastadas eventualmente as outras defesas e caracterizada a
presena dos requisitos da desapropriao judicial, este douto Juzo deve decidir de
forma a garantir o direito das crianas e dos adolescentes que vivem naquela comunidade.
Destarte, na eventualidade de serem superadas todas as demais defesas, o
que se aceita apenas em respeito ao princpio da eventualidade, requer-se desaproprie este
douto Juzo a referida rea, fixando, aps percia tcnica, o valor individual que cada
famlia teria que pagar empresa autora.
Indenizao pelas acesses feitas no imvel.

Na eventualidade de ficar estabelecido que a rea reivindicada de fato


aquela ocupada pelos rus, e este douto Juzo vir a afastar fundamentadamente uma a
uma todas as questes levantadas anteriormente, determinando a imisso da autora na
posse do imvel reivindicado, deve, ao menos, condenar a autora ao pagamento de
indenizao das muitas acesses feitas no imvel, aps realizao de percia tcnica para
apurao do seu valor de mercado.
A percia se faz necessria, vez que as acesses foram feitas por etapas,
muitas vezes pelos prprios moradores com a ajuda de vizinhos e amigos; os materiais
foram comprados em parcelas, ao longo do tempo, sendo impossvel a apresentao dos
recibos e das notas fiscais.
A construo das casas representou o pice da realizao pessoal dos rus,
que nelas investiram no s todo o seu dinheiro, mas dezenas e dezenas de horas de
trabalho, com escopo de buscar a realizao de um sonho bsico de todo ser humano, qual
seja, a aquisio da casa prpria.
No envolvem, portanto, as referidas acesses apenas um monte de pedras
e cimento juntos, mas a realizao de uma vida; na verdade, de muitas vidas.
Feitas as acesses com o consentimento da autora (que acintosamente
ignorou a ocupao da rea, deixando que esta se perpetuasse no tempo), de rigor que seja
obrigada, no caso eventual de obter mandado de imisso de posse, a indeniz-las em valor
a ser apurado em liquidao de sentena, mediante realizao de percia tcnica que
considere no s o custo da construo, mas tambm a valorizao do bem no mercado
imobilirio.
Do direito de reteno.
Pessoas pobres e de poucos recursos, os rus investiram a poupana feita
durante toda a sua vida no pagamento da aquisio da posse da rea onde residem e na
construo de suas moradias. Fizeram isso luz do dia durante anos, dcadas, sem que a
autora, ou seus antecessores, tomassem qualquer atitude para det-los; a rea no estava
murada, no estava cuidada, no demonstrava qualquer sinal de posse, muito ao
contrrio.
Destarte, requer-se a este douto Juzo que no caso eventual de vir a
determinar a imisso de posse da autora, fato que se aceita apenas para contra
argumentar, seja garantido aos rus, na qualidade de possuidores de boa-f, o direito de
RETER, permanecer, no imvel at serem final e cabalmente indenizados pelas acesses
feitas no bem (conforme item retro).
Dos Pedidos:
Ante todo o exposto, e mais pelas razes que este douto Juzo saber
lanar sobre o tema, requerem seja a autora declarada carecedora de ao, extinguindo-se
o feito sem julgamento de mrito, ou superada a preliminar, seja o pedido julgado
improcedente, seja porque restou caracterizada a perda da propriedade pelo abandono, ou
pela perda do direito de reivindicar em razo da ocupao social da rea, ou ainda em

razo da ocorrncia da prescrio aquisitiva (neste caso a sentena dever servir de ttulo
para registro no CRI), ou ainda em razo da decretao da desapropriao judicial;
garantindo-se, na hiptese de eventual procedncia, o que se aceita apenas para contra
argumentar, o direito de reteno at que sejam indenizadas todas as benfeitorias feitas no
imvel.
Requer-se, outrossim, a produo das seguintes provas: juntada de
documentos; oitiva de testemunhas; percia social; percia tcnica; depoimento pessoal do
representante da autora.
Termos em que
Pede deferimento.
Mogi da Cruzes / Po, 00 de novembro de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.32 CONTESTAO DE AO DE RESCISO DE


CONTRATO DE PARCERIA AGRCOLA CUMULADA
COM INDENIZAO POR PERDAS E DANOS, COM
PRELIMINAR DE CARNCIA DE AO
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3a Vara Cvel do Foro de
Mogi das Cruzes, So Paulo.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao de Resciso de Contrato
cc Indenizao por Perdas e Danos
B. F. dos S., j qualificado, por seu Advogado, que esta subscreve
(mandato incluso), com escritrio na Rua Francisco Martins, no 00, Centro, cidade de
Mogi das Cruzes-SP, onde recebe intimaes (e-mail: gediel@gsa.com.br), nos autos do
processo que lhe move P. C. T., vem presena de Vossa Excelncia oferecer contestao,
nos termos a seguir articulados:
Dos Fatos:
O autor ajuizou o presente feito asseverando, em apertada sntese, que em
maio de 0000 firmou com o ru contrato particular de parceria para produo agrcola de
cogumelos. Declarou, ainda, que alguns meses depois o ru teria abandonado o negcio,
causando-lhe prejuzos estimados em R$ 60.500,00 (sessenta mil, quinhentos reais). Por
fim, pediu a resciso do contrato firmado entre as partes e a condenao do ru ao
pagamento de indenizao no valor de seus prejuzos.
Recebida a exordial, este douto Juzo designou audincia de conciliao,
na qual, no obstante os esforos dos conciliadores, as partes no chegaram a um acordo,
iniciando-se, ento, o prazo para apresentao de defesa.
Em sntese, os fatos.
Preliminarmente/Da Carncia de Ao (Falta de Interesse):
Falta ao autor interesse de agir, vez que o contrato apontado na petio
inicial j foi rescindido amigavelmente, conforme se v do termo de resciso de contrato
de parceria e quitao e confisso de dvida anexos. De fato, trs meses aps terem
firmado contrato de parceria as partes se desentenderam por questes financeiras (diviso
dos lucros), aceitando o ru a proposta do autor de resciso amigvel, que previa a sada
do ru do negcio mediante o pagamento de uma indenizao, que deu origem ao termo

de confisso de dvida firmada pelo autor no valor de R$ 2.350,00 (dois mil, trezentos e
cinquenta reais).
Registre-se que o original de tais documentos encontra-se juntado em
processo de execuo que o ru move em face do autor junto ao Juizado Especial Cvel
desta Comarca, processo no 0000000-00.0000.0.00.0000 (cpia anexa), com escopo de
receber o que lhe caberia pelo fim do negcio.
Como se v, estando o contrato apontado na exordial j rescindido, falta
ao autor interesse, necessidade, da presente causa, devendo a presente ao ser extinta
sem julgamento do mrito (art. 485, VI, CPC).
Do Mrito:
Pelas razes expressas na preliminar, improvvel venha este douto Juzo a
apreciar o mrito do pedido do autor. Todavia, se tal vier a acontecer, o que se aceita
apenas para contra argumentar, deve julgar improcedente os pedidos do autor, vez que foi
ele o principal responsvel pelo fim da parceria.
De fato, nos primeiros 40 (quarenta) dias do negcio, as partes apenas
investiram dinheiro e trabalho, quando comearam a colher os cogumelos e vend-los
vieram os problemas e desentendimentos, causados unicamente pelo autor, que queria
ficar com a maior parte dos lucros, praticamente forando a sada do parceiro do negcio,
que constantemente importunado, acabou concordando em sair praticamente sem nada;
firmando, como j se disse, o autor apenas uma confisso de dvida, cujo valor mal cobriu
os investimentos feitos pelo ru no negcio e, a bem da verdade, nem este valor recebeu,
vez que apesar das muitas cobranas, at o momento o autor se recusou a quitar sua
obrigao.
No se pode, ainda, deixar de impugnar o absurdo valor pretendido a
ttulo de indenizao, calculado com base unicamente em suposies e esperanas, que,
como se sabe, no so indenizveis.
Dos Pedidos:
Ante o exposto, considerando que o contrato de parceria j foi rescindido,
reitera-se o pedido de extino do presente feito, julgando-se o autor carecedor de ao
(art. 485, VI, CPC). No sendo este o entendimento deste douto Juzo, e no caso
improvvel de que venha a apreciar o mrito, os pedidos do autor devem ser julgados
improcedentes, vez que a culpa pelo fim do negcio foi exclusiva do autor. Qualquer que
seja o caso, o autor dever ainda ser condenado nos nus da sucumbncia e por litigncia
de m-f.
Provar o que for necessrio, usando de todos os meios permitidos em
direito, em especial pela juntada de documentos (anexos), percia contbil, oitiva de
testemunhas (rol de testemunhas) e depoimento pessoal do autor.
Termos em que

p. deferimento.
Mogi das Cruzes, 00 de maro de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.33 CONTESTAO DE AO DE RESCISO DE


CONTRATO CUMULADA COM REINTEGRAO DE
POSSE ENVOLVENDO BEM IMVEL, COM
PRELIMINAR DE NULIDADE DA NOTIFICAO
PRVIA DE CONSTITUIO EM MORA
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3a Vara Cvel do Foro de
Mogi das Cruzes, So Paulo.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao de Resciso de Contrato
cc Reintegrao de Posse
M. do C. do N., j qualificada, por seu Advogado, que esta subscreve
(mandato incluso), com escritrio na Rua Francisco Martins, no 00, Centro, cidade de
Mogi das Cruzes-SP, onde recebe intimaes (e-mail: gediel@gsa.com.br), nos autos do
processo que lhe move BCD Empreendimentos e Participaes Ltda., vem presena de
Vossa Excelncia oferecer contestao, nos termos a seguir articulados:
Dos Fatos:
A empresa autora ajuizou o presente feito asseverando, em apertada
sntese, que em julho de 0000 firmou com a r contrato particular de promessa de compra
e venda do lote 00 da quadra 00, do loteamento denominado Conjunto Residencial So
Joo, Jardim Camila (Rua Carlos Rissoni, no 00), cidade de Mogi das Cruzes-SP. O preo
deveria ser quitado parte vista e parte em parcelas. Declarou, ainda, que a r ficou
inadimplente a partir da prestao vencida em junho de 0000, mesmo aps regular
notificao para purgao da mora. Por fim, pediu a resciso do contrato, a reintegrao
da posse no imvel e, genericamente, fosse a r condenada ao pagamento de perdas e
danos, que no especificou.
Recebida a exordial, fls. 00, este douto Juzo indeferiu o pedido de tutela
antecipada e determinou a citao da r para responder.
Em sntese, os fatos.
Preliminarmente/Da Inexistncia de Notificao Prvia (Constituio em Mora):
Segundo o art. 32 da Lei no 6.766, de 19 de dezembro de 1979,
pressuposto inarredvel da presente ao a constituio em mora do compromissrio
comprador. Para tanto, o vendedor deve promover a sua regular notificao.

Assim no procedeu a autora.


Com efeito, tendo constatado suposta mora da compromissria
compradora, a autora promoveu, em 00 de agosto de 0000, a sua notificao, fls. 00/00;
fato que levou a r a procurar os representantes da autora iniciando-se negociao para
quitao do dbito. Neste perodo, aps a notificao, foram feitos vrios pagamentos,
inclusive DIRETAMENTE no escritrio da autora em 00.00.0000, conforme comprovam
documentos anexos.
Tendo iniciado negociao, tendo aceitado purgao parcial da mora, a
autora, caso desejasse ajuizar ao de resciso do contrato, deveria ento promover nova
notificao da compromissria compradora.
Sabedora disso, a autora tentou faz-lo, conforme se v dos documentos
juntados aos autos, fls. 00/00; contudo, tendo indicado o endereo errado na notificao
( lamentvel que a autora desconhea a localizao do imvel que vendeu, onde a r
reside e sempre residiu), no obteve xito, conforme certido negativa emitida no 2o
Cartrio de Registro de Imveis de Mogi das Cruzes, fls. 00.
Mesmo sem ter cumprido a norma legal (constituio em mora do
devedor), a autora surpreendentemente optou por ajuizar o presente feito.
Destarte, considerando a falta de regular constituio em mora da
compromissria compradora, pressuposto indispensvel da presente ao, requer-se a
imediata extino do presente feito sem julgamento de mrito (art. 485, IV, CPC).
Preliminarmente/Da Nulidade da Notificao:
Apesar da fracassada e abandonada tentativa da autora de notificar a r,
fls. 00/00, fato que demonstra e confirma a imprestabilidade da notificao feita
anteriormente de fls. 00/00, prudente se registrar que tambm aquela notificao era,
e , sem nenhum valor, porque no informa de forma correta e adequada o valor do
dbito.
Com efeito, na notificao feita em agosto de 0000, a autora informa
ERRONEAMENTE que estariam em atraso as parcelas de nos 55/110 a 61/110 (fato
confessado pela prpria s fls. 00). Note-se que no perodo mencionado, a r fez vrios
pagamentos, sendo que o ltimo ocorreu efetivamente em 00.00.0000, conforme se v dos
documentos anexos.
Alm de cobrar parcelas quitadas, aquela notificao era imprestvel
porque no indicava o valor total do dbito (valor original, multa, juros e correo
monetria) como seria de absoluto rigor a fim de atender norma legal e possibilitar
devedora eventual purgao da mora. Somente a notificao regular e completa possibilita
ao devedor entender, discutir e at purgar o seu dbito; muito mais no presente caso, onde
a r pessoa extremamente simples, semianalfabeta.
Doutrina e jurisprudncia so unnimes em declarar que, sendo ato
formal, a notificao premonitria no aceita irregularidades. Sobre o tema, veja-se a

lio do Desembargador Carlos Ortiz, no seu livro Compromisso de Compra e Venda, 3a


edio, Editora Malheiros, pgina 148, in verbis:
Para que produza o grave efeito de constituir em mora o
compromissrio comprador e de rescindir o contrato de promessa de
venda mister que a notificao seja completa, precisa e clara.
Sendo a notificao premonitria ato formal e imprescindvel para a
caracterizao da mora do devedor adquirente (art. 32, Lei no 6.766/79), no pode ser
imperfeita, como no caso, desatendendo a norma legal sobre o tema e atacando os direitos
da r.
Destarte, mesmo que se ignore os muitos meses que se passaram, os
pagamentos efetuados, a negociao que estava ocorrendo entre as partes, a notificao de
fls. 00/00 no pode dar arrimo ao presente feito, vez que incompleta, irregular e
imprestvel, fato que demanda seja, tambm por esta razo, decretada a extino do
presente feito sem julgamento de mrito (art. 485, IV, CPC).
Do Mrito:
Pelas razes expressas nas preliminares, improvvel venha este douto
Juzo emitir Juzo de mrito no presente feito. Todavia, em ateno ao princpio da
eventualidade, passa a se manifestar sobre os pedidos da autora.
O pedido de resciso do contrato deve ser julgado improcedente. Com
efeito, a r nunca deixou de cumprir com suas obrigaes em face da autora, sendo que
eventual mora estava sendo objeto de negociao entre as partes, tendo a compromissria
compradora, inclusive, feito alguns pagamentos.
Estando as partes em negociao, a r foi surpreendida com a atitude da
autora, que deixou de lhe enviar os boletos de pagamento, informando que a questo
deveria ser resolvida oportunamente na justia.
Se h dbito (a falta de constituio em mora da devedora no
possibilita uma concluso quanto ao tema), a r tem todo o interesse em purg-lo.
Por estas razes o pedido de resciso, e os demais pedidos acessrios
(reintegrao e indenizao), devem ser julgados IMPROCEDENTES, condenando-se a
autora nos nus da sucumbncia.
Entretanto, se este no for o entendimento deste douto Juzo, fato que se
aceita apenas para contra argumentar, deve ser garantido r, na hiptese eventual de
resciso do contrato de compra e venda, a devoluo de todos os valores pagos,
indenizao pelas acesses feitas no imvel e o direito de reteno do bem at final e
cabal pagamento das verbas referidas.
Devoluo das parcelas pagas.
Como se disse, no caso eventual deste douto Juzo afastar as preliminares
apontadas e, no mrito, vier a decretar a resciso do contrato de compromisso de compra
e venda, deve determinar autora que proceda com a devoluo, devidamente corrigidos

e acrescidos dos juros legais, de todos os valores efetivamente pagos pela r.


Sobre o tema, oportuno citar-se o Cdigo de Defesa do Consumidor, Lei
8.078/90, que claro e expresso sobre o tema, in verbis:
Art. 51. So nulas de pleno direito, entre outras, as clusulas contratuais
relativas ao fornecimento de produtos e servios que:
II subtraiam ao consumidor a opo de reembolso da quantia j
paga, nos casos previstos neste Cdigo;
IV estabeleam obrigaes consideradas inquas, abusivas, que
coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, ou sejam
incompatveis com a boa-f ou a equidade;
A Portaria no 3o, de 15 de maro de 2001, do Secretrio de Direito
Econmico do Ministrio da Justia, Dr. Paulo de Tarso Ramos Ribeiro, que disciplina o
inciso IV do artigo 51 do CDC, supratranscrito, mais explcita sobre o tema, in verbis:
3. Imponha a perda de parte significativa das prestaes j quitadas
em situaes de venda a crdito, em caso de desistncia por justa
causa ou impossibilidade de cumprimento da obrigao pelo
consumidor.
Como se v das disposies legais, a pretenso da r encontra arrimo
seguro na Lei.
Indenizao pelas acesses feitas no imvel.
Alm da devoluo de tudo o que foi pago pela r (a ser apurado em
liquidao de sentena), a autora deve ainda ser condenada ao pagamento do valor das
acesses feitas de boa-f no imvel. Com efeito, custa de muito sacrifico pessoal, a r
construiu no imvel duas casas (na frente e nos fundos), onde reside com seus familiares.
A construo das casas, que representou o pice da realizao pessoal da
r, que nela investiu no s todo o seu dinheiro (veja-se em anexo algumas das notas
fiscais das compras realizadas para a construo), mas dezenas e dezenas de horas de
trabalho, com escopo de buscar a realizao de um sonho bsico de todo ser humano, qual
seja, a aquisio da casa prpria.
No envolve, portanto, a dita casa apenas um monte de pedras e cimento
juntos, mas a realizao de uma vida.
Feitas as acesses com o consentimento da autora, de rigor que seja
obrigada, no caso eventual de resciso do contrato de compra e venda, a indeniz-las em
valor a ser apurado em liquidao de sentena, mediante realizao de percia tcnica que
considere no s o custo da construo, mas tambm a valorizao do bem no mercado
imobilirio.
Do direito de reteno.
Pessoa pobre e de poucos recursos, a r investiu a poupana feita durante
toda a sua vida no pagamento das parcelas do financiamento do imvel objeto desta e nas

acesses feitas, de boa-f, nele.


Destarte, requer a este douto Juzo que no caso eventual de vir a rescindir
o contrato firmado entre as partes, fato que se aceita apenas para contra argumentar, lhe
seja garantido, na qualidade de possuidora de boa-f, o direito de reter, permanecer, no
imvel at ser final e cabalmente paga, seja quanto devoluo dos valores que pagou por
muitos e muitos anos, seja quanto s acesses que fez no imvel.
Dos pedidos de indenizao por perdas e danos, despesas e outros
prejuzos.
Como j se disse, mesmo que este ilustre Juzo venha a acolher o pedido
de resciso do contrato firmado entre as partes, fato que se aceita apenas para contra
argumentar, deve indeferir os demais pedidos da autora.
Vindo eventualmente a retomar o imvel objeto de contrato entre as
partes, a autora ao contrrio de ter prejuzo ter considervel lucro, vez que ir receber
imvel valorizado pela passagem do tempo e pelas acesses feitas pela r.
Imprprio ainda o pedido de indenizao por despesas, no s porque foi
feito de forma genrica e indeterminada, mas tambm pelo simples fato de que a r no
pode responder individualmente pelos custos administrativos de uma empresa.
Por fim, indevido ainda o pedido de fixao de aluguel, vez que a r ocupa
o imvel na qualidade de compromissria compradora e tal fato permanece at que haja
sentena que eventualmente ponha fim ao contrato existente entre as partes. No caso
eventual disto vir a ocorrer, a r ficar no imvel somente at ser indenizada pelos
pagamentos e acesses feitas no imvel, conforme pretende lhe seja garantido pela deciso
judicial.
Garantido judicialmente o direito de reteno, em razo, registre-se, dos
muitos pagamentos efetuados e pelas acesses feitas no imvel, absurdo falar-se em
cobrana de aluguel.
Dos Pedidos:
Ante todo o exposto, considerando que a r no foi formalmente
constituda em mora, ou mesmo a imprestabilidade da notificao juntada aos autos,
requer-se a extino sem julgamento de mrito (art. 485, IV, CPC). No mrito, se tanto
chegar-se, os pedidos da autora devem ser julgados improcedentes ou, no sendo este o
entendimento deste douto Juzo, e no caso improvvel de que venha a rescindir o contrato
de compromisso de compra e venda, determinando a reintegrao da autora na posse do
imvel, o que se aceita apenas para contra argumentar, deve ser a autora condenada a
devolver integralmente os valores pagos pela r, devidamente corrigidos pela tabela do
Tribunal de Justia e acrescidos de juros legais (taxa SELIC), e, ademais, pagar
indenizao pelas acesses feitas no imvel, valores estes a serem apurados em liquidao
de sentena mediante percia tcnica, garantindo-se r, qualquer que seja o caso, o
direito de reter o imvel at final e cabal pagamento.

Reitera-se, outrossim, os benefcios da justia gratuita, vez que se declara


pobre no sentido jurdico do termo, conforme declarao de pobreza j juntada aos autos.
Provar o que for necessrio, usando de todos os meios permitidos em
direito, em especial pela juntada de documentos (anexos), percia tcnica (avaliao do
imvel), percia contbil, oitiva de testemunhas (rol anexo) e depoimento pessoal do
representante da autora.
Termos em que
p. deferimento.
Mogi das Cruzes, 00 de dezembro de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.34 CONTESTAO DE AO DE RESCISO DE


CONTRATO CUMULADA COM REINTEGRAO DE
POSSE ENVOLVENDO BEM IMVEL DA CDHU, COM
PRELIMINAR DE CARNCIA DE AO
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3a Vara Cvel do Foro de
Mogi das Cruzes, So Paulo.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao de Resciso de Contrato cc Reintegrao de Posse
R. do P. de O. e/o, j qualificados, por seu Advogado, que esta subscreve
(mandato incluso), com escritrio na Rua Francisco Martins, no 00,
Centro, cidade de Mogi das Cruzes-SP, onde recebe intimaes (e-mail:
gediel@gsa.com.br), nos autos do processo que lhes move Companhia de
Desenvolvimento Habitacional e Urbano do Estado de So Paulo
CDHU, vm presena de Vossa Excelncia oferecer contestao, nos
termos a seguir articulados:
Dos Fatos:
A autora ajuizou o presente feito asseverando, em apertada sntese, que
firmou com os rus contrato particular de promessa de compra e venda de imvel situado
na Avenida Engenheiro Miguel Gemma, s/no, Bloco 00, apartamento 00-A, na cidade de
Mogi das Cruzes-SP. Declarou, ainda, que os rus no estariam ocupando o imvel, fato
que contrariaria os termos de ocupao do contrato original firmado pelas partes. Por fim,
requereu a resciso do contrato e a reintegrao da posse do imvel.
Recebida a exordial, fls. 00, este douto Juzo determinou a citao dos
rus para responder. Desentranhado o mandado, o Oficial de Justia esteve no imvel, mas
no localizou os rus; que, no obstante, ficaram sabendo da ao e compareceram
voluntariamente no frum, dando-se por citados.
Em sntese, os fatos.
Preliminarmente/Da Falta de Notificao:
Com escopo de atender corretamente os ditames legais, a autora deveria,
com escopo de constituir em mora os rus, notific-los regularmente. Infelizmente assim
no procedeu. Neste sentido a doutrina do mestre Jos Osrio de Azevedo Jr., no seu livro
Compromisso de Compra e Venda, 3a edio, Editora Malheiros, pgina 131, in verbis:

Considerando o compromisso como uma forma de alienao de


imvel, h que se exigir a interpelao de ambos os cnjuges, para
respeito das normas que regem a proteo do patrimnio imobilirio
do casal. indiferente que o compromisso tenha sido firmado apenas
por um dos cnjuges pois, se o regime for o da comunho universal, a
aquisio por um deles reflete-se no patrimnio comum; e, mesmo
sendo outro o regime de bens, h sempre a necessidade de outorga do
outro cnjuge, conforme estabelece o art. 235, I, do Cdigo Civil. A
dispensa da notificao ser admitir a alheao de bens do casal por
via indireta (RT 470/180).
Ora, no tendo encontrado os rus no imvel, a autora deveria ter
diligenciado pelo seu paradeiro. Neste particular, note-se que no contrato que juntou aos
autos, fls. 00, h outros endereos dos rus, inclusive comercial.
Tratando-se de assunto de tamanha importncia, a autora, aps simples
tentativa feita por terceiros, se achou no direito de burlar a lei e ajuizar o presente feito
sem ter regularmente constitudo os rus em mora. Considerando que o apartamento
nunca esteve de fato vazio, poderia ao menos ter enviado correspondncia quele
endereo, vez que a r R periodicamente l estava para cuidar do seu patrimnio.
Com escopo de constituir em mora o devedor, no basta que o credor
tente notific-lo; necessrio que, por um meio ou por outro, obtenha a notificao
dele. Sobre o tema, veja-se a lio do Desembargador Carlos Ortiz, citado na obra
suprarreferida, in verbis:
Para que produza o grave efeito de constituir em mora o
compromissrio comprador e de rescindir o contrato de promessa de
venda mister que a notificao seja completa, precisa e clara,
especialmente com relao ao prazo deferido para soluo das
prestaes atrasadas, como remansoso na jurisprudncia. (pg.
148)
Sendo a notificao premonitria ato formal e imprescindvel para a
caracterizao da mora do devedor adquirente (art. 32, Lei no 6.766/79), no pode deixar
de ser realizada, ou ser imperfeita, quaisquer que sejam as circunstncias do caso.
Destarte, NO TENDO SIDO OS RUS CONSTITUDOS EM MORA, fato
que caracteriza ausncia de pressuposto essencial, requer-se a extino do feito sem
julgamento de mrito (art. 485, IV, CPC), e condenando-se a autora nos nus da
sucumbncia.
Do Mrito:
Pelas razes expressas na preliminar, improvvel venha este douto Juzo
emitir Juzo de mrito no presente feito. Todavia, se tal vier a acontecer, a improcedncia
dos pedidos medida que se impe, como se demonstrar a seguir.
A autora pede a resciso do contrato e a reintegrao de posse do imvel

sob o argumento de que os compromissrios compradores no estariam residindo,


ocupando, o imvel, fato que, segundo os termos do contrato, seria obrigao bsica dos
requeridos.
Douto Magistrado, tivesse a autora cumprido a lei, providenciando a real
notificao, cincia, dos rus quanto sua pretenso, o presente processo certamente teria
sido evitado.
Na verdade, os rus mantm efetivamente a posse do imvel objeto do
contrato firmado entre as partes desde que foram imitidas nela. O imvel encontra-se
ocupado, sendo que os rus l mantm parte de seus bens (mveis); contudo tambm
verdade que os compromissrios compradores no momento no residem no imvel.
Explica-se:
Alguns meses atrs se descobriu que infelizmente o Sr. C. A. de O. tinha
duas hrnias de disco na cervical, fato que demandou a colocao de 4 (quatro) pinos na
sua coluna lombar. Alm de muita dor e sofrimento, afinal diz a sabedoria popular que a
dor nas costas a pior que existe, o ru C. se viu, por ordens mdicas, totalmente
impossibilitado de subir escadas (documentos anexos).
No obstante sejam os rus pessoas de poucos recursos, se viram
obrigados a alugar temporariamente um imvel at que os problemas de sade do Sr. C
sejam superados e o casal possa voltar a viver no imvel que lutaram tanto para conseguir.
Ressalte-se
que
embora
tenham,
a
contragosto,
mudado
temporariamente de sua residncia, por razes de ordens mdicas, como se disse, o
casal manteve a ocupao regular do apartamento adquirido junto autora, fazendo
constantes visitas ao mesmo para evitar invases, que so notoriamente to comuns. Nem
mesmo ventilaram a possibilidade de alug-lo, embora necessitassem tanto do dinheiro
que poderia ajudar a pagar o aluguel da casa onde se encontram porque sabiam da
proibio contratual e no queriam arriscar a perder o bem duramente conquistado.
Como se v, os rus mantm a ocupao do imvel e sua momentnea
ausncia encontra-se arrimada em JUSTA CAUSA, fato que demanda sejam os pedidos da
autora julgados improcedentes.
Devoluo de todas as parcelas pagas.
Mesmo que a preliminar fosse superada e, no mrito, este douto Juzo no
reconhecesse a justa causa para o afastamento temporrio dos rus do seu lar, h que
se garantir aos rus o direito de ter a devoluo de todos os pagamentos que efetuaram,
regularmente corrigidos desde o efetivo pagamento e acrescidos de juros de mora.
Ressalte-se que eventual clusula contratual em contrrio no tem
qualquer valor legal. Neste sentido, as normas do CDC, in verbis:
Art. 51. So nulas de pleno direito, entre outras, as clusulas
contratuais relativas ao fornecimento de produtos e servios que:
II subtraiam ao consumidor a opo de reembolso da quantia j
paga, nos casos previstos neste Cdigo;

IV estabeleam obrigaes consideradas inquas, abusivas, que


coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, ou sejam
incompatveis com a boa-f ou a equidade;
Tambm a Portaria no 3, de 15 de maro de 2001, do Secretrio de Direito
Econmico do Ministrio da Justia, Dr. Paulo de Tarso Ramos Ribeiro, que disciplina o
inciso IV do artigo 51 do CDC, supratranscrito, explcita sobre o tema, in verbis:
3. Imponha a perda de parte significativa das prestaes j quitadas
em situaes de venda a crdito, em caso de desistncia por justa causa ou
impossibilidade de cumprimento da obrigao pelo consumidor.
Neste sentido a jurisprudncia, in verbis:
AO DE RESCISO DE CONTRATO. INSTRUMENTO PARTICULAR DE
COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA DE IMVEL. MULTA
CONTRATUAL. RESTITUIO DOS VALORES. CORREO MONETRIA.
JUROS. PREQUESTIONAMENTO. SUCUMBNCIA. 1. Reduo da
clusula penal para o percentual de 10% sobre os valores pagos.
Posicionamento da Cmara e do STJ. 2. A restituio dos valores
recebidos pela r deve ser feita em uma nica parcela. 3. Correo
pelo IGP-M, ndice adotado para atualizar dbitos judiciais, a contar
do efetivo desembolso das parcelas. 4. Juros de mora fixados de
acordo com o limite legal, a incidir da citao. 5. Para fins de prquestionamento, exige-se, apenas, que a parte tenha, em algum
momento do processo, suscitado o dispositivo de lei (constitucional
ou infraconstitucional) amparador de sua tese. 6. nus sucumbenciais
condizentes com a causa. NEGARAM PROVIMENTO APELAO
(TJRS, Ap. Cvel 70019547074, Rel. Des. Jos Francisco Pellegrini,
julgado em 26-08-2008, 19a Cmara Cvel).
APELAO CVEL. PROMESSA DE COMPRA E VENDA. AO DE
RESCISO CONTRATUAL CUMULADA COM RESTITUIO DE VALORES
PAGOS. CLUSULA PENAL. abusiva a perda de 10% sobre o valor
contratado, ainda que prevista contratualmente pelas partes. Fixao
em 10% das parcelas pagas a ttulo indenizatrio, para reteno pela
promitente vendedora, admissvel na ausncia de comprovao
material especfica. Precedentes deste Tribunal e do STJ. Sucumbncia
mantida. APELAO PARCIALMENTE PROVIDA. (TJRS, Ap. Cvel
70008619454, Rel. Des. Andr Luiz Planella Villarinho, julgado em 1606-2005, 18a Cmara Cvel).
APELAO CVEL. PROMESSA DE COMPRA E VENDA DE IMVEL
LOTEADO. CLUSULA PENAL. DEVOLUO IMEDIATA. CRITRIO DE
CORREO. SUCUMBNCIA. Em contratos de promessa de compra e
venda de bem imvel, a jurisprudncia tem admitido apenas a
reteno de 10% dos valores pagos, a ttulo de clusula penal, que

compensa a promitente-vendedora pelos prejuzos sofridos. Ademais,


a clusula penal cuja incidncia pretende a apelante destina-se apenas
hiptese de resoluo por inadimplemento do promitentecomprador, depois de constitudo em mora, do que no se cogita no
caso dos autos. Devoluo parcelada invivel, ainda mais em vista do
tempo de tramitao da lide, suficiente para a apelante suportar a
restituio de valor nfimo, diga-se de passagem, em uma s
oportunidade. Correo das parcelas pelo CUB, ndice eleito pelas
partes no contrato. Sucumbncia redimensionada, ante o decaimento
recproco das partes, no ocorrente a hiptese do art. 21, nico, do
CPC. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. UNNIME (TJRS, Ap. Cvel
70010804177, Rel. Des. Pedro Luiz Pozza, julgado em 07-04-2005, 18a
Cmara Cvel).
Do direito de reteno.
Pessoas pobres e de poucos recursos, os rus investiram a poupana feita
durante toda a sua vida no pagamento das parcelas do financiamento do imvel objeto
desta.
Destarte, requerem a este douto Juzo que no caso eventual de vir a
rescindir o contrato firmado entre as partes, fato que se aceita apenas para contra
argumentar, seja lhes garantido, na qualidade de possuidores de boa-f, o direito de
RETER, permanecer, no imvel at serem final e cabalmente ressarcidos quanto aos
valores que pagaram durante tantos anos.
Dos Pedidos:
Ante todo o exposto, considerando que os rus no foram regularmente
constitudos em mora, requer-se a extino do feito sem julgamento de mrito (art. 485,
IV, CPC). No mrito, se a tanto chegar-se, os pedidos da autora devem ser julgados
improcedentes, vez que ausncia momentnea dos rus no imvel est arrimada em justa
causa; no sendo este o entendimento deste douto Juzo, e no caso improvvel de que
venha a rescindir o contrato de compromisso de compra e venda, determinando a
reintegrao da autora na posse do imvel, o que se aceita apenas para contra argumentar,
deve ser a autora condenada a devolver integralmente os valores pagos pelos rus,
devidamente corrigidos pela tabela do Tribunal de Justia e acrescidos de juros legais
(taxa SELIC), valores estes a serem apurados em liquidao de sentena mediante percia
tcnica, garantindo-se aos rus, qualquer que seja o caso, o direito de reter o imvel at
final e cabal pagamento.
Reiteram, outrossim, os benefcios da justia gratuita, vez que se declaram
pobres no sentido jurdico do termo, conforme declarao de pobreza j juntada aos autos.
Provaro o que for necessrio, usando de todos os meios permitidos em
direito, em especial pela juntada de documentos (anexos), percia mdica (avaliao da
condio de sade do ru C), percia contbil, oitiva de testemunhas (rol anexo) e

depoimento pessoal do representante da autora.


Termos em que
p. deferimento.
Mogi das Cruzes, 00 de maro de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.35 CONTESTAO DE AO RESCISRIA BUSCANDO


ANULAO DE SENTENA PROFERIDA EM
MANDADO DE SEGURANA IMPETRADO PARA SE
OBTER MEDICAMENTOS
Egrgio Tribunal de Justia do Estado de So Paulo Excelentssimo
Senhor Doutor Desembargador Relator.
Ao Rescisria no 0000000-00.0000.0.00.0000
Comarca de Itaquaquecetuba/Po
11a Cmara salas 314/316
F. O. V., brasileiro, casado, aposentado, portador do RG 00.000.000SSP/SP e do CPF 000.000.000-00, sem endereo eletrnico, residente e domiciliado na
Rua Luciano Cordeiro, no 00, Parque Piratininga, cidade de Itaquaquecetuba-SP, CEP
00000-000, por seu Advogado, que esta subscreve (mandato incluso), com escritrio na
Rua Francisco Martins, no 00, Centro, cidade de Mogi das Cruzes-SP, onde recebe intimaes
(e-mail: gediel@gsa.com.br), nos autos do processo que lhe move o Municpio de
Itaquaquecetuba, vem presena de Vossa Excelncia oferecer contestao, nos termos a
seguir articulados:
Dos Fatos:
O autor ajuizou o presente feito asseverando, em apertada sntese, que a
sentena proferida nos autos do processo no 0000000-00.0000.0.00.0000, que tramitou na
1a Vara Cvel do Foro da Comarca de Itaquaquecetuba deveria ser rescindida em razo de
violao a literal disposio de lei, consistente nas seguintes nulidades: ilegitimidade do
muncipio para fornecer o medicamento cobrado pelo paciente; invalidade da citao;
falta de reexame necessrio.
Recebida a exordial, este douto Juzo determinou a citao do ru para
responder.
Em sntese, os fatos.
Do Mrito:
Ilustres Julgadores, a presente ao deve ser julgada IMPROCEDENTE,
mantendo-se a r. sentena proferida em primeiro grau.
Inicialmente h que se registrar que o ru j no necessita mais dos
medicamentos Lotar 50/2, 5 mg, e Metformina 850 g, isso porque pouco meses aps ter se

iniciado efetivamente a sua entrega pela Secretaria Municipal de Sade sofreu novo
infarto, fato que levou o seu mdico a mudar os seus medicamentos. Estes novos
medicamentos j esto sendo fornecidos pelo autor, em razo de deciso judicial proferida
em outro processo que tramita em primeira instncia.
Destes fatos, o autor, por meio de seus prepostos da Secretaria de Sade,
est plenamente ciente h longa data.
Da alegada ilegitimidade da Secretaria do municpio e nulidade da
citao.
Embora a petio inicial tenha mencionado apenas a Secretaria Municipal
de Sade, quem estava sendo efetivamente processado era o Municpio de
Itaquaquecetuba. Sendo que os atos processuais que se efetivaram trataram o autor como
ru naquele feito.
J eventual nulidade da citao j est h longa data superada, vez que o
prprio autor confessa na sua inicial que efetivamente tomou cincia do processo em
primeiro grau, tanto isso verdade que passou a fornecer os medicamentos pedidos.
Na verdade, medidas judiciais pedindo o fornecimento de medicamentos
no so mais h longa data novidade, NO SENDO CRVEL a afirmao do autor de que
no houve comunicao entre a sua Secretaria Municipal de Sade e a Assessoria Jurdica
do Municpio. lgico que houve comunicao, lgico que o Secretrio de Sade
respaldou suas aes em orientaes da Procuradoria do Municpio, at mesmo porque
comprou os medicamentos e os forneceu ao paciente.
Ora, se mesmo sabedor da medida judicial, o autor preferiu ignor-la,
talvez contando com o reconhecimento da suposta nulidade, no apresentando
contestao e/ou apelao, no pode agora querer obter guarida judicial.
Da falta do reexame necessrio.
Mesmo que os autos no tenham sido remetidos oportunamente ao
Egrgio Tribunal de Justia, tal fato no isenta o Municpio quanto a sua responsabilidade
por no ter apresentado defesa e recurso no tempo prprio.
De qualquer forma, estando agora a questo colocada neste Egrgio
Tribunal, nada impede seja a mesma apreciada (reapreciando o pedido exordial).
Neste particular, deve-se observar o direito do ru de obter, como
decidido em primeiro grau, os medicamentos de que necessitava para seu tratamento de
sade, assim como a responsabilidade do autor de faz-lo.
entendimento pacfico, seja na doutrina, seja na jurisprudncia, que
dever do Estado fornecer gratuitamente medicamento quele que corre grave risco de
sade. De fato, dispe a Constituio da Repblica, in verbis:
Art. 196. A Sade direito de todos e dever do Estado, garantido
mediante polticas sociais e econmicas que visem reduo do risco
de doena e de outros agravos e ao acesso universal e igualitrio s
aes e servios para sua promoo, proteo e recuperao.

Sobre o tema, declara a Carta Estadual, in verbis:


Art. 219. A sade direito de todos e dever do Estado.
Pargrafo nico: os Poderes Pblico Estadual e Municipal garantiro o
direito sade mediante:
4 atendimento integral do indivduo, abrangendo a promoo,
preservao e recuperao de sua sade (grifo nosso).
No fosse bastante a clareza dos dispositivos constitucionais
suprarreferidos, oportuno lembrar-se do art. 7o da LOS que prescreve alguns dos
princpios do Sistema nico de Sade, que merecem destaque expresso: (I) a
universalidade de acesso aos servios de sade em todos os nveis de assistncia; (II) a igualdade
da assistncia sade, sem preconceitos ou privilgios de qualquer espcie.
Dessa forma, apenas considerando os princpios norteadores da assistncia
sade, conclui-se que suas aes e servios devem ser acessveis a todos, sem qualquer
distino, respeitadas as peculiaridades e complexidade de cada caso, inclusive no tocante
aos medicamentos que se mostrem necessrios.
A importncia dos princpios em nosso ordenamento ptrio aqui
recordada nas palavras de Celso Antnio Bandeira de Mello, ao ensinar que violar um
princpio muito mais grave que transgredir uma norma qualquer. A desateno ao princpio
implica ofensa no apenas a um especfico mandamento obrigatrio mas a todo o sistema de
comandos. a mais grave forma de ilegalidade ou inconstitucionalidade, conforme o escalo do
princpio atingido, porque representa insurgncia contra todo o sistema, subverso de seus
valores fundamentais, contumlia irremissvel a seu arcabouo lgico e corroso de sua
estrutura mestra (Curso de Direito Administrativo, 8a edio, ed. Malheiros, pg. 546).
Mas a Lei no 8.080/90 vai mais longe e, fazendo jus denominao Lei
Orgnica da Sade, traz inmeras outras disposies que efetivamente tambm asseguram
o direito sade, e, consequentemente, o acesso aos medicamentos. Novamente
acompanhando o texto constitucional, assegura:
Art. 2o A sade um direito fundamental do ser humano devendo o
Estado prover as condies indispensveis ao seu pleno exerccio.
Pargrafo 1o O dever do Estado de garantir a sade consiste na
reformulao e execuo de polticas econmicas e sociais que visem
reduo de riscos de doenas e de outros agravos e no estabelecimento
de condies que assegurem acesso universal e igualitrio s aes e
aos servios para a sua promoo, proteo e recuperao.
Dessa forma, a Lei no 8.080/90 reconhece que o dever do Estado de
garantir a sade pressupe condies econmicas e sociais que favoream o bem-estar do
cidado, confere a tarefa de promoo da sade aos dirigentes do SUS e salienta a
integrao da assistncia e da preveno, modalidades de proteo sade indissociveis,
que, certamente, englobam o acesso aos medicamentos necessrios para a proteo e
restabelecimento da sade, conforme o caso.

Por essa razo, esto includos no campo de atuao do Sistema Pblico a


assistncia teraputica integral, inclusive farmacutica (artigo 6o, I, d), a formulao da
poltica de medicamentos, equipamentos, imunobiolgicos e outros insumos de interesse para a
sade e a participao na sua produo (VI) e o controle e a fiscalizao de servios, produtos e
substncias de interesse para a sade (VII).
Nesse contexto, cumpre observar que o Ministrio da Sade, por meio da
Portaria no 3.916/MS/GM, de 30/10/1998, estabeleceu a Poltica Nacional de
Medicamentos, cujo objetivo garantir a necessria segurana, eficcia e qualidade destes
produtos, a promoo do uso racional e o acesso da populao queles considerados
essenciais (Introduo da Portaria 3.916/MS/GM).
Entre as diretrizes que devero impulsionar as aes para o alcance desse
propsito est a adoo da relao dos medicamentos essenciais, atualmente listados pela
Portaria no 1.587, de 3 de setembro de 2002, do Ministrio da Sade. Os medicamentos
essenciais so definidos como aqueles produtos considerados bsicos e indispensveis
para atender a maioria dos problemas de sade da populao e que devem estar
continuamente disponveis aos segmentos da sociedade que deles necessitem. Outra
diretriz determina que o modelo de assistncia farmacutica ser reorientado de modo a que
no se restrinja aquisio e distribuio de medicamentos. As aes includas nesse campo da
assistncia tero por objetivo implementar, no mbito das trs esferas do SUS, todas as
atividades relacionadas promoo do acesso da populao aos medicamentos
essenciais (Diretrizes 3.1 e 3.3 da portaria 3.916/MS/GM.)
cristalino o dever que incumbe ao Poder Pblico de fornecer
medicamentos, especialmente os essenciais, aos cidados que porventura deles dependam
para a manuteno e/ou recuperao de sua sade. Em perfeita consonncia com esse
sistema de proteo sade, formado pelo texto constitucional, Lei Orgnica da Sade e
demais dispositivos regulatrios acima referidos, so inmeras as decises das Cortes
Superior e Suprema do Poder Judicirio brasileiro, exemplificadas a seguir:
CONSTITUCIONAL.
RECURSO
ORDINRIO.
MANDADO
DE
SEGURANA OBJETIVANDO O FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO
(RILUZOL/RILUTEK) POR ENTE PBLICO PESSOA PORTADORA DE
DOENCA GRAVE: ESCLEROSE LATERAL AMIOTRFICA ELA.
PROTEO DE DIREITOS FUNDAMENTAIS. DIREITO VIDA (ART. 5o,
CAPUT, CF/88) E DIREITO SADE (ARTS. 6o E 196, CF/88).
ILEGALIDADE DA AUTORIDADE COATORA NA EXIGNCIA DE
CUMPRIMENTO DE FORMALIDADE BUROCRTICA.
1. A existncia, a validade, a eficcia e a efetividade da Democracia
est na prtica dos atos administrativos do Estado voltados para o
homem. A eventual ausncia de cumprimento de uma formalidade
burocrtica exigida no pode ser bice suficiente para impedir a
concesso da medida porque no retira, de forma alguma, a gravidade
e a urgncia da situao recorrente: a busca para garantia do maior de

todos os bens, que a prpria vida.


2. dever do Estado assegurar a todos os cidados, indistintamente, o
direito sade, que fundamental e est consagrado na Constituio
da Repblica nos artigos 6o e 196.
3. Diante da negativa/omisso do Estado em prestar atendimento
populao carente, que no possui meios para a compra de
medicamentos necessrios sobrevivncia, a jurisprudncia vem se
fortalecendo no sentido de emitir preceitos pelos quais os necessitados
podem alcanar o benefcio almejado (STF, AG no 238.328/ RS, rel.
Min. Marco Aurlio, DJ 11/05/99; STJ, Resp no 249.026/ PR, Rel. Min.
Jos Delgado, DJ 26/06/2000).
4. Despicienda de quaisquer comentrios a discusso a respeito de ser
ou no a regra dos arts. 6o e 196, da CF/88, normas programticas ou
de eficcia imediata. Nenhuma regra hermenutica pode sobrepor-se
ao princpio maior estabelecido, em 1988, na Constituio Brasileira,
de que a sade direito de todos e dever do Estado (art. 196).
5. Tendo em vista as particularidades do caso concreto, faz-se
imprescindvel interpretar a lei de forma mais humana, teleolgica, em
que princpios de ordem tico-jurdica conduzam ao nico desfecho
justo: decidir pela preservao da vida.
6. No se pode apegar, de forma rgida, letra fria da lei, e sim,
consider-la com temperamentos, tendo-se em vista a inteno do
legislador, mormente perante preceitos maiores insculpidos na Carta
Magna garantidores do direito sade, vida e dignidade humana,
devendo-se ressaltar o atendimento das necessidades bsicas dos
cidados.
7. Recurso ordinrio provido para o fim de compelir o ente pblico
(Estado do Paran) a fornecer o medicamento Riluzol (Rilutek)
indicado para o tratamento da enfermidade da recorrente (grifos
nossos) (STJ, ROMS 11183/PR Relator Ministro Jos Delgado).
RECURSO ESPECIAL. MANDADO DE SEGURANA. FORNECIMENTO
GRATUITO DE MEDICAMENTOS. SUS. LEI N. 8080/90.
O v. acrdo proferido pelo egrgio Tribunal a quo decidiu a questo
no mbito infraconstitucional, notadamente luz da Lei 8080, de 19
de setembro de 1990.
O Sistema nico de Sade pressupe a integralidade da assistncia, de
forma individual ou coletiva, para atender cada caso em todos os
nveis de complexidade, razo pela qual, comprovada a necessidade
do medicamento para a garantia da vida da paciente, dever ser ele
fornecido.

Recurso especial provido. Deciso unnime (STJ Recurso Especial no


212.346 Rio de Janeiro).
MANDADO DE SEGURANA. ADEQUAO. INCISO LXIX, DO ARTIGO
5o DA CONSTITUIO FEDERAL. UMA VEZ ASSENTADO NO ACRDO
PROFERIDO O CONCURSO DA PRIMEIRA CONDIO DA AO
MANDAMENTAL. DIREITO LQUIDO E CERTO. DESCABE CONCLUIR
PELA TRANSGRESSO DO INCISO LXIX DO ARTIGO 5o DA
CONSTITUIO FEDERAL.
Sade Aquisio e Fornecimento de medicamentos. Doena rara.
Incumbe ao Estado (gnero) proporcionar meios visando a alcanar a
sade, especialmente quando envolvida criana e adolescente. O SUS
torna a responsabilidade linear alcanando a Unio, os Estados, o
Distrito Federal e os Municpios (grifos nossos) (STF Recurso
Extraordinrio no 195.192-3 Rio Grande do Sul)
SADE PBLICA. FORNECIMENTO GRATUITO DE MEDICAMENTOS A
PESSOAS CARENTES E A PORTADORES DO VRUS HIV.
RESPONSABILIDADE
REPASSADA
TAMBM
A
MUNICPIO
CONTRARIANDO ACORDO CELEBRADO COM ESTADO-MEMBRO.
ADMISSIBILIDADE.
O direito pblico subjetivo que representa prerrogativa jurdica
indisponvel assegurada a todas as pessoas pela norma do art. 196 da
CF, qualquer que seja a esfera institucional de sua atuao no plano da
organizao federativa brasileira, mostra-se indiferente ao problema
da sade da populao, sob pena de incidir em grave comportamento
inconstitucional, no havendo se falar em ofensa ao art. 2o da Lex
Mater, no fato de a responsabilidade pela distribuio gratuita de
medicamentos a pessoas carentes, bem como remdios para
portadores do HIV, ser repassada tambm a Municpio, mesmo
contrariando acordo celebrado com Estado-membro (STF Agravo
Regimental no Recurso Especial no 259.508 Rio Grande do Sul,
2000).
Diante das inmeras disposies legais, pode-se concluir, como faz a
jurisprudncia, que, em face da obrigao do Estado, direito lquido e certo do
paciente, uma vez demonstrada sua impossibilidade financeira, obter junto ao autor,
Municpio de Itaquaquecetuba, os medicamentos, e insumos, que sejam necessrios para
seu tratamento mdico.
A questo da responsabilidade solidria do Municpio matria j
longamente superada pela jurisprudncia. Com efeito, existe, quanto a este assunto, clara
e evidente solidariedade entre os entes federativos (Unio, Estadual e Municpio).
A interpretao correta dos artigos 196 e 198 da Constituio Federal
impe obrigao concorrente na prestao e execuo de servios de sade. A

descentralizao do Sistema nico de Sade no afasta a responsabilidade concorrente das


trs pessoas pblicas de nossa Federao, muito menos impe uma obrigao exclusiva na
prestao de servios de sade a um dos entes, como quer o Municpio de
Itaquaquecetuba, carreando obrigao sua ao Estado de So Paulo ou Unio.
A descentralizao do Sistema nico de Sade refere-se apenas ao modo
de execuo dos servios de sade, que melhor atenda aos interesses da populao. Por
outras palavras, a descentralizao do SUS visa facilitar o acesso da populao aos
servios de sade e no restringi-lo, ao carrear toda a responsabilidade exclusivamente
para o Estado.
A se encampar o raciocnio do ru, teramos no uma rede descentralizada
de sade, mas uma estrutura estanque e esttica, em que s ao Estado caberia a prestao
de servios de sade, nestes includos o fornecimento de medicamentos e insumos
teraputicos.
Recorde-se que a Constituio Federal coloca como competncia material
comum de todos os entes federados cuidar da sade e da assistncia pblica (art. 23, II), o
que, por si s, derruba o argumento descentralizado do ru, e impe a ele a obrigao
de fornecer os medicamentos e insumos de que necessita o paciente.
Nesse sentido, a jurisprudncia:
RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. OFENSA AO ART. 535, II,
DO CPC. INEXISTNCIA. FORNECIMENTO DE MEDICAMENTOS PARA
PESSOA CARENTE. LEGITIMIDADE DA UNIO, DO ESTADO E DO
MUNICPIO PARA FIGURAREM NO POLO PASSIVO DA DEMANDA. 1.
Inexiste ofensa ao art. 535, II, do CPC, quando as questes levadas ao
conhecimento do rgo Julgador foram por ele apreciadas. 2. Recurso
no qual se discute a legitimidade passiva da Unio para figurar em
feito cuja pretenso o fornecimento de medicamentos
imprescindveis manuteno de pessoa carente, portadora de atrofia
cerebral gravssima (ausncia de atividade cerebral, coordenao
motora e fala). 3. A Carta Magna de 1988 erige a sade como um
direito de todos e dever do Estado (art. 196). Da, a seguinte
concluso: obrigao do Estado, no sentido genrico (Unio,
Estados, Distrito Federal e Municpios), assegurar s pessoas
desprovidas de recursos financeiros o acesso medicao necessria
para a cura de suas mazelas, em especial, as mais graves. 4. Sendo o
SUS composto pela Unio, Estados e Municpios, impe-se a
solidariedade dos trs entes federativos no polo passivo da demanda.
5. Recurso especial desprovido (STJ Resp 507205/PR 1a T. rel.
Min. Jos Delgado; DJ 17.11.2003 p. 213).
Dos Pedidos:
Ante todo o exposto, requer-se seja a presente ao JULGADA

IMPROCEDENTE, ou na eventualidade dela ser conhecida, seja reconhecido, em reexame


necessrio, o direito do ru aos medicamentos que oportunamente pleiteou e recebeu do
Municpio de Itaquaquecetuba-SP.
Requer, outrossim, os benefcios da justia gratuita, vez que se declara
pobre no sentido jurdico do termo, conforme declarao anexa.
Provar o que for necessrio, usando de todos os meios permitidos em
direito, em especial pela juntada de documentos (anexos), percia mdica (avaliao da
condio de sade do ru), oitiva de testemunhas e depoimento pessoal dos
representantes do autor, em especial o Secretrio Municipal de Sade.
Termos em que Pede deferimento.
Mogi das Cruzes/So Paulo, 00 de outubro de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.36 CONTESTAO DE AO REVISIONAL DE


ALIMENTOS MOVIDA PELO PAI EM FACE DA FILHA
COM RECONVENO
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3a Vara Cvel do Foro de
Mogi das Cruzes, So Paulo.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao Revisional de Alimentos
B. R. de L., brasileira, menor impbere, representado por sua genitora R.
A. R., brasileira, solteira, desempregada, portadora do RG 00.000.000-SSP/SP e do CPF
000.000.000-00, titular do e-mail rar@gsa.com.br, residente e domiciliada na Rua Adelino
Torquato, no 00, Jardim Belm, cidade de Mogi das Cruzes-SP, CEP 00000-000, por seu
Advogado, que esta subscreve (mandato incluso), com escritrio na Rua Francisco Martins,
no 00, Centro, cidade de Mogi das Cruzes-SP, onde recebe intimaes (e-mail:
gediel@gsa.com.br), nos autos do processo que lhe move E. S. de L., vem presena de
Vossa Excelncia oferecer contestao, nos termos a seguir articulados:
Dos Fatos:
O autor ajuizou o presente feito asseverando, em apertada sntese, que no
acordo de penso alimentcia, feito quando da separao consensual do autor e da me da
r, no foi fixado o valor mensal da penso devida por ele a sua filha para o caso de
desemprego. Alegando justamente estar desempregado, requereu fosse fixada a penso
alimentcia para tal hiptese no valor de (meio) salrio mnimo.
Recebida a exordial, este douto Juzo indeferiu o pedido liminar,
designando audincia de conciliao, na qual, no obstante os esforos dos conciliadores,
no foi possvel uma composio amigvel, iniciando-se ento o prazo para apresentao
da defesa.
Em sntese, o necessrio.
Do Mrito:
Douto Magistrado, no so verdadeiros os fatos informados pelo autor na
petio inicial.
Ao contrrio do que informa, o alimentante no se encontra
desempregado, mas sim trabalhando sem vnculo empregatcio. Com efeito, o autor
progra-mador de sistemas e deixou o seu ltimo emprego com escopo de desenvolver

atividades de forma autnoma e obter ainda maior renda mensal.


De fato, a r tem notcia de que a situao financeira do autor ,
felizmente, cada vez melhor.
Ora, no estando o autor desempregado, de rigor a improcedncia do
seu pedido; contudo, por cautela prudente impugnar-se o valor que este oferece a ttulo
de alimentos para a situao de desemprego ou trabalho sem vnculo empregatcio.
Primeiro, h que se considerar que as necessidades da menor so grandes.
Com efeito, as suas necessidades envolvem, entre outras, as seguintes despesas mensais
(50%): alimentao R$ 300,00; plano de sade R$ 187,79; bab R$ 500,00; luz R$ 82,47;
gua R$ 25,00; roupas R$ 400,00; condomnio R$ 245,00; moradia, prestao, R$ 306,00;
lazer R$ 400,00; medicamentos R$ 350,00.
De outro lado, h que se observar que o alimentante exerce profisso
valorizada nos tempos atuais, auferindo tima renda mensal, como j se disse.
No se pode ainda deixar de considerar que infelizmente a genitora da
menor encontra-se, no momento, desempregada, atingida que foi pela grave crise que se
abate sobre o nosso pas. Na verdade, as despesas da menor tm sido custeadas com a
penso que o autor paga eventualmente e com a ajuda da famlia da me.
Reconveno:
Como informado no item anterior, o alimentante deixou o seu ltimo
emprego para comear negcio prprio, prestando acessria na rea de informtica.
Embora a alimentanda no saiba informar o montante total dos
rendimentos do reconvindo, evidente que est faturando mais do que seu ltimo
emprego, onde recebia aproximadamente R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Os sinais de
prosperidade so bem evidentes, visto que a empresa do autor reconvindo tem sede
prpria e ele trocou de carro recentemente (vejam-se os documentos anexos, inclusive
fotos do local).
De outro lado, as despesas da reconvinte s fazem aumentar com sua
chegada adolescncia, como demonstrado no item anterior. A soma dessas duas
circunstncias, assim como a constatao de que no foi fixada penso alimentcia para a
situao de trabalho sem vnculo, demanda a reviso do valor da penso, com escopo de
fixar-se novo valor para a atual situao. Considerando-se as necessidades da menor e as
possibilidades do genitor, REQUER-SE seja a presente reconveno julgada procedente,
com escopo de fixar o valor da penso para o caso de desemprego ou trabalho sem vnculo
em 2 (dois) salrios mnimos, com vencimento para todo dia 10 (dez) de cada ms.
Registre-se que as partes, reconvinte e reconvindo, j se encontram
regularmente qualificadas nos autos, dando-se reconveno o valor de R$ 21.120,00
(vinte e um mil, cento e vinte reais), REQUER-SE determine este douto Juzo a intimao
do autor, na pessoa de seu advogado, para, caso queira, apresentar resposta no prazo de
15 (quinze) dias, nos termos do que determina o pargrafo primeiro do art. 343 do CPC.

Dos Pedidos:
Ante o exposto, considerando que o alimentante no se encontra
EFETIVAMENTE desempregado, bem como o fato de que o valor ofertado est aqum das
necessidades da menor e das possibilidades do genitor, REQUER-SE a improcedncia do
pedido, condenando-se o autor nos nus da sucumbncia, julgando, outrossim, procedente
o pedido feito em reconveno, com escopo de fixar o valor da penso para o caso de
desemprego ou trabalho sem vnculo em 2 (dois) salrios mnimos, com vencimento para
todo dia 10 (dez) de cada ms.
Requer, outrossim, os benefcios da justia gratuita, vez que se declara
pobre no sentido jurdico do termo, conforme declarao anexa.
Provar o que for necessrio (ao e reconveno), usando de todos os
meios permitidos em direito, em especial pela juntada de documentos (anexos), percia
social, oitiva de testemunhas (rol anexo) e depoimento pessoal do autor (reconvindo).
Termos em que
p. deferimento.
Mogi das Cruzes, 00 de maro de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.37 CONTESTAO DE AO REVISIONAL DE


ALIMENTOS MOVIDA PELOS FILHOS EM FACE DO PAI
BUSCANDO O AUMENTO DO VALOR DA PENSO
ALIMENTCIA COM PRELIMINAR DE FALTA DE
PRESSUPOSTO PROCESSUAL
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3a Vara do Foro e
Comarca de Araua, Minas Gerais.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao Revisional de Alimentos
L. B. dos S., brasileiro, solteiro, desempregado, portador do RG
00.000.000-SSP/SP e do CPF 000.000.000-00, sem endereo eletrnico, residente e
domiciliado na Avenida Irlanda, no 00, Jundiapeba, cidade de Mogi das Cruzes-SP, CEP
00000-000, por seu Advogado, que esta subscreve (mandato incluso), com escritrio na
Rua Jos Urbano, no 00, Centro, Mogi das Cruzes-SP, onde recebe intimaes (e-mail:
gediel@gsa.com.br), nos autos do processo que lhe move M. B. B. e outro, vem
presena de Vossa Excelncia oferecer contestao, nos termos a seguir articulados:
Dos Fatos:
Os autores ajuizaram a presente ao em face do ru, asseverando, em
apertada sntese, que desejam a reviso do valor da penso alimentcia anteriormente
fixada (15% de um salrio mnimo); alegaram que no momento as suas despesas so
maiores e que o valor da penso se mostra insuficiente para a sua manuteno. Por fim,
requereram fosse o valor da penso alimentcia devida pelo ru aos seus filhos revisto
para 50% (cinquenta por cento) de um salrio mnimo.
Recebida a inicial, este douto Juzo designou audincia de conciliao para
00.00.0000 s 15h00, determinando a intimao e citao do ru.
Em sntese, os fatos.
Preliminarmente/Da Impossibilidade de Comparecimento na Audincia de
Conciliao:
Inicialmente o ru registra que no poder comparecer audincia de
conciliao designada por este douto Juzo, fls. 00, visto que no rene condies
financeiras para se locomover at a cidade de Araua-MG.
Com efeito, o ru pessoa pobre e encontra-se desempregado (vejam-se

documentos anexos), sendo, no momento, totalmente impossvel atender ordem judicial.


Sendo assim, requer-se que sua ausncia seja considerada justificada.
Preliminarmente/Falta de Pressuposto Processual:
Segundo o art. 1.699 do Cdigo Civil, pressuposto da ao revisional de
alimentos a demonstrao por parte do autor de que houve modificao das
circunstncias sob as quais foi acordado ou fixado o valor anterior da penso. Neste
sentido, a lio do eminente Nelson Nery Junior, que declara em seu livro Leis civis
comentadas, 2a edio, Editora RT, pginas 183/184, que modificadas as circunstncias
de fato ou de direito sob as quais foi proferida a sentena de alimentos j transitada em
julgado, pode ser ajuizada outra ao, visando diminuio, elevao ou
exonerao da penso alimentcia; trata-se de outra ao, completamente diferente da
primeira, porque fundada em outra causa de pedir.
A fim de atender a norma legal, no basta que o interessado apenas
declare na exordial que suas despesas aumentaram, ele deve indicar especificamente quais
foram estas alteraes; deve, ainda, demonstrar as razes pelas quais acredita que o
alimentante pode arcar com o aumento da obrigao, mormente como no presente caso
quando a fixao da penso em vigor claramente teve como limite as possibilidades do
ru.
Os autores no agiram desta forma; eles se limitaram a dizer que suas
necessidades hoje so maiores e que o alimentante estaria ganhando algo em torno de dois
salrios mnimos e que, portanto, poderia pagar por uma penso maior. Note-se que os
alimentandos no tiveram sequer o cuidado de indicar a natureza e o valor das suas
despesas.
Douto Magistrado, afirmaes vagas e protestos genricos no so
bastante para arrimar a pretenso dos autores, devendo o feito ser extinto sem julgamento
de mrito (art. 485, IV, CPC).
Do Mrito:
Douto Magistrado, mesmo que a questo preliminar venha a ser afastada,
fato que se aceita, como j se disse, apenas em respeito ao princpio da eventualidade,
melhor sorte no aguarda aos autores, visto que, no mrito, o pedido de reviso da penso
deve ser INDEFERIDO.
Mesmo que os autores venham a provar que suas despesas aumentaram,
embora, como se disse, na exordial no se fez referncia a nenhuma despesa em especial,
h que se observar que a situao financeira do ru no podia ser pior.
O alimentante est desempregado e vivendo de pequenos bicos; estas
atividades lhe proporcionam rendimento mensal aproximado de R$ 500,00 (quinhentos
reais). Registre-se, no entanto, que ele nem sempre consegue trabalhar, ficando no raras
vezes semanas seguidas sem nenhuma renda.

Na verdade, pessoa pobre e sem estudos, o ru tem encontrado muitas


dificuldades para conseguir emprego, mesmo que informal (bicos).
Embora desejasse oferecer melhor penso para seus filhos, o valor atual
est no limite da sua capacidade de pagamento (possibilidades). H ainda que se
considerar que o valor do salrio mnimo tem seguidamente subido muito acima da
inflao, fato que vem sistematicamente aumentando as dificuldades de pagamento do
alimentante.
Como se v, no h como se alterar o valor da penso alimentcia para a
situao de desemprego ou trabalho sem vnculo empregatcio, que deve ser mantida
no patamar de 15% (quinze por cento) de um salrio mnimo nacional. Todavia, o
alimentante no se ope fixao da penso alimentcia para o caso de emprego
regular, com vnculo empregatcio, no importe de 30% (trinta por cento) de seus
rendimentos lquidos, mediante desconto em folha de pagamento.
Dos Pedidos:
Ante o exposto, requer-se a improcedncia do pedido dos autores,
mantendo-se a penso alimentcia para o caso de desemprego ou trabalho sem vnculo no
patamar atual, qual seja, 15% (quinze por cento) de um salrio mnimo nacional, sendo
que o alimentante no se ope fixao da penso para o caso de emprego regular, com
vnculo empregatcio, em 30% (trinta por cento) de seus vencimentos lquidos, incluindose frias, 13o salrio e verbas rescisrias, excluindo-se o FGTS e a sua multa, mediante
desconto em folha de pagamento.
Requer-se, por fim, os benefcios da justia gratuita, vez que se declara
pobre no sentido jurdico do termo, conforme declarao anexa.
Provar o que for necessrio, usando de todos os meios permitidos em
direito, em especial pela juntada de documentos (anexos), percia social, oitiva de
testemunhas (rol anexo) e depoimento pessoal da representante dos autores.
Termos em que
p. deferimento.
Mogi das Cruzes-SP / Araua-MG, 00 de julho de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.38 CONTESTAO DE AO REVISIONAL DE


ALIMENTOS MOVIDA PELO PAI DO FILHO COM
PRELIMINAR DE FALTA DE PRESSUPOSTO
PROCESSUAL
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3a Vara Cvel do Foro de
Mogi das Cruzes, So Paulo.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao Revisional de Alimentos
K. de S. G., representado por sua genitora C. de S., j qualificada, por seu
Advogado, que esta subscreve (mandato incluso), com escritrio na Rua Francisco Martins,
no 00, Centro, cidade de Mogi das Cruzes-SP, onde recebe intimaes (e-mail:
gediel@gsa.com.br), nos autos do processo que lhe move T. dos S. G., vem presena de
Vossa Excelncia oferecer contestao, nos termos a seguir articulados:
Dos Fatos:
O autor ajuizou o presente feito asseverando que no possui condies de
continuar arcando com a penso alimentcia, devida a seu filho, fixada nos autos do
processo no 0000000-00.0000.0.00.0000, que tramitou perante o douto Juzo da Terceira
Vara Cvel desta Comarca, requerendo, por fim, fosse revisto judicialmente o valor da
penso para 26,32% do salrio mnimo, quando empregado, e 15% do salrio mnimo,
quando desempregado.
Recebida a exordial, este douto Juzo deferiu a tutela antecipada, fixando
os alimentos provisrios em 20% (vinte por cento) dos rendimentos lquidos do
alimentante, designando audincia de conciliao, instruo e julgamento e determinando
a citao e intimao do ru.
Em sntese, o necessrio.
Preliminarmente//Falta de Pressuposto Processual:
O autor no rene os pressupostos para o desenvolvimento vlido e
regular do processo.
O art. 1.699 do CC declara que se, fixados os alimentos, sobrevier mudana
na situao financeira de quem os supre, ou na de quem os recebe, poder o interessado
reclamar ao juiz, conforme as circunstncias, exonerao, reduo ou majorao do encargo.
Diante do texto expresso da lei, doutrina e jurisprudncia j fixaram que constitui

pressuposto da ao revisional de alimentos a alterao da situao financeira do


alimentante.
Em outras palavras, na petio inicial o autor deve apresentar de forma
clara, didtica, as alteraes que ocorreram na sua situao financeira aps o acordo
anterior que justificam, arrimam, o pedido de reviso da penso.
Embora tenha reclamado de forma geral sobre sua situao financeira
(fato que infelizmente no privilgio do autor), este no apresentou qualquer fato novo.
Com efeito, quando fez o acordo de alimentos, o autor j possua outro filho; j morava no
fundo da casa de sua me; j ganhava salrio mnimo, conforme declarao fornecida por
sua me.
Ora NO TENDO HAVIDO alterao na situao financeira do
alimentante, que se apresenta to boa, ou to ruim, como na poca em que fez o acordo
de alimentos vigente, no rene ele os pressupostos para ter apreciado o seu pedido
revisional, devendo, portanto, ser o presente feito extinto sem julgamento de mrito (art.
485, IV, CPC).
Neste sentido, a jurisprudncia:
Ao revisional. Alimentos. Pretenso reduo da verba fixada em
ao anterior. Desemprego. Ausncia de prova de alterao nas
condies econmicas do devedor. Pedido julgado improcedente
(TJMG, Ap. cvel no 198.633-0/00, rel. Des. Jos Francisco Bueno,
DJMG 22.06.2001).
Do Mrito:
Douto Magistrado, como j argumentado na preliminar, o alimentante no
trouxe qualquer fato novo que justifique a reviso do valor da penso alimentcia. Na
verdade, talvez o nico fato novo que tenha trazido seja de que est trabalhando
registrado, auferindo renda mensal de 01 (um) salrio mnimo, a mesma que j declarava
ter anteriormente quando firmou o acordo.
Por outro lado, no se pode deixar de registrar que as despesas do filho do
autor no s no diminuram como vm aumentando, vez que ele se encontra em
tratamento de sade, em razo de suspeita de um sopro no corao. Tal situao exige
ainda mais ateno da me.
Alm da renda que declara, o alimentante exerce outras atividades,
ajudando no comrcio de sua me, que, em contrapartida, continua remunerando-o.
Sendo assim, no tendo havido alterao na situao financeira do
alimentante, de rigor a mantena do valor mensal da penso nos patamares atuais.
Dos Pedidos:
Ante o exposto, considerando que no houve mudana nas possibilidades
do alimentante e que as necessidades do alimentando cresceram, requer-se a

improcedncia do pedido, mantendo-se inalterada a obrigao alimentcia do autor em


face do ru.
Requer, outrossim, lhe sejam concedidos os benefcios da justia gratuita,
vez que se declara pobre no sentido jurdico do termo, conforme declarao anexa.
Provar o que for necessrio, usando de todos os meios permitidos em
direito, em especial pela juntada de documentos (anexos), percia social, oitiva de
testemunhas e depoimento pessoal do autor.
Termos em que
p. deferimento.
Mogi das Cruzes, 00 de julho de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.39 IMPUGNAO EXECUO DE DEVEDOR ONDE FOI


PENHORADO IMVEL DO EXECUTADO (ART. 525,
1o, IV, CPC)
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3a Vara Cvel do Foro de
Mogi das Cruzes, So Paulo.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao de Cobrana/Fase Executiva
A. L. M. D., brasileira, casada, com profisso e domiclio ignorados, por
seu Advogado, que esta subscreve (mandato incluso), com escritrio na Rua Francisco
Martins, no 00, Centro, cidade de Mogi das Cruzes-SP, onde recebe intimaes (e-mail:
gediel@gsa.com.br), atuando na qualidade de Curador Especial, regularmente nomeado
por este douto Juzo, vem presena de Vossa Excelncia oferecer, conforme permissivo
do art. 525, 1o, IV, do Cdigo de Processo Civil, impugnao, em face de F. F. de C.,
brasileiro, casado, aposentado, portador do RG 00.000.000-SSP/SP e do CPF 000.000.00000, sem endereo eletrnico conhecido, residente e domiciliado na Rua Thuller, no 00,
Jardim Universo, cidade de Mogi das Cruzes-SP, CEP 00000-000, pelos motivos de fato e
de direito que passa a expor:
Dos Fatos:
O impugnado ajuizou ao de cobrana em face do ex-marido da
impugnante, Sr. J. C. F. D., asseverando que havia lhe emprestado o valor de R$ 10.000,00
(dez mil reais), expresso em ttulo de crdito juntado s fls. 00. Designada audincia de
conciliao, as partes firmaram acordo onde o ru concordou em pagar 15 (quinze)
parcelas de R$ 500,00 (quinhentos reais), fls. 00 (cpia anexa).
No tendo o Sr. J. C. cumprido o acordo, segundo o impugnado, iniciouse a execuo, tendo sido penhorado um nico imvel pertencente ao casal J. C. e A. L..
Lavrado o auto de penhora, a impugnante foi citada por edital, tendo sido
nomeado o subscritor desta para atuar em seu favor, na qualidade de curador especial
(art. 72, II, CPC).
Em sntese, os fatos.
Do Efeito Suspensivo:
Considerando que o bem penhorado comprovadamente o nico da sua
natureza que a impugnante possui, de rigor, a fim de evitar-se prejuzos irreparveis, seja

concedido presente impugnao o efeito suspensivo, paralisando-se os atos de


expropriao at que a deciso que julgue este incidente transite em julgado.
Da Nulidade da Penhora:
A Lei no 8.009, de 29.3.90, no seu artigo 1o declara ser impenhorvel
imvel prprio do casal, ou da entidade familiar. Para maior clareza, pede-se vnia para
citar-se expressamente a lei, in verbis:
Art. 1o O imvel residencial prprio do casal, ou da entidade familiar,
impenhorvel e no responder por qualquer tipo de dvida civil,
comercial, fiscal, previdenciria ou de outra natureza, contrada pelos
cnjuges ou pelos pais ou filhos que sejam seus proprietrios e nele
residam, salvo nas hipteses previstas nesta lei.
Pargrafo nico. A impenhorabilidade compreende o imvel sobre o
qual se assentam a construo, as plantaes, as benfeitorias de
qualquer natureza e todos os equipamentos, inclusive os de uso
profissional, ou mveis que guarnecem a casa, desde que quitados.
Para os efeitos desta norma, tm reconhecido a doutrina e a jurisprudncia
que no necessrio que o beneficiado esteja residindo no referido bem, como ocorre no
presente caso em relao impugnante.
Da Meao da Impugnante:
Mesmo que este douto Juzo entenda por regular a penhora, o que se aceita
apenas para contra argumentar, foroso que, ao menos, salve, quanto ao bem penhorado,
a meao da impugnante, vez que esta no participou do acordo que deu origem
execuo.
Na verdade, segundo se verifica nos autos principais, a impugnante j
estaria separada de fato quando da elaborao do acordo, que por mais esta razo no
poderia alcanar os seus bens; neste caso, a sua meao do bem penhorado.
Dos Pedidos:
Ante o exposto, requer-se:
a) intimao do impugnado, na pessoa de seu Procurador, para que,
querendo, apresente, no prazo legal, resposta, sob pena de sujeitar-se aos efeitos da
revelia;
b) seja decretada a nulidade da penhora efetuada, liberando-se o bem; ou,
no caso da penhora permanecer, seja ressalvada a meao da impugnante, vez que esta
no tem responsabilidade pela dvida que arrima a execuo.
Provar o que for necessrio, usando de todos os meios permitidos em
direito, em especial pela juntada de documentos (anexos), oitiva de testemunhas, percia

tcnica e depoimento pessoal do impugnado.


D-se causa o valor de R$ 13.096,19 (treze mil, noventa e seis reais,
dezenove centavos).
Termos em que
p. deferimento.
Mogi das Cruzes, 00 de abril de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.40 IMPUGNAO AOS EMBARGOS DO DEVEDOR


INTERPOSTOS CONTRA EXECUO DE
SUCUMBNCIA
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3a Vara Cvel do Foro de
Mogi das Cruzes, So Paulo.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Embargos Execuo
L. C. S. B., j qualificado, por seu Advogado, que esta subscreve (mandato
incluso), com escritrio na Rua Jos Urbano, no 00, Centro, Mogi das Cruzes-SP, onde
recebe intimaes (e-mail: gediel@gsa.com.br), atuando na qualidade Curador Especial
nomeado pelo Juzo, nos autos do processo que lhe move Servio Municipal de guas e
Esgotos de Mogi das Cruzes SEMAE, vem presena de Vossa Excelncia oferecer
impugnao aos embargos, nos termos a seguir articulados:
Dos Fatos:
O embargante ajuizou o presente asseverando, em sntese, irregularidade
nos clculos apresentados pelo exequente, requerendo fosse reduzido o valor da execuo
para apenas R$ 811,00 (oitocentos e onze reais).
Recebidos os embargos, fls. 00, determinou este douto Juzo a intimao
do embargado para responder.
Estes os fatos.
Do Mrito:
Douto Magistrado, os embargos devem ser rejeitados.
Alega o embargante que o valor do dbito, R$ 800,00 (oitocentos reais)
foi atualizado erroneamente segundo tabela do TJ para dbitos judiciais, o que resultou
num dbito, para novembro de 0000, de R$ 935,00 (novecentos e trinta e cinco reais),
quando o correto, segundo o seu entendimento, seria aplicar a tabela do TJ para clculo
dos dbitos judiciais relativos s Fazendas Pblicas, que reduziria o valor total devido para
apenas R$ 811,00 (oitocentos e onze reais).
De fato, o Egrgio Tribunal de Justia do Estado de So Paulo,
disponibiliza tabela oficial aplicvel aos clculos judiciais relativos s Fazendas Pblicas,
elaborada segundo os termos da Lei no 11.960/2009 e da Resoluo no 510/2010, porm
tal tabela no se aplica ao dbito cobrado no bojo do processo 0000000-

00.0000.0.00.0000, com trmite por este douto Juzo.


Quem acessa a referida tabela junto ao site do Tribunal de Justia do
Estado de So Paulo j tem uma ideia da extenso de sua aplicao no prprio ttulo da
referida tabela, qual seja: DIRETORIA DE EXECUO DE PRECATRIOS.
Com efeito, a referida tabela destina-se somente atualizao dos dbitos
cobrados via precatrio. Neste sentido, a lio do eminente Desembargador VENICIO
SALLES, em voto proferido no julgamento da Apelao no 0001736-27.2011.8.26.0274,
ocorrido em maro de 2012, declarou que no tocante a aplicao da Lei no 11.960/09,
ela somente ocorre a partir da formao do precatrio, seja para os processos ajuizados
antes ou depois de sua vigncia, porque nessa ocasio que a dvida ingressa no sistema
unificado e coletivo de liquidao prevista no art. 100, 12, da Constituio Federal.
Ora, na execuo que o embargado move em face do embargante no se
expede precatrio, visto que ela se enquadra na exceo prevista no 3o do art. 100 da
Constituio Federal ( 3o O disposto no caput deste artigo relativamente expedio de
precatrios no se aplica aos pagamentos de obrigaes definidas em leis como de
pequeno valor que as Fazendas referidas devam fazer em virtude de sentena judicial
transitada em julgado. Redao dada pela Emenda Constitucional no 62, de 2009).
A Emenda Constitucional no 37, de 2002, incluiu o art. 87 ao Ato das
Disposies Constitucionais Transitrias, com escopo de estabelecer, em seu inciso
segundo, que sero considerados de pequeno valor os dbitos ou obrigaes da Fazenda
Municipal que tenham valor igual ou inferior a 30 (trinta) salrios mnimos, in verbis:
Art. 87. Para efeito do que dispem o 3o do art. 100 da Constituio
Federal e o art. 78 deste Ato das Disposies Constitucionais
Transitrias sero considerados de pequeno valor, at que se d a
publicao oficial das respectivas leis definidoras pelos entes da
Federao, observado o disposto no 4o do art. 100 da Constituio
Federal, os dbitos ou obrigaes consignados em precatrio
judicirio, que tenham valor igual ou inferior a: (Includo pela Emenda
Constitucional no 37, de 2002)
I quarenta salrios mnimos, perante a Fazenda dos Estados e do
Distrito Federal; (Includo pela Emenda Constitucional no 37, de 2002)
II trinta salrios mnimos, perante a Fazenda dos Municpios.
(Includo pela Emenda Constitucional no 37, de 2002)
Pargrafo nico. Se o valor da execuo ultrapassar o estabelecido
neste artigo, o pagamento far-se-, sempre, por meio de precatrio,
sendo facultada parte exequente a renncia ao crdito do valor
excedente, para que possa optar pelo pagamento do saldo sem o
precatrio, da forma prevista no 3o do art. 100. (Includo pela
Emenda Constitucional no 37, de 2002)
Estabelecida a abrangncia da Lei no 11.260/2009 e, via de consequncia,

da tabela referida pelo embargante, considerando, igualmente, que o valor total do dbito
cobrado de apenas R$ 935,00 (novecentos e trinta e cinco reais), pouco mais de um
salrio mnimo, fica claro que o exequente NO INCORREU em qualquer erro quando da
apresentao dos clculos do dbito.
Dos Pedidos:
Ante o exposto, considerando a correo dos clculos apresentados pelo
credor, requer-se a rejeio dos embargos, mantendo-se o valor do dbito, para novembro
de 0000, em R$ 935,00 (novecentos e trinta e cinco reais), valor este que deve ser
atualizado, segundo a tabela do TJ para dbitos judiciais, at o efetivo pagamento.
Provar o que for necessrio, usando de todos os meios permitidos em
direito, em especial por percia contbil.
Termos em que
Pede deferimento.
Mogi das Cruzes, 00 de maio de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.41 IMPUGNAO AOS EMBARGOS DO DEVEDOR


INTERPOSTOS EM AO DE EXECUO DE
ALIMENTOS PELO RITO DO ART. 824 DO CPC
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 2a Vara Cvel do Foro de
Mogi das Cruzes, So Paulo.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Embargos Execuo
M. T. de S. e/o, representados por sua genitora, R. A. P., j qualificada, por
seu Advogado, que esta subscreve (mandato incluso), com escritrio na Rua Francisco
Martins, no 00, Centro, cidade de Mogi das Cruzes-SP, onde recebe intimaes (e-mail:
gediel@gsa.com.br), nos autos do processo que lhes move R. L. de S., vm presena de
Vossa Excelncia oferecer impugnao aos embargos, nos termos a seguir articulados:
Dos Fatos:
O embargante ajuizou o presente asseverando, em sntese, a ilegalidade da
penhora feita no bojo do processo no 0000000-00.0000.0.00.0000, ao de execuo de
alimentos pelo rito do art. 913 do CPC, que tramita neste mesmo Juzo, onde se cobra
penso alimentcia vencida no perodo de maro de 0000 a janeiro de 0000.
Recebidos os embargos, determinou este douto Juzo a intimao dos
embargados para responder.
Estes os fatos.
Do Mrito:
Douto Magistrado, os embargos devem ser rejeitados.
A regularidade da penhora efetuada no bojo do processo no 000000000.0000.0.00.0000 advm da exceo aberta no artigo 3o, inciso III, na prpria Lei no
8.009/1990, como inclusive j apontado por este douto Juzo s fls. 00.
Tal exceo tambm confirmada pela jurisprudncia do Superior Tribunal
de Justia, in verbis:
Impossvel alegar a impenhorabilidade do bem de famlia nas
execues de penso alimentcia no mbito do Direito de Famlia, nos
termos do art. 3o, III, da Lei no 8.009/90. Sendo penhorvel, vlido o
arresto efetuado sobre o referido bem, que, em caso do no
pagamento do dbito alimentar, ser convertido em penhora, de

acordo com o art. 654 do CPC (STJ, REsp 697893/MS, Ministro


JORGE SCARTEZZINI (1113), T4 QUARTA TURMA, DJ 01/08/2005 p.
470).
A jurisprudncia do STJ no s afasta a impenhorabilidade, mas tambm
permite a alienao total do bem, veja-se:
Ressalvada a posio do Relator, a Corte Especial assentou possvel
que os bens indivisveis, de propriedade comum, sejam levados hasta
pblica por inteiro, reservando mulher a metade do preo
alcanado (STJ, REsp 439542/RJ, Ministro CARLOS ALBERTO
MENEZES DIREITO (1108), T3 TERCEIRA TURMA, DJ 01/09/2003 p.
279).
Outros assuntos levantados pelo embargante (negatria de paternidade e
revisional de alimentos) devem obviamente ser buscados pelas vias prprias.
Dos Pedidos:
Ante o exposto, considerando a legalidade da penhora, requer-se a rejeio
dos embargos, mantendo-se a penhora.
Requerem, outrossim, lhes sejam concedidos os benefcios da justia
gratuita, vez que se declaram pobres no sentido jurdico do termo, conforme declarao
de pobreza j juntada nos autos principais.
Provaro o que for necessrio, usando de todos os meios permitidos em
direito, em especial pela juntada de documentos (anexos), percia tcnica, oitiva de
testemunhas e depoimento pessoal do embargante.
Termos em que
Pede deferimento.
Mogi das Cruzes, 00 de agosto de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.42 JUSTIFICATIVAS EM AO DE EXECUO DE


ALIMENTOS ONDE O EXECUTADO NEGA A
EXISTNCIA DE QUALQUER DBITO, REQUERENDO
A EXTINO DA EXECUO (ART. 924, II, CPC)
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3a Vara Cvel do Foro de
Mogi das Cruzes, So Paulo.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao de Execuo de Alimentos
E. H. S., j qualificado, por seu Advogado, que esta subscreve (mandato
incluso), com escritrio na Rua Francisco Martins, no 00, Centro, cidade de Mogi das
Cruzes-SP, onde recebe intimaes (e-mail: gediel@gsa.com.br), nos autos do processo que
lhe move L. H. S., vem presena de Vossa Excelncia apresentar suas justificativas,
conforme as seguintes razes:
Dos Fatos:
O exequente ajuizou o presente feito asseverando que o alimentante
estaria em atraso com suas obrigaes alimentcias no valor total de R$ 945,64
(novecentos e quarenta e cinco reais, sessenta e quatro centavos), requerendo a citao
para pagamento ou apresentao de justificativas. Recebida a exordial, determinou este
douto Juzo a citao do executado para que, no prazo de 3 (trs) dias, pagasse a quantia
requerida ou justificasse a impossibilidade.
Em sntese, o necessrio.
Do Mrito:
Douto Magistrado, o executado NO SE ENCONTRA em mora com suas
obrigaes em face do exequente, seu filho, como se v dos documentos juntados
presente petio. Na verdade, se eventualmente houve mora, est j se encontra
regularmente purgada.
Dos Pedidos:
Ante o exposto, requer-se, aps oitiva do ilustre representante do
Ministrio Pblico, acate este douto Juzo as justificativas do executado, decretando a
extino da presente execuo pelo pagamento (art. 924, II, CPC).
Requer, outrossim, os benefcios da justia gratuita, vez que se declara

pobre no sentido jurdico do termo, conforme declarao anexa.


Provar o que for necessrio, usando de todos os meios admitidos em
direito, em especial pela juntada de documentos (anexos), oitiva de testemunhas, percia
contbil e depoimento pessoal da representante do exequente.
Termos em que
p. deferimento.
Mogi das Cruzes, 00 de junho de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.43 JUSTIFICATIVAS EM AO DE EXECUO DE


ALIMENTOS ONDE O EXECUTADO RECONHECE O
DBITO E INFORMA O PAGAMENTO, REQUERENDO A
EXTINO DA EXECUO
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da Vara nica do Foro
Distrital de Roseira, da Comarca de Aparecida, So Paulo.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao de Execuo de Alimentos
F. F. dos S. Jr., brasileiro, casado, desempregado, portador do RG
00.000.000-SSP/SP e do CPF 000.000.000-00, sem endereo eletrnico, residente e
domiciliado na Rua Sacadura Cabral, no 00, Jardim Aeroporto, cidade de Mogi das CruzesSP, CEP 00000-000, por seu Advogado, que esta subscreve (mandato incluso), com
escritrio na Rua Francisco Martins, no 00, Centro, cidade de Mogi das Cruzes-SP, onde
recebe intimaes (e-mail: gediel@gsa.com.br), nos autos do processo que lhe move J. H.
M. dos S., vem presena de Vossa Excelncia apresentar suas justificativas, conforme as
seguintes razes:
Dos Fatos:
O exequente ajuizou o presente feito asseverando que o alimentante
estaria em atraso com suas obrigaes alimentcias no valor total de R$ 371,75 (trezentos
e setenta e um reais, setenta e cinco centavos). Requereu a citao para pagamento ou
apresentao de justificativas.
Em sntese, o necessrio.
Do Mrito:
Na verdade, o executado encontrava-se em atraso com suas obrigaes
perante o exequente, porm tal fato no era fruto de sua vontade, mas de circunstncias
pessoais que esto alm de suas foras.
Citado neste feito e esclarecido sobre a possibilidade de sua priso civil, o
executado conseguiu levantar o valor do dbito, considerando: (I) que o valor mensal da
penso 30% do salrio mnimo; (II) que nos meses de maio a agosto de 0000 ele efetuou
o pagamento parcial de R$ 100,00.
Como prova documento anexo, o valor do dbito, calculado conforme
tabela prtica do TJSP, foi depositado na conta-corrente da representante do menor.

Dos Pedidos:
Ante o exposto, considerando que houve total quitao do dbito, requerse, aps oitiva do ilustre representante do Ministrio Pblico, a extino do feito pelo
pagamento (art. 924, II, CPC).
Requer, outrossim, os benefcios da justia gratuita, vez que se declara
pobre no sentido jurdico do termo, conforme declarao anexa.
Provar o que for necessrio, usando de todos os meios admitidos em
direito, em especial pela juntada de documentos (anexos), oitiva de testemunhas e
depoimento pessoal da representante da menor.
Termos em que
p. deferimento.
Mogi das Cruzes, 00 de agosto de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.44 JUSTIFICATIVAS EM AO DE EXECUO DE


ALIMENTOS ONDE O EXECUTADO RECONHECE O
DBITO E REQUER SEU PARCELAMENTO (SEM
QUALQUER PAGAMENTO)
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da Vara nica do Foro
Distrital de Guararema, Comarca de Mogi das Cruzes-SP.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao de Execuo de Alimentos
S. F. R., brasileiro, solteiro, desempregado, portador do RG 00.000.000SSP/SP e do CPF 000.000.000-00, sem endereo eletrnico, residente e domiciliado na
Avenida Katisutoshi Naito, no 00, de Cidade Boa Vista, cidade de Suzano-SP, CEP 00000000, por seu Advogado, que esta subscreve (mandato incluso), com escritrio na Rua
Francisco Martins, no 00, Centro, cidade de Mogi das Cruzes-SP, onde recebe intimaes (email: gediel@gsa.com.br), nos autos do processo que lhe movem S. dos S. R., vem
presena de Vossa Excelncia apresentar suas justificativas, conforme as seguintes razes:
Dos Fatos:
Os exequentes ajuizaram o presente feito asseverando que o alimentante
estaria em atraso com suas obrigaes alimentcias no valor total de R$ 481,20
(quatrocentos e oitenta e um reais, vinte centavos). Requereram a citao para pagamento
ou apresentao de justificativas.
Em sntese, o necessrio.
Do Mrito:
Na verdade, o executado encontra-se em atraso com suas obrigaes
perante os exequentes, porm tal fato no fruto de sua vontade, mas de circunstncias
pessoais que esto alm de suas foras.
Citado neste feito e esclarecido sobre a possibilidade de sua priso civil, o
executado se prope a retomar imediatamente o pagamento das penses vincendas,
contando para isso com ajuda de familiares, assim como pagar o dbito em aberto at o
momento da seguinte forma: (I) 30% (trinta por cento) do total a vista, to logo seja
intimado da aceitao da proposta e dos clculos; (II) 70% (setenta por cento) em 03
(trs) parcelas mensais e consecutivas.

Dos Pedidos:
Ante o exposto, requer-se determine este douto Juzo a intimao dos
credores para que se manifestem quanto proposta de pagamento, determinando, em
caso de concordncia, a remessa dos autos ao contador da serventia para atualizao dos
clculos. Atualizado o dbito, requer-se seja intimado o executado pessoalmente quanto
ao valor, assim como quanto ao nmero da conta corrente para crdito.
Na hiptese de os credores no concordarem com o pedido de
parcelamento, requer-se a designao de audincia de conciliao, a fim de possibilitar s
partes outro acordo que atenda aos interesses dos menores.
Requer, outrossim, os benefcios da justia gratuita, vez que se declara
pobre no sentido jurdico do termo, conforme declarao anexa.
Provar o que for necessrio, usando de todos os meios admitidos em
direito, em especial pela juntada de documentos (anexos), oitiva de testemunhas e
depoimento pessoal da representante da menor.
Termos em que
p. deferimento.
M. Cruzes/Guararema, 00 de janeiro de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.45 JUSTIFICATIVAS EM AO DE EXECUO DE


ALIMENTOS ONDE O EXECUTADO RECONHECE O
DBITO, REQUER A CISO DA AO EM RAZO DA
COBRANA DE MAIS DO QUE TRS MESES, ASSIM
COMO REQUER QUE O JUIZ DECLARE JUSTIFICADA
SUA INADIMPLNCIA
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 1a Vara Cvel do Foro de
Mogi das Cruzes, So Paulo.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao de Execuo de Alimentos
J. C. de C., j qualificado, por seu Advogado, que esta subscreve (mandato
incluso), com escritrio na Rua Francisco Martins, no 00, Centro, cidade de Mogi das
Cruzes-SP, onde recebe intimaes (e-mail: gediel@gsa.com.br), nos autos do processo que
lhe movem C. de M. C. e/o, vem presena de Vossa Excelncia apresentar suas
justificativas, conforme as seguintes razes:
Dos Fatos:
Os exequentes ajuizaram o presente feito asseverando que o alimentante
estaria em atraso com suas obrigaes alimentcias no valor total de R$ 2.855,49 (dois
mil, oitocentos e cinquenta e cinco reais, quarenta e nove centavos), requerendo a citao
para pagamento ou apresentao de justificativas. Recebida a exordial, determinou este
douto Juzo a citao do executado para que, no prazo de 3 (trs) dias, pagasse a quantia
requerida ou justificasse a impossibilidade.
Em sntese, o necessrio.
Preliminarmente/Da Ciso do Feito (limitao das parcelas):
Ab initio, necessrio que este douto Juzo cinda a presente execuo em
duas, uma envolvendo os ltimos 3 (trs) meses da obrigao alimentcia, obedecendo o
rito do artigo 528 do CPC, outra envolvendo as demais prestaes, vencidas h mais de 3
(trs) meses, obedecendo o rito do artigo 824 do CPC. Tal medida necessria em razo
da natureza especial da obrigao alimentar, visto que se os alimentandos no a cobraram
oportunamente, sobrevivendo sem ela, no seria justo agora submeter o executado a
priso civil, medida excepcional e extrema, em processo de execuo que engloba perodo
superior a 1 (um) ano. Neste sentido, a letra expressa da lei:

Art. 528
7o O dbito alimentar que autoriza a priso civil do alimentante o
que compreende at as 3 (trs) prestaes anteriores ao ajuizamento da execuo e
as que se vencerem no curso do processo.
Do Mrito:
No mais, o executado reconhece que no vem cumprindo com suas
obrigaes perante os exequentes, porm tal fato no fruto de sua desdia, nem de sua
vontade, mas da situao extremamente precria em que se encontra. O alimentante
sempre sobreviveu de catar papel pelas ruas da cidade, conforme do conhecimento dos
alimentandos, porm esta rude e difcil ocupao acabou completamente com a sua sade
(corao e coluna), at ao ponto de absolutamente impossibilit-lo para o trabalho.
No podendo trabalhar, o genitor, por mais que queira, no consegue
honrar suas obrigaes perante os menores, estando ele mesmo a sobreviver graas
exclusivamente a bondade de alguns familiares, que o receberam e o mantm.
Diante deste quadro, deveria ter o executado ajuizado ao de exonerao
de penso alimentcia, no o fez por puro desconhecimento da lei e, portanto, da
necessidade de tal atitude.
Deixa de apresentar atestado mdico nesta oportunidade, vez que estando
aos cuidados de terceiros, de quem depende para tudo, inclusive moradia e alimento, no
o possui, contudo se compromete a traz-lo aos autos no prazo de 20 (vinte) dias.
Registre-se, em resumo, que o alimentante est TOTALMENTE
IMPOSSIBILITADO para o trabalho de forma definitiva; infelizmente ele no tem direito a
qualquer benefcio previdencirio, embora esteja tentando conseguir algum tipo de
benefcio assistencial.
Dos Pedidos:
Ante o exposto, requer-se, aps oitiva do ilustre representante do
Ministrio Pblico, acate este douto Juzo as justificativas do executado, dando como
justificada a sua inadimplncia das obrigaes alimentcias, afastando o pedido de priso
civil, ou designando audincia de conciliao, onde, aps ciso da presente execuo, as
partes podero acordar uma forma de quitao das ltimas 3 (trs) penses em aberto.
Requer, outrossim, os benefcios da justia gratuita, vez que se declara
pobre no sentido jurdico do termo, conforme declarao anexa.
Provar o que for necessrio, usando de todos os meios admitidos em
direito, em especial pela juntada de documentos, oitiva de testemunhas e depoimento
pessoal da representante dos exequentes.
Termos em que
p. deferimento.

Mogi das Cruzes, 00 de agosto de 0000.


Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.46 JUSTIFICATIVAS EM AO DE EXECUO DE


ALIMENTOS ONDE O EXECUTADO RECONHECE
ESTAR EM DBITO, PORM DISCORDA DOS
CLCULOS E REQUER SEU PARCELAMENTO
Excelentssimo Doutor Juiz de Direito da 2a Vara Cvel do Foro Distrital de
Ferraz de Vasconcelos, Comarca de Po, SP.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao de Execuo de Alimentos
D. L. do N., brasileiro, solteiro, vigilante, portador do RG 00.000.000SSP/SP e do CPF 000.000.000-00, sem endereo eletrnico, residente e domiciliado na
Rua Raimundo Mendes Figueiredo, no 00, Itaim Paulista, cidade de So Paulo, CEP 00000000, por seu Advogado, que esta subscreve (mandato incluso), com escritrio na Rua
Francisco Martins, no 00, Centro, cidade de Mogi das Cruzes-SP, onde recebe intimaes (email: gediel@gsa.com.br), nos autos do processo que lhe move J. S. do N., vem
presena de Vossa Excelncia apresentar suas justificativas, conforme as seguintes razes:
Dos Fatos:
A exequente ajuizou o presente feito asseverando que o alimentante
estaria em atraso com suas obrigaes alimentcias no valor total de R$ 1.489,80 (um mil,
quatrocentos e oitenta e nove reais, oitenta centavos), valor este calculado em SUPOSTO
SALRIO DO EXECUTADO, requerendo a citao para pagamento ou apresentao de
justificativas. Recebida a exordial, determinou este douto Juzo a citao do executado
para que, no prazo de 3 (trs) dias, pagasse a quantia requerida ou justificasse a
impossibilidade.
Em sntese, o necessrio.
Do Mrito:
Informa o art. 783 do CPC que a execuo para cobrana de crdito
fundar-se- sempre em ttulo de obrigao certa, lquida e exigvel.
Ora, a exequente diz que o executado est trabalhando e que, portanto,
caberia, segundo o acordo firmado entre as partes, a cobrana de 1/3 dos seus
rendimentos lquidos. Em seguida, DE FORMA TOTALMENTE ARBITRRIA, informa, sem
qualquer base e sem qualquer prova, que os rendimentos do executado estariam na casa
dos R$ 1.500,00 (um mil, quinhentos reais), elaborando, com base nesta fantasiosa

informao, os clculos do dbito.


A realidade bem diferente.
Entretanto, o alimentante realmente encontra-se em dbito com suas
obrigaes em face da sua filha J, tal aconteceu no por descaso deste para com sua
filha, mas porque a me da menor, percebendo as dificuldades financeiras do executado,
que possui outros 2 (duas) filhos (Y. G. G. do N., nascida em 00.00.0000; G. G. de G. N.,
nascido em 00.00.0000), disse que este no precisava pagar a penso.
Na verdade, o executado deveria ter ajuizado pedido revisional de
alimentos, a fim de adequar o valor da penso s suas possibilidades. Registre-se que no
o fez em razo, principalmente, de no ter recebido correta orientao jurdica.
De qualquer forma, o executado sabe que seus problemas e as conversas
verbais que manteve com a representante da exequente no tm o condo de afastar a sua
responsabilidade. ENTRETANTO, se faz necessrio apurar-se os valores que so
realmente devidos.
O alimentante encontra-se empregado junto empresa V. SEGURANA E
VIGILNCIA LTDA., situada na Rua Conselheiro Ramalho, no 00, Bela Vista, cidade de
So Paulo-SP, CEP 00000-000, onde exerce a funo vigilante, auferindo salrio bruto
mensal de aproximadamente R$ 800,00 (oitocentos reais).
Destarte, requer-se, quanto s penses vincendas, seja oficiado ao
referido empregador determinando que proceda com o desconto da penso alimentcia em
folha de pagamento para crdito na conta corrente que a representante da menor indicar.
J quanto s penses atrasadas, necessrio inicialmente que seja feita a
sua liquidao. Para tanto, e em sinal de boa-f, o executado junta presente cpia dos
seus holerites referente ao perodo cobrado neste feito (janeiro/0000 a junho/0000,
ficando devendo os comprovantes de dezembro de 0000 e julho de 0000 (o primeiro, o
executado perdeu, o segundo ainda no recebeu).
Embora o nmero de parcelas possa a princpio parecer excessivo,
ressalte-se que esta nica forma do executado pagar, quitar o seu dbito sem prejuzo do
prprio sustento e, o mais importante, o sustento de seus outros dois filhos.
Como pode perceber este douto Juzo, a penso mensal se apresenta
injusta (um tero dos rendimentos para um nico filho), mas como o passado no pode ser
mudado, o parcelamento do dbito se apresenta como nica sada possvel.
Dos Pedidos:
Ante o exposto, requer-se, aps oitiva do ilusV. SEGURANA E
VIGILNCIA LTDA., situada na Rua Conselheiro Ramalho, no 00, Bela Vista, cidade de
So Paulo-SP, CEP 00000-000, onde exerce a funo vigilante, auferindo salrio bruto
mensal de aproximadamente R$ 800,00 (oitocentos reais).
Provar o que for necessrio, usando de todos os meios admitidos em
direito, em especial pela juntada de documentos (anexos), estudo social, oitiva de

testemunhas e depoimento pessoal da representante da exequente.


Termos em que
p. deferimento.
M.Cruzes / F.Vasconcelos, 00 de agosto de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.47 MODELO DE DECLARAO DE POBREZA


DECLARAO
Eu, L. F. da S., brasileira, separada, diarista, portadora do RG 00.000.000SSP/SP e do CPF 000.000.000-00, sem endereo eletrnico, residente e domiciliada na
Rua Maria do Bonfim, no 00, fundos, Jardim So Pedro, Distrito de Cesar de Souza, cidade
de Mogi das Cruzes-SP, CEP 00000-000, declaro, para todos os fins de direito e sob pena
de ser responsabilizada criminalmente por falsa declarao, que sou pobre no sentido
jurdico do termo, pois no possuo condies de pagar as custas do processo e os
honorrios advocatcios, sem prejuzo de meu sustento prprio e de minha famlia,
necessitando, portanto, dos benefcios da justia gratuita(art. 98, CPC).
Mogi das Cruzes, 00 de novembro de 0000.
Declarante

10.48 PETIO COBRANDO O ANDAMENTO DO FEITO QUE


SE ENCONTRA INDEVIDAMENTE PARADO, SEM
MANIFESTAO DO JUZO
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3a Vara Cvel do Foro e
Comarca de Suzano, So Paulo.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao de Reviso de Alimentos
R. H. F., j qualificado, por seu Advogado firmado in fine, com escritrio
na Rua Paulino Ayres de Barro, no 00, Jardim Marcatto, cidade de Suzano-SP, CEP 00000000, onde recebe intimaes (e-mail: gediel@gsa.com.br), nos autos do processo que move
em face de G. A. H., vem presena de Vossa Excelncia REQUERER o andamento do
feito, observando-se que o Ministrio Pblico j se manifestou h quase DOIS MESES. A
demora no recebimento da petio inicial, em especial a apreciao do pedido liminar e a
determinao de citao do ru, traz enormes prejuzos parte.
Sendo assim, aguarda-se urgente manifestao deste douto Juzo quanto
ao pedido liminar e o prosseguimento do feito.
Termos em que
p. deferimento.
Suzano, 00 de setembro de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.49 PETIO DENUNCIANDO ACORDO FEITO EM AO


DE EXECUO DE ALIMENTOS
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3a Vara Cvel do Foro de
Mogi das Cruzes, So Paulo.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao de Execuo de Alimentos
K. G., representada por sua genitora D. C. C., j qualificada, por seu
Advogado, que esta subscreve (mandato incluso), com escritrio na Rua Francisco Martins,
no 00, Centro, cidade de Mogi das Cruzes-SP, CEP 00000-000, onde recebe intimaes (email: gediel@gsa.com.br), nos autos do processo que move em face de J. E. G., vem
presena de Vossa Excelncia informar que infelizmente o executado j deixou de
cumprir com o acordado nestes autos, estando novamente inadimplente com sua
obrigao em face da menor. Na verdade, desde que firmou o acordo o alimentante pagou
apenas o parcelamento no valor mensal de R$ 100,00, estando TOTALMENTE
INADIMPLENTE com as penses vencidas a partir de novembro de 0000.
Destarte, requer-se, nos termos do acordo, seja imediatamente decretada
a sua priso civil pelo prazo de 60 (sessenta) dias, conforme permissivo do art. 528, 3
do CPC.
Sem prejuzo, requer-se ainda sejam os autos enviados ao contador da
serventia para elaborao de clculos atualizados do dbito, observando-se: (I) que o
valor mensal da penso de 30% (trinta por cento) do salrio mnimo; (II) que at
outubro de 0000, o dbito era de R$ 942,50, sendo que aps esta data foram pagos apenas
quatro parcelas mensais de R$ 100,00.
Termos em que r. deferimento.
Mogi das Cruzes, 00 de janeiro de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.50 PETIO INFORMANDO QUE O RU CONCORDA


COM O PEDIDO DE EXONERAO DE ALIMENTOS
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3a Vara Cvel do Foro de
Mogi das Cruzes, So Paulo.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao Revisional de Alimentos
C. A. D. F., brasileiro, solteiro, desempregado, portador do RG
00.000.000-SSP/SP e do CPF 000.000.000-00, sem endereo eletrnico, residente e
domiciliado na Rua General Francisco Bosco, n.o 00, Jardim Natal, cidade de Mogi das
Cruzes-SP, CEP 00000-000, por seu Advogado, que esta subscreve (mandato incluso), com
escritrio na Rua Francisco Martins, no 00, Centro, cidade de Mogi das Cruzes-SP, CEP
00000-000, onde recebe intimaes (e-mail: gediel@gsa.com.br), nos autos do processo que
lhe move W. L. U. F., vem presena de Vossa Excelncia informar que concorda com o
pedido de exonerao da penso alimentcia que lhe devida, sem prejuzo da penso
que devida a seus irmos menores (A. G. U. F. e C. A. D. F.).
No mais, requer os benefcios da justia gratuita, vez que se declara pobre
no sentido jurdico do termo, conforme declarao anexa.
Termos em que
p. deferimento.
Mogi das Cruzes, 00 de dezembro de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.51 PETIO JUSTIFICANDO PEDIDO DE JUSTIA


GRATUITA FEITO NA PETIO INICIAL
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3o Vara Cvel do Foro e
Comarca de Suzano, So Paulo.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao de Divrcio
C. A. O. de L., j qualificada, por seu Advogado firmado in fine, com
escritrio na Rua Paulino Ayres de Barro, no 00, Jardim Marcatto, cidade de Suzano-SP,
CEP 00000-000, onde recebe intimaes (e-mail: gediel@gsa.com.br), nos autos do processo
que move em face de V. X. de L., vem presena de Vossa Excelncia informar e, ao final,
requerer:
Dos Fatos:
Em novembro de 0000, a autora ajuizou o presente feito requerendo,
entre outras coisas, os benefcios da justia gratuita, vez que se declarou pobre no sentido
jurdico do termo, conforme declarao que juntou aos autos, fls. 00.
Recebida a exordial, este douto juzo determinou que a autora
apresentasse provas quanto a sua real situao financeira.
Das Condies Financeiras da Autora:
A autora funcionria municipal celetista e encontra-se afastada por
doena junto ao INSS. Seu benefcio mensal no valor de R$ 914,50 (novecentos e
quatorze reais e cinquenta centavos), conforme se v dos documentos anexos.
Desde que o seu ex-marido deixou o lar conjugal, a autora tem arcado com
todas as despesas de manuteno da casa, sendo que a nica ajuda que recebe do marido
que ele continua pagando a mensalidade do veculo informado na exordial.
As despesas da autora envolvem, como se v dos documentos anexos, o
pagamento de conta de luz, gua, telefone e obviamente alimentao.
No fossem estas despesas j suficientes para consumir os seus parcos
recursos, a autora ainda tem que lidar com seu frgil estado de sade, contando, na
maioria das vezes, com a ajuda de amigos e familiares.
Nestes autos, assistida por Advogado particular, que esta subscreve, no
porque possa pagar tal despesa, mas pelo simples fato do referido profissional ter se
disposto a ajud-la neste momento difcil, vez que ambos pertencem mesma Igreja

(Primeira Igreja Batista de Suzano). Na verdade, o contrato de prestao de servio feito


pelas partes at envolve o pagamento de pequeno honorrio (at mesmo porque a
advocatcia pro-bono s possvel com autorizao da OAB); contudo, no especificaram
as partes data ou prazo para tal pagamento.
Diante destes fatos, fica fcil concluir-se pela ABSOLUTA
IMPOSSIBILIDADE de a autora recolher as custas deste feito, sendo que negar a ela os
benefcios da justia gratuita equivale a lhe negar acesso prpria JUSTIA.
Do Pedido de Reconsiderao:
Ante todo o exposto, requer-se a este douto Juzo que RECONSIDE-RE o
indeferimento da justia gratuita, determinando o regular prosseguimento do feito.
Termos em que
p. deferimento.
Suzano, 00 de fevereiro de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.52 PETIO OFERECENDO MEMORIAIS EM AO


DECLARATRIA MOVIDA EM FACE DA EMPRESA
BANDEIRANTES ENERGIA.
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3a Vara Cvel do Foro de
Mogi das Cruzes, So Paulo.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao Declaratria
D. da S., j qualificado, por seu Advogado, que esta subscreve (mandato
incluso), com escritrio na Rua Francisco Martins, no 00, Centro, cidade de Mogi das
Cruzes-SP, CEP 00000-000, onde recebe intimaes (e-mail: gediel@gsa.com.br), nos autos
do processo que move em face de Bandeirantes Energia S.A., vem presena de Vossa
Excelncia oferecer, por memorial, as suas alegaes finais, conforme razes de fato e de
direito que a seguir expe:
Dos fatos:
Em agosto de 0000, o autor ajuizou a presente ao declarando, em
apertada sntese, que a r estava lhe cobrando um dbito no valor R$ 2.680,52 referente a
diferenas advindas supostamente de irregularidades no relgio medidor. Depois de
argumentar sobre a ilegalidade da cobrana, o autor requereu fosse declarado a
inexistncia do dbito imputado pela r, assim como lhe fosse imposta obrigao de no
fazer, consistente em no cortar o fornecimento de energia no imvel do autor em razo
do suposto dbito.
Recebida a exordial, fls. 00, este douto Juzo concedeu a tutela antecipada,
a fim de determinar que a r restabelea o fornecimento de energia na residncia do
autor, porquanto, tratando-se de episdio alheio prestao do servio, de rigor seja
procedida uma melhor apurao dos fatos.
Citada, a r ofereceu contestao, fls. 00/00.
Saneado o feito, fls. 00, o Juzo determinou que a r apresentasse o
medidor de energia eltrica da residncia do autor para realizao de percia tcnica.
Entretanto, mesmo no tendo a r cumprido a determinao judicial, a percia foi
realizada no ATUAL relgio do autor, fls. 00/00.
O autor impugnou o laudo, fls. 00.
Em sntese, esses os fatos.

Do Mrito:
Douto Magistrado, os pedidos do autor devem ser julgados procedentes.
Como j observado s fls. 00, a r foi REITERADAMENTE intimada para
apresentar o relgio medidor onde supostamente teria ocorrido irregularidade, contudo
esta se limitou a apresentar evasivas, deixando de atender determinao judicial.
A presuno que advm do TOI relativa, tendo o consumidor
expressamente impugnado a ocorrncia de qualquer irregularidade em seu medidor,
caberia prestadora do servio pblico produzir prova da referida irregularidade e da
responsabilidade do consumidor pela sua ocorrncia.
Isso no ocorreu. Muito ao contrrio, a r se escondeu atrs de evasivas e
argumentos genricos e repetitivos.
De outro lado, o consumidor demonstrou documentalmente nos autos que
sempre cumpriu com suas obrigaes, nada devendo prestadora do servio pblico.
No mais, h que se reiterar, por cautela, os argumentos j apresentados na
exordial quanto forma equivocada do clculo do dbito, assim como a impossibilidade,
qualquer que seja o entendimento deste douto Juzo quanto a existncia de eventual
dbito, do corte de fornecimento de energia eltrica na residncia do autor em razo de
cobrana de dbito pretrito.
Do Pedido:
Ante o exposto, e mais pelas razes que este douto Juzo certamente
saber lanar sobre o tema, requer-se a procedncia dos pedidos, condenando-se a r nos
nus da sucumbncia.
Termos em que pede deferimento.
Mogi das Cruzes, 00 de agosto de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.53 PETIO OFERECENDO MEMORIAIS EM AO DE


REGULAMENTAO DE GUARDA E VISITAS
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3a Vara Cvel do Foro de
Mogi das Cruzes, So Paulo.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao de Regulamentao de Guarda e Visitas
C. de L. M. C., j qualificada, por seu Advogado, que esta subscreve
(mandato incluso), com escritrio na Rua Francisco Martins, no 00, Centro, cidade de
Mogi das Cruzes-SP, CEP 00000-000, onde recebe intimaes (e-mail: gediel@gsa.com.br),
nos autos do processo que move em face de S. A. M. C. e/o, vem presena de Vossa
Excelncia oferecer, por memorial, as suas alegaes finais, conforme razes de fato e de
direito que a seguir expe:
Dos Fatos:
Em setembro de 0000, a autora ajuizou a presente ao de
regulamentao de guarda e visita em face de S. e J., asseverando que mantinha a guarda
ftica do menor M. H. da S. P., nascido em 00.00.0000, filho dos rus. Considerando o
descaso dos pais com o filho, pediu a guarda legal do menor, assim como a disciplina do
direito de visitas.
Recebida a exordial, este douto Juzo determinou a expedio de mandado
de constatao. Em ateno ordem judicial, o Oficial de Justia compareceu na
residncia da autora e constatou que de fato o menor l residia, fls. 00.
Os rus foram citados por edital, fls. 00, tendo o Juzo nomeado Curador
Especial para representar os seus interesses, fls. 00/00.
Em novas diligncias, citou-se pessoalmente a r Sheila, fls. 00, que havia
voltado a residir com a autora.
Saneado o feito, fls. 00, determinou este Juzo a realizao de estudo
psicossocial, que foi juntado aos autos s fls. 00/00 e 00/00.
Em sntese, esses os fatos.
Do Mrito:
Douto Magistrado, o pedido deve ser julgado procedente, com escopo de
conceder autora a guarda legal, por tempo indeterminado, do menor M..
O descaso dos pais naturais com seu filho fica evidente pela simples

anlise das circunstncias fticas que envolvem o caso. Com efeito, o genitor encontra-se
em lugar incerto e no sabido, no tendo sido localizado mesmo aps vrias diligncias
determinadas pelo Juzo. A genitora, por sua vez, voltou para a casa da autora, aps longo
tempo desaparecida, apenas por algumas semanas, tendo novamente desaparecido sem
deixar notcia.
De outro lado, tanto o estudo social como o psicolgico concluram que a
guarda legal do menor M. deve ser concedida autora, av materna do menor.
Do Pedido:
Ante o exposto, e mais pelas razes que este douto Juzo certamente
saber lanar sobre o tema, requer-se a procedncia do pedido, concedendo-se autora a
guarda do menor M. H. da S. P., disciplinando-se o direito de visita dos genitores conforme
proposto na exordial.
Termos em que
p. deferimento.
Mogi das Cruzes, 00 de abril de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.54 PETIO REQUERENDO A CONVERSO DE


DIVRCIO LITIGIOSO EM DIVRCIO CONSENSUAL
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3a Vara Cvel do Foro de
Mogi das Cruzes, So Paulo.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao de Divrcio
C. de S. V. R., j qualificada, por seu Advogado, que esta subscreve
(mandato incluso), com escritrio na Rua Francisco Martins, no 00, Centro, cidade de
Mogi das Cruzes-SP, CEP 00000-000, onde recebe intimaes (e-mail: gediel@gsa.com.br),
nos autos do processo que move em face de M. S. de P., j qualificado, vem presena de
Vossa Excelncia requerer a converso do divrcio litigioso em consensual, observando-se
o seguinte acordo:
1. que as partes mantm o seu nome, visto que no houve alterao
quando do casamento;
2. os requerentes dispensam reciprocamente penso alimentcia, visto que
possuem meios prprios de subsistncia;
3. que o filho menor do casal, K. G. R. de P., ficar sob a guarda da me,
podendo o genitor visit-lo em domingos alternados (podendo ser tambm no sbado,
mediante combinao prvia), podendo retirar a criana s 9h00 e devendo devolv-lo at
16h00; aps o menor completar 03 anos de idade, as visitas passaro a ser em finais de
semanas alternados, podendo o genitor retir-lo s 9h00 do sbado e devendo devolv-lo
at s 18h00 do domingo; nas festas de final de ano, o menor ficar de forma alternada
com os pais, sendo que este ano ser Natal com a me e Ano Novo com o pai; nas frias
de janeiro de julho, o genitor poder ter o menor nas duas primeiras semanas;
4. que o requerente M. contribuir para o sustento da menor A. com
penso alimentcia no valor de 33% (trinta e trs por cento) dos seus rendimentos
lquidos, incluindo-se frias, indenizao de frias, 13o salrio e verbas rescisrias, quando
empregado, mediante desconto em folha de pagamento; no caso de desemprego, ou
trabalho sem vnculo, a penso ser de (meio) salrio mnimo, com vencimento para
todo dia 10 (dez) de cada ms.
Em qualquer dos casos, a penso dever ser depositada na conta que a
Sra. C. mantm junto Caixa Econmica Federal, agncia 000, conta 00-0000-0;
5. no foram adquiridos bens imveis durante o casamento, sendo que os
bens mveis que guarneciam o lar conjugal foram amigavelmente partilhados.
Ante o exposto, requerem a homologao do presente acordo e a

decretao do divrcio, expedindo-se o competente mandado.


O requerente M requer, ademais, os benefcios da justia gratuita, vez
que se declara pobre no sentido jurdico do termo.
Termos em que
p. deferimento.
Mogi das Cruzes, 00 de junho de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.55 PETIO REQUERENDO A DESISTNCIA DE AO DE


EXECUO DE ALIMENTOS
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3a Vara Cvel do Foro de
Mogi das Cruzes, So Paulo.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao de Execuo de Alimentos
L. R. C. S. e/o, representados por sua genitora C. A. de C., j qualificada,
por seu Advogado, que esta subscreve (mandato incluso), com escritrio na Rua Francisco
Martins, no 00, Centro, cidade de Mogi das Cruzes-SP, CEP 00000-000, onde recebe
intimaes (e-mail: gediel@gsa.com.br), nos autos do processo que move em face de R. S.
S., vem presena de Vossa Excelncia requerer a desistncia da presente execuo, vez
que a Sra. C, genitora e guardi dos credores, voltou a viver em unio estvel com o
executado. Destarte, requer-se a extino do presente feito (art. 924, IV, CPC).
Termos em que r. deferimento.
Mogi das Cruzes, 00 de novembro de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.56 PETIO REQUERENDO A EXECUO DE ACORDO


DE VISITAS FEITO EM DIVRCIO, VISTO QUE A
GUARDI NO VEM PERMITINDO AS VISITAS DO
GENITOR
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3a Vara Cvel do Foro de
Mogi das Cruzes, So Paulo.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao de Divrcio
E. B. de A., brasileiro, casado, desempregado, portador do RG

00.000.000-SSP/SP e do CPF 000.000.000-00, sem endereo eletrnico, residente e


domiciliado na Rua Pedro Paulo dos Santos, no 00, Jundiapeba, cidade de Mogi das CruzesSP, CEP 00000-000, por seu Advogado, que esta subscreve (mandato incluso), com
escritrio na Rua Francisco Martins, no 00, Centro, cidade de Mogi das Cruzes-SP, onde
recebe intimaes (e-mail: gediel@gsa.com.br), nos autos do processo que moveu
conjuntamente com G. K. D. de A., vem presena de Vossa Excelncia informar e, ao
final, requerer:
1. Em acordo homologado por este douto Juzo, as partes estabeleceram
que o genitor poderia visitar sua filha J. V. D. de A., nascida em 00.00.0000 (hoje com sete
anos), em domingos alternados, podendo retir-la da casa materna s 8h00 e devendo
devolv-la at s 18h00.
2. Desde o incio, a guardi dificultou o exerccio do direito de visitas do
genitor, sempre procurando uma razo para no permitir que ele levasse a criana.
3. Com o tempo a situao s piorou; por fim, a guardi se mudou sem
informar seu destino para o pai, que teve muita dificuldade para finalmente localiz-la.
4. Hodiernamente, a guardi no inventa mais desculpas; ela
simplesmente NO PERMITE que o genitor visite a sua filha, no obstante este cumpra
fielmente suas obrigaes financeiras.
5. Tal atitude no afronta somente os direitos do requerente, mas
principalmente o direito da menor J., que se v injustamente privada de ter contado com
o genitor e com seus familiares paternos.
6. Inconformado e desesperado, o requerente busca a tutela jurisdicional.
Ante o exposto, requer-se:
a) o desarquivamento do feito e os benefcios da justia gratuita, vez que
se declara pobre no sentido jurdico do termo, conforme declarao anexa;
b) a intimao pessoal da guardi, Sra. G. K. D. B. (nome de solteira, que
voltou a usar), residente na Avenida Miguel Gemma, Conjunto Toyama, Bloco 00,
apartamento 00-B, Mogi das Cruzes-SP, para que no s permita a visita do genitor nos
termos acordados, mas tenha a menor preparada para tanto (fsica
arrumada/emocionalmente, esclarecendo a criana que o domingo do papai), sob pena de
responder pelo crime de DESOBEDINCIA e multa diria no valor de (meio) salrio
mnimo.
Termos em que
p. deferimento.
Mogi das Cruzes, 00 de maro de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.57 PETIO REQUERENDO A EXPEDIO DE CARTA DE


SENTENA EM AO DE ALIMENTOS
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3a Vara Cvel do Foro
Distrital de Brs Cubas, Comarca de Mogi das Cruzes, SP.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao de Alimentos
V. F. da S., representada por sua genitora . C. C., j qualificada, por seu
Advogado, que esta subscreve (mandato incluso), com escritrio na Rua Francisco Martins,
no 00, Centro, cidade de Mogi das Cruzes-SP, CEP 00000-000, onde recebe intimaes (email: gediel@gsa.com.br), nos autos do processo que moveu em face de F. A. da S., vem
presena de Vossa Excelncia requerer a expedio de carta de sentena, com escopo de
possibilitar o ajuizamento de ao de execuo em outro foro. Para tanto, requer o
desarquivamento dos autos e os benefcios da justia gratuita, vez que se declara pobre no
sentido jurdico do termo, conforme declarao anexa.
Termos em que
p. deferimento.
Mogi das Cruzes, 00 de maio de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.58 PETIO REQUERENDO A EXPEDIO DE


CERTIDO DE OBJETO E P DO PROCESSO EM
ANDAMENTO
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3a Vara Cvel do Foro de
Mogi das Cruzes, So Paulo.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao de Investigao de Paternidade

M. A. da S. e/o, j qualificados, por seu Advogado, que esta subscreve


(mandato incluso), com escritrio na Rua Francisco Martins, no 00, Centro, cidade de
Mogi das Cruzes-SP, CEP 00000-000, onde recebe intimaes (e-mail: gediel@gsa.com.br),
nos autos do processo que movem em face de J. F. da S. e/o, vm presena de Vossa
Excelncia requerer a expedio de CERTIDO DE OBJETO E P do presente processo,
com escopo de atender exigncia do INSS em processo administrativo de pedido de
concesso de benefcio a favor da menor M. A.
Termos em que
p. deferimento.
Mogi das Cruzes, 00 de outubro de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.59 PETIO REQUERENDO A EXPEDIO DE OFCIO AO


NOVO EMPREGADOR DO ALIMENTANTE
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3a Vara Cvel do Foro de
Mogi das Cruzes, So Paulo.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao de Alimentos
M. da S. R., representado por sua genitora, A. A. da S., por seu Advogado,
que esta subscreve (mandato incluso), com escritrio na Rua Francisco Martins, no 00,
Centro, cidade de Mogi das Cruzes-SP, CEP 00000-000, onde recebe intimaes (e-mail:
gediel@gsa.com.br), nos autos do processo que moveu em face de S. H. R., vem
presena de Vossa Excelncia informar o nome e endereo do novo empregador do
alimentante, qual seja: BME BRASILIA, situada na Rua Joo Antnio Cebriam, no 00,
Chcara Bela Vista, cidade de Po-SP, CEP 00000-000. Destarte, requer-se a expedio
de ofcio ao referido empregador determinando que proceda com o desconto da penso
fixada nestes autos em folha de pagamento para crdito na conta que a Sra. A mantm
junto ao Banco do Brasil S.A., agncia 000, conta no 00000-0.
Para tanto, requer o desarquivamento do feito e os benefcios da justia
gratuita, vez que se declara pobre no sentido jurdico do feito conforme declarao anexa.
Termos em que
Pede deferimento.
Mogi das Cruzes, 00 de julho de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.60 PETIO REQUERENDO A EXTINO DE AO DE


EXECUO DE ALIMENTOS EM RAZO DO
CUMPRIMENTO DE ACORDO
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3a Vara Cvel do Foro de
Mogi das Cruzes, So Paulo.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao de Execuo de Alimentos
B. L. G. de C., representada por sua genitora K. G. D., j qualificada, por
seu Advogado, que esta subscreve (mandato incluso), com escritrio na Rua Francisco
Martins, no 00, Centro, cidade de Mogi das Cruzes-SP, CEP 00000-000, onde recebe
intimaes (e-mail: gediel@gsa.com.br), nos autos do processo que move em face de T. M.
de C., vem presena de Vossa Excelncia informar que o executado cumpriu com
acordo feito nestes autos. Destarte, requer a extino da presente execuo (art. 924, II,
CPC).
Termos em que
p. deferimento.
Mogi das Cruzes, 00 de janeiro de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.61 PETIO REQUERENDO A EXTINO DE AO DE


EXECUO DE ALIMENTOS EM RAZO DE
PAGAMENTO PARCIAL E REMISSO DO SALDO
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3a Vara Cvel do Foro de
Mogi das Cruzes, So Paulo.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao de Execuo de Alimentos

E. A. S., representada por sua genitora F. A. A., j qualificada, por seu


Advogado, que esta subscreve (mandato incluso), com escritrio na Rua Francisco Martins,
no 00, Centro, cidade de Mogi das Cruzes-SP, CEP 00000-000, onde recebe intimaes (email: gediel@gsa.com.br), nos autos do processo que move em face de A. C. S., vem
presena de Vossa Excelncia informar que o executado efetuou pagamento parcial no
valor de R$ 1.500,00 (um mil, quinhentos reais); no mais, a representante da menor
deseja conceder remisso, perdo, quanto ao restante do dbito (at junho/0000), nada
mais havendo que reclamar. Destarte, requer a extino da presente execuo (art. 924, II
e III, CPC).
Termos em que
r. deferimento.
Mogi das Cruzes, 00 de junho de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.62 PETIO REQUERENDO O JULGAMENTO DO FEITO


NO ESTADO
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 1a Vara Cvel do Foro e
Comarca de Suzano, So Paulo.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao de Interdio
R. G. R., j qualificada, por seu Advogado, que esta subscreve (mandato
incluso), com escritrio na Rua Francisco Martins, no 00, Centro, cidade de Mogi das
Cruzes-SP, CEP 00000-000, onde recebe intimaes (e-mail: gediel@gsa.com.br), nos autos
do processo que move em face de L. R., vem presena de Vossa Excelncia declarar-se
ciente da contestao apresentada pelo ilustre Curador Especial, fls. 00/00. No mais, no
havendo preliminares, requer-se, aps oitiva do ilustre representante do Ministrio
Pblico, o julgamento do feito no Estado, observando-se que j se encontra juntado nos
autos o laudo pericial, fls. 00/00, que confirma os problemas mentais do interditando,
com escopo de declarar-se a sua interdio, nomeando-se a autora sua Curadora, conforme
pedido na exordial.
Termos em que
p. deferimento.

Suzano, 00 de janeiro de 0000.


Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.63 PETIO REQUERENDO JUNTADA DE CERTIDO DE


BITO E EXTINO DO FEITO DE INTERDIO
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3a Vara Cvel do Foro de
Mogi das Cruzes, So Paulo.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao de Interdio
L. B. B. de F., j qualificada, por seu Advogado, que esta subscreve
(mandato incluso), com escritrio na Rua Francisco Martins, no 00, Centro, cidade de
Mogi das Cruzes-SP, CEP 00000-000, onde recebe intimaes (e-mail: gediel@gsa.com.br),
nos autos do processo que move em face de M. de S. M. B., vem presena de Vossa
Excelncia informar que a interditanda veio falecer no ltimo dia 00.00.0000, conforme
prova certido de bito anexa. Destarte, requer-se a extino do feito sem julgamento de
mrito (art. 485, IV, CPC).
Termos em que
p. deferimento.
Mogi das Cruzes, 00 de junho de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.64 PETIO REQUERENDO JUNTADA DE PROCURAO


E VISTA DOS AUTOS PARA O PREPARO DE DEFESA
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3a Vara Cvel do Foro de
Mogi das Cruzes, So Paulo.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao de Divrcio
N. R. de L., por seu Advogado, que esta subscreve (mandato incluso), com
escritrio na Rua Francisco Martins, no 00, Centro, cidade de Mogi das Cruzes-SP, CEP
00000-000, onde recebe intimaes (e-mail: gediel@gsa.com.br), nos autos do processo que
lhe move F. J. de L., vem presena de Vossa Excelncia requerer a juntada da
procurao, anexa, e vista dos autos, fora do cartrio, com escopo de que possa preparar
sua resposta.
Requer, outrossim, os benefcios da justia gratuita, vez que se declara
pobre no sentido jurdico do termo, conforme declarao anexa.
Termos em que
r. deferimento.
Mogi das Cruzes, 00 de maro de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.65 PETIO REQUERENDO RECONSIDERAO DE


ALIMENTOS PROVISRIOS FIXADOS EM AO DE
ALIMENTOS MOVIDA PELOS FILHOS EM FACE DO PAI
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3a Vara Cvel do Foro de
Mogi das Cruzes, So Paulo.
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao de Alimentos
E. B. de J., j qualificado, por seu Advogado, que esta subscreve (mandato
incluso), com escritrio na Rua Francisco Martins, no 00, Centro, cidade de Mogi das
Cruzes-SP, CEP 00000-000, onde recebe intimaes (e-mail: gediel@gsa.com.br), nos autos
do processo que lhe movem G. M. B. e/o, vem presena de Vossa Excelncia requerer a
reconsiderao da r. deciso de fls. 00 que fixou os alimentos provisrios em 1/3 (um
tero) dos rendimentos lquidos do alimentante, pelos motivos de fato e de direito que a
seguir expe:
Dos Fatos:
Os autores ajuizaram o presente pedido de alimentos asseverando, em
apertada sntese, que so filhos do autor e que este tem descurado do seu dever de
sustento. Diante de tal fato, requereram a fixao de alimentos provisrios no valor de 1/3
(um tero) dos rendimentos lquidos do ru e alimentos definitivos no mesmo valor,
quando empregado, e 2 (dois) salrios mnimos quando desempregado.
Recebida a exordial, fls. 00, este douto Juzo fixou os provisrios em 30%
(trinta por cento) dos rendimentos lquidos do alimentante, determinando a citao e
expedio de ofcio ao empregador.
Tendo o ofcio chegado mais rpido ao empregador do que a carta
precatria para citao do ru, este veio a Juzo e se deu por citado.
Estes os fatos.
Do Pedido de Reconsiderao:
Douto Magistrado, maliciosamente os autores informaram a este ilustre
Juzo apenas parte dos fatos, buscando induzi-lo em erro, a fim de obterem, como de fato
obtiveram, INDEVIDA vantagem em face do ru.
Primeiro, os autores, por meio de sua representante legal, deixaram de
informar que o alimentante pai de outra criana, L. R. de J., nascido em 00.00.0000,

fruto de relacionamento anterior, a quem o ru j paga penso alimentcia descontada em


folha, conforme se v dos documentos anexos.
Tal fato por si s bastante para fundamentar o presente pedido de
reconsiderao dos alimentos provisrios fixados em 30% (trinta por cento) dos
rendimentos lquidos do alimentante, vez que se mantida esta deciso, o ru se ver sem
condies de arcar com suas despesas bsicas de manuteno, fato que poder at mesmo
provocar a sua demisso no servio.
Entretanto, no s este fato que demanda a URGENTE reviso dos
provisrios. Abandonado em So Paulo por sua mulher, me dos autores, o ru se viu
sozinho para cumprir todos os encargos que o casal havia assumido (v. g., emprstimo
bancrio, carto de crdito, cheque especial num total de quase R$ 4.000,00
negativos), fato que j provocou, inclusive, a devoluo do carro financiado que o casal
possua.
Pai extremamente amoroso, o ru, apesar das noticiadas dificuldades,
ainda manteve o pagamento do plano de sade para os filhos, mesmo abandonado pela
mulher, fato que lhe traz um custo extra de cerca de R$ 250,00 (duzentos e cinquenta
reais), mesmo estando impedido pela genitora de ver as crianas.
Dos Pedidos:
Ante o exposto, considerando a existncia de um terceiro filho, nascido
antes mesmo dos autores a quem o ru j paga penso, bem como o fato de o ru ter
arcado sozinho, at aqui, com o passivo do casal, requer-se a reconsiderao da deciso
que fixou os alimentos provisrios em 30% (trinta por cento) dos rendimentos lquidos,
passando-se, at deciso final, para 18% (dezoito por cento) dos rendimentos lquidos do
alimentante, oficiando-se com urgncia para o seu empregador.
Requer, outrossim, os benefcios da justia gratuita, vez que se declara
pobre no sentido jurdico do termo, conforme declarao anexa.
Termos em que
p. deferimento.
Mogi das Cruzes, 00 de outubro de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

10.66 PETIO REQUERENDO RECONSIDERAO DE


ALIMENTOS PROVISRIOS FIXADOS EM AO
REVISIONAL DE ALIMENTOS MOVIDA PELOS FILHOS
EM FACE DO PAI
Excelentssimo Doutor Juiz de Direito da 3a Vara do Foro Distrital de Brs
Cubas, Comarca de Mogi das Cruzes-SP
Processo no 0000000-00.0000.0.00.0000
Ao Revisional de Alimentos
A. de O. P., j qualificado, por seu Advogado, que esta subscreve (mandato
incluso), com escritrio na Rua Francisco Martins, no 00, Centro, cidade de Mogi das
Cruzes-SP, CEP 00000-000, onde recebe intimaes (e-mail: gediel@gsa.com.br), nos autos
do processo que lhe movem M. H. C. P. e/o, vem presena de Vossa Excelncia requerer
reconsiderao da r. deciso de fls. 00/00 que fixou os alimentos provisrios em 1/3 (um
tero) dos rendimentos lquidos do alimentante, pelos motivos de fato e de direito que a
seguir expe:
Dos Fatos:
Os autores ajuizaram o presente feito, asseverando que o ru teria sofrido
alteraes favorveis nas suas condies financeiras e que, portanto, estaria em condies
de contribuir com um valor maior para a sua manuteno. Alegaram ainda que este, no
obstante a sensvel melhora que experimentara em seus ganhos, nada vinha fazendo em
especial pelos seus filhos.
Informaram, outrossim, que o alimentante estaria trabalhando com
vnculo empregatcio, pedindo, ento, fossem fixados alimentos provisrios no valor de
1/3 (um tero) dos seus rendimentos, devendo-se oficiar ao empregador para desconto em
folha de pagamento.
Recebida a exordial, este douto Juzo deferiu o pedido de antecipao de
tutela, fixando os alimentos provisrios em 33% (trinta e trs por cento) dos rendimentos
lquidos do alimentante, determinando-se que se oficiasse com urgncia ao noticiado
empregador. Designou, ainda, audincia de conciliao, instruo e julgamento.
Em sntese, os fatos.
Do Pedido de Reconsiderao:
Douto Magistrado, maliciosamente os autores informaram a este douto

Juzo apenas parte dos fatos, buscando induzi-lo a erro, a fim de obterem, como de fato
obtiveram, indevida vantagem em face do alimentante.
Primeiro, o alimentante no possui apenas os autores como filhos. Aps
ter se separado da genitora dos autores, o ru constituiu nova famlia onde lhe adveio
mais uma filha K. V. de O. P., nascida em 00.00.0000, conforme prova certido de
nascimento anexa.
Tal fato por si s bastante para afastar a fixao da penso alimentcia
em 33% (trinta e trs por cento) dos rendimentos lquidos do alimentante, vez que no se
pode ignorar a existncia da nova prole, no se pode favorecer apenas os autores,
relegando fome a terceira filha do alimentante.
Note-se que tal fato h longa data de conhecimento da representante dos
autores, que o omitiu na sua petio inicial, buscando, como j disse, maliciosamente
induzir a erro este douto Juzo, fato que coloca em cheque as outras informaes
prestadas na petio inicial.
Entretanto, no apenas este fato que est a reclamar a reconsiderao
da r. deciso deste douto Juzo. Com efeito, h longa data que o alimentante no vem
contribuindo apenas com 58% (cinquenta e oito por cento) de 1 (um) salrio mnimo para
o sustento de seus filhos.
Pai extremamente amoroso, o ru sempre se preocupou com o bem-estar
de seus filhos. Quando da separao, os autores e sua me ficaram morando em imvel
que pertence ao pai do alimentante, sendo que este quem paga diretamente a seus pais
os valores de conta de luz e gua, vez que no local existe apenas um relgio. Em outras
palavras, alm do valor em dinheiro, o alimentante sempre se responsabilizou por
fornecer moradia a seus filhos e, mais, pelo pagamento da conta de luz e gua, valor este
que por si s quase dobra o valor da penso alimentcia.
No mais, assim que teve a sorte de conseguir emprego registrado, o ru
passou imediatamente a pagar o plano de sade para seus filhos (mdico e odontolgico).
Note-se bem, fez isto sem estar legalmente obrigado, por amor a seus filhos.
Considerando que preferiu o plano de sade de melhor qualidade (classe
executiva), pensando em seus filhos, o alimentante obrigado a desembolsar caro valor de
mensalidade que chega, no total, a somar algo perto de R$ 350,00 (plano mdico e
odontolgico).
Alm de fornecer moradia, alm de pagar a conta de luz e gua dos filhos
e de sua genitora, alm de fornecer plano mdico e odontolgico, o alimentante vem se
responsabilizando pela compra das roupas de seus filhos e do material escolar necessrio.
Como se v, douto Magistrado, ao contrrio do que fizeram crer os
autores na exordial, o alimentante tem se mostrado um pai responsvel e extremamente
preocupado com o bem-estar de seus filhos. Encontra-se na verdade j longamente
comprometido com obrigaes a favor dos menores que envolvem despesas que no
poder deixar de fazer de imediato, fato que torna extremamente danosa a deciso judicial
que fixou os alimentos provisrios em 1/3 (um tero de seus rendimentos lquidos), vez

que este continuar com as obrigaes e no ter os recursos para cobri-las.


No caso de a representante dos menores preferir fazer ela prpria os
pagamentos (roupas, cadernos, moradia, luz e gua, plano mdico e odontolgico etc.),
ser necessrio um perodo de transio, permitindo-se que o alimentante quite o que h
pendente e tome as providncias necessrias quanto ao mais (cancelamento dos planos de
sade, que sua obrigao, instalao de relgio individual quanto a luz e gua, retomada
do imvel etc.).
No fossem bastantes as razes j lanadas, a demandar a reconsiderao
da r. deciso que fixou os alimentos provisrios em 1/3 (um tero) dos rendimentos
lquidos do alimentante, h que se considerar que o ru encontra-se passando por srias
dificuldades financeiras, estando obrigado a pagar aluguel (porque deixou os autores no
imvel que seria seu por direito), entre outras muitas despesas, conforme se v do extrato
de sua conta corrente anexo.
Dos Pedidos:
Ante o exposto, considerando a existncia de um terceiro filho,
considerando que o alimentante j vem pagando, alm do fixado judicialmente, as contas
de luz, gua e plano de sade e odontolgico, e se responsabilizando por fornecer
moradia, requer-se reconsiderao da r. deciso que fixou os alimentos provisrios em
33% (trinta e trs por cento) passando-se, at deciso final a ser proferida em sentena,
para 15% (quinze por cento) dos rendimentos lquidos do alimentante, oficiando-se com
urgncia ao seu empregador.
Requer, outrossim, os benefcios da justia gratuita, vez que se declara
pobre no sentido jurdico do termo, conforme declarao anexa.
Termos em que
p. deferimento.
Mogi das Cruzes, 00 de junho de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Jnior
OAB/SP 000.000

Bibliografia

ASSIS, Araken de. Manual de recursos. 4. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais,
2012.
DONIZETTI, Elpdio. Novo Cdigo de Processo Civil comentado. So Paulo: GEN
Atlas, 2015.
MACHADO, Costa. Novo CPC sintetizado e resumido. So Paulo: GEN Atlas,
2015.
MARINONI, Luis Guilherme. Novo curso de processo civil. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2015. v. 1.
MONTENEGRO FILHO, Misael. Cdigo de processo civil: comentado e
interpretado. 2. ed. So Paulo: Atlas, 2010.
NERY JUNIOR, Nelson. Comentrios ao Cdigo de processo civil Lei
13.105/2015. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.
NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual de direito processual civil. 5. ed. So
Paulo: Mtodo, 2013.
THEODORO JUNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil. 56. ed. Rio de
Janeiro: GEN Forense, 2015. v. I.
_____. Curso de direito processual civil. 53. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2012. v.
1.
WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. Primeiros comentrios ao novo Cdigo de
Processo Civil. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.