You are on page 1of 54

Etude Parasismique d’un R+4

LEHDIOUI Réda

1

2014

Etude Parasismique d’un R+4

Dédicace
A Dieu Tout Puissant,
Créateur du ciel et de la terre pour son Amour sans cesse renouvelé dans notre vie.
Gloire et Louange lui soient rendues.
A mes parents,
Vous vous êtes dépensés pour moi sans compter. En reconnaissance de tous vos
sacrifices que vous avez Consentis pour me permettre d’atteindre cette étape de ma vie.
Avec toute ma tendresse.
A mon frère Mohammed Amine,
Meilleurs vœux de succès dans ta vie professionnelle.
A mes grands-parents, oncles, tantes, cousins et cousines,
Vous avez de près ou de loin contribué à ma formation. Affectueuse reconnaissance.
A mon cher professeur Mr Tarik El Bahlouli,
Vous êtes un grand homme. Tous mes respects à vous.
A vous mes amies, mes professeurs, avec toute mon estime et tout mon respect.
A vous … Je dédie ce travail
Lehdioui Réda.

LEHDIOUI Réda

2

2014

Etude Parasismique d’un R+4

Remerciements
Aucune œuvre humaine ne peut se réaliser sans la contribution d’autrui. Ce mémoire est
le résultat d’un effort constant, cet effort n’aurait pu aboutir sans la contribution de
nombre de personnes. Ainsi, se présente l’occasion de les remercier.

Tout d’abord, je remercie mes deux encadrants Mr. Saidi du bureau d’étude
INTEGRAL et Mr. El BAHLOULI de l’EMSI pour leur disponibilité et pour
la pertinence de leurs conseils tout au long de la réalisation de ce projet. En outre, je
remercie mes professeurs pour la rigueur de leur enseignement et l’étendue de leur
savoir. Enfin, je tiens à remercier les membres du jury d’avoir accepter d’évaluer ce
modeste travail.

Veuillez trouver dans ces mots le témoignage de mon profond respect et de ma haute
considération.

LEHDIOUI Réda

3

2014

Etude Parasismique d’un R+4

Résumé :
Dans le cadre de mon stage d’ingénieur avec le bureau d’étude
INTEGRAL, j’ai travaillé sur le projet de conception et dimensionnement
d’un bâtiment composé d’un rez-de-chaussée + 4 étages.

Les normes et règlements utilisés comme référence dans ce projet sont :
le RPS 2000 et le PS92 pour le calcul et les vérifications au séisme et le
BAEL 91 pour le dimensionnement des éléments en béton armé.

En premier lieu, une conception a été faite sur la base des plans
fournis par l’architecte. Ensuite, j’ai prédimensionné les différents éléments
de la structure et j’ai effectué la descente des charges sur les poteaux et sur
les voiles. Puis j’ai modélisé la structure à l’aide du logiciel CBS et analysé
les différents résultats fournis par ROBOT. Enfin, j’ai dimensionné et ferraillé
manuellement les différents éléments de la structure.

LEHDIOUI Réda

4

2014

Etude Parasismique d’un R+4

Sommaire
I.

Présentation générale . ........................................................................................................................ 8
1. Grande phases d'établissement d'un projet:……………………………………………………....8
1. Présentation du projet : ................................................................................................................... 8
2.

Description détaillée du projet : ................................................................................................ 10

II. Généralités de calcul ........................................................................................................................... 12
1.

Les variantes de contreventement en génie parasismique : ......................................... .12

2.

Systémes de plancher .................................................................................................................... 22

III.
Conception et prédimentionnement ........................................................................................ 27
1. Conception: …………………………………………………………………………………………..………….28
2. Prédimentionnement:……………………………………………………………………………………….29
IV.
Hypothèses de calcul: ………………………………….…………………………………………..……32
1. Données géotechniques : .............................................................................................................. 32
2.

Matériaux : ......................................................................................................................................... 33

3.
4.

Règlement en vigueur : …………………………………………………………………………………..33
Chargement : ..................................................................................................................................... 34

5.

Paramètres de calcul sismiques : ............................................................................................. 35

V.

Modélisation et vérification : ...................................................................................................... 35

1.
2.
3.

étapes de modélisation : ............................................................................................................... 35
Saisie de la structure:...……………………………………………………………………………………36
Descente de charges sur le poteau D6 : .................................................................................. 36
a) Descente de charges manuel : .................................................................................................... 37
b) Descente de charges sur CBS : ................................................................................................ 39

4.

Vérification des critères de régularité : .................................................................................. 39
a) forme en plan. ............................................................................................................................... 40
b) Forme en élévation :................................................................................................................... 41

5.

Maillage ............................................................................................................................................... 42

6.

Résultats de l’analyse modale : .................................................................................................. 43

7.

Vérification de la structure :........................................................................................................ 45
a. Les déplacements latéraux inter-étages : .............................................................................. 45

LEHDIOUI Réda

5

2014

................................................ 47 2.......................................................... 46 VI...................... Dimensionnement des escaliers :......A : ............ Dimensionnement de dalle en B.................... 51 4..................... 52 VII.................................. 54 LEHDIOUI Réda 6 2014 ......... Dimensionnement de poutre: ..................................................47 1...................................................... 52 Dimensionnement de fondation en B............................................... Dimensionnement poteau en B....................A: ........ Le déplacement latéral total du bâtiment:...............Etude Parasismique d’un R+4 b............................................................. 5...................................................................................... Dimensionnement des éléments béton armé…………………..........................A: ...................................................... Conclusion:..................................... 47 3...........................................

Modélisation et vérification : ce chapitre est consacré pour la modélisation du bâtiment sur CBS. Chapitre IV. voiles et semelles filantes. Conception et prédimensionnement : ce volet est consacré pour la conception du bâtiment et le prédimensionnement des éléments de structure. Le présent rapport s’étale sur 7 chapitres : Chapitre I. Dimensionnement des éléments en BA : cette partie comprend le dimensionnement et le ferraillage de quelques éléments de structure : poteaux. Généralités de calcul : cette partie présente les variantes de contreventement en génie parasismique ainsi que les différents systèmes de planchers. Méthode de calcul sismique : ce volet présente les deux méthodes de calcul sismiques : la méthode statique équivalente et la méthode modale. Présentation générale : cette partie comprend une présentation détaillée du projet. semelles isolées. Chapitre II. est axé principalement sur la conception et le dimensionnement parasismique du bâtiment. LEHDIOUI Réda 7 2014 .Etude Parasismique d’un R+4 Introduction Mon projet de stage d’ingénieur. données et hypothèses du calcul et règlements utilisés. Chapitre V. la vérification de la régularité du bâtiment ainsi que les hypothèses du calcul sismique. Chapitre III. l’analyse modale sur Robot Structural analysis et la vérification de la structure. qui s’intitule «Etude parasismique d'un bâtiment R+4 contreventé par voiles (conception et dimensionnement)». Chapitre VI.

Ce bureau se charge en premier temps de la conception et dimensionnent des éléments porteurs de la construction.Etude Parasismique d’un R+4 I. c) Etude architecturale ou urbanistique : L’étude architecturale se fait dans le cas de construction d’un bâtiment. on désigne l’entreprise qui se chargera de la réalisation des travaux conformément au CPS.  Etablir le levé topographique général du terrain . Dans le cas d’un projet de lotissement on parle d’une étude urbanistique. Cette étude est faite par un architecte que le maître d’ouvrage désigne. e) Adjudication : Dans cette étape. Présentation du projet : LEHDIOUI Réda 8 2014 . Les plans d’exécution doivent être approuvés par les autorités locales. puis par suivi des travaux sur chantier conformément au CPS et aux normes. d) Etude technique : L’étude technique se fait par un bureau d’étude. et au plan d’exécution.  Etablissement du plan coté. b) Etude topographique : L’étude topographique consiste à :  Limiter exactement la position foncière du terrain et donner sa surface exacte . 2.Présentation générale : 1) Grandes phases d’établissement d’un projet : a) Acquisition des terrains : Le maître d’ouvrage détermine la zone de création de projet et trouve les terrains dans lesquels le projet sera implanté.

phase dans laquelle j’ai été amené à modifier la conception structurelle initiale. La troisième partie est consacrée essentiellement LEHDIOUI Réda 9 2014 . confort et sécurité. Mon travail s’est articulé sur quatre grandes parties. où. chargement. je suis passé à l’étape de modélisation.20m de hauteur . j’ai créé les modèles des deux structures (éléments. Il se situe dans une zone de sismicité moyenne (zoneII) et comporte : un rezde-chaussée en plus de 4 étages dédiés principalement à accueillir des logements sociaux. o 4 étages de 2.00m de hauteur . Le bâtiment est une structure en béton armé s’étalant sur une emprise qui dépasse les 169m2. j’ai traité la conception.80m de hauteur . D’abord. Le bâtiment étudié comprend 8 niveaux disposés comme suit : o Un rez-de-chaussée de 3. et de proposer par la suite une variante. donnée par l’architecte. Ensuite.Etude Parasismique d’un R+4 Le présent mémoire de fin d’étude concerne l’étude parasismique d’un bâtiment résidentiel dans la ville de Khemisset. dimensionnement et vérifications ont été tous faits en essayant d’allier élégance. o Une terrasse accessible. dans le cadre de l’opération BAYN AL MADINA II. et à la demande de la société DAR KHALIL. Conception. o Un entre sol de 1. propriétés des matériaux et conditions aux limites) en utilisant le logiciel de calcul Robot.

qui est un bâtiment R+4. voiles. C’est ainsi que j’ai opté pour une description détaillée du bloc sur lequel j’ai mené mon étude : Blocs A4. Finalement. LEHDIOUI Réda 10 2014 .Etude Parasismique d’un R+4 à l’analyse des résultats ainsi qu’à leur exploitation en vue de procéder aux vérifications réglementaires. une vérification manuelle des résultats obtenus par le logiciel a été menée afin de mesurer la fiabilité des calculs. fondations…). Sa superficie est 169 m2 et il est destiné essentiellement pour des logements sociaux. Description détaillée du projet : Avant toute conception d’éléments structuraux d’un bâtiment.  Coupe A-A et B-B : 3. l’ingénieur doit d’abord comprendre et maitriser les aspects architecturaux de la structure. et au dimensionnement de quelques éléments structurels clés (poutres. De ce fait j’ai jugé nécessaire de prendre le temps suffisant pour assimiler tous les détails des plans architecturaux. poteaux.

Etude Parasismique d’un R+4 Plan d’archi RDC : Plan d’archi Etage courant : LEHDIOUI Réda 11 2014 .

à condition que les dispositions constructives adéquates soient appliquées. disposés dans deux directions du plan et constituant un réseau tridimensionnel plus ou moins continu obtenu par : . Les dispositions constructives parasismiques améliorent la résistance aux séismes des différentes structures. vu la simplicité de leurs exécutions ainsi que l'économie sur les matériaux utilisés. par refends ou portique) peuvent être utilisés dans la construction parasismique. soit judicieux. Cependant.le fonctionnement en diaphragme vertical. Généralités de calcul : 1) Les variantes de contreventement en génie parasismique : Une bonne conception des structures suppose la réalisation d’un ensemble formé par les planchers et les murs ou les portiques en béton armé. rôle essentiel dans le comportement sismique de l’ensemble. Tous les systèmes porteurs (mixte. Il est donc souhaitable que le choix de la structure.Etude Parasismique d’un R+4 II. leur comportement sous séisme est très inégal. Les structures en béton armé contreventées par portiques sont relativement répandues dans les constructions courantes de bâtiment. Le choix de la forme et le dimensionnement des portiques devraient être faits LEHDIOUI Réda 12 2014 . Cependant. fonctionnelles ou techniques conduisent habituellement à choisir entre trois types de contreventement : a) Système de portiques : i) Principe de fonctionnement : Il s’agit d’une ossature composée de poteaux et poutres à nœuds rigides. Diverses raisons architecturales. effectué au stade de la conception architecturale. mais elles ne permettent pas de leur conférer une même efficacité. « contreventement » des murs ou portiques en béton armé. . capable de résister aussi bien aux charges verticales qu’aux charges horizontales.le fonctionnement en « diaphragmes » des planchers. ce type de structure ne convient pas pour des bâtiments élancés étant donnée leur flexibilité. obtenue par une disposition des éléments structuraux avec une résistance et rigidité équivalentes dans les deux directions principales et descendus en ligne droite jusqu’aux fondations.

sous l'effet des forces sismiques. la rupture est due à la concentration des contraintes à ses endroits à cause de leur rigidité élevée. Pour ce type de structures. Dans ces zones. ou dans les nœuds (jonctions poteaux-poutres). apparaît une concentration des efforts avec dépassement des limites élastiques des matériaux et une diminution de la rigidité. c'est à dire que la résistance des poteaux et des nœuds soit supérieure à celle des poutres. LEHDIOUI Réda 13 2014 . Les nœuds subissent des efforts élevés et constituent les zones les plus vulnérables d'une ossature. le cas contraire pourrait avoir pour conséquence l'instabilité de la structure (l'effondrement prématuré de la structure). la dissipation d'énergie se fait par des déformations importantes aux droit des zones d'extrémités dans les quelles sont susceptibles d'apparaître des rotules plastiques.Etude Parasismique d’un R+4 de sorte que les zones plastifiées (rotules plastique) ne puissent se former qu'entre les appuis des poutres. ii) Mode de rupture : Les modes de rupture indésirables souvent observés dans les structures contreventées par portiques sont dus à la formation de rotules plastiques dans les poteaux mal dimensionnés au niveau des zones critiques d’un étage souple. cela explique le souci de la plupart des règlements des constructions parasismiques de conférer aux poteaux une résistance supérieure à celle des poutres. Le dimensionnement doit conférer aux poutres une déformabilité suffisante pour que leur rupture potentielle soit due à la flexion et non pas au cisaillement.

Etude Parasismique d’un R+4 Formation des rotules plastiques et apparition d’un mécanisme dans les poteaux d’un étage souple Dégradation des zones critiques des poteaux a – Zones critiques situées aux extrémités du Poteau b – Fissuration au droit d’arrêt de bétonnage LEHDIOUI Réda 14 2014 .

le cisaillement alterné détruit les sections La rupture par cisaillement de ce qu’il est convenu d’appeler des «colonnes courtes» est une cause majeure d'effondrement lors de tremblements de terre. Le volume des nœuds doit être fretté afin de prévenir leur gonflement et l’éclatement du béton ainsi que pour lui assurer une bonne ductilité. Ces dégradations résultent de fissurations inclinées alternée à 45° en cas de cisaillement pur. générées par l’alternance des mouvements de la structure.Etude Parasismique d’un R+4 c – Fissures dues à l’allongement des armatures longitudinales d – Fissures en X e – dislocation total du béton accompagnée du flambage des armatures longitudinales. On assure un dimensionnement surabondant des armatures transversales d'effort tranchant. l’insuffisance de frettage a souvent entraîné l’éclatement des nœuds ou la rupture des têtes de poteaux. ce qui entraîne une perte totale de résistance et de raideur tant axiale que flexionnelle de l’élément structural. Cet ensemble de fissures croisées transforme le matériau béton en un amas de pierres disjointes. Fendage de nœud non fretté : En l’absence d’armature transversale convenable. Il LEHDIOUI Réda 15 2014 . Les dégradations dues au cisaillement alterné de poutres ou poteaux rendent les structures inutilisables ou causent leur effondrement.

LEHDIOUI Réda 16 2014 . ou qui sont rigidifiées par le remplissage ultérieur d'un cadre .Etude Parasismique d’un R+4 s'agit de colonnes trapues. Les murs couplés sont reliés entre eux par des linteaux régulièrement espacés et adéquatement renforcés. Ils ne comportent pas de zones aussi vulnérables tel que les nœuds de portiques et la présence de murs de remplissage n'entraîne pas de sollicitations locales graves. les portiques ont commencé à être remplacés par des refends disposés au droit des cages d’escalier et des ascenseurs. Le système est constitué de plusieurs murs isolés ou couplés. même modérés.Les poteaux courts d'une manière générale amènent à de graves désordres à l'occasion de séismes. Rupture d’un poteau court par effort Tranchant b) Système de voiles : i) Principe de fonctionnement : Au fur et à mesure que la nécessite de construire des immeubles de plus en plus hauts se faisait sentir. Si leur usage ne peut-être évité il est recommandé que des contreventements par voiles ou palées prennent l'essentiel de l'effort horizontal. Les bâtiments avec voiles en béton armé ont montrés un excellent comportement sous l'action sismique même lors des séismes majeurs. qui sont souvent encastrées dans de solides poutres ou sommiers. destinés à résister aux forces verticales et horizontales.

De plus. ainsi que les effets psychologiques sur les personnes. Etat de déformation d’une structure en voiles et en portiques Les voiles ou murs de contreventement peuvent être généralement définis comme des éléments verticaux à deux dimensions. ils présentent généralement une grande résistance et une grande rigidité vis-à-vis des forces horizontales. dans la direction perpendiculaire à leurs plans. Elle confère également aux voiles une plus grande résistance dans le domaine élastique (meilleure résistance au flambement des bords comprimés). On doit toutefois renforcer les extrémités des voiles par des poteaux ou des retours d'angle cette mesure est particulièrement recommandée. Par contre. les voiles peuvent supporter les planchers et réduire le risque d'effondrement. après le dépassement de la résistance du voile. La grande rigidité des voiles réduit par ailleurs les déplacements relatifs des planchers. des dommages importants. dont la raideur hors plan est négligeable. les voiles non armés ou faiblement armés peuvent subir. en cas de séisme violent. même largement fissurés. les dommages causés aux éléments non structuraux.Etude Parasismique d’un R+4 Les dégâts subis par les voiles sont en général peu importants et facilement réparables. LEHDIOUI Réda 17 2014 . Dans les terrains meubles. Toutefois. l'élément continue à porter les charges par effet de portique. ils offrent très peu de résistance vis-à-vis des forces horizontales. et par conséquent. Dans leurs plans. Par ailleurs. les bâtiments en voiles imposent au sol des déformations qui permettent de dissiper une quantité importante d'énergie à laquelle l'ossature est donc soustraite.

Ainsi plutôt que de réaliser deux murs couplés. Les linteaux sont fortement sollicités a l’effort tranchant. les rotations subies par les sections horizontales se traduisent par de fortes courbures et. on peut gagner en inertie flexionnelle. Pour la répartition des efforts on ne tient pas compte des ouvertures (refend plein). par de fortes exigences de ductilité de linteaux qui seront appelés à dissiper une partie importante de l’énergie par la formation des rotules plastiques. simplement en alternant les ouvertures au lieu de les aligner. qui ne donnent comme inertie totale que la somme des 2 inerties individuelles de chaque mur et qui impliquent des poutres de couplage fortement armées. en faisant travailler l'ensemble comme une seule poutre. les linteaux sont traités comme des poutres ou pièces courtes. elles devraient être superposées afin de préserver les trumeaux résistants comme le montre la figure suivante : Diminution de la résistance du voile en fonction du nombre et l'importance des ouvertures Dans le cas des murs à ouvertures. Pour le calcul. un soin particulier doit donc être apporté à leur exécution. LEHDIOUI Réda 18 2014 . La rigidité et la résistance des voiles diminuent avec le nombre et l'importance d'ouvertures. par ailleurs. donc.Etude Parasismique d’un R+4 Les dégâts souvent observés sur les voiles sont des fissures du béton au droit des zones de reprises de bétonnage. Il est parfois possible d’éviter l’exécution d’éléments de construction fortement armés par des choix architecturaux judicieux. leur endommagement dépend directement des dispositions d’armatures.

elle évite les poutres de couplage La réalisation des structures en voiles nécessite un coût plus au moins élevé. coffrage glissant). En plus. ainsi que l'utilisation d'un équipement coûteux tel que l’investissement sur le coffrage (coffrage tunnel. tables et banches. Mais d’un autre côté. du fait que la quantité du béton et des aciers de la structure est importante. comparée à celles d'une structure en portiques. la facilité d'exécution et la possibilité d'amortissement des équipements sur plusieurs blocs réalisés. grues d'une certaine capacité de levage).Etude Parasismique d’un R+4 Formation des rotules Plastiques dans les linteaux Refend à ouvertures décalées. LEHDIOUI Réda 19 2014 . un gain considérable dans la durée d’exécution du projet (une réduction dans le temps de décoffrage des planchers).

ii) Mode de rupture : Les modes de ruptures des voiles élancés sont représentés sur les figures ci-dessus : Modes de rupture  Rupture en flexion : Mode a : rupture par plastification des armatures verticales tendues et écrasement du béton comprimé. ω’est le schéma de ruine le plus satisfaisant qui correspond à la formation d’une LEHDIOUI Réda 20 2014 .Etude Parasismique d’un R+4 de multiples raisons d’ordre structural et économique poussent à promouvoir l’utilisation de ces structures en zone sismique.

Mode b : rupture par écrasement du béton.Etude Parasismique d’un R+4 rotule plastique dans la partie inférieure de voile avec une importante dissipation d’énergie. c) Système mixte voiles-portiques : Dans certains cas ou les voiles ne suffisent plus à assurer le contreventement pourvu que les charges verticales sont.  Rupture par effort tranchant : Mode e : rupture des bielles de compression développées dans l’âme du voile.  Rupture en flexion – Effort tranchant: Mode d : rupture par plastification des armatures verticales de flexion et des armatures transversales. τn observe que ce mode de ruine dans les voiles très élancés soumis à un effort normale de compression faible et à cisaillement modéré. prises par les portiques. lorsque les armatures verticales sont essentiellement réparties et non concentrés aux extrémités. La ductilité et la capacité d’absorption d’énergie peuvent être améliorées en concentrant les armatures verticales aux extrémités. Le calcul manuel est laborieux mais les avancées informatiques ont rendu possible LEHDIOUI Réda 21 2014 . Ce mode de ruine se rencontre pour les voiles assez fortement armés soumis à un effort normal important. à 80% et plus. τn observe dans les voiles munis de raidisseurs fortement armés longitudinalement et transversalement et soumis à des cisaillements élevés. ω’est un mode de rupture qui se rencontre dans les voiles faiblement armés. ω’est ce qui se produit dans les voiles moyennement élancés où la flexion n’est plus prépondérante et où les armatures horizontales sont insuffisantes. Mode c : rupture fragile par ruptures des armatures verticales tendues. Une liaison avec des portiques permet d’augmenter leur capacité de résistance. Le mode b est moins ductile que le mode a. surtout dans le cas d’une section rectangulaire.

revêtements…) et à les transmettre sur des éléments porteurs verticaux (poteaux.. murs. outre le poids de l'élément porteur lui-même.). Les difficultés d’exécution dues à la complexité de la structure de résistance confèrent à ce type de construction un caractère assez limité. chapes. Plancher nervuré Les planchers peuvent être constitués d’un ou de plusieurs des éléments suivants :  Dalles  Nervures ou poutrelles  Poutres  linteaux Les planchers ou les dalles se composent de trois parties distinctes :  la partie portante  le revêtement  le plafond La partie portante doit résister aux charges transmises par le poids propre et aux surcharges prévues par les règlements en vigueur.Etude Parasismique d’un R+4 l’étude d’exécution de telles structures. Le poids propre comprend. le poids du revêtement LEHDIOUI Réda 22 2014 . voiles. 2) Systèmes de plancher : a) Généralités : τn appelle planchers l’ensemble des éléments horizontaux de la structure d’un bâtiment destiné à reprendre les charges d’exploitation ou autres charges permanentes (cloisons.

dans le calcul des planchers. nervures(ou poutrelles) perpendiculaires aux poutres. b. dans les bâtiments résidentiels. parmi lesquels on trouve :  L’utilisation du bâtiment μ par exemple. Exemples de planchers : Il y a une multitude de systèmes de plancher dans le domaine de construction. Les surcharges à admettre.  Plancher à poutres dans une direction et dalles portant dans la direction perpendiculaire. les immeubles modernes à différents usages nécessitent des espaces ouverts dépourvus d'éléments structurels. Ce choix dépend de plusieurs paramètres. b) Si le bâtiment est exposé à des forces horizontales. et dalle portant dans la direction perpendiculaire aux nervures.  Plancher à poutres croisées perpendiculaires et dalle portant dans deux directions  Plancher à poutres parallèles dans une direction. le plancher doit assurer la fonction de diaphragme (assez rigide pour la transmission des charges).1) Plancher dalle : i)Définition : Un plancher-dalle est un plancher à sous-face horizontale.Etude Parasismique d’un R+4 et celui du plafond. sont fixées par NF P 06-001 et NF P 06-004 du règlement BAEL 91 Révisé 99 Le choix d'un système de plancher approprié est une décision économique importante pour les immeubles de grande hauteur. Par contre. les dimensions des appartements permettent le rapprochement des poteaux et des voiles. diminuant ainsi les  portées des dalles. Les plus courants sont développés dans les paragraphes suivants:  Plancher-dalle (ou champignon) : sans poutres ni nervures. sans aucune retombée pour les poutres et s’appuyant directement sur les poteaux avec éventuellement un épanouissement de ces derniers en LEHDIOUI Réda 23 forme de 2014 .  La facilité et la rapidité de la construction jouent également un rôle dans la sélection du système de plancher.

Elle consiste à considérer un fonctionnement en portique. Les avantages de ces planchers sont les suivants :  Simplicité des coffrages. b. dans une certaine mesure. L’intérêt économique résulte dans la simplicité du coffrage et de la possibilité de son emploi car. Les dalles de chaque niveau. l’éclairage des locaux et le passage des canalisations. Les dalles pleines sur appuis continus Peuvent porter dans deux ou une direction. LEHDIOUI Réda 24 2014 . poutrelles et poutres apparentes. comprises entre deux plans parallèles verticaux à la direction étudiée et situées à mi-distance des axes de poteaux représentent les traverses du portique.  S’il n’y a pas de trous ou de trémies de grandes dimensions ii)Calcul : Une méthode de calcul de ce type de plancher est donnée en annexe E4 des Règles BAEL91. ces planchers consomment plus de béton et plus d’acier que les planchers avec dalles.2) Dalles pleines : Une dalle pleine est un élément à contour généralement rectangulaire dont les appuis peuvent être continus (poutres. voiles ou murs maçonnés)ou ponctuels (poteaux). en général. dans les deux directions indépendamment l’une de l’autre et pour chaque file de poteaux. ce qui facilite.  Absence de poutres avec retombée. ils sont alors dénommés planchers champignons.  Si tous les panneaux ont une forme rectangulaire ne différant pas trop du carré . d’accroître la rigidité et d’éviter le poinçonnement au droit du poteau. cet intérêt ne peut d’ailleurs exister que :  Si l’on a un assez grand nombre de panneaux continus dans chaque sens .Etude Parasismique d’un R+4 chapiteau ayant pour but de réduire la portée de la dalle. en dehors de ceux des chapiteaux .

Etude Parasismique d’un R+4 Les portées lx et ly d'un «panneau» de dalle sont mesurées entre les nus des appuis:  Si 0. en particulier pour les immeubles comportant de nombreux étages. ly  Si α ≤ 1. la dalle est considérée comme portant dans deux directions.11cm pour deux heures de coupe-feu. LEHDIOUI Réda 25 2014 . i) Epaisseur de la dalle : Elle résulte des conditions:  Resistance à la flexion : - pour une dalle pleine portant sur deux appuis :  Travée isostatique : h > l/20  Travée continue : h > l/28 - pour une dalle pleine portant sur 4 appuis : h> l/40 à l/50 avec l : portée principale de la dalle.  Isolation acoustique ≥ 20cm  Rigidité ou limitation de flèche ~ 1/500  Sécurité en matière d’incendie μ -7cm pour une heure de coupe-feu . La dalle pleine coulée sur place présente deux inconvénients principaux : une durée de mise en œuvre importante provoquée par la mise en place et le retrait des coffrages et par la confection de l'armature. et surtout un poids élevé nécessitant des fondations conséquentes. la dalle est considérée comme portant uniquement dans le sens de sa petite portée. ii) Poutres : Ce sont des éléments en béton armé coulés sur place dont le rôle est l’acheminement des charges et surcharges des planchers aux éléments verticaux (poteaux et voiles).4 ≤ lx = α ≤ 1.

En outre la sous-face de l'ouvrage composée d'éléments de textures différentes rend les travaux de finition malaisés. d’épaisseur 5 à 6 cm.4) Dalles alvéolées : Les dalles alvéolées sont des éléments en béton armé ou précontraint. 1 : Dalle de compression 2 : corps creux 3:Poutrelle b. Préfabriquées en usine. coulée sur chantier.3) Les planchers à poutrelles et entrevous: Les hourdis de brique ou de béton. La face supérieure peut être rugueuse pour recevoir une dalle collaborante armée d’un treillis soudé. b. par rapport à la dalle pleine. elles sont posées jointivement et clavées par un mortier de jointement. Cette technique nécessite en effet la mise en place préalable d'une série de poutres rapprochées entre lesquelles sont posés manuellement un grand nombre des hourdis.60 m. permettent d'alléger sensiblement la construction.Etude Parasismique d’un R+4 La hauteur h de la poutre dépend du chargement de la poutre en question : - Poutre chargée des deux côtés : h ≥ L/10 - Poutre chargée d’un seul coté μ h ≥ L/12 .Poutre non chargé : h ≥ L/16 L : portée de la poutre On peut également augmenter la largeur si on en aura besoin.  Les largeurs courantes sont 1.20 m et 0. LEHDIOUI Réda 26 2014 . comportant des alvéoles longitudinales. mais au prix d'un temps de main d'œuvre entraînant un coût de réalisation souvent excessif. La sous-face est en général lisse permettant l’application de peinture sans enduit spécial.

 Les bétons utilisés ont des résistances de l’ordre de 25 à 35 MPa à moins d’un jour.Etude Parasismique d’un R+4  Les épaisseurs. les dalles reposant seulement par leurs deux extrémités sur des poutres de rive préalablement mises en place.  Limitation des porte-à-faux. Pour la réalisation des planchers. et clavetées par du béton. sur l’épaisseur des planchers). tout bâtiment doit tout d’abord être étudié techniquement. Avantages:  Economie de fourniture et de poids (influence sur les fondations.  Meilleure qualité liée à la fabrication sous contrôle en usine.  Percements ou trémies limités en position et taille. et par suite le dimensionner afin qu’il puisse y résister. Conception et prédimensionnement : Avant d’être exécuté. les dalles alvéolées sont posées les unes contre les autres.  Nécessité de disposer de moyens de levage importants pour les éléments de grande portée. gains sur les délais d’exécution des planchers. L’étude technique comporte généralement trois phases : .conception de l’ouvrage et prédimensionnement de la structure afin de vérifier la faisabilité technique du projet LEHDIOUI Réda 27 2014 . Inconvénients:  coûts de transport élevés si l’usine est loin du chantier.  Suppression de tous coffrages. III. fonction de la portée et des charges appliquées. Une telle étude a pour objectif d’évaluer le comportement du bâtiment vis-à-vis des différents efforts auxquels il sera probablement soumis. lors de la mise en précontrainte et de 50 à 70 MPa à 28 jours.16 m à 0.   Rapidité de fabrication. La mise en œuvre est très rapide et s'effectue généralement sans étais ni échafaudages. Moindre étaiement (pas d’étaiement sauf pour les grandes portées). varient de 0.40 m.  L’ordre de grandeur des portées est de 50 fois l’épaisseur. de manière jointive.

mais aussi et surtout des retraits au niveau des étages. La structure porteuse est identique pour tous les étages. On considère donc une structure avec un contreventement par voiles. en tenant compte de l’irrégularité du bâtiment. LEHDIOUI Réda 28 2014 . La première conception sur laquelle nous avons travaillé fut rejetée. efficace et fonctionnel. le comportement des voiles sous séismes est généralement excellent même fortement fissurés. La conception a été faite de façon à pouvoir respecter les contraintes architecturales et les règles de conception parasismique tout en essayant d’avoir le maximum de symétrie possible. d’acier… Vérification et justification du dimensionnement retenu et élaboration des plans de coffrage et de ferraillage. Dans un premier temps.Etude Parasismique d’un R+4 - - dimensionnement des différentes éléments et vérification de la phase précédente afin de sortir les éléments nécessaire au bordereau du prix tels que les quantités de béton. il faut donc faire un choix judicieux. j’ai eu affaire à une première conception. 1. ils résistent à l’effondrement et préviennent ainsi la chute des planchers sur les occupants. Conception : Tous les systèmes porteurs peuvent être utilisés dans la construction parasismique. car l’emplacement initial des voiles engendrait une grande distance entre les centres de masse et de torsion. Le bâtiment présente une homogénéité architecturale entre le rez-de-chaussée et les étages ce qui implique une augmentation importante des emplacements probables des voiles en BA. dont le majeur problème était celui de la disposition des voiles. Le bâtiment a été subdivisé en plusieurs axes selon les deux directions X et Y. Il fallait alors mettre les voiles dans les parties des façades communes à tous les étages. et ce pour ramener au plus le centre de torsion au centre de masse. de façon à ce qu’ils soient continus jusqu’à la terrasse. Une deuxième conception fut alors réalisée. Une conception présentant plusieurs contraintes. D’autre part.

Ainsi. b) Poutres : Ce sont des éléments en béton armé coulés sur place dont le rôle est l’acheminement des charges et surcharges des planchers aux éléments verticaux (poteaux et voiles).Etude Parasismique d’un R+4 Première conception Deuxième conception 2) Prédimensionnement des éléments de structure : a) Dalles : Choix de type de dalle : Pour les planchers du bâtiment. d’après les éléments préfabriqués disponibles dans le marché. Facilites de stockage. on optera pour des dalles à corps creux préfabriqués. on adopte des planchers d’épaisseurs 20 cm (15+5). pour les raisons suivantes : Gain important du temps de réalisation . Légèreté par rapport à la dalle pleine . Meilleure isolation thermique et acoustique. L : la portée maximale entre nus d’appuis. Détermination de l’épaisseur : L’épaisseur du plancher en hourdis est déterminée à partir de la condition de flèche : ?≥?/??. Economie importante en béton . Les dimensions de la section transversale de la poutre. doivent satisfaire les conditions suivantes : LEHDIOUI Réda 29 2014 . Où e : l’épaisseur totale du plancher. b et h étant respectivement la largeur et la hauteur. de transport et de mise en oeuvre .

he/20) pour un voile non rigidifié à ses deux extrémités. l’épaisseur minimale du voile est fonction de la hauteur nette he de l’étage. he/25) pour un voile rigidifié à ses deux extrémités.25 b ≥ 200 mm b ≤ bc + hc / 2 bc: la dimension de la section du poteau perpendiculaire à l’axe de la poutre.Etude Parasismique d’un R+4 b/h ≥ 0. he/22) pour un voile rigidifié à une extrémité. - e min = max (15 cm. LEHDIOUI Réda 30 2014 . Selon les règles de prédimensionnement des poutres. on a fixé les hauteurs des poutres à L/12 arrondie à 5cm près. - e min = max (15 cm. hc: la dimension de la section du poteau parallèle à l’axe de la poutre. Selon le RPS2000. La largeur des poutres a été fixée à 25 cm. - e min = max (15 cm. on doit avoir : h> L/16 à L/10. Il faut signaler qu’en principe ce type d’éléments ne devraient être changés que si on se trouve des sections sous dimensionnées. Avec : h : la hauteur de la poutre. Dans notre cas. c) Les voiles et les poteaux : Pour la structure porteuse on a conservé les dimensions préconisées par les plans d’architecture. L : la portée entre nus d’appui de la poutre. et pour plus de sécurité. Ce choix est justifié par le fait que ces éléments jouent un rôle déterminant non seulement pour la structure mais aussi dans l’architecture extérieur et dans l’habitabilité à l’intérieur.

Plan de coffrage RDC et étage courant : LEHDIOUI Réda 31 2014 .5 m. le prédimensionnement de ces éléments se fait en prenant en compte les charges permanentes et les surcharges données par la NF-06-001 et la NFP06-004. Nous optons pour des poteaux rectangulaires bien répartis avec des portées n’excédant pas 7.Etude Parasismique d’un R+4 Les dimensions adoptées des voiles varient entre 15 et 20 cm.

sous le niveau du bas du RDC. graveleuse en profondeur.60 m d’épaisseur on rencontre généralement une argile peu plastique brunâtre. une argile sableuse tufacée d’environ 50cm d’épaisseur. sous poteaux et des semelles filantes supportant des voiles. traversée rarement par un deuxième passage gréseux ne dépassant pas 20cm d’épaisseur. Les eaux souterraines n’intéresseront donc pas les futurs travaux de fondations. des fondations superficielles au moyen de semelles isolées sont envisageables. et parfois surmontée par un limon peu argileux rougeâtre. LEHDIOUI Réda 32 2014 .2 bars soit 22 T/m². L’ancrage des fondations doit être de 1.Etude Parasismique d’un R+4 IV . Aucune trace de nappe phréatique n’a été décelée aux fonds des sondages entrepris.00 m sous TN et dont l’épaisseur ne dépasse pas 0. Suite aux bonnes caractéristiques mécaniques du sol. a révélé que sous une nappe de terre végétal sableuse ne dépassant pas de 0. nous avons opté pour semelles isolées.40m.2 m par rapport aux plates formes résultantes des tassements généraux. L’ensemble repose sur un passage gréseux altéré à remplissage argileux rencontré à une profondeur variant entre 0.9 et 2. surmonte une argile limoneuse ou sable argileux parfois à concrétions calcareuses.Hypothèses de calcul : 1. La contrainte admissible à prendre en compte pour le dimensionnement des fondations sera limitée à 2.  Système de fondation recommandé. en dessous de ce dernier. Données géotechniques : L’étude géotechnique du sol de fondation du terrain réservé à la reconstruction du bâtiment. Compte tenu de la nature du projet et des sols mis en évidence.20 m dans le grave limoneuse sableuse. L’ancrage des fondations sera limité à une profondeur de 1. suffisamment rigidifiées.

Il est homologué par le décret n°2-02-177 du 9 Hija 1422 (22 février 2002). Les administrations.17MPA contrainte de calcul de l'acier à l'ELU σsu=Fe/1.et a pour objectif de :  Définir l’action sismique sur les bâtiments ordinaires au cours des tremblements de terre. transformation pour des raisons de sécurité publique ou construction d’un ajout.  Règles BAEL 91 : pour le dimensionnement des éléments en béton armé.8MPA Fissuration enrobage des aciers Peu Préjudiciable(*) 5cm pour les fondations et 3cm pour tous les éléments en BA (*) : La fissuration préjudiciable n’est retenue que pour les éléments enterrés. 3.Etude Parasismique d’un R+4 2.  Présenter un recueil d’exigences minimales de conception et de calcul ainsi que des dispositions constructives à adopter pour permettre aux bâtiments ordinaires de résister convenablement aux secousses sismiques. les maîtres d'ouvrage et les professionnels dans l'acte de construire au Maroc sont donc tenu de respecter ses articles.15=434. Règlements en vigueur : Tous les calculs sont basés sur les règlements suivants :  Règlement de construction parasismique RPS 2000 : C’est un règlement officiel qui s’applique aux constructions nouvelles et aux bâtiments existants subissant des modifications importantes telles que changement d’usage. Caractéristiques des matériaux : résistance caractéristique du béton limite élastique des aciers contrainte de calcul du béton à l'ELU fc28=25MPA Fe=500MPA σbc=14. LEHDIOUI Réda 33 2014 .  Règles de construction parasismique PS 92 : un règlement français utilisé également dans les calculs.

Etude Parasismique d’un R+4 4. Descente de charge : Planchers terrasse : Charge en Kg/m2 12 280 88 Source Etanchéité multi couches Poid propre de la dalle corps creux 15+5 Acrotére Forme de pente Revetement Carrelage (céramique) Enduit / Faux plafond 120 88 24 Soit alors : G = 712 Kg/m2 Q = 150 Kg/m2 Charge en Kg/m2 Source Poid propre dalle corps creux 15+5 Revetement Carrelage (céramique) Cloison Enduit / Faux plafond 2 cm 280 160 75 24 Soit alors : G = 539 Kg/m2 LEHDIOUI Réda Q = 150 Kg/m2 34 2014 .

Modélisation et vérification : 1) Etapes de la modélisation : L’objet de cette partie est la modélisation de la structure à l’aide de CBS pro et de Robot Millenium.     Calcul statique (descente de charges) effectué sur CBS. saisie des données géométriques et des chargements statiques.08 Coefficient de priorité I Coefficient du site S Amortissement Classe de bâtiment Niveau de ductilité ND I= 1 S=1. Tc=0.6 Tc dépend essentiellement de la magnitude du séisme et des rapports entre les valeurs maximales des caractéristiques du mouvement D=2. Car le bâtiment est à usage d'habitation Le sol du site est un sol moyennement ferme Le bâtiment est conçu en béton armé Car le bâtiment est à usage d'habitation la structure sera peu ductile : Ce niveau de ductilité correspond aux structures dont la réponse sismique doit évoluer essentiellement dans le domaine élastique et pour lesquelles le règlement n’exige pas de prescriptions spéciales. Maillage de la structure sur Robot Millenium.2 5% Classe II ND1 Coefficient de comportement Période de transition Tc Facteur de l’amplification dynamique D Coefficient de masse partiale Remarques et justifications Fès se situe dans une zone de sismicité modérée. K=2 (Systeme de K caractérise la capacité de dissipation de contreventement l’énergie vibratoire de la structure qui lui est par portiques) transmise par les secousses sismiques. On a pris en compte les cas de charge suivants : LEHDIOUI Réda 35 2014 .2 Car le bâtiment est à usage d'habitation V .Etude Parasismique d’un R+4 5. Export de la structure vers Robot Millenium. Paramètres de calcul sismiques : Paramètres sismiques valeurs Zonage Zone2 Coefficient d’accélération A A=0 .5 Ce facteur qualifie le comportement de la structure en fonction de sa période de vibration Ψ=0. La modélisation de notre structure a été faite en suivant les étapes ci-dessous:  Modélisation de la structure sur CBS. Calcul dynamique effectué sur Robot Millenium.

(Voir les hypothèses de calcul). Pour les cas 4. 3) Descente de charge : L’objectif est de déterminer la charge au niveau de chaque poteau et finalement les charges qui arrivent aux fondations. Cas 5 : sismique-direction X. Cas 4 : analyse modale. On considère les combinaisons CQC (combinaisons quadratiques complètes). LEHDIOUI Réda 36 2014 . coefficient de comportement. Zone sismique. coefficient du site. 5 et 6. pris automatiquement par la structure. classe de la structure et l’amortissement. Cas 6 : sismique.Etude Parasismique d’un R+4 Cas 1 : poids propre de la structure. Cas 3 : charges d’exploitation. Nombre de modes :10. on définit les paramètres suivants : Norme sismique : RPS 2000. puis les poutres et ensuite les dalles en précisant le sens de portée. Cas 2 : charges permanentes. 2) Saisie de la structure : On saisit les poteaux et les voiles d’abord.direction Y. Méthode de calcul : Avancée. On copie les étages en faisant des modifications si nécessaire et enfin on met le chargement surfacique (G et Q).

Méthode de calcul : En premier lieu. Surface de chargement : Sc = 5. je vais présenter. on a calculé l’effort normal ultime Nu à l’aide de la combinaison des charges : Nu = 1.5* Q)* Cc En se basant sur le résultat de cette relation. en distinguant la charge permanente et la charge d’exploitation. on a calculé les totaux des charges permanentes (y compris les poids propres des poteaux) et des charges d’exploitation pour redimensionner le poteau.35 x G + 1.5 x Q On applique à cet effort une majoration en le multipliant par un coefficient de correction Cc : Nu = (1.   Poteau D-6 Surface de chargement : La surface d’influence pour le poteau D-6 est : S=5.6 m² LEHDIOUI Réda 37 2014 . le calcul manuel de la descente de charge pour le poteau D-6.Etude Parasismique d’un R+4 a) Descente de charges manuelle sur les poteaux : Dans ce qui suit. à titre d’exemple. Les sections des poteaux étant déterminées. Ensuite. on a regroupé les résultats des charges de chaque plancher sur le poteau. On récapitule les charges dans le tableau suivant : PH 5ème (terrasse) PH 4ème PH 3ème PH 2ème PH 1èr PH RDC Charge d’exploitation Q (Kg/m²) 150 Charge permanente G (Kg/m²) 712 539 539 539 539 539 150 150 150 150 150 . puis on a calculé les charges cumulées du niveau supérieur (PH 5ème) jusqu’au niveau inférieur (PH RDC). on a calculé leurs poids propres.6 m2. L’exemple étayé ci-dessous est celui du poteau D6 : . Pour chaque niveau.35* G + 1. on a prédimensionné les sections des poteaux à partir de la relation : axb ≥ Où : a et b sont les deux dimensions planes du poteau.

85*0.7 4.Charge d’exploitation : Q = 0.8 0.70 4.4*0.76 24 .70/2)*0.66 10.25] G = 4.34 38.B : Même démarche pour la détermination des chargesu supportées par les autres poteaux.5*[(5. RDC et soupente : .51 24 31.Charge permanente : G = Gplancher + Gpoutre G = 0.84 0.68 2.16 LEHDIOUI Réda Q 0.54 Nu 8.79 18.36 15.25 + 3.84 0.46 29 .15*5.5*[(5.9 16.1 1.7 1 38 Qcumulé 0.44 3.25] G = 5. Poteau D6 : PH Terrasse PH4 PH3 PH2 PH1 RDC G 5.539*5.4 34.70/2)*0.6 Q = 0.1 1.85*0.80 2014 .84 T .Charge permanente : G = Gplancher + Gpoutre G = 0.7 4. Charge apportée par le plancher terrasse : .7 Gcumulé 5.4*0.6 Q = 0.06 19 .9 0.48 42.18 Cc 1.7 4.44 50.Charge d’exploitation : Q = 0.84 0.1 NuCorrigé 9.4*0.58 46.7 4.15 26.712*5.4*0.1 1.66 T .11 3.6 + 2.Etude Parasismique d’un R+4 .1 1.1 1.66 4.25 + 3.Charge apportée par le plancher étage courant.84 T N.84 0.6 + 2.84 0.15*5.7 T .84 Coeff 1 1 0.84 1.

On peut considérer ce résultat comme acceptable vu les approximations qu’on adopte lors de la modélisation. En effet.1. LEHDIOUI Réda 39 2014 .2.2 les conditions d’application suivantes doivent être vérifiées:  Le bâtiment doit être régulier conformément aux critères détaillés dans le règlement. le calcul manuel reste le plus fiable. néanmoins.  La hauteur n’excède pas 60 m et sa période fondamentale ne dépasse pas 2 secondes. au niveau des fondations pour le poteau D6. 4) Vérification des critères de régularité : La méthode dite statique équivalente décrite dans le RPS 2000 doit être justifiée avant son utilisation. selon l’article 6.Etude Parasismique d’un R+4 b) Sur CBS : Voici ici les résultats obtenus au niveau 0 de la structure à l’ELU en KN :  On remarque que l’effort normal obtenu par le logiciel CBS pro. est proche de celui obtenu par le calcul manuel.

mesurée perpendiculairement à la direction de l’action sismique. Dans ce qui suit. l’excentricité structurale doit vérifier : Et ∑ ∑ on a alors : ∑ ∑  L’élancement (grand coté/petit coté ne doit pas dépasser la valeur 3. on va détailler ces conditions et voir si notre bâtiment les satisfait.20 fois la racine carrée du rapport de la raideur de torsion sur la raideur de translation. la distance entre le centre de masse et le centre de rigidité.Etude Parasismique d’un R+4 D’après le RPS 2000. ne doit pas dépasser 0. En effet.5 : LEHDIOUI Réda 40 2014 . le long desquelles sont orientés les éléments structuraux. à chaque niveau et pour chaque direction de calcul.  La structure doit présenter une forme en plan simple. une structure est régulière si elle remplit certaines conditions relatives à sa configuration en plan et en élévation.25 fois la dimension du côté correspondant : (1)  A chaque niveau.  En présence de parties saillantes ou rentrantes leurs dimensions ne doivent pas dépasser 0. et une distribution de masse et rigidité sensiblement symétrique vis-à-vis de deux directions orthogonales au moins. a) forme en plan. tel que le rectangle.

49 13.88 2.3. 8.5 vérification vérifié Vérifié vérifié vérifié vérification des critères de régularité (*) : Dans la direction « X ». y) ex ey 0. cette règle n’est pas vérifié (9.1 du RPS LEHDIOUI Réda 41 2014 .84 2. y) T(x .2ry vérification Terrasse (13. Le tableau ci-après récapitule la vérification de la distance entre « G » et « T » : niveaux G(x .572 .75 2.31 953.94 966.1. 8. 9.565 .959) (11.2rx 0.021) (11.60 détails de calcul de la racine carrée du rapport de Rt sur Rtr En calculant le centre de masse « G » et le centre de torsion « T » pour chaque niveau.82=1. toutefois on procédera au calcul par la méthode statique équivalente et on comparera les résultats avec celles obtenues par le logiciel CBS Pro. 11.31 RDC 209.53 13.40 6.67 5. 11.94 1.45/13.05 <25% Voir le détail de calcul ciaprès 14.05 1.13 3.863) 2.37 28.Etude Parasismique d’un R+4  Etude de notre cas : Le tableau suivant résume la vérification des règles de régularité : critères Forme en plan simple Les dimensions des parties saillantes et rentrantes Distance entre centre torsion et centre de masse L’élancement Détail de calcul Sous forme d’un rectangle 0.204) (13.423) (13.78 28.14 3.40 1.12 953.571 .1/25.06 <25% 0.37 13.76 vérifié 1.68 5.458 .702 .63=35 > 25%).959) (11.17 < 3.67 5.53 2.49 6.  Détail de calcul pour le troisième critère : Le tableau suivant résume le calcul de la racine carrée du rapport de la raideur de torsion «Rt» sur la raideur translation «Rtr» pour les trois niveaux dont les caractéristiques sont différentes : Niveaux ∑Iiy*y² ∑Iix*x² ∑Iiy ∑Iix rx ry Terrasse 205.72 vérifié Etage courant RDC Vérification de l’article 4.78 Etage courant 205. 11.41 28.704 .76 vérifié 2.44 6. on a remarqué qu’on peut distinguer trois niveaux dont les positions de « G » et « T » sont différents.

5) Maillage de la structure : La modélisation en éléments finis varie du médiocre à l’excellent suivant la finesse du maillage choisie.5m.  La masse de la terrasse : Mt=224. on distingue trois niveaux de masses différentes.27 T  La masse de l’étage : Me=224.27 T  La masse du RDC : Mm=285. Les variations de la rigidité et de la masse entre deux étages successifs ne doivent pas dépasser respectivement 30% et 15%. Les méthodes de génération du maillage par LEHDIOUI Réda 42 2014 .  Dans le cas d’un élargissement graduel sur la hauteur. Pour la deuxième condition. Par ailleurs. La première condition est vérifiée. Ces panneaux modélisant les voiles et les planchers de la structure sont reconnus lors du maillage par leurs contours. le calcul sismique par la méthode statique équivalente est justifié. Le choix de la taille et le nombre des éléments doit être suffisant pour que la modélisation soit physiquement valable.42 T On constate que toutes les masses sont presque égales. Le logiciel Robot génère le maillage des structures de types plaques et coques en passant par deux étapes :  La première étape concerne la définition des panneaux pour lesquelles le maillage par éléments finis sera généré. donc la deuxième condition est versifiée.Etude Parasismique d’un R+4 b) Forme en élévation :  La distribution de la rigidité et de la masse doit être sensiblement régulière le long de la hauteur. la saillie ne doit pas dépasser 10% de la dimension en plan du niveau précédent sans que le débordement global ne dépasse 25% de la dimension en plan au niveau du sol.  Conclusion : On constate que la structure remplit tous les critères de régularité concernant sa forme en plan ainsi qu’en élévation. le maillage par éléments finis surfaciques est généré suivant les paramètres définis dans la boite de dialogue Préférences de l’affaire (option Maillage EF).  Lors de la deuxième étape (après la génération du maillage avec ou sans le lancement des calculs). Cette condition est vérifiée puisque le batiment ne présente que des balcons de dimensions n’excédants pas 1. puisque les voiles sont continues dans tous les niveaux et ne changent pas d’inertie.

En premier lieu. et puis par celle de Delaunay (en décochant dans les paramètres l’option maillage régulier. car les panneaux ne sont pas tous réguliers).Etude Parasismique d’un R+4 éléments finis sur Robot sont:  Maillage simple (méthode de Coons)  Maillage complexe (méthode de Delaunay)  Sélection automatique de la méthode de maillage (par défaut). Apres une longue réflexion et pour palier a ce problème. 6) Résultats de l’analyse modale : Afin de satisfaire les exigences réglementaires. Les résultats pour 10 modes sont montrés dans le tableau suivant: LEHDIOUI Réda 43 2014 . j’ai lancé les calculs sans définir le maillage par une des méthodes précitées . il faut mobiliser au moins 90% de la masse de la structure avant d’atteindre la fréquence de coupure 33Hz. le programme a procédé à un maillage par défaut. Les calculs sont interrompus et le maillage ainsi obtenu présente des erreurs d’incohérence du maillage sur les bords. le maillage est généré dans un deuxième temps par la méthode de Coons.  Le maillage a été enfin généré avec succès.

86% pour la direction Y. Les figures ci-dessous montrent la déformée de la structure selon les 3 premiers modes :  Mode 1 :  Mode 2 : LEHDIOUI Réda 44 2014 .50 Hz et la somme de 90.00% au 10 ème mode pour la direction X et à une fréquence de 31.Etude Parasismique d’un R+4 on constate d’après ce tableau des résultats qu’on atteint la somme de 90.

LEHDIOUI Réda 45 2014 . Le RPS 2000 limite le déplacement relatif ∆e pour les bâtiments de classe II comme suit : K.Etude Parasismique d’un R+4  Mode 3 : 7) Vérification de la structure : a. Vérification des déformations : Le but est de vérifier que la structure évolue dans le domaine de ses propriétés qui est pris en compte dans le calcul et contenir les dommages structuraux dans des limites acceptables (RPS 2000).∆e ≤ 0. Déplacements latéraux inter-étages : Pour des raisons de fonctionnalité et de limitation du coût résultant des dommages liées aux actions sismiques.010 h Avec : h : la hauteur de l’étage considéré. K : le coefficient de comportement. i. les déplacements inter-étages dus au séisme de calcul ne doivent pas dépasser des valeurs limites normatives.

16 Uy 1.4 0.1 0.16 cm.5 RDC D’après le tableau ci-dessus. on trouve que les déplacements inter-étages vérifient la condition préconisée dans le RPS2000.8 0.  Déplacement latéral total du bâtiment : Le déplacement latéral total du bâtiment ∆g doit être limité à ∆glimite = 0.1m Soit ∆glimite = 0.5 0.1 6.9 1.5 3ème étage 2.0 0. H= 22.1 -0.5 2ème étage 2.0 1.2 0.Etude Parasismique d’un R+4 Etage Hauteur Direction X(cm) Direction Y(cm) Déplacement Ux Uy Ux Uy limite (cm) 3 0.9 6.2 0.5 Terrace 2.0 0.2 1. Pour notre cas.0 0. LEHDIOUI Réda 46 2014 .16 Ux 0.4 = 6.004.5 6.0 0.0 0.8 0.8 0.8 1.0 0.9 0.4 1.6 0.004 × 15.16 Uy 0.0 0.1 1.16 Le déplacement latéral maximal du bâtiment selon les deux directions X et Y est largement inférieur aux limites imposées par le RPS2000.0 0.5 1er étage 2. Les tableaux suivants résument les déplacements latéraux totaux Ux et Uy suivant les deux sens sismiques X et Y : Directio sismique Déplacement X Y Déplacement latéral maximal (cm) Déplacement latéral limite (cm) Ux 0.H Avec H la hauteur totale de la structure.8 0.4 6.0 0.6 1.5 4ème étage 2.8 0.

donc : λ = 17. on prend la section minimale.32 m4 o Calcul de α : α = 0. 50 < λ ≤ 70 λ ≤50 La section d’acier est calculée en utilisant la relation suivante : A = [(N/α) – (Br * fc28 / 0.Etude Parasismique d’un R+4 VI) Dimensionnement des éléments en BA : => Manuel : 1) Ferraillage des poteaux : Le calcul du poteau présenté dans ce qui suit. Φt ≥ Φ?3 = 4 mm et et ≤ min (a+ 10cm .85 / [1 + 0.2 * (λ/35)²] .7*l0. soit T8/ e = 18 cm LEHDIOUI Réda 47 2014 .053 m² On trouve: A = -1.2%a*b = 1.75 m o Calcul de λ : λ = lf / i avec i = ?? et I = b x a3 /121.73T On considère les dimensions : axb = 25x25 cm² o Calcul de la longueur de flambement : Le poteau est encastré dans les fondations. on prend e = 20 cm b) Ferraillage transversale : 1. Donc : lf = 0.5= 1.25-0.2 * (λ/35)²] = 0. 40cm .96.02) *(0. a) Ferraillage longitudinale : La descente de charges à l’ELU donne un effort normal N=188. est celui du poteau D6 au niveau du rdc.L’espacement doit vérifier : e1 ≤ min ( a+ 10cm . 40cm) = 40 cm .10-3 on trouve : i = 0. 15Φl) = 18 cm et = 18 cm et Φs = 8 mm.81 o Calcul de la section d’acier : α = 0.101 . donc : lf = 0.85 / [1 + 0.9 * γb )] / (fe/γs ) Br = (0. avec l0 est la longueur de l’étage correspondant.7*2.25 cm² A2min = 4cm²/ml de périmètre = 0.10-3< 0 Puisque cette section est négative. Le calcul du poteau sera fait en ne tenant compte que de l’état limite ultime (ELU).25 cm² On retient alors la valeur : 4 cm² soit 4T12 .6 * (50/λ)² . λ ≤50 donc : α = 0.0004*(a+b)*2 = 4 cm² Amax = 5% a*b = 31. A1min = 0.816.02) = 0.25-0.

6 LEHDIOUI Réda 48 2014 .Etude Parasismique d’un R+4 => Sismique sur Robot : Soit : 6T10 2) Féraillage de la Poutre :  charge sur la poutres sous dalle a hourdis : La transmission des charges de la dalle vers la poutre se fait dans le sens de lx o la travée 1 reçoit une charge uniforme repartie de l’ordre de : q=Pu* o la travée 2 reçoit une charge uniforme repartie de l’ordre de : q=Pu*0.

Etude Parasismique d’un R+4 Avec : q1 = Pu x ( + 1.35 x (b x h) x 25 q2 = Pu x ( + 1.35 x (b x h) x 25  q3 = Pu x ( + 1.35 x (b x h) x 25 Méthode de Caquot : On adopte la méthode de Caquot pour les calculs des moments :  Cas des charges uniformément reparties LEHDIOUI Réda 49 2014 .

Etude Parasismique d’un R+4 Mi (qw.  Cas des charges concentrées :   e Avec :    e oment sur travée se calcule ar l’équation des deu moments : LEHDIOUI Réda 50 2014 . qe) = . Avec : l’i 8 li travée interne . li : si travée de rive .

25*(1-√ (1-2*0.Etude Parasismique d’un R+4 ti  μo 1- ) +Me L’effort tranchant  T(x)= 3) Dimensionnement des escaliers : Détermination de q et g en suite Pu Avec Pu=1.35*(G paillasse +G marche) + 1.349))  εa=  σa= LEHDIOUI Réda 51 2014 .5* Q Calcule de Mu Avec  Mu=  μu =  α=1.

Etude Parasismique d’un R+4  Au= 4) Dimensionnement des dalles : Détermination de α  α=    Mx=μx*Pu*lx² My=μy*Mx Pu=1.35*g + 1.5*q Ax= Ay= 5) Fondation :  Fondation centrée sous poteau rectangulaire  Coffrage :  A≥ √  B≥ √  da ≥  db ≥  Ferraillage :  A˶a  A˶b  Fondation excentrée sur plan excentré :  Coffrage :  B≥ √ A vérifie la condition de Au’ LEHDIOUI Réda de la outre de redressement 52 2014 .

Etude Parasismique d’un R+4  . 53 2014 .  A˶b LEHDIOUI Réda .  A  da ≥ +a .  db ≥  Ferraillage  A˶a .

La descente de charges a été réalisée aussi bien manuellement qu’avec le logiciel CBS afin d’établir une comparaison entre les deux résultats obtenus. et de se familiariser avec les logiciels Robot et CBS en est une parfaite illustration.Etude Parasismique d’un R+4 Conclusion Mon travail de stage d’ingénieur a consisté en la conception et le dimensionnement parasismique d’un bâtiment résidentiel dans la ville de avec le bureau d’études INTEGRAL. j’ai établi une conception parasismique pour le bâtiment. j’ai pu renforcer mes connaissances techniques et établir des liens étroits avec le monde professionnel. J’ai aussi mené des calculs manuels en vue de déterminer le ferraillage de quelques éléments de structure. Une analyse modale a été faite sur le logiciel Robot Millenium et des vérifications des déformations et de stabilité ont donné des résultats satisfaisants qui ont prouvé que j’ai pu réussir une bonne conception. Le prédimensionnement des éléments de structure : poutres. Le type de contreventement adopté est un contreventement par portique. planchers. Ceci dit. Dans cette étude. Le fait de traiter un projet réel d’une grande envergure. à travers ce travail. poteaux a été fait manuellement. voiles. La vérification de la régularité du bâtiment a donné une structure régulière. LEHDIOUI Réda 54 2014 .