You are on page 1of 3

Hoja1

TEMA 21 DE TEORIA DE LA ARGUMEN

ROBERT ALEXY (ESTA VIVO ALEMAN QUE NA


TERICO DE LA ARGUMENTACI
MATERIAL EXTRAIDO DE:
LA TESIS DEL CASO ESPECIAL
ROBERT ALEXY
Universidad de Kiel
ROBERT ALEXY: LA ARGUMENTACION JURIDICA COMO DISCURS
Extrado de Robert Alexy, Teora de la argumentacin jurdica
como teora de la fundamentacin jurdica, Trad. Manuel Ati
CEC, 1997, pp. 240-261i.

Oldenburg (Alemania). Estudi derecho y filosofa en Gttingen.


Filosofa del Derecho en la Universidad de Kiel y Dr. Honoris Causa de la Unive
no positivismo. Su obra fundamental se denomina Teora de la Argumentac
prctico general, esto es, del discurso moral.
correcta (discurso prctico).
Perelman).
del hablante, lo que significa que no son slo reglas semnticas, sino tambin
racionalidad en la discusin, pero que el resultado sea racional no signific

Las reglas y formas del discurso prctico general

Las reglas fundamentales (primer grupo de reglas)


valorativos) y de uso comn del lenguaje. Alexy las formula as:
(1) Ningn hablante puede contradecirse.
(2) Todo hablante slo puede afirmar aquello que l mismo cree.
objeto igual a a en todos los aspectos relevantes.
situaciones en las que afirmare que son iguales en todos los aspectos relevante
(4) Distintos hablantes no puede usar la misma expresin con distintos signific

Las reglas de razn (segundo grupo de reglas)


El segundo grupo son las reglas de razn, que definen las condiciones ms imp
coercin.
He aqu como las formula Alexy:
rechazar una fundamentacin.
(2) Quien pueda hablar pude tomar parte en el discurso.
(2) a) Todos pueden problematizar cualquier asercin.
b) Todos pueden introducir cualquier asercin en el discurso.
c) Todos pueden expresar sus opiniones, deseos y necesidades.
o externa al discurso

Las reglas sobre la carga de la argumentacin (tercer grupo de reglas)


Las reglas de carga de la argumentacin cuyo sentido es, precisamente, el de fa
(1) Quien pretende tratar a una persona A de manera distinta que a una person
(2) Quien ataca una proposicin o una norma que no es objeto de la discusin
(3) Quien ha aducido un argumento slo est obligado a dar ms argumentos e
Pgina 1

afirmacin o manifiesto.

Hoja1

Las formas de los argumentos (cuarto grupo de reglas)


El cuarto grupo lo constituyen las formas de argumento especficas del discurs

Las reglas de fundamentacin (quinto grupo de reglas)


forma de llevar a cabo la fundamentacin mediante las formas anteriores.
He aqu las reglas:
situacin de aquellas personas.
(2) Las consecuencias de cada regla para la satisfaccin de los intereses de cad
(3) Toda regla debe poder ensearse en forma abierta y general.
Freud) se dirigen a garantizar la racionalidad de las reglas a travs de su gnes
gnesis histrico-crtica.
tampoco nuevas razones que sean suficientes.
condiciones de socializacin no justificable.

- Las reglas de transicin (sexto grupo de reglas)


propia discusin prctica (discurso de teora del discurso). Ello da lugar a esta
(1) Para cualquier hablante y en cualquier momento es posible pasar a un discu
(2) Para cualquier hablante y en cualquier momento es posible pasar a un disc
(3) Para cualquier hablante y en cualquier momento es posible pasar a un disc
ESQUEMA DE LAS REGLAS DEL DISCURSO PRACTICO GENERAL DE ALEXY
universalidad y de uso comn del lenguaje.
de la situacin ideal de habla o de dilogo Habermasiano, esto es, igualdad de
la argumentacin, cuyo sentido es el de facilitar la argumentacin.
consecuencias de N.
regulan la forma de llevar a cabo la fundamentacin mediante las formas anteri
lingsticos, conceptuales o cuestiones concernientes a la propia discusin pr

Los lmites del discurso prctico jurdico


el mundo estuviera dispuesto a seguirlo (problema de cumplimiento).
jurdico y la imposibilidad de prever todos los casos posibles.
slo un aspecto argumentativo, sino tambin un elemento de decisin.
tiene que observar el sistema de Derecho elaborado por la dogm tica jur
mismo tiempo, algo sensato y necesario.
conflicto entre objetivos, al problema de su ponderacin
del discurso jurdico.
fundamentacin, y se puede visualizar desde dos perspectivas:
Para la fundamentacin de una decisin jurdica debe aducirse por lo meno
La decisin jurdica debe seguirse lgicamente al menos de una norma un
conclusin se justifica internamente.
justificacin interna, que son las siguientes:
Para la justificacin de una decisin jurdica debe aducirse al menos una norm
La decisin jurdica debe seguirse lgicamente de al menos una norma univers
la cuestin.
expresiones cuya aplicacin al caso ya no sean discutibles.
En dicha derivacin se debe articular el mayor nmero posible de pasos.
argumentacin jurdica; en concreto, a las formas y reglas de la justificacin ex
Las reglas del discurso jurdico son las siguientes:
argumentos.
(2) La determinacin del peso de argumentos de distintas formas debe tener lu
entre los cnones de la interpretacin.
normativo.
Pgina 2

Hoja1

heurstica (las dogmticas contienen modelos de solucin y sugieren nuevas p


La argumentacin a partir de los precedentes tiene muchos puntos en comn
Las reglas ms generales para la utilizacin de los precedentes son, pues, para
(1) Cuando pueda citarse un precedente a favor o en contra de una decisin, d
(2) Quien quiera apartarse de un precedente asume la carga de la argumentaci
un catlogo de topoi.
Alexy, debe mostrar que el derecho, en cuanto sistema de normas, consiste no
grados. Por eso, la forma caracterstica de aplicacin de los principios es la pon

Teora de la argumentacin jurdica. La teora del discurso racional como teor


como discurso, y, puesto que se trata de la correccin de enunciado
una valoracin

Pgina 3