You are on page 1of 4

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA 2 VARA

DO TRABALHO DE PALMAS TO

Processo n.: xxxxx.xxxx.x.xx.xxxx

EMPRESA XYZ ATACADISTA DE ROUPAS LTDA., inscrita sob o CNPJ


n., estabelecida na rua, n, bairro, cidade, estado CEP, devidamente representada por
seu advogado que esta subscreve (procurao em anexo), com endereo profissional na
rua, n, bairro, cidade, estado, CEP, onde dever receber intimaes, vem
respeitosamente apresentar:
CONTESTAO
Com fulcro nos artigos 847 da CLT c/c o art. 300 do CPC/73, nos autos da
Reclamao Trabalhista proposta por JOO FLOMB, nacionalidade, estado civil,
divulgador de produtos, RG n, CPF n, nascido na data de, com CTPS n e srie, nome
da me, residente e domiciliado na rua, n, bairro, cidade, estado, CEP, pelas razes de
fato e de direito expostos a seguir:

1. PRVIA DA RECLAMAO TRABALHISTA


O Reclamante Joo Flomb alega que foi contratado no ano de 2002, tendo sido
dispensado em 2008 Em 05 de maro de 2015, o Reclamante ajuizou Reclamao
Trabalhista pleiteando reintegrao no emprego, pagamento de verbas rescisrias,
equiparao salarial com a funo de diretor suplente, alm do pagamento do valor
correspondente ao vale transporte e o dcimo terceiro do ano de 2008.

2. PRELIMINAR INPCIA DA INICIAL


O Reclamado alega afirmou na Reclamao Trabalhista que no houve o
pagamento do 13 Salrio de 2009, no entanto, postulou pelo pagamento do 13 Salrio
de 2008. No decorrendo da narrao dos fatos uma concluso lgica, faltando
reclamao trabalhista o pedido e a causa de pedir. Ante isto, requer a extino do
processo sem resoluo de mrito fundado nos artigos 267, I, e 295, I, pargrafo nico, I
ou II do CPC/73.

3. PREJUDICIAL DE MRITO: PRESCRIO QUINQUENAL


O Reclamante foi contratado em 2002 e ajuizou a Reclamao Trabalhista em
2015.
Acontece que a Constituio Federal prev no artigo 7, inciso XXIX,
consubstanciado com o artigo 11 da CLT a prescrio quinquenal, limitando a discusso
processual aos cinco anos anteriores ao ajuizamento da ao. Da mesma forma
manifestou-se o TST, editando a Smula 308, a qual diz que:
"I- Respeitado o binio subseqente cessao contratual, a prescrio da
ao trabalhista concerne s pretenses imediatamente anteriores a cinco
anos, contados da data do ajuizamento da reclamao e, no, as anteriores ao
qinqnio da data da extino do contrato.(ex-OJ SDI-1 204) (Res. TST
129/05, DJ 20.04.2005)"

Desta forma requer que sejam consideradas prescritas todas as parcelas


anteriores a 05 de maro de 2010, requerendo a extino do processo com resoluo de
mrito. Em hiptese de no acolhimento da prescrio quinquenal, ser abordado a
seguir o exame do mrito.

4. MRITO
4.1 Do no cabimento do pedido de reintegrao ou indenizao substitutiva

O reclamante requer sua reintegrao na funo ou indenizao substitutiva,


alegando estar assegurado pela estabilidade provisria prevista no artigo 55 da Lei
5764/71. No entanto, a OJ 253 da SDI-1 do TST determinou que a estabilidade
provisria, tratada neste artigo, s conferida aos empregados eleitos diretores de
Cooperativas, no abrangendo os membros suplentes. Desta forma, no se configura
razo no pedido de reintegrao ou sua indenizao substitutiva.

Do no cabimento de Horas extraordinrias e seus reflexos


O Reclamante postula pelo recebimento de duas horas extraordinrias dirias
sob a alegao de no ter sido submetido a jornada de trabalho. Acontece que o
reclamante exercia trabalho externo, conforme fora anotado em sua CTPS, condio
esta que incompatvel com a fixao de horrio de trabalho, conforme prescreve o
inciso I do artigo 62 da CLT.

4.2 Da improcedncia do pedido de frias relativo ao perodo 2007/2008


O Reclamante, postula pelo pagamento em dobro das frias referentes ao perodo
aquisitivo de 2007/2008, acrescidas do tero constitucional. Acontece que no curso do
perodo aquisitivo o reclamante admitiu que deixou de trabalhar por 07 (sete) meses,
com percepo do auxlio doena (benefcio previdencirio), o que no lhe d direito ao
recebimento de frias, conforme artigo 133, IV da CLT.

4.3 Da inocorrncia da equiparao salarial


O Reclamante requer o pagamento das diferenas salariais decorrentes da equiparao
salarial em razo de ter sido contratado para ocupar o cargo de Jos Casagrande.
Acontece que a motivo para sua contratao s se deu em razo do falecimento do Sr.
Jos Casagrande. Acontece que esta situao entre o reclamante e o paradigma implica
total ausncia na contemporaneidade ou simultaneidade na prestao de servios,
obstando, assim, a equiparao salarial. O que aconteceu foi uma substituio do cargo

vago, admitida pelo reclamante na Reclamao Trabalhista, no cabendo equiparao


salarial, conforme Smula 159, II do TST, por se tratar de substituio de carter no
eventual e vacncia do cargo.

4.5 Da no configurao ao recebimento de vales transportes


O reclamante requer que lhe sejam pagos os vales transportes que no lhe foram
concedidos durante o perodo contratual. Ora, o reclamante admitiu em sua Reclamao
Trabalhista que a Reclamada fornecia transporte coletivo para o deslocamento
residncia-trabalho e vice versa. Desta forma, como prescreve o artigo 4 do DecretoLei 95.247/87, a Reclamada est exonerada da obrigatoriedade do Vale Transporte.
Assim, no h o que se falar sobre o recebimento dessa verba.

5. REQUERIMENTOS FINAIS
Por fim, requer deste Douto Juzo:
a) o acolhimento da prejudicial de mrito de prescrio quinquenal
b) no mrito, a improcedncia dos pedidos.
c) protestar por todos os meios de prova admitidos em Direito, notadamente o
depoimento pessoal e as provas documentais e testemunhais.

Nestes Termos,
Pede deferimento.

Palmas, TO, Data

Nome do Advogado
OAB N