You are on page 1of 5

Máster Universitario en Prevención de Riesgos

Laborales. Curso 2012/2013

EJEMPLO DE EXAME DE LA ASIG ATURA DE "EVALUACIÓ DE RUIDO,
RADIACIO ES Y VIBRACIO ES". Parte 2.
PROBLEMA 1 (5 puntos).
Se pretende valorar la exposición a ruido en un puesto de trabajo de fabricación de engranes, donde se realizan las
siguientes operaciones cíclicas:
1.- Corte;
2.- Rasurado;
3.- Rectificado;
Se mide el tiempo de las duraciones de cada tarea según se muestra en la tabla 1:
TAREA
Corte
Rasurado
Rectificado

TIEMPO (m)
6
7
8
10
6
8
Tabla 1. Tiempos de cada tarea.

7
9
6

El trabajador que ocupa dicho puesto realiza un turno de 8 horas, con 90 minutos de dedicación a otras tareas así
como a un pequeño descanso, donde el nivel de presión sonora es menor de 70 dBA (durante los 90 minutos).
Se estima que en cada jornada, dicho trabajador realiza 10 ciclos completos del conjunto de las tres tareas
indicadas, repitiéndose cada uno de ellos tras el rectificado de los engranes. Durante dichos ciclos existe un tiempo
determinado de exposición a niveles de ruido inferiores a 70 dBA, debido a tareas de ajuste, preparación de piezas,
etc.
Se decide realizar mediciones del LAeq,T durante las distintas tareas, diferenciando bien entre ellas para conocer
la aportación de las diferentes fuentes de ruido, con un sonómetro clase 2, obteniéndose los resultados indicados en
la tabla 2.
TAREA
Corte
Rasurado
Rectificado

TAREA

LAeq,Tmi (dBA)
87,0
85,0
83,0
85,0
80,0
82,0
Tabla 2. LAeq,T de cada tarea.
c1a

c1b

86,0
83,0
82,0

u1a
u1b
(dBA)
(h)
Corte
¿?
1,83
0,58
¿?
Rasurado
0,37
¿?
¿?
0,10
Rectificado
0,16
0,63
0,67
0,11
Tabla 3. Resultados parciales de los cálculos de la incertidumbre

u2
(dBA)
¿?
0,52
¿?

A partir de la información anterior, y considerando Lpico < 135 dBC, calcula:
a) (1 ptos) LAeq,d; Sol: 80,8 dBA;
b) (1,5 ptos) La incertidumbre unilateral para un intervalo de confianza del 95% (k=1,65); Sol: 2,0 dBA;
c) (1 pto) Valores de aplicación según R.D. 286/2006; Sol: LAeq,d=82,8 dBA ⇒ Valores Inferiores;
d) (1 pto) Valores de aplicación según R.D. 286/2006, suponiendo 20 ciclos (reduciendo proporcionalmente la
dedicación a "otras tareas"): Sol: LAeq,d=85,8 dBA ⇒ Valores superiores; ota: el resultado de este apartado se
puede deducir a partir de un simple cálculo;
e) (0,5 ptos) Indica las unidades de las variables c1a y c1b, así como su significado;

1

Máster Universitario en Prevención de Riesgos
Laborales. Curso 2012/2013

PROBLEMA 2 (2,5 puntos).
En un puesto de trabajo de una línea de inyección de plástico se lleva a cabo una medición de ruido en bandas de
octava con los resultados que se muestran en la tabla 1 adjunta, junto con los del protector auditivo empleado.
A partir de dichos datos y sabiendo que Lpico<135 dBC, se quiere evaluar la exposición a ruido según el R.D.
286/2006, sabiendo que el tiempo de exposición es de 8 horas. Asumir un factor de corrección de 4 dB en relación
a la atenuación teórica del protector. Asimismo despreciar la incertidumbre debida a la medida del ruido.
Banda (Hz)

63

125

250

500

1000

2000

4000

8000

Total

81

82

80

99

Ambiente
Nivel

92

94

88

95

83

dB

Protector (dB)
Atenuación

¿?

25.1

24

19.8

24.6

33.4

37.6

38.9

Desviación

¿?

5.5

5.1

3.2

2.9

4.1

4

6.7

APV

¿?

19.7

18.9

16.6

21.7

29.4

33.6

32.2




S R=20
H=23
M=16
L=15

Tabla 1. Resultados de la medición en bandas de octava y datos del protector auditivo utilizado en el
puesto de trabajo.
A partir de la información anterior calcular:
a) (0,5 ptos) LAeq,d; Sol: 94 dBA;
b) (0,5 ptos) LAeq,d con protector; Sol: 80 dBA;
c) (0,5 ptos) Valores de aplicación según R.D. 286/2006; Sol: Valores Superiores;
d) (0,5 ptos) ¿Resultan adecuados los protectores para el puesto de trabajo considerado? Justifica tu respuesta
teniendo en cuenta el análisis espectral de la medición y del protector;
d) (0,5 ptos) En el caso que se tuviera en cuenta la incertidumbre debida a la medida, ¿qué valores de aplicación
según el R.D. 286/2006 estimas que serían de aplicación? Justifica la respuesta;

PROBLEMA 3 (2,5 puntos).
En una empresa de fabricación de grupos electrógenos se están diseñando dos líneas de ensamblaje, de forma que
el Técnico de PRL debe resolver las siguientes cuestiones en relación a la evaluación de la exposición a
vibraciones de los trabajadores:
a) (0,5 ptos) En el puesto de ensamblaje 1 se utilizará un atornillador neumático, de forma que debe elegirse uno
de los dos modelos de la tabla 1. Indica y justifica qué modelo es el más adecuado desde el punto de vista de la
aplicación del R.D. 1311/06; Sol: 4,9-2,5=2,4 m/s2 > 2,2 m/s2 ⇒ A 100;
MODELO
ATOR ILLADOR

ahv (m/s2)

k (m/s2)

A 100

2,5

2,2

A 500

4,9

1,1

Tabla 1. Datos de las herramientas de la línea de ensamblaje 1.

2

Máster Universitario en Prevención de Riesgos
Laborales. Curso 2012/2013

b) (1 pto) A partir de la selección del apartado anterior, y de los datos de la tabla 1, calcula el valor A(8) sabiendo
que el tiempo de exposición (efectivo) es el 60% del total de la jornada de 8 horas. Asimismo determina el valor
de acción según R.D. 1311/05. Sol: 3,64 m/s2. Valor que da lugar a una acción;
c) (1 pto) En el puesto de ensamblaje 2 se utilizan las tres herramientas mostradas en la tabla 2, donde se indican
los valores asociados a la aceleración y al tiempo de exposición (efectivo) de cada una de ellas. Calcula el valor
A (8) y determina el valor de acción según R.D. 1311/05; Sol: 3,65 m/s2. Valor que da lugar a una acción;
HERRAMIE TA

ahw (m/s2)

c

T (m)

LIJADORA
ELÉCTRICA

< 2,5

1,5

90

MARTILLO
REMACHADOR
EUMÁTICO

4,5

2

45

LLAVE DE
IMPACTO
ELÉCTRICA

3,2

1,1

120

Tabla 2. Datos de las herramientas de la línea de ensamblaje 2.

3

Máster Universitario en Prevención de Riesgos
Laborales. Curso 2012/2013

FORMULARIO
ESTRATEGIA BASADA E LA TAREA
, ,
, ,
, ,

'( )
,

-,

,

=

, ,

= 10 ·
=

,

"

10

#

∑%

, ·)

= 4,34 ·

'

-,

=78

'

/,

=7

(1)
10

+ 10 ·

10

* = +∑%

/,

,

= 10
=

, ,

, ·

, ,

(2)

""""
#

, ·

(3)

1

,$ *

;8;1 9

/,

·'

/,

, ·

,

(4)

(

* 0

(5)
(6)

456,
"

1 9

#

(
, (-, )'(-, + '(,
+ '.( * + ),
, ,

&" · 10

· ∑%

= 10 ·

,$,

(7)

)

, ,

∑;< )&

,<

, ,

(RECORDAR QUE

−"

, ,

(

*

(8)

(

− &" *

(9)

se calcula como media aritmética)

ESTRATEGIA BASADA E EL PUESTO DE TRABAJO (FU CIÓ ) / JOR ADA COMPLETA

1
L Aeq,T = 10 ⋅ log 


∑10

(LAeq ,T ,n ) 10 



n =1

LAeq, d = L Aeq,T + 10 log

(10)

T

(11)

8

u( )L?@A,B * = c ( · u( + c(( 8u(( + u(. 9
' = 78D1

9

∑D
E )

, ,E

−"

,

(12)
*

(

úmero de
trabajadores del
GEH nG
nG ≤ 5
5<nG≤15
15<nG≤40
nG>40

(13)

Duración mínima (h) acumulada
de la medición a distribuir
entre los miembros del GEH
5h
5h+ (nG-5)·0,5h
10h+ (nG-15)·0,25h
17h o subdividir el GEH

BA DAS DE OCTAVA

LA' = 10 ⋅ log

f =8000 Hz

10

[L f + A f − APV f ]

S R
(14)

LA' = LC − S R

(16)

f =63 Hz

APVf= mf - α·σf

(15)
H, M Y L
Si LC - LA ≥2dB :

Si LC - LA ≤2dB :

P R=M −

H −M
⋅ (LC − LA − 2)
4

(17)

P R=M −

M −L
⋅ (LC − L A − 2) (18)
8

4

Máster Universitario en Prevención de Riesgos
Laborales. Curso 2012/2013

CURVAS DE ATE UACIÓ .
Tabla de atenuaciones Curva “A”
Hz.
Aten.
Hz.
31.5
-39.4
1000
40
-34.6
1250
50
-30.2
1600
63
-26.2
2000
80
-22.5
2500
99
-19.1
3150
125
-16.1
4000
160
-13.4
5000
200
-10.9
6300
250
-8.6
8000
315
-6.6
10079
400
-4.8
12699
500
-3.2
16000
630
-1.9
20000
800
-0.8
-Los valores en negrita corresponden a frecuencias de octava, cumpliéndose:
f2 = 2 x f1
Tabla de atenuaciones Curva “C”
Hz.
Aten.
Hz.
31.5
-3.0
1000
40
-2.0
1250
50
-1.3
1600
63
-0.8
2000
80
-0.5
2500
99
-0.3
3150
125
-0.2
4000
160
-0.1
5000
200
0
6300
250
0
8000
315
0
10079
400
0
12699
500
0
16000
630
0
20000
800
0
-Los valores en negrita corresponden a frecuencias de octava, cumpliéndose:
f2 = 2 x f1

Aten.
0.0
0.6
1.0
1.2
1.3
1.2
1.0
0.5
-0.1
-1.1
-2.5
-4.3
-6.6
-9.3
--

Aten.
0
0
-0.1
-0.2
-0.3
-0.5
-0.8
1.3
-2.0
-3.0
-4.4
-6.2
-8.5
-11.2

5