You are on page 1of 7

ENJ-Sup-1-2010: Foro 7: Juicio penal Abreviado.

http://www.enjcomunidad.org/mod/forum/view.php...

Mecanismos Solución de Conflictos en el Proceso Penal (AJP 1-2010)

Ir a...

ENJ ► ENJ-Sup-1-2010 ► Foros ► Foro 7: Juicio penal Abreviado.

Actualizar Foro

Ordenar desde el más reciente
Este foro permite que cualquiera elija suscribirse o no
Suscribir a todos
Mostrar/editar suscriptores actuales
Suscribirse a este foro

Foro 7: Juicio penal Abreviado.
de Ureña Sánchez Adolfo Yarid - martes, 24 de mayo de 2011, 08:29

Estimados Participantes,
De conformidad con los artículos 363 y 366 del Código Procesal Penal, el juicio penal abreviado puede ser:
A) de acuerdo pleno y B) de acuerdo parcial.
¿Cuál es la jurisdicción competente para conocer el juicio penal de acuerdo pleno, y cual, para conocer el de acuerdo parcial?
Otra inquietud para el foro: El Código Procesal Penal no enumera los casos en que el juez podría declarar inadmisible un juicio penal abreviado de acuerdo pleno,
entonces, conforme a su criterio enumere algunos, para los fines de debate.
Este foro estará habilitado hasta el 30 de mayo, con un valor de 1.5.
Editar | Borrar | Responder

Calificar...
Re: Foro 7: Juicio penal Abreviado.
de Perez Feliz Santa Kenia - miércoles, 25 de mayo de 2011, 15:16

¡Hola a todos!
¿Cuál es la jurisdicción competente para conocer el juicio penal de acuerdo pleno, y cual, para conocer el de acuerdo parcial?

La jurisdicción competente para conocer el acuerdo pleno es el juzgado de la intrusión, esto según se desprende de los artículos 363 y siguiente de nuestra normativa
procesal penal dominicana, toda vez que dicho artículo dice que este se hace previo a que se ordene apertura a juicio, y para ello deben de cumplirse una serie de
condiciones lo cual a falta de ello no se podría aplicar esta figura alterna de conflicto.
Para conocer el acuerdo parcial lo es el juez de juicio, esto según lo dispone el artículo 366 del mismo código el reza de la siguiente manera: (…. En cualquier caso las
partes pueden acordar exclusivamente sobre los hechos y solicitar un juicio sobre la pena. Esta solicitud se hace directamente al juez o tribunal que debe conocer del
juicio y contiene el ofrecimiento de prueba para la determinación de la pena. Para la aplicación de ese procedimiento se procese a realizar el juicio en dos partes, lo
primera parte es para verificara los requisitos formales, luego cumplido esos requisitos se fija un día para el juicio sobre la pena.
Otra inquietud para el foro: El Código Procesal Penal no enumera los casos en que el juez podría declarar inadmisible un juicio penal abreviado de
acuerdo pleno, entonces, conforme a su criterio enumere algunos, para los fines de debate.
Aunque el código no lo dispone, considero que si no se cumplen los requisitos formales establecidos por la normativa, no se puede aplicar esta disposición, cuando se
trate de un hecho que conlleve una pena superior a los cinco años, otra es si el imputado no admite el hecho, y si el defensor no consiente la aplicación de este
procedimiento con su firma; ello se desprende de lo que establece el articulo 363 numerales uno, dos y tres.
Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder

Calificar...
Re: Foro 7: Juicio penal Abreviado.
de Hernandez De la Nuez Belsedy Denise - miércoles, 25 de mayo de 2011, 15:10

Hola a tod@s:
En virtud de que el Código Procesal Penal no enumera los casos en que el juez podría declarar inadmisible un juicio
penal abreviado de acuerdo pleno, entiendo que el juez tiene como parámetro que se cumplan con los requisitos
establecidos en el artículo 363 del referido código. Los cuales me permito citar:
1) Se trate de un hecho punible que tenga prevista una pena máxima igual o inferior a cinco años de pena privativa de
libertad, o una sanción no privativa de libertad;
2) El imputado haya admitido el hecho que se le atribuye y consienta con la aplicación de este procedimiento, acuerda

1 de 7

25/05/11 15:31

entiendo que el juez de la instrucción. Hasta pronto. toda vez que éste es el único caso en que el juez de la instrucción puede emitir sentencia que verse sobre la inocencia o culpabilidad del imputado. En tal sentido no creo que el principio de soluciòn del conflicto deba estar por encima del de legalidad. en razón de que no obstante el artículo 363 del Código Procesal Penal. entonces esa norma debe ser interpretada de forma extensiva a favor del imputado. tal como lo has manifestado esa es la posiciòn de los que defienden esa teoría. que cuando se trata de trata de juicio penal de acuerdo parcial. Todo esto sumado al cúmulo de trabajo existente en los tribunales y en pro del principio de economía procesal. Re: Foro 7: Juicio penal Abreviado.miércoles. 25 de mayo de 2011. el juez no puede imponer una pena mayor a la solicitada por el órgano acusador. Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder Calificar. si las partes han llegado a un acuerdo y el imputado ha reparado el daño o se ha comprometido. devolver la armonía y la paz a la sociedad. que si la intenciòn del legislador era que aplicara para aquellos casos con una pena de màs de 5 años asì lo habrìa dispuesto.ENJ-Sup-1-2010: Foro 7: Juicio penal Abreviado. y fijando su atención en resolver el conflicto. es el juzgado de la instrucción. así como la regeneración y reinserción del individuo a la sociedad. Esta solicitud se hace directamente al juez o tribunal que debe conocer del juicio y contiene el ofrecimiento de prueba para la determinación de la pena”. 25 de mayo de 2011. 14:23 Hola a tod@s: Estoy totalmente de acuerdo contigo distinguida compañera Darihana. y màxime cuando el CPP nace bajo un sistema de pena que ya existìa.php. me inclino por decir que al hacer esto se violenta el debido proceso. de Buret Marcano Yudelka . dañandola. http://www.. 25 de mayo de 2011.miércoles.org/mod/forum/view. en virtud del principio de justicia rogada. Continuamos. que aplicando el principio nùmero 2 del CPP. 3) El defensor haya acreditado. que el imputado ha prestado su consentimiento de modo voluntario e inteligente sobre todos los puntos del acuerdo. el tribunal competente es la jurisdicción de juicio. es decir. en virtud de que el artículo 366 del Código Procesal Penal dispone que “En cualquier caso las partes pueden acordar exclusivamente sobre los hechos y solicitar un juicio sobre la pena. Verbigracia la ley 50-88 considera traficante a toda persona por encima de los 5 gramos de cocaìna. no se ponderó lo suficiente sobre los requisitos establecidos en el referido artículo. considero que siendo nuestro Código Procesal Penal una adaptación del Código Procesal Penal Modelo de Iberoamérica. Re: Foro 7: Juicio penal Abreviado. Por lo que.. no es lo mismo. 14:54 Hola a tod@s: Conforme lo establece la normativa procesal penal. de Hernandez De la Nuez Belsedy Denise . Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder Calificar..miércoles. dispone que la pena a imponerse no supere los cinco (5) años.. de Hernandez De la Nuez Belsedy Denise . entre sus requisitos está que la pena máxima del tipo penal no sea mayor a los 5 años de prisión.. a mi entender no estaría violentando el principio de legalidad.enjcomunidad. establece que para la aplicación del juicio penal abreviado. pero no en todos lo que el MP decida imponer una pena de 5 años. ni es igual una persona que es arrestada con 8 gramos que con 1 kilo. Re: Foro 7: Juicio penal Abreviado. 12:18 Hola a tod@s EXCELENTE razonamiento Dari. la jurisdicción competente para conocer el juicio penal de acuerdo pleno. Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder Calificar. Hasta la próxima intervención. Considero que si el Ministerio Público solicita la imposición de la pena de cinco (5) años. con su firma.. ya que éste se contrapone con el principio de solución de conflictos contenido en nuestra normativa procesal penal. Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder 2 de 7 25/05/11 15:31 . como juez de las garantías. sobre el monto y tipo de pena y sobre los intereses civiles. Pero entiendo tu posiciòn y compartirìa aplicar en algunos casos que la proporcionalidad y la razonabilidad asì lo conlleva. estaremos en vez de restaurar la sociedad.. En esa tesitura los parametros establecidos por el legislador procuran que las salidas alternas se apliquen con racionalidad y proporcionalidad.. si se apoya esta situaciòn dentro de poco tendremos delitos graves a la sociedad. y el artículo 363. pero mas sin embargo. En tanto. Hasta pronto. Porque a la larga.

el ministerio público puede en cualquier momento previo a que se ordene la apertura de juicio. ni pleno ni parcial. existiendo entonces.. que dispone en su artículo 8. sin lesionar de manera alguna el bien jurídico protegido. 10:56 Distinguido maestro:……… No comparto el criterio de mi compañera Penélope. en el sentido de que uno de los requisitos es que la pena no supere los 5 años. 3 de 7 25/05/11 15:31 .. entiendo que el juez está en la obligación y el deber de actuar inspirado en la equidad. de Peralta Contreras Isolina . criterio que no comparto porque la ley es clara no es que la pena solicitada o a imponer. la pena a solicitarse e imponer no excedería a los cinco años de privación de libertad. y los jueces en ningún caso podemos fallar en base a favorecer a una persona. que si bien es cierto que de acuerdo con las previsiones del artículo 363 del Código Procesal Penal. el artículo 32 de la Convención Americana de los Derechos Humanos y las disposiciones del artículo 2 del Código Procesal Penal. se corresponde con un hecho punible cuyo tipo penal prevé una sanción por encima de los 5 años de prisión.miércoles. contrario a lo que estableces Yudelka. se está apartando al principio de legalidad y el debido proceso de ley contenido en nuestra carta magna. el respeto a su dignidad y la obtención de los medios que permitan perfeccionarse de forma igualitaria. proponer la aplicación del juicio penal abreviado cuando se trata de un hecho punible que conlleva una pena privativa de libertad máxima. de Linarez Corporan Darihana . Es en ese sentido. equitativa y progresiva. 25 de mayo de 2011. ya que el Ministerio Público es quien tiene la facultad de solicitar la pena a imponer al imputado. y los jueces al momento de decidir debemos hacerlo apegado a la constitución y a las leyes y es la ley que nos dice de manera implícita que en los casos que la pena supere los 5 años no procede un procedimiento penal abreviado. si como quiera la pena a imponer en un juicio es la solicitada por el Ministerio Público) y sin dejar a un lado. así como la Constitución de la República. dentro de un marco de libertad individual y de justicia social.org/mod/forum/view. ejerciendo su rol de juez de las garantías y siendo además guardián de que las personas obtengan una tutela judicial efectiva. que el fin perseguido por la sociedad. y dice que es la pena prevista?. ¿Como hablar de una pena eventual cuando el Código es claro. una manifiesta contraposición de principios fundamentales. teniendo siempre en cuenta proteger y salvaguardar los derechos y garantías de todas las partes envueltas en el proceso. compatibles con el orden público. es por ello que entiendo que los principios antes señalados. http://www. que se establece como finalidad esencial del Estado Dominicano “la protección efectiva de los derechos de la persona. Re: Foro 7: Juicio penal Abreviado. situación esta que debe ser ponderada por el juzgador... ante esta situación. Calificar. toda vez que es nuestra propia normativa procesal. donde la se advierte que la calificación jurídica que da a los hechos.php. igual o inferior a cinco años o una sanción no privativa de libertad y cuando el Ministerio Público. 09:54 Estimada Yudelka… Con relación a la interrogante: ¿No piensa que el juez se aparta de la ley cuando aprueba un juicio penal abreviado con relación a un hecho punible que tenga prevista una pena superior a cinco años de prisión? ¿Podemos los jueces apartarnos de la constitución y de la ley para favorecer a un imputado?. es reconocida como “el fin del proceso que pretende restaurar la armonía social colocada en riesgo por la verificación del hecho punible”.ENJ-Sup-1-2010: Foro 7: Juicio penal Abreviado. Entiendo. Primacía de la Constitución. solicita un penal abreviado.miércoles. (porque declarar inadmisible el acuerdo. Por lo que no comparto el criterio de Penélope cuando dice. Saludos!!!!!!! Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder Calificar. sino la que dice la norma..enjcomunidad. ¿Y entonces el debido proceso de ley?. que si analizamos que en caso de una apertura a juicio en contra del imputado y dictarse sentencia condenatoria en su contra. conforme al cual los jueces están en la obligación de resolver el conflicto surgido a consecuencia del hecho punible para contribuir a restaurar la armonía social. dicho acuerdo no reúne los requisitos y circunstancias a que aduce el artículo 363 del Código Procesal Penal para la aplicación de este tipo de procedimiento. y esto es precisamente lo que se busca en el procedimiento penal abreviado. se anteponen al principio de legalidad. cito: “que para algunos jueces lo que se toma como punto de partida es la pena eventual ha imponer no aquella que prevé la norma como máxima dentro de la escala”. tal y como lo estipulan el artículo 69 de la Constitución. como lo son el principio de legalidad. solución de conflictos y el debido proceso de ley. en el sentido de que entiendo que el juzgador acoger un acuerdo pleno en aquellos casos en los cuales la pena supere los 5 años. el bienestar general y los derechos de todos y todas”. Re: Foro 7: Juicio penal Abreviado. 25 de mayo de 2011. la que señala que la solución de conflicto. con respecto del debido proceso. ósea que es la norma que dispone que se puede el procedimiento penal abreviado cuando el hecho cometido por el imputado no supere los 5 años.. sino apegado a la ley. Con cariño. al momento de aplicar una pena es la reinserción social del interno.

. 08:57 Hola estimado docente… Nuestra normativa Procesal Penal. es decir. Re: Foro 7: Juicio penal Abreviado.enjcomunidad. es el principio de justicia rogada y que el Còdigo no es claro y que por aplicaciòn del artìculo 25 no se puede interpretar en contra del imputado.. la respuestas mas comunes o el soporte de aquellos que entienden que es la pena eventual o la que el MP solicita que debe ser de 5 años. Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder Calificar. de Linarez Corporan Darihana . en tal virtud. no indique la pena solicitada.php. por lo que he observado en la praxis. en virtud del artículo 366 de la referida norma. Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder Calificar. entiendo que dicho acuerdo puede ser declarado inadmisible... Darihana Linarez C. cuando no se encuentren reunidos las condiciones establecidas en el artículo 363. 08:44 Hola a tod@s: Distinguido Maestro.org/mod/forum/view. Darihana Linarez C... Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder Calificar. Ahora bien mi entender es que no hay nada que interpretar. así mismo cuando dicho acuerdo se solicite luego que se ordene la apertura a juicio y cuando el mismo. 4 de 7 25/05/11 15:31 . 25 de mayo de 2011. de Linarez Corporan Darihana .miércoles. para conocer el de acuerdo parcial?. que el imputado no haya admitido los hechos que se le indilgan o que el defensor no acredite dicho acuerdo con su firma. no enumera los casos en el juez podría declarar inadmisible un juicio penal abreviado de acuerdo pleno. de conformidad con el artículo 363 de nuestra normativa procesal cuando el ministerio público y el imputado acuerdan que este último admitirá la culpabilidad y que el primero fijara el tope de la pena y estos casos. es decir. el código es claro cuando establece que debe ser la pena prevista de 5 años o inferior a esta. el acuerdo parcial. que cuando dejamos que el principio de justicia rogada se coloque por encima del principio de legalidad estamos contribuyendo a la violaciòn de la Constituciòn y apartandono de la idea del legislador. tenemos que hay acuerdo pleno. ¿Cuál es la jurisdicción competente para conocer el juicio penal de acuerdo pleno. 25 de mayo de 2011. y cual. 08:53 Hola a todos… Con relación a la interrogante.ENJ-Sup-1-2010: Foro 7: Juicio penal Abreviado. esas preguntas han sido mi inquietud desde hace tiempo. Re: Foro 7: Juicio penal Abreviado. Con cariño. en cambio. http://www. de Buret Marcano Yudelka . solo abarca el juicio sobre la culpabilidad y aplica en todos los casos en que las partes llegue a un acuerdo exclusivamente sobre los hechos y solicitan un juicio sobre la pena y estos casos. son conocidos y resueltos por el juez de la instrucción.. son conocidos y resueltos por el Juez de Juicio. Con cariño.miércoles. Darihana Linarez C. Re: Foro 7: Juicio penal Abreviado. 25 de mayo de 2011..miércoles.

24 de mayo de 2011.ENJ-Sup-1-2010: Foro 7: Juicio penal Abreviado.miércoles. es decir. en tal virtud. Continuamos Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder Calificar. ¿Como hablar de una pena eventual cuando el Código es claro. el representante de la sociedad ante los tribunales podrá proponer la aplicación de dicho procedimiento. ¿Y entonces el debido proceso de ley?. y cual.martes. el artículo 363 del Código Procesal Penal dispone que en cualquier momento previo a que se ordene la apertura de juicio. es posible que tomando en cuenta el grado del hecho y la participaciòn se puede buscar una salida alterna pero debemos hacerlo apegado a sus requisitos. y dice que es la pena prevista? Quiero que los demás opinen con relación a estas inquitudes. de la lectura del referido texto legal podemos inferir que el juicio penal abreviado por acuerdo pleno debe ser conocido por ante el juzgado de la instrucción correspondiente y así lo establecen los artículos 73. en consecuencia como la apertura a juicio es ordenada en la fase de instrucción corresponde a éste conocer del acuerdo penal pleno... Re: Foro 7: Juicio penal Abreviado. para conocer el de acuerdo parcial? La figura del procedimiento penal abreviado permite le otorga la facultad al ministerio publico para realizar un acuerdo con el imputado con la finalidad de poner fin al proceso penal de una manera rápida y beneficiosa para ambas partes. ninguno es igual a otro. conforme a su criterio enumere algunos.. Puede declararse inadmisible el acuerdo cuando no cumple con los requisitos de interposición establecidos en el artículo 363. Hasta luego! Pascual Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder Calificar. unas preguntas para el debate: ¿No piensa que el juez se aparta de la ley cuando aprueba un juicio penal abreviado con relación a un hecho punible que tenga prevista una pena superior a cinco años de prisión?. el artículo 366 del CPP dispone que: “Esta solicitud se hace directamente al juez o tribunal que debe conocer del juicio…”. que la jurisdicción competente en observancia al principio de legalidad lo es la de instrucción. en éste último caso discutible. Re: Foro 7: Juicio penal Abreviado. Re: Foro 7: Juicio penal Abreviado. ya que esa competencia se la da el artículo de referencia. el cual hace referencia al acuerdo pleno y establece que debe desarrollarse antes de la apertura a juicio. como lo es el caso del no consentimiento del imputado. de conformidad con el artículo 348 del CPP y esto sólo puede realizarse en el juicio de fondo. establece que es ante el tribunal que debe conocer del juicio que debe de interponerse la solicitud de acuerdo penal abreviado parcial. que el defensor de éste no haya respecto su acuerdo con la aplicación del mismo o cuando no se cumplan las condiciones de las penas de los 5 años. por eso es el estudio de cada caso en particular. de JOSE PASCUAL JUAN CARLOS .enjcomunidad. 24 de mayo de 2011. el acuerdo parcial debe ser presentado ante el juez que concomerá el juicio de fondo puesto que habrá que hacer una división del juicio. En cuanto al juicio penal abreviado por cuerdo parcial. Entiendo que se puede inadmisible un juicio penal abreviado de acuerdo pleno en los casos siguientes: Cuando el imputado no está de acuerdo con la aplicación del procedimiento.php.. la jurisdicción competente es aquella que ha de conocer el juicio del fondo del proceso.martes. de Ureña Sánchez Adolfo Yarid . En lo que respecte al acuerdo parcial contenido en el artículo 366 del CPP. 00:49 Hola Penelope.. En ese sentido. 19:31 ¡Buenas a tod@s! En virtud de las disposiciones de los artículo 363 del CPP. para los fines de debate. nos invita a ser proporcionales y racionales al momento de aplicar la ley. Cuando el acuerdo de hace en violación de los requisitos legales contenidos en el artículo 363 del CPP. ya que para algunos jueces lo que se toma como punto de partida es la pena eventual ha imponer no aquella que prevé la norma como 5 de 7 25/05/11 15:31 ... Como podemos observar. ¿Podemos los jueces apartarnos de la constitución y de la ley para favorecer a un imputado?. Otra inquietud para el foro: El Código Procesal Penal no enumera los casos en que el juez podría declarar inadmisible un juicio penal abreviado de acuerdo pleno. 20:12 Saludos Magistrado Yarid y Compañer@s! ¿Cuál es la jurisdicción competente para conocer el juicio penal de acuerdo pleno. http://www. de Casado Fermín Penélope Amparo .org/mod/forum/view. 25 de mayo de 2011.. entonces. En ese mismo tenor entiendo que la misma Carta Magna. 293. Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder Calificar. 299 del CPP.

. Cuando el ilícito penal conlleva una pena máxima prevista de prisión superior a los 5 años.martes. tomando en cuenta a esa realidad. Saludos. 5. si el imputado no admite los hechos. en ese sentido. establece que corresponde a los jueces de la instrucción. 18:31 Buenas tardes. El legislador no señaló expresamente que el Acuerdo Pleno debe ser declarado inadmisible en el artículo 365 de la norma. se desprende que la competencia es del tribunal de juicio. Congruencia (Correlación entre Acusación y Sentencia (Art. mientras que en lo referente al juez competente para conocer del juicio penal abreviado por acuerdo parcial. a saber: 1. como Acuerdo Pleno o como Acuerdo Parcial. el cual puede derivar en una sentencia condenatoria la que se constituye en antecedentes penales los cuales no desea el procesado.. (esto a criterio particular) y aunque el imputado haya admitido el hecho esto no se retiene como reconocimiento de culpabilidad. 364 CPP) y aun así el Fiscal solicite 5 años. Fuente: -Código Procesal Penal. de Rodriguez Evelyn . 2. el resolver todas las cuestiones en las que la ley requiera la intervención de un juez durante el procedimiento preparatorio. máxima dentro de la escala y así se ventila como criterio dominante en nustros tribunales. por lo que en ese sentido. del segundo párrafo del artículo 366 del código procesal penal nuestro.. Cuando el imputado aun haya admitido los hechos ante el Fiscal y esta situación ha sido consagrada escrito y firmado por éste. acuerdo que opera conforme a las mismas modalidades y condiciones del Acuerdo Pleno ya se concibe también como un Procedimiento Penal Abreviado. Mientras que por otro lado ha sido previsto como un procedimiento abreviado el Acuerdo Parcial.martes. el cual puede presentarse en dos modalidades. haciendo acopio a los Principios de Justicia Rogada. Re: Foro 7: Juicio penal Abreviado.. firma de defensor. de Encarnación Medina Alejandro . tenemos que decir. que en virtud de lo que se encuentra estipulado en el artículo 363 del Código Procesal Penal Dominicano.php. Respecto del primero. 16:59 Hola Docentes y Compañeros: Sobre el juicio penal abreviado de acuerdo pleno. el cual. El legislador instituyó en el libro II. pues ello violenta el Principio de Legalidad en cierto modo además de que ello no se encuentra acorde con una verdadera administración de justicia. y el Fiscal solicite 5 años. Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder Calificar. lo que vale decir que este es aplicable en la fase preparatoria siendo inclusive admisible en la misma audiencia preliminar. asuntos donde la infracción reviste una pena elevadísima y esta tenga un margen de 3 a 20 años por ejemplo o de 5 a 20 años. 4.org/mod/forum/view. y al hecho de que el artículo 73 de la normativa citada. 24 de mayo de 2011.. Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder Calificar. 3. no lo entiende y por tanto no lo acepta al advertirle el Juez las consecuencias de la aplicación de este tipo de procedimiento. Cuando no se cumplan las formalidades relativas a escrito. 336 CPP) y la prohibición expresa de que no es posible superar la pena requerida en la acusación (Art. esta inadmisibilidad puede desprenderse del mismo artículo 363 que prevé los requisitos para su aplicación. criterio éste que comparto. Re: Foro 7: Juicio penal Abreviado. además de que pueden existir otros. siempre y cuando figure por escrito y resulte aplicable por cumplir con los requisitos para su interposición previstos en el artículo 363 del Código Procesal Penal. hemos determinado que el Juez Competente para conocer del juicio penal abreviado de acuerdo pleno. En lo referente a los casos en los que el juez puede declarar inadmisible a un juicio penal abreviado de acuerdo pleno. este tiene lugar siempre que no haya sido ordenada la apertura a juicio. lo que debe ser debidamente fundamentado y motivado. por lo que a nuestro entender del incumplimiento de las mismas depende la inadmisibilidad. ya que la administración de justicia conlleva la necesidad de solucionar los conflictos con condición extrema de intervención del aparato punitivo del Estado en los casos de comprometer gravemente el interés social común. http://www. 24 de mayo de 2011.ENJ-Sup-1-2010: Foro 7: Juicio penal Abreviado. que aunque los mismos no son enumerados por la normativa. si el imputado no consiente la realización de dicho juicio. si el defensor no acredita con su firma que el imputado a prestado su consentimiento de modo 6 de 7 25/05/11 15:31 . en audiencia se revela que no está claro con su aplicación.. si se encuentran establecidas las circunstancias de admisibilidad del mismo en el artículo 363 del Código Procesal Penal Dominicano. lo es el Juez de la Instrucción correspondiente. y dictar sentencia conforme a las reglas del procedimiento abreviado. a diferencia del Acuerdo Pleno tiene lugar en la fase de juicio. siendo la diferencia fundamental la fase donde se produce o resulta aplicable y que el conocido en juicio se celebra en dos audiencias mientras que el Acuerdo Pleno pasa en una sola. donde las partes acuerdan en la audiencia sobre los hechos y determinan la culpabilidad o no del procesado y solicitan nueva fecha para debatir la pena a imponer. (las normas aun cuando son válidas y legales pueden no ser justas) Norberto Bobbio. procede en cualquier momento previo a que se ordene la apertura a juicio. Cuando el Juez determine que la investigación debe continuar debido a que a través de dicho acuerdo se persigue encubrir al verdadero responsable. sin embargo. si el imputado no acuerda sobre el monto y tipo de pena y sobre los intereses civiles si aplica. Con afectos. a criterio particular su aplicación no resulta proporcional al caso en cuestión. Cuando se trate de ilícitos graves o de extrema delicadeza. tenemos que decir. título III capítulos I y II del Código Procesal Penal el Procedimiento Penal Abreviado o Juicio Penal Abreviado. es inadmisible cuando: la pena del hecho punible sea superior a cinco años de privación de libertad como bien lo ha expresado la compañera Isolina. admisión expresa de los hechos.enjcomunidad.

Saludos………. no es difícil identificarlos.martes. o cuando el imputado no admita los hechos que se le imputan o no esté de acuerdo con el procedimiento abreviado. http://www. ya que si no se cumple con los requisitos exigidos por la ley se debe de rechazar dicho acuerdo. 09:13 Hola a todos!!!!!!!!!!!! ¿Cuál es la jurisdicción competente para conocer el juicio penal de acuerdo pleno.. 24 de mayo de 2011. En ambos acuerdos el juez puede pronunciar la absolución o la culpabilidad de la persona imputada.ENJ-Sup-1-2010: Foro 7: Juicio penal Abreviado. Otra inquietud para el foro: El Código Procesal Penal no enumera los casos en que el juez podría declarar inadmisible un juicio penal abreviado de acuerdo pleno.. es por tanto que tenemos que decir. Tal como señala la consigna el CPP no enumera los casos en el que el juez podría declarar inadmisible un juicio penal abreviado de acuerdo pleno. Re: Foro 7: Juicio penal Abreviado. o tribunal de fondo que resulta ser la jurisdicción competente. es decir no se cumplan las reglas establecidas por el legislador en su artículo 363. que para rechazar un penal abreviado. mientras que en el primero las partes acuerdan en una misma audiencia sobre los hechos y la pena. será cuando no se observe la legalidad del mismo. Con relación a dicha interrogante como la ley procesal penal vigente que tenemos no enumera los casos en los que se puede declarar inadmisible un juicio penal abreviado de acuerdo pleno...php. Por lo que la modalidad entre uno y otro acuerdo es diferente mientras que el acuerdo pleno se conoce en el juzgado de la instrucción.enjcomunidad. voluntario sobre los puntos del acuerdo. Continuamos con el aprendizaje colaborativo! Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder Calificar. que es lo que. uno de sus pilares es el principio de justicia rogada. por lo que la jurisdicción competente para conocer del acuerdo pleno lo es el Juzgado de la Instrucción. ósea es el único momento en que dicho juzgador puede declarar culpable o inocente a un ciudadano a quien se le imputa un ilícito penal. tales como: la no admisión de los hechos por parte del imputado o el defensor no acredite con su firma. Es preciso señalar que el juzgador debe tener en cuenta que en el proceso penal acusatorio. entonces. el ministerio público puede proponer la aplicación del juicio penal abreviado…” En cuanto al parcial el artículo 366 señala lo siguiente: “Esta solicitud se hace directamente al juez o tribunal que debe conocer del juicio y contiene el ofrecimiento de prueba para la…” De lo que se colige que corresponde al juez de fondo. conforme a su criterio enumere algunos. en tal tesitura indica que la jurisdicción competente para conocer el juicio del penal abreviado de acuerdo pleno es el de la instrucción lo cual se colige del siguiente enunciado: “En cualquier momento previo a que se ordene la apertura de juicio.martes.. entiendo que por cualquiera de estas causales que no se cumpla.org/mod/forum/view. el acuerdo parcial se conoce en el tribunal de juicio. pero en ambos acuerdos para poder ser otorgado por el juzgador deben de cumplirse con los requisitos formales que exige la ley para otorgar dichos acuerdos. el tal tesitura se deberá hacer su test de proporcionalidad. el juez puede declarar inadmisible el procedimiento penal abreviado de acuerdo pleno. es decir. que respetando el principio de justicia rogada. y de esta forma cumplir con el principio de legalidad y el debido proceso. en este caso la modalidad es diferente en virtud de que aquí las partes acuerdan exclusivamente sobre los hechos y se solicita al tribunal que se fije un juicio sobre la pena en virtud de lo dispuesto en el articulo 366 del Còdigo Procesal Penal. de Peralta Contreras Isolina . Enviar mis últimas calificaciones Usted se ha autentificado como Gonzalez Luisiana (Salir) ENJ-Sup-1-2010 0. Re: Foro 7: Juicio penal Abreviado.3Mb Included 52 files t icks: 40 user: 21 sys: 3 cuser: 0 csys: 0 Load average: 0. en el segundo se acuerda sobre los hechos y se solicita al juez un juicio sobre la pena. para los fines de debate. esto en virtud de lo dispuesto en el artículo 363 del Código Procesal Penal. Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder Calificar. sucede en estos casos. Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder Calificar. de Buret Marcano Yudelka .. y es en el acuerdo pleno el único momento en que el Juzgado de la Instrucción conoce el fondo de un proceso. toda vez de que a mi modo de ver entiendo que el juzgador puede declararlo inadmisible cuando el hecho cometido por el imputado tenga una pena que supere los 5 años de prisión. debe ser por la no observación de las reglas que impone el principio de legalidad. aunque las partes lo hayan solicitado porque los jueces solo están vinculados a la ley como lo dispone el principio 5 del CPP. 24 de mayo de 2011. Con relación al acuerdo parcial el tribunal competente es la jurisdicción de juicio.400366 secs R AM: 3. y cual... 09:35 Hola a tod@s Como es sabido la figura del juicio penal abreviado se encuentra regulada en los artículos 363 y siguientes del CPP.15 R ecord cache hit /miss rat io : 0/0 Moodle Theme by NewSchool Learning 7 de 7 25/05/11 15:31 . además se puede declarar inadmisible cuando el defensor no acredite con su firma el acuerdo. (artículo 363 del Código Procesal Penal Dominicano). para conocer el de acuerdo parcial? En cuanto al acuerdo pleno tenemos a bien que el mismo procede en cualquier momento previo a que se ordene la apertura a juicio. lo cual pesa más que el principio de justicia rogada.