You are on page 1of 4

Programas de vivienda deben considerar

estado de salud de sus beneficiarios
Enviar por email
Tweet
Noticia clasificada en: Corte Constitucional Colombia Derechos fundamentales
Jurisprudencia Personas con discapacidad
En una reciente sentencia, la Corte Constitucional de Colombia explicó que los programas
estatales de vivienda no pueden desconocer las solicitudes -tardías o no- de beneficiarios
con discapacidades físicas si es que el inmueble otorgado no cuenta con las condiciones de
acceso adecuadas para estos casos especiales.

(Foto: Redes / Referencial)

La Corte Constitucional colombiana concluyó que el Estado tiene el deber de priorizar y
resolver casos en los que se vean afectadas personas con discapacidad. En este sentido, la
ejecución de políticas públicas como los programas de vivienda están obligados a brindar
alternativas a beneficiarios cuyas dolencias físicas les impidan el acceso a las unidades
habitacionales que les fueron otorgadas gratuitamente.

el subdirector del Subsidio Familiar de Vivienda del Ministerio de Vivienda. A fines de 2015. mientras que Alcides (56) tiene una enfermedad renal terminal que le imposibilita la movilidad hacia pisos altos. Martina decidió interponer una acción de amparo ante el Juzgado Sexto Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bucaramanga. Ciudad y Territorio precisó que hubo una correcta asignación de viviendas y que la hoy agraviada no había informado oportuna y formalmente sobre su discapacidad ni la de su esposo y. un defecto: quedaba en un cuarto piso y no tenía ascensor. Según refieren los demandantes. habían sido beneficiados en 2012 por el Estado con la entrega gratuita de un departamento en la provincia de Santander. por tanto. Luego de informar al Fondo Nacional de Vivienda (Fonvivienda) sobre la situación y solicitar el cambio de vivienda por una que quede en un primer piso. Ante la negativa. Martina recibió un comunicado desalentador: la entidad no podía otorgarle un beneficio adicional debido a que el proceso de sorteo ya había concluido. sin embargo. la pareja presentó una acción de tutela ante el fuero constitucional debido a que en dos primeras oportunidades la justicia ordinaria les negó el amparo en contra de entidades estatales responsables del programa nacional de vivienda. Además. quien dijo que la entidad no solicitó esta acreditación previa a la entrega del inmueble. Martina (65) padece de una dolencia crónica e intensa en las rodillas debido a artrosis severa. No obstante. . que perdieron su hogar tras un incendio. Esta versión fue rechazada por la solicitante. El caso Los esposos. La unidad habitacional tenía. tanto esta primera instancia como el Tribunal Superior del Distrito Judicial fallaron en su contra.Así es como el alto tribunal salió en defensa de los derechos fundamentales de Martina Gutiérrez y su esposo Alcides Sanabria en su Sentencia T-42016. no se priorizó alguna ubicación especial. por lo que el acceso a su vivienda les resultaba un verdadero calvario.

pues el sorteo y escrituración ya se realizaron. el Fondo Nacional de Vivienda (Fonvivienda) y el Ministerio de Vivienda. Por esto. La decisión de la Corte Constitucional Llegado el caso a la Corte Constitucional colombiana. está en el Estado la obligación de resolver y acometer acciones que permitan la eliminación de barreras físicas en el diseño y ejecución de espacios habitacionales para las personas que tengan algún tipo de discapacidad. los magistrados respaldaron a la pareja.Los jueces concluyeron que obligar a la entidad a realizar un nuevo sorteo por manifestación tardía de agravio rompería con el debido proceso y violaría el derecho a la igualdad de los demás postulantes y beneficiarios del programa estatal. Existen otras circunstancias que afectan esta garantía constitucional como son las dificultades en la accesibilidad física al inmueble. . Para el alto tribunal. la Corte reitera que las entidades en general no pueden reiterar la indiferencia y marginación hacia las minorías. Ciudad y Territorio vulneraron los derechos fundamentales a la dignidad humana. Finalmente. pues estas últimas son víctimas constantes de invisibilidad por parte de la sociedad y del propio aparato estatal. “Los problemas de la vivienda no solo se resumen en la insuficiente cantidad de unidades habitacionales disponibles. en cuanto al derecho a la vivienda. prevaleció la conclusión de que la acción a favor quebraría el principio de legalidad del gasto público. el Instituto de Vivienda de Interés Social de Bucaramanga (Invisbu). Esta última pone en riesgo los derechos de personas en situación de discapacidad que aspiran a beneficiarse o que ya se han beneficiado con soluciones de vivienda subsidiadas por el Estado”. la igualdad y protección especial de personas con discapacidad. la vivienda digna. y pese a que se reconoció que la ubicación del inmueble era inadecuada. señala en un momento el fallo. Respecto de la situación en concreto. la salud. Asimismo. la Corte explica que “la discapacidad de los esposos Gutiérrez Pérez y Sanabria Guerrero se agudiza con un obstáculo permanente que condiciona el acceso a la vivienda que les fue asignada en el proyecto residencial Campo Madrid y que está representado por el extenso número de escalones que tienen que caminar periódicamente para llegar al cuarto piso en el que se sitúa el apartamento que les fue adjudicado”.

De esta manera. la Corte deja sin efecto los fallos judiciales y ordena al Fondo Nacional de Vivienda a resolver la situación de los agraviados dentro del plazo máximo de un mes para garantizar su accesibilidad física a un inmueble adecuado a sus condiciones de salud .