GRAÑA Y MONTERO PETROLERA S.A.

Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo en el Lote V Piura
Base Legal:
D.S. Nº 015-2006-EM
(Setiembre, 2008)

Estudio de Impacto
Ambiental
(EIA)
1

ecolab
Calidad Ambiental

EIA elaborado por:

ecolab
Calidad Ambiental

Ecolab S.R.L.
Calle Beta 135 – Callao - Perú
Central Telefónica 5615454
e-mail : central@ecolab.com.pe
Página Web: www.ecolab.com.pe

Para:

Graña y Montero Petrolera S.A.
Talara, Piura - Perú

Graña y Montero Petrolera S.A.
Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara - Piura

Estudio de Impacto Ambiental
Setiembre, 2008

2

ecolab
Calidad Ambiental

Capítulo I Introducción...........................................................................7
I.A.

Introducción ..................................................................................................7

I.B.

Antecedentes..................................................................................................7

I.C.

Objetivos del EIA ........................................................................................... 8

I.D.

Alcances del Proyecto.................................................................................... 8

I.E.

Marco Político, Legal e Institucional............................................................10
I.E.1.
I.E.2.

I.F.

Normas Legales Aplicables............................................................................................10
Bases Técnicas ................................................................................................................ 11

Etapas del EIA .............................................................................................. 11
I.F.1.
I.F.2.

Plan de Trabajo...............................................................................................................12
Recopilación de Información ........................................................................................12

I.G.

Estructura del EIA........................................................................................ 13

I.H.

Profesionales Participantes ......................................................................... 14

Capítulo II .......................................................................Descripción del Proyecto
15
II.A. Introducción ................................................................................................ 15
II.B. Localización ................................................................................................. 15
II.C. Características del Proyecto ......................................................................... 16
II.C.1.
II.C.2.
II.C.3.

Operaciones de Transporte Terrestre y Apoyo Logístico ...........................................16
Construcción de Plataformas de Perforación y Vías de Acceso .................................16
Operaciones de Perforación de Pozos .........................................................................20

II.D. Generación de Desechos ..............................................................................22
II.E. Costos Estimados del Proyecto.....................................................................23
II.F.

Cronograma del Proyecto ............................................................................23

Capítulo III...................................................Descripción del Área de Influencia
24
III.A. Introducción ............................................................................................... 24
III.B. Ambiente Físico........................................................................................... 24
III.B.1.
III.B.2.
III.B.3.
III.B.4.
III.B.5.
III.B.6.
III.B.7.
III.B.8.
III.B.9.

Ubicación Geográfica .................................................................................................... 24
Climatología................................................................................................................... 25
Geomorfología ............................................................................................................... 29
Geología.......................................................................................................................... 32
Edafología ...................................................................................................................... 33
Capacidad de Uso Mayor de la Tierra ......................................................................... 39
Vías de Acceso................................................................................................................40
Sismología......................................................................................................................40
Hidrología .......................................................................................................................41

Graña y Montero Petrolera S.A.
Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara - Piura

Estudio de Impacto Ambiental
Setiembre, 2008

3

ecolab
Calidad Ambiental

III.C. Ambiente Biológico ..................................................................................... 42
III.C.1.
III.C.2.
III.C.3.

Ecorregiones .................................................................................................................. 42
Zonas de Vida ................................................................................................................ 44
Caracterización Biológica ............................................................................................. 45

III.D. Ambiente Socioeconómico y Cultural ..........................................................63
III.D.1.
III.D.2.
III.D.3.
III.D.4.
III.D.5.
III.D.6.
III.D.7.
III.D.8.

Pobladores del Área Rural............................................................................................ 63
Análisis Comparado de Variables Socioeconómicas ................................................. 64
Población........................................................................................................................ 65
Necesidades Básicas Insatisfechas .............................................................................. 67
Empleo ...........................................................................................................................68
Servicios.......................................................................................................................... 69
Índice del Desarrollo Humano......................................................................................75
Ambiente Cultural......................................................................................................... 76

III.E. Calidad Ambiental........................................................................................76
III.E.1.
III.E.2.
III.E.3.
III.E.4.

Estándares Aplicables................................................................................................... 76
Parámetros y Métodos de Análisis................................................................................77
Ubicación de Puntos de Muestreo............................................................................... 79
Resultados del Muestreo ..............................................................................................80

Capítulo IV .............. Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales
86
IV.A. Introducción ............................................................................................... 86
IV.B. Área de Influencia ....................................................................................... 86
IV.B.1.
IV.B.2.
IV.B.3.

Criterios para Determinar Áreas de Influencia ..........................................................86
Área de Influencia Directa............................................................................................88
Área de Influencia Indirecta.........................................................................................88

IV.C. Potenciales Impactos Sobre Zonas Protegidas............................................ 88
IV.D. Identificación y Evaluación de Impactos..................................................... 88
IV.D.1.
IV.D.2.
IV.D.3.
IV.D.4.

Evaluación Cualitativa de Impactos ............................................................................89
Evaluación Cuantitativa de Impactos.......................................................................... 97
Matriz de Evaluación Cuantitativa .............................................................................. 99
Descripción de Potenciales Impactos.........................................................................101

IV.E. Potenciales Impactos Sinérgicos y Acumulativos.......................................103
IV.F. Medidas de Prevención y Mitigación de Potenciales Impactos Identificados
105

Capítulo V Plan de Manejo Ambiental .................................................109
V.A.

Introducción ..............................................................................................109

V.B.

Plan de Relaciones Comunitarias...............................................................109

V.C.

Autorizaciones ...........................................................................................109

V.D. Actividades del Plan de Manejo Ambiental ................................................109
V.E.

Operaciones de Transporte Terrestre ........................................................ 110
V.E.1.

Medidas de Mitigación.................................................................................................110

Graña y Montero Petrolera S.A.
Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara - Piura

Estudio de Impacto Ambiental
Setiembre, 2008

4

ecolab
Calidad Ambiental

V.F.

Actividades Constructivas ........................................................................... 111
V.F.1.

Medidas de Mitigación................................................................................................. 112

V.G. Operaciones de Perforación....................................................................... 113
V.G.1.

Medidas de Mitigación................................................................................................. 113

V.H. Manejo de Desechos................................................................................... 114
V.H.1.
V.H.2.
V.H.3.
V.H.4.

Clasificación ..................................................................................................................114
Manejo de Residuos Sólidos........................................................................................ 115
Manejo de Residuos Líquidos.....................................................................................116
Manejo de Emisiones Gaseosas.................................................................................. 117

V.I.

Programa de Monitoreo..............................................................................117

V.J.

Plan de Contingencias ................................................................................ 118

V.K. Plan de Abandono / Finalización de Actividades........................................ 118
V.K.1.
V.K.2.
V.K.3.

Criterios.........................................................................................................................118
Acciones.........................................................................................................................118
Presupuesto y Cronograma de Ejecución de las Acciones Propuestas ...................123

Capítulo VI ....................Valorización Económica de Impactos Ambientales
124
VI.A. Introducción .............................................................................................. 124
VI.B. Valoración Ambiental ................................................................................ 124
VI.B.1.
VI.B.2.
VI.B.3.
VI.B.4.

Método de Gasto en Mitigación..................................................................................124
Características Ambientales del Área del Proyecto...................................................124
Actividades de Prevención de Potenciales Impactos Ambientales..........................125
Costos de Mitigación....................................................................................................126

VI.C. Valoración de los Recursos ........................................................................ 127
VI.C.1.

Valoración de Recursos Naturales............................................................................. 128

Anexos
Anexo 1:

Cronograma del Proyecto

Cronograma de Ejecución del Proyecto
Anexo 2:

Ubicación del Proyecto

Plano 2-1: Plano de Ubicación de Pozos Propuestos y Geográfico
Anexo 3:

Características de Equipos de Perforación, Composición de Lodos y Hojas MSDS

Anexo 4:

Mapas y Figuras

Mapa Nº 4-1: Geomorfología de la Zona.
Mapa Nº 4-2: Geología del Área de Estudio.
Mapa Nº 4-3: Suelos del Área de Influencia.
Mapa Nº 4-4: Ubicación de Sección Litológica.
Mapa Nº 4-5: Capacidad de Uso Mayor de la Tierra.
Mapa Nº 4-6: Vías de Acceso de la Zona

Graña y Montero Petrolera S.A.
Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara - Piura

Estudio de Impacto Ambiental
Setiembre, 2008

5

Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Mapa Nº 4-8: Ecorregiones de la Zona. Figuras 4-1a – 4-1h: Perfiles litológicos Figura 4-2: Perfil Sección Geológica Anexo 5: Descripción de Áreas de Influencia Local Anexo 6: Censo de Especies para Desbosque Anexo 7: Puntos de Control para Monitoreo Anexo 8: Tablas de Valoración Anexo 9: Plan de Contingencias Anexo 10: Plan de Relaciones Comunitarias Anexo 11: Copias de Informes de Ensayo de Laboratorio Anexo 12: Referencias Bibliográficas Anexo 13: Estudio de Suelos Graña y Montero Petrolera S.A. Mapa Nº 4-12: Áreas Naturales Protegidas. Mapa Nº 4-9: Zonas de Vida Ecológica Mapa Nº 4-10: Ubicación de Puntos de Muestreo. Mapa Nº 4-11: Área de Influencia del Proyecto. Mapa Nº 4-13: Ubicación de Puntos de Monitoreo Propuestos.ecolab Calidad Ambiental Mapa Nº 4-7: Topográfico y de Red de Drenaje de la Zona. 2008 6 . Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .

busca permanentemente mejorar las condiciones de explotación en sus campos respetando los lineamientos gubernamentales y propios para la preservación del medio ambiente.D. I. 2008 7 . abarca un área total de 9 026. para la perforación de 11 pozos de desarrollo en el Lote V.B. GMP ha encargado la elaboración del Estudio de Impacto Ambiental (EIA). de forma tal que se asegure el desarrollo armónico del proyecto sin alterar el ecosistema. los mismos que se encuentran establecidos en la ciudad de Los Órganos. en junio de 2006 presentó un Graña y Montero Petrolera S. Nº109-96-EM/DGH.A. el cual fue aprobado con R. que valore el impacto al medio ambiente de las actividades a desarrollar y proponga las medidas de protección adecuadas.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. GMP. es en ese marco que presentó su Programa de Adecuación y Manejo Ambiental. De acuerdo con la legislación peruana. En cumplimiento de su compromiso contractual.ecolab Calidad Ambiental Capítulo I I. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . empresa autorizada por el MEM para efectuar estos estudios. En ese sentido. GMP. Asimismo. es una empresa peruana que bajo la modalidad de Sociedad Anónima desarrolla actividades en el Sub-Sector Hidrocarburos. por lo que ha generado un proyecto para la perforación de 11 pozos de desarrollo en el Lote V con la finalidad de mantener los volúmenes de producción e incrementar las reservas. a la Consultora ECOLAB S. En el Lote ya existen 85 pozos perforados 36 de los cuales son productores. (en adelante GMP). manteniendo un contrato de Servicios para la Explotación de Hidrocarburos en el Lote V – Piura. I Introducci ón Introducción Graña y Montero Petrolera S. El Lote V es un área que viene siendo explotada por décadas.L.A.A. Dentro del Lote V.03 ha.. Desde el inicio de sus operaciones en el Lote V. ha realizado sus actividades de explotación cumpliendo con las normas ambientales pertinentes. Antecedentes El Lote V se ubica en el distrito Los Órganos de la provincia Talara en Piura. existe un reducido grupo de personas que se dedican a la crianza de animales. como paso previo al desarrollo de un nuevo proyecto de hidrocarburos se requiere un Estudio de Impacto Ambiental.R.

biológicos. I. 3. Orientar a todo el personal involucrado en el proyecto. para llevar a cabo la actividad dentro de un marco de desarrollo sostenible. La perforación se llevará a cabo de manera secuencial. 2. ha cumplido con presentar los informes de monitoreo derivados del cumplimiento de las normas. Es importante señalar que en la ubicación de los prospectos de perforación se contempló evitar zonas pobladas. Alcances del Proyecto El proyecto a desarrollar propone la perforación de 11 pozos de desarrollo en el Lote V. Identificar y evaluar los impactos potenciales que puedan surgir como consecuencia de las interacciones de los aspectos ambientales sobre los componentes ambientales en concordancia con las características de las operaciones de perforación y actividades asociadas. no se contempla perforar más de un pozo a la vez.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.D. si se perfora con el equipo GMP-10. corrección. Objetivos del EIA La Evaluación de Impacto Ambiental prevé: 1. Graña y Montero Petrolera S. El presente estudio es el producto de la evaluación de impactos asociados a la actividad de perforación a desarrollar. el mismo que fue aprobado con RD N° 789-2006-MEM-AAE con fecha 15 de diciembre de 2006. Se estima que el programa se llevará a cabo en un periodo de 60 meses aproximadamente. que las actividades se realicen en zonas donde los potenciales impactos sean no significativos. socioeconómicos y culturales. actualmente derogadas. Para la perforación de los 11 pozos se estima una duración de 15 días para la construcción de cada terraplén y de 15 días adicionales.C. Por otro lado. Caracterizar el ambiente (Línea Base) en forma integral considerando los aspectos físicos. en la aplicación de medidas de preservación del medio ambiente. I. 4. es decir. químicos. del área de influencia del proyecto de perforación. con la finalidad de incrementar las reservas de hidrocarburos y los niveles de producción. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . mitigación y control a aplicar. DS Nº 046-93-EM y RD-03096-EM/DGAA.A. si se perfora con el equipo GMP-8 y de 25 días. asimismo.ecolab Calidad Ambiental EIA para el proyecto de perforación de 21 pozos de desarrollo. no cubriendo impactos que puedan asociarse a actividades futuras de explotación. 2008 8 . por cada pozo. Establecer un Plan de Manejo Ambiental con las medidas de prevención.

en ese sentido. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . en ese sentido.5 ha) y las vías de acceso secundarias a ser construidas. Es importante anotar que la legislación vigente permite que el terraplén tenga una extensión de 2 ha por cada pozo. de una extensión menor a 0. una zona predefinida. el mismo que es un hueco de no más de 50 cm de diámetro.5 ha.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. es necesario retirar toda cobertura vegetal. usualmente entre 1 000 m a 2 800 m. asimismo. la menor área utilizada minimiza el impacto indicado. lo cual constituye un impacto directo del proyecto. (ii) que se perfore sobre terrenos sin propietarios particulares y. que sirven de acceso a las plataformas de perforación. de ser necesario. El material que se retira del pozo (detritos) es dispuesto finalmente en una poza de detritos (también llamada poza de desechos de perforación o poza de lodos). La primera etapa del proyecto es la preparación del terraplén desde donde se perforará el pozo. (iii) que se ubiquen en lugares donde los potenciales impactos sean mínimos y de fácil manejo. La segunda etapa es la perforación del pozo en si. una extensión adicional de aproximadamente 100 m alrededor de ambas zonas (plataforma y longitud de la vía a construir). con una profundidad final que dependerá de la formación objetivo de cada pozo. áreas que serán afectadas en forma permanente en caso el pozo resulte exitoso.A. de acuerdo con las normas legales vigentes. Para ello se nivela y compacta. Graña y Montero Petrolera S. debido al levantamiento de polvo por las actividades constructivas y por el tránsito de vehículos.ecolab Calidad Ambiental La ubicación de los pozos ha seguido tres criterios básicos: (i) que se encuentren cercanos a vías de acceso existentes. 2008 9 . De acuerdo con los resultados de la perforación estas áreas podrán ser recuperadas (en caso no se encuentre producción comercial) o quedarán permanentemente intervenidas (en caso se encuentre producción comercial y se pase a la etapa de producción). Área de Influencia Indirecta Está constituida principalmente por las carreteras actualmente existentes dentro del Lote V. El área de influencia de la actividad propuesta se muestra gráficamente en el Mapa 4-11 del Anexo 4 y queda definida de la siguiente manera: Área de Influencia Directa Es la plataforma de perforación de cada pozo (0.

Transporte o Exportación con Fines Comerciales [D.ecolab Calidad Ambiental I.Piura y 66. Anexo N° 1 Reglamento de la Ley General de Residuos Sólidos [Decreto Supremo N° 057-2004-PCM (24-07-2004)] Artículos 9°. 20°. N° 043-2006-AG (13-07-2006)] Anexo 1 Aprueban Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua [D.S. N° 085-2003-PCM (30-10-2003)] Artículo 4°. 51° y 85°. 2). [D. 61°. 25°. Reglamento del Título IV "De las Aguas Subterráneas" de la Ley General de Aguas [D.S. 22° (inc.S. 65º. Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. 66º y 67º Ley Forestal y Fauna Silvestre [Ley N° 27308 (15-07-2000)] Artículos 15° y 25° Ley General de Residuos Sólidos [Ley N° 27314 (21-07-2000)] Artículos 14°. 57°. 93° y 94° Reglamento de Investigaciones Arqueológicas [R. II y III [D. 23° Anexo 3 y Anexo 6 Aprueban Categorización de Especies Amenazadas de Flora Silvestre [D. N° 034-2004-AG (22-09-2004)] Anexo Ley General del Ambiente [Ley 28611 (15-10-2005)] Artículos 11°. 58°. Marco Político. Reglamentos de la Ley de Aguas Títulos I. 22°.ED (24-01-2000) Artículos 6º. 173°-179°. Tenencia.S. 10°.S. 31° y 37° (inc. 3° y 49° Constitución Política del Perú (31-12-1993) Artículo 2º inciso 22º y 67º Ley Orgánica de Hidrocarburos [Ley 26221 (20-08-1993)] Artículo 87° Ley Orgánica para el Aprovechamiento Sostenible de los Recursos Naturales [Ley N° 26821 (25-06-1997)] Artículos 29°. 214° y 215°. Nº 274-69-AP/DGA (30-12-1969)] Artículos.S. 12°. Nº 015-2006-EM (03-03-2006)] Artículos 22°. Captura.2000 . 13°. Ley Marco para el Crecimiento de la Inversión Privada [Decreto Legislativo N° 757 (13-11-91)] Artículos 2°.S. 143°.S. S. 1°. Nº 012-2008-EM (20-02-2008)] Título IV Aprueban categorización de Especies Amenazadas de Fauna Silvestre y Prohíben su Caza.E. Nº 004 .E. 15° y 30°. 117° y 122° Reglamento para la Protección Ambiental en las Actividades de Hidrocarburos [D. N° 002-2008-MINAM (31-07-2008)] Anexos Graña y Montero Petrolera S. 14°. 2008 10 . 64°. 014-2001-AG (06-04-2001)] Artículo 61° y 76° Reglamento de Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Ruido [D. Nº 261-69-AP (13-12-1969)] Artículos. 26° y 115° Reglamento de Participación Ciudadana para la Realización de Actividades de Hidrocarburos. 32°.A.1. 1) Reglamento de Estándares Nacionales de Calidad Ambiental del Aire [D. 24°. N° 074-2001-PCM (24-6-2001)] Anexo 1 y Anexo 2 Reglamento de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre y su Modificatoria [D. 28°.S. Normas Legales Aplicables Las normas consultadas y sus respectivos artículos se resumen en la siguiente tabla: Marco Legal Artículos Ley General de Aguas [Decreto Ley N° 17752 (24-07-1969)] Artículos. Legal e Institucional I. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . 14°. 29°.S.

plan de contingencias y el plan de abandono.ecolab Calidad Ambiental I. por sus siglas en inglés) ha elaborado guías para que las operaciones de perforación tengan un efectivo y adecuado manejo. arqueología. manejo de desechos líquidos y sólidos y operación de los equipos. cronograma de ejecución del proyecto.E. las operaciones de perforación de pozos de petróleo se guían por prácticas internacionales que se aplican a todas las actividades conexas como son la construcción de plataformas. Estas son guías de buenas prácticas operativas en la industria y no tienen rango legal.F.A. I. completación y prueba de pozos. Etapas del EIA Con la finalidad de lograr los objetivos del estudio se consideraron las siguientes etapas: • Elaboración del plan de trabajo. desde el punto de vista de protección ambiental. Graña y Montero Petrolera S. habilitación de caminos de acceso. • Recopilación de información asociada al proyecto y al área de estudio. • Redacción del Informe. De acuerdo con los principios de estas guías.2. Pautas específicas Prácticas de operación y revisión de los planes de seguridad. Pautas generales Impactos ambientales sobre la vegetación. a continuación se mencionan las pautas más relevantes relacionadas con diferentes factores ambientales para las operaciones asociadas al proyecto propuesto. animales. auditoria. Bases Técnicas El presente estudio toma en cuenta las normas y regulaciones publicadas por el Ministerio de Energía y Minas. aire. el cual considera: programa de trabajos preliminares. suelo. revisión del proyecto y capacitación en temas de protección ambiental. control de avances.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Planeamiento de las operaciones. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . Manejo ambiental de los impactos potenciales. La Asociación Internacional de Contratistas de Perforación (IADC. incluye monitoreo. Adicionalmente. revisión de materiales peligrosos. 2008 11 . y actividades comerciales. • Elaboración y ejecución del programa de muestreo. Se toman en cuenta también las Guías de Manejo Ambiental publicadas por el Ministerio de Energía y Minas (MINEM).

Plan de Trabajo El plan general de trabajo fue estructurado en dos fases: una de trabajo de gabinete desarrollada en Lima y otra de trabajo de campo que implicó el desplazamiento de profesionales a la zona de evaluación. Las principales actividades de cada una de las fases fueron las siguientes: I. • Análisis de las actividades y fases del proyecto. • Boletines e informes del Instituto Geofísico Nacional. I. • Redacción del informe final.2.1. En Campo • Caracterización del medio ambiente en sus aspectos: físico.A. • Recolección de muestras para análisis. biológico. • Revisión y análisis de estudios previos de la zona. • Análisis de laboratorio de las muestras recogidas en campo. • Las referencias bibliográficas se presentan en el Anexo 12 del presente estudio.F. • Discusión de resultados y conclusiones. socioeconómico.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Graña y Montero Petrolera S.2.F.F. • Elaboración de programa de muestreo. • Identificación y evaluación de impactos potenciales al ecosistema y su magnitud. humano y cultural.1. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . En Gabinete • Coordinaciones institucionales para la ejecución del servicio. I.1. Recopilación de Información Se consultaron las siguientes fuentes de información: • Cartografía del INGEMET e IGN.ecolab Calidad Ambiental I.1.F. • Recopilación de información del área de estudio. • Entrevistas con pobladores. • Identificación de posibles fuentes de contaminación y cuerpos receptores. 2008 12 .

para adecuar el Plan de Manejo Ambiental al entorno. corrección. Graña y Montero Petrolera S. • Anexos: Contiene los datos en extenso de la información recopilada y bases para el análisis. materiales y equipos.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. • Plan de Manejo Ambiental: Describe las acciones que la empresa llevará a cabo. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . objetivos. desbosque. mitigación y control a aplicar. características ambientales. actividades a desarrollarse.ecolab Calidad Ambiental I. generación de desechos. Estructura del EIA A continuación se describe el contenido principal de los capítulos del estudio. etapas y estructura del EIA y profesionales participantes. productos químicos y combustibles. con las medidas de prevención. • Descripción del Área de Influencia: Descripción del aspecto físico. que puedan surgir como consecuencia de la evaluación cualitativa y cuantitativa de las principales fuentes de impacto potencial. biológico y socioeconómico del área de influencia.G.A. • Descripción del Proyecto: Objetivos. 2008 13 . marco legal aplicable. • Identificación y Evaluación de Impactos: Identifica las interrelaciones entre el proyecto y el medio ambiente. alcances. • Introducción: Contiene los antecedentes.

Roy Marino Cruz Bejarano Qco.A.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Loren Jesús Paredes Garay Graña y Montero Petrolera S. Profesionales Participantes Relación de Profesionales Participantes Nombre Firma Ing. Ofelia del Carmen Rioja Vargas Ing. Gerardo Llanos Navarro Ing.ecolab Calidad Ambiental I.H. Judith Verónica Cabrera Tipacti Ing. 2008 14 . Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . César Martín Llamoca Mayma Blga.

además.B. provincia de Talara. Localización El proyecto consiste en la perforación de 11 pozos.A. Las coordenadas de ubicación de los prospectos de perforación se muestran en el Mapa 2-1 del Anexo 2 y en la siguiente tabla: Denominación del Pozo Coordenadas UTM (Sistema WGS84) N E 12828 9 537 111 491 084 12829 9 537 012 491 722 12831 9 537 340 491 317 12832 9 536 755 492 016 12833 9 537 617 491 210 12834 9 537 573 491 507 12836 9 537 851 491 400 12837 9 537 807 491 695 12838 9 536 893 492 328 12839 9 535 832 492 501 12841 9 535 208 491 078 Graña y Montero Petrolera S. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. A continuación se detallan las características del proyecto. II. distribuidos en un área no habitada del distrito Los Órganos. n del Proyecto Introducción GMP ha identificado 11 prospectos para perforación de pozos de desarrollo. en su mayoría. estimados de generación de desechos. entre otros.ecolab Calidad Ambiental II Descripció Capítulo II II. composición del fluido de perforación. El proyecto se desarrollará en un área de intervención antigua que. Se incluyen.A. algunos aspectos puntuales que se consideran relevantes como criterios constructivos de la plataforma. cuenta con una red de caminos que brinda facilidades de acceso. 2008 15 .

C. • Zonas con vías habilitadas. • Existencia mínima de vegetación. entre otros). comprenden: • Operaciones de transporte terrestre (movilización y desmovilización de equipos) y apoyo logístico. los mismos que parten de las ciudades de Talara y Los Órganos. casas.C. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .A.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Operaciones de Transporte Terrestre y Apoyo Logístico El proyecto contempla el uso de la carretera Panamericana como vía principal y caminos afirmados existentes para el transporte del equipo y materiales. Asimismo. 1. Graña y Montero Petrolera S. II.C. • Abandono. No se talará vegetación categorizada o árboles con troncos mayores a 20 cm.ecolab Calidad Ambiental II. 2008 16 . Los equipos principales e insumos serán transportados desde las instalaciones y almacenes que GMP posee como centro de apoyo administrativo y logístico en Base Manta dentro del Lote I.1. • Ubicación en zonas no inundables. cables de energía. • Zonas que requieran mínimo movimiento de tierras para nivelación. ductos. II. se tendrá especial cuidado para no afectar el tramo a transitarse durante las operaciones de transporte concernientes al proyecto. • Zonas sin riesgo de erosión y/o taludes inestables. Talara. por lo que el peso máximo de carga a transitar por la vía principal no excederá las 30 TM por viaje. Construcción de Plataformas de Perforación y Vías de Acceso Los criterios utilizados para la selección de la ubicación de las locaciones donde se instalarán los equipos de perforación han sido: • Que no se comprometa la estabilidad u operación de instalaciones previas (baterías. Características del Proyecto Las actividades que se desarrollarán en el área de estudio. considerando tanto las secciones del equipo de perforación como los materiales a utilizarse durante las fases de construcción y de perforación.2. • Construcción de las plataformas de perforación y vías de acceso. • Operaciones de perforación de pozos.

no se requiere de medidas específicas para evitar el riesgo de erosión y/o control de taludes. Graña y Montero Petrolera S. la orientación del terraplén será de tal manera que los anclajes estarán siempre orientados hacia el lado opuesto al sentido de los vientos predominantes en la zona. agua y combustible. tanques de lodo. 2008 17 . Las dimensiones de cada plataforma de perforación. 3. El proyecto contempla la utilización de las vías ya existentes para la operación del Lote.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . tales como el castillo de perforación. en tal sentido. Los componentes más pesados. 5. El diseño de la torre de perforación permite una distribución de esfuerzos de manera que la carga máxima en el momento de mayor tensión sobre el terreno puede llegar hasta 0. Las locaciones donde se instalarán los equipos de perforación se encuentran sobre terreno plano y en zonas no inundables. 6. Vías de Acceso y Movimiento de Tierras Pozo Dimensiones del Terraplén (m) Longitud de Vías de Acceso (m) 12828 87x47 12829 Movimiento de Tierras (m3) Terraplén Vía de Acceso 190 100 133 87x47 160 100 112 12831 87x47 100 100 70 12832 87x47 390 170 273 12833 87x47 110 150 77 12834 87x47 90 100 63 12836 87x47 260 100 182 12837 87x47 300 150 210 12838 87x47 340 100 238 12839 79x52 410 100 287 12841 87x47 150 100 105 El material removido será reutilizado en la nivelación y compactación del terreno. 4. cualquier excedente será utilizado en el contorneo de la plataforma de perforación. área menor a la permitida por la legislación vigente (20 000 m2). estarán ubicados en zonas de corte y no de relleno.2 kg/cm2. de las vías de acceso a construir y el movimiento de tierras estimado es el siguiente: Dimensiones de Plataformas.ecolab Calidad Ambiental 2. Con respecto a la ubicación de la torre de perforación.A. La plataforma de cada pozo tendrá una superficie aproximada de 4 100 m2. motores y bombas. se deberán construir accesos desde estas vías hasta las plataformas a construir. sin embargo.

111 (d) del D. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . en ese sentido. 032-2004-EM.8% para el porcentaje de hinchamiento y de 12. Las dimensiones y capacidad de almacenamiento de estas pozas se presentan en la siguiente tabla: Volúmenes Fluido de Perforación y Capacidad Poza de Detritos Características de la Poza (*) Pozo Profundidad del Pozo (pies) Volumen Mínimo Legal de la Poza (Bls) Dimensiones de la Poza (m) Capacidad de Almacenamiento (Bls) 12828 3 300 1 650 14x12x2 2 116 12829 3 200 1 600 14x12x2 2 116 12831 3 200 1 600 14x12x2 2 116 12832 3 200 1 600 14x12x2 2 116 12833 3 400 1 700 14x12x2 2 116 12834 3 200 1 600 14x12x2 2 116 12836 3 300 1 650 14x12x2 2 116 12837 3 200 1 600 14x12x2 2 116 12838 3 200 1 600 14x12x2 2 116 12839 8 300 4 150 25X15X2 4 724 12841 3 100 1 550 14x12x2 2 116 (*): La profundidad de la poza es de 3 m. La dimensión de las pozas está basada en la cantidad esperada de fluidos. para evitar la infiltración de fluidos al suelo. a fin de mejorar las condiciones del terreno para los fines de instalación y operación del equipo de perforación.ecolab Calidad Ambiental De acuerdo con los resultados del Estudio de Mecánica de Suelos y Geotécnico realizado por la Universidad Nacional de Piura (Ver Anexo 13).2 kg/cm2. 7. la altura útil es de 2 m. muestran valores de 13. las mismas que tendrán una profundidad promedio de 3 m y 2 m de altura útil. incluso si se presentara alguna precipitación pluvial no prevista.5 Bls/pie perforado. la capacidad de almacenamiento presentada se ha calculado en base a 2m. la capacidad portante de los suelos de las 11 plataformas a construir es como mínimo de 1. no obstante.5 mm de espesor o con arcilla compactada mecánicamente. el cual indica que se requiere que la poza tenga capacidad mínima para almacenar 0. en dicho estudio. 2008 18 .5% para el porcentaje de contracción.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. de acuerdo con el Art.A. Las paredes y fondo de estas pozas estarán impermeabilizadas con manta geotextil HDPE de 0. donde se construirán las plataformas de perforación. Graña y Montero Petrolera S. asimismo. se encuentran aptos para este fin y que la estabilidad del equipo de perforación no será afectada bajo ninguna condición. las propiedades físicas de los suelos de estas zonas. En cada plataforma se excavarán pozas para la disposición de los recortes de perforación (detritos). retirar los primeros 30 cm del suelo (topsoil). No obstante se recomienda. Estos valores permiten inferir que los terrenos.S.

en tramos rectos no mayores de 200 m. tres ayudantes generales. • Una (01) moto niveladora. 12. 8. 10. en tal sentido. tales como: torre de perforación. El equipo requerido para la construcción de cada plataforma será el siguiente: 14. 11. • Un (01) camión cisterna. Los tanques de combustible estarán montados sobre un estanque metálico que permitirá la contención de cualquier derrame accidental y su recuperación. Graña y Montero Petrolera S. • Un (01) cargador frontal.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.A. La actividad de perforación se realizará solamente en época seca. un topógrafo. la construcción de las plataformas no requiere de medidas específicas para casos de perforación en época húmeda (época de lluvias). • Un (01) volquete de 15 m3. 9. dos ayudantes de topógrafo. El ancho de tramos será: en tangente 9 m. control de lodos y bombas. 13. No será necesaria la construcción de ningún campamento durante esta etapa. En las áreas donde se pueden producir derrames accidentales de fluidos de perforación. en curva 10 m. • Un (01) tractor D-6 ó D-7. estarán circundadas por canaletas conectadas hacia el sistema de drenaje que conduce a la poza de detritos. unidad de cementación. Para el relleno se utilizará el material proveniente de los cortes. En un extremo de la plataforma. se colocarán cilindros con tapa para almacenamiento temporal de residuos domésticos e industriales (peligrosos y no peligrosos). Las carreteras de acceso tendrán hasta un máximo de 8 % de pendiente. mínimo será de 7 m. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .ecolab Calidad Ambiental Como se puede observar en todos los casos se supera ampliamente la capacidad mínima exigida por la norma citada. El período de construcción de vías de acceso y plataformas se estima en 15 días por locación. 2008 19 . El personal a cargo de la construcción de vías de acceso y plataformas estará constituido por: un supervisor.

ecolab Calidad Ambiental II. es un conjunto de elementos diseñado para controlar una arremetida (golpe de gas).Verdún GMP-10 12841 3 100 Verdún GMP-8 2. Durante todo el periodo de perforación se monitoreará y controlará la presión del pozo. 6. 3. 2008 20 . 4. En todo momento se mantendrá un equipo preventor de reventones (BOP. El BOP es un equipo que opera hidráulicamente. Se requerirá de un total de 18 personas laborando en dos turnos de 12 horas.A. Blow Out Preventor) funcional. El equipo preventor de reventones.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. concluido su turno de trabajo. asimismo. Se utilizarán equipos de perforación propiedad de GMP. 1. está instalado en la boca del pozo y no genera emisiones gaseosas ni ruidos. Operaciones de Perforación de Pozos Las características de cada prospecto se muestran en la siguiente tabla: Características de Prospectos Pozo Profundidad Final (pies) Formación Objetivo Equipo de Perforación 12828 3 300 Verdún GMP-8 12829 3 200 Verdún GMP-8 12831 3 200 Verdún GMP-8 12832 3 200 Verdún GMP-8 12833 3 400 Verdún GMP-8 12834 3 200 Verdún GMP-8 12836 3 300 Verdún GMP-8 12837 3 200 Verdún GMP-8 12838 3 200 Verdún GMP-8 12839 8 300 Mogollón . Se estima un periodo de perforación de 15 días. Graña y Montero Petrolera S. Para los pozos menos profundos se utilizará el equipo con capacidad para 5 mil pies (GMP-8). No se requiere construir campamentos para esta etapa. para cada pozo perforado con el equipo GMP-8 y de 25 días cuando se use el equipo GMP-10. El personal. es trasladado hacía la ciudad donde domicilia. y para los más profundos se utilizará el equipo con capacidad para 12 mil pies (GMP-10).C. 5. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . por efectos de intrusión de fluidos de formación. Las características de estos equipos se presentan en el Anexo 3. con el fin de evitar los golpes de gas.3. ocasionando un descontrol del mismo. se verificará el correcto funcionamiento de los equipos e instrumentos de prevención y control. durante los trabajos de perforación de pozos.

la cantidad de aditivos agregados. lo cual atraviesa casing. a fin de asegurar la salud de los trabajadores y proteger los ecosistemas donde se desarrollarán las actividades propuestas. La poza será tapada con el mismo material de su excavación al concluir el periodo de desecado (se estima de 2 a 3 meses). para evitar su contacto directo con el suelo y permitir la evaporación de la fase acuosa. luego de lo cual se recubre con material de la excavación de la poza. dependen de la densidad de fluido que se requiera. • Bajar instalación de producción. así como las hojas de seguridad MSDS de sus componentes. °API. cloruros. Terminado el trabajo de fracturamiento se abre el pozo a producción. éstas se realizarán después de los trabajos de estimulación. la cual actuará como elemento “sostén” de las paredes abiertas de la fractura. 2008 21 . 8. con una copa de caucho que se ubica en un Graña y Montero Petrolera S. El trabajo de suabear. • Desmontar equipo de work over. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . En el Anexo 3 se presenta la composición del lodo de perforación a utilizarse. el mismo que contiene entre 95% y 98% de volumen de agua. Posterior al fracturamiento sigue la evaluación del aporte de producción del pozo (Prueba de Producción). El lodo de perforación a ser utilizado no contiene elementos. Los detritos producidos durante la perforación serán conducidos a la poza de detritos para la evaporación del componente acuoso.A. tóxicos ni contaminantes. no reutilizable. El lodo a utilizar es en base agua tipo Polímero. registrando caudal horario. 11. entre 2% y 5% en volumen. El lodo sobrante. los pasos que se siguen para esta prueba son los siguientes: • Bajar tubería hasta zona a evaluar.ecolab Calidad Ambiental 7. consiste en pistonear el pozo a través del tubing. 10. El fluido de fractura (agua gelificada) se inyecta cargado de arena. Los aditivos se utilizan de acuerdo con las recomendaciones del fabricante. cemento y formación. que puedan dañar el medio ambiente a partir de su disposición incontrolada. antes de su disposición final. hasta que se produce la fractura de la misma. teniendo en cuenta las medidas de precaución indicadas en los MSDS de cada uno de ellos. % de agua. 9. se dispone finalmente en pozas impermeabilizadas (pozas de detritos). dado que no contiene aditivos químicos tóxicos. El lodo no requiere de ningún proceso especial. que es el proceso de aplicar presión hidráulica a una roca reservorio (previamente punzada). Durante la perforación de los pozos.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. que se realiza con un equipo de work over. • Suabear. niveles. La estimulación usada en los pozos del Lote V es el fracturamiento hidráulico. no se han programado pruebas de producción.

bolsas usadas de insumos). concluida la prueba es transferido a un camión cisterna y enviado a la Batería más cercana al nuevo pozo. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .A. 13. Los efluentes domésticos (aguas negras de sanitarios) serán tratados en baños químicos. 12. El equipo de suabeo cuenta con geomembrana como medida de prevención de contaminación ante cualquier derrame. Se estima generar 50 kg/día de residuos sólidos industriales no peligrosos (maderas. 2. Los efluentes domésticos (aguas grises de duchas y lavatorios). 5. plásticos. La EPS-RS encargada del transporte y disposición final de los residuos sólidos industriales (peligrosos y no peligrosos) es la empresa Servicios y Relleno Sanitario Beraca EIRL. El agua dulce para el proyecto se comprará a proveedores locales (EPS Grau) y se transportará mediante camiones cisterna. El consumo aproximado será de 200 BPD por pozo. 16. entre otros). 2008 22 . se colocarán cilindros con tapa para almacenamiento temporal de residuos domésticos e industriales (peligrosos y no peligrosos). No se generarán efluentes industriales. de acuerdo con lo que su autorización indique. II. los cuales serán entregados a la municipalidad local para su disposición. Se estima una generación de 1 m3/día. el mantenimiento de los baños y el tratamiento de los desechos estará a cargo de la empresa contratada. papeles.K del presente documento.ecolab Calidad Ambiental varillón unido a un cable de acero. cartones) y 20 kg/día de residuos sólidos industriales peligrosos (trapos sucios.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. 4. Se generarán aproximadamente 30 kg/día de residuos sólidos domésticos (restos de comida. Graña y Montero Petrolera S. Con este trabajo se aligera la columna de fluido permitiendo la salida del fluido a superficie. 14. Los vehículos utilizados durante la perforación serán abastecidos de combustible en las estaciones de servicio locales. el fluido producido durante esta etapa de prueba del pozo (1 día) es almacenado en el tanque del equipo de work over (de aproximadamente 2 m3). de acuerdo con los procedimientos para el abandono de la plataforma y/o pozo que se indican en la Sección V. En un extremo de la plataforma. Concluida la prueba y si el pozo lo amerita. serán dispuestos en una poza de percolación.D. Los equipos que operan en la plataforma son recargados desde el tanque de Diesel. 15. 3. El consumo de diesel aproximado durante la perforación es de 800 gal/día para el equipo GMP-8 y de 900 gal/día para el equipo GMP-10. La disposición final de estos residuos se realizará de acuerdo con la Ley General de Residuos Sólidos y su Reglamento. se procede al abandono del mismo. Generación de Desechos 1. Estos baños se contratarán a algún proveedor local autorizado.

Disposición de desechos 15 000 Costo Total por pozo (equipo GMP-8) 695 000 Costo de Pozos a ser Perforados con el Equipo GMP-10 Actividad Costo (US$) 1. 30 000 3. 600 000 4.A. Construcción de las plataformas de perforación y mejoramiento de vías de acceso. 1 200 000 4. 30 000 5. 2008 23 . 30 000 2. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . II. II. 20 000 3. Disposición de desechos 15 000 Costo Total por pozo (equipo GMP-10) 1 305 000 Nota: El costo total del proyecto dependerá del número total de pozos que sean efectivamente perforados. Operaciones de perforación de los pozos. Cronograma del Proyecto El inicio de actividades quedará fijado cuando la DGAA otorgue la autorización respectiva. cabe anotar que si uno de los pozos no presenta producción comercial podría eliminar la posibilidad de perforar otros pozos cercanos. Operaciones de perforación de los pozos.ecolab Calidad Ambiental 6. Operaciones de transporte terrestre (movilización y desmovilización de equipos) y apoyo logístico. El cronograma de ejecución del proyecto se puede observar en el Anexo 1 del presente documento. Abandono. Operaciones de transporte terrestre (movilización y desmovilización de equipos) y apoyo logístico.E. son mínimas y cesarán al concluir las actividades del proyecto.F. Las emisiones atmosféricas. Se debe tener en cuenta que no existe población cercana que pueda ser afectada (La ciudad de Los Órganos es el centro poblado más cercano y se encuentra a 4. Abandono.5 km del área del proyecto). producidas por los motores de combustión utilizados y el levantamiento de polvo por tránsito vehicular. 30 000 2. Costos Estimados del Proyecto Costo de Pozos a ser Perforados con el Equipo GMP-8 Actividad Costo (US$) 1. 30 000 5. Construcción de las plataformas de perforación y mejoramiento de vías de acceso. Graña y Montero Petrolera S.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.

departamento de Piura. • Estimar calidad y cantidad de datos históricos. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . son los siguientes: • Describir los componentes del entorno. el segundo es eminentemente local y se enfoca en las áreas de influencia directa e indirecta. • Las condiciones ambientales existentes serán definidas de forma suficiente. Los lineamientos que cumple la descripción.ecolab Calidad Ambiental Capítulo III III. distritos de Los Órganos y Máncora. que impliquen la aplicación de medidas específicas de manejo ambiental. 2008 24 . III Descripció n del Área de Influencia Introducción La descripción del área de influencia tiene dos niveles: el primero es general y se realiza con la finalidad de ver patrones regionales. De esta forma se puede observar si existe alguna diferencia específica.A. III. para que los impactos puedan ser evaluados. esta descripción es breve y resumida. esta descripción abunda en detalles de la zona de trabajo. considerando que el área de influencia es una zona de explotación de hidrocarburos con varias décadas de desarrollo y con planes de manejo ambiental que permiten que las actividades allí realizadas no alteren de forma significativa los ecosistemas presentes. Ambiente Físico III. para determinar la necesidad de colectar datos en el campo.1.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.A. entre los patrones regionales y locales.B.03 ha en la cuenca Talara. Se ubica aproximadamente entre las latitudes 4º6’ y 4º8’ S y Graña y Montero Petrolera S.B. es considerado suficiente para la evaluación de impactos potenciales. Ubicación Geográfica El Lote V ocupa una extensión de 9 026. • Asegurar que las fuentes de información provengan de organismos de investigación especializados públicos o privados. biológico y socioeconómico-cultural del área de influencia. el aspecto físico. El nivel de información que a continuación se detalla y el mostrado en el Anexo 5. provincia de Talara. con los detalles de cada locación. en la costa noroeste del Perú. que se desarrolla en este capítulo.

ecolab Calidad Ambiental longitudes 81º3’ y 81º6’ W. las lluvias y otras condiciones atmosféricas no tienen efecto predominante sobre condiciones de mayor riesgo ambiental. la zona de quebradas y la zona más elevada. redondeadas. se presentan las coordenadas de ubicación de dicha estación. se tomó en cuenta el criterio propuesto por el SENAMHI y la Organización Meteorológica Mundial. en la zona se pueden distinguir tres características fisiográficas: la zona de playas. se presenta la Ubicación Geográfica y Política del Lote V. denominada zona de tablazos. Plano 2-1. Coordenadas de Ubicación de la Estación Meteorológica Estación El Alto Coordenadas (WGS 84) Este Norte 475 952 9 528 283 Altitud msnm 275 Fuente: SENAMHI (Oficina General de Estadística e Informática) – 2008. en la que se pueden observar lomas bajas. las altitudes varían desde el nivel del mar hasta aproximadamente los 350 msnm. ni en la zona de quebradas. cubriendo de sobremanera el área evaluada. la humedad. actúan como un agente erosivo sobre las quebradas normalmente secas. en la zona ocupada por el Lote V. En el presente estudio se utilizaron los datos obtenidos de la estación El Alto. Graña y Montero Petrolera S. el clima. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . el drenaje es poco profundo. las precipitaciones excepcionales que se pudiesen presentar no ponen en riesgo las actividades de perforación.2. de baja pendiente y onduladas. Para el caso del presente proyecto.A. los factores erosivos más importantes. a excepción de aquellas directamente relacionadas con el fenómeno El Niño.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. donde las precipitaciones pluviales. En esta zona. la cual conforma una amplia terraza.1.B. en las zonas más altas. siendo el viento y eventualmente las lluvias torrenciales ocasionadas por el fenómeno El Niño.B. Climatología III. las actividades se desarrollarán exclusivamente en el distrito de Los Órganos. quienes indican que una estación meteorológica tiene una representatividad climática de 80 km de radio. Es preciso indicar que para determinar el uso de dicha estación meteorológica. 2008 25 . III. de baja densidad y el potencial de erosión es variable. En el Anexo 2. la cual se encuentra a aproximadamente 20 km del área del proyecto. Generalidades En general.2. En la tabla abajo mostrada. el viento. dado que no se realizarán trabajos durante la época húmeda.

notándose la época húmeda comprendida entre los meses de enero y abril y la época seca entre los meses de mayo y diciembre. Del análisis de los datos de precipitación registrados para el periodo entre los años 2000 y 2007.3 40.2.9 83.8 0 0 4.0 5.3 8. Anual Anual Anual Oct Nov Dic 2.9 0 49.6 S/D 0.9 41.7 20.6 0 38. se puede observar que entre los meses de enero y abril la precipitación alcanza un valor máximo promedio de 41.3 6. 2008 26 .8 0.8 0 S/D 0 7.1 0 21.2.0 0.9 139.8 82.4 0 1.6 6.0 0.0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2.8 S/D 8.0 S/D 0 0 0 3.3 0.8 5. elaborado en base a los datos de precipitación máxima anual.8 8.8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7. evitando así las diferentes implicancias que pudiesen presentarse por la recurrencia del Fenómeno El Niño.3 0. S/D.8 21.6 82.7 3.3 0 82.1 38.7 8.9 98.2 2.5 19.8 -- -- -- Fuente: SENAMHI (Oficina General de Estadística e Informática) – Junio 2008.8 139.9 98 7. Precipitación Total Mensual (mm) Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 0.7 S/D 5. Máx.A. Como se puede observar en el siguiente gráfico.8 0.8 mm y entre los meses de mayo y diciembre la precipitación máxima promedio fue de 1.6 5.4 0 0 0 0 0 0 7.2 13. Es preciso indicar que el proyecto no contempla el desarrollo de actividades durante la época húmeda.3 0 0 0 0 S/D 0 0 0 0 0.8 0 7.3 0 0 0 2.6 1.0 Media Mens Min.7 98. sin datos recientes.0 0 0 0.1 139. Mens Max. el año se puede dividir en dos épocas claramente marcadas: época seca y época húmeda. Mens Media Mín. Graña y Montero Petrolera S.2 2. mostrados en la tabla previa.8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0. se tienen escasas lluvias durante la mayor parte del año.B.3 6.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.3 8.0 mm.9 0 0 0 0 0 0 0 0 40.1 0 7.3 0 0. estos valores son típicos del clima costero desértico presente en la zona.9 0.2 -- -- -- 0 0 0 0 0 0 -- -- -- 2. Pluviometría Como se puede observar en la tabla abajo mostrada.9 0.5 0. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .ecolab Calidad Ambiental III.

2 25.7 26.6 25.9 25.2 24. Para mejor detalle se presenta la siguiente tabla en la que se exponen los valores mensuales y sus respectivos estadísticos.4 27. Temperatura El comportamiento de la temperatura se presenta casi constante a lo largo de los años.2 27.1 24 21.0 19.1 29.4 19.0 24.6 24.2 24.0 22.4 21.9 18.6 Media.2 18.3 25.3 18.3 17.1 23.2.9 25.0 24.3 2007 S/D 24.7 19.3 18. presentando valores medios mensuales que oscilan entre 19.2 19.0 18.6 24.5 18.3 18.9 23.8 23.6 19.7 18.8 20.2 24.6 20.1 24.9 21.0 21. Temperatura Media Mensual (ºC) Ene Mar Abr May 2000 23. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .6 18.3 22.8 26.5 21.0 18.9 2004 24.7 24.1 20.9 25.6 20.1 22.2 20.9 24.4 27.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.0 2006 24.4 -- -- -- 28.4 20.9 18.1 22. sin datos recientes.B.2 2001 24.0 Men -- -- -- Min.1 19.5 22.8 25.9 22.9 23.0 23.9 2002 23. S/D.9 29.0 20.8 21.2 23.5 -- -- -- Max.8 24.7 25.9 20.7 24.5 29.9 18.9 19.1 23.9 24.5 21.7 26.7 17.5 26.0 20.3 ºC como mínimo y 25.8 22.1 19.4 23.6 22. Graña y Montero Petrolera S.8 29.4 19.9 20.6 25.0 22.2 23.7 20.4 21.3 18.3 17.9 26.5 25.7 ºC como máximo.2 20.8 23. Mens 24.9 29.3 18.6 25.5 21.ecolab Calidad Ambiental Comportamiento de la Precipitación 160 Precipitación (mm) 140 Época Húmeda 120 Época Seca Precip. 2008 27 .7 25.2 24.5 20.2 2003 28.2 21.0 18.0 17.4 21.2 2005 25.0 21.0 23.7 18. 24. Mens 23 Feb Jun Jul Ago Sep Oct Nov S/D Dic Media Min Max Anual Anual Anual Año Fuente: SENAMHI (Oficina General de Estadística e Informática) – Junio 2008. Máx.0 19.6 24. 100 80 60 40 20 0 Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Meses III.7 20.8 20.3 19.2 S/D 22.9 18.2 27.1 18.0 19.2 22.8 29.7 17.0 23.8 21.7 19.8 25.5 21.1 22.5 19.5 24.4 25.A.4 19.3 21.3.2 24.4 18.5 29.

7 77.3 Media Mens 72.1 77.4 84.2.9 83. alcanzando una humedad relativa máxima de 86.6 84.4 90.5 84.2 68.6 76 72.5 71 89 85 87 84 83 82 79 81.7 67.9 73.3 90.3 67.6 76.6 82.3 77. Mens 75 77 84 85.1 71.3 79.5.6 km/h.4 74 86 88 86 86 83 80 81. III.7 69.3 83.9 77.5 78.8 76.4 88.3 2005 67.3 73.6 -- -- -- 81 84.4 88.5 2006 71. Dirección Predominante y Velocidad Media del Viento En la tabla abajo mostrada. Mens 67.3 67.4 Min. se puede resaltar que el promedio mensual de la humedad relativa mínima es de 72.8 71.3 81.8 83.5 83. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . S/D.8 72.2 72. se presentan las velocidades máximas del viento.6 82 78. las fluctuaciones de los porcentajes de humedad relativa a lo largo del año no son sensibles.6 82.6 -- -- -- 80 81 Fuente: SENAMHI (Oficina General de Estadística e Informática) – Junio 2008.3 78.2 68.7 87.6 85.2 85.3 73.3 86 83 75 77 81 81.4.3 y 5.6 -- -- -- 89 90 87. 2008 28 .5 71.7 73.6 79.4 72 87 2004 74.6 73 87 85 87 83 83 83 80 79.3 69. Humedad Relativa De los datos abajo expuestos.B.1 84.3 72. Humedad Relativa Media Mensual (%) Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep 2000 74 75 75 76 77 81 83 86 2001 71 75 83 76 77 84 89 2002 73 81 86 83 76 80 2003 75 77 72 72 74 82 Media Min Max Anual Anual Anual Oct Nov Dic 80 81 76 77 78.3 %. sin datos recientes.3 S/D 79. Como se puede observar. Como se puede observar. Graña y Montero Petrolera S.9 86 2007 S/D 87.2 87. manteniéndose casi constantes a lo largo de los mismos.5 83.B.ecolab Calidad Ambiental III.8 71.3 84 86 90.2.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.9 84.5 71.3 81. los valores de velocidad registrados no presentan cambios bruscos a lo largo de los años evaluados.6 69.9 84 90 S/D 86. En esta se puede observar que las velocidades medias varían entre 3.8 87.9 %.9 79.7 87.7 67.4 Max.4 83.1 85.A.

4 NW-2. Graña y Montero Petrolera S.1 NW-2.1 S-4. La zona de estudio.4 NW-2.3 S-5 S-4.4 S-4.5 N-2 N-2.4 NW-2.1 S-4.4 S-5.3 NW-2. Mens S-3 S-2. se encuentra cubierto por un Tablazo Pleistoceno.6 S-2.3. III.7 S-4 S-4.6 N-4. Mens S-6 S-4 S-5 W-5 NW-2. conformadas por areniscas semi-compactadas que contienen restos de lamelibranquios y braquiópodos.3 S-3.2 S-4.8 NW-2.9 S-2.8 S-5 S-3.1 S-3.9 S-5.8 S-4.6 S-3.3 Max.4 2006 S-3.1 S-4.7 Media Mens S-4.1 S-5 S-5.4 S/D S/D 2007 S/D NW-2. Rosas de Vientos N NNW NW WNW W 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% NNW NE WSW SW NW ENE WNW E W ESE WSW SE SSW N N NNE SSE 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% NNW NNE NW NE SW ENE WNW E W ESE WSW SE SSW 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% NNE NE ENE E ESE SW SE SSW SSE SSE S S S Rosa de vientos Estación El Alto a las 07 horas Rosa de vientos Estación El Alto a las 13 horas Rosa de vientos Estación El Alto a las 19 horas Fuente: SENAMHI (Oficina General de Estadística e Informática) – Junio 2008.ecolab Calidad Ambiental Dirección Predominante y Velocidad Media Mensual del Viento (m/s) Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic 2000 S-3 W-3 NW-3 W-5 S-7 S-7 S-9 S-7 S-6 S-6 S-6 S-4 2001 W-3 W-3 W-3 S-3 S-5 S-7 S-8 S-9 S-8 S-9 S-7 S-6 2002 S-6 S-4 W-4 S-4 S-6 S-5 S-6 S-7 S-6 S-6 S-6 S-6 2003 S-5 S-4 S-5 S-5 S-5 S-5 S-6 S-4 S-5 S-4 S-6 S-4 2004 S-5. presentando elevaciones hasta 200 m. han sido desarrollados a través de la evolución tectónica.6 S-5. Los tablazos son los elementos geomorfológicos más importantes de la Plataforma Costanera.3 S-4. Aproximadamente el 40% del área que comprende el Lote V.2 S-4. 2008 29 .Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. S/D.3 S-3.8 NW-2.2 NW-2.7 S-4.2 S-3.1 NW-2.3 S-4.5 N-2.9 S-3.7 S-4.3 Min.3 S–7 S–7 S-9 S-9 S-8 S-9 S-7 S-6 Fuente: SENAMHI (Oficina General de Estadística e Informática) – Junio 2008.2 S-4 S-3.3 NW-2.3 NW-2.2 2005 S-4 S-3. sub-horizontales.5 S-2.0 S-2. Geomorfología Los rasgos geomorfológicos que se observan en el área que ocupa el Lote V.8 S-5.B.7 NW-2. formando superficies escalonadas. sin datos recientes. se caracteriza por ser una llanura costera.A.3 S-4.3 NW-2.6 S-5.2 NW-2.6 S-5. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .7 NW-2. presenta un relieve relativamente llano a ligeramente ondulado.5 S-3. principalmente su extremo suroeste.5 S-4.4 S-4.

Las quebradas a las que han dado lugar estas escorrentías son poco profundas en la zona próxima al tablazo. Mapa 4-1. Graña y Montero Petrolera S.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Fotografía en la que se observa la vista panorámica del límite entre el tablazo y las quebradas. 2008 30 . Punta Sal. dibujando un paisaje llano. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .A. con algunas lomas bajas. se puede observar un drenaje suave y poco profundo. redondeadas y de muy poca pendiente. En zonas donde los tablazos han sido erosionados por acción de las aguas pluviales. Estos presentan suelos constituidos por arenas arcillosas calcáreas (SC). Talara (el más antiguo. de consistencia suelta a media y constituyen las partes bajas del terreno. arenas limosas (SM) y en algunos sectores una cubierta superficial de arenas eólicas (SP). Punta Pico. en estas se han depositado mayormente arenas de grano medio (SP). se presenta la geomorfología del área de estudio. Pleistoceno) y Salinas (el más reciente). Máncora. En el Anexo 4. pero se incisan en zonas cercanas a la playa (como se puede apreciar en la fotografía mostrada) y con distancias entre laderas bastante extensas.ecolab Calidad Ambiental entre los principales tablazos se pueden mencionar: Zorritos.

no se verán impactadas negativamente por las operaciones. por otro lado cabe resaltar que no existen poblaciones cercanas que puedan ser afectadas por las operaciones. que puedan afectar el paisaje y la topografía. Graña y Montero Petrolera S. dado que son extensos tablazos. los cuales no requieren de cortes o rellenos. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . 2008 31 .Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Las zonas influenciadas por el proyecto. Teniendo en cuenta el mapa geomorfológico. se puede observar que las actividades del proyecto se desarrollarán solamente en la zona de tablazos. Fotografía en la que se observa el límite entre la zona de quebradas y la zona de playas.A.ecolab Calidad Ambiental Fotografía en la que se observa la fisiografía de la zona de tablazos.

Esta Formación está constituida por depósitos marinos cuaternarios del pleistoceno que indican las últimas transgresiones de los mares a lo largo de la costa del Pacífico.ecolab Calidad Ambiental III. 2008 32 . El Tablazo Máncora esta representado en las altas planicies.B.A. lamelibranquios. Depósitos de cantos y Gravas Fotografía en la que se observa la composición de los depósitos del Tablazo Máncora. arenas de finas a gruesas. que se extienden al sur de Los Órganos y Máncora. Graña y Montero Petrolera S. braquiópodos y pelecípodos. bioclásticas con contenidos de fragmentos de conchas. el cual domina la mayor parte del área ocupada por la extensión del Lote V. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.4. constituyendo depósitos escalonados en forma de terrazas. en su mayoría gasterópodos. la edad de esta formación se encuentra comprendida entre el cuaternario y el pleistoceno. Geología La principal unidad geológica presente en el área de influencia del proyecto. es el Tablazo Máncora. A continuación se describe dicha formación. lumaquelas y coquinas que muestran concentraciones de caparazones. litológicamente se compone de conglomerados con cantos de roca de diferente naturaleza. En las fotografías abajo mostradas. se observan las características principales del Tablazo Máncora.

2008 33 .R). son suelos desarrollados a partir de materiales no consolidados de diversa litología. se presenta una asociación de suelos. • Leptosol éutrico . III.Regosol éutrico .Afloramiento lítico (LPe – Rge .Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Regosoles éutricos y Afloramientos líticos. Las principales características de estas unidades. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . Mapa 4-2. En el Anexo 4. se presenta la geología presente en el área ocupada por el Lote V. 1995).B. Graña y Montero Petrolera S.5. estos suelos están conformados predominantemente por las unidades de suelos Leptosoles éutricos. se distribuyen ampliamente en una diversidad de unidades fisiográficas y presentan una textura variable de media a gruesa.A. se describen a continuación: Leptosol éutrico. zonas de topografía llana (como el área de influencia del proyecto) y montañas con pendientes entre suavemente moderadas y fuertemente inclinadas (de 0 a 25 %) y de empinadas a extremadamente empinadas (de 25 a más de 75 %).ecolab Calidad Ambiental Depósitos de Grava y Conglomerado. en una proporción aproximada de 40 – 30 – 30 % respectivamente. por depósitos de escombros o detritos rocosos. Regosol éutrico. Fotografía en la que se observan los depósitos conglomerádicos del Tablazo. asimismo. en la Figura 4-2 el perfil geológico del área específica del proyecto. son suelos generalmente desarrollados a partir de rocas sedimentarias (caliza y lutitas). Afloramiento lítico. la cual se describe líneas abajo. en la zona donde se ubica el Lote V. colinas. esta unidad edáfica está constituida por exposiciones de material sólido compacto (roca). Edafología Según el Mapa de Suelos del Perú (INRENA. con textura media. Los componentes de esta asociación se encuentran ubicados en paisajes de lomadas.

siendo de textura limo-arcillosa. no se prevé ningún impacto negativo causado por las diferentes actividades propuestas. La capa está conformada por esquistos en su gran porcentaje. Mapa 4-3. De lo anteriormente expuesto. producto de un metamorfismo de baja intensidad. cabe anotar que las muestras de suelo obtenidas en estos puntos han servido para analizar las características agrológicas de la zona.ecolab Calidad Ambiental Es preciso indicar que la poca vegetación es una característica importante en estos suelos. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. realizada en base a la información de 8 calícatas distribuidas en los alrededores del área de estudio (ver ubicación de calícatas en el Mapa 4-10 Anexo 4). La coloración es pardo oscuro y la compactación fuerte. características poco o nada favorables para la actividad de crianza y pastoreo de ganado. la cual presenta una pendiente promedio de 2º. La zona del punto en estudio se localiza en Tablazo. Calicata SV-01 El suelo es de clasificación yermosol. Graña y Montero Petrolera S. de laminación plana-no paralela. EL área en estudio presenta geomorfología de planicie. A. En el Anexo 4. se puede concluir que en las zonas influenciadas por las actividades del proyecto. dando como resultado. afectando a limos. por otro lado cabe resaltar que no existen poblaciones cercanas a las cuales se pueda perjudicar por el uso del suelo. arcillas y en menor proporción finas laminas de arena. El perfil de la calicata describe una estratificación homogénea-masiva. se presenta la clasificación de suelos presentes en el área de influencia del proyecto.A. 2008 34 . Fotografía 1: Vista litológica de la calicata SV-01. A continuación se presenta la descripción específica de las características de los suelos de la zona del proyecto.

2008 35 . conformada por laminaciones paralelas de arena gruesa mezclada con arcillas limosas. laminaciones paralelas y planas de limos arcillosos mezclados con arena fina. conformada por. siendo la textura limo-arcillosa. Fotografía 2: Vista de la estratificación de la calicata SV-02. El color es marrón claro y la compactación fuerte.ecolab Calidad Ambiental B. El color es gris claro y la compactación medianamente fuerte. Calicata SV-02 El suelo es de clasificación yermosol. la geomorfología presente es de llanura.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. La zona del punto en estudio se localiza en tablazo. La zona del punto en estudio se localiza en tablazo. la cual presenta una pendiente promedio de 1º. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . Calicata SV-03 El suelo es de clasificación regosol. la cual presenta una pendiente promedio de 1º. la geomorfología presente es de llanura.A. Graña y Montero Petrolera S. C. siendo de textura areno-arcillosa. La calicata describe una estratificación homogénea-masiva. El perfil de la excavación representa una estratificación homogénea-masiva.

D. Graña y Montero Petrolera S. 2008 36 . siendo de textura areno-limosa. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . una capa de arena limosa de color gris claro medianamente compactada. finalizando con. Calicata SV-04 El suelo es de clasificación regosol.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. La zona del punto en estudio se localiza en tablazo.A. conformada por. una capa de arcillas limosas poco compacta de coloración marrón claro. la cual presenta una pendiente promedio de 2º. El perfil describe una estratificación heterogénea. una capa de laminaciones paralelas y planas de arena bien gradada mezcladas con limos arcillosos de color gris claro.ecolab Calidad Ambiental Fotografía 3: Vista estratigráfica de la calicata SV-03. Fotografía 4: Vista de la estratificación en la calicata SV-04. la geomorfología del área de estudio es de planicie. seguida por.

Graña y Montero Petrolera S. El perfil de la calicata denota. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . Calicata 05 El suelo es de clasificación regosol. la geomorfología presente llana. seguido de. laminaciones paralelas y planas que conforman una capa compacta de arena gruesa mezclada con limos arcillosos de color marrón claro. siendo su textura areno-limosa. la cual presenta una pendiente promedio de 2º. siendo la textura areno-limosa. La coloración es marrón claro y la compactación media. 2008 37 . laminaciones de arena mezclada con limos y arcillas. una estratificación homogénea-masiva. F. conformada por.ecolab Calidad Ambiental E.A. La zona del punto en estudio se localiza en ladera de quebrada. La zona del punto en estudio se localiza en planicie. la cual presenta una pendiente promedio de 3º. conformada por. Fotografía 6: Vista de la estratificación de la calicata SV-06. Calicata SV-06 El suelo es de clasificación regosol. La calicata describe una estratificación heterogénea. el georelieve en las cercanías del área es llano. un delgado estrato de arena gruesa mezclada con grava fina sub-redondeada de coloración gris oscuro y de mediana compactación.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Fotografía 5: Vista estratigráfica de la calicata SV-05.

siendo la textura areno-limosa.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. siendo la textura areno-limosa. Calicata SV-08 El suelo es de clasificación regosol. 2008 38 . la cual presenta una pendiente promedio de 1º. Fotografía 8: Vista estratigráfica de la calicata SV-08. H. una capa color marrón oscuro de limos arcillosos mezclado con grava. seguida de. la geomorfología presente es llana. finalizando con un estrato de arena limosa y arcillosa mezclada con grava sub-redondeada de coloración marrón claro. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .ecolab Calidad Ambiental G. delgadas láminas de arena mezcladas con limos y arcillas. La compactación de los estratos es fuerte. Fotografía 7: Vista de la estratificación de la calicata SV-07. la cual presenta una pendiente promedio de 1º. compuesta por una capa de arena limosa de coloración gris claro. un estrato de arena fina y limos de coloración gris claro. La calicata es de estratificación heterogénea. Graña y Montero Petrolera S. que conforman un estrato de coloración gris claro y compactación media. La calicata describe un perfil de estratificación heterogénea. La zona del punto en estudio se localiza en tablazo. Calicata SV-07 El suelo es de clasificación regosol. compuesta por.A. La zona del punto en estudio se localiza en tablazo. la geomorfología es planicie. seguida por.

presentando sus mayores limitaciones a los aspectos relacionados con la erosión. el suelo está íntimamente relacionado con el clima.A. de calidad agrológica baja (3) y limitadas por el clima (c) y el suelo (s).B. pero reúnen características ecológicas para la propagación de pasturas naturales y cultivadas que permiten el desarrollo de una actividad pecuaria económicamente rentable. temperatura. Para el área de influencia del proyecto. La interpretación edafológica para esta asociación. etc. su capacidad de uso y su conservación.ecolab Calidad Ambiental En el Anexo 4. El enfoque ecológico puede aportar conclusiones importantes y sentar principios tanto para el mejor aprovechamiento como para la óptima conservación de los mismos. Por lo general. III. una asociación representada por (X-P3cs). habiéndose avanzado muy poco en lo referente a su ecología. 2008 39 . los suelos han sido estudiados desde el punto de vista de su aprovechamiento. Según el Mapa de Capacidad de Uso Mayor de la Tierra.S. Cabe resaltar que el suelo es el soporte de instalaciones artificiales y de cualquier actividad humana. pues sirve de sustrato alimenticio para plantas y animales. orografía y el agua. la define como tierras de protección (X). el suelo es un importante factor ecológico.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. fuentes de energía. Asimismo. elaborado por la ONERN y el Reglamento de Clasificación de Tierras del Ministerio de Agricultura del Perú (D. Capacidad de Uso Mayor de la Tierra De acuerdo con Brack (1987a). se encuentran definidos de la siguiente manera: • Tierras aptas para pastos (P): representan las tierras no aptas para fines agrícolas. Figuras 4-1a hasta la 4-1h. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . Nº 0062/75-AG). • Tierras de protección (X): que representan las tierras de características inapropiadas para el desarrollo agropecuario y explotación forestal dentro de márgenes económicos. suelo y clima. se presentan los perfiles litológicos y las descripciones de los suelos presentes en cada una de las calicatas aperturadas. pero pueden presentar gran valor económico para otros usos como el desarrollo de la actividad minera. áreas protegidas de interés paisajístico y turístico entre otras actividades. además de albergar a una numerosa flora y fauna que lo renueva constantemente. altura. precipitación. vida silvestre.6. • Tierras para cultivos permanentes (C): son aquellas tierras que reunen condiciones ecológicas no adecuadas a la remosión periódica del suelo (no Graña y Montero Petrolera S. Estos grupos de Capacidad de Uso Mayor. sufriendo variaciones importantes en relación al declive. aptas para pasto (P). Se distribuyen principalmente en la región de la sierra y selva baja. se describe en téminos de Capacidad de Uso Mayor.

En el Anexo 4. Teniendo en cuenta el mapa de vías de acceso existentes en la zona.8.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. 1970. vías que corten o pasen por centros poblados. El estado de las vías es bueno. se presenta la Capacidad de Uso Mayor de la Tierra. Sismología El sector del nor-oeste de Perú se caracteriza por una actividad neotectónica muy tenue. Graña y Montero Petrolera S. Mapa 4-5. El tránsito de vehículos es escaso por ser zonas restringidas. hacia el este. Debido a la confluencia de las placas tectónicas de Cocos (placa americana) y Nazca. se distribuyen en asociación con las tierras en limpio presentado sus mayoreslimitaciones vinculadas a los factores suelo y erosión. a la presencia de las dorsales de Grijalvo y Sarmiento. maquinaria pesada. por vías existentes en su mayoría. La sismicidad está asociada al proceso de interacción de placas a niveles superficiales y es la causante de los más grandes terremotos que se hayan producido en el Perú. III. Finalmente. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . se pueden producir sismos de gran magnitud. pero permiten la fijación de cultivos perennes. Los eventos sísmicos son representativos a lo largo de todo el departamento de Piura.7. los tablazos marinos demuestran considerables movimientos radiales durante el Pleistoceno. El poblado más cercano es la ciudad de Los Órganos.B. ubicada a 5 km aproximadamente del pozo más cercano. Mapa 4-6. sin embargo. En el Anexo 4. minimizando el riesgo de accidentes por el tránsito de maquinarias pesadas o vehículos utilizados por el proyecto. 2008 40 . todos con magnitudes mb (magnitudes de onda de cuerpo) superiores a 6.B. presente en el área de influencia del proyecto.A. III. tales como los de 1966. 2001 y 2007. proceso que aún continúa en la actualidad por emergencia de costas. Su mayor extensión se localiza en la región de la selva. las cuales ejercen un empuje hacia el continente. 1996. se presentan las vías de accesos existentes y a construir. a la presencia de la falla activa de Huaypirá. se puede observar que las actividades del proyecto no utilizarán.ecolab Calidad Ambiental arables). 1974. existen vías principales cuyas posiciones son paralelas entre sí con direcciones N-S y vías secundarias que se adaptan a la topografía del terreno y a la ubicación de las plataformas. Vías de Acceso Los prospectos son accesibles desde el distrito de Los Órganos. donde cada tablazo está íntimamente relacionado a levantamientos de la línea litoral. es preciso indicar que todas las vías de acceso descritas. combustibles y materiales. serán empleadas para el transporte del equipo de perforación.

2 MR Daños importantes en Piura. Dic 17 1963 7. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . la probabilidad de ocurrencia y el periodo medio de retorno de sismos de magnitudes de 7. restringe el uso del método deterrninístico.B. pero sin perder de vista las limitaciones citadas. se pueden observar los sismos históricos producidos en la región.5 23. no existen ríos o cursos de agua.0 y 7.5 Mb. Las limitaciones impuestas por la escasez de información sísmica en un período estadísticamente representativo. 2008 41 . Dic 07 1964 7. Jul 24 1912 7.9 Magnitud Mb III. Dic 09 1970 7.8 73. Hidrología Superficial En el área ocupada por la extensión del Lote V. numero de muertos no determinados. la escasez de datos tectónicos.9. es el siguiente: 20 años 30 años 40 años Periodo Medio de Retorno (años) 7.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Feb 01 1645 --- --- Daños moderados en Piura. Ago 20 1657 --- --- Fuertes daños en Tumbes y Corrales.9. no obstante.1 62.B. En la tabla abajo mostrada.6 MR Daños en Tumbes.A. daños en Talara y Tumbes.3 41.5 40. Zorritos. Máncora y Talara. que pudiesen ser afectados por las actividades del proyecto. Probabilidad de Ocurrencia Hidrología III. La quebrada más Graña y Montero Petrolera S. los cuales afectan a la zona de estudio. un cálculo basado en la aplicación de tales métodos.6 MR Parte de Piura destruida. restringe el uso del método probabilístico y. aporta criterios suficientes para llegar a una evaluación previa del riesgo sísmico en el norte del Perú.0 mb. De acuerdo con el Estudio elaborado por la Universidad Nacional de Piura (ver Anexo 13).9 33.ecolab Calidad Ambiental destacándose la ocurrencia de terremotos superficiales (profundidades menores a 60 km) y con magnitudes no mayores a 6.8 7.1.7 52.0 38. Sismos Históricos de la Región Piura Fecha Magnitud Escala Lugar y consecuencias Jul 09 1587 --- --- Sechura destruida.7 MR Fuertes daños en Tumbes y Corrales.

debido a su permeabilidad. Una ecorregión se debe definir entonces. mientras que en las intercalaciones de areniscas con lutitas. debido al bajo grado de permeabilidad de la lutita. una ecorregión se puede definir como una porción relativamente grande de territorio que contiene un conjunto de comunidades naturales que comparten una porción significativa de sus especies. entrampada junto al gas y al petróleo. las cuales están conformadas por niveles de areniscas con intercalaciones de lutitas. como una unidad viable de conservación que: Graña y Montero Petrolera S. III. en cumplimiento del Artículo 136° del D. Ambiente Biológico III. no constituyendo un agua aprovechable. las mismas que se muestran secas (es decir sin acumulaciones de agua). III. la cual se encuentra a profundidades mayores a 300 m.ecolab Calidad Ambiental cercana al área de influencia del proyecto es la quebrada Vichayito (a 300 m del pozo más cercano).C. a excepción de los períodos de recurrencia del fenómeno El Niño. En el Anexo 4. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . temporada en la cual se presenta el fenómeno El Niño. 2008 42 .9. De lo anteriormente expuesto se puede concluir que hasta la profundidad estudiada no se evidencia la presencia de un acuífero aprovechable. las posibilidades son relativamente menores. en la zona estudiada. Por otro lado. Mapa 4-7. Hidrología Subterránea Durante la campaña de perforación de años recientes la empresa realizó perfilajes eléctricos. se presenta la topografía y la red de drenaje del área de influencia del proyecto.A.B. esto implica que sus límites no corresponden con los límites geopolíticos sino más bien a factores biogeográficos. éste se encontraría en los niveles de arenisca. dinámicas ecológicas y condiciones ambientales. hasta una profundidad aproximada de 2 500 m. Ecorregiones De acuerdo con la institución World Wide Fund for Nature (WWF).C.1. Es importante recalcar que el proyecto no contempla el desarrollo de actividades de ninguna índole durante la época húmeda. ellos determinan que el agua que se puede encontrar en el subsuelo es agua fósil. N° 032-2004-EM Reglamento de las Actividades de Exploración y Explotación de Hidrocarburos. En tal sentido. en formaciones de filiación petrolífera (formaciones muy falladas que no se interconectan hidráulicamente entre si). procesos. en diferentes niveles de profundidad y con un elevado contenido de sales.5 m de profundidad.2. la cual se encuentra seca durante todo el año.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. se realizaron calicatas de 1. se puede concluir que de existir la posibilidad de formación de un acuífero. el cual pueda ser contaminado por el desarrollo de las diferentes actividades propuestas en el proyecto o que pueda significar riesgo significativo a la estabilidad del equipo de perforación por licuefacción de arenas.S.

2008 43 . De acuerdo al Mapa de Ecorregiones del Perú elaborado por el IGN. bosques secos y formaciones de sabanas. dándole otra fisonomía. el valle del Marañón y los bosques tropicales de la costa del Pacífico de Ecuador y Colombia.n. se encuentra dentro de la ecorregión denominada Bosque Seco Ecuatorial. las cuales a su vez afectan a los tipos de ecosistemas locales y a las plantas y animales que se encuentran en ellos. comprende una faja costera de 100 a 150 km de ancho en los departamentos de Tumbes. el resto del año es tiempo de sequías. Robert Bailey define a las ecorregiones como ecosistemas mayores que resultan de patrones predecibles de radiación solar y humedad a gran escala. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .ecolab Calidad Ambiental • Comparten entre sí una gran mayoría de sus especies. • Muy variables: de 500 mm por año hacia el norte a 100 mm por año al sur. En la tabla abajo mostrada. Ecorregión Bosque Seco Ecuatorial Esta ecorregión.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Lambayeque y el norte de La Libertad.s.m. Variables Ubicación Altitud Descripción Tumbes. 0 a 2 800 m. Hacia el oeste y el sur es cálido y seco. la cual se define líneas abajo. Temperatura Precipitación Media anual entre 23 y 24 ºC.A. • La época de lluvias se da entre diciembre y marzo. Hacia el norte es cálido y húmedo. Valle del Marañón. • Las lluvias reverdecen el bosque y las estepas que estuvieron secas. Graña y Montero Petrolera S. Piura. dinámicas y condiciones ambientales. Clima Hacia el este es fresco por el aumento de altitud. se presentan un resumen de las principales características de esta ecorregión. el área ocupada por el Lote V. Piura y Lambayeque y un poco más al sur en las vertientes occidentales del departamento de La Libertad y la porción seca del valle del río Marañón. • Funcionan juntas efectivamente como una unidad de conservación de escala global o continental. la fauna es de origen amazónico que llegó a la región por la depresión de Porculla (punto más bajo de los Andes. Las formaciones vegetales principales son los bosques de algarrobo.

En vertientes y zonas montañosas son pedregosos. 2008 44 .ecolab Calidad Ambiental Variables Descripción • Principalmente llano con algunas ondulaciones. En las planicies hay suelos arenosos y salinos. Lagunas y humedales Entre los más importantes destacan: Lamederos.A. sobre todo hacia el norte y el oeste. Piura. se tiene que la zona donde se ubica el Lote V. Chamaya. se encuentra influenciada por las características climáticas de la zona de vida denominada matorral desértico Tropical (md-T). Manglares de Tumbes. Chira. Manglares de San Pedro. Salitrillo. Salitral Grande.2. Zonas de Vida Según el IGN (1995).Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Tumbes. • La fauna local encuentra en los jagüeyes unas de las pocas fuentes de agua que hay en la ecorregión. se puede observar que la zona que enmarca el área ocupada por el Lote V. Relieve Por lo general. Superficie 31 340 km2 (2. área donde se desarrollarán las actividades del proyecto se encuentran dentro de la Región Latitudinal Tropical Graña y Montero Petrolera S. El Mapa Ecológico del Perú delimita 84 zonas de vida y 17 de carácter transicional. Chinchipe y Marañón. • Son cursos de agua temporales que transportan abundantes cantidades de agua durante la época de lluvias. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . Suelos En los valles predominan los aluviales. Jagüeyes III.C. son del tipo árido. desde el Ecuador hasta el paralelo 12° S. • Hacia el sur y el este presenta zonas montañosas. Ríos Los más importantes son el Zarumilla. específicamente el área de influencia del proyecto. En la tabla arriba mostrada.5%) desde 17° hasta frontera con Chile. Superficie 361 210 km2 (28%) entre 12-17° S.5%). Ramón y Ñapique. distribuidas en tres franjas latitudinales: Franjas Latitudinales Franja Región Latitudinal Tropical Región Latitudinal Subtropical Región Latitudinal Templada Cálida Descripción Superficie 892 665 km2 (69. pero que quedan reducidos a charcos el resto del año.

1. clasificadas de acuerdo a su hábito (hierba.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . se consideró: ⇒ Para las especies de flora. suelo.2.) de cada prospecto. 2008 45 . las cuales fueron establecidas de acuerdo a los períodos que comprenden las épocas húmeda y seca. se evaluó la presencia o no de tres tipos de plantas. se determinó realizar el muestreo biológico durante el mes de febrero. III. se presenta está información a fin de contar con una base de datos mayor de la zona. Teniendo en cuenta este período. Es preciso indicar que los trabajos para la caracterización biológica del área de influencia del proyecto. estas etapas se determinaron mediante el uso de los datos climatológicos expuestos en la sección de climatología. el mismo que se realizó del 15 al 20 de febrero de 2008 durante 24 horas por día. tuvo en consideración las categorías estipuladas en el D. Nº 043-2006-AG.ecolab Calidad Ambiental III.S.3. exposición. comprendida entre los meses de enero y abril.C. comprendida entre los meses de mayo y diciembre. etc. • Época Seca. Caracterización Biológica Para la caracterización. Caracterización de Especies Para la categorización de especies de flora y fauna presentes en el área de influencia del proyecto.1. Inventario de Especies Se procedió con la evaluación de la existencia de heces de animales. Graña y Montero Petrolera S. de manera tal que el trabajo fue programado de la siguiente manera: • Época Húmeda.3. que se realizó del 25 al 30 de agosto de 2008 durante 24 horas por día.C.A. se desarrollaron en dos etapas.C. el cual varió en composición de especies de individuos de flora y fauna.3.C. se evaluó el área de influencia del proyecto como un micro hábitat.1. no obstante. madrigueras y huellas o por avistamiento y para la caracterización de la flora. de acuerdo a características específicas (humedad. se determinó realizar el muestreo biológico durante el mes de agosto. Teniendo en cuenta este período. De manera tal que para la caracterización de la biodiversidad de la fauna se evaluó la existencia de heces de animales. clasificadas de acuerdo a su hábito (hierba. III. Es importante aclarar que no se desarrollarán actividades durante la época húmeda.1. arbusto y árbol). arbusto y árbol).3. Metodología III. madrigueras y huellas y la presencia o no de tres tipos de plantas.

arbustivas y herbáceas.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. de DAP (diámetro a la altura del pecho) teniendo en cuenta la siguiente consideración: • • Si el tronco es normal: Se midieron los diámetros a 1. • Tamaño de parcelas a muestrear: 87 x 47 m (0. se consideró la fórmula siguiente: V = 0. 2008 46 .S. • Altura comercial o del faude (He): Se midió a partir del DAP (1. Desbosque Debido a la poca variabilidad de las especies de flora. es decir desde la base sobre el suelo hasta el ápice de la planta.52 ha.1. la extensión de la superficie a evaluar y a la fácil accesibilidad que presentan las zonas a ser intervenidas por las actividades del proyecto. • Superficie total inventariada: 4.30 m de altura: Se midió el DAP a 40 cm del suelo. • Número de Locaciones: 11.A. • Intensidad de muestreo: al 100 % de todas las especies arbóreas.3.7854 (DAP2) (AC) FF Graña y Montero Petrolera S.ecolab Calidad Ambiental ⇒ Para las especies de fauna. • Si el tronco se manifiesta desde la base: Se midieron los diámetros mayores a 5 cm de cada rama por separado a 10 cm del punto de ramificación. el tipo de diseño o de inventario utilizado fue el irrestricto. se tomaron en cuenta los siguientes parámetros: • Medición de Diámetros En cada parcela se midió todos los árboles mayores a 5 cm. Finalmente para el cálculo de los volúmenes. el cual posee las siguientes características. • Si la ramificación ocurre antes de 1. Nº 034-2004-AG. Para el levantamiento de la información forestal.30 m de altura sobre el suelo.41 ha).3.30) hasta la primera ramificación del árbol. III.C. • Tipo de parcelas: rectangular. tuvo en consideración las categorías estipuladas en el D. Medición de Alturas • Altura total (m): Se midió la altura total del árbol. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .

cuando hay una sola especie y el logaritmo de S.1. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .4. Graña y Montero Petrolera S.ecolab Calidad Ambiental Donde: V = Volumen maderable en m3. el número de individuos de la especie i dividido entre el número total de individuos de la muestra. cuando todas las especies están representadas por el mismo número de individuos. es decir.A. Asume que los individuos son seleccionados al azar y que todas las especies están representadas en la muestra. adquiere valores entre cero. registrando todas las especies que se encontraron. III. Para obtener las densidades. se utilizó la formula abajo expuesta: D= Ni A Donde: D = Densidad N i = Nº de individuos de una especie i A = Área total (m 2) Toma de datos Los datos de campo fueron tomados en fichas de campo y procesados posteriormente para obtener información estadística sobre la composición de las especies.3. volumetría y diversidad de las especies (índices de Shannon-Wiener y Simpson).Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.9 para árboles de bosques secos. mide el grado promedio de incertidumbre al predecir a que especie pertenecerá un individuo escogido al azar. Densidad y Dominancia de Especies Densidad Se realizó mediante el censo en toda la parcela de muestreo. densidad poblacional. 2008 47 . Expresa la uniformidad de los valores de importancia a través de todas las especies de la muestra. Índice de Shannon-Wiener (Índice de Equidad) H’ = –Σ pi ln pi Donde: pi = abundancia proporcional de la especie i. AC = Altura comercial.C. FF = Factor de Forma = 0.

Manifiesta la probabilidad de que dos individuos tomados al azar de una muestra sean de la misma especie.ecolab Calidad Ambiental Índice de Simpson (Índice de Dominancia) λ = Σ pi ² Donde: pi = abundancia proporcional de la especie i. pero solo se contabilzó aquellas especies que estaban vivas. Graña y Montero Petrolera S. el número de individuos de la especie i dividido entre el número total de individuos de la muestra. • Hierba: Se caracterizaron por ser plantas de tallos frágiles. para luego obtener datos de densidad y volumetría (evaluación cuantitativa). Como su valor es inverso a la equidad. Evaluación Cualitativa Realizando observaciones generales sobre el tipo de vegetación. obedecen a las condiciones climáticas presentes y a que por sus características están adaptadas a condiciones del lugar y por ello son comunes en la zona del proyecto. se nombra las especies presentes.3. entre otras. así estubieran secas. además se realizó el censo de las especies presentes. • Determinar la densidad. Por ello. Se hizo el muestreo en parcelas de forma rectangular de 87 x 47 m. Adquiere valores de cero (diversidad baja) y 1 – 1/S (diversidad alta). Se tomaron fotografías de todas las especies presentes en el área. las cuales son abundantes en número de individuos y biomasa en relación directa a la presencia de lluvias. 2008 48 . se tomaron mediciones diamétricas y de alturas. dominancia y volumetría de las especies existentes en las zonas estudiadas. Métodos El muestreo de la comunidad vegetal se realizó en forma cualitativa y cuantitativa.C. Evaluación de la Vegetación Objetivos • Determinar la flora existente de las zonas a ser intervenidas. generalmente anuales. arbusto y árbol. de corta vida. III.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.A. La presencia de herbáceas como dominantes: pastos. en las cuales se observaron las especies presentes (evaluación cualitativa). En ese sentido. Evaluación Cuantitativa Se describieron tres tipos de plantas de acuerdo a su hábito: hierba. sus poblaciones pueden presentar dramáticos cambios relacionados a factores climáticos principalmente. es decir. la diversidad puede calcularse como 1 – λ. Está fuertemente influido por la importancia de las especies más dominantes.2. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .

• Conocer la densidad poblacional de las especies presentes en la zona.ecolab Calidad Ambiental • Arbusto: Se caracterizaron por tener varias ramas del mismo grosor. Prosopis pallida.3. • Árbol: Se caracterizaron por tener un tallo dominante y generalmente grueso sin ramas laterales en la base de la planta.3. Método La manera más directa de determinar el número de animales de una población es la de contarlos todos.3. naciendo de la base de la planta. 2008 49 . Dicha especie es de gran distribución en la zona. Esta es una técnica que requiere extremar la atención. Evaluación de Reptiles Objetivos • Elaboración de un listado de los reptiles presentes en el área de estudio. dicha parcela presenta una área de 0. puesto que la idea es registrar todos los animales que sea posible encontrar. los arbustos constituyen una primera fase de crecimiento de la especie.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Por ejemplo.C. Algunas de las prácticas más comunes para llevar a cabo el censo de aves son las siguientes: El censo. como en Prosopis pallida. en general ninguna destacable.C. tal recuento completo se denomina censo y los censos se utilizan más frecuentemente de lo que parece a primera vista. consiste en contar o enumerar por completo los animales sobre un área específica en un momento dado o en un intervalo dado de tiempo en un punto definido del espacio. debido a que el objetivo del muestreo era disponer de datos más precisos de la densidad de las especies. los cuales se transforman en árboles en una fase más desarrollada.A. Como se ha visto. El muestreo de aves se realizó mediante muestreo por parcela.41 ha (87 X 47 m). uno a uno en cada Graña y Montero Petrolera S. Método El muestreo se realizó mediante la técnica de muestreo de parcelas. Esta especie era variablemente escasa a dominante de acuerdo a las condiciones climáticas de cada micro hábitat. En algunos casos. dispuestas densamente. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .4. Dicha especie es de gran distribución en la zona. sus poblaciones varían de acuerdo a las condiciones climáticas de cada micro hábitat. III. Evaluación de la Avifauna Objetivo Evaluar cualitativa y cuantitativamente las especies de aves presentes en el área de influencia del las 11 locaciones a incorporar en el proyecto. III.

restos de pelos). Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . El muestreo requirió remover hojarascas.6. La parcela de muestreo se localizo en el punto medio de la plataforma a construir. Método El muestreo se realizó mediante la técnica de muestreo del área.6. Época Húmeda III.5. la cual fue de 0.C. Resultados En esta sección se exponen los resultados obtenidos de la caracterización biológica realizada en el área de influencia del proyecto (Lote V).1.6. heces.C. a fin de poder conseguir el mayor número de observaciones. hueco en árbol.A.C. III. se asignaron 5 franjas y 10 m de ancho a cada operador (10 m de separación por franja). Evaluación de Mamíferos Objetivos • Elaboración de un listado de los mamíferos presentes en el área de estudio. tronco en pie. Inventario de Especies En la tabla abajo mostrada.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Esta es una técnica que requiere extrema atención.3. III.1.41 ha (87 X 47 m).3. Esta fue realizada tanto para la vegetación como para las diferentes especies de fauna presentes en la zona. debido a que el objetivo del muestreo es disponer de datos más precisos de la densidad de las especies.3. piedras. bajo hojarasca.C.ecolab Calidad Ambiental microhábitat (sobre tronco caído. bajo roca. bajo tronco caído. puesto que la idea es registrar todos los animales que sea posible encontrar. uno a uno en cada micro hábitat (huellas.1. cortezas y observar dentro de todos los sitios posibles. III.3. • Conocer la densidad poblacional de las especies presentes en la zona. entre muchos más según el caso). se presenta el resumen de las diferentes especies observadas en el área de influencia del proyecto. 2008 50 . Graña y Montero Petrolera S.

2008 51 .2. se determinó que dentro del área de influencia directa del proyecto. 10 especies de aves y 03 especies de reptiles y 01 especie de mamíferos) fueron registrados en el área de influencia directa III.Época Húmeda Nombre científico Familia Nombre Común Hábito Plantas Prosopis pallida Fabaceae “algarrobo” Árbol Capparis ovalifolia Capparaceae “vichayo” Arbusto Cordia lutea Boraginaceae “overal” Arbusto Loxopterygium huasango Anacardiaceae “hualtaco” Árbol Bursera graveolens Burseraceae “palo santo” Árbol Armatocereus cartwrigthianus Cactaceae “cactus” Arbusto Cynodon doctylom Poaceae “grama dulce” Hierba Acacia macracantha Fabaceae “faique” Arbusto Grabowskia boerhaviaefolia Solanaceae “palo negro” Arbusto Psittacanthus chandunyensis Lorantaceae “suelda con suelda” Parasita Capparis scabrida Capparaceae “zapote” Árbol Encelia canescens Asteraceae “charamusco” Arbusto Pomola pes-caprae Convolvulaceae “bejuco” Hierba Citrullus lanatus Cucurbitaceae “sandía Silvestre” Hierba rastrera Aves Columbina cruziana Columbidae "tortola" Zenaida asiatica Columbidae “cuculí” Pyrocephalus rubinus Tyrannidae "putilla" Mimus longicaudatus Mimidae “soña” Polioptila plumbea Poleoptilidae “chirito gris” Camptostoma obsoletum Tyrannidae “mosqueta silvadora” “negro fino” Dives warszewiczi Icteridae Thryothorus superciliaris Tyrannidae “ruiseñor” Coragyps atratus Cathartidae "gallinazo cabeza negra" Geositta peruviana Furnaridae "pamperito" Reptiles Dicrodon guttulatum Teiidae “cañan” Microlophus sp.3.C.Flora y Fauna en el Área de Influencia.6. • Categorización de Especies de Flora De los resultados de campo obtenidos. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . se presenta la categorización de especies determinada para el área de influencia del proyecto (considerando las 11 locaciones propuestas).Categorización de Especies En las tablas abajo mostradas. existen 4 especies categorizadas. distribuidas de la siguiente manera: Graña y Montero Petrolera S.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.1.ecolab Calidad Ambiental Total Biodiversidad .A. Tropiduridae "lagartija" Callopsites flavipunctatus Teiidae “iguana marrón” Mamíferos Equus caballus Equidae “caballo“ Total de especies:28 especies (14 especies de plantas.

CITES. Categorización de Especies Flora – D.S.S. Las otras especies observadas en el área.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. por lo cual se han categorizado como No Considerado. Nombre científico Familia Nombre Común Categorización de Especies CITES EBA IBA NC NC e NC NT NC - - Aves Geositta peruviana Furnaridae "pamperito" Reptiles Callopistes flavipunctatus Teiidae “iguana marrón” NOTA: NC = Especies de aves que no figuran en la relación de categorización de especies. 01 especie considerada Vulnerable. dos especies En Peligro Crítico (CR) y una especie Vulnerable (Vu). Cabe recalcar que todas las especies observadas. Las otras especies observadas en el área.ecolab Calidad Ambiental ⇒ Según D. 043-2006-AG. Nº 034-2004-AG. por lo cual se han categorizado como No Considerado (NC). no figuran en la relación de categorización.A. no figuran en la relación de categorización.S. NT = Especie categorizada como casi amenazada. 2008 52 .S. Especies de plantas que no figuran en la relación de categorización (NC). Nº 034-2004-AG. Nº 043-2006-AG y Lista Roja UICN Nombre científico Familia Nombre Común Categorización de Especies UICN Loxopterygium huasango Anacardiaceae “hualtaco” CR NC Capparis scabrida Capparaceae “zapote” CR NC Prosopis pallida Fabaceae “algarrobo” Vu Vu Acacia macracantha Fabaceae “faique” NT NC NOTA: Según D. Categorización de Especies Fauna – D. 01 especie como Casi Amenazado (NT).S. e = Especie considerada como endémica. Casi amenazado (NT). 043-2006-AG: En peligro crítico (CR). • Categorización de Especies de Fauna Para la categorización de especies se utilizaron las listas consideradas por la UICN. Según La Lista Roja UICN: Vulnerable (Vu). IBA y EBA.S. CITES. el D. ⇒ Según UICN se tiene. 01 especie considerada como endémica (e). 01 especie como Casi Amenazado (NT). son de amplia distribución en el área comprendida por el Lote V. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . Graña y Montero Petrolera S. ⇒ Según EBA se tiene. Vulnerable (Vu). EBA y IBA. identificando 02 especies categorizadas: ⇒ Según D. 034-2004-AG se tiene.

3. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . incluidas en 11 familias. seguidas de las Capparaceae con el 14.29% de las especies pertenecen a la familia Fabaceae.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. siendo esta la especie representativa de estos ecosistemas.073 m3/122 individuos).C. Cabe recalcar que todas las especies observadas.6.923 34. III.02212 0. se evidencia que la especie Prosopis pallida “algarrobo” presentó los más altos niveles de biomasa (1.00332 0. 2008 53 . son de amplia distribución en el área comprendida por el Lote V. se han considerado como NC.733 157 0. de acuerdo a la evaluación del área de desbosque correspondiente en la zona de estudio.29%.23739 1.99 122 0. • Evaluación de la Vegetación Se han registrado para en el área de influencia directa del proyecto. En la tabla abajo mostrada. al menos en términos de biomasa.A.015 Capparis scabrida Capparaceae “zapote” 1.52 ha. un total de 14 especies de plantas.3. Graña y Montero Petrolera S.46703 2.Desbosque En la tabla que se presenta a continuación se pueden observar los resultados obtenidos del muestreo biológico realizado en las zonas a ser intervenidas por las actividades del proyecto.885 4 0.073 Capparaceae “vichayo” 0.991 9 0. El 14.1.C.3. III.Densidad y Dominancia de Especies A continuación se presentan los resultados obtenidos durante el muestreo biológico realizado en el área de influencia del proyecto.4. se presentan los resultados obtenidos.111 Total Total área inventariada: 4. En términos específicos.1.ecolab Calidad Ambiental Las demás especies observadas en el área de influencia del proyecto.100 Loxopterygium huasango Anacardiaceae “hualtaco” 4.867 22 0.20420 0. Densidad y Volumetría de Especies Arbóreas en el Área de DesbosqueÉpoca Húmeda Nombre científico Familia Nombre Común Prosopis pallida Fabaceae Capparis ovalifolia Volumen m3 N° de Individuos ha Total ha Total “algarrobo” 26.6.

0606927 -0.4022035 Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.0020897 0.1440011 -0.0057326 0.1349948 -0.ecolab Calidad Ambiental Número de Especies por Familia Registradas.0018367 0.0028571 48 0.Piura P i Ln P i -0. Ln (S) = 2.Época Húmeda Familia Nº de Especies Familia Nº de Especies Fabaceae 2 Poaceae 1 Capparaceae 2 Boraginaceae 1 Asteraceae 1 Anacardiaceae 1 Cactaceae 1 Loranthaceae 1 Burseraceae 1 Convolvulaceae 1 Solanaceae 1 Cucurbitaceae - 1 Total:14 8 6 Por otro lado se tiene que la densidad poblacional presente en el área de influencia del proyecto.0000081 0.0471428 10 0. En cuanto a diversidad de especies. seguida de la especie Psittacanthus chandunyensis “suelda con suelda” con 11.4022035 comparado con el observado (1 – 1/S) que tienen un valor de 0. Valores de Índice de Equidad e Índice de Dominancia-Flora. En la tabla que se presenta a continuación.0022224 0.4673425 P i2 0.39789.0271428 30 0. indica que la especie Prosopis pallida “algarrobo” es la más representativa con 95.1954023 -1.0428571 19 0.6185714 30 0. 2008 54 . se puede observar que la muestra presenta una diversidad baja.A.1410440 -0. es decir que las especies no están representadas por el mismo número de individuos.4673425.442 individuos/ha. la riqueza específica (S) es 11.0978943 -0.Flora. Mientras que en el Índice de Dominancia Simpson (λ) calculado es 0. se observó que en el área de influencia directa del proyecto.79 individuos/ha.3826306 0.39789 H’ = – Σ pi ln pi λ = Σ pi ² Graña y Montero Petrolera S.72 individuos/ha y en menor densidad la especie Armatocereus cartwrigthianus “cactus” con 0.0018367 0. el cual al compararlo con Ln (S) que es 2.0142857 2 0. De la cual tenemos que el Índice de Equidad de especies Shannon Wiener (H’) calculado es 1.1837630 -0.0167367 -0.0428571 33 0.Época Húmeda Especies Prosopis pallida Cordia lutea Capparis scabrida Capparis ovalifolia Loxopterygium huasango Grabowskia boerhaviaefolia Armatocereus cartwrigthianus Acacia macracantha Encelia canescens Bursera graveolens Psittacanthus chandunyensis TOTAL ni Pi 433 0.4022035 H’ = 1. se exponen los resultados obtenidos.0606927 -0.0007367 0.0047020 0.0002040 0.0757142 700 S = 11.0457142 53 0. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .4673425 λ = 0.9.0002040 0.0142857 32 0.2971261 -0.0685714 10 0. indica que las especies no están equitativamente distribuidas.1349948 -0.

30973 Zenaida asiatica 24 19.99115 Geositta peruviana 4 3. se Graña y Montero Petrolera S. con 3 especies.83%).88495 Total: 10 especies 121 En cuanto a la diversidad. se presentan los resultados obtenidos durante el trabajo realizado.66371 Thryothorus superciliaris 9 7.Época Húmeda Especie n % Densidad (nº de ind / ha) Columbina cruziana 15 12. 2008 55 .31% 0. En la tabla abajo expuesta.30973 ind/ha (19.43362 Camptostoma obsoletum 3 2.83%). se puede observar que el Índice de Simpson (λ) calculado de 0.31% 0.44% 1.83% 5. las cuales fueron distribuidas como se presenta en la tabla abajo mostrada. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . se registraron 10 especies de aves pertenecientes a 7 familias.88495 Polioptila plúmbea 11 9. mientras que para Shannon Wiener (H’).9.66371 Dives warszewiczi 4 3. Mimus longicaudatus “soña” con 5.30973 ind/ha (19.48% 0. De estos resultados se puede observar que la familia con mayor número de especies fue la Tyrannidae.Época Húmeda Orden Familia Especies Mimidae 1 Tyrannidae 3 Passeriformes Polioptilidae 1 Falconiformes Columbiformes Total Furnaridae Icteridae Cathartidae Columbidae 7 1 1 1 2 10 Por otro lado. indica que las especies con mayor densidad son: Pyrocephalus rubinus “putilla” con 5.30973 ind/ha (19.31858 Pyrocephalus rubinus 24 19.ecolab Calidad Ambiental • Evaluación de la Avifauna En el área de influencia del proyecto.09% 2.83% 5. nos indica que hay una baja diversidad. se tiene que la densidad poblacional presente en el área de influencia directa del proyecto. Número de Especies de Aves por Orden y Familia. Densidad Poblacional de Aves Observadas y Escuchadas.30973 Coragyps atratus 3 2.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.A.48% 0.30973 Mimus longicaudatus 24 19.83% 5.40% 3.83%) y Zenaida asiática “cuculí” con 5.1506 al ser comparado con el observado (1 – 1/S) que es 0.

ecolab
Calidad Ambiental

puede observar que el calculado es 2,04146; el cual al ser comparado con el
observado Ln (S) que es de 2,302; se puede observar que las especies están
representadas casi equitativamente con igual numero de individuos.
Índice de Equidad e Índice de Dominancia- Aves-Época Húmeda
Especie

ni

Pi

Pi Ln Pi

Pi 2

Mimus longicaudatus

24

0,19834711

-0,32087340

0,039341575

Columbina cruziana

15

0,12396694

-0,25881079

0,015367803

Pyrocephalus rubinus

24

0,19834711

-0,32087340

0,039341575

Polioptila plúmbea

11

0,09090909

-0,21799048

0,008264463

Zenaida asiatica

24

0,19834711

-0,32087340

0,039341575

Camptostoma obsoletum

3

0,02479339

-0,09166558

0,000614712

Dives warszewiczi

4

0,03305785

-0,11271062

0,001092822

Thryothorus superciliaris

9

0,07438017

-0,19328177

0,005532409

Coragyps atratus

3

0,02479339

-0,09166558

0,000614712

Geositta peruviana

4

0,03305785

-0,11271062

0,001092822

Total

121

-2,04146

0,1506

S = 10
Ln (S) = 2,302
H’ = – Σ pi ln pi

2,04146

λ = Σ pi ²

0,1506

Evaluación de Reptiles

En el área de influencia directa del proyecto, se registraron 03 especies de
reptiles; las cuales 02 pertenecen a la familia Teiidae y 01 pertenece a la familia
Tropiduridae. Siendo la especie Dicrodon guttulatum “cañan” la que presenta
la mayor densidad, con 13,5 ind/ha, seguida de la especie Callopistes
flavipunctatus “falsa iguana” con 0,44 ind/ha y por último la especie
Microlophus sp. “lagartija” con 0,44 ind/ha.
En la tabla abajo expuesta, se presentan los resultados obtenidos.
Densidad de Reptiles Presentes en el Área Evaluada- Época Húmeda
Especie

Nombre común

n

Densidad

Dicrodon guttulatum

“cañan”

61

13,5

Callopistes Flavipunctatus

“falsa iguana”

02

0,44

Microlophus sp.

"lagartija"

02

0.44

Total de 3 especies fueron observadas en la zona de estudio.

Graña y Montero Petrolera S.A.
Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara - Piura

Estudio de Impacto Ambiental
Setiembre, 2008

56

ecolab
Calidad Ambiental

Evaluación de Mamíferos

En el área de influencia directa del proyecto, se registró 1 especies de
mamíferos, perteneciente a la familia Equidae. La especie Equus caballus
“caballo” presenta una densidad de 0,663 ind/ha.
Densidad de Mamíferos Presentes en el Área Evaluada- Época Húmeda
Especie

Nombre común

n

Densidad

Equus caballus

“caballo“

03

0,663

Total de especies: 1 especie fue observada en la zona de estudio.

III.C.3.6.2. Época Seca
III.C.3.6.2.1.Inventario de Especies

En la tabla abajo mostrada, se presenta el resumen de las diferentes especies
observadas en el área de influencia del proyecto.
Total Biodiversidad - Flora y Fauna en el Área de Influencia – Época Seca
Nombre científico

Familia

Nombre Común

Hábito

“algarrobo”
“vichayo”
“overal”
“hualtaco”
“palo santo”
“cactus”
“grama dulce”
“faique”
“palo negro”
“suelda con suelda”
“zapote”
“charamusco”
“hierba blanca”
“manito de ratón”
“suravilla”

Árbol
Arbusto
Arbusto
Árbol
Árbol
Arbusto
Hierba
Arbusto
Arbusto
Parasita
Árbol
Arbusto
Hierba rastrera
Hierba rastrera
Hierba rastrera

Plantas
Prosopis pallida
Capparis ovalifolia
Cordia lutea
Loxopterygium huasango
Bursera graveolens
Armatocereus cartwrigthianus
Cynodon doctylom
Acacia macracantha
Grabowskia boerhaviaefolia
Psittacanthus chandunyensis
Capparis scabrida
Encelia canescens
Alternanthera alinifolia
Tiquilia paranychoides
Cacabus postratus

Fabaceae
Capparaceae
Boraginaceae
Anacardiaceae
Burseraceae
Cactaceae
Poaceae
Fabaceae
Solanaceae
Lorantaceae
Capparaceae
Asteraceae
Amaranthaceae
Boraginaceae
Convolvulaceae

Graña y Montero Petrolera S.A.
Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara - Piura

Estudio de Impacto Ambiental
Setiembre, 2008

57

ecolab
Calidad Ambiental

Nombre científico

Familia

Nombre Común

Hábito

"putilla"
“cuculí”
"zoña"
"chirito gris"
"picaflor común"
“aguilucho”
“negro fino”
"periquito"

-

“cañan”
“falsa iguana”

-

Aves
Pyrocephalus rubinus
Zenaida asiatica
Mimus longicaudatus
Polioptila plumbea
Amazilia amazilia
Buteo polysoma
Dives warszewiczi
Forpus coelestis

Tyrannidae
Columbidae
Mimidae
Poleoptilidae
Trochilidae
Accipitridae
Icteridae
Psittacidae
Reptiles

Dicrodon guttulatum
Callopistes flavipuctatum
Pseudalopex sechurae

Teiidae
Teidae

Mamiferos
Canidae
“zorro costeño”

-

Total de 26 especies (15 especies de plantas, 8 especies de aves, 2 especies de reptiles y 1
especie de mamiferos) fueron identificadas en el área de influencia directa.

III.C.3.6.2.2.

Caracterización de Especies

En las tablas abajo mostradas, se presenta la categorización de especies
determinada para el área de influencia del proyecto (considerando las 11 locaciones
propuestas).

Categorización de especies de flora

De los resultados de campo, se determinó que dentro del área de influencia directa
del proyecto, existen 4 especies categorizadas, distribuidas de la siguiente manera:
⇒ Según D.S. 043-2006-AG, 01 especie como Casi Amenazado (NT), dos
especies como En Peligro Crítico (CR) y una especie como Vulnerable (Vu).
⇒ Según UICN se tiene, 01 especie considerada como Vulnerable.
Categorización de Especies Flora – D.S. Nº 043-2006-AG y Lista Roja UICN
Nombre científico

Familia

Nombre Común

Loxopterygium huasango
Capparis scabrida
Prosopis pallida
Acacia macracantha

Anacardiaceae
Capparaceae
Fabaceae
Fabaceae

“hualtaco”
“zapote”
“algarrobo”
“faique”

Categorización de
Especies
CR
CR
Vu
NT

UICN
NC
NC
Vu
NC

NOTA: Según D.S. 043-2006-AG: En peligro crítico (CR); Vulnerable (Vu); Casi amenazado (NT).
Según La Lista Roja UICN: Vulnerable (Vu); Especies de plantas que no figuran en la relación
de categorización (NC).

Graña y Montero Petrolera S.A.
Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara - Piura

Estudio de Impacto Ambiental
Setiembre, 2008

58

ecolab
Calidad Ambiental

Las otras especies observadas en el área, no figuran en la relación de
categorización; por lo cual se han categorizado como No Considerado. Cabe
recalcar que todas las especies observadas, son de amplia distribución en el área
comprendida por el Lote V.

Categorización de especies de fauna

Para la categorización de especies se utilizaron las listas consideradas por la UICN,
el D.S. Nº 034-2004-AG, CITES, IBA y EBA, identificando 01 especie categorizada:
⇒ Según D.S. 034-2004-AG se tiene, 01 especie como Casi Amenazado (NT).
Categorización de Especies Fauna – D.S. Nº 034-2004-AG, UICN, EBA y IBA.
Nombre científico

Callopistes flavipunctatus

Familia

Nombre Común

Teiidae

Reptiles
“iguana marrón”

Categorización
de Especies

CITES

EBA

IBA

NT

NC

-

-

NOTA: NC = Especies de aves que no figuran en la relación de categorización de especies.
NT = Especie categorizada como casi amenazada.

Las demás especies observadas en el área de influencia del proyecto, se han
considerado como NC. Cabe recalcar que todas las especies observadas, son de
amplia distribución en el área comprendida por el Lote V.
III.C.3.6.2.3.

Desbosque

En la tabla que se presenta a continuación se pueden observar los resultados
obtenidos del muestreo biológico realizado en las zonas a ser intervenidas por las
actividades del proyecto.
En términos específicos, de acuerdo a la evaluación del área de desbosque
correspondiente en la zona de estudio, se evidencia que la especie, Loxopterygium
huasango “hualtaco” presentó los más altos niveles de biomasa (0,80070 m3/20
individuos) siendo esta la especie representativa de estos ecosistemas, al menos
en términos de biomasa. Se observa una diferencia con los valores obtenidos para
la época húmeda, la misma que se debe a la tala furtiva.
Densidad y Volumetría de Especies Arbóreas en el Área de Desbosque– Época Seca
Nombre científico

Familia

Nombre
Común

Prosopis pallida

Fabaceae

Capparis ovalifolia
Capparis scabrida
Loxopterygium huasango

Volumen m3

N° de Individuos
ha

Total

ha

Total

“algarrobo”

17,4778

79

0,09629

0,43526

Capparaceae

“vichayo”

0,88495

4

0,00149

0,00677

Capparaceae
Anacardiaceae

“zapote”

1,99115

9

0,01115

0,05042

“hualtaco”

4,42477

20

0,17714

24,7786

112

0,28607

0,80070
1,29315

Total
Total área inventariada: 4,52 ha.

Graña y Montero Petrolera S.A.
Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara - Piura

Estudio de Impacto Ambiental
Setiembre, 2008

59

ecolab
Calidad Ambiental

III.C.3.6.2.4.

Densidad y Dominancia de Especies

A continuación se presentan los resultados obtenidos durante el muestreo biológico
realizado en el área de influencia del proyecto.

Evaluación de la Vegetación

Se han registrado para en el área de influencia directa del proyecto, un total de 14
especies de plantas, incluidas en 12 familias. El 13,33 % de las especies
pertenecen a la familia Fabaceae.
Número de Especies por Familia Registradas-Flora– Época Seca
Familia

Nº de
Especies

Fabaceae
Capparaceae
Asteraceae
Burseraceae
Solanaceae
Amaranthaceae
Total:15

2
2
1
1
1
1
8

Familia
Poaceae
Boraginaceae
Anacardiaceae
Cactaceae
Loranthaceae
Convolvulaceae

Nº de
Especies
1
2
1
1
1
1
7

Por otro lado se tiene que la densidad poblacional presente en el área de influencia
del proyecto, indica que la especie Prosopis pallida “algarrobo” es la más
representativa con 84,95 individuos/ha, seguida de la especie Acacia macracantha
“faique” con 11,50 individuos/ha y en menor densidad la especie Armatocereus
cartwrigthianus “cactus” con 0,44 individuos/ha.
En cuanto a diversidad de especies, se observó en el área de influencia directa, la riqueza
específica (S) es 11. De la cual tenemos que el Índice de Equidad de especies Shannon
Wiener (H’) calculado es 1,5132, el cual al compararlo con Ln (S) que es 2,397, indica que
las especies no están equitativamente distribuidas; es decir que las especies no están
representadas por el mismo número de individuos. Mientras que en el Índice de
Dominancia Simpson (λ) calculado es 0,378 comparado con el observado (1 – 1/S) que
tienen un valor de 0,9, se puede observar que la muestra presenta una diversidad baja.
En la tabla que se presenta a continuación, se exponen los resultados obtenidos.

Graña y Montero Petrolera S.A.
Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara - Piura

Estudio de Impacto Ambiental
Setiembre, 2008

60

51320 0. Número de Especies de Aves por Familia– Época Seca Familia Especies Mimidae 1 Tyrannidae 1 Poleoptilidae 1 Icteridae 1 Psittacidae 1 Columbidae 1 Trochilidae 1 Accipitridae 1 Total 8 Por otro lado.ecolab Calidad Ambiental Valores de Índice de Equidad e Índice de Dominancia. las cuales fueron distribuidas como se presenta en la tabla abajo mostrada.37818 Evaluación de la Avifauna En el área de influencia del proyecto.00776 -0.35554 Capparis ovalifolia 32 0.07919 -0.00310 -0.00217 Armatocereus cartwrigthianus 2 0.20317 0.00069 Encelia canescens 5 0.00246 Loxopterygium huasango 26 0.A. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .59627 -0.37818 S = 11 .00040 Psittacanthus chandunyensis 51 0.14913 0.55%).30 ind/ha (43. Ln (S) = 2.07875 0.01790 0.02639 -0.64%). 2008 61 .09591 0. indica que las especies con mayor densidad son: Zenaida asiática “cuculí” con 5.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.000009 Acacia macracantha 52 0.00246 Cordia lutea 32 0.08074 -0.14913 0.00006 TOTAL 644 -1.14283 0.12957 0.04037 -0. se presentan los resultados obtenidos durante el trabajo realizado. Graña y Montero Petrolera S.00651 Grabowskia boerhaviaefolia 13 0. se registraron 8 especies de aves pertenecientes a 8 familias.30830 0.20 ind/ha (34.02018 -0.39789 H’ = – Σ pi ln pi H’ = 1.04658 -0.Flora– Época Seca Especies ni Pi P i Ln P i P i2 Prosopis pallida 384 0.04968 -0.20081 0.51320 λ = Σ pi ² • λ = 0.00162 Bursera graveolens 30 0.03770 0.00627 Capparis scabrida 17 0. En la tabla abajo expuesta.04968 -0. Mimus longicaudatus “soña” con 4. se tiene que la densidad poblacional presente en el área de influencia directa del proyecto.

36186 -0.82 0. con 6.00297 0.01818 0.82 0.41732.22 Amazilia amazilia 1 1. nos indica que hay una baja diversidad. Índice de Equidad e Índice de Dominancia.3203 al ser comparado con el observado (1 – 1/S) que es 0.20 Polioptila plumbea 1 1. se puede observar que el Índice de Simpson (λ) calculado de 0.45 0.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.07944.00033 0.88 ind/ha.82 0. 2008 62 .00132 0.12050 -1.34545 0.ecolab Calidad Ambiental Densidad Poblacional de Aves Observadas y Escuchadas– Época Seca Especies n % Densidad (nº de ind / ha) Pyrocephalus rubinus 3 5.01818 0.30 Mimus longicaudatus 19 34. se puede observar que el calculado es 1. En la tabla abajo expuesta.19 ind/ha.19060 -0. el cual al ser comparado con el observado Ln(S) que es de 2. se registraron 02 especies de reptiles. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .64 5.11933 0. Graña y Montero Petrolera S.32030 Pi Ln Pi -0.07285 -0. seguida de la especie Callopistes flavipunctatus “falsa iguana” con 0.03636 Pi 2 0.15864 -0. se presentan los resultados obtenidos.07285 -0.36717 -0.22 Forpus coelestis 2 3.43636 0. se puede observar que las especies están representadas casi equitativamente con igual numero de individuos.07272 0.88 Dives warszewiczi 1 1.41732 S=8 Ln (S) = 2.A.44 Total: 08 especies 55 En cuanto a la diversidad.63 0. mientras que para Shannon Wiener (H’).07944 H’ = – Σ pi ln pi λ = Σ pi ² • 1.Aves– Época Seca Especies Pyrocephalus rubinus Zenaida asiatica Mimus longicaudatus Polioptila plumbea Amazilia amazilia Buteo polysoma Dives warszewiczi Forpus coelestis Total ni 3 24 19 1 1 4 1 2 55 Pi 0.41732 0.19041 0.00033 0. las cuales pertenecen a la familia Teiidae.27 0.875.22 Buteo polysoma 4 7.01818 0.32030 Evaluación de Reptiles En el área de influencia directa del proyecto.07285 -0. Siendo la especie Dicrodon guttulatum “cañan” la que presenta la mayor densidad.55 4.66 Zenaida asiatica 24 43.00528 0.00033 0.05454 0.

Estos lugares se encuentran alejados del área de influencia del proyecto.884 ind/ha. • Evaluación de Mamíferos En el área de influencia directa del proyecto. La especie Pseudalopex sechurae “zorro costeño” presenta una densidad de 0.D. Graña y Montero Petrolera S. Densidad de Especies de Mamíferos en el Área Evaluada– Época Seca Especie Nombre común n Densidad Pseudalopex sechurae “zorro costeño” 4 0.D. 2008 63 . En tal sentido. Mapa 4-11. la evaluación que a continuación se desarrolla se enfoca principalmente en la ciudad de Los Órganos por ser la más cercana al proyecto. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . Área de Influencia del Proyecto se muestra la ubicación de las familias.884 Total de especies: 1 especie fue observada en la zona de estudio. se registró 1 especies de mamíferos.ecolab Calidad Ambiental Densidad de Especies de Reptiles en el Área Evaluada– Época Seca Especie Nombre común N Densidad Dicrodon guttulatum “cañan” 28 6.194 Callopistes Flavipunctatus “falsa iguana” 4 0.884 Total de especies: 2 especies fueron observadas en la zona de estudio. las mismas que no habitan allí. A continuación se muestra el nombre de las familias. III.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. III. Pobladores del Área Rural Dentro del Lote se han identificado 4 lugares donde se han establecido familias criadoras de ganado. perteneciente a la familia Canidae.A. la misma no se encuentra dentro del Lote ni dentro del área de influencia establecida.1. Ambiente Socioeconómico y Cultural La extensión del Lote V comprende parte del distrito Los Órganos. Criadores de Ganado del Lote V Familia Miembros Coordenadas UTM (WGS84) Este Norte Hidalgo Olaya 8 17 487 198 9 539 155 Morán Palomino 3 17 487 169 9 539 109 Escobar 3 17 488 083 9 539 654 Jenaro 2 17 488 580 9 540 171 (*) Criaderos de ganado En el Anexo 4. no obstante. el número de integrantes que se dedican a la actividad ganadera y su ubicación en coordenadas UTM.

3 99.2 52.3 4.7 70.Banco de Información Distrital / NBI y otros indicadores 1993.3 92.A. Fuente: (*) Índice de Desarrollo Humano Distrital 2005. 2008 64 .ecolab Calidad Ambiental III.4 99.D.8 21. Los Órganos 2.9 27.9 49. Piura Perú 19.5 4.3 10.0 Variable % Crecimiento demográfico % Población urbana % Población rural % Hogares con NBI % Hogares rurales con NBI % Hogares con alta dependencia económica % Población económicamente activa Prov.1 Con piso de tierra 21.0 1. Fuente: Censos Nacionales X de Población y V de Vivienda 2005.2 53.Banco de Información Distrital / NBI y otros indicadores 1993. Análisis Comparado de Variables Socioeconómicas Los datos de población del distrito antes mencionado se presentan a continuación.5 30. Principales Variables Comparadas de Vivienda.8 Sin agua y desagüe 12.3 12.9 Perú 2.9 6. Los Órganos Variables % Hogares Los Órganos Sin agua.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.8 37.2 13. Principales Variables Comparadas de Educación y Salud. desagüe y alumbrado eléctrico 3.5 Sin artefactos eléctricos 12.3 93.6 70.2 Sin agua 19. Piura 1.6 Sin alumbrado público 14.9 26.9 29.2 Dpto.9 88. % Analfabetismo (*) % Hogares con niños 13-17 años que no asisten a la escuela.3 Con un cuarto 8.2.9 49.3 Fuente: INEI .7 Fuente: (*) INEI – Banco de Información Distrital. Población del Distrito Los Órganos Sexo Departamento (Piura) Provincia (Talara) Distrito Los Órganos Hombre 820 253 61 238 4 576 Mujer 810 519 60 924 4 528 Total 1 630 772 122162 9 104 Fuente: INEI – Censo 2005 Principales Variables Demográficas Comparadas Dist.3 95.1 49. Fuente: INEI . Graña y Montero Petrolera S.3 16.0 % Desnutrición crónica infantil niños primaria.7 Con mujeres como jefes de hogar 16.0 48.0 29.9 48.0 53. Talara 2.6 55.0 71. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . Los Órganos Variable Distrito Los Órganos Provincia Talara Dpto.0 12.4 29.

Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.D.A.3. Edades Quinquenales y Relación de Parentesco – Distrito de Los Órganos Sexo Hombre Edades Quinquenales Relación de parentesco Jefe Esposo(a)/co mpañero(a) Hijo (a ) Yerno / Nuera Nieto (a) Padres / suegros Otro pariente Trabajador(a) del hogar Pensionista Otro No Parientes Total 0-4 - - 314 - 92 - 9 - - - 415 5-9 10-14 - - 340 - 61 - 4 - - 1 406 - 1 452 - 59 - 15 1 - - 528 15-19 8 1 378 2 44 - 20 1 - 4 458 20-24 81 2 267 19 19 - 22 2 2 4 418 25-29 167 - 148 22 4 - 15 - 2 1 359 30-34 200 2 74 21 1 - 8 - - 3 309 35-39 238 10 46 7 1 - 10 - 1 1 314 40-44 237 3 48 6 - - 7 - - - 301 45-49 260 7 23 8 1 1 5 - 2 1 308 50-54 241 4 10 6 - - 5 - - 1 267 55-59 134 2 - 2 - 1 1 - 1 1 142 60-64 88 1 - 1 - 2 - - - - 92 65-69 63 - - - - 1 1 - - - 65 70-74 71 - - - - 2 - - - 1 74 75-79 56 1 - - - 5 1 - - - 63 80-84 32 - - - - 2 - - - - 34 85-89 14 1 - - - 4 - - - - 19 90-94 2 - - - - - - - - - 2 95-99 1 - - - - 1 - - - - 2 Total 1 893 35 2 100 94 282 19 123 4 8 18 4 576 Graña y Montero Petrolera S. Población Población. 2008 65 .ecolab Calidad Ambiental III. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .

Graña y Montero Petrolera S. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .A. 2008 66 .Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.ecolab Calidad Ambiental Sexo Mujer Edades Quinquenales Relación de parentesco Jefe Esposo(a)/co mpañero(a) Hijo (a ) Yerno / Nuera Nieto (a) Padres / suegros Otro pariente Trabajador(a) del hogar Pensionista Otro No Parientes Total 0-4 - - 303 - 97 - 5 - - - 405 5-9 10-14 - - 331 - 74 - 8 1 - - 414 - - 448 - 44 - 19 - - 1 512 15-19 - 41 391 21 24 - 17 2 - - 496 20-24 5 149 207 29 9 - 12 - - 1 412 25-29 17 198 116 13 11 - 12 1 - 2 370 30-34 27 196 52 5 1 - 10 1 3 - 295 35-39 28 244 51 4 3 - 2 1 - - 333 40-44 40 227 27 5 2 - 4 1 - 1 307 45-49 37 208 18 1 - 2 4 - - - 270 50-54 28 147 8 - - 4 4 1 - - 192 55-59 33 91 9 - - 5 5 - - - 143 60-64 34 58 5 - - 11 1 - - - 109 65-69 32 44 - 1 - 6 4 - - - 87 70-74 31 41 1 - - 8 1 - - - 82 75-79 34 11 1 - - 9 - - - - 55 80-84 17 5 - - - 4 - - - - 26 85-89 4 3 - - - 3 1 - - - 11 90-94 2 1 - - - 1 - - - - 4 95-99 1 - - - - 2 2 - - - 5 Total 370 1 664 1 968 79 265 55 111 8 3 5 4 528 Fuente: INEI – Censo Población Vivienda 2005.

Madera u Otro material y piso de tierra. tomando como perspectiva el bienestar de un individuo o familia. usado para el Análisis NBI – censo Población y Vivienda 2005. se utiliza el método de las Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI). 2008 67 . • Se consideran a las viviendas • que tienen servicio higiénico sobre acequia o canal o no tiene servicio higiénico. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . Se considera como hacinados a las personas que tienen 3 o mas personas por habitación. se definió el concepto de los siguientes indicadores: Metodología 1993 Censos (1993-2005) Indicador NBI • Se consideran a los hogares en • viviendas improvisadas. viviendas con paredes exteriores de Estera o viviendas con paredes exteriores de Quincha. • Se considera como hacinados • los hogares que tienen 3. A partir de éstos. Se considera a los hogares donde ninguna persona de 18 años a más a completados sus estudios primarios. podemos identificar el núcleo representativo de la pobreza.4. Se considera a las viviendas donde el tipo de alumbrado que utilizan es diferente a la electricidad.ecolab Calidad Ambiental III. jerarquizar geográficamente todo el territorio nacional para la focalización de las políticas y programas de inversión en vivienda.D. salud. A través del NBI. así como. • Se considera a los hogares en los cuales habita al menos un • niño de 6 a 12 años. entre los 129 mejores distritos del país (puesto 87) y en el estrato 5 (estrato con niveles acomodados frente a la pobreza y NBI) en cuanto a las Graña y Montero Petrolera S. Necesidades Básicas Insatisfechas Para la construcción del mapa de pobreza del INEI. Nota: Metodología Alterna. Piedra con Barro. la cual está en relación con los estándares mínimos socialmente aceptables. Las NBI se definieron con sus respectivos componentes.A. Se considera a los hogares que tienen piso de tierra u otro tipo y que el material predominantemente en el techo no sea concreto armado y en la pared no sea ladrillo.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. que es pariente del jefe del hogar y que no asiste o nunca asistió a un Centro Educativo. estudiando el fenómeno a partir de la información del Sistema de Recuperación de Datos Censos Nacionales X de Población y V de Vivienda 2005. El enfoque desarrollado es el de pobreza absoluta. simultáneamente. educación. que expresan el nivel de satisfacción de cada necesidad. 1 NBI Calidad de Vivienda 2 NBI Hacinamiento – Tugurización 3 NBI Acceso a Servicios 4 NBI Acceso a Educación Metodología Alterna Censos (1993-2005-ENCO 2006-I) ENCO: Encuesta Continua 2006. El distrito de Los Órganos se encuentra en la ubicación Nº 1 744 a nivel nacional de acuerdo con la proporción de hogares con al menos una NBI (de un total de 1 830 distritos). 4 o más personas por habitación. Para la identificación de hogares con Necesidades Básicas Satisfechas (NBS) y/o NBI. servicios públicos y otros aspectos que caen dentro de las políticas sociales. se diseña un conjunto de indicadores.

Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.D.2 50. donde se observa que la mayor parte de la PEA es asalariada.0 En servicios * 48.6 * Hasta con primaria incompleta * 14. Las actividades de pesca y explotación petrolera que se desarrollan en Los Órganos parecen promover un mayor crecimiento económico y el bienestar de la población.8 5.6 con 1 NBI 17.9 con 2 NBI 9. mayor será el grado de bienestar de su población y consiguientemente menor el grado de necesidades básicas insatisfechas que tiene la población del distrito en particular.2 * Nota: Celdas con diferente intensidad de color indican valores destacables.5 37.9 27.5.3 * Asalariados * 55.5 * En establecimientos con < 5 trabajadores * 52. Los Órganos es el cuarto distrito de la provincia de Talara que se encuentra en mejor condición.7 60.1 18.5 50.7 16. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .6 14.1 9.5 39.1 27.1 con > 4 NBI 8.8 Fuente: INEI-Censo Nacional X de Población y V de Vivienda 2005 III. * Indica datos no disponibles.0 20.6 con 3 NBI 13. en cuanto a calidad de vida de sus habitantes con respecto a los distritos colindantes.7 * En sector agricultura * 1. Necesidades Básicas Insatisfechas Necesidades Básicas Insatisfechas por Distritos % Hogares Variables Distrito (Los Órganos) Provincia (Talara) Departamento (Piura) Perú Al menos 1 NBI 32.A.0 50.2 12. Graña y Montero Petrolera S.ecolab Calidad Ambiental necesidades básicas insatisfechas de su población (INEI 2005). Población Económicamente Activa . 2008 68 .2 17.3 12. A mayor número de puesto (desde Nº 1 hasta Nº 1 830).8 * Trabajos familiares no remunerados * 6. Empleo La tasa de actividad de la Población Económicamente Activa del distrito Los Órganos (PEA) y sus principales componentes se indica en la siguiente tabla.Distrital % PEA Los Órganos Variables <15 años ≥15 años Femenina ≥ 15 años % PEA total 3.

Educación Educación .Distrital Los Órganos Nivel Educativo Sin nivel Educación Inicial Primaria incompleta Primaria completa Secundaria Incompleta Secundaria Completa Superior no Univ. almacenamiento y comunicaciones Intermediación financiera Inmobiliarias.6. Empresariales y de alquiler Administración pública y defensa.1. Completa Sexo Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer Graña y Montero Petrolera S. 2008 69 .D. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .A. motocicletas. caza y silvicultura Pesca Explotación de minas y canteras Industria Manufacturera Suministro de electricidad.ecolab Calidad Ambiental PEA – Actividad Económica Distrital Población Económicamente Activa de 15 años y mas que se dedican a la Actividad de: Distrito Los Órganos Agricultores. Servicios III.Piura Si Sabe leer No Total 30 25 93 96 949 1 039 565 632 732 763 1 097 880 110 98 267 263 217 255 32 47 22 23 - 247 280 125 143 971 1 062 565 632 732 763 1 097 880 110 98 267 263 Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Incompleta Superior no Univ. reparación de vehículos automotores. efectos personales y enseres domésticos hoteles y restaurantes transporte. planes de seguridad social de afiliación obligatoria Enseñanza Servicio social y de Salud Servicio comunitarios sociales y personales Hogares privados con servicio doméstico No declaradas Buscar trabajo por primera vez 41 429 438 259 37 154 401 88 163 14 190 100 121 37 58 51 260 197 Fuente: Información Censo 2005-Banco de Información Distrital/Actividad Económica 1993.D. III. gas y agua Construcción Comercio.6. ganadería.

Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.Censo 2005.A. Tipo de Alumbrado y Abastecimiento de Agua . por invasión Cedida por el centro trabajo Tipo Alumbrado Electricidad Kerosene (mechero / lamparin) Vela Otro No tiene Electricidad Kerosene (mechero / lamparin) Electricidad Kerosene (mechero / lamparin) Vela Generador Otro No tiene Electricidad Kerosene (mechero / lamparin) Vela Otro No tiene Electricidad Kerosene (mechero / lamparin) Vela Generador Otro No tiene Red pública dentro de la vivienda 118 Abastecimiento de Agua Red pública Camiónfuera de la Pilón de cisterna uso vivienda. 2008 70 .Los Órganos Su Vivienda es Alquilada Propia. Completa Sub Total Total Si Sabe leer No Total 82 56 110 71 4 035 3 923 7 958 271 325 596 82 56 110 71 4 306 4 248 8 554 Fuente: INEI.2.6. III. Incompleta Superior Univ. Pozo Otro u otro pero dentro público similar del edificio 1 2 20 Total 141 2 - - - - 6 8 1 23 - - - - 3 1 4 1 4 1 4 24 1 - - - - - 1 892 2 - 129 1 37 1 061 22 - 1 39 - 15 77 8 5 4 2 475 1 1 2 3 1 - 3 3 1 61 13 5 10 3 539 28 - - 1 - 49 78 10 6 4 8 - - 1 1 - 17 4 1 1 27 11 5 10 10 - - - - 3 13 2 7 1 - - - - - 1 2 7 1 1 Graña y Montero Petrolera S. Vivienda Tipo de Vivienda. totalmente pagada Propia.ecolab Calidad Ambiental Los Órganos Nivel Educativo Sexo Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer Superior Univ.D. pagándola a plazos Propia.

La tasa de mortalidad infantil en el ámbito regional asciende a 67.Censo 2005.A. III. especialmente en la zona del Lote V. el dengue fue la segunda enfermedad más frecuente en el distrito Los Órganos.6 por mil. El dengue generalmente es asociado con la falta de agua potable.6. A continuación se presentan datos sobre mortalidad y morbilidad. Dichos depósitos de agua limpia son idóneos para la deposición de larvas del mosquito vector del dengue (Aedes aegypti).Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Asimismo.D. uso Pozo Otro u otro pero dentro público similar del edificio 1 19 Total 100 2 - - - - 8 10 1 2 1 603 4 1 134 1 3 1 1 144 4 3 1 1 887 65 - 1 40 - 85 191 22 12 13 6 1 721 4 2 2 4 180 1 28 10 8 275 52 12 27 14 2 183 Fuente: INEI. En 1993.3 por mil. Graña y Montero Petrolera S.3. estando por encima de la tasa nacional de 58.ecolab Calidad Ambiental Su Vivienda es Cedida por otro hogar o institución Total Tipo Alumbrado Electricidad Kerosene (mechero / lamparin) Vela Otro No tiene Electricidad Kerosene (mechero / lamparin) Vela Generador Otro No tiene Total Red pública dentro de la vivienda 80 Abastecimiento de Agua Red pública CamiónPilón de fuera de la cisterna vivienda. se presenta en el Lote V la enfermedad del dengue tipo 1 (el no hemorrágico). Salud La morbilidad general de la zona está dominada por enfermedades respiratorias y gastrointestinales. 2008 71 . Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . debido a que la gente del lugar acostumbra almacenar el agua en cilindros o depósitos.

Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .Piura SEXO T F M T F M T F M T F M T F M T F M T F M T F M T F M T F M GRUPO . DISTRITO DE LOS ORGANOS 2004 CAUSAS N.ETAREO TOTAL GENERAL 29 13 16 1 1 4 2 2 5 3 2 2 2 2 2 3 2 1 4 2 2 4 1 3 1 1 0-9 año 10-19 años 20-59 años 60 a + años 4 2 2 1 1 2 6 4 3 14 7 7 1 1 1 2 2 2 1 1 1 1 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 2 2 1 1 1 4 2 2 3 1 2 1 1 Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.ecolab Calidad Ambiental PRINCIPALES CAUSAS DE MORTALIDAD GENERAL POR GRUPOS DE EDAD Y SEXO. 2008 72 .A. ORDEN TOTAL GENERAL 1 OTRAS ENFERMEDADES BACTERIANAS 2 TUMORES MALIGNOS 3 ANEMIAS 4 5 6 DIABETES MELLITUS DESNUTRICIÓN OTRAS FORMAS DE ENFERMEDAD DEL CORAZÓN 7 ENFERMEDADES CEREBROVASCULARES 8 INFLUENZA Y NEUMONÍA 9 ENFERMEDADES DEL PULMÓN DEBIDAS A AGENTES EXTERNOS Graña y Montero Petrolera S.

ecolab Calidad Ambiental CAUSAS 10 ENFERMEDADES DEL APÉNDICE 11 ENFERMEDADES DEL HÍGADO 12 INFECCIONES ESPECIFICAS DEL PERÍODO PERINATAL OTRAS CAUSAS SEXO T F M T F M T F M T F M GRUPO . 2008 73 . Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .htm T: Total / F: Femenino / M: Masculino Graña y Montero Petrolera S.minsa.A.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.gob.pe/ogei/disponibilidad/publicar/MortalidadRegistrada2004.ETAREO TOTAL GENERAL 1 1 0-9 año 10-19 años 1 0 0 0 60 a + años 1 1 1 1 1 20-59 años 1 1 1 1 Fuente: Ministerio de Salud http://www.

ETAREO CAUSAS N° Orden Total General 1 Enfermedades infecciosas intestinales 2 Infecciones con modo de transmisión predominantemente sexual 3 Helmintiasis 4 Desnutrición 5 Infecciones agudas de las vías respiratorias superiores 6 Otras infecciones agudas de las vías respiratorias inferiores 7 Enfermedades crónicas de las vías respiratorias inferiores 8 Enfermedades de la cavidad bucal. 2008 74 .Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.htm T: Total / F: Femenino / M: Masculino Graña y Montero Petrolera S. DISTRITO DE LOS ORGANOS 2006 GRUPO .A.minsa.ecolab Calidad Ambiental PRINCIPALES CAUSAS DE MORBILIDAD GENERAL POR GRUPOS DE EDAD Y SEXO.gob. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . de las glándulas salivales y de los maxilares 9 Infecciones de la piel y del tejido subcutáneo 10 Otras enfermedades del sistema urinario 11 Trastornos no inflamatorios de los órganos genitales femeninos 12 Otros trastornos maternos relacionados principalmente con el embarazo 13 Atención materna relacionada con el feto y la cavidad amniótica y con posibles problemas del parto 14 Traumatismos de la cabeza SEXO T F M T F M T F M T F M T F M T F M T F M T F M T F M T F M T F M T F M T F M T F M T F M Total 0-9 año General 10-19 años 20-59 años 60 a + años 786 505 281 48 27 21 31 30 1 8 4 4 26 13 13 281 145 136 17 8 9 6 1 5 186 114 72 15 7 8 41 33 8 35 35 2057 1846 211 33 19 14 336 336 116 54 62 3 2 1 2 2 3 3 1 1 117 82 35 13 9 4 21 19 2 648 521 127 34 23 11 200 192 8 249 249 9 5 4 62 24 38 12 3 9 10 6 4 2 2 409 409 73 73 336 336 72 72 12 12 60 60 7 3 4 20 6 14 6 267 4 007 2 260 412 207 205 369 368 1 81 40 41 185 94 91 2 526 1 273 1 253 234 101 133 40 28 12 1 112 754 358 142 80 62 345 276 69 286 286 54 19 35 3308 1595 1713 328 159 169 69 32 37 159 81 78 2 115 1 037 1 078 217 92 125 4 3 1 216 95 121 81 41 40 94 45 49 25 10 15 2 2 Fuente: Ministerio de Salud http://www.pe/ogei/disponibilidad/publicar/MorbilidadRegistrada2006.

el presente ránking del IDH se basa en información del año 2005. y nivel de vida digno medido por el PBI per cápita.Departamental. que refleja de un modo bastante más integral los avances que un pueblo obtiene en términos de desarrollo humano.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. secundaria y terciaria. el desarrollo humano se da en el espacio. Según advierten. Combinando estas tres dimensiones (ingresos. En el Informe de Desarrollo Humano del 2006. en territorios habitados. el país desciende del 82 al 87 a nivel mundial.7. donde las personas se organizan económica y políticamente en sociedad. Índice del Desarrollo Humano Según el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) en el “Informe Sobre Desarrollo Humano Perú 2006 – Hacia una descentralización con ciudadanía”. es de 0. el Perú estaba en el lugar 82 de un total de 177 países en el mundo. longevidad y logro educativo). bajo el tema “Hacia una descentralización con ciudadanía”).6162 9 104 313 515 Fuente: PNUD.ecolab Calidad Ambiental III. PNUD – Unidad del Informe sobre Desarrollo Humano / Perú 2006.D. En el informe 2007/2008 – La lucha Contra el Cambio Climático: solidadridad frente a un mundo dividido. Provincial y Distrital Ordenamiento de los Ranking Departamento Provincia IDH Población Distrito IDH Población Piura 0. En la siguiente tabla se presentan las principales características del IDH para la zona de estudio y la región.A.598 (Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo.6215 122 162 26 43 Los Órganos 0. se construye el IDH. Graña y Montero Petrolera S. El IDH nacional. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . El Índice de Desarrollo Humano (IDH) es un indicador compuesto que mide los avances promedio de un país en función de tres dimensiones básicas del desarrollo humano: vida larga y saludable medida según la esperanza de vida al nacer. En comparación al informe del 2006 los indicadores de IDH del Perú mejoraron pero la posición del país descendió 5 lugares.5714 1 630 772 15 2 Talara 0. 2008 75 . IDH . El índice se construye con indicadores que en la actualidad están disponibles en todo el mundo y utiliza una metodología a la vez simple y transparente. educación medida por la tasa de alfabetización de adultos y la tasa bruta combinada de matriculación en enseñanza primaria. 2006. calculado a partir de la ponderación del IDH de las provincias con sus respectivas poblaciones.

9 448 Distrito N. III.3 12 Talara 72.5 3 86.4 75 83. Calidad Ambiental Para determinar las características ambientales del área de influencia del proyecto. se tomaron y analizaron muestras de aire y suelos y se registraron valores de nivel acústico y parámetros meteorológicos.5 15 80.5 339 97.8. Estándares Aplicables Calidad de Aire Parámetro Unidad Estándar Partículas PM10 Promedio 24 h μg/m3 150 Dióxido de Azufre (SO2) Promedio 24 h μg/m3 365 Norma de referencia D.3 20 86. no obstante.4 14 89. III.7 246 337.A.E.S. se suspenderán las mismas y se dará aviso a las autoridades competentes. de acuerdo al ordenamiento legal vigente. que establece el INC. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .5 Graña y Montero Petrolera S.3 1 176 92. mes Ranking Piura 69.4 16 263.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. de encontrarse alguna evidencia arqueológica durante el desarrollo de las actividades. de este modo las actividades no alteran los lineamientos de protección y conservación del capital cultural del país. mes: Nuevos Soles al mes Fuente: PNUD .ecolab Calidad Ambiental Otros Estratos Ordenados por IDH Departamento Provincia Esperanza de vida al nacer Alfabetismo Escolaridad Logro Educativo Ingreso familiar Per cápita Años Ranking % Ranking % Ranking % Ranking N. Nº 074-2001-PCM Dióxido de Nitrógeno (NO2) Promedio 1 h 3 μg/m 200 Plomo (Pb) Promedio 24 h μg/m3 1.S.E. En el Mapa 4-10 del Anexo 4 se muestra la ubicación de los puntos de muestreo para establecer la línea base.S. A continuación se detallan los datos y resultados del muestreo realizado. Ambiente Cultural En el área de influencia del proyecto no se han registrado restos arqueológicos.Informe Sobre Desarrollo Humano Perú 2006. III. 2008 76 .D.0 27 97.2 43 Los Órganos 71.1.6 81 93.9 10 328.

Nº 085-2003-PCM Parámetros y Métodos de Análisis Calidad de Aire Determinación Método de Ensayo Denominación Símbolo Código/Referencia Año Nombre o Título Partículas PM10 PM10 40 CFR Part 50 Appendix J EPA-130 1998 Gravimétrico Plomo Pb EN-5 / Analytical Methods for Atomic Absorption Spectroscopy Perkin Elmer 1994 Analysis of Metallic Air Pollutants Dióxido de Azufre SO2 40 CFR Part 50 Appendix A EPA 097 1998 De Pararosanilina Dióxido de Nitrógeno NO2 40 CFR Part 50 Appendix F EPA 084 1998 Del Arsenito de Sodio Graña y Montero Petrolera S. D. 2008 77 .uk/ std-guid/dutch-l.ecolab Calidad Ambiental Calidad de Suelos Parámetro Unidad Nivel de intervención (mg/kg peso seco) TPH mg/kg 5 000 Mercurio mg/kg 10 Plomo mg/kg 530 Cadmio mg/kg 12 Cromo mg/kg 380 Bario mg/kg 625 Norma de referencia Lista de Holanda (http://www.htm) Nota: Los estándares de comparación aplicados en la caracterización agrológica de suelos se describen en los resultados respectivos.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.A.S. Ruidos Nivel de Presión Sonora Continua Equivalente (dBA) Zonas de Aplicación Norma de referencia De 07:01 a 22:00 De 22:01 a 07:00 De Protección Especial 50 40 Residencial 60 50 Comercial 70 60 Industrial 80 70 III.E.co.2.contaminatedland. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .

Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.A.1 dBA Graña y Montero Petrolera S. 2008 78 . pH 7. relación suelo-agua 1:1 Materia Orgánica MO -- -- Método de Walkley y Black Fósforo P -- -- Método de Olsen modificado Potasio K -- -- Extracto Acetato de Amonio 1N.ecolab Calidad Ambiental Calidad de Suelos Determinación Denominación Método de Ensayo Símbolo Código/Referencia Año Nombre o Título Análisis de Suelos TPH Basado en APHA 5520 D.0 Calcáreo Total -- -- -- Método gaso-volumétrico Capacidad de Intercambio Catiónico CIC -- -- Acetato de Amonio 1N pH 7. Perkin Elmer / Manual AA Hydride System HG 3000 – Hydride Cookbook 1994 Analysis of Rocks and Soils Plomo Pb Cadmio Cd Cromo Cr AY-3 / Analytical Methods for Atomic Absorption Spectrometry Perkin Elmer 1994 Analysis of Soils and Sediments. 5-35. 5-39 20th Edition 1998 Soxhlet Extraction Method.0 Cationes Cambiables -- -- -- Determinaciones en Extracto Amónico-Espectrofotometría de Absorción Atómica Ruidos Parámetro Equipo Rango Precisión Nivel de Presión Sonora Continua Equivalente Sonómetro TESTO 816 30 a 130 dBA 0. F Pág. Hydrocarbons Mercurio Hg GC-2 / Analytical Methods for Atomic Absorption Spectrometry. Total Cations Bario Ba Hidrocarburos totales de petróleo Caracterización Agrológica Conductividad Eléctrica CE -- -- Lectura de extracto de relación suelo agua 1:1 Análisis Mecánico -- -- -- Textura por el método de hidrómetro pH -- -- -- Método de potenciómetro.1 dBA Lutron SL-4011 30 a 130 dBA 0. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .

Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . Ubicación de Puntos de Muestreo Descripción de la Muestra Coordenadas UTM (WGS84) Este Norte Calidad de Aire y Meteorología VCA1 491 409 9 535 329 VCA2 492 663 9 535 918 VCA3 491 911 9 537 092 VCA4 491 494 9 537 294 VCA5 491 394 9 537 671 Calidad de Suelos S1 (Pozo 12828) 491 084 9 537 111 S2 (Pozo 12829) 491 722 9 537 012 S3 (Pozo 12831) 491 317 9 537 340 S4 (Pozo 12832) 492 016 9 536 755 S5 (Pozo 12833) 491 210 9 537 617 S6 (Pozo 12834) 491 507 9 537 573 S7 (Pozo 12836) 491 400 9 537 851 S8 (Pozo 12837) 491 695 9 537 807 S9 (Pozo 12838) 492 328 9 536 893 S10 (Pozo 12839) 492 501 9 535 832 S11 (Pozo 12841) 491 078 9 535 208 Caracterización Agrológica de Suelos SV-01 (calicata 01) 491 381 9 538 297 SV-02 (calicata 02) 492 925 9 535 252 SV-03 (calicata 03) 491 538 9 536 589 SV-04 (calicata 04) 494 345 9 538 066 SV-05 (calicata 05) 487 233 9 538 088 SV-06 (calicata 06) 490 654 9 540 261 SV-07 (calicata 07) 488 990 9 541 844 SV-08 (calicata 08) 493 864 9 540 391 Graña y Montero Petrolera S.ecolab Calidad Ambiental III. 2008 79 .3.E.A.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.

ecolab Calidad Ambiental III.4. Los análisis de calidad de aire en la zona del proyecto.8 72.05 11.6 50.2 1.7 42.0 S9 (Pozo 12838) <100 <0.05 4.05 9.4 <0.5 S5 (Pozo 12833) <100 <0.003 Estándar (1) 150 365 200 1.6 21.S. 2008 80 .1 S2 (Pozo 12829) <100 <0.05 5.6 1.7 51.2 Nivel de Intervención (*) 5 000 10 530 12 380 625 Nota: Los resultados están expresados en base seca.2 1.05 7.0 1.1 22.E. (*) Nivel de intervención de la Lista de Holanda (http://www.2 S4 (Pozo 12832) <100 <0. Nº 074-2001-PCM. Las concentraciones de los parámetros analizados.5 39. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .003 VCA2 4.2.5 35.6 0.htm).5 0.0 0.2 0. III.7 91.1 3.1 <0. Calidad de Suelos Punto de Muestreo TPH mg/kg Mercurio mg/kg Plomo mg/kg Cadmio mg/kg Cromo mg/kg Bario mg/kg S1 (Pozo 12828) <100 <0.4 <0.05 7.7 1.9 0.5 (1): D.contaminatedland.co.4 <0.003 VCA3 5. Calidad de Aire En la tabla que se expone a continuación.05 6.05 4.7 75.2 25.7 31.05 5.2 0.6 100 S11 (Pozo 12841) 150 <0.0 17.3 11.7 0.9 38.2 32.3 <0. Resultados del Muestreo III.5 0. se presentan los resultados obtenidos durante el muestreo realizado.8 33.05 8.3 S3 (Pozo 12831) <100 <0.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.6 0.2 13.6 28. en las zonas donde se van a perforar los pozos.3 <8. se puede observar que todos los parámetros analizados.003 VCA4 2.uk/std-guid/dutch-l.05 4.4.0 S10 (Pozo 12839) <100 <0.0 46.5 1.1 <0.003 VCA5 3.4 <0. se encontraron debajo de los niveles de intervención Graña y Montero Petrolera S.4. se encuentran por debajo de los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Aire.0 S6 (Pozo 12834) <100 <0.A.9 0.6 S8 (Pozo 12837) 150 <0.E.3 S7 (Pozo 12836) <100 <0.3 1. Parámetros (Concentración en μg/m3) Punto de Muestreo PM10 SO2 NO2 Pb VCA1 8.1 0.E.1.

90 Arena Franca 8.99 9.46 4.26 10.041 0.33 Franco Arenoso 7.482 Los resultados de los diferentes puntos de muestreo para caracterización agrológica permiten observar lo siguiente: La conductividad eléctrica en 3 de las 8 muestras analizadas es mayor a 2 dS/m.42 5.157 0. se infiere que las características de los suelos muestreados se pueden considerar normales.18 Franco Arenoso 7.13 9.11 18.18 0.56 9.41 12. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .52 0.600 66.00 3.24 SV-05 (Calicata 05) 0.56 9.56 8.046 0.3.09 2. Soil Taxonomy.56 3.18 Arena Franca 8.07 17.26 15.00 10.860 88.64 4.247 SV-08 (Calicata 08) 47.55 10.40 21.68 0.40 36.62 2.49 12.49 6. 2008 81 .30 17.26 24. en tal sentido.E.47 0.40 20.99 16.18 Franco Arenoso 8.38 1.275 76.21 SV-06 (Calicata 06) 0.097 SV-07 (Calicata 07) 14.40 40. valor límite para el carácter salino.344 SV-06 (Calicata 06) 662.95 0.26 14.ecolab Calidad Ambiental considerados.76 0.00 30.18 11.73 1.46 21.061 SV-05 (Calicata 05) 198.11 1.01 9.57 0.558 46.79 0.461 0.64 10.96 SV-07 (Calicata 07) 0. debido a que refleja la concentración de sales solubles en la disolución.00 9.870 0.62 0.24 0.18 Franco Arenoso 8. III.23 0.90 Código de muestra CE (dS/m) Relación 1:1 SV-01 (Calicata 01) Código de muestra K2O (ppm) MO (%) P (ppm) Cationes Cambiables CaCO3 (%) CIC Ca++ Mg++ Na+ K+ Cmol (+)/Kg SV-01 (Calicata 01) 218.40 14.12 1.4.70 2.58 16.72 0.338 SV-02 (Calicata 02) 220.16 8.73 0.61 Franco 7.65 11.A. Graña y Montero Petrolera S.083 0.6 4.95 0.692 40.31 6.61 Franco 7.97 SV-02 (Calicata 02) 1.34 SV-04 (Calicata 04) 12.385 SV-03 (Calicata 03) 170.99 18.00 2.80 2.70 15.78 0.30 SV-03 (Calicata 03) 2.91 7.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. de acuerdo con la clasificación americana de suelos.40 0.240 70.163 0. Caracterización Agrológica Análisis Mecánico Arena (%) Limo (%) Arcilla (%) Textura pH Relación 1:1 1.240 80.229 SV-04 (Calicata 04) 39.50 0.37 7.05 5.348 76.00 3. Este parámetro es el más ampliamente utilizado en la estimación de la salinidad.096 0.51 SV-08 (Calicata 08) 2.40 0.

5 SV -05 (Calicata 05) 0.7 SV -07 (Calicata 07) 0. queda establecido que existen suelos salinos y no salinos. Para evaluar otras características agrológicas de los suelos se toman en cuenta las “Tablas Orientativas” del Instituto de Suelos de Argentina (más información en: http://www.insuelos.07 SV -04 (Calicata 04) 3. El mismo que es calculado a partir de la siguiente fórmula: PSI = [ Na + ] × 100 CIC En la tabla que se expone a continuación.htm). El valor reportado en los dos puntos muestreados indica suelos (7. El rango del pH óptimo para la mayoría de los cultivos es de 5.A. ejerce una fuerte influencia en la solubilidad de muchos nutrientes. gobernando en gran medida la presencia o ausencia de muchos iones en la solución del suelo.8 SV -03 (Calicata 03) 0.ecolab Calidad Ambiental La clasificación (Soil Taxonomy) considera que a partir del valor indicado las propiedades morfológicas y fisicoquímicas del suelo (y por tanto la génesis) quedan fuertemente influenciadas por el carácter salino. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .5.8 Se considera que un suelo puede empezar a sufrir problemas de sodificación y dispersión de la arcilla cuando el PSI > 15%.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Valores Calculados del PSI Código de muestra PSI (%) SV-01 (Calicata 01) 0. Graña y Montero Petrolera S. 2008 82 . Un indicador importante para caracterizar un suelo es el denominado porcentaje de sodio intercambiable (PSI).50) de suave a fuertemente alcalino.ar/servicios/estudiosuelos/lasorpresaAnexo.9 SV -06 (Calicata 06) 0. Al evaluar la relación entre Conductividad eléctrica y el PSI de los puntos de suelo muestreados.52 ≤ pH ≤ 8. se presentan los valores del PSI calculados para cada una de las muestras consideradas.org. de forma tal que se interfiere el normal crecimiento de las plantas.4 SV -02 (Calicata 02) 0.5 a 7.5 SV -08 (Calicata 08) 14. El pH del suelo.

Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . las cuales coinciden con los valores crecientes de calidad agrológica.30).0 La Capacidad de Intercambio Catiónico (CIC).6 a 7.4 Muy fuertemente ácido 4.0 Muy fuertemente alcalino > 9.6 a 6.5 a 5.1 a 5. Criterio de Rango de Materia Orgánica Término Descriptivo Rango Materia Orgánica % Muy poco provisto < 1.5 Neutro 6. es una medida de la fertilidad potencial del suelo. absorbe nutrientes y los entrega gradualmente a las raíces de los cultivos.ecolab Calidad Ambiental Criterio de Rango de pH Término Descriptivo Criterio: Rango de pH Ultra ácido < 3.4 a 7.3 Suavemente alcalino 7.0 – 2.0 Poco provisto 1. El complejo húmico-arcilloso.9 Medianamente provisto 10 – 19. lo cual denota suelos de poco a altamente provistos.4 Fuertemente alcalino 8.8 Moderadamente alcalino 7.5 – 4.A. se puede evaluar con las escalas de valores siguientes. La materia orgánica.1 a 6.9 Altamente provisto 20 – 30 Muy altamente provisto > 30 Los puntos muestreados se encuentran dentro del rango (4.4 Altamente provisto 4.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.5 Graña y Montero Petrolera S. Criterio de Rango de CIC Capacidad de Intercambio Catiónico CIC (Cmol/kg) Término Descriptivo Valor Muy poco provisto <5 Poco provisto 5 – 9.5 – 6. gracias a esta capacidad.5 a 9.6 a 4.0 Suavemente ácido 6. 2008 83 .4 Medianamente provisto 2.5 Muy altamente provisto > 6.5 Moderadamente ácido 5.5 Extremadamente ácido 3.56 – 21.9 a 8.0 Fuertemente ácido 5.

está definido de muy poco a altamente provisto.7 SO 24-01-08 19 26 79 90 2.6 SO 23-01-08 19 26 79 90 2. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .1 SO 24-01-08 18 25 80 92 3. Para los demás parámetros analizados.8 6.0 7. Graña y Montero Petrolera S. de suave a fuertemente alcalinos. los valores oscilan de la siguiente manera: la temperatura entre 18 y 26 ºC. 2008 84 . III. Este tipo de suelos presenta una calidad agrológica limitada.1 7.3 SO Fecha Humedad relativa (%) Temperatura (ºC) Velocidad del viento (km/h) De los resultados arriba expuestos.4 km/h.2 SO 24-01-08 19 26 79 90 2.4.ecolab Calidad Ambiental Como se puede observar los valores determinados para los diferentes puntos de muestreo.2 8.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.8 y 17. los caracteriza como muy poco provisto.A. franco arenosos y muy poco provistos de materia orgánica.8 SO 24-01-08 19 26 79 90 2.8 SO 25-01-08 18 25 81 93 2.0 8.4 8.4 SO 25-01-08 18 25 81 93 3.2 8. la humedad relativa entre 79 y 93 % y la velocidad de viento entre 1.E.4.3 16. se puede concluir que la dirección predominante del viento en todos los puntos viene del Suroeste.2 SO 24-01-08 18 25 80 92 2.4 SO 23-01-08 19 26 79 90 1.2 17. Parámetros Meteorológicos Punto de Muestreo CA1 CA2 CA3 CA4 CA5 Min Max Min Max Min Max Dirección predominante del viento (viene del) 23-01-08 19 26 79 90 2. El valor de la CIC. es decir que la calidad agrológica de los mismos es mínima. Finalmente de acuerdo con lo indicado en las tablas de comparación agrológica y los resultados obtenidos se puede determinar que los suelos en las diferentes zonas del proyecto son: generalmente son suelos salinos.1 7.

4 Pozo 12832 39. Nº 085-2003-PCM Las mediciones de ruido se encontraron en el rango de 38. no existe contaminación por ruido.7 Pozo 12838 40.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.S. 2008 85 . por lo que se concluye que en el área de influencia directa del proyecto. Ruidos Punto de Medición Valor (dBA) Pozo 12828 40. Graña y Montero Petrolera S.4 ECA para ruidos (*) 80 (*) Considerando el horario diurno según el Anexo del D.A.1 Pozo 12839 41.4 Pozo 12834 38. valores que se encuentran por debajo del estándar considerado.1 Pozo 12836 39.6 Pozo 12837 39.ecolab Calidad Ambiental III.E.2 Pozo 12841 41.4 dBA.4.1 a 41. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .5.2 Pozo 12829 39.2 Pozo 12833 38.3 Pozo 12831 41.

En el Mapa 4-11 del Anexo 4 se muestra gráficamente el área de influencia. afectarán principalmente el área de la plataforma y las vías de acceso a construir.A. de poca extensión y escasa propagación.A. IV.B. 1. • Finalización de las actividades. 2008 86 . Graña y Montero Petrolera S. • Operaciones de perforación. • Toda el área del lote cuenta con facilidades para la operación.ecolab Calidad Ambiental Capítulo IV IV. Área de Influencia A continuación se indican los criterios para la determinación del área de influencia del proyecto y su delimitación. Criterios para Determinar Áreas de Influencia Área de Influencia Directa • Los potenciales impactos ambientales son focalizados. IV Identificació ny Evaluación de Impactos Ambientales Introducción Este capítulo identifica y evalúa los impactos potenciales del proyecto sobre los componentes ambientales y sus usuarios. Estos impactos son descritos con relación a tres aspectos: • Establecimiento y operación de facilidades y transporte.B. la habilitación de nuevas facilidades (vías de acceso) es mínima. IV. • Difícilmente se excederán las áreas de trabajo establecidas.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Si se produjeran. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .1.

Graña y Montero Petrolera S.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . Área de Influencia Indirecta Se compartirán. las vías de acceso actuales con usuarios de la zona.ecolab Calidad Ambiental • 2. 2008 87 . • No existen zonas pobladas que puedan ser afectadas por las actividades (ver Mapa 4-11 del Anexo 4). eventualmente.A.

A.ecolab Calidad Ambiental IV.D. Área de Influencia Indirecta Está constituida principalmente por las carreteras actualmente existentes dentro del Lote V. En las áreas específicas donde se realizará el proyecto no se han identificado sitios arqueológicos. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .2. IV. Identificación y Evaluación de Impactos Esta sección relaciona las actividades del proyecto con los componentes ambientales con posibilidad de ser afectados. 2008 88 . En concordancia con lo establecido en el Artículo 54° del D. 0152006-EM. durante el desarrollo de las actividades del proyecto. una extensión adicional de aproximadamente 100 m alrededor de ambas zonas (plataforma y longitud de la vía a construir). y el segundo cuando el equipo sea retirado del sector (1 día) y trasladado a uno nuevo. En el Anexo 4.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. IV. • Las interacciones de la empresa con el medio socioeconómico y cultural. Mapa 4-12 se muestran las Áreas Naturales Protegidas. Asimismo. Graña y Montero Petrolera S. IV. las Áreas naturales Protegidas más cercanas se encuentran a 15 km aproximadamente del área de influencia del proyecto.B. que sirven de acceso a las plataformas de perforación. Los impactos son descritos en función a dos aspectos: • La descarga de contaminantes al entorno.C.B. áreas que serán afectadas en forma permanente en caso el pozo resulte exitoso. En esta evaluación se describen los principales componentes y subcomponentes ambientales. asimismo.5 ha) y las vías de acceso secundarias a ser construidas.3. la empresa se compromete a comunicar a los organismos competentes (OSINERGMIN. INC) y solicitar los permisos y autorizaciones correspondientes. La afección de estas vías es por la restricción parcial en el tránsito (disminución de la velocidad de traslado) en los dos momentos en que son utilizadas: el primero al traslado del equipo de perforación a cada sector (1 día de traslado).S. si es que se detectase algún resto arqueológico. Área de Influencia Directa Es la plataforma de perforación de cada pozo (0. El traslado de personal (2 veces por día) no interferirá la fluidez normal de vehículos en la zona. contiene el análisis cualitativo y cuantitativo de los impactos identificados en cada subcomponente. debido al levantamiento de polvo por las actividades constructivas y por el tránsito de vehículos. Potenciales Impactos Sobre Zonas Protegidas No existen áreas protegidas en el Lote V. potencialmente afectados por las actividades a realizar y las interacciones con las fuentes de impacto asociadas.

persistencia. reversibilidad. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . para lo cual se analizaron los siguientes atributos: naturaleza. intensidad. La valoración cualitativa esta referida a la medición del grado de manifestación cualitativa del efecto generado por el impacto.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.1. acumulación.A. se realizó una valoración cuantitativa. teniendo en consideración los criterios de la siguiente tabla: Criterios de Evaluación de la Matriz de Significancia Ambiental ATRIBUTOS Naturaleza (N) Intensidad (I) (Grado de destrucción) Extensión ( EX) (Área de Influencia) Descripción Impacto benéfico 1 Impacto perjudicial -1 Baja Persistencia (PE) ATRIBUTOS Descripción Valor Corto Plazo 1 Medio plazo 2 1 Irreversible 4 Media 2 Sin sinergismo 1 Alta 4 Sinérgico 2 Muy Alta 8 Muy sinérgico 4 Total 12 Simple 1 Puntual 1 Acumulativo 4 Parcial 2 Indirecto 1 Extenso 4 Directo 4 Total 8 Irregular 1 Periódico 2 Crítica Momento (MO) (Plazo de manifestación) Valor (+4) Reversibilidad (RV) Sinergia (SI) Acumulación (AC) Efecto (EF) Periodicidad (PR) Largo Plazo 1 Continuo 4 Mediano Plazo 2 Inmediata 1 Inmediato 4 Medio Plazo 2 Mitigable 4 Irrecuperable 8 Crítico (+4) Fugaz 1 Temporal 2 Permanente 4 Recuperabilidad (MC) Importancia (I) I = N x (3I+2EX+MO+PE+RV+SI+AC+EF+PR+MC) I<25 Impactos Irrelevantes De donde: 25 > I < 25 Impactos Moderados 50 > I < 75 Impactos Severos I > 75 Impactos Críticos Graña y Montero Petrolera S. dándoles un valor comprendido en una escala valorativa particular para cada caso (Fuente: V. recuperabilidad. 2008 89 . efecto y periodicidad. A partir de la determinación de posibles impactos ambientales se realiza un proceso de valoración de los mismos a fin de determinar su nivel de significancia. Para este fin. momento. Evaluación Cualitativa de Impactos Como parte de la evaluación ambiental se realizó la valoración cualitativa de los potenciales impactos ambientales para finalmente determinar su nivel de significancia.ecolab Calidad Ambiental IV. sinergia. Conesa Fdez – Vítora (3a edición)).D. extensión.

anulando la causa que nos produce este efecto. Cuando el tiempo transcurrido sea nulo. se considerará que el impacto tiene un carácter Puntual (1). en el ámbito específico en que actúa. en el caso de considerar que es peligroso y sin posibilidad de introducir medidas correctoras. Graña y Montero Petrolera S. Intensidad (I) Se refiere al grado de incidencia de la acción sobre el factor. habrá que buscar inmediatamente otra alternativa al Proyecto. como Largo Plazo. cabria atribuirle un valor de uno o cuatro unidades por encima de las especificadas. el momento será Inmediato. Los valores comprendidos entre esos dos términos reflejarán situaciones extremas. donde 12 expresará una fuerte influencia del factor en el área en la que se produce el efecto. con un valor asignado (1). El rango de valoración está comprendido entre 1 y 12. 2008 90 . Extensión (EX) Se refiere al área de influencia teórica del impacto en relación con el entorno del Proyecto (% de área. asignándole en ambos casos un valor de (4). el efecto no admite una ubicación precisa dentro del entorno del Proyecto. teniendo una influencia generalizada. Momento (MO) El plazo de manifestación del impacto alude al tiempo que transcurre entre la aparición de la acción y el comienzo del efecto sobre el factor del medio considerado. y 1 una afectación mínima. En caso de que el efecto sea puntual pero se produzca en un lugar crítico. se le atribuirá un valor de cuatro unidades por encima del que le correspondería y. como impacto Parcial (2) y Extenso (4). respecto al entorno en que se manifiesta el efecto). se considerará como Medio Plazo (2).Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.A. el impacto será Total (8). considerando las situaciones intermedias. Corto Plazo. y si es inferior a un año. y si el efecto tarda en manifestarse mas de 5 años. Si es un periodo de tiempo que va de 1 a 5 años. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . según su gradación. Si por el contrario. Si concurriese alguna circunstancia que hiciese crítico el momento del impacto.ecolab Calidad Ambiental Donde: Naturaleza La naturaleza o signo del impacto hace alusión al carácter beneficioso (+) o perjudicial (–) de las distintas acciones que van a actuar sobre los distintos factores considerados. Si la acción produce un efecto muy localizado.

2008 91 . provocados por acciones que actúan simultáneamente. y si el efecto tiene una duración superior a los 10 años. Sinergia (SI) Este atributo contempla el reforzamiento de dos o más efectos simples. consideramos el efecto como Permanente asignándole un valor (4). por medios naturales. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . es decir. una vez finalizadas las obras del suburbano). si es a Medio Plazo (2) y si el efecto es Irreversible le asignamos el valor (4). Los efectos fugaces y temporales son siempre reversibles o recuperables. Si es a Corto Plazo. La componente total de la manifestación de los efectos simples. y recuperables o irrecuperables. ya que no se recupera la calidad ambiental después de llevar a cabo la tala). la posibilidad de retornar a las condiciones iniciales previas a la acción. se le asigna un valor (1). Graña y Montero Petrolera S. consideramos que la acción produce un efecto Fugaz. puede presentar una persistencia temporal.A. La Persistencia es independiente de la reversibilidad. un efecto irreversible (pérdida de la calidad paisajística por destrucción de un jardín durante la fase de construcción de un suburbano). una vez que el Proyecto deja de actuar sobre el medio. el factor afectado retornaría a las condiciones iniciales. Los intervalos de tiempo que comprenden estos períodos. es superior a la que cabría de esperar de la manifestación de efectos cuando las acciones que las provocan actúan de manera independiente no simultánea. Si la permanencia del efecto tiene lugar durante menos de un año. Si dura entre 1 y 10 años. (retorno a las condiciones iniciales por implantación de un nuevo jardín. son los mismos que fueron asignados en el parámetro anterior. Por el contrario. o mediante la introducción de medidas correctoras. puede ser reversible (el agua del río recupera su calidad ambiental al cabo de cierto tiempo de cesar la acción como consecuencia de una mejora en el proceso industrial). o irreversible (el efecto de la tala indiscriminada de árboles es un efecto permanente irreversible.ecolab Calidad Ambiental Persistencia (PE) Se refiere al tiempo que supuestamente permanecería el efecto desde su aparición y a partir del cual. asignándole un valor (1).Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Un efecto permanente (contaminación permanente del agua de un río consecuencia de los vertidos de una industria). Temporal (2). previas a la acción por medios naturales. Los efectos permanentes pueden ser reversibles o irreversibles. Reversibilidad (RV) Se refiere a la posibilidad de reconstrucción del factor afectado por el Proyecto.

2008 92 . Periodicidad (PR) Se refiere a la regularidad de manifestación del efecto. Efecto (EF) Este atributo se refiere a la relación causa – efecto. la valoración del efecto presentara valores de signo negativo. cuando persiste de forma reiterada o continuada la acción que lo genera. que deben evaluarse en términos de probabilidad de ocurrencia. siendo en este caso la repercusión de la acción consecuencia directa de ésta. y a los discontinuos (1). el efecto es Mitigable y toma el valor (4). sino que tiene lugar a partir de un efecto primario. bien sea de manera cíclica o recurrente (efecto periódico). por medio de la intervención humana (introducción de medidas correctoras).ecolab Calidad Ambiental Cuando una acción actuando sobre un factor no es sinérgica con otras acciones que actúan sobre el mismo factor. el atributo toma el valor (1). o constante en el tiempo (efecto continuo). de forma impredecible en el tiempo (efecto irregular). si lo es parcialmente. Si el efecto es totalmente Recuperable. la posibilidad de retornar a las condiciones iniciales previas a la actuación. como consecuencia de una acción. Este término toma el valor (1) en el caso de que el efecto sea indirecto (secundario) y el valor (4) cuando sea directo. actuando éste como una acción de segundo orden. Cuando una acción no produce efectos acumulativos (acumulación simple). Cuando el efecto es Irrecuperable (alteración imposible de Graña y Montero Petrolera S. el efecto se valora como (1) y si es acumulativo el valor se incrementa a (4). es decir. A los efectos continuos se les asigna un valor (4). total o parcial. reduciendo al final el valor de la Importancia del Impacto. si presenta un sinergismo moderado (2) y si es altamente sinérgico (4). se le asigna un valor (1) o (2) según lo sea de manera inmediata o a medio plazo. En el caso de que el efecto sea indirecto o secundario. Cuando se presenten casos de debilitamiento. Recuperabilidad (MC).A. Se refiere a la posibilidad de reconstrucción. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . a los periódicos (2) y a los de aparición irregular.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. El efecto puede ser directo o primario. su manifestación no es consecuencia directa de la acción. o sea a la forma de manifestación del efecto sobre un factor. del factor afectado como consecuencia del Proyecto. Acumulación (AC) Este atributo da idea del incremento progresivo de la manifestación del efecto.

ecolab
Calidad Ambiental

reparar, tanto por la acción natural, como por la humana) le asignamos el valor (8).
En el caso de ser irrecuperables, pero existe la posibilidad de introducir medidas
compensatorias, el valor adoptado será (4).
Importancia del Impacto (II)
Es la importancia del efecto de una acción sobre un factor ambiental y viene
representada por un número que se deduce mediante una fórmula que está en
función del valor asignado a los símbolos considerados:
I = + [3I + 2EX + MO + PE + RV + SI + AC + EF + PR + MC]
La Importancia del Impacto toma valores entre 13 y 100 y presenta valores
intermedios (entre 40 y 60) cuando se da alguna de las siguientes circunstancias:


Intensidad total y afección mínima de los restantes símbolos.
Intensidad muy alta o alta y afección alta o muy alta de los restantes símbolos.
Intensidad alta, efecto irrecuperable y afección muy alta de alguno de los
restantes símbolos. Intensidad media o baja, efecto irrecuperable y afección
muy alta de al menos dos de los restantes símbolos.

Los impactos con valores de importancia inferiores a 25 son irrelevantes, los
moderados presentan una importancia entre 25 y 50, serán severos cuando la
importancia se encuentre entre 50 y 75 y críticos cuando el valor sea superior a 75.
Conclusión
De acuerdo con los resultados de las tablas que se muestran en la siguiente
página, los impactos potenciales que se producirán con el desarrollo del proyecto
tienen una calificación de Importancia: Irrelevantes.
No se prevé que las actividades del proyecto causen daños irreversibles o
significativos al ambiente. Asimismo; las actividades identificadas como las de
mayor potencial efecto negativo pueden ser fácil y adecuadamente controlados por
el Plan de Manejo Ambiental que se propone. Del análisis anterior se concluye que
el proyecto es ambientalmente viable bajo criterios de desarrollo sostenible.

Graña y Montero Petrolera S.A.
Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara - Piura

Estudio de Impacto Ambiental
Setiembre, 2008

93

ecolab
Calidad Ambiental

Extensión (Área de
Influencia)

Momento (Plazo de
Manifestación)

Persistencia

Reversibilidad

Sinergia

Acumulación

Efecto

Periodicidad

Recuperabilidad

Actividad/ Impactos Ambientales

Intensidad (Grado de
destrucción)

Naturaleza

ATRIBUTOS

(N)

(I)

(EX)

(MO)

(PE)

(RV)

(SI)

(AC)

(EF)

(PR)

(RE)

Índice de importancia

Evaluación Cualitativa de Impactos - Matriz de Significancia Ambiental

Importancia del
Impacto

(IM)

ETAPA DE CONSTRUCCIÓN
I

DESBROCE DE VEGETACIÓN

1.1

Pérdida de cobertura vegetal

-1

1

2

2

2

2

2

1

4

1

2

-23

Irrelevante

1.2

Migración de especies de fauna

-1

1

1

2

2

2

2

1

4

1

2

-21

Irrelevante

1.3

Modificación del paisaje

-1

2

1

2

2

2

2

1

4

2

2

-22

Irrelevante

II

MOVIMIENTO DE EQUIPOS Y MAQUINARIAS PARA INSTALACIÓN

2.1

Alteración de la calidad del aire.

-1

1

1

2

2

2

2

1

4

1

2

-18

Irrelevante

2.2

Incremento de nivel de ruido ambiental.

-1

1

2

4

2

1

2

1

4

1

1

-23

Irrelevante

2.3

Alteración en la calidad del suelo

-1

1

1

4

2

1

2

1

4

1

2

-22

Irrelevante

2.4

Alteración de la flora

-1

2

1

2

2

2

2

1

4

2

1

-24

Irrelevante

2.5

Modificación del paisaje

-1

1

1

2

2

2

2

1

4

1

2

-21

Irrelevante

2.6

Perturbaciones en el tránsito vehicular

-1

1

1

4

2

1

1

1

4

1

1

-20

Irrelevante

2.7

Riesgos de accidentes de tránsito.

-1

2

1

2

2

2

2

1

4

1

2

-24

Irrelevante

III

MONTAJE/DESMONTAJE DE EQUIPOS

3.1

Alteración de la calidad de aire

-1

1

1

2

2

2

2

1

4

2

4

-24

Irrelevante

3.2

Alteración de la calidad del ruido ambiental.

-1

1

1

2

2

2

2

1

4

2

4

-24

Irrelevante

Graña y Montero Petrolera S.A.
Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara - Piura

Estudio de Impacto Ambiental
Setiembre, 2008

94

Extensión (Área de
Influencia)

Momento (Plazo de
Manifestación)

Persistencia

Reversibilidad

Sinergia

Acumulación

Efecto

Periodicidad

Recuperabilidad

Actividad/ Impactos Ambientales

Intensidad (Grado de
destrucción)

Naturaleza

ATRIBUTOS

Índice de importancia

ecolab
Calidad Ambiental

(N)

(I)

(EX)

(MO)

(PE)

(RV)

(SI)

(AC)

(EF)

(PR)

(RE)

(IM)

Importancia del
Impacto

IV

CONSTRUCCIÓN VÍAS DE ACCESO Y PLATAFORMAS

4.1

Cambios en geoformas

-1

1

1

4

4

2

1

1

1

1

2

-21

Irrelevante

4.2

Pérdida de cobertura vegetal y erosión

-1

2

1

2

2

2

1

1

4

1

2

-23

Irrelevante

4.3

Alteración de la calidad de aire

-1

1

2

2

2

2

2

1

4

1

2

-21

Irrelevante

4.4

Alteración de la calidad del ruido ambiental.

-1

2

1

2

2

1

2

1

4

1

1

-22

Irrelevante

4.5

Alteración de la calidad del suelo

-1

1

1

4

2

2

2

1

4

1

1

-22

Irrelevante

ETAPA DE OPERACIÓN (PERFORACIÓN)
I

ALMACENAMIENTO/ MANIPULEO DE LÍQUIDOS DE OPERACIÓN

1.1

Alteración de la calidad del aire.

-1

1

1

4

2

1

2

1

4

1

1

-21

Irrelevante

1.2

Alteración en la calidad del suelo

-1

2

1

2

2

2

2

1

4

1

2

-24

Irrelevante

1.3

Riesgos de accidentes y afectación a la salud

-1

2

1

2

2

2

1

1

4

1

1

-22

Irrelevante

II

OPERACIONES DE PERFORACIÓN

2.1

Alteración de la calidad del aire.

-1

2

2

2

2

2

2

2

4

1

1

-24

Irrelevante

2.2

Alteración en la calidad del suelo (residuos
sólidos y cortes de perforación)

-1

2

2

2

2

2

2

1

4

1

1

-23

Irrelevante

2.3

Perturbaciones de la fauna

-1

1

1

2

1

1

2

1

4

1

2

-19

Irrelevante

2.4

Riesgos de accidentes y afectación a la salud de
operarios

-1

2

1

4

2

2

1

1

4

1

1

-24

Irrelevante

Graña y Montero Petrolera S.A.
Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara - Piura

Estudio de Impacto Ambiental
Setiembre, 2008

95

Extensión (Área de
Influencia)

Momento (Plazo de
Manifestación)

Persistencia

Reversibilidad

Sinergia

Acumulación

Efecto

Periodicidad

Recuperabilidad

Actividad/ Impactos Ambientales

Intensidad (Grado de
destrucción)

Naturaleza

ATRIBUTOS

Índice de importancia

ecolab
Calidad Ambiental

(N)

(I)

(EX)

(MO)

(PE)

(RV)

(SI)

(AC)

(EF)

(PR)

(RE)

(IM)

Importancia del
Impacto

III

TRATAMIENTO DE LODO DE PERFORACIÓN

3.1

Alteración de la calidad del aire.

-1

2

1

2

2

2

2

1

4

2

2

-24

Irrelevante

3.2

Alteración en la calidad del suelo

-1

2

2

2

2

2

2

1

4

2

2

-24

Irrelevante

3.3

Riesgos de accidentes y afectación a la salud

-1

2

1

4

2

2

1

1

4

1

1

-24

Irrelevante

IV

COMPLETACIÓN Y ABANDONO

4.1

Alteración en
sólidos).

-1

1

1

4

1

1

1

1

4

1

2

-20

Irrelevante

4.2

Alteración de la calidad del aire.

-1

1

1

4

1

1

1

1

4

1

2

-20

Irrelevante

4.3

Riesgo de pérdida de ganado y accidentes.

-1

1

1

4

1

1

1

1

4

1

2

-20

Irrelevante

la calidad del suelo (residuos

Graña y Montero Petrolera S.A.
Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara - Piura

Estudio de Impacto Ambiental
Setiembre, 2008

96

ecolab
Calidad Ambiental

IV.D.2.

Evaluación Cuantitativa de Impactos

La metodología seguida para la valoración cuantitativa, consiste en un sistema
mixto basado en los métodos de Leopold y Batelle Institute (USA). Para proceder a
la aplicación es necesario definir una serie de conceptos, cuyas escalas de valores
se indican en la siguiente sección. Para el presente estudio se ha considerado
evaluar sólo los probables efectos negativos producidos por las actividades de la
empresa.

IV.D.2.1. Intensidad de Impacto
Definido como la importancia del impacto en función de características intrínsecas
de certidumbre, duración y momento de aparición. Así la intensidad del impacto
viene expresada por el valor resultante del producto de factores expresados en el
siguiente cuadro:
Magnitud de Factores de Evaluación
Características del Factor
Magnitud
Importancia

Certidumbre

Duración

Momento en el
que se produce

1

Muy baja

Improbable

Inapreciable

Desconocido

2

Baja

Poco probable

Corta

A largo plazo

3

Media

Probable

Media

A medio plazo

4

Elevada

Muy probable

Larga

A corto plazo

5

Muy elevada

Seguro

Permanente

Inmediato

IV.D.2.2. Importancia de los Subcomponentes Ambientales
La importancia relativa de cada subcomponente, se pondera mediante el reparto de
1 000 unidades ambientales. El reparto de unidades ambientales es consecuencia
del análisis de campo y gabinete, luego del cual se otorga el peso específico que
representa cada uno de estos componentes y subcomponentes ambientales para el
área de estudio.
El resultado de la ponderación efectuada se muestra en el siguiente cuadro:

Graña y Montero Petrolera S.A.
Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara - Piura

Estudio de Impacto Ambiental
Setiembre, 2008

97

Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .Piura 1 000 Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. 2008 98 .ecolab Calidad Ambiental Ponderación Ambiental de Subcomponentes Componente Físico Subcomponente Importancia Calidad de suelo 250 Calidad de aire 200 Intensidad de Ruido 75 Cobertura vegetal 100 Fauna Silvestre 100 Seguridad 100 Salud Ocupacional 100 Estética/Paisaje 75 Biológico Humano Total Graña y Montero Petrolera S.A.

Las tablas de valoración que dan origen a la presente tabla se encuentran en el Anexo 8.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.ecolab Calidad Ambiental IV.4 000 Estética 75 -450 -300 - -300 - -600 - -2 550 -5 600 -2 100 -7 900 -3 400 -11 400 -4 100 Total Sub total Desbroce de vegetación Calidad de Suelo Componente Ambiental Físico Importancia del Sub Factor Actividades del Proyecto -1 850 -4 200 -41 250 Nota: Las celdas con diferente color indican las interacciones más importantes. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .A. Matriz de Evaluación Cuantitativa Movimiento de Equipos y Maquinarias Montaje/Desmontaje de Equipos Construcción de Vías de Acceso y Plataformas Almacenamiento/Manipuleo de líquidos de operación Operaciones de perforación Tratamiento de lodo de perforación Completación y Abandono 250 -500 -1 000 -500 -3 000 -1 000 -6 000 -1 500 -2 000 -15 500 Calidad de Aire 200 - -1 600 - -2 400 -800 -2 400 -2 400 -1 600 -11 200 Niveles de Ruido 75 - -300 - -600 - -1 200 - -2 100 Biológico Cobertura vegetal 100 -800 - - -400 - - - -1 200 Fauna 100 -800 - - -400 - - - -200 -1 400 Salud Ocupacional 100 - -1 200 -800 -400 -800 -600 - -200 -4 000 Humano Seguridad 100 - -1 200 -800 -400 -800 -600 -200 -200 . Graña y Montero Petrolera S.3. 2008 99 .D.

Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . con respecto a los valores mostrados en la Matriz de Evaluación Cuantitativa de Impactos. la actividad de operación de perforación es la que genera las interacciones de mayor importancia relativa. donde el valor de calificación obtenido (15 500) corresponde a un rango de Relevancia Muy Leve. principalmente debido al levantamiento de polvo generado por las excavaciones. El principal subcomponente suelo es el más afectado por las actividades del proyecto.1. el valor total obtenido para esta actividad (11 400) corresponde a un rango de Relevancia Muy Leve. Graña y Montero Petrolera S. corresponde a un rango de Relevancia Leve. En general.A. La suma de interacciones del proyecto (41 250). de las etapas y factores de contaminación de la actividad. así también por la generación de desmonte. el valor obtenido (3 000) corresponde a un rango de Relevancia Muy Leve. 2008 100 .D. Del análisis anterior se concluye que el proyecto es ambientalmente viable bajo criterios de desarrollo sostenible.ecolab Calidad Ambiental IV. las actividades identificadas como las de mayor potencial efecto negativo pueden ser fácil y adecuadamente controlados por el Plan de Manejo Ambiental que se propone. sobre cada subcomponente ambiental evaluado. lo cual se explica porque las actividades se ejecutarán en una zona ya intervenida de acceso restringido y con pocos usuarios del ecosistema. el método utilizado establece los siguientes rangos: Rango Relevancia del Impacto < 16 000 Muy leve De 16 000 a < 81 000 Leve De 81 000 a < 256 000 Moderada De 256 000 a < 625 000 Grave > 625 000 Muy grave La interacción de mayor importancia relativa es el potencial impacto sobre el subcomponente suelo. Análisis de la Matriz de Impactos Para clasificar la Relevancia del Impacto.3. movimiento de tierra durante la construcción de vías de acceso y plataforma. Asimismo.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. los potenciales impactos de las actividades del proyecto tienen una Relevancia Muy Leve a Leve y no se prevé que causen daños irreversibles o significativos al medio ambiente. Sin embargo. En general.

principalmente durante la construcción de vías de acceso y las plataformas. nivelación y compactación. Este incremento se manifestará en el área de influencia directa del proyecto. 2008 101 . plataforma. Físico Subcomponente afectado. tendrán un efecto irrelevante ya que serán usados en el relleno de la misma locación. construcción de vías de acceso. Nivel de Ruido Durante la actividad de perforación (operación de motores de combustión. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . bombas.D.A. si es que se producen derrames accidentales o si se disponen en forma inadecuada en el área del proyecto. lo que permitirá que cualquier potencial impacto sobre el suelo sea fácilmente controlado. etc. zaranda vibratoria. debido a que el área comprendida por pozo (4 100 m2) es menor a la permitida por la legislación vigente (20 000 m2). Se ha previsto proveer a los trabajadores de equipos de protección personal.4. Graña y Montero Petrolera S. La habilitación del terreno. Se estima que el nivel de ruido será de 90 dBA. los cuales afectarán la calidad del suelo de manera muy leve. El impacto generado por el incremento de niveles de ruidos será temporal y terminará cuando se concluyan las actividades de perforación. y las operaciones de perforación de perforación generan levantamiento de partículas (polvo) y emisiones gaseosas que afectan la calidad del aire del área del proyecto siendo el impacto muy leve y de corta duración. pueden contaminar el suelo. comprende las actividades de remoción de la capa superficial del terreno. construcción de vías de acceso y plataforma y por las operaciones de perforación. cerca de la zona de emisión y sin sobrepasar el área de la plataforma. los combustibles se almacenarán en un tanque instalado sobre un contenedor metálico y habrá un área para la disposición temporal de los residuos sólidos. Los desmontes producidos por la habilitación del terreno generados por las diversas actividades de construcción. Cabe mencionar que durante la actividad de perforación el área contará con una poza de desechos impermeabilizada. Calidad del Suelo Las actividades de almacenamiento y manipuleo de líquidos de operación y el tratamiento de los desechos de perforación. El nivel de ruido de la zona se va a incrementar por las actividades de movimiento de equipos y maquinarias. operación. Descripción de Potenciales Impactos Componente Ambiental Sub Componente Ambiental Descripción del Componente Afectado Calidad del Aire Las actividades de movimiento de equipos y maquinarias.ecolab Calidad Ambiental IV.) se va a incrementar los niveles de ruido.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.

Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. no obstante. a medida que se vayan abandonando las instalaciones. movimiento de equipos y maquinarias. El paisaje se va a ver afectado por el desbroce de la vegetación. y estas migrarán a la zona aledaña a los pozos donde la vegetación es de similares características a las del área del proyecto. Cabe mencionar. emisión de gases de combustión y la dispersión de material particulado. En la mayoría de los casos. por la presencia de personas y por los ruidos propios de la actividad.ecolab Calidad Ambiental Componente Ambiental Sub Componente Ambiental Cobertura Vegetal Biológico Fauna Silvestre Descripción del Componente Afectado Subcomponente afectado durante la actividad por el desbroce de vegetación que se realizará durante la habilitación de vías de acceso y plataforma. golpes. originando su alejamiento de la zona. por lo que se considera que el impacto es muy leve. caídas. este efecto cesará al concluir las actividades. el Proyecto contempla la restauración de las áreas perturbadas. principalmente. Durante esta etapa se producirá el retiro de cobertura vegetal. operaciones de perforación. Seguridad y Salud Ocupacional Humano Estética y Paisaje La salud de los trabajadores puede verse afectada por condiciones de trabajo inadecuadas. Existe riesgo de accidentes durante el desarrollo de estas actividades lo que puede afectar la salud de trabajadores de manera muy leve. debido a la probable ocurrencia de cortes.A. La fauna silvestre se verá afectada temporalmente por las actividades del proyecto. incremento en los niveles de ruido. durante las actividades de movimiento de equipos y maquinarias. afectando de manera muy leve debido a la poca extensión de las actividades. construcción de vías de acceso y plataforma. construcción de vías de acceso y plataformas y operaciones de perforación. almacenamiento de combustibles. las obras e instalaciones del Proyecto involucrarán una pérdida de cobertura vegetal en forma permanente. Graña y Montero Petrolera S. tratamiento de los lodos de perforación y la manipulación de los residuos sólidos. que podrían producir afecciones a la salud de trabajadores. Cabe mencionar que las especies encontradas son de amplia distribución en la zona. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . la zona es de acceso restringido. No obstante. 2008 102 . El uso de protección personal y la capacitación permitirá mitigar este potencial impacto.

A. Largo Si Si • Perforación de Pozos Largo Si Si • Habilitación de vías de acceso y plataforma. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . Corto No No • Perforación de Pozos Corto No No • Habilitación de vías de acceso y plataforma. emisión de gases de combustión de motores y generadores en ambas etapas del proyecto. 2008 103 . son suficientes para el manejo de estos potenciales impactos.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Potencial deterioro de la calidad del aire por el polvo producido por el incremento del tránsito de vehículos. Potenciales Impactos Sinérgicos y Acumulativos Se estima que los potenciales impactos sinérgicos y acumulativos solo se presentarán durante las etapas de construcción y operación del proyecto y no durante el abandono. Corto Si No • Perforación de Pozos Corto Si Si • Habilitación de vías de acceso y plataforma. sin embargo. Largo No No • Perforación de Pozos Largo No No • Habilitación de vías de acceso y plataforma. podrían ser acumulativos dados los nuevos accesos a ser construidos.ecolab Calidad Ambiental IV.E. F Medidas de Prevención y Mitigación. que las medidas de mitigación que se proponen en la Sección IV. asimismo. Largo Si Si • Perforación de Pozos Corto No No Descripción de los efectos: Calidad de aire. Estos efectos son de corto plazo y cesan una vez concluidas las etapas del proyecto. Corto No No • Perforación de Pozos Corto No No • Habilitación de vías de acceso y plataforma. asimismo. A continuación se presentan la evaluación y descripción de estos impactos: Componentes Ambientales Calidad de Aire Calidad del Suelo Niveles de Ruido Flora y Fauna Seguridad y Salud Ocupacional Estética y Paisaje Actividad Plazo Acumulativo Sinérgico • Habilitación de vías de acceso y plataforma. son mínimos ya que en la zona no existen poblaciones que puedan ser afectadas y el Graña y Montero Petrolera S.

el manejo de los residuos sólidos se realiza de acuerdo con la Ley General de Residuos Sólidos y su Reglamento. 2008 104 . asimismo. La construcción de nuevas plataformas de perforación constituye un elemento perturbador de la calidad estética de la zona. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . la ubicación del proyecto se encuentra alejada de zonas pobladas o zonas de tránsito público.ecolab Calidad Ambiental tránsito. este impacto es mínimo dada el área a intervenir.A. no obstante. Graña y Montero Petrolera S. no obstante. Estética/Paisaje. será el mismo que el actual. Los suelos serán afectados durante la habilitación del terreno y el manejo de residuos sólidos. por lo que se prevé que los efectos son no significativos. Los efectos podrían ser acumulativos por la probabilidad de instalarse otras actividades en la zona. podrían ser sinérgicos debido a la potencial disposición inadecuada de residuos sólidos o el incremento de su acumulación temporal. una vez concluidas las etapas del proyecto.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. El mantenimiento preventivo de los equipos y carreteras mitigará este impacto. la misma que se encuentra alterada por otras actividades de hidrocarburos existentes. Suelos.

Mantenimiento preventivo de maquinarias y equipos. COM • Limitar la actividad estrictamente al área que ocupará la plataforma y vías de acceso.F. • Tipo de medida Medida Propuesta Pérdida de la cobertura vegetal. Modificación del paisaje. 3. Modificación del paisaje. • • Utilizar vías de acceso existentes. • • Utilizar vías de acceso existentes. P Riesgo de accidentes. Actividad: Montaje/Desmontaje de Equipos • Funcionamiento de equipos. • Programar y cumplir el plan de mantenimiento de vehículos. Solicitar la autorización de desbosque del proyecto. P • Contaminación del aire por levantamiento de material particulado y emisión de gases de combustión. • Perturbaciones en el tránsito vehicular por vías de acceso. • Planificar rutas y tiempos adecuados. P Aplicar el Reglamento de Seguridad para el Transporte y cumplir con lineamientos del Plan de Contingencia. M Limitar actividad estrictamente al área que ocupará la plataforma y vías de acceso. de sustancias • equipos e • • • Contaminación de suelo y flora por derrames • accidentales. cambio de uso de suelos. • • Transporte de contaminantes. Mantenimiento preventivo de maquinarias y equipos. • Permanencia instalaciones.ecolab Calidad Ambiental IV. 2008 105 . Graña y Montero Petrolera S. Medidas de Prevención y Mitigación de Potenciales Impactos Identificados Aspectos 1. • Tránsito de maquinaria. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . P • • M Actividad: Movimiento de Equipos y Maquinarias Tránsito vehicular. P • Cumplir cronograma de ejecución del proyecto. P Incremento de la intensidad de ruido y emisión de gases de combustión. • 2.Piura P P P P Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. • Mantenimiento preventivo de maquinarias y equipos. Potenciales Impactos Ambientales Actividad: Desbroce de Vegetación • • • Desbroce.A. Contaminación del aire por emisión de gases de combustión y material particulado. Evitar aperturas de trochas innecesarias.

M • Establecer zonas de acumulación temporal de residuos sólidos en áreas previamente designadas y protegidas para facilitar su recolección y disposición final. Actividad: Almacenamiento/Manipuleo de Líquidos de Operación • Manipuleo de líquidos de operación. • Utilización de trazos antiguos con mínimo corte de terrenos. Disponer adecuadamente los residuos generados. • • Cumplir con normas de seguridad de la empresa. P • Aprovechamiento de plataformas antiguas con mínimo desbroce. M • Seguir lineamientos de Guías Ambientales del MEM.Piura P Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. M • Verificar que la maquinaria pesada cumpla con mantenimiento y revisión técnica respectiva. • Impermeabilizar áreas donde exista riesgo de derrames. • Contaminación del suelo por generación de Residuos Sólidos • Contaminación del suelo por derrame de aceites. M • Programar trabajos de mayor impacto en horas diurnas y continuar con el uso de equipos de protección personal. • • Potenciales Impactos Ambientales Tipo de medida Medida Propuesta Actividad: Construcción de Vías de Acceso y Plataformas • Cambios en geoformas. • Contaminación del aire por emisión de gases de combustión de maquinaria pesada y dispersión de material particulado. Exigir a trabajadores uso de protección personal.ecolab Calidad Ambiental Continuación. • Generación de ruidos. movimiento de tierras. Aspectos 4. P • Riesgos de accidentes y afectación a la salud. 2008 106 . Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .. P Graña y Montero Petrolera S. M M 5.. M • • Realizar la limpieza adecuada de la zona. Excavaciones.A. P • Humedecimiento en las áreas de trabajo. • Contaminación de suelos por derrames. perturbaciones en la fauna. • Pérdida de vegetación y erosión. construcción de vías de acceso Operación de maquinaria pesada.

P Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. • Contaminación de suelos por derrames de combustible. • Construcción de pozas impermeabilizadas. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . Contaminación del aire por emisiones de gases de combustión • Contaminación del suelo por generación de residuos sólidos. • • Cumplir con plan de mantenimiento de los equipos. Mantener las condiciones de perforación bajo permanente control. Actividad: Operaciones de Perforación • • • • • Funcionamiento de los equipos y • maquinarias.. • • Perforación de pozos. Aspectos Potenciales Impactos Ambientales Tipo de medida Medida Propuesta 6. M • Mantener permanentemente un equipo preventor de reventones en la boca del pozo. Infiltración y derrames de fluido • (Lodos) de Perforación. M Perturbaciones en la fauna • Cumplir cronograma de ejecución del proyecto. P Contaminación del suelo. • • Riesgo de accidentes. • Alteración de la calidad del suelo por cortes de perforación. Contaminación de aire y suelo. 2008 107 .A. P • Disponer recipientes separados de residuos industriales peligrosos y no peligrosos y residuos domésticos.ecolab Calidad Ambiental Continuación. en áreas previamente designadas y protegidas para facilitar su recolección y disposición final. Pozos de Perforación Almacenamiento de combustible.. M • Disponer espacio suficiente en la poza de lodos para contener los cortes después de su deshidratación. M Riesgo de daños a la salud del personal • Uso de implementos de seguridad. Graña y Montero Petrolera S. probándolo regularmente.Piura P P • Aplicar planes de seguridad y de contingencias. P • Instalar tanque de combustible sobre contenedor metálico que permite contención y recuperación de derrames accidentales.

• • Riesgo de pérdida de ganado y accidentes. 2008 108 . Contaminación del suelo por el inadecuado transporte de los residuos. • Contaminación de suelo. Tipos de medidas: P: Preventiva Contaminación de suelos. P • Construir canaletas colectoras de derrames y aguas de lavado. P • Efectuar mantenimiento de los motores. Asegurar la desecación de la poza de lodos. • • • • • Sellado de poza de lodos. M • Exigir a los trabajadores el uso de protección personal. • Afectación a la salud y seguridad de los trabajadores.A. • Contaminación de suelo. P • Construir canaletas colectoras de derrames y aguas de lavado. • Retiro de desechos de la plataforma. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .ecolab Calidad Ambiental Continuación… Aspectos 7. 8. permitiendo la evaporación del agua contenida en ella. • Desecado de poza de desechos. Emplear material de excavación original de la poza para el sellado de la misma. Transportar residuos en cilindros con tapa a fin de evitar que sean esparcidos en el trayecto. • Contaminación del aire por la emisión de gases de combustión. Medida Propuesta Tipo de medida • Construir canaletas colectoras de derrames y aguas de lavado. Actividad: Completación y Abandono • Derrame de desechos de operación. • Motores de los equipos Potenciales Impactos Ambientales • Contaminación de suelo. Actividad: Tratamiento de Lodo de Perforación • Derrame de líquido de operación. Comunicar a criadores sobre inicio y fin de actividades.Piura • M P P M COM: Compensación Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. M: Mitigación Graña y Montero Petrolera S. • Preparación y tratamiento de lodos.

3. Actividades constructivas. 2008 109 . 4. V Plan de Manejo Ambiental Introducción La estrategia de Gestión está orientada a la aplicación de medidas diseñadas para prevenir. Autorizaciones GMP SA se compromete a iniciar los trámites para solicitar la Autorización para desbosque y tala ante el INRENA de Piura. El PRC específico para el proyecto propuesto. aplicable sobre el área de influencia del proyecto. V. Graña y Montero Petrolera S. V. Manejo de desechos. V. Actividades del Plan de Manejo Ambiental GMP SA cuenta con Procedimientos Operativos e Instructivos de Trabajo los cuales serán aplicados en las actividades de perforación: Los criterios y medidas de prevención comprendidas en los procedimientos e instructivos de trabajo se describen para las siguientes actividades: 1.D. que se puedan generar como consecuencia de la actividad propuesta. Operaciones de transporte terrestre. de manera que no pongan en riesgo la estabilidad de los ecosistemas identificados.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.A.B. se presenta en el Anexo 10. Operaciones de perforación.A.C. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . Plan de Relaciones Comunitarias El Plan de Relaciones Comunitarias (PRC) es un instrumento de gestión que permite el manejo adecuado de los potenciales impactos sociales. 2. controlar.ecolab Calidad Ambiental Capítulo V V. atenuar y compensar las alteraciones que se originen como resultado de las actividades de perforación de desarrollo.

Los Jefes de cada Sector entregaran mensualmente un resumen de la planilla general de incidentes ambientales al Coordinador Ambiental.ecolab Calidad Ambiental Responsables • El personal propio y de contratistas. Deben informar y registrar toda situación de incumplimiento. escorrentías. Graña y Montero Petrolera S. Medidas de Mitigación Las medidas de mitigación identificadas son: • Controlar efectivamente el tránsito cuando las actividades involucren acercamiento a la carretera Panamericana.E. Operaciones de Transporte Terrestre Las operaciones requieren el apoyo de transporte de personal. tienen la responsabilidad de llevar los registros de control asociados al presente procedimiento.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. tanto los que sirven de verificación de su cumplimiento. • No se permitirán maquinarias en mal estado que contaminen el suelo.A. siendo necesario un estricto control de estas actividades para prevenir daños ambientales y personales. es responsable de implementar las prácticas incluidas en las presentes instrucciones de manejo. Deben elevar los reportes de situaciones de incumplimiento y acciones correctivas al Comité de Gestión Ambiental a través del Coordinador Ambiental. • Los Supervisores de Perforación y de Construcciones son responsables de verificar el cumplimiento de estos procedimientos y de las normas del Manual de Operaciones de GMP. V.1. • Los Jefes de Departamento. equipos y materiales desde la Base Manta a la zona de trabajo.E. Además. porque se seguirán las normas y reglamentos para transporte que GMP tiene y utiliza con eficacia para el movimiento de sus operaciones en el Lote V. V. elevará a las autoridades pertinentes los informes que correspondan. como los que indican situaciones de incumplimiento y acciones correctivas. el Gerente del Área o la persona que circunstancialmente lo reemplace. El riesgo de accidentes no se incrementará en el área. realizar los registros de incidentes que se hubieran detectado y están autorizados a ejecutar las acciones correctivas que fueran necesarias. • En caso de contingencia. en el día. 2008 110 . • El Comité de Gestión Ambiental tiene la responsabilidad de determinar la ubicación de los lugares de disposición y en coordinación con el Coordinador Ambiental. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . informados por los respectivos Supervisores. puede corregir el procedimiento luego de evaluar los reportes de incumplimiento. reportan los incidentes ambientales mayores al Gerente del Área.

¾ Zonas escolares: o 30 km/h o de acuerdo a señalización. Graña y Montero Petrolera S. así como desbroce de malezas. carretera afirmada. ¾ Zonas urbanas. carretera asfaltada. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . ¾ Zonas industriales: o 25 km/h o de acuerdo a señalización V. • Los conductores conducirán dentro de los límites indicados por las leyes de tránsito según el tipo de vía en que se encuentre.ecolab Calidad Ambiental • Se controlará el transporte de personas ajenas a las operaciones del proyecto.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. ¾ Carreteras troncales (caminos) de acceso a áreas del proyecto: o 60 km/h o de acuerdo a señalización. • Se efectuarán inspecciones diarias de los vehículos antes de iniciar los recorridos: frenos. • El conductor y sus acompañantes usarán en forma obligatoria los Cinturones de Seguridad. ¾ Carreteras secundarias (caminos) de acceso a áreas del proyecto: o 45 km/h o de acuerdo a señalización. etc. nivelación y compactación del suelo. llantas. se tendrán en cuenta los siguientes rangos de velocidad: ¾ Rutas nacionales y provinciales: o 100 km/h o de acuerdo a señalización (día). espejos. o 85 km/h o de acuerdo a señalización (noche). luces. Las técnicas constructivas a utilizar serán las que se indican en el Capítulo Descripción del Proyecto.). trochas de acceso. cuando se trasladen en vehículos. comerciales: o 35 km/h o de acuerdo a señalización. En ese sentido. 2008 111 .F. etc. (centro poblado. Actividades Constructivas Las actividades del proyecto involucran movimiento de tierras. aplicando en todo momento las técnicas del manejo defensivo.A.

• Todo residuo que se genere durante las tareas de construcción/ reparación de caminos.F. • Mantener los accesos a las locaciones libres de obstáculos. riesgo eléctrico. de excavación y zanjeo. Graña y Montero Petrolera S.ecolab Calidad Ambiental V. de acuerdo con los lineamientos de las Guías Ambientales del MEM: En lo posible utilizar al máximo los trazos y terraplenes antiguos. patio de maniobras. • En caso de ser necesario desvíos del tránsito se debe contar con banderilleros.“Manejo de Desechos”. • Para el corte de terreno y movimiento de tierras. construcción de locaciones y pozas. se retirará y conservará la cubierta vegetal del suelo si la hubiera. considerar las alternativas que generen menos cambios en las geoformas. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . a fin evitar derrames de aceites debido a las malas condiciones mecánicas de los mismos. será dispuesto según se describe en la Sección V.1. poza de lodos. • Reutilizar los materiales sobrantes de los movimientos de suelos como relleno en la construcción o mantenimiento de caminos. • La poza de lodos tendrá las condiciones de profundización y aislamiento tal que no puedan escurrir o filtrar hacia cuerpos de agua e impida la entrada de agua de escorrentía si se presentara el caso. • Respetar las señalizaciones de seguridad. • La ocupación del área en el terraplén estará diseñada para que la torre de perforación. Medidas de Mitigación A continuación se describen algunas medidas específicas de prevención y mitigación que se deben tomar en cuenta: • Antes de iniciar trabajos en sitios próximos a la ruta o sobre la misma. menos perturbación en la fauna y menor impacto en la flora. • Elaborar los respectivos permisos de trabajo (en caliente. • Al inicio de la actividad constructiva de la plataforma o terraplén. etc.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. estén situadas en zonas de corte. • Mantener las instalaciones ordenadas y limpias. 2008 112 .) cuando sea pertinente. a fin de reponerla una vez concluida la actividad. • Se tendrá especial cuidado en el mantenimiento del equipo y maquinaria a usarse en la construcción. a fin de garantizar la estabilidad de los equipos.H . el lugar debe estar señalizado y con protecciones físicas (barreras).A. áreas de combustible.

G. La poza tendrá suficiente profundidad para almacenar los residuos. Las bombas de lodo tendrán un programa de mantenimiento preventivo y la operación no continuará ante la pérdida de lodo por alguno de sus componentes. • El impacto visual se dará principalmente por la permanencia de equipos en el área del proyecto. como mínimo.1. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . 2008 113 .2. V. • Los lodos a utilizarse serán a base de agua y no de hidrocarburos. V. con componentes no tóxicos. Medidas de Mitigación A continuación se describen medidas específicas de mitigación que se deben tomar en cuenta: • Se colocarán bandejas colectoras y/o geomembranas conectadas al sistema de drenaje que conduce a la poza de lodos para evitar que el suelo sea contaminado. Graña y Montero Petrolera S. Las medidas de mitigación propuesta son las siguientes: ‰ Realizar las actividades en el tiempo establecido para cada plataforma.C. • La recarga de combustibles se efectuará en lugares preestablecidos. • Los fluidos de perforación serán adecuadamente dispuestos en la poza de desechos.ecolab Calidad Ambiental • El terraplén o plataforma tendrá un adecuado sistema de drenaje y gradiente para la colección de fluidos producidos y su conducción a la poza de lodos. la capacidad resultante de aplicar los criterios legales descritos en el numeral 7 de la Sección II. a fin de evitar la contaminación de suelos. Operaciones de Perforación La perforación de un pozo de petróleo es una operación compleja compuesta por diversas actividades desarrollándose las 24 horas del día por lo que requiere de un estricto control de dichas actividades a fin de prevenir daños ambientales y personales mediante la aplicación de las medidas de mitigación más adecuadas.G. con las previsiones necesarias para evitar derrames accidentales que puedan afectar la calidad del suelo. ‰ Minimizar uso de suelos durante la construcción de vías de acceso. Este impacto es temporal y durará mientras dure la actividad de construcción de las vías de acceso. que pueda poner en riesgo el medio ambiente. todo el circuito de superficie del lodo se revisará constantemente para asegurar que no existan derrames de lodos en la plataforma o fuera de la poza de desechos. La poza de desechos deberá tener. • Cualquier pérdida de lodo por la perforación deberá ser controlada para evitar comprometer formaciones diferentes a la formación objetivo.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.A.

1. Se cercará el área alrededor de las pozas de lodo para prevenir accidentes de animales o personas. Una vez concluidas las pruebas. • El sistema de tuberías de revestimiento estará instalado en forma tal que no comprometa acuíferos. las pruebas de petróleo y/o gas serán realizadas por personal técnico de la empresa. 2008 114 . su uso y medidas para su disposición final. El personal operador estará entrenado y preparado previamente en el manejo de los equipos de seguridad. no habrá riesgos de afectación de la fauna doméstica de la zona.ecolab Calidad Ambiental • Se mantendrá un registro de almacenaje de todos los combustibles y lubricantes.H.A. así como de las emisiones gaseosas. • Los prospectos de perforación se encuentran alejados de los criaderos pecuarios. • La empresa cumplirá con las disposiciones legales vigentes para el caso de detección de gases provenientes del pozo. realizadas por personal propio o por Contratistas. a fin de ejecutar las medidas preventivas del caso. • Se harán simulacros de posible presencia de gas para familiarizar al personal y prevenir su reacción ante una posible presencia de gas. utilizando un tanque de pruebas metálico y sistemas de separación de fluidos. V. Manejo de Desechos El procedimiento comprende la gestión de los residuos sólidos y líquidos (industriales y domésticos). identificación de posiciones y responsabilidad. para que eviten circular por las áreas del proyecto. V.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. lugares seguros de concentración y escape.H. Sin embargo. cualquier hidrocarburo que sea atrapado por estos aditamentos. a la estación de recolección (batería) más cercana. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . • Se implementará vigilancia a fin de restringir el acceso a la zona de trabajo de personas ajenas a la operación. Si es que ocurriese perdida de ganado a causa de la poza de lodos. Las instalaciones de prueba contarán con bandejas recolectoras en las partes críticas tales como válvulas y puntos de descarga. será conducido al tanque de pruebas. el hidrocarburo contenido en el tanque de pruebas será transportado por el medio adecuado disponible (bombeo por línea de flujo o transporte en cisterna). generados en todas las fases de la actividad de perforación a desarrollar. • En caso de resultados positivos en la perforación. esta será compensada en forma económica. como medida de mitigación se señalizará y comunicará a los dueños de estos criaderos. en ese sentido. Clasificación Los residuos serán clasificados en: Graña y Montero Petrolera S. según precio del mercado.

N° 057-2004-PCM. Cualquier suelo contaminado será tratado como residuo industrial peligroso. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . • El suelo contaminado se removerá hasta visualizar el terreno limpio. Para su disposición deben estar rotulados con las palabras "aceite usado". • Los residuos serán transportados en recipientes con tapa a fin de evitar el riesgo de que sean esparcidos en el trayecto. de ser posible el área afectada se rellenará con suelo de características similares al de los alrededores.ecolab Calidad Ambiental • Residuos sólidos: domésticos e industriales (peligrosos y no peligrosos).S. • Residuos líquidos: aguas servidas.H. facilite el recojo y la disposición final. • Almacenar y rotular adecuadamente los contenedores de aceite usado.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.D. Manejo de Residuos Sólidos • Se estima que se generarán 100 kg/día de residuos sólidos: 30 kg/día de residuos domésticos y 70 kg/día de industriales (50 kg/día de no peligrosos y 20 kg/día peligrosos [trapos o waipe con hidrocarburos]). • En general todos los residuos sólidos que se generen. en forma clara y visible. • Se colocará un cartel que indique la zona de disposición temporal de residuos. Los Residuos Sólidos Industriales serán dispuestos mediante una EPS-RS autorizada por la DIGESA. Graña y Montero Petrolera S. • De existir suelos contaminados. • Los residuos sólidos domésticos serán entregados al sistema de recojo municipal. 2008 115 . • Los residuos sólidos serán segregados en origen y almacenados temporalmente en cilindros metálicos con tapa (llenados al 70% de su capacidad) ubicados en un extremo de la plataforma. Ley General de Residuos Sólidos y su Reglamento. V. serán dispuestos según los lineamientos legales establecidos en la Ley N° 27314. el lugar específico quedará definido cuando se termine la construcción de los accesos.A. Residuos peligrosos: suelos y materiales contaminados con hidrocarburos y aceites usados. • Mantener los contenedores de aceites en buen estado para evitar pérdidas y derrames. de forma tal que no entorpezca el flujo normal de las actividades.2. • Emisiones gaseosas. se recogerán con pala y carretilla o equipos de movimiento de suelos.

• Las aguas grises serán dispuestas en un pozo de percolación.3. una capa de cal viva de 2 cm de espesor y se tapará con el mismo material de su excavación. de manera que no genere ningún desequilibrio en las condiciones del área desarrollada. • Nunca disponer los aceites usados con la basura doméstica o en el suelo.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. V. Manejo de Residuos Líquidos • Durante la perforación no se generarán efluentes industriales. • No usar aceite usado para controlar el polvo. recuperar la composición de la flora original. a la poza de percolación. de acuerdo con lo que su autorización indique. agrupando los restos en rumas para su futuro uso. Los residuos vegetales no deben llegar a las corrientes de agua si existiera.ecolab Calidad Ambiental • Segregar los diferentes residuos con contenidos de aceites de otros residuos. se tomará en cuenta que los lugares de acopio temporales. • Los residuos del desbroce no deben ser dispuestos a media ladera ni arrojados a cursos de agua. • El material de desbroce será trasladado. • Para las medidas de control para el manejo del material desbrozado. El material que no sirva para fines constructivos será depositado en lugares temporales de acopio y/o esparcidos sobre la superficie de los taludes para su estabilización. tales como la obstrucción de escorrentías de agua superficial y pluvial en caso de avenidas lluviosas. el Proyecto contempla restaurar en lo posible a sus condiciones originales tomando en cuenta la ubicación y topografía. • Las aguas negras serán tratadas en baños químicos provistos por una empresa autorizada para tal fin. debiendo ser colocados en rumas. 2008 116 . terraplenes y otras áreas desnudas que requieran protección. mantenimiento y tratamiento. • Al finalizar la actividad se agregará. de darse el caso. Debiéndose conservar con la finalidad de ayudar a la estabilización y revegetación del área.A. considerando para esto especies autónomas que permitan además de restaurar la cubierta vegetal. • Para la etapa de abandono de las instalaciones. la misma que se encargará de su limpieza. Graña y Montero Petrolera S. la cubierta vegetal de las áreas perturbadas usando el desbroce como materia orgánica. deben estar distanciados entre sí a fin de evitar la eventualidad de propagación de fuego en las pilas secas. • Los árboles cortados durante las operaciones de desbroce serán usados para fines constructivos.H. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . cerca de las áreas deforestadas.

En tal sentido. Cr y Ba. semestralmente. por lo que se concluye que el efecto será muy leve y de corta duración. éste deberá ser analizado antes de efectuarse. Las muestras se tomarán en enero y julio. Además. Por cada plataforma se considera 2 puntos de muestreo: (1) En la plataforma y (2) a 100 m de la misma en sentido de la dirección de la escorrentía. NO2. cabe mencionar que las actividades realizadas por los equipos tendrán un tiempo máximo de duración de 45 días. Las emisiones gaseosas que se generan por los motores de combustión interna de las maquinarias y equipos de perforación son mínimas y serán fácilmente dispersadas en el ambiente.A. Cd. no se propondrá un programa de monitoreo de efluentes. a sotavento de donde se realizó la actividad PM10. Sin embargo. CO En los puntos donde se realizó la línea de base. siendo aplicable a las actividades en curso y hasta concluir la actividad. hasta concluir con el proyecto. 2008 117 . La actividad no verterá efluentes líquidos industriales a cursos de agua o al terreno. Suelos En la plataforma y en dirección de la escorrentía.I. TPH. Pb. Intensidad de Ruidos En toda la plataforma y Intensidad de ruidos alrededores. SO2. El vertimiento de efluentes al terreno ocurriría si la capacidad de la poza de desechos de perforación (detritos) excediese su capacidad de almacenamiento. lo Graña y Montero Petrolera S. En puntos relevantes de la plataforma y en el medio ambiente a 50 m y 100 m de la plataforma perpendicular al punto medio de cada lado de la plataforma. V. Hg. • Manejo de Emisiones Gaseosas Se requiere que se realice el mantenimiento preventivo recomendado por los fabricantes. en caso de presentarse la necesidad de efectuar algún vertimiento al terreno. Programa de Monitoreo Se propone el siguiente Programa de Monitoreo: Puntos de medición Parámetros Descripción / Ubicación Calidad de Aire Ambiente. la frecuencia será semanal.ecolab Calidad Ambiental V. La muestra se tomará una sola vez en los puntos indicados.H. solo se procederá a hacerlo de encontrarse dentro de los límites permitidos por la legislación vigente.4. sobre aquellas plataformas donde la actividad de perforación haya concluido en el semestre anterior. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.

Generales • Las pozas de percolación deberán ser encaladas y enterradas. se presentará ante la autoridad competente un Plan de Cierre.J. V. V. de darse el caso la empresa se compromete a cumplir con los límites permisibles respectivos. en el Anexo 9. así como. Criterios La elaboración del Plan de Abandono ha considerado dos criterios básicos: • El compromiso de la empresa en asegurar que desarrollará sus actividades minimizando o evitando alteraciones en el entorno natural y socioeconómico. Las coordenadas de los puntos de control. en el plazo más corto. No obstante. en la medida de lo posible. Es importante aclarar que no es usual que un proyecto de perforación no prevea la situación descrita. El control se hará efectivo sólo sobre aquellas plataformas donde efectivamente se perforen pozos. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . a sus condiciones originales o muy cercanas a ellas. se ejecutarán acciones tendientes a la restauración de los sitios afectados por las actividades ejecutadas.2. se debe tener en cuenta que las pozas tienen una altura libre que permitiría almacenar aproximadamente 50% más de lo requerido. V.K. Plan de Contingencias Se adjunta.2.K. sin embargo.1.1. están referidas a las coordenadas del pozo a perforar. en caso se hubiera producido una alteración o contaminación significativa al medio ambiente. Acciones V. En el presente caso. efectuar el saneamiento y restauración del área afectada.ecolab Calidad Ambiental cual podría ocurrir si se decidiera perforar a profundidades mayores a las planificadas inicialmente.A.K. con el fin de volverlos. Las acciones que a continuación se indican serán aplicadas dependiendo de la utilidad futura de las facilidades construidas. que se muestran en el Anexo 7. 2008 118 . en el cual se desarrollarán las actividades a seguir para prevenir y mitigar los impactos potenciales durante el cierre de la locación. a los niveles ambientalmente aceptables. las medidas a aplicarse estarán en función al uso que tenía el terreno en la etapa previa al proyecto. • Finalizadas las operaciones de perforación. Plan de Abandono / Finalización de Actividades De producirse el cierre de alguna locación. V.K.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Graña y Montero Petrolera S. el Plan de Contingencias específico para la actividad propuesta.

• Las áreas compactadas importantes serán escarificadas. La cantina (“cellar”) será rellenada. Acondicionamiento del Suelo • Toda el área será contorneada de la forma más cercana posible a las condiciones iniciales del terreno. se procederá al relleno de la poza con material de la excavación.5.S.A.K. 2008 119 . productos químicos excedentes.K.2. en la medida de lo posible. Instalaciones y Equipo • Todas las instalaciones.2. La composición de la mezcla de cemento. V.K. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . los que serán dispuestos según forma prescrita. Sellado del Pozo de Perforación En caso no exista producción comercial y se decida abandonar el proyecto se deberá seguir el siguiente procedimiento: • El sellado del pozo se efectuará en base a lo señalado en el D. • Una vez sedimentados los sólidos y evaporados los líquidos.2. V. V. Los componentes de los fluidos no están considerados como material peligroso.ecolab Calidad Ambiental • Concluido el trabajo de campo serán removidos todos los materiales utilizados y los desechos producidos durante la actividad. dependiendo del revestimiento y la profundidad.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Poza de Desechos • La poza estará impermeabilizada para evitar la contaminación del suelo.2.3.K. V.4. las condiciones que originalmente se encontraban en el medio ambiente. • El cabezal del pozo será recuperado con autorización de los organismos oficiales y la tubería de revestimiento será cortada. lo mismo que los desechos no degradables ni incinerables serán retirados del área.2. antes del inicio de las actividades de perforación. • Se deberá corregir cualquier condición adversa ambiental y devolver. 032-2004-EM. colocándose una varilla de acero de dos metros de altura con el nombre de la plataforma y el número del pozo soldada a la plancha que tapa el pozo. equipos y materiales de perforación. altura del tapón y resistencia son características que serán definidas en el momento de la colocación de los tapones. • Se colocarán tapones de cemento. Graña y Montero Petrolera S.

ecolab Calidad Ambiental V. C. N-P-K. a la condición más próxima posible al estado previo a las actividades realizadas.6. a fin de dejarlo en condiciones aptas para la reforestación. CIC. restablecimiento de pendientes y recubrimiento con el top soil retirado durante la nivelación del terreno. Las especies consideradas para el programa de reforestación son el algarrobo y el hualtaco. Objetivos • Restituir la vegetación de las locaciones de los pozos perforados. 2008 120 . Caracterización de los Suelos Para elegir las especies a utilizar en los trabajos de revegetación. se fertilizará con materia orgánica descompuesta (restos de desbroce). Graña y Montero Petrolera S.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. B. No se utilizarán otras especies.2. • Recuperar las propiedades edáficas de los suelos directamente intervenidos. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . Programa de Trabajo Inventario de especies Para determinar la cantidad de especies a reforestar se tomará como base el inventario de especies realizado a cada locación. materia orgánica. salinidad. Enriquecimiento del Suelo Adicionalmente a la incorporación de la materia orgánica (top soil). La información a respecto se basará en la línea base ambiental y la interpretación edafológica para determinar la características de pH. que serán definitivamente abandonados por no haber presentado producción comercial.A. Las labores de revegetación se efectuarán en aquellas locaciones donde se haya realizado desbroce de vegetación y donde se decida abandonar definitivamente el pozo perforado.K. Para ello se debe tomar como base el inventario de especies de flora realizado para cada plataforma. Acondicionamiento del Terreno En toda el área de la plataforma será necesaria la descompactación del suelo. Introducción Culminado un periodo de perforación (considerando las perforaciones realizadas durante un año) se procederá a implementar el Programa de Revegetación a fin de restablecer. Para tal efecto se utilizarán plantones adquiridos en los viveros de las ciudades de Sullana o Piura. es importante conocer las características agronómicas de los suelos a rehabilitar. Plan de Revegetación de Pozos Abandonados A. las áreas afectadas.

Una vez identificados estos lugares. Las especies arbóreas del vivero. Asimismo. roca fosfórica (300 kg/ha) y humus (30 kg/ha). Esta actividad está en relación al tipo de suelo donde se instalará los plantones. Agregado de suelo orgánico y/o del fertilizante al hueco u hoyo Se rellenará los hoyos con hojarasca. Consiste en el afirmado del sistema radicular del plantón con tierra alrededor de la base del tallo. se tomará en cuenta algunas características como: buena formación radicular. tomando en cuenta el sistema de plantación marco real o cuadrado. iii.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. son por lo general de 50 cm de alto. se adquirirá en los viveros forestales de las ciudades de Sullana y Piura. que en fundas plásticas han echado raíces de aproximadamente 22 cm x 30 cm de largo. se agregará además. los hoyos tendrán una dimensión de 30 cm de ancho. Colocación del plantón Esta actividad es muy delicada y busca depositar al plantón en el centro del hoyo.ecolab Calidad Ambiental Obtención de Especies Vegetales El material vegetal (plantones). 30 cm de largo y 30 cm de profundidad. que soporten el transporte y la plantación a campo definitivo. A corto plazo la evaluación consistirá en la detección de aquellos lugares donde se están generando condiciones que lleven a un lento crecimiento o una alta mortandad de la plantación inicial. para ser tapado luego con el suelo menos fértil (de la parte profunda). Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . sobre el suelo orgánico y libre de bolsa. a un espaciado de 3 x 3m entre planta y planta. mezclándose las especies uniformemente en el área a revegetarse y no en bloques o filas. Plantación de Árboles Las plantaciones se realizarán de forma manual mediante un procedimiento de 4 pasos: i. Estos plantones serán plantados en las áreas disturbadas. iv. Excavación del hueco u hoyo donde irá el plantón Dado que los plantones se transportarán y colocarán a raíz desnuda. Inspección y Mantenimiento de la Plantación El Programa de Revegetación requiere de la constante evaluación de los lugares donde se ha realizado el sembrado y plantación.A. Llenado del hoyo y cobertura del sistema radicular. ii. se determinarán las causas del lento Graña y Montero Petrolera S. que este debidamente agostado o rustificados. 2008 121 . apropiadas para la siembra.

COSTOS US$ Acondicionamiento del terreno 2 000 Enriquecimiento del suelo 2 000 Plantación de árboles y arbustivas. regeneración natural. ACTIVIDADES F.A. Sobre la base de estos resultados. 3 000 Inspección y mantenimiento de la plantación 5 000 Monitoreo de revegetación 5 000 Monitoreo de Revegetación El monitoreo será anual y permitirá identificar el estado de la revegetación. se establecerá las características del plantón que deben ser Graña y Montero Petrolera S.ecolab Calidad Ambiental crecimiento y/o alta mortandad con la finalidad de corregir a tiempo ese tipo de situaciones y realizar una nueva plantación. el número de plantas vivas. Cronograma Anual de Revegetación MESES ACTIVIDADES 1 Reconocimiento revegetar de sitio a Selección y compra de plantones Acondicionamiento del terreno 2 3 4 5 6 7 x x x 8 9 10 11 x x x Enriquecimiento del suelo x Apertura de hoyos x Plantación de árboles x Inspección y mantenimiento de la plantación Monitoreo de revegetación (evaluación de plantones) E. durante los 3 meses siguientes a la plantación. presencia de animales. Se realizará la inspección y mantenimiento mensual. de ser necesario. el número de plantas dañadas.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. numero de plantas muertas e información sobre el estado de los plantones como tamaño. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . sanidad y algunas ocurrencias en la parcela que ayuden a interpretar el desarrollo de la sucesión ecológica. 2008 122 . D. 12 x Costos del Programa de Revegetación Los costos que se indican a continuación son para un año y considera un potencial de 10 plataformas abandonadas por año. la evaluación a esta actividad consiste en tomar información del área reforestada.

3. Programa de Monitoreo • Calidad de Aire • Suelos • Intensidad de Ruidos 6.Piura 12 150 Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.ecolab Calidad Ambiental logradas en los viveros y/o sembradas para responder a los cambios encontrados bajo una metodología de manejo adaptativo. Plan de Relaciones comunitarias • Charlas de prevención de impactos y Código de Conducta • Programa de monitoreo y vigilancia ciudadana • Instalación de oficina de información y participación ciudadana • Talleres informativos a la población 5. Operación de transporte terrestre (mantenimiento de unidades de transporte) 1 día 500 3.K. Plan de Manejo Ambiental 1 mes 3 000 De acuerdo con el programa de monitoreo propuesto (costo semestral) 5 000 1. V. 1 día 100 • Análisis de suelos para contaminación residual 15 días 500 • Comunicación de finalización de actividades a organismos pertinentes 1 día 50 • Sellado de poza de lodos 1 día 250 • Escarificado y contorneo del terreno 1 día 250 • Remediación de suelos. 2008 123 . Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . Presupuesto y Cronograma de Ejecución de las Acciones Propuestas Actividad Tiempo de ejecución Monto ($) 1 día 200 2 días (semestral) 500 anual 500 1 día (semestral) 700 2. Plan de Cierre 1 mes • Retiro de desechos de la plataforma 1 día 100 • Escarificado de áreas no utilizables. de ser necesario verificar si existe De a cuerdo a resultados del análisis de suelos Total US$ Graña y Montero Petrolera S. Perforación de pozo (implementación de medidas de seguridad) 1 día 500 4.A.

2.A.B. Este método se utiliza porque en muchos casos es más fácil determinar los costos defensivos en términos monetarios. esta se realizó bajo las condiciones en que el proyecto se ejecuta de manera responsable con el cuidado del medio ambiente. Valoración Ambiental VI. no se Graña y Montero Petrolera S. antes que evaluar el activo ambiental en cuestión.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.1. Características Ambientales del Área del Proyecto La zona del proyecto presenta las siguientes características: • En el área de influencia directa del proyecto existe escasa vegetación y fauna.5 ha por pozo).ecolab Calidad Ambiental Capítulo VI VI. debido a que se asocia el factor ambiental que pretende eliminar o reducir impactos ambientales producidos por las actividades del proyecto.B. demanda una valoración económica de los recursos naturales presentes y los gastos de mitigación de los potenciales impactos ambientales. Según este criterio. y el área a utilizar es relativamente pequeña (menos de 0. VI Valorizaci ón Económica de Impactos Ambientales Introducción La valoración de los impactos ambientales del proyecto de perforación de pozos de desarrollo. Método de Gasto en Mitigación El método de Gasto en Mitigación consiste en valorar los gastos en que se incurre para evitar o reducir los impactos ambientales no deseados. VI. Para determinar la forma más adecuada de valoración del recurso. 2008 124 . el costo total obtenido es el menor de todos los costos que se pueden obtener en otras condiciones. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . VI.A.B.

• El desbroce está asociado a la pérdida de cobertura vegetal. VI. son importantes porque permiten evitar condiciones y actos inseguros que van en contra de la salud humana y el medio ambiente.B. deberán disponerse de acuerdo a lo establecido en el presente Plan. Estas charlas se dan antes del inicio de cada fase del proyecto. poco lluvioso. asimismo. ésta deberá realizarse sin sobrepasar los límites del área del proyecto.A. serán dispuestas en lugares adecuados para su reuso posterior. producto de las actividades de construcción. las cuales no serán modificadas. 2008 125 . • El mantenimiento frecuente de las unidades vehiculares permitirá una reducción de las emisiones atmosféricas y a su vez evitará accidentes de origen mecánico. por lo que no afectará a la salud humana ni al medio ambiente.ecolab Calidad Ambiental interfiere con centros poblados. Actividades de Prevención de Potenciales Impactos Ambientales Para obtener una adecuada valoración se debe analizar las actividades más importantes que pueden generar o evitar impactos ambientales durante el ciclo de vida del proyecto: • Las charlas de prevención de impactos ambientales. producto de la excavación y remoción de material orgánico e inorgánico que se realizan previamente para iniciar la construcción de la infraestructura de un proyecto. por lo cual en la valoración no incurrirá en costo alguno. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . • La presencia de material particulado generado por el transporte vehicular durante la etapa de construcción y operación es mínimo y no requiere de una medida de mitigación específica. • Los residuos sólidos. Graña y Montero Petrolera S.3.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. ríos y manantiales de agua utilizables. • La madera y la leña son utilizados por la población y por lo tanto presenta un valor de costo. • La zona presenta un paisaje desértico. donde se observa escasamente la presencia de arbustos y árboles como el algarrobo (especie predominante). además. • En el área de influencia del proyecto no se han identificado aguas subterráneas. el carbón vegetal obtenido a partir del algarrobo presenta un valor agregado mayor. • El ruido ambiental generado no sobrepasará los niveles de ruido encontrado. durante la etapa de construcción y operación. • Las tierras. se cuenta con carreteras habilitadas y cercanas.

Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Costos de Mitigación De acuerdo con lo indicado en el Capítulo V del presente documento.A.B. los costos de mitigación del Plan de Manejo Ambiental ascienden a: US $ 12 150 Graña y Montero Petrolera S.ecolab Calidad Ambiental VI.4. 2008 126 .

El Valor de No-Uso. tienden a coincidir en que es necesario tomar en cuenta tanto los valores monetarios como los valores no-monetarios. 2008 127 .Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. El Valor de Uso. Puede adquirir las tres formas siguientes: • El Valor de Uso Directo (VUD) corresponde al aprovechamiento más rentable. Para la zona del proyecto. es el valor que los seres humanos dan al medio ambiente. Así también. y tiene que ver con el bienestar que tal uso proporciona a los agentes económicos. o más común. Barbier et allii. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . de allí el concepto de Valor Económico Total. El concepto de Valor Económico Total (VET). es decir.C. Cabe mencionar que en la zona no existe población. CIPMA 2000). su disposición a pagar por los cambios en la calidad ambiental. Estas funciones ecológicas cumplen un rol de regulador o de apoyo a las actividades económicas que se asocian al recurso. o más frecuente del recurso. como lo plantean la mayoría de los autores (Pearce et allii.A. que se asocia algún tipo de interacción entre el hombre y el medio natural. comprende el Valor de Uso (VU) y el Valor de No-Uso (VNU) del recurso. y busca abarcar los valores que son monetarizables y los que no lo son. En otras palabras. se asocia al valor intrínseco del medio ambiente. y puede adquirir las dos formas siguientes: Graña y Montero Petrolera S. que al revés del anterior no implica interacciones hombremedio. se presenta el beneficio ambiental de reducción del CO2 por los árboles de algarrobo que son almacenados en el suelo a través sus raíces. • El Valor de Uso Indirecto (VUI) corresponde a las funciones ecológicas o ecosistémicas. Para la zona del proyecto. 1996). 1994. Los economistas más proclives a la cuantificación del impacto ambiental. No existe recurso para uso directo en el área de influencia del proyecto. bienes y servicios ambientales. el proyecto se realiza en una zona restringida y de uso para la explotación del recurso petrolero. (José Leal. expresado en términos monetarios. Valoración de los Recursos La valorización económica se puede definir como la búsqueda de la curva de demanda para los recursos. este valor no es considerado debido a que no existe recurso de flora o fauna aprovechable. • El Valor de Opción (VO) corresponde a lo que los individuos están dispuestos a pagar para postergar el uso actual y permitir el uso futuro del recurso.ecolab Calidad Ambiental VI.

1. este valor no es considerado debido a que no existen paisajes únicos.A.ecolab Calidad Ambiental • El Valor de Existencia (VE) corresponde a lo que ciertos individuos. este valor no es considerado debido a que no existen paisajes únicos.C.3. 073 m3 (ver Sección III. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .54 $/kg (INRENA). culturales o altruistas. por razones éticas. Puesto en forma de ecuación. La densidad del algarrobo es 760 kg/m3 y su volumen 1. que requieran preservación para el uso de las futuras generaciones. Para la zona del proyecto.6. para el uso de sus herederos y de las generaciones futuras. Para la zona del proyecto. 2008 128 . 3. restos arqueológicos. Graña y Montero Petrolera S.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. para algunos difícil de separar del anterior.C.3). restos arqueológicos. El costo de algarrobo es 0. • El Valor de Legado (VL).22 $/kg (INRENA).1. corresponde al deseo de ciertos individuos de mantener los recursos ambientales sin tocar. VET = VALOR ECONÓMICO TOTAL VU = VALOR DE USO VNU = VALOR DE NO USO VUD = VALOR DE USO DIRECTO VUI = VALOR DE USO INDIRECTO VO = VALOR DE OPCIÓN VE = VALOR DE EXISTENCIA VL = VALOR DE LEGADO Valoración de Recursos Naturales Para los cálculos de valoración se tiene: 1. 2. están dispuestos a pagar para que no se utilice el recurso ambiental. sin relación con usos actuales o futuros. el Valor Económico Total (VET) queda entonces así: VET = VU + VNU VET = (VUD + VUI + VO) + (VE + VL) Donde: VI. recursos especiales (únicos) de flora y fauna en la zona de proyecto. El carbón vegetal de algarrobo que se cotiza a 0. recursos especiales (únicos) de flora y fauna que requieran preservación.

El valor de producción de leña y madera de 0. zapote y hualtaco)..49 Pérdida de la Cobertura vegetal (Desbroce) • Generación de servicios ambientales (Valor de uso Indirecto) 52. a falta de información sobre densidad de maderas. Para la valoración de las otras especies (vichayo.52 - - 235.26 (1) Valoración económica de comunidades de pinabete.ar/archivos/web/UPLCS/File/Informe%20Madera%20Muebles%20M achagai%201105. Guatemala). que tiene como fecha de actualización abril del 2003.54 815. publicado en noviembre del 2005.cfm?ProjectID=417.. se ha encontrado que estas varían de 500 a 1100 kg/m3.1.41 • Producción de Carbón Vegetal de Algarrobo por.A.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.ecolab Calidad Ambiental De lo establecido anteriormente.48 1. 2008 129 .medioambiente.22 - 830. fue obtenido de la página web http://www. indicado los valores en la tabla siguiente: Valoración Económica de los Recursos Naturales (Algarrobo) Costo Unitario ($/kg) Aspectos Área (ha) Peso (kg) Volumen (m3) Costo (US $) 4.3.22 (2) 815.pdf.96 Pérdida de la Cobertura vegetal (Desbroce) • Producción de Madera y Leña / ha / anual (Valor de uso directo) En ese sentido la valoración económica de los recursos naturales.C.org/search/resultss. se procede a la valoración ambiental. es: US$ 1 717.36 Costo total 855. San Juan Ixcoy.038 861. (Valor de uso directo) 0.038 m3 (ver Sección III.6. para todas las especies incluidas como desbosque.1 $/ha/año.073 440. El valor de Fijación de CO2 en el árbol y suelo es 52.1 $/ha/año (1) ƒ Producción de Madera y Leña / ha / anual (Valor de uso directo) 0.gov. en ese sentido para cuestiones de cálculo se he tomado la densidad de madera como 800 kg/m3 y su volumen 1.22 $/kg (valor promedio para el algarrobo) ha sido obtenido del documento en formato pdf (página 5) de la página web www.4 1. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .22 Graña y Montero Petrolera S.3).48 1.eco-index. Guatemala (Aldea Bacú.073 179. Huehuetenango-Huehuetenango. (2) Información Coordinada por la Oficina de Comunicaciones-INRENA. Valoración Económica de los Recursos Naturales (otras especies) Aspectos Costo Unitario ($/kg) Área (ha) Peso (kg) Volumen (m3) Costo (US $) 0.

Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. 2008 130 .A.ecolab Calidad Ambiental Anexos Graña y Montero Petrolera S.

Mapa Nº 4-9: Zonas de Vida Ecológica Mapa Nº 4-10: Ubicación de Puntos de Muestreo. Figuras 4-1a – 4-1h: Perfiles litológicos Figura 4-2: Perfil Sección Geológica Anexo 5: Descripción de Áreas de Influencia Local Anexo 6: Censo de Especies para Desbosque Anexo 7: Puntos de Control para Monitoreo Anexo 8: Tablas de Valoración Anexo 9: Plan de Contingencias Anexo 10: Plan de Relaciones Comunitarias Anexo 11: Copias de Informes de Ensayo de Laboratorio Anexo 12: Referencias Bibliográficas Anexo 13: Estudio de Suelos Graña y Montero Petrolera S. Mapa Nº 4-8: Ecorregiones de la Zona. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . Mapa Nº 4-13: Ubicación de Puntos de Monitoreo Propuestos.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Mapa Nº 4-2: Geología del Área de Estudio. Composición de Lodos y Hojas MSDS Anexo 4: Mapas y Figuras Mapa Nº 4-1: Geomorfología de la Zona.ecolab Calidad Ambiental Lista de Anexos Anexo 1: Cronograma del Proyecto Cronograma de Ejecución del Proyecto Anexo 2: Ubicación del Proyecto Plano 2-1: Plano de Ubicación de Pozos Propuestos y Geográfico Anexo 3: Características de Equipos de Perforación. Mapa Nº 4-3: Suelos del Área de Influencia. Mapa Nº 4-12: Áreas Naturales Protegidas. 2008 131 .A. Mapa Nº 4-4: Ubicación de Sección Litológica. Mapa Nº 4-5: Capacidad de Uso Mayor de la Tierra. Mapa Nº 4-11: Área de Influencia del Proyecto. Mapa Nº 4-6: Vías de Acceso de la Zona Mapa Nº 4-7: Topográfico y de Red de Drenaje de la Zona.

A. 2008 132 . Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.ecolab Calidad Ambiental Anexo 1: Cronograma del Proyecto Graña y Montero Petrolera S.

Bajada de casing superficie y Cementación 4. Perforación hueco principal 4.4. Relleno 1. Bajada de Casing producción y cementación 5.ecolab Calidad Ambiental Cronograma de Actividades para Perforación con el Equipo GMP-8 Actividad Semanas 1 2 3 4 5 6 1.1.1. Acondicionamiento de plataforma 5.4.3.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Construcción de acceso y terraplén 1. Corte 1.3. Compactación 2.3. Transporte de agua 5. Armado del equipo 4.1.6.2. Limpieza de arena 5.2. Estimulación 6 etapas 5. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . Completación 5. 2008 133 . Registro y punzamiento 5. Bajada de equipo de producción artificial 6.4. Abandono Graña y Montero Petrolera S.5.2. Perforación Hueco superficie 4. Desbroce 1. Transporte del equipo de perforación 3.A. Perforación de pozos 4.

2008 134 . Bajada de Casing producción y cementación 5.2. Armado del equipo 4.4.2.2.6. Abandono Graña y Montero Petrolera S. Desbroce 1.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Relleno 1.4. Bajada de casing superficie y Cementación 4. Completación 5. Transporte del equipo de perforación 3. Registro y punzamiento 5. Semanas 1 2 3 4 5 6 7 8 Construcción de acceso y terraplén 1. Perforación hueco principal 4. Corte 1. Compactación 2. Perforación Hueco superficie 4.3. Perforación de pozos 4. Limpieza de arena 5.3.4.1.1.A. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .5. Estimulación 6 etapas 5. Transporte de agua 5. Bajada de equipo de producción artificial 6.3.ecolab Calidad Ambiental Cronograma de Actividades para Perforación con el Equipo GMP-10 Actividad 1.1. Acondicionamiento de plataforma 5.

ecolab Calidad Ambiental Anexo 2: Ubicación del Proyecto Graña y Montero Petrolera S. 2008 135 .A. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.

2008 136 .Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.ecolab Calidad Ambiental Graña y Montero Petrolera S.A. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .

Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . Composición de Lodos y Hojas MSDS Graña y Montero Petrolera S. 2008 137 .ecolab Calidad Ambiental Anexo 3: Características de los Equipos de Perforación.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.A.

000 Marca IDECO.D instalar lainas estándar de hasta 7" O. instalar lainas estándar de hasta 7" O. Se puede lainas estándar de hasta 6 1/4" O. un solo cuerpo. con capacidad de550 HP cada uno. 80' de altura de la corona marca IDECO. 150 TM.6 lb/pie. TRANSMISION DE FUERZA Dos motores Cummins NTA-855P. altura 12'. Tambor Principal: 12 3/4" de diámetrox40" de largo. Una transmisión de cadena tipo COMPOUND de dos Una transmisión de cadena tipo COMPOUND de 3 secciones. instalado en la transmisión COMPOUND. Trailer remolcable IDECO. 16. capacidad repisa. de 60 CFM a 150 psig Graña y Montero Petrolera S..Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.D. con capacidad de 90 CFM a 150 psig. mod. Capaz de transmitir la fuerza hacia el de transmitir la fuerza hacia el huinche o mesa rotaria en huinche o mesa rotaria en combinaciones de 1 ó 2 combinaciones de 1 ó 2 motores. GRUPOS ELECTRÓGENOS Y COMPRESORES 1 grupo electrógeno Caterpillar D-3406 con generador Caterpillar SR-4 de 200 KW. P-360 con generador Delco de 250 KW. tipo cruz. capacidad 200. 1 grupo electrógeno DETROIT Diesel 8V-71. SUBESTRUCTURAS Base marca IDECO. 1 compresor Gardner Denver ADStrailer del grupo electrógeno. con derivación a través de embragues Capaz para compresores. montado en trailer remolcable. Dos convertidores de torque Allison TCA-845. con capacidad 600.ecolab Calidad Ambiental Características de los Equipos de Perforación GMP-8 GMP-10 MALACATE y TRAILER MALACATE y HUINCHE AUXILIAR Marca IDECO.6 lb/pie. Con capacidad de 60 CFM a 150 accionado por motor eléctrico de 15 hp con capacidad psig. EQUIPO DE BOMBEO DE LODO 1 Bomba triplex marcaELLIS WILLIANS modelo W-850. con generador Delco Remy de 200 KW. 50' de altura de la repisa. 2 grupos electrógenos Cummins NTA-855. modelo 8P-80. 16. de 360 HP cada uno. 1 Bomba triplex marca National. trasmisión. MASTIL Y CORONA Marca IDECO. accionado por motor 1003 instalado en el trailer del grupo electrógeno. accionada por transmisión de cadena ASA-100-6. instalado en el 150 psig.D. con motor Caterpillar D-379 de 550 850. Se puede O. un solo cuerpo. con derivación a través de fajas y poleas secciones. altura 12'. 2 ejes. HP. modelo FMS-C-30.A. desarmable. modelo H-40-D Marca NATIONAL. Huinche. 2 compresores Tuflo 1000. con bloque capacidad 750. tipo cruz. modelo Full View 143-650-20. Drill Pipe: 4 1/2". de 350 HP cada uno. (12 líneas). con lbs. Se puede instalar con motor Caterpillar D-398 de 800 HP. (8 líneas). Tres convertidores de torque National C-245-100 FH con capacidad de 550 HP cada uno.000 lbs. Corona IDECO. 400 TM. Tambor Principal: 8" de diámetro x 49" de largo. con capacidad para 400. HP accionado por poleas y fajas en V. 1 Bomba triplex marca NATIONAL modelo 8P-80 2 Bombas triplex marca ELLIS WILLIAMS modelo Waccionada por fajas. con capacidad de 60 CFM a 1 compresor Gardner Denver ADS-1003. 40 TN con capacidad Huinche auxiliar hidraúlico marca INGERSON RAND sobre el cual se transporta el mástil. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . Tres motores Caterpillar D-379. eléctrico de 10 hp. modelo KW-105-250. espacio libre para rotaria 13'x6' IDECO. modelo 80-B Capacidad: 5000 pies Capacidad: 12000 pies Drill Pipe: 4 1/2". Se puede instalar lainas estándar de hasta 6 1/2" con motor Caterpillar D-398 de 800 HP.D. motores y modelo KGUA con capacidad de carga de 2 1/2 TON. espacio libre para rotaria 13'x6'.000 lbs. 2008 138 . compacto.000 lbs.FMS-C-38. Además bases para motores de 6'. Cada uno. con 800 accionado por una transmisión de cadena ASA 100-6. 1 compresor Gardner Denver ADL-1003.

Dos turnos de 12 horas. montado en patín independiente para agua. 1 tanque metálico rectang. para agua.y similar HYDRILL como prevent. 2 electrobombas de 10 HP con capacidad de bombeo de 150 GPM a 60 psig cada una. de capacidad. capacidad de bombeo de 60 GPM a 60 psig. Caseta vestuario del personal. dormitorio y aire acondicionado para uso del Company Man y Caseta transportable de 8'x20' equipada con oficina. 11" x 3000 lbs. Caseta de perforador de 6'x12'. baño. baño. de capacidad. CASETAS Caseta transportable de 8'x20' equipada con salaoficina. equipado con acumulador HYDRILL acumulación Shaffer de 1500 psi.300 Gls. dormitorio y aire acondicionado para uso del Geólogo. K-80-1500 de 80 gls. de cap. Caseta de perforador de 6'x12'. con sala.ecolab Calidad Ambiental GMP-8 GMP-10 UNIDAD DE CIERRE PREVENTOR DE REVENTONES Marca SHAFFER modelo T1540-3S con reservorio de Marca Hydrill modelo HB-17K-80 con reservorio de140 120 Gls. para diesel de 4. 1 tanque metálico rectangular de 350 Bls. PREVENTOR DE REVENTONES 1 Preventor de doble esclusa marca SHAFFER. 2 electrobombas de 10 HP con capacidad de bombeo de150 GPM a 60 psig cada una. montado en patín independiente para agua. Caseta transportable de 8'x16' acondicionada para cocina-comedor y almacén de repuestos.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. de capacidad. Graña y Montero Petrolera S. 2008 139 .y similar HYDRILL para el anular anular EQUIPOS DE ALMACENAMIENTO 1 tanque metálico rectangular de 350 Bls. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . de capacidad.300 Gls. de cap. montado en patín independiente para agua. 1 tanque metálico rectangular para diesel de 4. LWSLWS-11" x 3000 lbs. Caseta transportable de 8'x16' acondicionada para cocina. SISTEMA DE TRABAJO DEL PERSONAL Dos turnos de 12 horas.A. montado en patín independiente para agua.comedor y almacén de repuestos. Company Man y Geólogo. de capacidad. 1 tanque metálico rectangular de 400 Bls. Caseta vestuario del personal. para agua. 1 electrobomba de transferencia de siesel de 3 HP con 1 electrobomba de transferencia de siesel de 3 HP con capacidad de bombeo de 60 GPM a 60 psig. modelo 1 Preventor de doble esclusa marca SHAFFER. baño dormitorio y aire acondicionado para uso del Tool Pusher dormitorio y aire acondicionado para elTool Pusher Caseta transportable de 8'x20' equipada con oficina. de capacidad instalado sobre uno de los tanques de agua. instalado sobre uno de los tanques de agua. Personal total involucrado en la perforación: 30 personas Personal total involucrado en la perforación: 30 personas. baño Caseta transportable de 8'x20' equip. 1 tanque metálico rectangular de 400 Bls. equipado con sistema de Gls.

utiliza el sistema de lodos base agua tipo Polímero. entre 2% y 5% en volumen. dependen de la densidad de fluido que se requiera.4 – 2.1 7 SPNH Reductor de filtrado 1.ecolab Calidad Ambiental Composición de los Lodos de Perforación GMP. Los productos (aditivos) utilizados en la formulación de estos lodos.A.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. 2008 140 .1 9 SMT Dispersante 10 Barite Densificantes 11 Soda Ash 12 RH-3 13 XC Polymer 14 Complex LCM 15 Defoamer 1.35 – 0.05 – 1. 1. la cantidad de aditivos agregados. tal como se puede apreciar en las hojas MSDS que se presentan a continuación: Graña y Montero Petrolera S.4 5 NH4-HPAN Reductor de filtrado.7 Encapsulador. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .75 Como sea requerido Generador de alcalinidad Lubricante Viscosificante y gelificante Material para pérdida de circulación Se utilizan solo en los casos indicados en la columna previa.1 6 FT-1 Estabilizador del hoyo 1. en sus actividades de perforación. así como su función y concentración se detallan en la siguiente tabla: Aditivos 1 Bentonita 2 Soda Cáustica 3 K-PAM 4 Función Viscosificante Concentración (lb/bbl) 14 .1 8 SMC Reductor de filtrado 1. Viscosificante 0.7 CMC-LV Reductor de filtrado 0.4 – 2.35 – 0.7 – 1. el mismo que contiene entre 95% y 98% de volumen de agua.4 – 2.21 Generador de alcalinidad 0.4 – 2. Antiespumante Los aditivos empleados no tienen características tóxicas.

Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. 2008 205 .ecolab Calidad Ambiental Anexo 4: Mapas y Figuras Graña y Montero Petrolera S.A.

Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.ecolab Calidad Ambiental Graña y Montero Petrolera S. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .A. 2008 206 .

ecolab Calidad Ambiental Graña y Montero Petrolera S. 2008 207 .Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .A.

A. 2008 208 .ecolab Calidad Ambiental Graña y Montero Petrolera S. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.

Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .A.ecolab Calidad Ambiental Graña y Montero Petrolera S.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. 2008 209 .

Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. 2008 210 .ecolab Calidad Ambiental Graña y Montero Petrolera S.A. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .

A. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. 2008 211 .ecolab Calidad Ambiental Graña y Montero Petrolera S.

ecolab Calidad Ambiental Graña y Montero Petrolera S. 2008 212 .A.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .

2008 213 .A.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .ecolab Calidad Ambiental Graña y Montero Petrolera S.

Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .ecolab Calidad Ambiental Graña y Montero Petrolera S.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. 2008 214 .A.

Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .A.ecolab Calidad Ambiental Graña y Montero Petrolera S.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. 2008 215 .

Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .ecolab Calidad Ambiental Graña y Montero Petrolera S.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.A. 2008 216 .

Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .A.ecolab Calidad Ambiental Graña y Montero Petrolera S. 2008 217 .Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.

2008 218 .Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.ecolab Calidad Ambiental Graña y Montero Petrolera S.A. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .

Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . Figura 4-1a: Perfil Calicata SC-01 Graña y Montero Petrolera S. 2008 219 .Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.A.ecolab Calidad Ambiental Figura 4-1: Perfiles Litológicos A continuación se presentan los perfiles de las calicatas de caracterización agrológica.

ecolab Calidad Ambiental Figura 4-1b: Perfil Calicata SC-02 Graña y Montero Petrolera S.A. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . 2008 220 .Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.

ecolab
Calidad Ambiental

Figura 4-1c: Perfil Calicata SC-03

Graña y Montero Petrolera S.A.
Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara - Piura

Estudio de Impacto Ambiental
Setiembre, 2008

221

ecolab
Calidad Ambiental

Figura 4-1d: Perfil Calicata SC-04

Graña y Montero Petrolera S.A.
Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara - Piura

Estudio de Impacto Ambiental
Setiembre, 2008

222

ecolab
Calidad Ambiental

Figura 4-1e: Perfil Calicata SC-05

Graña y Montero Petrolera S.A.
Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara - Piura

Estudio de Impacto Ambiental
Setiembre, 2008

223

ecolab
Calidad Ambiental

Figura 4-1f: Perfil Calicata SC-06

Graña y Montero Petrolera S.A.
Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara - Piura

Estudio de Impacto Ambiental
Setiembre, 2008

224

ecolab
Calidad Ambiental

Figura 4-1g: Perfil Calicata SC-07

Graña y Montero Petrolera S.A.
Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara - Piura

Estudio de Impacto Ambiental
Setiembre, 2008

225

ecolab Calidad Ambiental Figura 4-1h: Perfil Calicata SC-08 Graña y Montero Petrolera S.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.A. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . 2008 226 .

A.ecolab Calidad Ambiental Figura 4-2: Perfil Sección Geológica Graña y Montero Petrolera S. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. 2008 227 .

Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .A. 2008 228 .ecolab Calidad Ambiental Anexo 5: Descripción de Áreas de Influencia Local Graña y Montero Petrolera S.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.

se encuentra en una zona de tablazo. La construcción de la plataforma no cambiará la geoforma local. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .ecolab Calidad Ambiental Descripción Detallada del Área de Estudio por Locación En todas las locaciones evaluadas se debe considerar lo siguiente: 1. no existen riesgos de deslizamientos ni derrumbes producto de algún agente erosivo. No se altera la geomorfología natural de la zona y no se comprometen ni interrumpen ciclos físicos naturales que puedan tener cierto dinamismo continuo o discontinuo.A. biológico. En las tablas abajo expuestas. La textura del suelo es arcillo-limosa. el suelo es de color marrón claro y presenta una compactación media. 2008 229 . El impacto generado por el desarrollo de la actividad será mínimo. considerando que la flora y fauna son de amplia distribución en la zona y en algunas locaciones es nula. A continuación se presentan las principales características de cada locación: • Pozo 12828 Localmente la zona que ocupará la plataforma. la poza de lodos será construida en dirección suroeste. 3.Piura Altitud (msnm) 270 Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. con una pendiente aproximada de 2 º. 2. la zona presenta una topografía llana y con suaves depresiones. se presentan las coordenadas de ubicación del prospecto de perforación (centro de la plataforma) y el inventario de las especies de flora y fauna observadas. Para evitar cualquier daño causado por agentes erosivos. Pozo 12828 Coordenadas UTM (Sistema WGS84 -17S) ESTE NORTE 491 084 9 537 111 Graña y Montero Petrolera S. no se encuentra ningún componente ambiental (físico. En el entorno de todas las plataformas. desde el punto de vista geodinámico. socioeconómico y cultural) afectado. ni se espera que las actividades futuras pueda afectarlo de forma relevante.

2008 230 . 05 especies de aves y 01 reptiles) fueron identificadas en el área de influencia directa.ecolab Calidad Ambiental BIOTA • Época Húmeda Nombre científico Familia Nombre Común Nro. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . Prosopis pallida Capparis ovalifolia Acacia macracantha Loxopterygium huasango Cynodon doctylom Pomola pes-caprae Citrullus lanatus • 50 3 12 3 3 2 2 2 3 5 especie de Época Seca Nombre científico Familia Nombre Común Nro. 02 especies de aves y 01 especie de reptil) fueron identificadas en el área de influencia directa. Individuos Observados Plantas Fabaceae “algarrobo” 46 Capparaceae “vichayo” 3 Anacardiaceae “hualtaco” 1 Fabaceae “faique” 12 Poaceae “grama dulce” Aves Mimidae “soña” 2 Mimus longicaudatus Columbidae "cuculi" 2 Zenaida asiatica Reptiles Teiidae “cañan” 3 Dicrodon guttulatum Total especies: 08 especies (05 especies de plantas.A.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Prosopis pallida Capparis ovalifolia Loxopterygium huasango Acacia macracantha Cynodon doctylom Graña y Montero Petrolera S. Individuos Observados Plantas Fabaceae “algarrobo” Capparaceae “vichayo” Fabaceae “faique” Anacardiaceae “hualtaco” Poaceae “grama dulce” Convolvulaceae “bejuco” Cucurbitaceae “sandia silvestre” Aves Mimidae “soña” Mimus longicaudatus Poleoptilidae "chirito gris" Polioptila plumbea Tyrannidae "putilla" Pyrocephalus rubinus Trogloditidae “ruiseñor” Thryothorus superciliaris Columbidae "cuculi" Zenaida asiatica Reptiles Teiidae “cañan” Dicrodon guttulatum Total especies: 13 especies (07 especies de plantas.

el suelo es de color marrón claro y de compactación media.A. La construcción de la plataforma no cambiará la geoforma local.ecolab Calidad Ambiental • Pozo 12829 Localmente el área que ocupará la plataforma se encuentra en zona de tablazo. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .Piura 46 2 4 2 12 2 2 3 2 2 3 2 8 especie de Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. 07 especies de aves y 01 reptiles) fueron identificadas en el área de influencia directa. Prosopis pallida Capparis ovalifolia Capparis scabrida Acacia macracantha Psittacanthus chandunyensis Pomola pes-caprae Cynodon doctylom Citrullus lanatus Graña y Montero Petrolera S. En las tablas abajo expuestas. 2008 231 . desde el punto de vista geodinámico. Individuos Observados Plantas Fabaceae “algarrobo” Capparaceae “vichayo” Capparaceae “zapote” Fabaceae “faique” Lorantaceae “suelda con suelda” Convolvulaceae “bejuco” Poaceae “grama dulce” “sandia silvestre” Cucurbitaceae Aves Mimidae “soña” Mimus longicaudatus Poleoptilidae "chirito gris" Polioptila plumbea Tyrannidae "putilla" Pyrocephalus rubinus Trogloditidae “ruiseñor” Thryothorus superciliaris Columbidae "cuculi" Zenaida asiatica Cathartidae "gallinazo cabeza negra" Coragyps atratus Icteridae “negro fino” Dives warszewiczi Reptiles Teiidae “cañan” Dicrodon guttulatum Total especies: 16 especies (08 especies de plantas. Pozo 12829 Coordenadas UTM (Sistema WGS84 -17S) ESTE NORTE 491 722 9 537 012 Altitud (msnm) 271 BIOTA • Época Húmeda Nombre científico Familia Nombre Común Nro. la poza de lodos será construida en dirección sur. con una pendiente aproximada de 2 º. se presentan las coordenadas de ubicación del prospecto de perforación (centro de la plataforma) y el inventario de las especies de flora y fauna observadas. no existen riesgos de deslizamientos o derrumbes producto de la acción de algún agente erosivo. La textura del suelo en los primeros centímetros es areno-limosa. Para evitar cualquier daño causado por agentes erosivos. la topografía del terreno es llana y se encuentra en un ambiente sedimentario marino.

La construcción de la plataforma no cambiará la geoforma local. se encuentra en una zona tablazo. desde el punto de vista geodinámico. el suelo es de color marrón claro y presenta una compactación media. Prosopis pallida Capparis ovalifolia Capparis scabrida Acacia macracantha Psittacanthus chandunyensis Cynodon doctylom • Pozo 12831 Localmente el área que ocupará la plataforma. 01 especie de reptil y 01 especie de mamifero) fueron identificadas en el área de influencia directa. la zona presenta una topografía llana y se encentra en un ambiente sedimentario marino. con una pendiente aproximada de 3 º. no existen riesgos de deslizamientos o derrumbes por la acción de algún agente erosivo. 04 especies de aves. 2008 232 .A.Piura Altitud (msnm) 267 Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . la poza de lodos será construida en dirección sureste. se presentan las coordenadas de ubicación del prospecto de perforación (centro de la plataforma) y el inventario de las especies de flora y fauna observadas. Pozo 12831 Coordenadas UTM (Sistema WGS84 -17S) ESTE NORTE 491 317 9 537 340 Graña y Montero Petrolera S. En las tablas abajo expuestas. Individuos Observados Plantas Fabaceae “algarrobo” 42 Capparaceae “vichayo” 3 Capparaceae “zapote” 4 Fabaceae “faique” 2 Lorantaceae “suelda con suelda” 12 Poaceae “grama dulce” Aves Mimidae “soña” 2 Mimus longicaudatus Tyrannidae "putilla" 1 Pyrocephalus rubinus Columbidae "cuculi" 3 Zenaida asiatica Accipitridae “aguilucho” 4 Buteo polysoma Reptiles Teiidae “cañan” 4 Dicrodon guttulatum Mamiferos Canidae “zorro costeño” 1 Pseudalopex sechurae Total especies: 12 especies (06 especies de plantas.ecolab Calidad Ambiental • Época Seca Nombre científico Familia Nombre Común Nro. La textura del suelo en sus primeros centímetros es areno-limosa. Para evitar cualquier daño causado por agentes erosivos.

Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . 02 especies de reptiles y 01 especie de mamífero) fueron identificadas en el área de influencia directa. 04 especies de aves.ecolab Calidad Ambiental BIOTA • Época Húmeda Nombre científico Familia Nombre Común Nro. 2008 233 . Prosopis pallida Capparis scabrida Acacia macracantha Cordia lutea Pomola pes-caprae Cynodon doctylom Citrullus lanatus • Época Seca Nombre científico Familia Nombre Común Nro. Prosopis pallida Capparis scabrida Acacia macracantha Cordia lutea Cynodon doctylom Alternanthera alinifolia Graña y Montero Petrolera S. 01 especie de ave y 01 especie de reptil) fueron identificadas en el área de influencia directa.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.A. Individuos Observados Plantas Fabaceae “algarrobo” 23 Capparaceae “zapote” 3 Fabaceae “faique” 4 Boraginaceae “overal” 2 Poaceae “grama dulce” Amaranthaceae “hierba blanca” Aves Mimidae “soña” 2 Mimus longicaudatus Reptiles Teiidae “cañan” 4 Dicrodon guttulatum Total especies: 08 especies (06 especies de plantas. Individuos Observados Plantas Fabaceae “algarrobo” 28 Capparaceae “zapote” 3 Fabaceae “faique” 4 Boraginaceae “overal” 2 Convolvulaceae “bejuco” Poaceae “grama dulce” Cucurbitaceae “sandia silvestre” Aves Mimidae “soña” 4 Mimus longicaudatus Poleoptilidae "chirito gris" 1 Polioptila plumbea Tyrannidae "putilla" 2 Pyrocephalus rubinus Trogloditidae “ruiseñor” 2 Thryothorus superciliaris Reptiles Teiidae “iguana marrón” 1 Callopsites flavipunctatus Teiidae “cañan” 6 Dicrodon guttulatum Mamíferos Equidae “caballo“ 3 Equus caballus Total especies: 14 especies (07 especies de plantas.

A. desde el punto de vista geodinámico. 07 especies de aves y 01 especie de reptiles) fueron identificadas en el área de influencia directa.ecolab Calidad Ambiental • Pozo 12832 Localmente el área que ocupará la plataforma. el suelo presenta una coloración marrón claro y presenta una compactación media. 2008 234 . la zona presenta una topografía ligeramente ondulada y se encuentra en un ambiente sedimentario marino. Prosopis pallida Capparis ovalifolia Loxopterygum huasango Acacia macracantha Psittacanthus chandunyensis Bursera graveolens Cordia lutea Pomola pes-caprae Cynodon doctylom Citrullus lanatus Graña y Montero Petrolera S.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. no existen riesgos de deslizamientos y/o derrumbes por efecto de algún agente erosivo. Pozo 12832 Coordenadas UTM (Sistema WGS84 -17S) ESTE NORTE 492 016 9 536 755 Altitud (msnm) 270 BIOTA • Época Húmeda Nombre científico Familia Nombre Común Nro. la poza de lodos será construida en dirección oeste. La textura del suelo en sus primeros centímetros es areno-limosa. La construcción de la plataforma no cambiará la geoforma local. Para evitar cualquier daño causado por agentes erosivos. se ubica en una zona de tablazo. Individuos Observados Plantas Fabaceae “algarrobo” 16 Capparaceae “vichayo” 3 Anacardiaceae “hualtaco” 8 Fabaceae “faique” 8 Lorantaceae “suelda con suelda” 1 Burseraceae “palo santo” 11 Boraginaceae “overal” 2 Convolvulaceae “bejuco” Poaceae “grama dulce” “sandia silvestre” Cucurbitaceae Aves Mimidae “soña” 3 Mimus longicaudatus Poleoptilidae "chirito gris" 1 Polioptila plumbea Tyrannidae "putilla" 2 Pyrocephalus rubinus Trogloditidae “ruiseñor” 2 Thryothorus superciliaris Columbidae "tortola" 3 Columbina cruziana Columbidae “cuculi” 4 Zenaida asiatica Furnaridae "pamperito" 4 Geositta peruviana Reptiles Teiidae “cañan” 6 Dicrodon guttulatum Total especies: 18 especies (10 especies de plantas. con una pendiente aproximada de 2 º. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . En las tablas abajo expuestas. se presentan las coordenadas de ubicación del prospecto de perforación (centro de la plataforma) y el inventario de las especies de flora y fauna observadas.

Piura Altitud (msnm) 258 Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Pozo 12833 Coordenadas UTM (Sistema WGS84 -17S) ESTE NORTE 491 210 9 537 617 Graña y Montero Petrolera S. Para evitar cualquier daño causado por los agentes erosivos. se presentan las coordenadas de ubicación del prospecto de perforación (centro de la plataforma) y el inventario de las especies de flora y fauna observadas. Individuos Observados Plantas Fabaceae “algarrobo” 12 Capparaceae “vichayo” 3 Anacardiaceae “hualtaco” 7 Boraginaceae “overal” 3 Fabaceae “faique” 10 Lorantaceae “suelda con suelda” 1 Burseraceae “palo santo” 10 Poaceae “grama dulce” Boraginaceae “manito de ratón” Aves Mimidae “soña” 1 Mimus longicaudatus Columbidae “cuculi” 3 Zenaida asiatica Icteridae “negro fino” 1 Dives warszewiczi Psittacidae "periquito" 2 Forpus coelestis Reptiles Teiidae “cañan” 4 Dicrodon guttulatum Total especies: 14 especies (09 especies de plantas. desde el punto de vista geodinámico. La construcción de la plataforma no cambiará la geoforma local. Prosopis pallida Capparis ovalifolia Loxopterygum huasango Cordia lutea Acacia macracantha Psittacanthus chandunyensis Bursera graveolens Cynodon doctylom Tiquilia paranychoides • Pozo 12833 Localmente el área que ocupará la plataforma se encuentra en una zona de tablazo. En las tablas abajo expuestas.ecolab Calidad Ambiental • Época Seca Nombre científico Familia Nombre Común Nro. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .A. 04 especies de aves y 01 especie de reptil) fueron identificadas en el área de influencia directa. 2008 235 . la poza de lodos será construida en dirección oeste. la zona presenta una topografía con lomas suaves y se encuentra en un ambiente sedimentario marino. El suelo presenta en sus primeros centímetros una textura areno limosa. con una pendiente aproximada de 3 º. no existen riesgos de deslizamientos por efecto de algún agente erosivo. de color marrón claro y es de compactación alta.

Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .A.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. se encuentra en una zona de tablazo. • Pozo 12834 Localmente el área que ocupará la plataforma. 2008 236 . la topografía de la zona es llana y presenta un drenaje superficial. 02 especies de aves y 01 especie de mamifero) fueron identificadas en el área de influencia directa. • Época Seca Nombre científico Familia Nombre Común Nro. Individuos Observados Plantas Prosopis pallida Fabaceae “algarrobo” 43 Capparis scabrida Capparaceae “zapote” 3 Acacia macracantha Fabaceae “faique” 4 Cordia lutea Boraginaceae “overal” 1 Pomola pes-caprae Convolvulaceae “bejuco” - Cynodon doctylom Poaceae “grama dulce” - Citrullus lanatus Cucurbitaceae “sandia silvestre” - Aves Mimus longicaudatus Mimidae Tyrannidae “soña” "putilla" 2 Pyrocephalus rubinus Zenaida asiatica Columbidae "cuculi" 3 “iguana marrón” 1 2 Reptiles Callopistes flavipunctatus Teiidae 9 Teiidae “cañan” Dicrodon guttulatum Total especies: 12 especies (07 especies de plantas. Graña y Montero Petrolera S. 03 especies de aves y 02 especies de reptiles) fueron identificadas en el área de influencia directa.ecolab Calidad Ambiental BIOTA • Época Húmeda Nombre científico Familia Nombre Común Nro. con una pendiente aproximada de 3 º. Individuos Observados Plantas Prosopis pallida Fabaceae “algarrobo” 39 Capparis scabrida Capparaceae “zapote” 3 Cordia lutea Boraginaceae “overal” 1 Acacia macracantha Fabaceae “faique” 4 Cynodon doctylom Poaceae “grama dulce” - “soña” "cuculi" 1 Aves Mimus longicaudatus Mimidae Zenaida asiatica Columbidae 2 Mamiferos 1 Canidae “zorro costeño” Pseudalopex sechurae Total especies: 08 especies (05 especies de plantas.

2008 237 .ecolab Calidad Ambiental El suelo en sus primeros centímetros. Individuos Observados Plantas Fabaceae “algarrobo” Capparaceae “zapote” Burseraceae “palo santo” Lorantaceae “suelda con suelda” Anacardiaceae “hualtaco” Boraginaceae “overal” Poaceae “grama dulce” Cucurbitaceae “sandía Silvestre” Aves Columbidae "tortola" Columbina cruziana Tyrannidae "putilla" Pyrocephalus rubinus Mimidae “soña” Mimus longicaudatus Poleoptilidae “chirito gris” Polioptila plumbea Columbidae “cuculí” Zenaida asiatica Reptiles Teiidae “cañan” Dicrodon guttulatum Total especies: 14 especies (08 especies de plantas.A. 05 especies de aves y 01 reptiles) fueron identificadas en el área de influencia directa. Para evitar cualquier daño causado por agentes erosivos. La construcción de la plataforma no cambiará la geoforma local. desde el punto de vista geodinámico. Pozo 12834 Coordenadas UTM (Sistema WGS84 -17S) ESTE NORTE 491 507 9 537 573 Altitud (msnm) 257 BIOTA • Época Húmeda Nombre científico Familia Nombre Común Nro. con presencia de fragmentos de material calcáreo. se presentan las coordenadas de ubicación del prospecto de perforación (centro de la plataforma) y el inventario de las especies de flora y fauna observadas. la poza de lodos será construida en dirección oeste. Individuos Observados Plantas Graña y Montero Petrolera S. es de color marrón claro y presenta una compactación media. En las tablas abajo expuestas. Prosopis pallida Capparis scabrida Bursera graveolens Psittacanthus chandunyensis Loxopterygium huasango Cordia lutea Cynodon doctylom Citrullus lanatus • 20 3 4 23 5 3 4 2 3 1 2 6 especie de Época Seca Nombre científico Familia Nombre Común Nro. no existen riesgos de deslizamientos por efecto de la acción de algún agente erosivo. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. presenta una textura areno-limosa.

con presencia de gravas subredondeadas. la poza de lodos será construida en dirección oeste. El suelo presenta en sus primeros centímetros una textura areno-limosa. Individuos Observados 15 2 4 4 3 23 - Fabaceae “algarrobo” Capparaceae “zapote” Anacardiaceae “hualtaco” Boraginaceae “overal” Burseraceae “palo santo” Lorantaceae “suelda con suelda” Poaceae “grama dulce” Aves Mimidae “soña” Mimus longicaudatus Columbidae “cuculí” Zenaida asiatica Mamiferos Canidae “zorro costeño” Pseudalopex sechurae Total especies: 10 especies (07 especies de plantas. no existen riesgos de deslizamientos o derrumbes. desde el punto de vista geodinámico. Pozo 12836 Coordenadas UTM (Sistema WGS84 -17S) ESTE NORTE 491 400 9 537 851 Graña y Montero Petrolera S. con un drenaje suave. En las tablas abajo expuestas. por efecto de algún agente erosivo. Para evitar cualquier daño causado por agentes erosivos. se presentan las coordenadas de ubicación del prospecto de perforación (centro de la plataforma) y el inventario de las especies de flora y fauna observadas. Prosopis pallida Capparis scabrida Loxopterygium huasango Cordia lutea Bursera graveolens Psittacanthus chandunyensis Cynodon doctylom 1 3 1 especie de • Pozo 12836 Localmente el área que ocupará la plataforma. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . se encuentra en una zona de tablazo. la topografía de la zona es llana.ecolab Calidad Ambiental Nombre científico Familia Nombre Común Nro. La construcción de la plataforma no cambiará la geoforma local. el suelo es de color café claro y presenta una compactación media. 2008 238 .A.Piura Altitud (msnm) 258 Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. con una pendiente aproximada de 4 º. 02 especies de aves y 01 mamífero) fueron identificadas en el área de influencia directa.

01 especie de reptil y 01 especie de mamifero) fueron identificadas en el área de influencia directa. 03 especies de aves. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . 2008 239 .ecolab Calidad Ambiental BIOTA • Época Húmeda Nombre científico Familia Nombre Común Nro. 03 especies de aves y 01 reptiles) fueron identificadas en el área de influencia directa.A. Prosopis pallida Capparis scabrida Capparis ovalifolia Cordia lutea Loxopterygium huasango Bursera graveolens Psittacanthus chandunyensis Cynodon doctylom Graña y Montero Petrolera S. Individuos Observados Plantas Fabaceae “algarrobo” Capparaceae “zapote” Capparaceae “vichayo” Boraginaceae “overal” Anacardiaceae “hualtaco” Burseraceae “palo santo” Lorantaceae “suelda con suelda” Poaceae “grama dulce” Cucurbitaceae “sandía Silvestre” Aves Tyrannidae "putilla" Pyrocephalus rubinus Columbidae “cuculí” Zenaida asiatica Poleoptilidae “chirito gris” Polioptila plumbea Reptiles Teiidae “cañan” Dicrodon guttulatum Total especies: 13 especies (09 especies de plantas.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Individuos Observados Plantas Fabaceae “algarrobo” 29 Capparaceae “zapote” 3 Capparaceae “vichayo” 3 Boraginaceae “overal” 8 Anacardiaceae “hualtaco” 6 Burseraceae “palo santo” 7 Lorantaceae “suelda con suelda” 15 Poaceae “grama dulce” Aves Tyrannidae "putilla" 1 Pyrocephalus rubinus Columbidae “cuculí” 3 Zenaida asiatica Mimidae "zoña" 3 Mimus longicaudatus Reptiles Teidae “falsa iguana” 1 Callopistes flavipuctatum Mamiferos Canidae “zorro costeño” 1 Pseudalopex sechurae Total especies: 13 especies (08 especies de plantas. Prosopis pallida Capparis scabrida Capparis ovalifolia Cordia lutea Loxopterygium huasango Bursera graveolens Psittacanthus chandunyensis Cynodon doctylom Citrullus lanatus • 34 4 3 8 7 7 17 2 4 2 4 especie de Época Seca Nombre científico Familia Nombre Común Nro.

La construcción de la plataforma no cambiará la geoforma local.ecolab Calidad Ambiental • Pozo 12837 Localmente el área que ocupará la plataforma se encuentra en una zona de tablazo. se presentan las coordenadas de ubicación del prospecto de perforación (centro de la plataforma) y el inventario de las especies de flora y fauna observadas. Pozo 12837 Coordenadas UTM (Sistema WGS84 -17S) ESTE NORTE 491 695 9 537 807 Altitud (msnm) 264 BIOTA • Época Húmeda Nombre científico Prosopis pallida Grabowskia boerhaviaefolia Familia Plantas Fabaceae Solanaceae Nombre Común Nro. desde el punto de vista geodinámico. con una pendiente aproximada de 2 º.Piura 9 6 2 10 3 3 2 4 especie de Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. El suelo presenta en sus primeros centímetros una textura areno-limosa. Individuos Observados “algarrobo” “palo negro” 55 2 Capparaceae “vichayo” Anacardiaceae “hualtaco” Capparaceae “zapote” Asteraceae “charamusco” Poaceae “grama dulce” Cucurbitaceae “sandía Silvestre” Aves Columbidae “tortola” Columbina cruziana Tyrannidae “putilla” Pyrocephalus rubinus Icteridae “negro fino” Dives warszewiczi Reptiles Teiidae “cañan” Dicrodon guttulatum Total especies: 12 especies (08 especie de plantas. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . En las tablas abajo expuestas. con una cobertura de grava sub-redondeada de composición y dimensión heterogénea. Para evitar cualquier daño causado por agentes erosivos. 2008 240 . no existen riesgos de deslizamientos por efecto de algún agente erosivo. la zona presenta una topografía moderadamente ondulada y se encuentra en un ambiente sedimentario marino. 03 especies de aves y 01 reptiles) fueron identificadas en el área de influencia directa. Capparis ovalifolia Loxopterygium huasango Capparis scabrida Encelia canescens Cynodon doctylom Citrullus lanatus Graña y Montero Petrolera S.A. la poza de lodos será construida en dirección norte. el suelo presenta una mediana compactación.

la poza de lodos será construida en dirección este. Para evitar cualquier daño causado por agentes erosivos. no existe riesgo de deslizamientos por efectos de algún agente erosivo. con una pendiente aproximada de 2 º.Piura Altitud (msnm) 275 Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Capparis ovalifolia Loxopterygium huasango Capparis scabrida Encelia canescens Cynodon doctylom • Pozo 12838 Localmente el área que ocupará la plataforma. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . desde el punto de vista geodinámico. se encuentra en una zona tablazo. La construcción de la plataforma no cambiará la geoforma local. Pozo 12838 Coordenadas UTM (Sistema WGS84 -17S) ESTE NORTE 492 328 9 536 893 Graña y Montero Petrolera S. El suelo presenta en sus primeros centímetros una textura areno-limosa. 02 especies de aves y 01 especie de reptil) fueron identificadas en el área de influencia directa.A. la topografía de la zona es llana y se ubica en un ambiente sedimentario marino. Individuos Observados “algarrobo” “palo negro” 51 3 Plantas Prosopis pallida Grabowskia boerhaviaefolia Fabaceae Solanaceae Capparaceae “vichayo” 10 Anacardiaceae “hualtaco” 5 Capparaceae “zapote” 2 Asteraceae “charamusco” 5 Poaceae “grama dulce” Aves Columbidae “cuculí” 3 Zenaida asiatica Mimidae "zoña" 2 Mimus longicaudatus Reptiles Teiidae “cañan” 3 Dicrodon guttulatum Total especies: 10 especies (07 especies de plantas. es de color marrón claro y presenta una compactación media. En las tablas abajo expuestas.ecolab Calidad Ambiental • Época Seca Nombre científico Familia Nombre Común Nro. 2008 241 . se presentan las coordenadas de ubicación del prospecto de perforación (centro de la plataforma) y el inventario de las especies de flora y fauna observadas.

Individuos Observados “algarrobo” “vichayo” “overal” “palo negro” 67 5 5 8 Plantas Prosopis pallida Capparis ovalifolia Cordia lutea Grabowskia boerhaviaefolia Fabaceae Capparaceae Boraginaceae Solanaceae Poaceae “grama dulce” Cucurbitaceae “sandía Silvestre” Aves Columbidae "tortola" Columbina cruziana Tyrannidae "putilla" Pyrocephalus rubinus Columbidae “cuculí” Zenaida asiatica Tyrannidae “mosqueta silvadora” Camptostoma obsoletum Reptiles Teiidae “cañan” Dicrodon guttulatum Total especies: 11 especies (06 especies de plantas.ecolab Calidad Ambiental BIOTA • Época Húmeda Nombre científico Familia Nombre Común Nro.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Pyrocephalus rubinus Zenaida asiatica Mimus longicaudatus Polioptila plumbea Graña y Montero Petrolera S. 04 especies de aves y 01 reptiles) fueron identificadas en el área de influencia directa. Cynodon doctylom Citrullus lanatus • 2 2 3 3 5 especie de Época Seca Nombre científico Prosopis pallida Capparis ovalifolia Cordia lutea Grabowskia boerhaviaefolia Cynodon doctylom Familia Plantas Fabaceae Capparaceae Boraginaceae Solanaceae Poaceae Nombre Común Nro. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . 04 especies de aves y 02 especies de reptiles) fueron identificadas en el área de influencia directa.A. Individuos Observados “algarrobo” “vichayo” “overal” “palo negro” 63 5 5 10 “grama dulce” - Aves Tyrannidae "putilla" 1 Columbidae “cuculí” 2 Mimidae "zoña" 3 Poleoptilidae "chirito gris" 1 Reptiles Teiidae “cañan” 3 Dicrodon guttulatum Teidae “falsa iguana” 1 Callopistes flavipuctatum Total especies: 11 especies (05 especies de plantas. 2008 242 .

La construcción de la plataforma no cambiará la geoforma local.A. En las tablas abajo expuestas. desde el punto de vista geodinámico. con una pendiente aproximada de 2 º. se presentan las coordenadas de ubicación del prospecto de perforación (centro de la plataforma) y el inventario de las especies de flora y fauna observadas. no existe riesgo de deslizamientos por efectos de algún agente erosivo. Pozo 12839 Coordenadas UTM (Sistema WGS84 -17S) ESTE NORTE 492 501 9 535 832 Altitud (msnm) 292 BIOTA • Época Húmeda Nombre científico Familia Nombre Común Nro.ecolab Calidad Ambiental • Pozo 12839 Localmente el área que ocupará la plataforma. y 01 especie de reptiles) fueron identificadas en el área de influencia directa. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . la zona presenta una topografía llana. evitando así cualquier daño causado por agentes erosivos. La poza de lodos será construida en dirección norte. El suelo en sus primeros centímetros.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. presenta una textura areno-limosa. de composición sedimentaria. 2008 243 . Individuos Observados Plantas Fabaceae “algarrobo” 33 Capparaceae “vichayo” 5 Boraginaceae “overal” 6 Anacardiaceae “hualtaco” 4 Burseraceae “palo santo” 10 Cactaceae “cactus” 2 Fabaceae “faique” 9 Poaceae “grama dulce” Cucurbitaceae “sandía Silvestre” Aves Columbidae "tortola" 3 Columbina cruziana Tyrannidae "putilla" 2 Pyrocephalus rubinus Mimidae “soña” 3 Mimus longicaudatus Poleoptilidae “chirito gris” 2 Polioptila plumbea Reptiles Teiidae “cañan” 3 Dicrodon guttulatum Total especies: 14 especies (09 especies de plantas. 04 especies de aves. se encuentra en una zona de tablazo. de coloración marrón claro y de compactación media. Prosopis pallida Capparis ovalifolia Cordia lutea Loxopterygium huasango Bursera graveolens Armatocereus cartwrigthianus Acacia macracantha Cynodon doctylom Citrullus lanatus Graña y Montero Petrolera S.

ecolab Calidad Ambiental • Época Seca Nombre científico Familia Nombre Común Nro. desde el punto de vista geodinámico. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . presenta lomas bajas. Para evitar cualquier daño causado por agentes erosivos. no existen riesgos de deslizamientos o derrumbes por efecto de algún agente erosivo. se presentan las coordenadas de ubicación del prospecto de perforación (centro de la plataforma) y el inventario de las especies de flora y fauna observadas. es de color marrón claro y presenta una compactación media. En las tablas abajo expuestas. Prosopis pallida Capparis ovalifolia Cordia lutea Loxopterygium huasango Bursera graveolens Armatocereus cartwrigthianus Acacia macracantha Cynodon doctylom • Pozo 12841 Localmente el área que ocupará plataforma. presenta una textura areno-limosa. la poza de lodos será construida en dirección oeste. Individuos Observados Plantas Fabaceae “algarrobo” 28 Capparaceae “vichayo” 5 Boraginaceae “overal” 6 Anacardiaceae “hualtaco” 3 Burseraceae “palo santo” 10 Cactaceae “cactus” 2 Fabaceae “faique” 10 Poaceae “grama dulce” Reptiles Teiidae “cañan” 3 Dicrodon guttulatum Teiidae “falsa iguana” 1 Callopistes flavipuctatum Total especies: 10 especies (08 especies de plantas y 02 especies de reptiles) fueron identificadas en el área de influencia directa.A. 2008 244 . con una pendiente aproximada de 3 º. Pozo 12841 Coordenadas UTM (Sistema WGS84 -17S) ESTE NORTE 491 078 9 535 208 Graña y Montero Petrolera S. El suelo en sus primeros centímetros. la topografía presente en la zona es moderadamente ondulada. de deposición sedimentaria marina. se encuentra en una zona de tablazo. La construcción de la plataforma no cambiará la geoforma local.Piura Altitud (msnm) 287 Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.

A. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .ecolab Calidad Ambiental BIOTA • Época Húmeda Nombre científico Familia Nombre Común Nro. Individuos Observados Plantas Fabaceae “algarrobo” 36 Boraginaceae “overal” 3 Fabaceae “faique” 10 Amaranthaceae “hierba blanca” Boraginaceae “manito de ratón” Poaceae “grama dulce” Convolvulaceae “suravilla” Aves Trochilidae "picaflor común" 1 Amazilia amazilia Mimidae “soña” 2 Mimus longicaudatus Columbidae “cuculí” 3 Zenaida asiatica Reptiles Teiidae “cañan” 4 Dicrodon guttulatum Teidae “falsa iguana” 1 Callopistes flavipuctatum Total especies: 12 especies (07 especies de plantas. Prosopis pallida Cordia lutea Acacia macracantha Alternanthera alinifolia Tiquilia paranychoides Cynodon doctylom Cacabus postratus Graña y Montero Petrolera S. Individuos Observados Plantas Prosopis pallida Cordia lutea Acacia macracantha Cynodon doctylom Citrullus lanatus Pyrocephalus rubinus Mimus longicaudatus Zenaida asiatica Thryothorus superciliaris Dicrodon guttulatum Microlophus sp. Fabaceae “algarrobo” Boraginaceae “overal” Fabaceae “faique” Poaceae “grama dulce” Cucurbitaceae “sandía Silvestre” Aves Tyrannidae "putilla" Mimidae “soña” Columbidae “cuculí” Tyrannidae “ruiseñor” Reptiles Teiidae “cañan” Tropiduridae "lagartija" 41 3 9 2 4 3 1 5 2 Total especies: 11 especies (05 especies de plantas. • Época Seca Nombre científico Familia Nombre Común Nro. 03 especies de aves y 02 especies de reptiles) fueron identificadas en el área de influencia directa. 04 especies de aves y 02 especie de reptiles) fueron identificadas en el área de influencia directa.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. 2008 245 .

Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. 2008 246 .A.ecolab Calidad Ambiental Fotografías de Principales Especies del Lote V Nombre Científico Prosopis pallida Nombre Común “algarrobo” Familia Fabaceae Habito Árbol Nombre Científico Loxopterygium huasango Nombre Común “hualtaco” Familia Anacardiaceae Habito Árbol Graña y Montero Petrolera S.

Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .ecolab Calidad Ambiental Nombre Científico Bursera graveolens Nombre Común “palo santo” Familia Burseraceae Habito Árbol Nombre Científico Grabowskia boerhaviaefolia Nombre Común “palo negro” Habito Arbusto Familia Solanaceae Graña y Montero Petrolera S. 2008 247 .Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.A.

Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . 2008 248 .Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.ecolab Calidad Ambiental Nombre Científico Capparis scabrida Nombre Común “zapote” Familia Capparaceae Habito Arbusto Nombre Científico Cordia lutea Nombre Común “overal” Familia Boraginaceae Habito Arbusto Graña y Montero Petrolera S.A.

Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.A. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .ecolab Calidad Ambiental Nombre Científico Psittacanthus chandunyensis Nombre Común “suelda con suelda” Familia Lorantaceae Habito Parasita Nombre Científico Capparis ovalifolia Nombre Común “vichayo” Familia Capparaceae Habito Arbusto Graña y Montero Petrolera S. 2008 249 .

A. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .ecolab Calidad Ambiental Nombre Científico Alternanthera alinifolia Nombre Común “hierba blanca” Familia Amaranthaceae Habito Hierba rastrera Nombre Científico Cynodon doctylom Nombre Común “grama dulce” Familia Poaceae Habito Hierba Graña y Montero Petrolera S.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. 2008 250 .

ecolab Calidad Ambiental Nombre Científico Tiquilia paranychoides Nombre Común “manito de ratón” Familia Boraginaceae Habito Hierba rastrera Nombre Científico Encelia canescens Nombre Común “charamusco” Familia Asteraceae Habito Arbusto Graña y Montero Petrolera S. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . 2008 251 .A.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.

ecolab Calidad Ambiental Nombre Científico Polioptila plumbea Familia Poleoptilidae Nombre Científico Dives warszewiczi Familia Icteridae Graña y Montero Petrolera S.A. 2008 252 .Piura Nombre Común “chirito gris” Nombre Común “negro fino” Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .

Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .ecolab Calidad Ambiental Nombre Científico Thryothorus superciliaris Familia Trogloditidae Nombre Científico Pseudalopex sechurae Familia Canidae Graña y Montero Petrolera S. 2008 253 .Piura Nombre Común “ruiseñor” Nombre Común “zorro costeño” Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.A.

Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .Piura Nombre Común “iguana marrón” Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. 2008 254 .A.ecolab Calidad Ambiental Nombre Científico Callopistes flavipunctatus Familia Teiidae Graña y Montero Petrolera S.

ecolab Calidad Ambiental Anexo 6: Censo de Especies para Desbosque Graña y Montero Petrolera S. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. 2008 255 .A.

06 0.80 0.05 0.0013854456 0.0013854456 Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.05 0.05 0.06 0.Piura DAP (m) 0.06 0.40 Volumen 3 comercial (m ) 0.0176715000 0.0007634088 0.07 0.15 Sub total “Prosopis pallida” Sub total “Loxopterygium huasango” Sub total “Capparis scabrida” TOTAL Volumen 3 comercial (m ) 0.10 Volumen 3 comercial (m ) 0.0002544696 0.30 0.30 0.60 0.0007634088 0.0021205800 0.06 Altura comercial (m) 0.25 0.06 0.0007634088 0.0007068600 0.0013854456 0.10 0.0136848096 0.30 0.0003534300 0. 2008 256 .0015904350 0.0007634088 0.0020357568 0.06 0.30 0.ecolab Calidad Ambiental Pozo 12839 Árbol Nombre científico Nombre común 1 Prosopis pallida “algarrobo” 2 Prosopis pallida “algarrobo” 3 4 5 Prosopis pallida Prosopis pallida Prosopis pallida “algarrobo” “algarrobo” “algarrobo” 6 Prosopis pallida “algarrobo” 7 8 Prosopis pallida Prosopis pallida “algarrobo” “algarrobo” 9 10 11 12 13 14 15 Prosopis pallida Prosopis pallida Prosopis pallida Prosopis pallida Prosopis pallida Loxopterygium huasango Capparis scabrida “algarrobo” “algarrobo” “algarrobo” “algarrobo” “algarrobo” “hualtaco” “zapote” DAP (m) 0.06 0.90 0.0005089392 0.10 0.A.07 0.0005195421 0.06 0.0005301450 0.0020781684 0.05 0.30 0.06 Altura comercial (m) 0.05 0.0002544696 0.30 0.20 0.0007422030 0.15 0.0003817044 0.32 0.0004156337 0.40 0.05 0.40 0.05 0.07 0.07 0.30 0.0188993158 Pozo 12838 Árbol Nombre científico Nombre común 1 2 Prosopis pallida Prosopis pallida “algarrobo” “algarrobo” 3 4 5 Prosopis pallida Prosopis pallida Prosopis pallida “algarrobo” “algarrobo” “algarrobo” 6 7 8 Prosopis pallida Prosopis pallida Prosopis pallida “algarrobo” “algarrobo” “algarrobo” 9 Prosopis pallida “algarrobo” 10 “algarrobo” Prosopis pallida Total “Prosopis pallida” DAP (m) 0.0171321658 0.0007634088 0.05 0.10 0.0003463614 0.20 0.12 0.0005301450 0.07 0.06 0.0005089392 0. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .07 0.07 0.22 0.30 0.10 0.07 0.20 0.07 0.40 0.05 0.06 0.0109478477 0.0010687723 0.07 0.40 0.0007068600 0.06 0.07 Altura comercial (m) 0.22 0.40 0.05 0.0002827440 0.0007280658 0.0010390842 0.0006927228 0.42 0.40 0.16 0.40 0.0010178784 0.0010602900 0.30 0.0005301450 0.40 0.0013854456 0.0003463614 0.30 0.0010390842 0.07 0.0007068600 0.20 0.60 0.40 0.42 0.06 0.20 0.0006927228 0.0526384505 Pozo 12834 Árbol Nombre científico Nombre común 1 Prosopis pallida “algarrobo” 2 Prosopis pallida “algarrobo” Graña y Montero Petrolera S.05 0.

Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .12 0.0020088961 0.0408282336 0.0040715136 0.40 0.09 0.80 0.05 0.06 0.30 0.0024174612 0.12 0.0010178784 0.0001767150 0.05 0.A.06 0.0678585600 0.0021205800 0.05 Altura comercial (m) 1.0997520832 0.0005301450 0.20 0.20 0.0122534181 0.0361912320 0.07 0.38 0.0035343000 0.0012214541 0.10 0.0008659035 0.58 0.4217112623 0.10 0.30 0.25 0.06 0.32 0.0136848096 0.28 0.0010602900 0.0042411600 0.0111966624 0.0113097600 0.0045804528 0.40 0.60 0.60 0.18 0. 2008 257 .15 0.60 0.30 0.0002650725 0.07 0.0678585600 0.0001767150 0.12 0.05 0.50 0.0004156337 0.45 0.10 0.0005301450 0.07 0.40 Volumen comercial (m3) 0.0045804528 0.60 0.60 0.0040715136 0.0003534300 0.09 0.30 0.0003534300 0.12 0.0023524301 0.80 0.30 0.12 0.30 0.25 Sub total “Prosopis pallida” Sub total “Loxopterygium huasango” TOTAL 0.06 0.22 0.ecolab Calidad Ambiental 3 4 5 6 Prosopis pallida Prosopis pallida Prosopis pallida Prosopis pallida “algarrobo” “algarrobo” “algarrobo” “algarrobo” 7 8 Prosopis pallida Loxopterygium huasango “algarrobo” “hualtaco” 0.0007634088 0.10 0.05 0.42 0.05 0.0010178784 0.50 0.12 0.42 0.0006361740 0.05 0.0010178784 0.40 0.05 0.30 Volumen 3 comercial (m ) 0.50 0.0011663190 0.06 0.0194605627 0.0429417450 0.08 0.06 Altura comercial (m) 0.0020781684 0.30 0.4363821416 Pozo 12836 Árbol Nombre científico Nombre común 1 Loxopterygium huasango “hualtaco” 2 Loxopterygium huasango “hualtaco” Graña y Montero Petrolera S.0006361740 0.40 0.40 0.10 0.40 0.0013854456 0.0005301450 0.50 0.30 0.20 0.07 0.0028627830 0.25 0.20 0.40 0.40 0.Piura DAP (m) 0.0206268817 Pozo 12837 Árbol Nombre científico Nombre común 1 2 Prosopis pallida Prosopis pallida “algarrobo” “algarrobo” 3 4 5 Prosopis pallida Prosopis pallida Prosopis pallida “algarrobo” “algarrobo” “algarrobo” 6 7 8 9 Prosopis pallida Prosopis pallida Prosopis pallida Loxopterygium huasango “algarrobo” “algarrobo” “algarrobo” “hualtaco” 10 Loxopterygium huasango “hualtaco” 11 Loxopterygium huasango “hualtaco” 12 Loxopterygium huasango “hualtaco” 13 Loxopterygium huasango “hualtaco” 14 Capparis ovalifolia “vichayo” 15 “vichayo” Capparis ovalifolia Sub total “Prosopis pallida” Sub total “Loxopterygium huasango” Sub total “Capparis ovalifolia” TOTAL DAP (m) 0.52 0.07 0.0005301450 Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.0050893920 0.40 0.40 0.10 0.12 0.0190852200 0.05 0.05 0.0232754861 0.

08 0.05 0.30 0.0012370050 0.45 1.40 0.80 0.07 0.0030536352 0.10 0.05 0.0013854456 0.30 0.55 0.0010178784 0.0018095616 0.0006785856 0.0423946354 0.09 0.06 0.40 0.ecolab Calidad Ambiental 3 Loxopterygium huasango “hualtaco” 4 Loxopterygium huasango “hualtaco” 5 Prosopis pallida “algarrobo” 6 7 8 9 10 “algarrobo” Prosopis pallida “algarrobo” Prosopis pallida “algarrobo” Prosopis pallida “algarrobo” Prosopis pallida “algarrobo” Prosopis pallida Sub total “Loxopterygium huasango” Sub total “Prosopis pallida” TOTAL 0.05 0.0040715136 0.70 0.08 0.0005301450 0.20 0.0027143424 0.07 0.0008835750 0.10 0.06 0.62 Volumen 3 comercial (m ) 0.60 0.05 0.0024881472 0.0056548800 0.A.21 Graña y Montero Petrolera S.60 0.0007068600 0.0007634088 0.1709597459 0.05 0.0014547179 0.20 0.06 0.0090336708 0.0024245298 0.06 0.Piura Altura comercial (m) 1.05 0.1799934167 Pozo 12841 Árbol Nombre científico Nombre común DAP (m) 1 Prosopis pallida “algarrobo” 2 3 4 5 6 Prosopis pallida Prosopis pallida Prosopis pallida Prosopis pallida Prosopis pallida “algarrobo” “algarrobo” “algarrobo” “algarrobo” “algarrobo” 7 8 9 Prosopis pallida Prosopis pallida Prosopis pallida “algarrobo” “algarrobo” “algarrobo” 10 Prosopis pallida “algarrobo” 11 Prosopis pallida “algarrobo” 12 13 14 15 16 Prosopis pallida Prosopis pallida Prosopis pallida Prosopis pallida Prosopis pallida “algarrobo” “algarrobo” “algarrobo” “algarrobo” “algarrobo” 17 Prosopis pallida “algarrobo” 0.08 0.50 0.40 0.0021205800 0.0007068600 0.80 0.0010178784 0.08 0.05 0.06 0.36 1.12 0.0020357568 0.50 0.30 0.40 0.05 0.0311725260 0.20 0.0015268176 0.05 0.0714494088 0.0042411600 0.07 Altura comercial (m) 0.40 0.30 0.0010602900 0.06 0.0006927228 0.30 0.20 0.70 0.0021757151 0.08 0.0015586263 0.05 0.05 0.10 0.12 0.07 0.07 0.0007068600 0.20 0.60 0.40 0.70 0.80 0.30 0.0010178784 0.40 0.38 0.50 0.0020357568 0.07 0.0027708912 0.0420800827 Pozo 12831 Árbol Nombre científico Nombre común DAP (m) 1 Prosopis pallida “algarrobo” 2 Prosopis pallida “algarrobo” 0.0001767150 0.0008835750 0.60 0.10 0.42 Total “Prosopis pallida” Volumen 3 comercial (m ) 0.21 0.0009047808 0.10 0.40 0.0010390842 0.00 0.40 0. 2008 258 .07 0.0001767150 0.0005089392 0.15 0.0409978800 0.06 0. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .38 0.40 0.21 0.30 0.06 0.45 0.80 0.06 0.05 0.0003534300 0.0005301450 0.0193269661 Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.0007634088 0.0565488000 0.

0091891800 0.0026860680 0.45 0.0042411600 0.90 1.0045804528 0.26 1.10 0.0014490630 0.45 0.0031808700 0.24 0.0006715170 0.36 0.00 0.12 0. 2008 259 .91 0.05 0.0151091325 0.24 0.0277117394 0.05 0.30 Sub total “Prosopis pallida” Sub total “Capparis scabrida” Sub total “Loxopterygium huasango” TOTAL 0.10 0.0028981260 0.10 0.85 0.45 0.32 0.85 0.0134359949 0.45 0.10 0.26 0.0007952175 0.0093644813 0.10 0.0086519664 0.15 0.36 0.10 0.0063108461 0.24 0.10 0.62 0.3583751926 Pozo 12833 Árbol Nombre científico Nombre común DAP (m) 1 Prosopis pallida “algarrobo” 2 Prosopis pallida “algarrobo” 3 Prosopis pallida “algarrobo” 4 Prosopis pallida “algarrobo” 5 Prosopis pallida “algarrobo” 6 Prosopis pallida “algarrobo” 7 Prosopis pallida “algarrobo” 0.62 0.12 0.10 0.0010956330 0.10 Graña y Montero Petrolera S.0076001587 0.41 1.36 0.36 0.82 0.12 0.10 0. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .0025446960 0.Piura Altura comercial (m) 0.16 0.10 0.0057962520 0.08 0.66 0.12 0.82 0.62 0.0017318070 0.0025446960 0.16 0.0016964640 0.0043825320 0.0041167526 0.0024429082 0.12 0.10 0.0365248699 0.12 0.62 0.12 0.0007952175 0.05 0.12 0.0043825320 0.95 0.12 0.08 0.ecolab Calidad Ambiental 3 Prosopis pallida “algarrobo” 4 5 Prosopis pallida Prosopis pallida “algarrobo” “algarrobo” 6 Prosopis pallida “algarrobo” 7 Prosopis pallida “algarrobo” 8 Prosopis pallida “algarrobo” 9 Prosopis pallida “algarrobo” 10 Prosopis pallida “algarrobo” 11 Prosopis pallida “algarrobo” 12 Prosopis pallida “algarrobo” 13 Capparis scabrida “zapote” 14 Capparis scabrida “zapote” 15 Capparis scabrida “zapote” 16 Loxopterygium huasango “hualtaco” 17 Loxopterygium huasango “hualtaco” 0.62 0.05 0.0010956330 0.24 0.10 0.68 1.0024429082 0.10 0.0046652760 0.0091609056 0.83 0.0005343862 0.05 0.0065144218 0.0026464838 0.05 0.0086519664 0.2832861616 0.45 0.10 0.0089064360 0.92 0.0065031120 0.0057962520 0.10 0.60 0.0016257780 0.10 0.21 0.0031808700 0.12 0.10 0.0048066480 0.10 0.85 1.23 0.0070686000 0.10 0.0070686000 Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.18 0.88 0.82 0.38 0.98 0.0016964640 0.10 0.00 Volumen 3 comercial (m ) 0.45 0.A.0194669244 0.62 0.0089573299 0.45 0.06 0.10 0.05 0.10 0.0025446960 0.92 0.21 1.0007952175 0.0028048205 0.0014667345 0.38 0.12 0.18 0.05 0.42 0.0031808700 0.05 0.0385641610 0.

12 0.18 0.10 0.0040715136 0.10 0.92 0.70 0.0036191232 0.12 0.05 0.92 0.92 0.15 0.16 0.0065031120 0.15 0.0106029000 0.1376920868 0.42 0.0180956160 0.0043825320 0.25 1.82 0.95 1.00 0.12 0.0293148979 0.0097016535 0.A.52 0.45 0.15 0.0051911798 0.12 0.92 0.0017671500 0.0093644813 0.90 Volumen 3 comercial (m ) 0.45 0.0111330450 0.92 0.10 0.21 0.0193269661 0.21 0.08 0.62 1.05 0.10 0.10 0.15 0.10 0.10 0.0083466029 0.06 0.0045804528 0.0286278300 0.20 1.80 0.10 0.36 0.0079995346 0.12 0.0019792080 0.0050893920 0.70 0.0053014500 0.12 1.15 0.92 1.85 1.0015020775 0.2519143011 Pozo 12829 Árbol Nombre científico Nombre común DAP (m) 1 Prosopis pallida “algarrobo” 2 Prosopis pallida “algarrobo” 3 4 5 Prosopis pallida Prosopis pallida Prosopis pallida “algarrobo” “algarrobo” “algarrobo” 6 Prosopis pallida “algarrobo” 7 Prosopis pallida “algarrobo” 8 Prosopis pallida “algarrobo” 9 Prosopis pallida “algarrobo” 10 11 Prosopis pallida Prosopis pallida “algarrobo” “algarrobo” 12 Prosopis pallida “algarrobo” 0.90 0.0031808700 0.21 Graña y Montero Petrolera S.10 0.10 0.0020357568 0.0063617400 0.0063617400 0.10 0.08 0.00 0.0260124480 0.1062226796 0.38 0.05 0.32 0.0029688120 0.0065031120 0.10 0.10 0.0151091325 0. 2008 260 .10 0.0198804375 0.0001767150 0.16 0.10 0.18 0.20 0.10 0.78 0.0043005362 0.82 0.15 0.0002650725 0.0065031120 0.10 0.0280552734 Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .0063617400 0.45 0.08 0.0084823200 0.12 0.25 0.90 0.72 0.50 0.85 0.73 0.0012370050 0.0135186975 0.00 0.90 0.0082448150 0.12 0.12 0.28 1.15 0.0045804528 0.75 0.45 0.51 0.12 0.0070686000 0.0023524301 0.90 0.08 0.0057962520 0.0130415670 0.0311725260 0.0057905971 0.05 0.62 0.Piura Altura comercial (m) 1.81 1.10 0.25 0.0093644813 0.00 Sub total “Prosopis pallida” Sub total “Capparis scabrida” Sub total “Loxopterygium huasango” TOTAL 0.05 0.0055135080 0.61 0.0074305123 0.0101787840 0.82 0.0009669845 0.ecolab Calidad Ambiental 8 Prosopis pallida “algarrobo” 9 Prosopis pallida “algarrobo” 10 Prosopis pallida “algarrobo” 11 Capparis scabrida “zapote” 12 Capparis scabrida “zapote” 13 Loxopterygium huasango “hualtaco” 14 Loxopterygium huasango “hualtaco” 15 Loxopterygium huasango “hualtaco” 0.13 0.

0023411203 0.0006185025 0.85 0.10 0.12 0.85 1.21 0.0025446960 0.A.12 0.0028048205 0.0045804528 0.12 0.0085530060 0.72 0.0045804528 0.3608025498 0.08 0.10 0.10 0.54 0.0071251488 0.71 0.52 1.0012723480 0.4142517687 Pozo 12832 Árbol Nombre científico Nombre común DAP (m) 1 Prosopis pallida “algarrobo” 2 Prosopis pallida “algarrobo” 3 Prosopis pallida “algarrobo” 4 5 Prosopis pallida Prosopis pallida “algarrobo” “algarrobo” 6 Prosopis pallida “algarrobo” 7 Prosopis pallida “algarrobo” 8 9 Prosopis pallida Prosopis pallida “algarrobo” “algarrobo” 10 Prosopis pallida “algarrobo” 0.82 0.0060083100 0.0085530060 0.0055135080 0.0081430272 0.10 0.06 0.0065031120 0.0016257780 0.10 0.16 0.72 0.21 0.0060083100 0.Piura Altura comercial (m) 0.72 0.10 0. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .72 0.06 0.35 0.85 0.12 0.95 0.36 0.08 0.41 0.98 1.0198804375 0.91 0.10 0.78 0.15 0.12 Graña y Montero Petrolera S.72 1.0093644813 Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.20 0.21 0.92 0.10 0.12 0.85 0.70 0.0014844060 0.45 0.78 0.10 0.0021629916 0.0190852200 0.0065207835 0.50 0.21 0.0035286451 0.0064324260 0.05 0.0073287245 0.92 Volumen comercial (m3) 0.85 0.0015904350 0.85 0.85 0.0060083100 0.10 0.05 0.25 0.71 0.21 0.62 0.95 1.0013741358 0.12 0.36 0.0050893920 0.0054739238 0.0086519664 0.0015020775 0.0035343000 0.0028981260 0.06 0.05 0.12 0.0083466029 0.06 0.0025446960 0.85 0.0534492189 0.12 0.0127234800 0.06 0.08 0.0024174612 0.10 0.0032119718 0.10 0.85 0.10 0.0050893920 0.90 0.41 Sub total “Prosopis pallida” Sub total “Capparis scabrida” TOTAL 0.10 0.05 0.92 0.05 0.0055191629 0.0060083100 0.0052929677 0.10 0.06 0.12 0.10 0.22 0.ecolab Calidad Ambiental 13 Prosopis pallida “algarrobo” 14 Prosopis pallida “algarrobo” 15 16 17 Prosopis pallida Prosopis pallida Prosopis pallida “algarrobo” “algarrobo” “algarrobo” 18 Prosopis pallida “algarrobo” 19 Prosopis pallida “algarrobo” 20 Prosopis pallida “algarrobo” 21 Prosopis pallida “algarrobo” 22 Prosopis pallida “algarrobo” 23 Prosopis pallida “algarrobo” 24 Prosopis pallida “algarrobo” 25 Capparis scabrida “zapote” 26 Capparis scabrida “zapote” 27 Capparis scabrida “zapote” 0.0043825320 0.12 0.72 0.25 0. 2008 261 .0224442187 0.15 0.92 0.0018321811 0.0086519664 0.62 0.0067151700 0.15 0.0021629916 0.10 0.10 0.0024938021 0.0018067342 0.08 0.45 1.08 0.06 0.45 0.0053947555 0.06 0.53 1.

12 0.08 0.15 0.10 0.10 0.0034353396 0.08 0.10 0.0053014500 0.0096132960 0.0060083100 0.00 0.3374259827 Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.23 0.0028048205 0.36 1.62 0.60 0.90 0.05 0.ecolab Calidad Ambiental 11 Prosopis pallida “algarrobo” 12 Prosopis pallida “algarrobo” 13 Prosopis pallida “algarrobo” 14 Prosopis pallida “algarrobo” 15 Prosopis pallida “algarrobo” 16 Loxopterygium huasango “hualtaco” 17 Loxopterygium huasango “hualtaco” 18 19 20 Loxopterygium huasango Loxopterygium huasango Loxopterygium huasango “hualtaco” “hualtaco” “hualtaco” 21 Loxopterygium huasango “hualtaco” 22 Capparis ovalifolia “vichayo” 23 Capparis ovalifolia “vichayo” Sub total “Prosopis pallida” Sub total “Loxopterygium huasango” Sub total “Capparis ovalifolia” TOTAL Graña y Montero Petrolera S.0018548006 0.0007888558 0.08 0.45 1.92 1.40 1.0100769962 0.21 1.0020357568 0.06 0.18 0.0050893920 0.1539541080 0.21 0.10 0.0015020775 0.0004064445 0.10 0.36 1.0146320020 0.0025446960 0.70 0.0014844060 0.06 0.0085530060 0.A.0031667328 0.20 1.0021375446 0.Piura 0.99 0.0142502976 0.0085530060 0.10 0.10 0. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .10 0.0070686000 0.0053721360 0.0025446960 0.0277117394 0.0130769100 0.10 0.21 0.0015904350 0.85 0.0054286848 0.0129701741 0.0216299160 0.0041619917 0.12 0.36 0.05 0.10 0.08 0.72 0.92 1.21 0.00 0.41 0. 2008 262 .75 0.1705017006 0.31 0.10 0.85 0.12 0.21 0.76 0.36 1.85 0.09 0.21 1.08 0.0112221094 0.08 0.15 0.05 0.

Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .A.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.ecolab Calidad Ambiental Anexo 7: Puntos de Control para Monitoreo Graña y Montero Petrolera S. 2008 263 .

Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Clase de punto : Emisor X Receptor Tipo de muestra : Líquida X Sólida Ubicación Gaseosa Distrito : Los Órganos Provincia : Talara Departamento : Piura Referencia : El prospecto es accesible por el camino al pozo 12802 a 352m. Coordenadas UTM Norte : Este : 9 537 111 491 084 Altitud : 270 Zona 17 : 12828 Fotografía 1: Vista del pozo 12828 Graña y Montero Petrolera S. Nombre unidad operativa : Lote V Nombre del punto : 12828 Descripción del punto : Alrededores con moderada vegetación y en la zona de Tablazo.A.A. en dirección NW. 2008 264 .ecolab Calidad Ambiental Pozo 12828 Nombre de la empresa : GMP S.

A. Coordenadas UTM Norte : Este : 9 537 012 491 722 Altitud : 271 Zona 17 : 12829 Fotografía 2: Vista del relieve pozo 12829 Graña y Montero Petrolera S. Clase de punto : Emisor X Receptor Tipo de muestra : Líquida X Sólida Ubicación Gaseosa Distrito : Los Órganos Provincia : Talara Departamento : Piura Referencia : El prospecto es accesible por la trocha carrozable al pozo 12804 a 243 m.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . 2008 265 . Nombre unidad operativa : Lote V Nombre del punto : 12829 Descripción del punto : Alrededores con moderada vegetación y en la zona de Tablazo.A. en dirección SE.ecolab Calidad Ambiental Pozo 12829 Nombre de la empresa : GMP S.

ecolab Calidad Ambiental Pozo 12831 Nombre de la empresa : GMP S. 2008 266 . en dirección NW.A.A. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . Coordenadas UTM Norte : Este : 9 537 340 491 317 Altitud : 267 Zona 17 : 12831 Fotografía 3: Vista del pozo 12831 Graña y Montero Petrolera S. Nombre unidad operativa : Lote V Nombre del punto : 12831 Descripción del punto : Alrededores con escasa vegetación y una geomorfologia de planicie Clase de punto : Emisor X Receptor Tipo de muestra : Líquida X Sólida Ubicación Gaseosa Distrito : Los Órganos Provincia : Talara Departamento : Piura Referencia : El prospecto es accesible por la trocha carrozable al pozo 12804 a 322 m.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.

Graña y Montero Petrolera S. cercana al pozo 12819 a 47 m.A.A. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . en dirección SE.ecolab Calidad Ambiental Pozo 12832 Nombre de la empresa : GMP S.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. 2008 267 . Coordenadas UTM Norte : Este : 9 536 755 492 016 Altitud : 270 Zona 17 : 12832 Fotografía 4: Vista del relieve llano de la plataforma del pozo 12832. Clase de punto : Emisor X Receptor Tipo de muestra : Líquida X Sólida Ubicación Gaseosa Distrito : Los Órganos Provincia : Talara Departamento : Piura Referencia : El prospecto es accesible por la carretera asfaltada. Nombre unidad operativa : Lote V Nombre del punto : 12832 Descripción del punto : Alrededores con escasa vegetación y la geomorfología del terreno es ligeramente ondulado.

la geomorfología es moderada. Clase de punto : Emisor X Receptor Tipo de muestra : Líquida X Sólida Ubicación Gaseosa Distrito : Los Órganos Provincia : Talara Departamento : Piura Referencia : El prospecto es accesible por la trocha carrozable al pozo 12804 a 623 m. 2008 268 .Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Coordenadas UTM Norte : Este : 9 537 617 491 210 Altitud : 258 Zona 17 : 12833 Fotografía 5: Vista del pozo 12833 Graña y Montero Petrolera S.A. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . en dirección NW.ecolab Calidad Ambiental Pozo 12833 Nombre de la empresa : GMP S. Nombre unidad operativa : Lote V Nombre del punto : 12833 Descripción del punto : Alrededores con moderada vegetación y el área presenta una pendiente aproximada de 3º.A.

Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .A. el relieve de la zona es de llanura.A.ecolab Calidad Ambiental Pozo 12834 Nombre de la empresa : GMP S. Coordenadas UTM Norte : Este : 9 537 573 491 507 Altitud : 257 Zona 17 : 12834 Fotografía 6: Vista del pozo 12834. Nombre unidad operativa : Lote V Nombre del punto : 12834 Descripción del punto : Alrededores con moderada vegetación y una pendiente aproximada de 3º. Graña y Montero Petrolera S. Clase de punto : Emisor X Receptor Tipo de muestra : Líquida X Sólida Ubicación Gaseosa Distrito : Los Órganos Provincia : Talara Departamento : Piura Referencia : El prospecto es accesible por la trocha carrozable al pozo 12804 a 609 m en dirección NW.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. 2008 269 .

2008 270 .Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.A. Coordenadas UTM Norte : Este : 9 537 851 491 400 Altitud : 258 Zona 17 : 12836 Fotografía 7: Vista del pozo 12836.ecolab Calidad Ambiental Pozo 12836 Nombre de la empresa : GMP S. Graña y Montero Petrolera S. en dirección NW. Clase de punto : Emisor X Receptor Tipo de muestra : Líquida X Sólida Ubicación Gaseosa Distrito : Los Órganos Provincia : Talara Departamento : Piura Referencia : El prospecto es accesible por la trocha carrozable al pozo 12804 a 783 m. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .A. Nombre unidad operativa : Lote V Nombre del punto : 12836 Descripción del punto : Alrededores con poca vegetación y el georelieve presente en la zona es de llanura.

2008 271 . Clase de punto : Emisor X Receptor Tipo de muestra : Líquida X Sólida Ubicación Gaseosa Distrito : Los Órganos Provincia : Talara Departamento : Piura Referencia : El prospecto es accesible por la trocha carrozable al pozo 12804 a 753 m. Coordenadas UTM Norte : Este : 9 537 807 491 695 Altitud : 264 Zona 17 : 12837 Fotografía 8: Vista del pozo 12837 Graña y Montero Petrolera S.ecolab Calidad Ambiental Pozo 12837 Nombre de la empresa : GMP S.A. Nombre unidad operativa : Lote V Nombre del punto : 12837 Descripción del punto : Alrededores con escasa vegetación y el georelieve presente en la zona es de llanura.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. en dirección NW. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .A.

Coordenadas UTM Norte : Este : 9 536 893 492 328 Altitud : 275 Zona 17 : 12838 Fotografía 9: Vista del pozo 12838. 2008 272 .A. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . Nombre unidad operativa : Lote V Nombre del punto : 12838 Descripción del punto : Alrededores con moderada vegetación la geomorfología del terreno es de llanura. en dirección NE. Graña y Montero Petrolera S.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.ecolab Calidad Ambiental Pozo 12838 Nombre de la empresa : GMP S. Clase de punto : Emisor X Receptor Tipo de muestra : Líquida X Sólida Ubicación Gaseosa Distrito : Los Órganos Provincia : Talara Departamento : Piura Referencia : El prospecto es accesible por la trocha carrozable al pozo 12819 a 378 m.A.

A. cercana al pozo 12827 a 488 m.ecolab Calidad Ambiental Pozo 12839 Nombre de la empresa : GMP S. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .A. 2008 273 . Clase de punto : Emisor X Receptor Tipo de muestra : Líquida X Sólida Ubicación Gaseosa Distrito : Los Órganos Provincia : Talara Departamento : Piura Referencia : El prospecto es accesible por la carretera asfaltada. Coordenadas UTM Norte : Este : 9 535 832 492 501 Altitud : 292 Zona 17 : 12839 Fotografía 10: Vista del pozo 12839.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. en dirección NE. Graña y Montero Petrolera S. Nombre unidad operativa : Lote V Nombre del punto : 12839 Descripción del punto : Alrededores con escasa vegetación y la geomorfología presenta un paisaje de llanura.

Clase de punto : Emisor X Receptor Tipo de muestra : Líquida X Sólida Ubicación Gaseosa Distrito : Los Órganos Provincia : Talara Departamento : Piura Referencia : El prospecto es accesible por la carretera asfaltada. Nombre unidad operativa : Lote V Nombre del punto : 12841 Descripción del punto : Alrededores con vegetación y el georelieve del área es moderadamente ondulado. en dirección SE.ecolab Calidad Ambiental Pozo 12841 Nombre de la empresa : GMP S.A. cercana al pozo 12801 a 467 m.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Graña y Montero Petrolera S.A. 2008 274 . Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . Coordenadas UTM Norte : Este : 9 535 208 491 078 Altitud : 287 Zona 17 : 12841 Fotografía 11: Vista del pozo 12841.

2008 275 .ecolab Calidad Ambiental Anexo 8: Tablas de Valoración Graña y Montero Petrolera S.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.A. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .

ecolab Calidad Ambiental Desbroce de Vegetación Certidumbre Duración Momento Impacto del Vector en Subcomponente Ambiental Suelos 250 2 1 1 1 -500 Calidad de Aire 200 - - - - - Niveles de Ruido 75 - - - - - Cobertura Vegetal 100 2 2 2 1 -800 Fauna Silvestre 100 2 2 2 1 -800 Salud 100 - - - - - Seguridad 100 - - - - - Estética 75 3 2 1 1 -450 Importancia del Sub Factor Importancia Intensidad de Impacto Componente Ambiental Físico Biológico Humano el A.A. Total Graña y Montero Petrolera S.Piura -2 550 Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. 2008 276 . Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .

ecolab Calidad Ambiental Importancia del Sub Factor Intensidad de Impacto Momento Humano Duración Biológico Certidumbre Físico Importancia Componente Ambiental el Movimiento de Equipos y Maquinarias Impacto del Vector en Subcomponente Ambiental B. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .1 200 Seguridad 100 3 2 2 1 -1 200 Estética 75 2 2 1 1 -300 Total Graña y Montero Petrolera S. Suelos 250 2 2 1 1 -1 000 Calidad de Aire 200 2 2 2 1 -1 600 Niveles de Ruido 75 2 2 1 1 -300 Cobertura Vegetal 100 - - - - - Fauna Silvestre 100 - - - - - Salud 100 3 2 2 1 .A. 2008 277 .Piura -5 600 Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.

A. Total Graña y Montero Petrolera S. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .Piura -2 100 Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.ecolab Calidad Ambiental Montaje/Desmontaje de Equipos Certidumbre Duración Momento Impacto del Vector en Subcomponente Ambiental Suelos 250 1 2 1 1 -500 Calidad de Aire 200 - - - - - Niveles de Ruido 75 - - - - - Cobertura Vegetal 100 - - - - - Fauna Silvestre 100 - - - - - Salud 100 2 2 2 1 -800 Seguridad 100 2 2 2 1 -800 Estética 75 - - - - - Importancia del Sub Factor Importancia Intensidad de Impacto Componente Ambiental Físico Biológico Humano el C. 2008 278 .

Piura -7 900 Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .A. 2008 279 . Suelos 250 3 2 2 1 -3 000 Calidad de Aire 200 3 2 2 1 -2 400 Niveles de Ruido 75 2 2 2 1 -600 Cobertura Vegetal 100 2 2 1 1 -400 Fauna Silvestre 100 2 2 1 1 -400 Salud 100 2 1 2 1 -400 Seguridad 100 2 1 2 1 -400 Estética 75 2 2 1 1 -300 Total Graña y Montero Petrolera S.ecolab Calidad Ambiental Importancia del Sub Factor Intensidad de Impacto Momento Humano Duración Biológico Certidumbre Físico Importancia Componente Ambiental el Construcción de Vías de Acceso y Plataforma Impacto del Vector en Subcomponente Ambiental D.

2008 280 . Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .A.Piura -3 400 Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.ecolab Calidad Ambiental Importancia del Sub Factor Intensidad de Impacto Momento Humano Duración Biológico Certidumbre Físico Importancia Componente Ambiental el Almacenamiento/Manipuleo de Líquido de Operación Impacto del Vector en Subcomponente Ambiental E. Suelos 250 2 2 1 1 -1 000 Calidad de Aire 200 2 2 1 1 -800 Niveles de Ruido 75 - - - - - Cobertura Vegetal 100 - - - - - Fauna Silvestre 100 - - - - - Salud 100 2 2 2 1 -800 Seguridad 100 2 2 2 1 -800 Estética 75 - - - - - Total Graña y Montero Petrolera S.

Suelos 250 3 2 2 2 -6 000 Calidad de Aire 200 3 2 1 1 -2 400 Niveles de Ruido 75 2 2 2 2 -1 200 Cobertura Vegetal 100 - - - - - Fauna Silvestre 100 - - - - - Salud 100 3 2 1 1 -600 Seguridad 100 3 2 1 1 -600 Estética 75 2 2 1 2 -600 Total Graña y Montero Petrolera S. 2008 281 .Piura -11 400 Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.A. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .ecolab Calidad Ambiental Importancia del Sub Factor Intensidad de Impacto Momento Humano Duración Biológico Certidumbre Físico Importancia Componente Ambiental el Operaciones de Perforación Impacto del Vector en Subcomponente Ambiental F.

2008 282 . Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .A.Piura -4 100 Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Suelos 250 3 2 2 2 -1 500 Calidad de Aire 200 3 2 2 1 -2 400 Niveles de Ruido 75 2 2 2 2 - Cobertura Vegetal 100 - - - - - Fauna Silvestre 100 - - - - - Salud 100 - - - - - Seguridad 100 3 2 1 1 -200 Estética 75 2 2 1 2 - Total Graña y Montero Petrolera S.ecolab Calidad Ambiental Importancia del Sub Factor Intensidad de Impacto Momento Humano Duración Biológico Certidumbre Físico Importancia Componente Ambiental el Tratamiento de Lodos de Perforación Impacto del Vector en Subcomponente Ambiental G.

Piura - -4 200 Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . Suelos 250 1 2 2 2 -2 000 Calidad de Aire 200 2 2 2 1 -1 600 Niveles de Ruido 75 - - - Cobertura Vegetal 100 - - - - - Fauna Silvestre 100 1 2 1 1 -200 Salud 100 2 1 1 1 -200 Seguridad 100 2 1 1 1 -200 Estética 75 - - - - - Total Graña y Montero Petrolera S.A.ecolab Calidad Ambiental Importancia del Sub Factor Intensidad de Impacto Momento Humano Duración Biológico Certidumbre Físico Importancia Componente Ambiental el Completación y Abandono Impacto del Vector en Subcomponente Ambiental H. 2008 283 .

A.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .ecolab Calidad Ambiental Anexo 9: Planes de Contingencias Graña y Montero Petrolera S. 2008 284 .

ecolab
Calidad Ambiental

PLANES DE CONTINGENCIAS
(a)
(b)
(c)
(d)

ACCIDENTE DE TRABAJO
PREVENCION DE REVENTONES
PREVENCION Y COMBATE INCENDIO
PREVENCION DE DERRAMES

Graña y Montero Petrolera S.A.
Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara - Piura

Estudio de Impacto Ambiental
Setiembre, 2008

285

ecolab
Calidad Ambiental

ACCIDENTES DE TRABAJO

Graña y Montero Petrolera S.A.
Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara - Piura

Estudio de Impacto Ambiental
Setiembre, 2008

286

ecolab
Calidad Ambiental

ACCIDENTES DE TRABAJO
1. OBJETIVOS
Establecer una organización y proporcionar los procedimientos adecuados, para una
asistencia rápida, oportuna y eficiente a los trabajadores en caso de un accidente
durante el desempeño de sus labores.
2. MEDIOS
2.1 Botiquín de primeros auxilios.
2.2 Camilla y unidad móvil permanente para un rápido y adecuado traslado al Centro
Médico más cercano.
2.3 Coordinaciones con los Centros Médicos y Hospitalarios.
2.4 Instrucción al personal en primeros auxilios
2.5 Cuadro de llamadas de Emergencia.
2.6 Procedimientos.
3. DESCRIPCION DE LOS MEDIOS EXISTENTES EN EL EQUIPO DE PERFORACION
3.1 Botiquín de Primeros Auxilios.
Se cuenta con un Botiquín de Primeros Auxilios debidamente implementado para atención
primaria de contusiones, cortes hemorragias, fracturas y dolencias menores que no
requieran de atención médica.
Igualmente se cuenta con un juego de collarín vertical y férulas inflables completo, para
inmovilización de fracturas y contención de hemorragias (cabeza, cuello, mano, brazo, pie,
pierna).

3.2 Camilla y Unidad móvil.
El Equipo cuenta con una camilla para el adecuado traslado del accidentado así
como una unidad móvil operativa con disponibilidad de 24 horas en la operación.
3.3 Coordinaciones con Centros Médicos y Hospitalarios.
Se han efectuado coordinaciones con los Centros Médicos, más cercanos para la
oportuna atención del accidentado (Hospital IPSS y Clínica TRESA S.A.) necesario.
3.4 Instrucciones en Primeros Auxilios.
Se ha programado la capacitación de los trabajadores del Equipo en Primeros
Auxilios por personal idóneo.

Graña y Montero Petrolera S.A.
Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara - Piura

Estudio de Impacto Ambiental
Setiembre, 2008

287

ecolab
Calidad Ambiental

3.5 Llamadas de Emergencia.
Se ha configurado un cuadro de llamadas de Emergencia, el mismo que obra en
poder de los Jefes de Equipo y Sobrestantes.
3.6 Procedimientos.
A fin de tomar una acción oportuna y adecuada, se han establecido y difundido los
siguientes procedimientos.
4. PROCEDIMIENTOS A SEGUIR EN CASO DE ACCIDENTES DE TRABAJO
1. Dar atención inmediata al accidentado.
2. Si el estado lo amerita, proceder a trasladarlo al Centro Médico más cercano.
3. El trabajador que haya sufrido una caída, contusión craneal, descarga eléctrica o
fuerte contusión, aún si su aspecto exterior no demostrara gravedad, deberá ser
conducido a un Centro Médico para su chequeo.
4. Dar aviso inmediato a seguridad.
5. Proceder el Reporte Preliminar de Accidente, consignado todos los datos en él
requeridos y hacerlo llegar a Seguridad dentro de las 24 horas de ocurrido el
accidente.
6. Facilitar el apoyo requerido por Seguridad para la investigación del accidente a fin
de determinar las causas y tomar las acciones necesarias para evitar su repetición.
7. Reportar el accidente al Contratista de acuerdo a las condiciones estipuladas por el
mismo.

Graña y Montero Petrolera S.A.
Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara - Piura

Estudio de Impacto Ambiental
Setiembre, 2008

288

ecolab
Calidad Ambiental

5. TELÉFONOS DE EMERGENCIA
Empresa – Entidad

Nombre de Persona Encargada

Teléfonos

GMP S.A.

Ing° Fernando Rengifo Hidalgo
Gerente de Perforación y Servicios

9606912

GMP S.A.

Ing° César A. Ramos Mogollón
Jefe de Seguridad y Transportes

9993536

GMP S.A.

Ing° Orlando Canessa Córdova
Jefe de Mantenimiento

9932090 – 9670146

GMP S.A.

Ing° Luis Morán Herrera
Supervisor Perforación (Base Manta)

381870 – 382580
381838

GMP S.A.

Sr. M. Morales / W. Merino
Jefe de Equipo GMP-10

9643140 (Pozo)

GMP S.A.

Sr. William Guerrero Oyola
Jefe de Seguridad Lote I y V

9676680

CONDOR S.A.

Seguridad – Vigilancia (GMP)
Encargado de Turno

386189

CLINICA TRESA

Encargado de Turno

382213 – 383257
384330

HOSPITAL IPSS

Encargado de Turno

381795 – 381743
384141

BOMBEROS -TALARA

Encargado de Turno

826600
116 (sólo teléf. Fijo)

BOMBEROS PETROPERU

Encargado de Turno

383006 Anexo 2266

TRANS. LAVALLE

Encargado de Turno

381301 - 382022

Graña y Montero Petrolera S.A.
Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara - Piura

Estudio de Impacto Ambiental
Setiembre, 2008

289

2008 290 . Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.ecolab Calidad Ambiental PREVENCION DE REVENTONES Graña y Montero Petrolera S.A.

- Sistema de Alarmas 2. GMP S.1 BOP Preventor de Reventones: Consta de dos tipos: a) Tipo esclusa.3 SISTEMA DE ALARMA 3. 3.3. 3.2 UNIDAD DE CIERRE Es la unidad que permite accionar mediante un sistema hidráulico el Preventor de Reventones. 2.A. b) Tipo esférico. Graña y Montero Petrolera S. resguardando la integridad física de los trabajadores. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . sus componentes y a la locación de trabajo.1 Bocina neumática ubicada en la caseta del Perforador. 2.A. cuenta en el Equipo de Perforación con los siguientes medios: 2.2 PERSONAL - Personal capacitado en sus funciones y debidamente preparado para afrontar las emergencias. dar adecuada protección al equipo de perforar. 2008 291 .1 EQUIPOS - BOP del tipo y modelos adecuados a la operación. MEDIOS Para lograr los objetivos señalados.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. - Unidad de Cierre operativa y con el mantenimiento preventivo y operativo adecuados.ecolab Calidad Ambiental PREVENCION DE REVENTONES 1.3 ENTRENAMIENTO - Charlas teóricas sobre Prevención y Control de Reventones Simulacros periódicos. 3. OBJETIVO Establecer los procedimientos necesarios y adecuados a fin de evitar surgencias durante la perforación de un pozo de petróleo y tomar las acciones correctas y oportunas de presentarse dicha contingencia para controlarlo. DESCRIPCION DE LOS EQUIPOS 3.

Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. cualquier anomalía observada. - Avisa al perforador de cualquier cambio en el funcionamiento de las bombas. - Verificar que el desgasificador y separador de lodo estén trabajando normalmente.1 Poceros - Reporta de inmediato al Perforador. - Revisa los equipos de control de lodos. - Chequea válvulas y líneas del sistema de lodo.2 Señales de Alarma. (cambio de volumen en los tanques. DEBERES DE RUTINA DEL PERSONAL 4. 4. nivel de tanques y detectores de gas.4 Jefe de Equipo - Verificar que el personal bajo su supervisión cumpla con sus funciones en forma correcta y segura. si hay flujo durante las paradas de perforación. 4.2 Engrampador - Verificar diariamente el stock de baritina y asegurarse que se mantenga el stock suficiente. 03 toques cortos repetidos puestos.A. a la mano y en buen estado. - Verificar que las herramientas que necesiten ser empleadas en una emergencia estén disponibles. cambio de densidad del lodo. cambio en las propiedades del lodo o de las características de los testigos. estén operando correctamente. - Verificar que los equipos de prevención de reventones y válvulas. 4.3. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . 2008 292 . cambio en las propiedades de lodo y cambio del rate de flujo proveniente del pozo). fluctuaciones en el nivel de tanques o cambios en el rate de flujo. Graña y Montero Petrolera S. 01 toque largo : Brigada de prevención a ocupar sus : Evacuación. - Observar los cambios en el rate de penetración.ecolab Calidad Ambiental 3. 01 toque corto repetido : Reunión de personal en área segura. 4.3 Perforador - Verificar que todos los equipos relacionados con control de pozos estén trabajando correctamente y efectuar o solicitar las reparaciones necesarias.

el separador y el preventor de reventones durante la operación de matar el pozo. - Está encargado de la reparación inmediata de cualquier equipo que no esté funcionando correctamente. Graña y Montero Petrolera S. - Efectuar los reportes y recomendaciones concernientes a las propiedades de lodo. DEBERES DEL PERSONAL DURANTE LAS OPERACIONES DE CONTROL DE POZOS 5. 5.6 Ingeniero de Registro de Lodos (Mud Logger) - La responsabilidad del Ingeniero de Registro de Lodo encierra el montaje y mantenimiento de la unidad de registro de lodos. especificaciones y parámetros establecidos por el Contratista y bajo las medidas de seguridad establecidas.1 Poceros - Su responsabilidad incluye ayudar al engrampador en el tratamiento y mezcla del lodo. - Estar atento a cualquier cambio de las propiedades de lodo. - Debe monitorear el hueco mientras se perfora y durante los viajes. volumen del lodo en superficie. - Mantener actualizados los cálculos relacionados con el flujo de la bomba.ecolab Calidad Ambiental - Asegurar que la operación se desarrolle bajo las instrucciones. 4. - Mantener el suficiente stock de repuestos y herramientas para el desarrollo normal de la operación. Operadora (Company Man).A. - Asegurar que el stock de baritina esté de acuerdo a los requerimientos y en cantidad suficiente para matar cualquier amago de reventón.5 Ingeniero de Lodos.. 2008 293 . Debe estar alerta del funcionamiento de las bombas. - Sus responsabilidades incluyen cualquier labor adicional que le sea asignada por el Perforador. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . Jefe de Equipo o representante de la Cía. Debe reportar y reparar cualquier equipo que funcione mal durante la operación de controlar el pozo. hacer las pruebas básicas del lodo. Perforador o Company Man de cualquier anormalidad que observe durante la operación. observar los testigos y reportar al Jefe de Equipo.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. etc. a fin de que puedan ser aplicados en caso de una emergencia 4. el desgasificador.

hasta que la válvula de seguridad mas baja esté encima de la mesa.A. - Debe asegurarse que todas las órdenes e indicaciones del operador se sigan perfectamente. observa el flujo proveniente del pozo. - El Perforador debe dirigir a todos los trabajadores bajo su supervisión en la forma que le ordene el representante de la compañía operadora. - Deberá efectuar los cálculos requeridos y controlar las propiedades de lodo durante la operación para “matar el pozo”.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. - Si el nuevo turno de trabajadores llega durante la operación para “matar el pozo” deberá informarles detalladamente la situación y estar seguro que los nuevos trabajadores efectúen su transición apropiada y sin contratiempos para el desarrollo continuado de la operación.3 Engrampador - El engrampador debe monitorear y mantener las bombas y el sistema de lodo durante la operación para “matar el pozo”. - Controla el sistema de alarma. Deberá observar que el estrangulador los controles. - Reportará al representante de la compañía operadora cualquier problema o anormalidad que se presentara. BRIGADA DE PREVENCION DE REVENTONES Y CONTROL DE UNIDAD DE CIERRE 6. 6.4 Jefe de Equipo - El Jefe de Equipo debe apoyar al representante de la compañía operadora en todas las acciones que sean necesarias. Jefe de Equipo y representante de la compañía operadora. los acumuladores y los preventores estén funcionando apropiadamente.5 Ingeniero de Lodo - Es responsable que el lodo tenga las especificaciones y requerimientos establecidos por la compañía operadora.4’ sobre la mesa.2 Perforador. 5. 5. 2008 294 . - Para la bomba de lodo. - Debe reportar cualquier problema al Perforador. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . sacando al Kelly a una altura de +/. Graña y Montero Petrolera S. así como mantener la operación de las bombas a la velocidad ordenada por el representante de la compañía operadora.1 Perforador - Levantar la columna de perforación. 5.ecolab Calidad Ambiental 5.

- Instruye a todo el personal en el puesto a desempeñar. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . inicia la preparación del lodo. - Informa al perforador si hay ganancia o pérdida en los tranques de lodo. continúa perforando.3 Poceros - Pocero I Chequeará las líneas del estrangulador. - De acuerdo a instrucciones. la presión de cierre en la tubería y la presión de cierre en el casing. Notifica al Jefe de Equipo y al Company Man.2 Engrampador - Cierra las bombas cuando se le ordene. 6.4 Electricista - Permanecerá en la Planta de Luz. sigue bombeando. - Pocero IV Apoyará al Ingeniero de Lodos y esperará órdenes para aumentar peso del lodo. esperando órdenes para accionar los generadores de ser necesario. Graña y Montero Petrolera S. 6. cierra el estrangulador. anota el tiempo. - Si hay flujo.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.A. - Anota el nivel de los tanques de lodo. Anota la ganancia o pérdida en el nivel de los tanques de lodo. - Espera órdenes. - Pocero III Chequeará flujo de lodo en la zaranda. 6. 2008 295 . - Apoyará al Company Man en las acciones que sean necesarias. 6. verificando presión en el momento indicado. - Coordinará acciones con la guardia entrante.ecolab Calidad Ambiental - Accionará la unidad de cierre del BOP - Si no hay flujo.5 Jefe de Equipo - Dirige las acciones de Control del Pozo. - Pocero II Chequeará manifold de desfogue.

Ing° César A.A.A. M.A. TELEFONOS DE EMERGENCIA Empresa – Entidad Nombre de Persona Encargada Teléfonos GMP S.382022 Graña y Montero Petrolera S.A. Ramos Mogollón Jefe de Seguridad y Transportes 9993536 GMP S. Seguridad – Vigilancia (GMP) Encargado de Turno 386189 CLINICA TRESA Encargado de Turno 382213 – 383257 384330 HOSPITAL IPSS Encargado de Turno 381795 – 381743 384141 BOMBEROS -TALARA Encargado de Turno 826600 116 (sólo teléf. LAVALLE Encargado de Turno 381301 .ecolab Calidad Ambiental 6.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.7 Company Man - Responsable de preparar los datos técnicos y características de presión de las formaciones que se están perforando. Sr. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . Merino Jefe de Equipo GMP-10 9643140 (Pozo) GMP S. 2008 296 . William Guerrero Oyola Jefe de Seguridad Lote I y V 9676680 CONDOR S.A.A.A. 7. Sr. Ing° Luis Morán Herrera Supervisor Perforación (Base Manta) 381870 – 382580 381838 GMP S. Morales / W. - Efectuar los cálculos necesarios y controles de las propiedades del lodo durante la operación para matar el “pozo”.A.6 Ingeniero de Lodos - Responsable de que el lodo tenga las especificaciones y características solicitadas. 6. Fijo) BOMBEROS PETROPERU Encargado de Turno 383006 Anexo 2266 TRANS. Ing° Orlando Canessa Córdova Jefe de Mantenimiento 9932090 – 9670146 GMP S. Ing° Fernando Rengifo Hidalgo Gerente de Perforación y Servicios 9606912 GMP S.

ecolab Calidad Ambiental PREVENCION Y COMBATE DE INCENDIOS Graña y Montero Petrolera S.A. 2008 297 . Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.

- Difusión del Plan de Contingencias. 2. - Simulacros de incendio con participación activa de las brigadas. - Charlas de instrucción en Primeros Auxilios al personal. - Prácticas de uso de extinguidores y combate de incendios. OBJETIVOS Dar cumplimientos a los Reglamentos y Normas de Seguridad vigentes.A. con fuego vivo. 2. 2. de capacidad con polvo químico “BC” y agente impulsor de Nitrógeno. de capacidad con polvo químico “BC” y cartucho impulsor externo de CO2. MEDIOS A fin de alcanzar los objetivos antes señalados.2 PERSONAL - 01 Brigada contraincendio por cuadrilla de trabajadores. 2008 298 .Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.3 SEÑALIZACION - Letreros preventivos - Letreros instructivos 2. el Equipo de Perforación cuenta con los siguientes medios: 2. en cada turno. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . - 01 Extinguidor rodante marca PRODEX de 50 Kg.4 INSTRUCCIÓN - Charlas teóricas sobre prevención y combate de incendios. con polvo químico “BC” y agente impulsor de CO2.ecolab Calidad Ambiental PREVENCION Y COMBATE DE INCENDIOS 1. - Coordinación con Centros Médicos y servicio de Ambulancia. 2. - 01 Sistema de alarma consistente en una bocina neumática. brindando adecuada protección a la integridad física de los trabajadores del Área de Perforación y resguardando los Equipos de Perforación y sus componentes. de capacidad. Graña y Montero Petrolera S. - 10 Extinguidores portátiles marca “ANSUL” de 30 lbs.5 PRIMEROS AUXILIOS Y ATENCION MEDICA - Botiquín de primeros auxilios en el Equipo.1 EQUIPOS - 02 Extinguidores rodantes marca “ANSUL” de 150 lbs.

- 01 Extinguidor rodante de 150 lbs.2 EXTINGUIDORES PORTATILES - 01 Extinguidor portátil ubicado en la caseta del Jefe de Equipo - 01 Extinguidor portátil ubicado en caseta del Perforador - 01 Extinguidor portátil ubicado en la caseta de cocina - 01 Extinguidor portátil ubicado en Unidad de BOP - 01 Extinguidor portátil ubicado en área de compresores - 01 Extinguidor portátil ubicado en área de motores - 01 Extinguidor portátil ubicado en área del winche - 01 Extinguidor portátil ubicado en Planta de Luz - 01 Extinguidor portátil ubicado en Cantina N° 1 - 01 Extinguidor portátil ubicado en Cantina N° 2 3. 2008 299 . Informa y solicita el apoyo necesario al Company Man.ecolab Calidad Ambiental 3.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. -01 toque largo continuo : Evacuación. UBICACIÓN DE LOS EQUIPOS CONTRAINCENDIOS EN EL EQUIPO 3.1. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .3. de acuerdo a la siguiente descripción y funciones.01 toque corto : Reunión del Personal en Área segura. por cuadrilla y en cada turno.1 JEFE DE BRIGADA (Es el Jefe de Equipo). 3.1 SEÑALES DE ALARMA .3 SISTEMA DE ALARMA - Bocina Neumática ubicada en caseta del Perforador. BRIGADA CONTRA INCENDIO La Brigada Contra Incendio está conformada por el personal de trabajadores.02 toques cortos repetidos: Emergencia por incendio. Graña y Montero Petrolera S. área frente a Tanques de Diesel. Encargado de dirigir. en locación.1 EXTINGUIDORES RODANTES: - 01 Extinguidor rodante de 150 lbs. coordinar y supervisar las acciones necesarias para el control del siniestro. 4. área frente a caseta del perforador y caseta de Jefe de Equipo. . en locación. 4.A. : Reunión y disposición de la Brigada. 3.

operarán extinguidor rodante. Determinará el cese de la emergencia o evacuación del personal.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. 4. Operadora).2 BOMBEROS I. Pocero II = BOMBERO V Desenrolla y sostiene la manguera.8 COMPANY MAN: (Sobrestante de la Cía. 4. 2008 300 .6 MOTORISTA: Ocupará su posición en Tanques de Diesel y depósitos de lubricantes para controles y prevención.5 MECANICO: Ocupará su posición en los motores. 4.7 SOBRESTANTE. II y III (Ayudantes Generales y Soldador). 4.3 BOMBEROS IV. 4.ecolab Calidad Ambiental 4. PERFORADOR: Continuarán en las funciones propias de sus cargos hasta el fin de la Emergencia u orden de evacuación. V y VI (Poceros). Pocero I = BOMBERO IV Operador de Válvula de Nitrógeno.A. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . Pocero III = BOMBERO VI Opera el Pitón de la manguera. operarán extinguidores portátiles.4 ELECTRICISTA: Control de energía eléctrica e interruptores. Graña y Montero Petrolera S. 4.

A. Seguridad – Vigilancia (GMP) Encargado de Turno 386189 CLINICA TRESA Encargado de Turno 382213 – 383257 384330 HOSPITAL IPSS Encargado de Turno 381795 – 381743 384141 BOMBEROS –TALARA Encargado de Turno 826600 116 (sólo teléf. Fijo) BOMBEROS PETROPERU Encargado de Turno 383006 Anexo 2266 TRANS. Ing° Fernando Rengifo Hidalgo Gerente de Perforación y Servicios 9606912 GMP S. M. TELEFONOS DE EMERGENCIA Empresa – Entidad Nombre de Persona Encargada Teléfonos GMP S. Ing° César A. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .A. LAVALLE Encargado de Turno 381301 . Merino Jefe de Equipo GMP-10 9643140 (Pozo) GMP S.ecolab Calidad Ambiental 5.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.A. Morales / W. Sr. William Guerrero Oyola Jefe de Seguridad Lote I y V 9676680 CONDOR S.382022 Graña y Montero Petrolera S. Ramos Mogollón Jefe de Seguridad y Transportes 9993536 GMP S.A.A. 2008 301 .A.A.A. Ing° Luis Morán Herrera Supervisor Perforación (Base Manta) 381870 – 382580 381838 GMP S. Ing° Orlando Canessa Córdova Jefe de Mantenimiento 9932090 – 9670146 GMP S. Sr.

2008 302 . Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .ecolab Calidad Ambiental PREVENCION DE DERRAMES Graña y Montero Petrolera S.A.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.

Para esto es necesario efectuar inspecciones regulares de estos equipos (cisterna. fugas o cualquier otro incidentes. prácticas y procedimientos que. bomba. con el compromiso del personal. PREVENCION DE DERRAME En el caso del equipo de perforación el riesgo de ocurrencia de un derrame potencial. INTRODUCCION La Gestión Ambiental en las operaciones de perforación de pozos de petróleo. Partiendo del principio que el mejor control de un derrame es aquel que no se produce. Contratante los procedimientos a seguir en lo referente a la protección del medio ambiente y seguridad de las operaciones. válvulas. etc. ƒ Cuando se produzcan la transferencia del combustible del tanque principal a los tanques adicionales se debe inspeccionar constantemente las líneas. gas o agua implica un conjunto de actitudes. 2008 303 .S. personal y de la comunidad donde desarrollamos nuestras actividades. permitan asegurar que nuestras operaciones se desarrollen teniendo como mira minimizar los efectos nocivos que puedan ocasionar las emisiones. gas o agua. es casi imposible debido a los bajos volúmenes de combustible (diesel 2) que se almacena en sus tanques. ƒ También es necesario que la cisterna de abastecimiento de combustible cumpla. Además el tanque de combustible esta ubicado en la parte superior del tanque de agua. En el caso de la prestación de servicios de perforación para terceros el Jefe de Seguridad de Perforación GMP coordinara con el Jefe de Protección Ambiental de la Cía. 2. a continuación se describen ciertas pautas para prevenir estos siniestros: ƒ Todas las instalaciones del equipo de perforación debe cumplir con su programa de mantenimiento preventivo. con la norma vigente del reglamento de Comercialización y Seguridad en el transporte de hidrocarburos D. 3. que represente una amenaza al medio ambiente o que implique la seguridad del equipo.ecolab Calidad Ambiental PREVENCION DE DERRAMES 1.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. OBJETIVO De establecer los procedimientos necesarios y adecuados a fin de prevenir la contaminación ambiental durante la perforación de un pozo de petróleo. bombas de transferencias. 053-93-EM.) ƒ Se controlará estrictamente el uso y almacenaje del combustible con partes de salida y reportes diarios. deshechos. Graña y Montero Petrolera S. acorde con las disposiciones legales vigentes del Reglamento para la Protección Ambiental en las Actividades de Hidrocarburos. separadores.A. que tiene mayor volumen de capacidad y actúa como dique de contención. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . ƒ El personal que labora directamente en estas instalaciones debe estar entrenado para una correcta manipulación de los sistemas de transferencia y drenaje. Esto involucra a tanques. etc.

Cuanto más liviano sea el crudo derramado. Contratante. en muchos casos cerrando una válvula o suspendiendo ciertas operaciones. neutralizado o recuperado. mayor será el riesgo de incendio o explosión. d. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . Detener el derrame en un área donde pueda ser absorbido.A. El Jefe de Seguridad de Perforación comunicara al Jefe de Protección Ambiental de la Cía. Por es esta razón el Plan de Contraincendio debe activarse. Se activa el plan de llamadas a través del centro de comunicaciones de la locación. ACCIONES A TOMAR EN CASO DE DERRAMES En el caso de un derrame se tomará acción en forma inmediata. Contratante. e. a. debido a los gases emanados.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. h. c. Tomar las medidas para prevenir fuego o explosiones. Dirigir o desviar el derrame hacia un área donde sus efectos puedan producir menor daño.ecolab Calidad Ambiental 4. la Brigada Contraincendio debe estar alerta y determinar mediante exposímetro las concentraciones de gas durante las operaciones de recuperación y limpieza. Identificar el origen del derrame y detenerlo. 2008 304 . ƒ Previniendo fuego y Explosiones Los derrames alrededor de las instalaciones de tanques pueden fácilmente causar fuego o explosión. ƒ Parando el derrame Tan pronto como se detecte un derrame. b. f. Construir barreras para prevenir el paso del derrame a un área de daño potencial. Una buena indicación de una fuga es la caída de presión en una línea. el equipo de respuesta debe identificar el origen de éste e intentar neutralizarlo. La detención de un derrame puede lograrse. Se comunica al Jefe del Equipo. Jefe de Seguridad y Supervisor Cía. Este debe hacerse sin exponer al personal a daños físicos. según la siguiente secuencia. g. Graña y Montero Petrolera S.

CONDOR S. TELEFONOS DE EMERGENCIA.A. GMP S. 2008 305 . Nombre de Persona Encargada Ing° Fernando Rengifo Hidalgo Gerente de Perforación y Servicios Ing° César A.A.382022 Graña y Montero Petrolera S.ecolab Calidad Ambiental 5. Fijo) CLINICA TRESA Encargado de Turno HOSPITAL IPSS Encargado de Turno BOMBEROS -TALARA Encargado de Turno BOMBEROS PETROPERU Encargado de Turno 383006 Anexo 2266 TRANS.A. GMP S. LAVALLE Encargado de Turno 381301 . Merino Jefe de Equipo GMP-10 Sr.A. GMP S. Morales / W. GMP S. Empresa – Entidad GMP S. Ramos Mogollón Jefe de Seguridad y Transportes Ing° Orlando Canessa Córdova Jefe de Mantenimiento Ing° Luis Morón Herrera Supervisor Perforación (Base Manta) Sr. William Guerrero Oyola Jefe de Seguridad Lote I y V Seguridad – Vigilancia (GMP) Encargado de Turno Teléfonos 9606912 9993536 9932090 – 9670146 381870 – 382580 381838 9643140 (Pozo) 9676680 386189 382213 – 383257 384330 381795 – 381743 384141 826600 116 (sólo teléf.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.A. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .A.A.A. GMP S. M.

2008 306 .A.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .ecolab Calidad Ambiental Anexo 10: Plan de Relaciones Comunitarias Graña y Montero Petrolera S.

Asegurar el cumplimiento de las normas. así como minimizar el manejo de desechos y emisiones. reglamentos y otras obligaciones aplicables en materia ambiental. 3. ingeniería y gestión ambiental. Graña y Montero Petrolera S. 6. sin restar competitividad a nuestras propuestas. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . Introducción El Plan de Relaciones Comunitarias (PRC) es un instrumento de gestión que permite el manejo adecuado de los potenciales impactos sociales. que se puedan generar como consecuencia de la actividad propuesta. con el objeto de maximizar los impactos positivos y mitigar los impactos adversos que se puedan generar por la ejecución del proyecto. 5. manteniendo el delicado equilibrio entre producción económica y protección ambiental. contratistas. 3. salud y seguridad. incluyendo la especialización en actividades profesionales de conservación de la naturaleza.ecolab Calidad Ambiental Plan de Relaciones Comunitarias 1. 2. Objetivo El objetivo general de GMP es identificar y manejar los aspectos sociales principales con relación al proyecto a fin de gestionar cualquier asunto que se pueda presentar a lo largo de las actividades del mismo. Compromiso de Responsabilidad Social en la Misión y Objetivos de la Empresa GMP ratifica su compromiso de preservar el medio ambiente. Liderar actividades de consultoría. Este comportamiento es parte integral de su gestión. Promover la mejora del desempeño ambiental de nuestros proveedores.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. en todas sus actividades y en el área de influencia donde desarrolla las mismas.A. Ejecutar programas de prevención de la contaminación. 2. 4. Ser más eficientes en el uso de recursos naturales y energía. 2008 307 . Esta gestión se rige por los siguientes Principios: Principios 1. Mejorar continuamente el desempeño ambiental dentro de las actividades. El PRC específico para el proyecto propuesto es aplicable sobre el área de influencia del proyecto. productos y servicios relacionados con nuestras operaciones. estar preparados para minimizar los impactos negativos al ambiente en caso de accidentes y ser responsables de la remediación causadas por los mismos. empleados y socios en la medida en que podamos participar. clientes. manteniendo los más altos estándares de calidad.

Lo anterior será dirigido a la creación de valor a través del desempeños ambiental incorporando características ambientales superiores en nuestros procesos.A. • La utilización de tecnologías limpias. Lograremos estos compromisos por medio de: La integración de sistemas de gestión ambiental como parte integral del modelo GMP hacia una empresa de liderazgo nacional e internacional. una extensión adicional de aproximadamente 100 m alrededor de ambas zonas (plataforma y longitud de la vía a construir). Graña y Montero Petrolera S. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . Esta política será difundida a las partes interesadas y su cumplimiento será responsabilidad de GMP. la comunidad y los ecosistemas dentro de nuestro alcance. Mantener una información abierta en temas relacionados con el cuidado del ambiente. • El establecimiento de límites máximos de emisión. 8. • El establecimiento de un sistema de información ambiental. 4. productos y servicios. debido al levantamiento de polvo por las actividades constructivas y por el tránsito de vehículos. • La especialización en actividades profesionales de conservación de la naturaleza.ecolab Calidad Ambiental 7. Área de Influencia De acuerdo con lo indicado en la Sección IV. • La excelencia operativa. • La participación en discusiones públicas sobre el ambiente. • El aprendizaje conjunto. áreas que serán afectadas en forma permanente en caso el pozo resulte exitoso. Evitar que nuestras operaciones tengan un impacto negativo sobre la salud y la seguridad de los empleados. • La mejora en prácticas de gestión.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.B. el área de influencia del proyecto está determinada por: Área de Influencia Directa Es la plataforma de perforación de cada pozo (0. 2008 308 . asimismo.5 ha) y las vías de acceso secundarias a ser construidas. que incluye: • El desarrollo sostenible.

Graña y Montero Petrolera S. familias o comunidades a quienes se solicitará el permiso para realizar las actividades del proyecto. en las consideraciones vertidas en la presente sección. que son propiedad de GMP. tal como se muestra a continuación: PERSONAL/PROCEDENCIA Talara Los Órganos El Alto Total Personal de guardia (Incluye sobrestantes) 34 10 1 45 Taller y patio de perforación 8 7 1 16 Empleados 19 3 0 22 TOTAL 61 20 2 83 Nota: No incluye supervisores e ingenieros. 5. asimismo. La verificación de campo ha permitido determinar que no existen propietarios particulares en el área de influencia directa del proyecto. Se determinarán las personas. A pesar que estos equipos realizan trabajos para diferentes operadores del Noroeste (desde Portachuelo hasta Los Órganos). 2008 309 . 2. de forma general. se determinó que no se afectará las zonas ocupadas por criadores de ganado instalados dentro del Lote. Política de Adquisición de Tierras y Obtención de Servidumbres 1. el 24% de todo el personal especializado que labora en forma permanente en los equipos indicados es residente de Los Órganos. Antes del inicio del proyecto se realizará la verificación de la posible existencia de tierras en propiedad.ecolab Calidad Ambiental Área de Influencia Indirecta Está constituida principalmente por las carreteras actualmente existentes dentro del Lote V. posesión o usufructo en el área de uso directo propuesta por el proyecto. se realizará el saneamiento legal de tierras que requiera ser usada para el efecto.A. conforme a Ley. Política de Empleo Local La perforación de los pozos incluidos en el presente EIA serán realizados con los equipos GMP-8 y GMP-10. El Plan de Relaciones Comunitarias es el siguiente: A. 3. Descripción del Plan El Plan de Relaciones Comunitarias que ha continuación se describe está basado. de forma particular. B. En caso de detectarse o corroborarse durante el desarrollo del proyecto áreas que se encuentren bajo legítima posesión o uso de pobladores locales. que sirven de acceso a las plataformas de perforación. en caso de ser necesario. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . 4. en la información contenida en el presente estudio y.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Se establecerá el esquema de negociación que se empleará.

por encontrarse suficientemente alejados de las actividades a realizar. no se identifica riesgo de efectos significativos vinculados a la salud de los pobladores. de forma tal que cumplan con el siguiente Código de Conducta: 1. etc. 2008 310 .ecolab Calidad Ambiental En el caso de los trabajos temporales como construcción de plataformas. C. existe el compromiso de la empresa de restituir en forma razonable los bienes que pudiesen ser afectados por la actividad a desarrollar. Promover el comportamiento respetuoso a la comunidad. previo al inicio de la perforación de cada pozo. de servicios dar prioridad a trabajadores residentes en Los Órganos. 5. de darse el caso. caminos de acceso. No obstante. Evitar que se haga uso inadecuado de los recursos naturales. 3. en caso de ubicar alguno a fin de evitar su deterioro. Dar a conocer los lugares arqueológicos. Dar a conocer el reglamento de faltas y sanciones establecido. Las actividades de la empresa desarrolladas al interior del lote no interfieren con las actividades económicas de las personas con usufructo de tierras no tituladas (criadores de ganado). 8. muestreadores de detritus.3. Política de Prevención Social y Manejo de Impactos Socioeconómicos Impactos en la Salud De acuerdo a los alcances del proyecto. Graña y Montero Petrolera S. vigilancia.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. C. la empresa dará charlas de sensibilización a los trabajadores propios y a los contratistas. sino distribuidos durante un periodo de 60 meses. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .1. 2.A. 4. se solicitara a las Cias.2. 6. Impactos en el Orden Social y la Cultura Teniendo en cuenta que los pozos incluidos en el presente EIA no van a ser perforados en forma continua. C. 7. Promover el manejo vehicular responsable. Evitar que se afecte las especies de flora y fauna de la zona. Evitar prácticas que deterioren el medioambiente en general. C. Impactos en la Economía La empresa no ha previsto efectuar actividades que alteren la calidad de predios de propiedad de terceros. Dar a conocer los mecanismos previstos en el Plan de Contingencias para dar aviso de las emergencias que se presenten.

ya que aparte de GMP. y un tercer centro no reconocido por el estado como entidad especializada que aglomera a la mayor cantidad de niños. se encuentra plenamente familiarizada con estas operaciones. En forma paralela a la explotación de hidrocarburos en el Lote V. D. es una actividad rutinaria por lo que la población de Los Órganos.ecolab Calidad Ambiental Aunque el uso de las vías comunes será muy puntual. otro centro que es escasamente apoyado por una ONG. colindantes con el Lote V. Estos tres centros educativos en la actualidad se encuentran en conflicto. uno de ellos estatal que aglomera a la menor población de niños. Política de Responsabilidad Social La explotación de hidrocarburos en el Lote V se inició el año 1954 y estas actividades están siendo desarrolladas por GMP desde el año 1993. a través del programa “Adopte una escuela”.A. Promover la unificación de la educación especial en el distrito en una institución educativa reconocida por el estado: Para resolver el conflicto entre los tres centros educativos mencionados. los mismos que se encuentran distribuidos en tres centros de educación. con la Policía de Carreteras para que ésta organice el tráfico vehicular. si el caso lo ameritara. b. dentro de este proceso de explotación. Acciones: a. que aglomera a otro sector de los niños. Identificar la población de niños especiales de Los Órganos: Se realizó un diagnóstico. 2008 311 . de forma tal que se prevengan potenciales accidentes y no se vea afectado el tránsito normal. Oxy-Bridas entre 1978 y 1982). GMP tiene como objetivo de Responsabilidad Social Empresarial “Promover la formación de capital social en su entorno. adyacente al Lote V. se viene trabajando a través de la Mesa de Concertación de Lucha contra la Pobreza para lograr el diálogo entre ellos y conseguir su unificación y así la ayuda prevista abarque a la mayor cantidad de niños que requieren educación especial. identificando que el total de niños que requieren de educación especial que en la actualidad son 55. viene siendo desarrollado especialmente en los barrios de Pueblo Nuevo y San Martín. Graña y Montero Petrolera S. Este objetivo. otras empresas explotan hidrocarburos en áreas aledañas a la población y dentro del Lote V (pozos perforados por la Cia.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. La perforación de pozos. mediante las siguientes actividades: 1. durante la ejecución del proyecto se coordinará. a través de la educación”. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . Promover la educación de niños especiales.

Cooperar con los niños del club de madres a través de paquetes escolares: Se efectuó un diagnóstico identificando entre todos los niños inscritos en el club de madres a aquellos cuya situación económica era la más desfavorable. y adicionalmente se les abastece de pan para todos los niños en todos los días del mes. y así el impacto de esta acción alcance a todos los niños. Fortalecer la educación de los niños del club de madres “La Inmaculada”. les alcanzaba para 17 días del mes. pero está supeditada a que se elija a la Institución Educativa. Acciones: a. c.A. Promover la formación educativa de los niños y padres de familia a través de Escuela de Padres: Actualmente se vienen efectuando coordinaciones con Cedro. apoyándoles con 17 paquetes escolares para todo el año. de tal manera que quedaba una población desatendida. inscritos en el club de madres. 2008 312 . útiles. Identificar la población de niños del club de madres “La inmaculada”: Mediante diagnóstico se logró identificar a 150 niños. b. Complementar el programa del Vaso de Leche de los niños del club de madres: Los insumos del programa del vaso de leche. actualmente GMP contribuye completando la atención para todos los días del mes. d. en el barrio de Pueblo Nuevo. 2.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Cooperar con la remuneración de un profesional docente especializado en Educación Especial: Esta acción ya está aprobada al interior de GMP. con la Iglesia Católica. en acciones de fortalecimiento de infraestructura. y a la junta directiva con quienes se viene trabajando. Cooperar con la institución educativa elegida a través del programa “Adopte una escuela”: Una vez elegida la institución educativa se apoyará formalmente a través del programa del Ministerio de Educación “Adopte una escuela”.ecolab Calidad Ambiental c. y/o especialización docente. d. Graña y Montero Petrolera S. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . y Ministerio de Educación a fin de implementar una Escuela de Padres en el local del Club de Madres de la Inmaculada.

• Programa de Monitoreo y Vigilancia Ciudadana GMP SA comunicará con 15 días de anticipación. el inicio del programa de monitoreo ambiental. 2008 313 . En ese sentido. con resultados positivos. c. propuesto en la Sección Graña y Montero Petrolera S.A. se proponen los siguientes mecanismos de participación ciudadana: F. en el programa de especialización en la Universidad de Piura.1. Cooperar con el Proyecto a través del Programa de Prevención contra drogas: Actualmente se vienen estableciendo coordinaciones con CEDRO. Plan de Participación Ciudadana El Plan de Participación Ciudadana se ejecutará a partir de la aprobación del presente EIA. Cooperar con el Proyecto en la implementación de parte de infraestructura (biblioteca.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Fortalecer la especialización educativa de profesores del distrito Los Órganos. E. a la Municipalidad de Los Órganos. Acciones: Capacitación en Educación a 3 profesores de la Institución Educativa N° 14914 de Los Órganos. F. Responsabilidades y Funciones para el Manejo del Plan de Relaciones Comunitarias de la Empresa La empresa designa a la Gerencia de Operaciones como coordinadora. Coordinar con la Municipalidad. interlocutora y responsable del cumplimiento del Plan de Relaciones Comunitarias y de las medidas de prevención establecidas en el Plan de Manejo Ambiental del Proyecto. para definir acciones: Se han efectuado coordinaciones con la Municipalidad a fin de definir los ítems en que GMP se involucraría en el proyecto. 4. Cooperar con la Municipalidad de Los Órganos en el proyecto La Casa de la Juventud. Acciones: a. de agosto a diciembre del 2008. b. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .ecolab Calidad Ambiental 3. hemeroteca): Se implementaría para cuando el proyecto se esté ejecutando. a fin de concretar su cooperación en este Programa. una vez que éste sea mejorado y cuente con la aprobación de la Municipalidad.

del presente EIA. caso contrario se le informará. • Al finalizar las actividades se generará un acta firmada que dará fe de su participación y que incluirá las observaciones que consideren pertinentes. • • Oficina de Información y Participación Ciudadana GMP S. el motivo de su comunicación y la dirección en la cual se le comunicará la respuesta a su consulta. y hasta el final de la actividad propuesta. Talleres Informativos Durante el Desarrollo del Proyecto Teniendo en cuenta que la perforación de los pozos incluidos en el presente EIA no serán realizados en forma continua sino en forma individual o en campañas de perforación de 2 o 3 pozos distribuidos en un periodo de 60 meses. ubicada en la Batería 988 – Órganos Norte. - Casilla N° 3-C Oficina SERPOST – Talara. (A partir de la carretera Panamericana Norte. La documentación que se genere será remitida a la Dirección General de Asuntos Ambientales Energéticos. ingresar por el costado del Coliseo San Martin de la Ciudad de Los Organos). el mismo que esta a cargo del Jefe de Seguridad y Medio Ambiente de GMP – Talara.I.3. de la necesidad de un tiempo adicional razonable para absolver la consulta. - Mediante el correo electrónico gmptalara@gmp. se convocará a la población en general a participar en un Taller Informativo. ha establecido que cualquier consulta de la ciudadanía referentes al proyecto sea por los siguientes medios: - Oficina del supervisor de campo del Lote V. el mismo que tendrá como finalidad detallar los avances del proyecto. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . por escrito. La respuesta.ecolab Calidad Ambiental V. será entregada en un plazo máximo de 15 días hábiles. F. al Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería y a la Oficina General de Gestión Social del Ministerio de Energía y Minas.A. Esta Acta formará parte del informe del programa de monitoreo ambiental. 2008 314 .pe. F. semestralmente.A. • Los representantes serán informados razonablemente sobre las actividades del programa de monitoreo ambiental y las normas técnicas y legales aplicables. de ser posible. la identificación de la persona que lo origina.com.2. como mínimo. Graña y Montero Petrolera S.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. a fin que designe a los representantes de la sociedad organizada que participarán como observadores. así como para recibir sugerencias y comentarios para un mejor desarrollo de la actividad. Toda comunicación será recibida por escrito y contendrá.

Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.A. Graña y Montero Petrolera S.1 Programa de Monitoreo y Vigilancia Ciudadana 4. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . no se pueden precisar fechas específicas para su desarrollo. Plan de Participación Ciudadana 4. Política de Adquisición de Tierras y Obtención de Servidumbres 2. en tal sentido.2 Instalación de Oficina de Información y Participación Ciudadana 4. identificadas en la Sección D del presente Plan. Cronograma de Implementación Actividad Mes (*) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1. 2008 315 . Estas actividades. dadas antes del inicio de la perforación de cada pozo. son continuas y requieren coordinaciones permanentes.3 Talleres Informativos Notación: (*) Verificación de tenencias de tierras y actores sociales. ya realizado.ecolab Calidad Ambiental G. Política de Prevención Social y Manejo de Impactos Socioeconómicos 3. (*) Charlas de prevención de impactos y Código de Conducta. Política de Responsabilidad Social 4.

Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .ecolab Calidad Ambiental Anexo 11: Copias de Informes de Ensayo de Laboratorio Graña y Montero Petrolera S.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. 2008 316 .A.

Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . 2008 317 .Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.A.ecolab Calidad Ambiental Graña y Montero Petrolera S.

2008 318 . Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.A.ecolab Calidad Ambiental Graña y Montero Petrolera S.

2008 319 .Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .A.ecolab Calidad Ambiental Graña y Montero Petrolera S.

2008 320 . Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .ecolab Calidad Ambiental Graña y Montero Petrolera S.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.A.

2008 321 .A.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.ecolab Calidad Ambiental Graña y Montero Petrolera S. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .

2008 322 .A.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .ecolab Calidad Ambiental Graña y Montero Petrolera S.

2008 323 .Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.A. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .ecolab Calidad Ambiental Anexo 12: Referencias Bibliográficas Graña y Montero Petrolera S.

Carta Nacional.. D. 1994.A. Graña y Montero Petrolera S. C. O. Región Grau. Talara. D. Carta Geol.. V. Zamora. C.. 1982.ecolab Calidad Ambiental Ambiente Físico Palacios. Erlandson. W. Folke. Dubourg. P.. 2008 324 . and Woodwell J. Bernow. C.. Bioscience 48(3):193-196. Ambiente Biológico Abad. A. Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales (ONERN). Costanza R. 5 mapas. Hojas: 9-a y 9-b. Lima. G. Perú. Apuntes sobre la Situación Actual del Coto de Caza “El Angolo”. K. K. Perú. ONERN. Bao. Hawken. Tosi.. Piura. Quebrada Seca.Zona Andina. 1981. Perú. Economic Growth. Science 268: 520-521. Mapa de Capacidad de Uso Mayor de la Tierras.. Holling. Coto de Caza El Angolo. Shyamsundar... J. Nacional 55: 1-177.. P.. Dirección General de Forestal y Fauna. Perú. Guía Introductoria a los Métodos de Evaluación de Impacto Ambiental. Lima. Degennaro. B.Piura. Edward Elgar. Jansson.. Mapa Físico Político del Perú. Munasinghe. D. 1995. Atkinson. Levin. W. Peters. Boletín del Instituto Geológico Minero y Metalúrgico. Hoerner. Geología de los Cuadrángulos de Paita. Roodman. 1995. Lima. D. Instituto Interamericano de Ciencias Agrícolas de la OEA . H. Perú. Lancelot.. Perrings. Geología del Perú.. Parques Nacionales del Perú. Perú. D. Zonas de Vida Natural en el Perú.. D. Instituto Geológico Minero y Metalúrgico (INGEMMET). Marx. Cheltenham. Clasificación de las Tierras del Perú. and Young. Costanza. y R. Norland. 1997. R.. Zorritos. Lima. Dirección Regional de Agricultura .. Lima. Measuring Sustainable Development: Macroeconomics and the Environment. T. Lobitos. Lima. Bolin. I. C. Carrying Capacity. and the Environment. 1972. Lima. Asociación Peruana para la Conservación de la Naturaleza (APECO). Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . Regiones Edáficas del Perú. INGEMMET. K. C. Ferris. Perú. R. J. P. J. Pearce.. 1992.. Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales (ONERN). 1998. Instituto Geográfico Nacional (IGN). Boletín Técnico N° 5. Lima.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.. B.. Hamilton. S... and Pimentel. 1993. Dasgupta. Ser. Instituto Geográfico Nacional (IGN). Maler. CEF. Schneider. Perú... Tumbes y Zarumilla. 1960. Arrow. Sullana. S. Ecological Tax Reform. 1992. Daly.

. Anticipating environmental “surprise”. Consejo Nacional de Ambiente (CONAM). C.. & French. Grasso. P. Volumen III. Oneill. K. Costanza R. R... WorldWatch Institute Report on Progress toward a Sustainable Society. Biogeografía de América Latina. Lista taxonómica preliminar de los reptiles vivientes del Perú. 1998b. Limburg. and Vandenbelt. H. L. 2da Ed. 259 p.. 1999.3-21 en Brown. La Fauna.. Pp..Universidad Nacional Agraria La Molina (CDC – UNALM). Rep N° 5. Sutton. Naeem. Bol. A. Ecological Economics 25(1): 67-72. 1986. 1999. 2000.. The Development of Ecological Economics. R. Gran Geografía del Perú: Naturaleza y Hombre. Ecological Economics 25(1):3-15. Ríos. M. (eds. A. Edward Elgar Publishing. 387: 253. S. A. M. Paruelo. Evaluación y Bases para el Establecimiento de un Coto de Caza y de un Parque Nacional en la Cordillera de los Amotapes. Las Ecorregiones del Perú.. H.. The Value of Ecosystem Services: Putting the Issues in Perspective.. 1997a. Cabrera. 1987b. C. 276 p. Brack. 2da.. Gran Geografía del Perú: Naturaleza y Hombre. R. 2000. La Molina. and Cleveland. & French. L. C. Estudio Nacional de la Diversidad Biológica (ENDB). R. Ed. Barcelona. 1980. 22-38 en Brown. peces y reptiles del Perú. Brack. 247 p.). Ecología de un País Complejo. Pp. and Vandenbelt. Lima 44: 55-70. Vista 7 Junio 1999. K. C.. Perrings. Farber. 1999. 1987a. A. Oneill. S. Publicaciones del Museo de Historia Natural UNMSM (A) 49: 1Centro de Datos para la Conservación. Limburg. S. Flavin. (eds. Editorial Juan Mejía Baca. Degroot. 2008 325 .ecolab Calidad Ambiental Brack. anfibios. F. R.. Brack. Hannon. Las Áreas Naturales Protegidas del Perú. 1973. Lista de aves. Carrillo. Editorial Juan Mejía Baca. The Value of the World´s Ecosystem Services and Natural Capital (Reimpreso de Nature.UNA. D’arge.. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . A new economy for a new century. Bright. 1995.... 175-254. L. M. R.. Raskin. A.. Degroot. M. 1997).. J.) State of the World 1999. The International Library of Critical Writings in Economics 75. WorldWatch Institute Report on Progress toward a Sustainable Society. Caracas. Graña y Montero Petrolera S.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Naeem. & Icochea. J. 1995. Barcelona. C. Venezuela. N. D’arge. B. R.. C. R..) State of the World 2000. mamíferos. Coto de Caza El Angolo. Farber. P.A. Hannon.. 1998a. & Flavin. Flavin. Sutton. Costanza. Volumen II.. Dirección General de Forestal y Caza . Grasso.. Paruelo. B. 816 p. (eds. J. S. Brown. Raskin.. Costanza R. R. Pp. M. y Reyes.

1997. 220 p. R. H. Ecosystem Services Supplied by Soil. Sistema Nacional de Áreas Natural Protegidas por el Estado. Holdridge. Lima. Mapa de Ecorregiones del Perú. P.C... Oxford. Mejía. B. Oneill. Mapa Ecológico del Perú. Pp. W. Matson.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. G. R.). 2008 326 . H. Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA). Mostacero. Instituto Geográfico Nacional.. Proyecto Especial Atlas del Perú.. 1995. III. Washington. Ecological Economics: Energy. Pp. Lima. F. Naeem. Ehrlich. Barcelona. Environment. 1947.. Farber. II. Perú. 1997b. H. Island Press. R. Daly. Graña y Montero Petrolera S. La Flora. Lima Martínez-Alier. and Holdren. L. Sutton. Daly. Grasso. S. Gran Geografía del Perú: Naturaleza y Hombre. 1976. S. 1991. 1977. R. Ferreyra. 1989e. G. Anexos. y Peláez.. The Value of The Worlds Ecosystem Services and Natural Capital. Basil Blackwell. ed.. CRC Press. Guía Explicativa. IV. 110-111 en Atlas del Perú. and Vitousek. Guía Explicativa.. Estudio Nacional de la Diversidad Biológica. Hannon.A. (ed. Degroot. San Francisco.. Costanza. An Introduction to Ecological Economics. Ehrlich. J. Columbia University Press. Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA).. J. Daily. Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales (ONERN). Ecological Economics: The Science and Management of Sustainability. Ministerio de Defensa (MD) e Instituto Geográfico Nacional (IGN). Resources. D’arge. Nature 387(6630): 253-260. Pp. F. P. Lima... Nature’s Services. J. 392 p. Paruelo.. 2da. J. Diagnósticos Regionales de la Diversidad Biológica. Goodland. Science 105 (2727): 367-8. P. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . Costanza. Diagnóstico nacional. 1996.. 397 p.) 1997. Ecoscience: Population. CONCYTEC. Determination of World Plant Formations from Simple Climatic Data. Fitogeografía del Norte del Perú. R. I. Mapa Ecológico del Perú. A. Cumberland.. K. Editorial Juan Mejía Baca.. 1993. and Norgaard. Raskin.. 1987.ecolab Calidad Ambiental Costanza. R. DC. 113-132 en Daily. Environment and Society. (ed. Volumen II. R. el Ambiente y un Futuro Sostenible. M. Lima. J. R. 1-174. New York. and Vandenbelt. M. 275 p. 1997c. 1987. Limburg. Para el Bien Común: Reorientando la Economía hacia la Comunidad.. P. 1997. R. Freeman...

& Atkinson.. 1995.org/wr2000 Ambiente Socioeconómico y Cultural Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI). D. Pp. K. Kishor. & Saravia. Dhareshwar. Parker & B. Y.. MacMillan. Oxford University Press. World Bank (WB).Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.Departamento de Piura-2005. R. E. RAP Working Papers IX. Dailami. INIAA. Environment 40(2): 23-28.org World Bank. 1991.C. 2000. http://www. 2008 327 . D. 1990. Pearce. 1998a... 2005. World Bank.wri. V. A. Baltimore. 24 p. & Turner. World Resources 2000-2001. V. Parker. El Libro Rojo de la Fauna Silvestre del Perú. S.ecolab Calidad Ambiental Pacheco. de.. Pearce. Macedo. A. http://www. D. Washington. N. Pulido. y Wang. CSERGE Working Paper. Vivar. Human Development Report 1999. Ten Years after Brundtland. G. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . Probabilidad e Inferencia Estadística.undp. and Governments. WWF. 150 p. World Resources Institute (WRI). Lista Anotada de Mamíferos Peruanos. Ecological Economics: Essays in the Theory and Practice of Environmental Economics. R. M. Pigou. People and Ecosystems. Lima. y Solari. Perú. 1988. 1998b.. R. USFWS 219 p. Vinod. 1920. World Resources Institute (WRI). Graña y Montero Petrolera S. Cheltenham. Markets. T. H. Compendio Estadístico . Conservation International. Birds of Alto Munidi. Edward Elgar. Auditing the Earth: The Value of the World’s Ecosystem Services and Natural Capital. Lima. 2000. D. Pearce.. The Economics of Welfare. London. Growth. López. the Fraying Web of Life. 262 p. C. United Nations Development Program (UNDP). 1998c. 1991. Pearce. Arana-Cardó. Bailey (eds. DC. http://www.org. 2000. Greening Industry: New Roles for Communities. Kaufmann. The Concept of Sustainable Development: An Evaluation of its Usefelness.. G. United Nations Development Programme (UNDP). 2005... D.): A Biological Assessment of the Munidi Region. Oxford University Press. Economics of Natural Resources and the Environment. United Nations Environment Programme (UNEP).A. The Quality of. T. Ascorra. Moya. 389 p. John Hopkins University Press. Conservation International Ocassional Paper 2: 1-35.worldbank. 21-23 en T.

Código del Medio Ambiente.A.. Perú Estevan. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara . Seminario Taller: Manejo Ambiental en las Operaciones de los Hidrocarburos. 1995.nsf/670c98692c42a13c852565e2005a58d8/7d2d95000266f93f852566 88006ecc2a?OpenDocument Komex International Ltd. Graña y Montero Petrolera S. 1984. 1992. Dirección General de Asuntos Ambientales.ecolab Calidad Ambiental Explotación de Hidrocarburos y Prevención de la Contaminación ARPEL. Perú. Lima. International Finance Corporation. T. Perú. España. 2008 328 . http://wbln0018.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Los Procedimientos para el Monitoreo Ambiental. ARPEL. 1998. World Bank (IFC-WB). Maximum air emissions and effluent discharge requirements contained in the guidelines. Compendio de Legislación Ambiental Peruana.Muestreo AC/CC. Lima. Lima. Evaluación de Impacto Ambiental. SPDA. Instituto Nacional de Protección del Medio Ambiente y la Salud (INAPMAS). Perú.org/ essd/PMExt. Fundación MAPFRE. Actualizado. Ministerio de Energía y Minas (DGAA – MEM). 1997.worldbank. Lima. En Pollution Prevention and Abatement Handbook. Sociedad Peruana de Derecho Ambiental. Madrid. Concordado y Comentado. Guía para Retiro de Servicio y el Reacondicionamiento de Tierra de Superficie.

2008 329 .ecolab Calidad Ambiental Anexo 13: Estudio de Suelos Graña y Montero Petrolera S.Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre. Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .A.

2008 330 . Proyecto: Perforación de 11 Pozos de Desarrollo – Lote V – Talara .Piura Estudio de Impacto Ambiental Setiembre.ecolab Calidad Ambiental Graña y Montero Petrolera S.A.