ORIGINAL

Causas de infertilidad en ganado bovino.

Med Vet 2002; vol. 19 (9): 112-124.

A. Córdova, Y.M. Sánchez,
A.J. Leal, C.R. Muñoz,
A.L. Murillo.
Dpto. de Producción Agrícola y
Animal.
Ecodesarrollo de la Producción
Animal.
Universidad Autónoma
Metropolitana Unidad
Xochimilco.
Calz. del Hueso 1100.
Col. Villa Quietud.
C.P. 04960 México D.F.

RESUMEN
La presente revisión describe las principales causas de infertilidad en una unidad de producción
bovina, tales como la incapacidad reproductiva de la hembra, que puede deberse a desordenes
genéticos como: aberraciones cromosómicas; intersexualidad y desordenes ovulatorios entre otras; otra
causa de infertilidad es la técnica de inseminación artificial, que es responsabilidad del hombre, dado
que depende directamente de una buena ejecución tanto de la propia técnica como de la detección
oportuna del estro. También se analizará la mortalidad embrionaria y el aborto, cabe mencionar que
estas dos son un problema multifactorial (infecciosos y no infecciosos). Finalmente, estas causas tienen
efectos negativos en algunos parámetros reproductivos como el intervalo entre partos, días abiertos,
servicios por concepción, el porcentaje de vacas repetidoras, etc. y en los productivos como la
producción láctea, disminución de crías para la producción de carne, porcentaje de desecho voluntario
anual, porcentaje de vacas de desecho, etc. los cuales afectan directamente la economía de la unidad
de producción.
Palabras clave: Bovino • Anestro • Fallas reproductivas • Infertilidad.

e-mail: ale57@prodigy.net.mx

1. INTRODUCCIÓN
Las causas de infertilidad en una unidad
de producción bovina se le atribuyen por lo
general a las hembras, ya que de ellas
depende prácticamente la producción,
pero se podría decir que las fallas reproductivas o repetición de estros dependen
de tres factores principales: la vaca, el toro
y el hombre; ya que el primer elemento
pueden tener relación con algún problema
genético, como anormalidades cromosómicas, ya que se ha asociado a este tipo de
aberraciones con diversos desórdenes
reproductivos (Marty et al, 1996), el free112

martinismo en el ganado bovino es otra de
las causas de infertilidad más frecuentes, ya
que se ha reportado que más del 90% de
las hembras heterosexuales, 2 son freemartin, por lo que diversos investigadores se
han dado a la tarea de buscar un diagnóstico rápido apoyado en técnicas avanzadas
en microbiología (Fujishiro et al, 1995; Oh
et al, 1997). Los desórdenes hormonales en
las vacas son las principales causas de repetición de estro y estas pueden manifestarse
de distintas maneras ya sea como un anestro, el cual puede deberse a una mala alimentación, lo que trae como consecuencia
un deficiencia de las concentraciones de
Med Vet 2002; vol. 19 (9).

problemas ovulatorios como son los estros irregulares o la ausencia de este. etc. se han estimado pérdidas de hasta 50 dólares por día por cada día abierto más. 2000. 1996). con problemas reproductivos como repetición de estros. Además. Además. Las aberraciones estructurales y numéricas de los cromosomas sexuales intervienen en la incapacidad reproductiva (Hafez. Desórdenes genéticos 2. el principal elemento a analizar son las hembras. Estos animales pueden dividirse en hermafroditas verdaderos.1. 1996). vol. Otro estudio realizado en ganado Jersey y cruces de Holstein X Hariana. Intersexualidad Un animal intersexual presenta malformaciones congénitas de desarrollo sexual. 2. El 10% de las vacas que se inseminan artificialmente (IA) repiten el estro (Hafez. 1995. Por lo cual no hay indicios de espermatogénesis y al parecer el principal esteroide producido por las gónadas freemartin es la testosterona (Hafez. Algunos investigadores han reportado que los problemas reproductivos pueden estar asociados con aberraciones cromosómicas. esto en 5 vacas. Es. y las 7:00 a. 1995). 2. 1998). También posiblemente a sus tejidos gonadales. Un freemartin es una hembra genéticamente infértil debido a la falta de órganos reproductivos internos normales (Oh et al. un quiste ovárico el cual se cree que se genera por la falta de LH (Hormona Luteinizante). el factor del semen que se relaciona directamente con el macho. Miyoshi et al. Cabe mencionar que las gónadas que van desde ovarios modificados hasta estructuras parecidas a testículos.m. seudohermafroditas y freemartinismo (Hafez. Freemartinismo bovino Son terneras con anormalidades sexuales por el intercambio en el útero con un gemelo masculino.(Gray y Vaner. describe varios tipos de freemartin los cuales pueden ser agrupados en: 113 . se ha observado que estos inciden más en vacas lecheras con cierta selección genética (Zolu y Penny. Sarkel y Katpatal (1997). Cabe mencionar que a los quistes ováricos se les ha asociado un retraso en el primer estro postparto de 6 a 11 días y con un período entre partos mas largo de 20 a 30 días.m. 2000).1. Fujishiro et al. 1996). además de que el aborto y el anestro era debido a que los cromosomas contaban con rompimientos/gasp. tanto reproductivos como productivos. esto se debe en gran medida a que no se aplica adecuadamente la técnica de IA (O’Connor. pero cabe mencionar que las fallas reproductivas pueden ser ocasionadas por diversos factores. las cuales hacen difícil el diagnóstico del sexo. 1996).1. 2001). 1996). estos son intrabdominales y rara vez descienden al conducto inguinal. este ultimo de gran interés en la reproducción bovina. todas estas causas traen como consecuencia pérdidas económicas: tan sólo en Estados Unidos. 19 (9). este último se mostró en una de las vacas con historial de abortos (Marty et al. Fujishiro et al (1995). 2. anormalidades cromosómicas de tipo estructural (esta afección se presentó en una de la vacas repetidoras) y además del rompimiento de la cromatina entre el 15 y 19% debido a un aumento en la metafase. puede ser una de las causas de repetición de estros sin que se haya notado como tal. los cuales van desde desordenes genéticos. 2000) y a que se realiza mal la detección de estros ya que se ha reportado que la mayor parte de las vacas entran o manifiestan el estro entre las 7:00 p. (Fouirchon et al. por tal motivo. 1996). debido a una deficiencia de la Hormona Liberadora de Gonadotropinas (GnRH) (Hafez. ocasionados por aberraciones cromosómicas. Por otro lado. embriones puede causar defectos fenotípicos o incapacidad reproductiva. 2000). encontraron que la repetición de servicios era debido al porcentaje de poliploides.2. anestro y abortos eran ocasionados debido a que presentaban problemas en los cariotipos. Aberraciones cromosómicas Cualquier aberración cromosómica transmitida en los gametos u originada en los Med Vet 2002. que la presente Revisión tiene como objetivo describir y explicar las principales causas de infertilidad en el ganado bovino. INCAPACIDAD REPRODUCTIVA DE LA HEMBRA En el momento en que una unidad de producción bovina ve afectados negativamente sus parámetros. estro irregular. 2.1.2.glucosa e insulina en sangre (Landau et al.

2000) y por ende. Vanner (1996) lo describe como la pérdida del estro y Ruegg (2000) lo define como un período de tiempo. Para prevenir esta afección se emplean varios métodos. existen pruebas de control estacional de eficiencia reproductiva (Galina et al. aunque menciona que este diagnóstico es más confiable si se combina con el diagnóstico de cariotipos de cromosomas.1. • Vaquillas estériles. • Freemartins con bajo conteo de células XY. estrés.1.1. Esto se debe.1996). Steveson et al (2000) mencionó que puede ser el resultado de la incapacidad cíclica de una vaca.3. A continuación se describen los diferentes tipos de anestros.especifica de los cromosomas quimeras.• Freemartins que coinciden con la definición de Marrcum´s. en el cual le permita al cuerpo constituir suficientes reservas de energía y por ende ser receptivo para la reinseminación.1.3.3. debido a los cambios en la alimentación y al bienestar de los animales (Galina et al. 2. 2. Además.1. 1995). Por tal motivo diversos investigadores han realizado trabajos para que el diagnóstico de estos animales sea más rápido y oportuno.1. Stevenson et al.3.8% de anestros en el ganado lechero del altiplano mexicano lo cual no permite llevar a cabo un programa de IA (Stevenson et al. repercute significativamente en la economía. entre gemelos dicigóticos. Diagnóstico de freemartinismo bovino Cabe mencionar que alrededor del 92% de las hembras heterosexuales 2 son freemartin (Oh et al. en los leucocitos mononucleares de sangre periférica (Hafez. vol.1.1996). Teorías del freemartinismo bovino Teoría hormonal Menciona que las hormonas del gemelo masculino que llegan a la hembra por anastomosis vascular entre las placentas funcionales causando masculinización de las gónadas (Hafez. 19 (9). El diagnóstico de esta afección se basa en características clínicas. causada por cambios estacionales. y tipo de sangre (Fujishiro et al. la iluminación artificial durante 16 horas luz y la aplicación de GnRH (Hafez.2. caracterizándose el primero por no mostrar celo en el momenMed Vet 2002. en las zonas templadas la ausencia de estro en las vacas lecheras es frecuente durante el invierno. por ejemplo. Independientemente de los mecanismos empleados. 1996.2. endocrinologicamente. 1996). • Vaquilla heterosexual con XX/XY quimera.1. Anestro Se entiende por anestro.6 ± 7. 1995 y Hafez. 2. es probable que se deba a la relación funcional del eje Hipotálamo-Hipófisis-Ovario (Hafez. físicos. Del mismo modo Oh et al (1997) reporta que el diagnóstico por PCR le permitió identificar 15/15 bovinos freemartin. Como resultado de este intercambio recíproco. 1996).2. 2000) Rivera et al (1989) encontró un promedio de 7. encontrando en 21 animales la secuencia Y. 2. Teoría celular Se basa en el intercambio de células formadoras de sangre y células germinales entre los fetos. el anestro es una de las principales causas de infertilidad (Rivera y Rodríguez. en ambos existen tipos idénticos de antígenos eritrocitarios y se produce quimerismo de cromosomas sexuales. uno de estos es la administración diaria de progesterona (P4). Esto es determinado por ciertas razas. Aunque la vacas es poliestral. es un signo de depresión temporal o permanente de la actividad ovárica. 2. por lo que Fujishiro et al (1995) estableció el método de diagnóstico por medio de la reacción de cadena de polimerasa (PCR) para identificar las células XY. Anestro en relación al momento del servicio Este puede ser observado antes del servicio o después de este. 1997).2. sin manifesta114 ciones de estro (Hafez. 1996). • Vaquillas únicamente con Acardius amorphuscon sin XX/XY quimera. Anestro por envejecimiento La anormalidad del Cuerpo Lúteo Cuerpo Amarillo (CL) o ausencia en los ovarios constituye el 80% de la infertilidad en vacas de 14 a 15 años. Por lo tanto. al estado de completa inactividad sexual. a la disminución en la secreción de GnRH.3. Anestro estacional En este tipo de anestro no hay cambios cíclicos en ovarios y conducto reproductivo. Desórdenes ovulatorios 2. 2. .3. deficiencias nutricionales. análisis de cromosomas. 1996). 1995).

1996. la concentración del Factor Receptores de Insulina-I (IGF-I) está inversamente correlacionado con el balance energético negativo. de tal manera que la baja concentración de estos metabolitos. 1996). Al igual que la insulina. (Landau et al. El resultado final es que la vaca en un balance energético negativo. En algunos estudios se observado que el anestro antes del servicio afecta el 12. 2000. entrar en celo 36 días después del servicio. Por tal motivo. Esta hormona actúa a nivel de los ovarios estimulando el crecimiento folicular y. la reducción en la concentración de la insulina al inicio de la lactancia. como lo hacen las hormonas gonadotrópicas de la pituitaria.3. progesterona y LH en sangre (Correa. 2000). De esta manera. pueden causar inactividad ovárica (Galina et al. y efectúa un sinergismo con otras gonadotropinas. Correa. se reduce la secreción de progesterona y se incrementa la síntesis y secreción de FSH para reiniciar el ciclo. algunos investigadores han buscado la manera de incrementar las concentraciones de insulina y glucosa en sangre. Anestro nutricional La alimentación deficiente principalmente en animales jóvenes y el nivel de energía. En el cuerpo lúteo se sintetiza y secreta progesterona que actúa sobre el hipotálamo para que secrete más GnRH y este. al inicio de la lactancia debido a un balance energético negativo.to en que debería ser inseminada. que además. 1995). insulina y de IGF-I circulantes. la secreción de estrógenos cuya concentración se incrementa a medida que los folículos crecen. La insulina afecta a los tejidos ováricos de manera similar. posiblemente conduzca a una menor sensibilidad de los folículos ováricos a la acción de las gonadotropinas Med Vet 2002. El crecimiento folicular está en función no solo de la concentración de FSH sino. y que no se encuentra gestantes al diagnóstico de gestación. depende de la concentración de glucosa.1.1996) La deficiencia de Co y Cu provocan anestro (Galina et al. Las deficiencias de vitaminas y minerales pueden causar el anestro. Aunque se trata de un proceso cíclico podríamos comenzar diciendo que el hipotálamo recibe señales hormonales y nerviosas que lo llevan a secretar la GnRH la cual va hacia la pituitaria y estimula la síntesis y secreción de la FSH. Hafez. 2000) y deprimir la secreción de esteroides (Hafez. 1996). cuando el animal entra en un balance energético negativo. La concentración de glucosa disminuida e insulina durante el inicio de la lactación puede causar el efecto inhibidor o actuar directamente en el ovario (Hafez. en consecuencia. reducirá el crecimiento y desarrollo folicular generándose un anestro que se prolongará mientras que el organismo permanezca en ese balance energético. Zn. IGF-I mejorando la esteroidogénesis inducida por LH y FSH. Landau et al. Este tipo de anestro es frecuente en un 38% (Galina et al. Al ocurrir la regresión del cuerpo lúteo. Otro estudio reporta que los niveles bajos de Cu.4. es muy probable que permanezca en anestro. ejerce un efecto directo sobre enzimas esteroideogénicas. La magnitud con la que se presente la deficiencia energética parece afectar los procesos de crecimiento y desarrollo folicular conducentes a la primera ovulación postparto. así como por interacciones entre centros mayores del cerebro con el hipotálamo y la pituitaria. La deficiencias de P4 en vacas criadas en pastizales puede provocar disfunción ovárica (Hafez. 2000. puede impedir la función ovárica e inhibir la concepción. Esto resulta en bajas concentraciones de estrógenos. Y el segundo se caracteriza por.6% de las vacas. Esta hormona actúa sobre el ovario induciendo a la ovulación del folículo y posteriormente la formación del cuerpo lúteo. 1995. genera un mejoramiento no específico de la viabilidad celular. 1995). Esto puede ocurrir por una combinación de eventos asociados al balance energético negativo incluidos los cambios en la concentración de hormonas circulantes y de metabolitos. Miyoshi et al (2001) intentó incrementar su concentración en sangre por medio de propilenglicol con una dosis de 500 ml encontrando un incremento de éstas dos. Los estrógenos actúan sobre el hipotálamo para que libere GnRH que va a actuar sobre la pituitaria estimulando la síntesis y secreción de LH. modula el número de receptores a gonadotropinas. vol. También la insulina aumenta el estímulo que hace la Hormona Folículo Estimulante (FSH) sobre la proliferación de células de la granulosa y sobre el mejoramiento de la producción de P4 desde folículos pequeños y grandes. de tal manera que una reducción en la concentración de IGF-I y de insulina a medida que el balance energético negativo se hace mayor al inicio de la lactancia. 2000). Correa. y Mg se aso115 . a su vez. pero con una disminución de los ácidos grasos estratificados. 19 (9). estimule la síntesis y secreción de más LH. 2.

Quistes luteales Experimentan cambios cíclicos. Hafez. 1996). 2000).0 resulta en anestro (Studer.2. Por otra parte. 1990. Foley.2. Hafez.3.3. Al respecto Bartolome et al (2002) utilizó somatotropina bovina (bST) en un experimento con 359 vacas en lactación.1. concentrándose altas de estradiol (E3). 1996. encontrando que no hubo resultado alguno.cian con el síndrome de la vaca repetidora (Azab et al.8 días al primer estro.61 y 33. les aplicó 100 µg de GnRH al día 0. 2000).75 a1. 1996. indicarían una deficiencia proteica. Las concentraciones de P4 no aumentan (Foley. los quistes se generan por una falla en la secreción de LH.2.1 días de retraso en el primer servicio por concepción. Hafez. 1998). 2000 Studer. 1996. Oltenacu et al. el cual es el ideal.1% (Zolu y Penny. y en ocasiones también se desarrolla en infecciones uterinas (Hafez. 2001). 1994. Además las vacas con una mejor selección genética pueden presentar más incidencia de quistes ováricos alrededor del 8. 1996). Dado que los quistes ováricos son un problema relativamente frecuente en las unidades de producción lechera. crecen e involucionan alternamente pero no ovulan 116 (Foley. con un relativo riesgo de 0. 1993).3. 2000. de las cuales 121 mantenían quistes ováricos. Fourichon et al (2000) observó que hay un retraso 13. estros silenciosos.2. Estos se han clasificado en dos tipos de quistes: 2.2. 1996). la deficiencia en la condición corporal (CC) de 0. .3. 2001). Además de estar asociados con la infertilidad y con píometras. Lopez-Gatius et al. 1993. 1996. Aunado a lo anterior al tener ganado con cierto grado de infertilidad este se vera reflejado en estros irregulares. debido a una disminución en la secreción de GnRH (Lopez-Gatius et al. l996). 19.5 g de albúmina y 7 mg de nitrógeno de urea. estos incrementos en los días se traducen en un ciclo reproductivo mayor a 12 meses o 365 días. La deficiencia de β-caroteno y α-tocoferol causan estros irregulares y anestro (Hafez. Además de que esta afección genera un incremento en los días abiertos. Aunque también se ha observado que este tipo de quistes afectan más frecuentemente a vacas de alta producción (Foley. se ha propuesto la utilización de tratamientos hormonales. Factor hormonal de los quistes Desde el punto de vista hormonal. Correa. Quistes ováricos Los quiste ováricos son estructuras ováricas (>2. Además de que con el anestro hay baja probabilidad de que el ganado tenga la concepción con 120 días de postparto. Landau et al. Fourichon et al.3. en especial en altas productoras. en el número de servicios por concepción y el desecho de estos animales (Gröhn et al.2 días de incremento en los días por concepción. Med Vet 2002. o una sensibilización del eje Hipotálamo-Hipófisis. 25 mg de PGF-2α en el día 14 y bST al día 14 y posteriormente al día 16 se inseminó. La ingesta de proteína dietética inadecuada reducirá el desempeño reproductivo por lo que las concentraciones en suero sanguíneo debajo de 2. Los quistes foliculares Consisten en un delgado borde de tejido luteinizado. 2. 1998). Un estudio realizado en 1998 por Zolu y Penny menciona que cuanto mejor productora sea una vaca hay más riesgos de que presente ovarios quísticos.5 cm) adyacentes al tejido luteal provocadas por anomalías endocrinas. 1998). alargando así el ciclo de 14 a 16 meses. 1996). La mayor parte de los quistes se desarrollan generalmente antes de la primera ovulación post-parto (Laporte et al. Howard et al. vol. a estas últimas. incremento en los días abiertos. y persisten por un periodo prolongado (Hafez. 7 y 14 del experimento. 3. CUAUSAS DE INFERTILIDAD PROVOCADAS POR EL HOMBRE Aunque se puede llegar a pensar que el hombre no tiene relación en las fallas reproductivas del ganado esto puede ser discutido debido a que el hombre es el responsable de brindar al ganado un estado de confort absoluto incluyendo así desde una dieta equilibrada ya que diversos autores han demostrado que al tener una dieta baja en energía o en vitaminas o minerales puede inducir infertilidad en el ganado (Azab et al. es decir. 2. 2000. 19 (9). frecuentemente se encuentran en vacas lecheras. no ovulan. 2. 1990. Finalmente los anestros provocan un retraso en la actividad reproductiva del ganado. 1996). 1996). en algunas vacas este proceso produce conducta masculina (Hafez. Mientras que Laporte et al (1994) menciona que se pueden encontrar en un rango de 6 al 23%. induciendo así el anestro (Howard et al.

Alnimer et al (2002). Por otro lado con el empleo de técnicas de reproducción avanzada como la IA. 2002). 3. Fourichon et al. En Canadá por medio de un estudio se encontró que la mayor parte de la actividad manifiesta de estro se presenta entre las 7:00 p. 2000). el 66. 1996). Efecto del clima en la concepción del ganado con el uso de IA Algunos investigadores han observado que las temporalidades del clima a lo largo del año afectan la concepción del ganado usando la IA por lo que de la Sota et al (1998) menciona que durante el verano es más fácil que haya repetición de estros debido al estrés calórico.m. Técnica de IA El que la IA es una técnica muy usada no quiere decir que es una técnica fácil. esto conlleva a grandes problemas reproductivos ya que generalmente detecta el estro en el ganado en un 50 a 70%. toros marcadores o con desviación de estros. Técnica de IA con el uso de hormonas Dado que existe una gran problemática en relación con el porcentaje de concepción al primer servicio se ha reportado que el uso de hormonas exógenas puede incrementar el porcentaje de concepción a primer servicio. métodos de detección eléctricos. (Sturman et al. ya sea de manera visual.2. ya que la tasa de preñez alcanzada por un técnico inseminador difiere en un 23%. 7 de 8 vacas tratadas ovularon 24 horas post servicio. Rorie et al. cabe mencionar que los métodos de detección de estro son muy variados y todos han tenido diferentes resultados.etc. 3. horas se aplicó prostaglandina F-2α (PGF-2α) en una dosis de 25 mg i. Es por ello que dentro de esta revisión nos adentraremos un poco en los problemas que contrae la IA y la detección de estros.1.m. 3. Debido a que no todos los inseminadores han adquirido la habilidad para obtener consecuentemente altas tasas de gestación en el ganado (O’Connor.m. horas. en el cual se detectó el estro por medio de la observación la cual fue dos veces al día y con la ayuda de dos toros con desviación de pene y barbilla marcadora. Otro estudio menciona que con vacas cebuínas. (Landau et al. vol.1. 2000). Morales et al (1998) aplicó hCG al momento de la inseminación y no tuvo resultados significativos ya que no mejoró la fertilidad en las vacas repetidoras.m. 1996).5% de las vacas fueron detectadas en el primer estro (Baca et al. encontrando que las vacas androgenizadas tuvieron mejor resultado que el toro teniendo 89. este tratamiento se repitió a los 8 días y la otra vaca fue tratada con dos dosis de 10 g de testosterona más 6 mg de cipionato de estradiol con intervalo de 8 días y un toro con desviación de pene. Aunque otro estudio resolvió el problema de repetición de calores utilizando dos dosis de semen de 50 × 106 (Dalton et al. Teniendo como resultado que el estrés calórico afectó al ganado preñado provocando muerte embrionaria. lo cual provoca perdidas económicas. En Costa Rica se realizó una investigación con 409 vacas de un cruzamiento Bos taurus X Bos indicus. En Estados Unidos. 1998). en el día 0 a las 4:00 p. pero dado que el método más usado es el observacional. 3.m. Pero tambien se han 117 . 9 y 4:00 p.7% de eficacia. 2000).1. posteriormente se inseminaron al día 10. respectivamente y el toro sólo tuvo el 75. al día 7. mientras que 2 utilizadas como grupo control ovularon 48 horas post servicio encontrando además que el 70% de la vacas tratadas llegó al término de la gestación. investigación con 2. 2000).5 g de testosterona más 6 mg de cipionato de estradiol. por lo que en una Med Vet 2002. 19 (9). 2000. la industria lechera tiene pérdidas por valor de 300 millones de dólares anuales solamente por fallas en la detección de estros (Rivera y Rodrígez.3% de eficacia (Rivera y Rodrígez. etc. Detección de estros La IA depende de la oportuna y eficiente detección del estro.8% y 92. reafirma que la temporalidad del año si intervienen en la concepción al primer servicio ya que en su trabajo muestran que obtuvo mejores condiciones durante el invierno que durante el verano. (Gray y Vaner.m y se aplicó nuevamente Brucelina 8 i. se utilizó el método de androgenización de vacas. para la transferencia de embriones es necesario un adecuado método de detección de estro. Rayos (1995) observó que en 10 vacas tratadas con GnRH 24 horas después de la IA. 2000. usando 2 vacas las cuales fueron tratadas con 1.m.1. 1998).500 vacas las cuales se dividieron en dos grupos uno de los cuales se sincronizó con Brucelina con una dosis de 8 mg i. Otros trabajos mencionan que al suplementar β-caroteno se mejora la fertilidad (Arechiga. y las 7:00 a.2.

el 5% por ovocitos dañados (Reproducción Avanzada. esto inactiva la secreción de PGF-2α y por lo tanto se da el reconocimiento de preñez por la madre.1. MORTALIDAD EMBRIONARIA El termino mortalidad embrionaria se refiere a la muerte de los ovocitos fecundados antes de la implantación. Por su parte González et al (1996) menciona que se pierde el 25% de los embriones durante las primeras semanas de gestación. el HeatWatch entre otros (Rorie et al. Endocrinológicas 5. 2000). 1996).propuesto los métodos electrónicos. Esta afección está condicionada por varias causas tales como: de las pérdidas embrionarias (Hafez. causando la muerte embrionaria (Hafez.3. Alnimer et al. Defectos anatómicos Los defectos anatómicos se estiman en un 2%. 2002). dentro de estos podemos encontrar el Podometro. vacas repetidoras (Sturman et al. como por ejemplo.4. se ha sugerido usar GnRH de los 11 a 13 días post servicio. 1998). 4.4% y menor en vaquillas con 1. alrededor del 25 al 40% de los embriones se pierden en esta etapa (Hafez. 1996. que es vital durante el periodo de gestación y la inoportuna luteólisis del CL es probable que la mayor parte 118 El aborto es un problema reproductivo que exige ser evaluado. GnRH.1 de pérdidas embrionarias en el ganado bovino del altiplano mexicano. ABORTO El mantenimiento del CL es viable por la producción de P4. 1996. los cuales basan su funcionamiento en el incremento de la actividad física. ya que los casos en los que es posible identificar su etiología Med Vet 2002. 1985). oviductos obstruidos. vol. adhesiones alrededor de los ovarios que bloquean la unión de los gametos o que eviten la entrada del ovocito al infundíbulo (Reproducción Avanzada. . 2002. 19 (9). 2000). y cHG exógena. Se han utilizado numerosas formas de evitar la muerte embrionaria administando P4. 1996). Este padecimiento ocurre al suceder la luteólisis por la PGF-2α secretadas por células endometriales.2. Cabe mencionar que al no tener una eficaz detección de estros. 4. Mientras que Rivera et al (1989) reporta un promedio de 5. 2000). Cuando la mortalidad embrionaria ocurre a una edad temprana. 4. no se sospecha de un proceso de infertilidad al regresar normalmente a su ciclo (Hafez.5 × 4. repetición de servicios. ello trae como consecuencia periodos más largos de días abiertos. Aunque otros autores mencionan que se pierde el 60% de los embriones durante los primeros 15 días post servicio (Morales et al. Almedia et al. Otra investigación menciona que el 50 y 70% de los embriones se pierden antes del día 34 de la gestación.3% de mortalidad embrionaria(de Alba. pueden ser debido a defectos anatómicos en el tracto reproductivo. 1995). 1996). teniendo una actividad específica hacia los receptores de oxitocina. 1996) Este trastorno es más frecuente en vacas adultas con 19. 4. 1996). lo que ha dado resultados variables. Durante la vida embrionaria se producen proteínas trofoblásticas que a su vez producen el interferón trofoblasto. Perters. La concentración de oxitocina se incrementa 10 días después de las exposiciones de P4 y posiblemente el E3 por el desarrollo folicular. 4. Recientemente. 2001. secretada por el CL. Falla en el proceso de fecundación Se estima que la falla en el proceso de fecundación basado en la recuperación de óvulos al oviducto sin indicios de división celular alrededor de tres días luego del estro es del 13% (Reproducción Avanzada. 2002). Las anormalidades embrionarias ocurren principalmente en el oviducto (Hafez. Causas nutricionales La ingesta calórica y las deficiencias de energía y minerales afectan la tasa de ovulación. 2000). Rorie et al. Sin embargo también se han utilizado las concentraciones de P4 como un indicador tanto del estro como de la gestación (Tallam et al. aumentado la gestación como resultado del tratamiento (Peters. También se estima que esta falla reproductiva puede ser un mal proceso en la fecundación a la cual se le atribuye el 13% de las pérdidas por los ovocitos rotos.

2.3. 1998).1. Meador et al. 5.3. Nutricionales y tóxicas Estas causas han sido poco estudiadas. Leptospira interrogans Esta bacteria posee más de 200 serovariedades. los trofoblastos sintetizan progesterona durante la gestación. siendo posteriormente endocitado por trofoblastos adyacentes en donde encuentran los factores ideales para su replicación. por horas o hasta días después de su muerte. Harmon et al. Bacillus lincheniformes Provoca el aborto en vacas de 6-8 meses de gestación (Espi. 1997. 5. causando vasculitis y degeneración de los trofoblastos del placentoma y del epitelio sincitial materno provocando necrosis y liberación bacteriana en el lumen uterino.no superan el 20 o 30%.5. Por ello. 5. como: 5. Otros autores han realizados investigaciones en relación a la intoxicación que puede provocar el Se. 1998). Genéticas El aborto se ha relacionado con anormalidades cromosómicas (Espi. Qureshi et al. El aborto es un problema multifactorial. Campylobacter spp La infección que genera este organismo se traduce en una diversidad de fallas reproductivas. 1997).4. favoreciendo el crecimiento de la bacteria y originando finalmente endometritis ulcerosa en los espacios intercotiledonarios. Med Vet 2002. puede ocasionar aborto alrededor del día 42 de la gestación (Kasari y Wikse. 1996 y Sarkel y Katpatal. Físicas Suelen asociarse con traumatismos. 5.1. resulta necesario que en el diagnóstico exista la cooperación tanto del ganadero. protozoarios y hongos. con el subsecuente invalidamiento de las vellosidades. Brucella abortus Esta bacteria es objeto de erradicación en México y en gran parte del mundo esta bacteria afecta la gestación en los bovinos en el último tercio de gestación (Nielsen y Duncan. incluyendo la activación del complemento y de las propiedades abortivas.1. Esto es ocasionado debido a que el feto es constantemente retenido en el útero.2. 1999). No infecciosas 5. El aborto ocurre alrededor de los 6 meses de gestación en un 25 a 30% de abortos (Blood. 1997. 1993. tanto al feto como a la madre por inmunodepresión. phagocutophilia El aborto por este agente fue demostrado en un experimento con vacas las cuales se encontraban en el día 270 de la gestación. haciendo que los factores de autolisis dificulten o impidan apreciar algunas lesiones características de una enfermedad. vol.1.2. 5. 1993 y Vidic et al.15-0. Así mismo. 119 . Marty.1.1. que deben aislarse directamente del suero fetal o de las membranas fetales. 1994).1. hardjo la que con mayor frecuencia se ha detectado en los bovinos (Baraja et al. como del Médico Veterinario Zootecnista y de los especialistas en las técnicas de laboratorio (Espi.2. 19 (9). ya que Yaeger (1998). causando la muerte y expulsión del feto (Anderson et al. 1994). 1997). suplementó 6 mg y 12 mg de Se entre los días 80 y 110 de la gestación. pero se ha observado que unas deficiencias de yodo y vitamina A. Agerholm. 1997). Sumado a ello. virus. 5. manifestándose el aborto (Pusterla. Infecciosas Respecto a estas causas encontramos varios agentes etiológicos como lo son bacterias. 1986.2.2. Bacterianas Se encuentran bacterias no especificas. Aunque más específicamente se han reportado bacterias como: 5. 1989. 1990). aumentando con el número de lactancia (Amin et al. 1997) y también se ha asociado con la heredabilidad (h2) con un valor del 0.2.1.1. por efecto del estrés y por las condiciones ambientales (Espi. Este proceso puede ser posible debido a que la bacteria está presente en las vellosidades coriónicas placentarias y así liberando una endotoxina que comparte propiedades biológicas con la endotoxina enterobacterial. 5.1. McKlinton et al. las causas de aborto pueden ser no infecciosa o infecciosas.2.24. 5.2. 1989. un exceso de N originado por la excesiva fermentación en el rumen y una deficiencia de energía han causado el aborto (Granchen y Zttoun. 1996).1. provocando el aborto ya que los niveles altos de Se en la dieta traen como consecuencia una disminución de los leucocitos dejando así expuesto. E.1. siendo L. desde repetición de estros. 1997).

1996.2. los costos de Med Vet 2002.2.1. Las pérdidas reproductivas son oportunidades en dinero y no son gastos directos. Cox (1998). 1996).2. Algunos investigadores mencionan que el aborto puede ser ocasionado por la Neospora canum (Okuda et al. después se derivan las distintas cepas produciendo el aborto (Sarfati et al.1. 5. 5.2. 20 fetos fueron sometidos a análisis serológicos. 1995). 1981) Czapliki y Thiry (1998) asocian el biotipo 4 (BHV) del virus con el aborto. 1996). vol. 5.4.2. 1995). afectando en un 17. En 1996 se reportó un déficit de 300 millones de dólares por fallas en la detección de calores y por ende un aumento en los días abiertos (Rivera y Rodríguez. hay perdidas por 227 dólares por vaca (Howard.1. Paramixovirus de la Parainfluenza 3 (PI3) Se sabe que el feto puede responder inmunológicamente al virus a la mitad de la gestación (Kahrs. Hongos Se han reportado algunos casos de aborto por este tipo de organismos que general120 mente se encuentran en los alimentos. Chlamydia psittaci El aborto suele suceder al final de la gestación y generalmente con retención placentaria. 5.2.2. Aspergillus fumigatus Este tipo de hongo provoca el aborto con una tasa de 6 a 7% y generalmente se da entre los 3-7 meses. 1997) pero Roger en 1993 se refiere a un experimento con 450 vacas de las cuales. 1981). Por otra parte. El objetivo del productor de leche es una cría por lactancia por vaca al año (Mapes. Ganaba et al. 1995). Además. REPERCUSIONES ECONÓMICAS La reproducción es uno de los elementos esenciales para determinar el nivel de ganancia económica de las explotaciones lecheras.3. encontrando que el aborto se debió a una exposición por Neospora spp. tos y erosiones de distribución irregular en la mucosa oral (Fredriksen et al. Virus Estos también han sido asociados como causas de aborto entre ellos se encuentra: 5. 1999). 19 (9). hay ausencia de lesiones microscópicas y hay presencia de líquidos en las cavidades corporales del feto (Kahrs.3 Pneumovirus. .4. Teng y Colins. 6. 1997 y Blood. 1999 . tales como: 5.1995).2. investigaciones recientes mencionan que el BHV 1 es el causante del aborto (Obando et al. 1999. hasta abortos acompañados de placentitis (Espi. la vaca adquiere un inmunidad posterior a la exposición de esta (Espi. del Virus Respiratorio Sincitial Bovino (VRSB) Además de provocar el aborto también produce una reducción en la producción de leche de un 20% a un 60% (Elvander.3.2.4. Fearms y Colins. 1997) Algunos investigadores sugieren que este patógeno puede ser transmitido de la vaca a la cabra o viceversa (Griffths. 5. encontro una asociación de esta bacteria con el virus de inmunodeficiencia y con el virus de la leucemia bovina. El margen de beneficio bruto por vaca se ve afectado de un 5 al 15% por deficiencias reproductivas.2.7% la producción por problemas en la reproducción y enfermedades metabólicas de las vacas. razón por la cual los productores la manejan como baja fertilidad (Ferguson. su ruta de infección se sugiere primero por el tracto gastrointestinal. Sin embargo. 1998). con una tasa del 25 al 30%. cuando este ocurre.mortalidad embrionaria.1.6. 1999). ocurre algunos signos clínicos como fiebre. aumentado el intervalo ente partos el cual fue de 383 días. Pestivirus de la Diarrea Viral Bovina (BVD) Antes de ocurrir el aborto. los días abiertos le cuestan al productor 50 dólares por vaca al inicio de ellos y si llegamos a los 120 días abiertos. Pero Lothaamer (1999) mencionó que los costos por tratamientos en vacas altas productoras se estiman en 278. 1998). Neospora spp Las vacas afectadas no muestran ningún signo clínico excepto el aborto.68 dólares/vaca/ año. encontrando lesiones en los cotiledones (Espi. leucopenia. Protozoarios 5. 1998).2. Herpes virus de la Rinotraqueítis Infecciosa Bovina (IBR) Este virus causa el aborto alrededor de los 6 meses de gestación. 5.2.2.2. se encuentra una autolisis de tejidos fibrilares con un tono moreno. le cuesta 150 dólares por vaca (Ferguson.2. 1998).2. 1997) el aborto ocurre alrededor del 5-6 mes de gestación (Blood. 5.

CONCLUSIONES Las fallas reproductivas. 3: 711-723. Veterinary Patology 1999. Mg. Pathogenesis of Placentitis in the Goat Inoculated with Brucella abortus. Early embryonic in mortality in “repeat breeder” cow. it is necessary to mention that these two are a problem multifactors (infectious and not infectious). Amin AA. por otro lado. 11 (2): 18-34. Agerholm JS. como la nutrición. debido a la infertilidad en términos generales. son provocadas por diversas causas. 23: 227-239. alargando el intervalo de días abiertos. disminuye el porcentaje de concepción al primer servicio. percentage of waste annual volunteer. intersexuality and disorder in ovulation among others. Napolitano F. Effects of timed insemination and supplement β-caroteneon reproduc121 . Alnimer M. Staples CR. Med Vet 2002.168. Finally. tales como Ca. these causes have negative effects in some reproductive parameters as the interval among offspring. ya que por lo regular. 5. Arechiga CE. Bordi A. Meador VP. open days. Animal Reproduction Science 2002. P. Annal of Agriculturel Science Cairo 1998. una disminución de proteína trae como consecuencia una disminución en la CC. así como de minerales. 19 (9). percentage of waste cows. since it depends directly on a so much good execution of the own technique as of the opportune detection of the oestrus. services for conception. 71 (3-4): 157. una mala técnica de IA y mala detección de estros. De Rosa G. aumentando el número de días improductivos de una vaca. BIBLIOGRAFÍA 1. Experimental infection of pregnant cow with Bacillus linchenofirmis bacteria. Tibor G. la energía que posee el animal la utiliza para la producción. 3. Anderson TD. 36 (3): 191-201. Zn y Se. vol. such as: reproductive inability of the female that can be due to you disorder genetic as: aberrations chromosomics. Kishk WH. Effect of climate on the response to three oestrous synchronisation techniques in lactating dairy cows. Hansen PJ. Cb. etc. glucosa e insulina son una de las principales causas de anestro. Veterinary Pathology 1986. 7. It will also be analyzed the embryonic mortality and the abortion. repercuten directamente en la reproducción. existen otros factores o causas. which affect the economy of the production unit directly. SUMMARY The present review show the main infertility causes in an unit of bovine production. la disminución de la energía. and in the productive ones as the milky production. Additive genetic variance and covariance in some productive and reproductive disorders in Hungarian Holstein Fresian using mult-Trint animal model. decrease of breedings for the meat production. Grasso F. Cu. 6. etc. es temprana y por lo tanto. Almeida lAP. lo que no permitirá que la vaca pueda mantener una gestación. 2. 1995). 8. another infertility cause is the technique of artificial insemination that is the man’s responsibility.producción se incrementan al tener excesos de reemplazos (Ferguson. la vaca retorna a la fase folicular. es decir continúa con el ciclo estral normal. Además. la mortalidad embrionaria es uno de los grandes problemas. 4. the percentage of cows repeats. Key words: Bovine • Anestrus • Reproductive fail • Infertility. lo cual implica grandes pérdidas económicas. Ultrastructural Studies. Cheville NF. McDowell LR. La deficiencias de vitaminas A y E. Ars Veterinaria 1995. II.

com. Bartolome J. Sabriemi HS. Veterinaria México 1998. 20. BigrasPoulin M. Correa CJ. 1998. Comportamiento reproductivo de novillas Bos taurus x Bos indicus inseminadas artificialmente a estro natural en el trópico seco de Costa Rica. 23. Vaner MA. 81 (2): 390-402. Ganaba R. 33 (1-4): 280-282. McCulloch CE. Erb HN.tucbbs. Roman PH. Pathology of the corpus luteum of cows. Assiut Veterinary Medical Journal 1993. Science Technique of Epizootiology 1993.com. 29 (58): 245-253. Severe respiratory disease in dairy cows caused by infection with bovi122 ne respiratory syncitial virus. Espi A. 1985. Landaeta A. 31.com. 16. The effect of interval from day of administration of bovine somatotropin (bST) to synchronization of ovulation and timedinsemination on conception rate of dairy cows with and without ovarian cysts. http://www. Risco CA. 52-53. Richmann HP. Relación Producción. Madrid. Técnica Pecuaria México 1996. 1998. Nofisinger M. Granchen D. 24. Cox HU. Sheerin P. De la Sota RL. 11. Malher X. Medeg SSA. Fergunson JD. 12 (3): 717-732. 5: 142-146. Preventive Veterinary Medicine 1998. Burke JM. Theriogenology 1996. Villa GA. 44. 33 (1-4): 280-282. Saacke RG. De Lorenzo MA. Shawki G.monografias. 8. www. Señales de estro y mejora de la detección de estro en el ganado. Serie B. La prensa Mexicana. Frandi CE. La reproducción en hatos lecheros. Lecturas seleccionadas de Reproducción Animal. 50. 27. Dea S. 26. Fearms R. Meged SSA. 1995. Baraja RJ. Collins PL. 13. UTEHA. vol. Determinación de progesterona mediante un ensayo inmunoenzimático para toma de decisiones de manejo reproductivo y determinación de estas pérdidas en vacas de doble propósito mantenidas en clima tropical. Belanger D. Thatcher WW. Elvander M. 19 (9). convenient diagnosis of the bovine freemartin syndrome using polymerase chain reaction. Blood DC. Gray HG. Diet composition and pathology in the dairy cow: an example. 45 (7): 1413-1428. 22. Acta Veterinaria Escandinavica 1998. 43 (5): 883-891. 1995. Evaluation of timed insemination during summer heat stress in lactating dairy cattle. Pérez GE. Risco CA. 14. Loquen T. The effect of tame of artificial insemination on infertilization status and embryo quality in superovulated cow. 7. 78: 20812085. Baca FRJ. Veterinary Record 1996. Journal Animal Science 2000. Miyake Y-I. Theriogenology 2000. 10. Medicina Veterinaria. ed. A fast. Odergaard SA. 57 (4): 1293-1301. Czaplicki G. 28. Fredriksen B. . Moreira F. 2000. An Association a exist between bovine herpes virus–4 seropositive and abortion in cow. 2000. Dalton JC. 9. www. 151 (6): 683-692. 49 (4): 761-770. Griffiths PC. 53 (6): 1323-1340. Journal and Veterinary Medicine. 12. Aborto de Etiología no Vírica. Theriogenology 1998. 32. Kawakura K. 138 (5): 101-5. LF. Effect of Disease in the Dairy Cow: MetaAnalysis. Galina. De Alb. Epizootic bovine abortion in dairy heard response. 15. Fujishiro A. 1138-1142. Fourichon C. Reproducción de Alto Potencial Genético. Archibald. 17. Some microelements profile in ciclic nonbreeding cow syndrome (repeat breeder). Kelleman A. Hernandez J. Bame JH. Zittoun J. pp. Galina et al. 18.reproduccionavanzada. Theriogenology 2002. 1997. A seroepidemiological study of the importance in cow-calf pairs of respiratory and enteric viruses in beef operations in Northwestern Quebec. Canadian Journal of Veterinary Research 1995. Gröhn YT. Application of enzime-linked immunosorbent assay for epidemiological studies of diseases of livestock in tropics of México. Reproducción animal. 39 (1): 99-108. 19. Azab MA. 21. Bulletin des GTV 1994. Epidemiology of reproductive diasorders in dairy cattle: Associations Med Vet 2002. España. Kaneda Y. Editorial Interamericana McGraw-Hill. Isolation and antimicrobial susceptibility of obigate anaerobic bacteria recovered from the uteri of dairy cow with retaind fetal membranes and postpartum endometritis. Journal of Virology 1999. Nadir S. 30. Thiry E. Theriogenology 1995. dic. The effect of bovine virus diarrhea on reproduction in recently infected Norwegian dairy herds. 34 (3): 152-159. 29. 25. British Veterinary Journal 1995. Reproducción de animales domésticos. Badr A. Foley GL. 59 (1): 26-33. Journal Dairy Science 1998. 73 (1): 388-397. González DJJ. Seegers H.tion and milk yield of dairy cow under heat stress. Diagnóstico Laboratorial de los Problemas Reproductivos en el Ganado Vacuno. Model for polymerase access to the overlapped L gene of respiratory syncitial virus. ed. Heard Dairy man en español. 29 (1): 57-66.

Lindhé B. 13-17. 54. Yang BS. Kaim M. Manejo Lechero. Hernández CJ. 35. 1999. Cystic ovarian disease in Dutch dairy cattle. Zaragoza. Miyoshi S. Embryo mortality in the cow. 40. Pusterla N. López-Béjar M. Howard WT. Hafe. Food-Animal Practice 1994. Veterinaria México 1998. Pate JL. Bruckental I. 45 (10): 544-553. Preventive Veterinary Medicine 1990. Indian Journal of Animals Health 1996. Revisión de la Técnica de Inseminación Artificial. Detection of Neospora antibody and antigens from bovine cases of abortion Okayama prefecture (1983-195). 32 (1): 10-13. Seong HH. Efecto del tratamiento con hCG al momento de la inseminación artificial sobre la función del cuerpo luteo y fertilidad de vacas Holstein repetidoras. Palmquist DL. 43. 36. 48. Macrophage function in mammary glands of Brucella abortus infected cows and cows that resisted infection after inoculation of Brucella abortus. Peters A. plasma glucose. España. Reproducción e inseminación artificial. Med Vet 2002. 34. Corney BG. reproductive performance and culling in primiparus Swedish cattle. Kahrs FR. and Salmonella typhimurium in macrophages from cattle genetically resistance to Brucella abortus. McClintock SC. 56 (4): 649-659. Peters AR. 68 (1-2): 29-43. Hartwg N. Manejo Reproductivo De Las Vacas Lecheras. www. Acribia. Choudhary G. Fukotomi T. 1998. Mape G. Journal Veterinary Research 1989. Veterinary Immunology and Inmunolopatology 1996. Ed. 50 (7): 386-389. Animal Reproduction Science 2000. Kim TH. Woodrow M. 50: 55-65. 33. Mc Graw Hill Interamericana. 141 (4): 101-102. Preovulatory follicular status and diet affect the insulin and glucose content of follicles in high-yielding dairy cows. Isolation of Leptospira interrogans serovar Hardjo and Zanoni from dairy herds in north Queensland. Preventive Veterinary Medicine 1990. Veterinary Record 1997. 29 (3): 269-272. Incidence. 64 (8): 587-598. pág. Concepcion rate in repeat breeder cow after treatment with GnRH análoga (Bruselin) during estrus. Mycobacterium bovis BCG. 55. 41 (4): 271-278. 37. Moreno LJ. Persistent ovarian follicles in dairy cows: a therapeutic approach. Adams GL. 57. Kasari TR. 1998. Animal Brucellosis. Nielsen K. 1996. Intracellular Survival of Brucella abortus. Intrauterine infection with Erlichia phagocytophilia in a cow. Rayos AA. Intracellular localization of Brucella abortus in bovine placenta. Obando RC. Braw-Tal R. Seroprevalence to bovine virus diarrhea and other viruses of the bovine respiratory complex in Venezuela (Apure State). Perinatal mortality in beef herds. 47. ovarian function and conception in dairy cows. 70 (10): 393-394. 39. Animal Reproduction Science 2001. Oh SJ. Harmon GB. Park YY. Schukken YH. 1991. Epidemiological study of several clinical disease. vol. Australian Veterinary Journal 1993.among host characteristics. Meador VP. Tierarztliche Umschau 1999. Editorial Acribia. Duncan JR. 42. The rapid diagnosis of freemartin by polymerase chain reaction. 35 (1): 7-10 44. Lee JH. Yoon DH. Jeon IS. Santolaria P.com 50. Laporte HM. 53. I. 49. Qureshi T. Vasquez GAJ.edu. 38 (3): 191-197. Noordhuizen PTM. 1997. Enfermedades víricas del Ganado vacuno. Cytogenetic students on the tuarus-indicus crossbred cows of pooprer breeding status. 9: 59-74. Landau S.unt. fertily and lifespan in dairy cattle-investigation in high yielding dairy heard. risk factors and consequences. 58. Animal Breeding Abstracts 1996. Simthe L. Hogeveen H. Merza M. 50 (4): 459-465. 47 (1): 271-271. O´Conno. Philippine Journal of Veterinary Medicine 1995. Oltenacu PA. Yoshio TI. 46. López-Gatius F. Conferencia Internacional sobre ganado lechero. McGowan MR. www. Preventive Veterinary Medicine 1999. Sahoo AK. 1990. Ed. Veterinary Pathology 1989. Hulgens MF. 52. 56. Effects of propylene glycol drenching on energy balance. 38. ed CRC. Templeton JW. 51. Marty. 26: 513-515. 45. Journal of Japan Veterinary Medical Association 1997. 19 (9). Reproducción Animal. Wikse SR. Frick A. 1981. Livestock Production Science 1994. Templeton JW. 64 (34): 181-197. Labrydea. plasma insulin. Dohnt M. disease and production. Veterinary Clinics of North America. Bor A. 8: 25-39. 41. Smith III R. Yániz J. Relationships between milk production and health. Deyoe BL. Okuda K. Morales RSS. Reproducción del Ganado vacuno.ar/faz/labrydoa/Clinica. Adams LG. Hidalgo M. Lotthammer KH. Salmonella dublin. 10 (1): 1-18.e-campo. Colley J. 123 . Rutlant J. Klingebom B. Theriogenology 2001. Im KS.

Sarfati J. Rivera JA. 53 (8): 16571667. Lester TD. 56 (1): 91-104. Sturman H. Thompson KE. Antana E.htm 60. Bateman K. Infertilidad en el Ganado Lechero. 66. Theriogenology 2001. Endemis protozoal abortion in a dairy cow herd. Teng NM. 78: 1747-1758 124 68. 73. Collins LP. . Katpatal BG. Factores que la afectan. Sarkel BC.59. Zolu VC. Reproductive performance of postpartum dairy cow under a highly intervenient breeding program involving timed insemination and combination of GnRH. The effect of subclinical seenium toxicosis on pregnant beef cattle. 44 (2): 191-195. Theriogenology 2002. Journal Animal Science 2000. 75. Indian Journal of Animals Health 1997. Med Vet 2002. A study on association of chromosomal aberrations with reproductive abnormalities status. Risk factor of cystic ovarian disease in dairy cattle. Importance of insemination only cows in estrus. 35 (1): 7-10 67. Penny C. Journal of Veterinary Diagnostic Investigation 1998. Vanner MA. and prostaglandine F2α with of without timed insemination. Seroprevalence of Leptospira interrogans serovar Hardjo in cows and isolation from urine. National Association of Animal Breeders. 47 (1): 15-22. 14 (10): 16-21.com/spanish/nov. 34 (4): 146-151.accelgen. 71. 20: 19-25. Acta Veterinaria-Beograd 1997. Stevenson JS.3. Análisis de la información publicada en México sobre eficiencia reproductiva en bovinos. Rivera M. 10 (3): 286-239. Journal of Medical and Veterinary Mycology 1996. Norgestomet. 70. Scientific institute for Veterinary Medicine. Técnica Pecuaria en México 1996. III. 63. www. uprm. Tallam SK. Leslie KE. Lamb GC. Lalic M. Corah LP. 65. Prostaglandin F2α and human chorionoca gonadotropin. Fabes WL. 34 (6): 379-389. Reproducción avanzada. Yaeger MJ. Latey JP. Rorie RW. Utilización de hembras Bos indicus androgenizadas para detectar el estro en vacas productoras de carne con en caste Cebú. 72. 57 (1): 137-148. Altered growth characteristics of recombinat respiratory syncytial viruses which’s don’t produce NS2 protein. Journal of Virology 1999. 19 (9). Johnson WH. Anestro y ayuda para la detección del estro. 2000. Oltenacu EAB. vol. Seguljev Z. 69. 1996.edu/wciag/anscience/prontuarioin pe6617. Grieger DM. 61. Walton JS. 62. Ruegg P. Galina C. Studer E. Application of electronic estrus detection technologies to reproductive management of cattle. 2000. Grgic Z. Zarco L. Foote RH. Rodríguez R. Vidic B. Roger D. Empuje a sus vacas. Theriogenology 2000. 74. Synchronizing estrus and (or) ovulation in beef cow after combination of GnRH. Journal of Reproduction and Development 1998. Veterinaria México 1989. Bilby TR. A veterinary perspective on of farm evaluation of nutrition and reproduction. Rotue of infection in bovine Aspergillus. Agri-Practice 1993. 81(3): 872876. 73 (1): 466-473. Kerbler TL. http://www.htlm 64. Jensen HE. Journal Dairy Science 1998.