SISTEMA ACUSATORIO

Para FLETCHER Y SHEPPARD, que estemos frente a un modelo inquisitivo,
acusatorio o adversarial1 dependerá de modo como están distribuidas las
funciones propias de un proceso (la de obtención de la evidencia y presentación
en juicio, acusación, juzgamiento e individualización de la pena) 2.
En la misma línea FLETCHER Y SHEPPARD consideran que “el modelo
acusatorio propone una visión algo distinta del proceso penal, está en base a la
distribución de funciones de obtención y presentación de la evidencia, acusación,
determinación de la responsabilidad penal e individualización de la pena”3.
FLETCHER Y SHEPPARD destacan que en el modelo acusatorio las funciones de
investigación están separadas de la función jurisdiccional. Corresponde al
ministerio publico la dirección de la investigación preparatoria, por lo que el fiscal
es el director de la investigación preparatoria desde su inicio (art. 322 inciso I),
esto es desde la investigación preliminar, además es titular de la carga de la
prueba (art. IV. 1 T.P.), y su función como fuente de garantías y de control de
legalidad de las actuaciones de la policía; por otra parte señalan “la potestad de
juzgar y aplicar la pena o medida de seguridad corresponde a únicamente a
Al igual sostienen FLETCHER Y SHEPPARD que un modelo adversarial parte
del presupuesto de la marcada distribución de las funciones (la de obtención de la
evidencia y presentación en juicio, acusación, juzgamiento e individualización de la
pena): la policía, los fiscales, y los abogados investigan (en un contexto de
igualdad de armas), el gran jurado –grand jury- acusa a partir de una
recomendación de la fiscalía y luego de la presentación de la evidencia en juicio
por parte de la fiscalía y los abogados, el jurado decide por la inocencia o
responsabilidad del acusado. El juez tendría, a partir de la identificación de
responsabilidad del acusado por el jurado, tendría que individualizar la pena. En
FLETCHER, George P. y SHEPPARD, Steve. American Law in a global contex,
Oxford University Press.., Nueva York, 2005, pág., 532.
1

FLETCHER, George P. y SHEPPARD, Steve. American Law in a global contex,
Oxford University Press.., Nueva York, 2005, pág., 531. En :EL PROCESO PENAL
ACUSATORIO fundamentos – funcionamiento – cuestiones trascendentales, “Obra
Colectiva”- “coordinador” Reyna Alfaro Luis Miguel, Instituto Pacifico, Primera
Edición – Setiembre 2015, Lima, pág., 22.
2

EL PROCESO PENAL ACUSATORIO fundamentos – funcionamiento –
cuestiones trascendentales, cit., p. 22.
3

. TITULO IV De La Estructura Del Estado. 4 CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ DE 1993. así como expedir las sentencias y demás resoluciones previstas en la ley. La prohibición de ejercer función judicial por quien no ha sido nombrado en la forma prevista en la constitución o la ley. “Obra Colectiva”“coordinador” – Alexander Claros Granados Y Gonzalo Castañeda Quiroz. Primera Edición .. Articulo 139. No existe ni puede establecerse jurisdicción alguna independiente. Tomo I. bajo responsabilidad. 5. 6 NUEVO CÓDIGO PROCESAL COMENTADO. con excepción de la miliar y arbitral. CAPITULO VIII Poder Judicial. es decir.son principios y derechos de la función jurisdiccional:Inciso 19 . privativamente. al igual CÉSAR LANDA ARROLLO sostiene que el poder judicial desde sus orígenes hasta la actualidad ha conservado. cuando cuando se encarga el poder judicial de ejercer el ius puniendi del estado. Es también de conocimiento que el artículo V del título preliminar establece cual es el rol del poder judicial 6. 2. la facultad de sancionar las infracciones y las afectaciones de bines jurídicamente protegidos 7. 5 CODIGO PROCESAL PENAL decreto legislativo N° 957. CAPITULO VIII Poder Judicial. Los órganos de jurisdiccionales no pueden darle posesión de cargo. el estado reserva al poder judicial la potestad de decir. 18..Artículo V. la potestad de administrar justicia. especialmente. Corresponde al órgano jurisdiccional la dirección de la etapa intermedia y. TITULO IV De La Estructura Del Estado. decidir y declarar el derecho a aplicar en un conflicto de intereses entre particulares o entre ellos y el estado. Esto es. La unidad y exclusividad de la función jurisdiccional. Editorial LEGALES. COMPETENCIA JUDICIAL 1. TITULO PRELIMINAR. Articulo 139.. pág. CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ DE 1993.son principios y derechos de la función jurisdiccional:Inciso 1. Esta potestad exclusiva se manifiesta. para sí. 7 . Lima.2014.jueces y tribunales previamente instituidos” 4 . Nadie puede ser sometido a pena o medida de seguridad sino por resolución del órgano jurisdiccional determinado por la ley. aún más claramente. del juzgamiento.

. principio de imparcialidad judicial. el principio de igualdad procesal. y que representa la más grave intervención en la esfera de los derechos de las personas. . p. en adelante CPP). cit. En NUEVO CÓDIGO PROCESAL COMENTADO. pueden ser entendidas como la consagración en nuestro texto fundamental de un conjunto de principios y derechos que fijan los límites del jus puniendi del estado ejercitado a través del proceso penal.Estas distinciones de funciones propias del sistema acusatorio va acompañada de una serie de rasgos consustanciales (consagrados en el CODIGO PROCESAL PENAL decreto legislativo N° 957. la oralidad. publicidad. el juicio previo. Tomo I. 27. 8 Las “garantías constitucionales del debido proceso”. el principio de ne bis in ídem. la presunción de inocencia. entre las que destacan garantías constitucionales del debido proceso 8 tales como: el principio acusatorio. el derecho de defensa. y el derecho a no auto incriminarse.