El Sistema "Poliamoroso" que

propone Carlos Lavín: “Lo
importante es liberarse de las
ataduras morales y religiosas”
por LORENA COCHÓN

La prisa es una de las constantes en la vida de Carlos Lavín, hijo del empresario Carlos Eugenio
Lavín, uno de los controladores del Grupo Penta. A esta entrevista llega tarde. Con llamada en el
celular incluida. La vida de un economista, conductor de un programa de televisión y otro de radio,
corre rápido. Sus andares son la perfecta ejecución del protocolo, aunque su personalidad es liberal,
incluso algunos pueden pensar que deslenguada.
Se amarró a la soltería como un niño a su juguete. Sin embargo, ahora escribe un libro sobre el
sistema financiero usando al matrimonio como método popular para explicarlo. No hay mucho que
ocultar, Matrimonio Investment así lo acredita. Y no le ha ido mal. En un mes de puesta a la venta ha
estado dos semanas entre los diez libros más vendidos del país. Habla rápido, 400 palabras de
promedio por minuto. Su vida es entrevistar a los que tiene enfrente. Hoy se abre en canal para El
Mostrador Mercados. Ahora sabremos si para Carlos Lavín el matrimonio es o no rentable, qué hay
que hacer para que sea rentable. El conductor y empresario también nos confesará las opiniones
mejor guardadas sobre los temas más polémicos que afectan al país.
P: ¿Por qué la mezcla de matrimonio con Inversión y sistema financiero?
C.L.: Porque hace ya algún tiempo mis pares se casaban, mediante un tipo de matrimonio
convencional, con la misma persona por 50 años, por lo tanto llegarían a tener 80 de promedio.
Entonces, el salirse es complicado. Las comisiones de salida, por así decirlo, son caras no sólo en
plata.
Las expectativas que me contaban las personas que entraban a este sistema convencional eran un
poco altas en relación a lo que yo veía en la realidad. Y el costo alternativo a esa edad (25-30) por
estar con una misma persona, yo lo encontraba demasiado alto.
Entonces, haciendo ese análisis, encontré que son las mismas preguntas que me hago cuando voy
a una inversión. Miro el horizonte de inversión, de qué plazo estamos hablando. Mido si hay liquidez,
para saber si puedo salir fácilmente si no me gusta la inversión. En caso de salir, cuánto me van a
cobrar, las comisiones de salida. La expectativas son claras… ¿Cuándo se van a cumplir esas
expectativas y de cuáles estamos hablando? La volatilidad, la incertidumbre… son los mismos
elementos, pensar y analizar cuándo uno se va a casar. Dije, esto calza perfecto, y ahí nació el libro.
P: La gente puede pensar que usted analiza el matrimonio desde un punto de vista frívolo al
analizarlo con las mismas variables que al sistema financiero…
C.L.: Yo no creo que eso sea así, porque lo que yo hago son analogías aprovechando las
herramientas del sistema financiero extrapolándolas al mundo del matrimonio. Obviamente no puedo
medir las emociones ni el enamoramiento. Uno puede estar enamorado, pero no por ello va a hacer

Y ahí se encuentran dos mercados: el . no hay nada qué hacer. un sistema de condiciones de salida prefijadas. En mi casa soy solo.algo errado. P: ¿Hasta cuántos hijos se pueden tener para que la inversión sea rentable? C. Identificar su perfil de riesgo en la forma más sincera. establezco ciertos parámetros a partir de dónde falla el sistema tradicional. tiene que hacer un análisis antes de comprar las cosas no después. Y también la deuda… y dirás… ¿Por qué? Pues porque. P: ¿Le ha traído consecuencias en la casa este libro? C. Y cada uno verá en su análisis de riesgo-retorno si le conviene o no. depende. mi recomendación… si fuera después sería un chiste. no las hay buenas o malas en sí mismas.: No. Depende si calza desde el punto de vista del inversionista.: Desde el punto de vista de la rentabilidad. cuando usted sólo analiza el tradicional… C. que no se afecte a terceros. Puedo estar enamorado y tomar decisiones absurdas de acuerdo a mi perfil de riesgo.: No es lo mismo. estaría sesgado. En inversiones. Pero a partir de ahí. P: Diga las claves para que el negocio no quiebre si hay divorcio… C. y sale a “pedir prestado” sexo afuera donde pagas unos intereses. Seguir las reglas del juego bajo un consenso.L. Los robos. P: Qué curioso… un soltero hablando de la inversión del matrimonio… C.: Tener un contrato prenupcial para arreglar las condiciones de salida y consenso que no deriven en externalidades negativas. es que la persona que está en el matrimonio se ha depreciado fuertemente su activo "sexo". apostaría a menos que a más.L. El fraude. ¿necesaria o no para el negocio del matrimonio? C. el matrimonio con fecha de vencimiento… P: Tras el análisis… el matrimonio… ¿Es un buen negocio? C. Puede haber desavenencias pero nunca traición. Cuando voy a comprar Copec hago mi análisis antes. Puede ser un sistema en el que vivamos en casas separadas. en la analogía que yo hago. Soy soltero. Pero yo analizo el sistema tradicional… una pareja para toda la vida.: Claro.L. Se viola la confianza con tu socio. Lo que analizo es un sistema de encontrar pareja y tener hijos.: Bajo mi punto de vista personal. P: Y para que finalmente el matrimonio sea rentable… C. analiza de igual modo la elección que una inversión? C. P: La infidelidad. P: Por lo tanto es contradictorio que usted establezca sistemas más alternativos. Dos o tres en vez de seis. pero en ese contexto analizo a la mujer bajo otro sistema distinto.: Nunca debe engañar a su sombra. en la medida que se conoce a sí mismo y se sincera con la pareja para hacer un sistema a medida para los dos. El maquillamiento de los números.L. o ya no lo tiene o ya no existe. P: ¿Cuál sería la analogía de la infidelidad al mundo financiero? C. Es un riesgo altísimo.: Este libro tiene un enfoque desde el punto de vista del inversionista. Puede ser un sistema que tenga plazos.L.L.L. P: ¿Cuando usted va a elegir a una mujer para casarse. P: Pero igual la mujer es una variable fundamental en este caso… C.: La estafa. un sistema abierto. Por ejemplo: el matrimonio que partió más tarde.L.: SÍ.L.L. No analizo a la mujer en términos individuales.L.: Pésima.

El Banco de Chile.: Absolutamente. Se decía que se ganaba plata y la empresa no estaba ganando nada y se maquillaban los números.L. El caso de La Polar fue una estafa a todas luces. pero de sobra es conocido que al final en Chile quienes se reparten la torta empresarial son diez grandes familias… C. sino más alternativo. P: La Economía es el eje de su vida. Eso no es tan así. Los responsables de eso. a raíz de los últimos casos como La Polar. tenía un sistema poliamoroso. que generalmente no tienen ningún fundamento. no podría irme a un sistema tradicional. ¿qué imagen tiene usted del mundo empresarial chileno.L. Y hay que ver qué dice la investigación. y cuando ésta murió se casó con la otra. lo importante era la opinión de los involucrados: La señora. su señora y una segunda de la que todos sabían (incluida su esposa). es más complejo. En el caso Cascadas. Esto es una inversión. Yo tengo un programa de televisión donde el 90% de los entrevistados son microempresarios. el mayor inversionista del mundo. Cuadrar tus inversiones de acuerdo a tu realidad: a tus necesidades de caja. Yo conozco gente que lo ha hecho. No le preocupaba lo que dijera el resto. deberían de estar en la cárcel hasta el final de sus días.L. a tu tolerancia al riesgo. y en ellas. pero no encuentro nada delictivo. En el caso de SMU. tus horizontes de inversión. Tuvo la visión de que el futuro estaba en el cobre.: Indispensable lo que llamo en el libro El traje a medida. Warren Buffet. ¿cómo partió el señor Angelini (origen italiano. dueño de grupo Copec)? Llegó sin nada y llegó a ser lo que es. una institución financiera muy respetable. porque está claro que hay operaciones donde se le perjudicó al inversionista minoritario. Echo de menos una justicia con penas más duras. No se puede meter a todo el mundo en el mismo saco. Tuvo su talento y llegó arriba. P: Y esa realidad… ¿podría darse de forma estándar en la sociedad actual? C. no conozco bien el tema.L. plazo más largo. llegó aquí sin nada tampoco. Entonces… ¿Qué le vamos a decir? ¿No crezca? El señor Luksic. hijo de emigrante. Desde su punto de vista. P: Ya. con extraordinarias historias. Todos se quedan con los grandes empresarios pero la gran mayoría son pequeños y medianos empresarios. no mentirse. pagando al final periodo. y que cansan. si yo soy más de ir “picando la araña” y me gusta alternar con varias mujeres. El caso de Lan y Falabella. Por ejemplo. Yo le puedo hablar de casos muy buenos empresariales. Son muchos los conflictos financieros que han salido a la luz. cuando nadie lo creía.mercado de pago directo (bono directo-cupón.: Buscando un sistema adecuado para cada persona. . en el cuál existían dos mujeres. Por ejemplo. un sistema para la pareja y para buscarla. Mantuvo a su señora.L: Hay empresarios buenos y malos. la oficial. Y está claro que hay que condenarlo. eso es fundamental. una buena administración bajo los Luksic. por lo tanto más arriesgado). la polola y él. Cascadas o SMU? C. P: ¿Ha estado a la altura el empresariado chileno frente al cuestionamiento de su credibilidad? C.L. muy buenos.: Hay de todo. Lo importante es liberarse de las ataduras morales y religiosas. mercado a largo plazo (sexo con amante. P: ¿Cómo se extrapolan esas recomendaciones al matrimonio? C. P: ¿Recomendaciones para triunfar en el negocio del matrimonio? C. Contaré una anécdota.: Bueno. los intereses).

En la televisión tenía al Banco Penta (de su familia) y otro más. sino por las tuercas que mueven para los próximos veinte. Creo que tiene buenas intenciones.L. uno de los holdings empresariales más importantes de Chile. un desastre.: Hay que ver qué va a pasar con la reforma tributaria. La gente habla mucho sin tener datos. Los números lo avalan. De hecho partí con auspiciadores de la competencia. quería vivir solo. ¿le ha ayudado o perjudicado en su profesión? C. el primero fue LarrainVial. Ni una posibilidad. para que nadie pensara equivocadamente. que si le digo dentro de un tiempo para casarnos pero viviendo en casas separadas. se ha avanzado. En ese sentido se han hecho cosas. P: Parece que usted … tiene más claro que se va a divorciar que casarse… C. se desdibuja el objetivo.: Lo tengo clarísimo. P: ¿Le agrada Sebastián Piñera? C.L.L. Hijo de Carlos Eugenio Lavín.L. No . está al límite de los 40… C:L.A. Pero ahora las cosas son distintas. A mí lo único que me interesa es que los impuestos que recauden los administren de manera eficiente. Te beneficia porque mi familia ha tenido una buena reputación en el entorno financiero. Descender de una familia poderosa económicamente. Estar soltero significa también tener hijos más tarde y ser un papá más viejo.L: ¡No me cabe la menor duda! P: Pero ya tiene 39.: Falta más responsabilidad social empresarial. Para mí.: Como presidente creo que ha hecho más bueno que malo. Y mi mamá. La vena periodística probablemente venga heredada de mi madre. Tengo una polola extraordinaria de 33 años. P: ¿Por qué la decisión de permanecer soltero? C. Yo no me voy a embarcar antes de los 40 años en una cuestión a 50 años más.: Por supuesto.P: ¿Cuáles son las carencias del empresariado en Chile frente a los empresarios europeos o norteamericanos? C. también bajé a Penta. y hablar más con los medios.:Te perjudica porque la gente siempre te señala por ser “hijo de”. ex profeso. una escritora exitosa. una vez me dijeron… ¡es que tú eres muy frío! O que lo calculaba todo… Bueno. yo tenía muchas cosas que hacer. lo hemos visto en las campañas presidenciales. Yo quería vivir afuera. uno de los dueños de Empresas Penta S. Se ha dedicado como nadie a su cargo. conocer muchos tipos de mujeres. Yo cuando partí en el programa de radio no lo hice con un auspiciador de mi familia y lo hice así. No esconderse.L. lo de andar escondido es un pésimo negocio. Ahora las mujeres han crecido. P: Usted es un presentador muy conocido en radio y televisión en Chile. Buen administrador. Eso es un misterio. como el de Ricardo Lagos.: Sí. Cuando este segundo se bajó. Los gobiernos no se pueden juzgar por los cuatro años de legislatura.. creo que nos quedamos por detrás que otros gobiernos de la Concertación. yo tenía mis métodos… P: ¿La independencia también es una variable que tiene riesgos? C. con una cuota de suerte por el cobre. cómo se va a implementar. Una crítica: en cuestiones de infraestructuras. salir… y eso… ¡no se podía hacer casado! Yo quería mucha libertad. No avergonzarse de lo que han hecho. El manejo institucional.L. P: ¿Qué se nos viene con Bachelet? C. Penta devolvió todo lo concerniente a La Polar antes de que lo mandara la Superintendencia. ¡no se me espanta! Pero si yo decía eso a los 26…. contarles a los medios cómo han hecho sus fortunas.

No tengo idea.: Sí. Esos son los costos alternativos. P: ¿Despenalizaría la marihuana en Chile? C. Los niños son una pega y terminan enredando la vida en pareja. Para toda la vida no es fácil. pero por ahora no me interesa. que me representaba al 100%. no veo por qué un homosexual tenga que ser distinto. Yo soy muy liberal en el ámbito económico y también en lo concerniente a libertades individuales. La sociedad holandesa encuentro que va a años luz de la chilena. La vida tiene problemas.L. desde que yo voto.: No lo tengo claro. P: Tener hijos… ¿Le gustaría? C. . Y lo hacía cuando todo el mundo lo aceptaba.: Absolutamente. me volví loco. Nada de príncipes y cenicientas. porque yo me acuerdo que en la aprobación de la ley del divorcio. el sector más conservador.L. me gustaban no más. no. pasados los 40. Hay que atarlo muy bien. Ese era el único. ¿recomendaría o no el matrimonio? C. una mujer… ¿Por qué no se pueden casar? ¿Dónde está escrito? P: Hablando del sector político más conservador… ¿Usted cree que la derecha en Chile tiene un discurso contradictorio en su sentido más ideológico? C. P: Después de el libro que ha escrito.L. como el matrimonio homosexual. No sé si estoy preparado para esa aventura. Hoy día. Me encanta. La infidelidad es un alto riesgo.: No nada. Es un misterio hacia dónde va. Lo más probable es que encuentres gente que venga de segunda vuelta. Creen profundamente en las libertades de las personas. pero tengo amigos que sí. P: ¿Con quién se identifica políticamente? C. No soy de los que denuesta la política. se oponía. y justamente.L. Allí los límites son amplios pero con duras sanciones para quienes los traspasen. entonces. obvio que sí.: En principio.: Sí. por supuesto.: De Holanda.L. Usted… ¿lo aprobaría? C.tendrás la misma paciencia. Hay que tener el cuero bien duro para aguantar traiciones y demás. Difícil encontrar a una mujer soltera. me enamoré y me caso… yo eso lo encuentro una ruleta rusa. A veces la he probado. rescataría para Chile? C. y a una mujer. P: ¿No le llama nada la atención meterse en política? C. Me interesa porque tiene que ver con mi trabajo. P: ¿De qué otro país y qué tipo de iniciativas. P: Chile ha sido uno de los últimos países en aprobar la ley del divorcio y ha llegado tarde a muchas iniciativas socialmente aceptadas en otros países. A mí nadie me preguntó si me gustaban las mujeres. No lo sé.L. No soy consumidor.: Mi candidato era Andrés Velasco. Tiene un discurso del Siglo XIX. pero nunca me ha interesado al más alto nivel. esos mismos personajes están en contra del matrimonio igualitario.L. ¡de todas maneras! Ese es otro fariseísmo.L. No es mi estilo. O puede pasar que se te pase el tren o que ya nadie está. Si a un hombre le gusta un hombre. Su programa de despenalización de consumo de drogas. Suben los impuestos pero su discurso sigue siendo anticuado. Es buena la pregunta.