You are on page 1of 2

Eroarea si violenta ca viciu de consimtamant

Eroarea
Este falsa reprezentare a realitatii la incheierea unui act civil.
Dupa criteriul consecintelor care intervin, eroarea este de trei feluri :
- eroarea-obstacol (numita si distructiva de vointa) este cea mai grava forma a erorii,
falsa prezentare cazand fie asupra naturii actului ce se incheie error in negatio
fie asupra identitatii obiectului error in corpore;
- eroarea-viciu de consimtamant este falsa reprezentare ce cade fie asupra calitatilor
substantiale ale obiectului actului error in substantiam, fie asupra persoanei
cocontractante error in personam;
- eroarea-indiferenta este falsa reprezentare a unor imprejurari mai putin importante la
incheierea actului juridic civil si care nu afecteaza insasi valabilitatea actului.
Dupa criteriul naturii realitatii fals reprezentata, se disting doua feluri de erori :
- eroarea de fapt care este falsa reprezentare a unei situatii faptice la incheierea
actului juridic (care priveste obiectul actului, valoarea, cocontractantul);
- eroarea de drept, care este falsa reprezentare a existentei ori continutului unei
norme de drept civil.
In alcatuirea erorii-viciu de consimtamant intra un singur element, de natura
psihologica falsa reprezentare a realitatii de unde rezulta si dificultatea probarii,
dovedirii sale.
Violenta
Este acel viciu de consimtamant care consta in
amenintarea unei persoane cu un rau care ii produce o temere ce o determina sa
incheie un act juridic, pe care altfel nu l-ar fi incheiat.
Dupa natura raului cu care se ameninta, se distinge intre :
-

violenta fizica vis existenta atunci cand amenintarea cu raul priveste


integritatea fizica ori bunurile persoanei;
violenta morala metus existenta atunci cand amenintarea cu raul se
refera la onoarea, cinstea ori sentimentele persoanei.

Dupa caracterul amenintarii, se deosebeste intre :

amenintarea legitima, justa cu un rau, care nu este viciu de consimtamant


(spre exemplu, creditorul il ameninta pe debitor cu darea sa in judecata in
cazul in care nu-si indeplineste indatorirea pe care o are);
amenintarea nelegitima, injusta, cu un rau; numai aceasta are semnificatia
juridica a viciului de consimtamant, atragand anulabilitatea actului incheiat
sub imperiul unei temeri insuflata de o asemenea amenintare.
Ca si dolul, violenta viciu de consimtamant este alcatuita din doua
elemente :
- un element obiectiv, exterior, care consta in amenintarea cu un rau;
- un element subiectiv, constand in insuflarea unei temeri persoanei
amenintate ceea ce altereaza consimtamantul, in cazul violentei, este tocmai
aceasta temere insuflata victimei violentei.
Pentru a fi viciu de consimtamant, violenta trebuie sa intruneasca,
cumulativ, urmatoarele doua conditii :
- sa fie determinanta pentru incheierea actului juridic civil;
- sa fie injusta (nelegitima, ilicita).