CENTRO DE ESTUDIOS SUPERIORES EN CIENCIA

JURDICAS Y CRIMINOLGICAS

LA HISTORIA DETRS DEL MITO: A 45

AOS DE MIRANDA V. ARIZONA

Filosofa del Derecho

Trujillo Oropeza Violeta Idalia
Sexto Cuatrimestre
Grupo 1
Turno Sabatino

LA HISTORIA DETRS DEL MITO: A 45 AOS

DE MIRANDA V. ARIZONA

1.- Cul es el objeto de la Litis?

La violacin de los derechos constitucionales de Ernesto Arthur Miranda tutelados por la

sexta enmienda al haber aceptado la declaracin en el juicio.

2.- Cules son las partes que intervienen?

Actor: Ernesto Arthur miranda
Demandado: El estado de Arizona
Juez: La Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos

3.- Cules son los hechos objetos de la Litis?

Los hechos se dan al momento en que la Suprema Corte de Justicia de Arizona admite
como prueba principal de los delitos imputados la declaracin por escrito del presunto
responsable, misma que se llev a cabo sin la presencia de un abogado y habiendo
omitido hacerle saber sus derechos en ese momento.

4.- Cul es el fundamento legal invocado?

La sexta enmienda constitucional de los Estados Unidos En toda causa criminal el
acusado, gozar del derecho de ser juzgado pblica y expeditamente por un jurado
imparcial del Estado y Distrito en que el delito se haya cometido Distrito que habr sido
determinado previamente por la Ley; as como de ser informado la naturaleza y causa de
la acusacin, que se le caree con los testigos en su contra; que se obligue a comparecer
a los testigos en su favor y de contar con la ayuda de asesora legal para su defensa.

5.- Desde la perspectiva del iusnaturalismo, cul sera el sentido en que se resolvera la
controversia?

Se tendra que haber confirmado la sentencia, toda vez que desde esta perspectiva los
usos y costumbres son lo que cuenta, y ya que nunca se haba tenido un caso en el que
se pusiera a juicio la manera en que se obtena la declaracin del imputado no habra
tenido cambio alguno.

6.- Desde la perspectiva del iuspositivismo, cul sera el sentido en que se resolvera la
controversia?
En esta perspectiva fue como se resolvi la Litis, salvaguardando los derechos
constitucionales tutelados en la sexta enmienda, toda vez que segn el iuspositivismo se
de dar prioridad a las normas jurdicas antes que a la razn y a los intereses sociales.

7. Se cumpli con el respeto a los principios de justicia, seguridad jurdica y bien comn
en la sentencia que emiti la Corte Suprema de Arizona? Si/No Por qu?
Desde mi punto de vista la Corte Suprema de Arizona no respet ninguno de los principios
en mencin ya que el juzgador no fue imparcial y no respeto los establecido en su
Constitucin restndole seguridad jurdica al imputado y a todos aquellos que pudiesen
estar en una situacin similar, as mismo aun y cuando al encarcelar a un violador se
podra decir que se est velando por un bien comn, tambin es cierto que al violar sus
derechos constitucionales da lugar a que estos sean violados a cualquier persona
desprendiendo as un estado fuera de Derecho.