Derecho procesal constitucional

Jurisdiccin: potestad que tiene el estrado para adm. Justicia en un

determinado espacio geogrfico.
Instancia del poder judicial:
1.
2.
3.
4.

Corte suprema
Parte superior
Juzgados especializados
Juzgados de paz (alimentos)

Competencia: Facultad de ejercer jurisdiccin en materia o aspectos

especficos.
El juez que no es competente debe derivar el caso en al otro que si es
competente.
El M.P. Es el titular de la accin penal:
1.
2.
3.
4.
5.

Fiscal
Fiscal
Fiscal
Fiscal
Fiscal

de prevencin del delito

del crimen organizado
de investigacin preliminar
superior
supremo

Proceso: presente en normas constitucionales.

Procedimiento: mecanismos para tal o cual proceso.
Procesos constitucionales
Proteccin derechos humanos y de la libertad

Hbeas corpus
Hbeas data
Amparo
Accin de cumplimiento

De control normativo o defensa de la constitucin

A. de inconstitucional
A. popular
Proceso competencial

Derecho procesal constitucional

Es adjetivo, estrictamente procesal; su base en el D. Sustantivo est en
la constitucin.
Principios constitucionales
En el contenida en las normas constitucionales son el derecho principios valores constitucionales.
Los principios estn en T. P.
ART. 200 constitucin garantas constitucionales.
Codigo P. Constitucinal procesos constitucionales
Ley 203506 - ley de hbeas corpus y amparo
ART. 139 constitucin de fundamentales materiales
Amparo
H. data

va civil

A. cumpl.
Hablar de proceso constitucionales se refiere a las diferentes figuras hay
situaciones procesales que y cautela los derechos Principios y valores
de la persona
ART. IX T.P. C.P.C. Supletoriedad.
Vacos o defectos legales
Se recurre a los cdigos procesales

Eje.: ART. 15 C.P.C., No seala las clases de medidas cautelares y se

debe ir a cdigo procesal civil
ART. III T.P. C.P.C.
Segunda parte: el juez y el T.C. Tienen el deber de impulsar de oficio
adems el pedido al proceso o garanta que se solicita.
Principio de suplencia de queja IURA NOVIT CURIE

Principios constitucionales
Lineamientos y objetivos queda unidad por sentido al cuerpo normativo
constitucional en su aplicacin prctica, al mismo tiempo al mismo
tiempo para operar con clusulas interpretativas y en otros casos con
N.J. directamente aplicables a casos concretos.
En otras ocasiones tambin se usan cuando hay que limitar a travs de
los procesos constitucionales frente al poder de reforma legislativa
integrar los sistemas deficientes del derecho con la finalidad de cubrir
los vacos de la norma constitucional.
De tal modo que los principios constitucionales se convierten en
clusulas de apertura, cierre y garantiza el desarrollo normativo y
jurisprudencial de los procesos constitucionales: proceso de Primaca de
la constitucin y defensa de los derechos fundamentales.
Por ello el cdigo procesal constitucional ART. I T.P. Seala su
concordancia con:
El ART. 200 ART. 202, 3 Constitucin
Subjetivos libertad - H.C. A.C.
H.D. AMP.
7 proceso constitucionales

Objetivos control normativo - H.POP

A. INSC
P. COMPET.

ART. II T.P. FINES DE LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES

Estos fines no permiten sostener una orientacin teleolgica de los
procesos constitucionales ya que estos se caracterizan y singularizan por
los fines que persiguen en la prctica.
Estos procesos constitucionales no permiten diferenciar de los procesos
ordinarios, es decir el derecho penal derecho civil,-D. La boral, toda
ves que estos procesos ordinarios persiguen cautelar los derechos infra
constitucionales.

De la libertad
Los procesos
Constitucionales

Los procesos

proteger los D.
de control normativo

protegidos por normas de menor jerarqua.

Infraconstitucional

DIMENSIONES DE LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES.

A) D. subjetivo de los procesos constitucionales reconocidos y
fundamentados en nuestra carta Magna como los precesos
Constitucionales de la Libertad.
B) D. objetivo, la cual se construye a partir de lo establecido en el
ART. 38, 51, 138, 103 y 204.
ART. 38 = respetar, cumplir y defender la constitucin y D.J
ART. 51 = supremaca de la constitucin

ART. 138 = control judicial difuso.

ART. 103 = la constitucin no ampara el abuso del D.
ART.204 = efectos de la sentencia inconstitucional

Efectos de la demanda inconstitucionalidad

1. PROCESO INFUNDADO NORMA /LEY ES CONSTITUCIONAL
2. PROCESO FUNDADO NORMA/LEY ES INCONSTITUCIONAL Y
DEJA DE TENER VIDA EN EL O.J.
ART. III T.P. PRINCIPIOS PROCESALES
Recoge en esencia los principios procesales que rodean el desarrollo de
los diversos procesos constitucionales entre ellos: H.D. / H.C. / AMP. / A.C.
/ A.P. / A.I. / P.C.
PRINCIPIO DE DIRECCION JUDICIAL DEL PROCESO.
Este principio recoge y va a regir al proceso de Amparo y a los dems
procesos constitucionales como antecedentes en el aspecto procesal de
los procesos constitucionales.
Este proceso de Amparo como los dems est a cargo bajo la direccin
de un juez. Se trata por tanto de un principio que se configura no como
una potestad sino un deber funcional del juez que conoce y resuelve los
procesos constitucionales.
Dentro de este principio es importantes precisar los deberes del juez en
el C.P. constitucional.
Dentro de este principio el juez ostenta de forma inducible el deber de
propender y priorizar la solucin de los procesos constitucionales a
diferencia de los procesos ordinarios.

Derecho procesal constitucional 1 19 abril

PRINCIPIOS COMSTITUCIONALES DE LOS PROCESOS

COMSTITUCIONALES:
1) direcion judicial del proceso: nosotros decamos en el comentario anterior de
la semana pasada que los procesos constitucionales tienen dos finalidades,
cuales son esas dos finalidades?
A) Vigilar la primaca constitucional y la vigencia de la constitucin
B) vigencia plena de los derechos fundamentales. Hablamos tambin que los
procesos constitucionales tienen 2 instituciones que cautelan los procesos
constitucionales uno de ellos es el poder judicial y el otro es el tribunal
constitucional
entonces el principio de direccin judicial del proceso que implica que a partir de
este principio los jueces que conocen y resuelven los procesos constitucionales de
la libertad tienen que tener en cuenta al momento de resolver o expedir una
sentencia cuales son los principios sobre el cual van a resolver y uno de los
principios principales es el de direccin JUDICIAL DEL PROCESO este principio
establece e imprime al juez constitucional el deber que como intrprete de la
norma constitucional, as como tambin al tribunal constitucional ,como debe de
resolver un proceso y para ello debe de cumplir los siguientes deberes:
1.1) deber de impulso de oficio de los procesos constitucionales: ART.3 TP.
C.P.COMST.
PROCESO ORDINARIO
..............................................} son cuantificables en dinero ya que son los
procesos en materia civil penal, administrativo, contencioso, etc.
PROCESO CONSTITUCIONAL
..............................................} son invaluables no cuantificables en dinero porque
cautelan derechos fundamentales y derechos humanos
Los jueces al conoces un determinado proceso no nos hacen un servicio sino es
su deber funcional de ellos de proveer de resolver de sentenciar un proceso
constitucional.
OJO: La dimensin subjetiva de los procesos constitucionales son aquellos que
contienen los procesos constitucionales de la libertad nos referimos al proceso de
amparo. Aveas data y abeas corpus
Los procesos constitucionales objetivos hablbamos de los procesos de accin de
inconstitucionalidad. Accin popular y el proceso de competencia.

que los procesos constitucionales por cautelar derechos diferentes a los procesos
ordinarios el juez tiene el deber de impulsar de oficio los procesos ejemplo: en un
proceso de alimentos(proceso ordinario) que es aparentemente ms sencillo , ya
que es el proceso que ms constantemente se renueva en la cual interviene
demandante y demandado que puede ser mujer la demandante como el hombre el
demandado u viceversa, el proceso de alimento puede ser de 2 formas descuento
por monto fijo y por porcentaje ,vamos al proceso de alimentos monto fijo, en
proceso de alimento ya hay una sentencia consentida y se ha fijado 300nuevos
solos por un hijo, lo cual viene pagando por uno ao u se le enferma un pariente,
y no est cumpliendo 6 meses posteriores la pregunta es el juez de oficio va a
resolver esa liquidacin? no tiene que solicitarlo la parte interesada eso podr
pasar en los procesos constitucionales no porque se trata de la cautela derechos
fundamentales y el juez esta obligado impulsar de oficio los procesos aun cuando
las partes no lo soliciten una vez que se ha interpuesto la demanda los procesos
corren. Eso es en los procesos constitucionales este principio de impulso de oficio
que se diferencia del proceso ordinario
1.2) deber de adecuar las exigencias de las formalidades a los fines del
proceso ART.2 DEL TP. DEL C.P.CONSTITUCIONAL
Es decir que el juez o los jueces constitucionales tienen el deber de adecuar las
formalidades aun cuando las partes que intervienen en ese proceso no lo Allan
cumplido con esas formalidades, porque por encima esta los fines que persiguen
los procesos constitucionales ejemplo:
Haber artculo 56 del cp. Constitucional (costas y costos) proceso ordinario el
abogado ha interpuesto una demanda y en el petitorio que es la parte
fundamental, lo que sostiene lo que exige el demandante lo cual en ese petitorio el
abogado no ha pedido como parte accesoria de la peticin principal de la
demanda no se ha requerido el pago de costas y costos del proceso
vamos a suponer en una demanda de alimentos por decir yo puedo pedir a raz
de que el padre , yo como abogado ya que el padre no est cumpliendo y tiene un
ingreso seguro yo puedo demandar all alimentos demanda principal , y
accesoriamente el pago de costas y costos, sin embargo yo como abogado he
omitido en el petitorio el pago de costas y costos, el juez est obligado a resolver
aun cuando no lo all solicitado la parte en caso contrario es pasible de la
apelacin en ese extremo aun cuando la demanda les favorezca a ustedes
supongamos que sean los demandantes, y si es que el juez no resuelve los costas
y costos ese extremo de la sentencia puede ser apelada si es que as lo desean.
En ese sentido vamos al art. 56 del c.p. constitucional y decimos que en los
procesos constitucionales el pago de costas y costos es por cuenta de la solicitud
de la peticin del demandante sin embargo si l no lo hace el juez est en el deber
de resolverlo eso significa el deber de adecuar las exigencias de las formalidades
a los fines del proceso

OJO QUE SOM COSTAS Y COSTOS? los costos son honorarios del abogado y
las costas son aranceles y cedulas de notificacin
1.3) deber de interpretar el contenido y alcance de los derechos
constitucionales en conformidad con los tratados internacionales en materia
de derechos humanos /ART 5 TP DEL C.P.CONSTITUCIONAL concordancia
con la 4 disposicin transitoria de la constitucin
Entonces deber de interpretar el contenido y alcance de los derechos
constitucionales conforme a los derechos humanos porque se trata de que los
procesos constitucionales de la libertad cautelan derechos humanos, entonces las
normas deben ser aplicadas para resolver esas controversias o un proceso
constitucional conforme a los tratados de derechos humanos
y cuando sera interpretado? los jueces hacen interpretacin cuando hay vaco o
deficiencia de la norma, porque el juez que conoce un proceso que es competente
para tal y aun cuando la norma no establezca el camino para resolver esa
controversia el juez no pude dejar de administrar justicia ART.139 DE LA
CONSTITUCION
1.4) deber de preferir la norma constitucional antes que la legal: en el
ordenamiento jurdico cual es la norma que preside la constitucin las normas de
menor jerarqua la ley los decretos, sus equivalentes etc, hasta la base inferior que
es la norma de las ordenanzas municipales. Entonces el juez debe de preferir
cuando tiene en conflicto 2 normas una de mayor rango con una de inferior rango,
se escoge la norma de superior jerarqua en un proceso ordinario y en un proceso
constitucional all si la norma constitucional. Es decir que all hacen control difuso
de la norma ART 138 DE LA CONSTITUCION,
1.5) deber de interpretar y aplicar las leyes segn los preceptos y principios
constitucionales conforme a la interpretacin del tribunal constitucional:
ART 6 DEL TP.DEL C.P.CONSTITUCIONAL.
es decir un ejemplo: iniciado un proceso constitucional de la libertad, el juez al
momento de resolver y de sentenciar no puede contravenir un principio
constitucional o un precedente del tribunal constitucional, entonces el juez
constitucional al momento de conocer un proceso constitucional , tiene que
resolver conforme a los principios constitucionales no puede resolver contrario a
ello por ejemplo se me ocurre: una sentencia de un proceso constitucional que
contraviene el principio de igualdad , el juez estara haciendo un favor a la parte
demandada cierto porque sobre esa base el demandado que va a perder el
proceso en primera instancia va a interponer su recurso de apelacin, es decir que
las sentencias deben estar en armona con los derechos, principios y valores as
como los precedentes establecidos por el tribunal constitucional, tienen que estar
en armona no pueden colisionar tampoco contradecirse caso contrario esa
sentencia ser inconstitucional por lo tanto es impugnable donde Sera interpuesta
el recurso de apelacin

1.6) deber de aplicar el derecho que corresponde al proceso: ART 8 DEL TP

DEL C.P CONSTITUCIONAL En concordancia con el impulso de oficio.
Es decir las sentencias tiene 3 partes: expositiva, considerativa, resolutiva. Es
decir estas tres partes que tiene esta resolucin tiene que estar en armona tiene
que ser concordante, caso contrario que genera una incoherencia que es posible
interponer un amparo, si es un proceso ordinario, un proceso de amparo porque
se a vulnerado el debido proceso. esas tres partes de u a sentencia tienen que
ajustarse armnicamente para generar garanta de seguridad jurdica en el
ordenamiento jurdico que se llama PRINCIPIO DE UNIDAD DEL
ORDENAMIENTO JURIDICO, es decir que el juez no puede apartarse de la
norma que no corresponde al derecho invocado por las partes, tiene que resolver
conforme al derecho, conforme al proceso.
1.7) deber del juez de declarar fundada la demanda aunque haya ocurrido la
sustraccin de la materia: ART 1 DEL C.P.CO STITUCIONAL SEGUNDO
PARRAFO.
que quiere decir esto, interpuesto un proceso constitucional admite el juez la
demanda se corre traslado al demandado para responda en el plazo establecido
para ese proceso, luego contesta la demanda, donde puede ser admitida o ser
declarada inadmisible y ser subsanado en el plazo correspondiente estamos en
esta parte del proceso supongamos que es un proceso constitucional,
supongamos que es una demanda de amparo entonces el amparo puede
presentarse tambin contra la vulneracin de un derecho fundamental por una
norma que ha sido emitida por una autoridad o funcionario pblico ejemplo:
ustedes todos son trabajadores y yo soy su empleador ,todos ustedes son
trabajadores mos y son abogados estn en el full de abogados Sandoval y
asociados, entonces ustedes como trabajadores yo saco una norma interna que
diga este derecho yo lo voy a desconocer, entonces vamos a un proceso de
amparo despus como s que yo voy a perder suspendo esa norma que ha
generado conflicto a sus derechos fundamentales a ustedes como trabajadores,
sin embargo que estoy haciendo al suspender esta decisin unilateral que
conculco sus derechos fundamentales de ustedes, que estoy logrando
suspendiendo este acto violatorio, estoy sustrayndome de la materia, como s
que voy a perder y me a poner el pago de las costas y costos entonces suspendo
ese acto violatorio sin embargo que dice el cdigo el juez est en la obligacin de
declarar fundada la demanda aun cuando se sustraiga el demandado o el obligado
por la norma que dispuso la conculcacin de los derechos fundamentales de la
persona / ni corto ni perezoso ustedes que hacen si yo presento ese escrito al
juzgado suspendiendo ese acto violatorio estoy sustrayendo, entonces el juez va a
correrme traslado dentro de sustraccin de la materia y me va a dar un plazo de 2
das para yo hacer mi defensa, a ustedes le va a corres traslado en este caso por
2 das para que ustedes aleguen y ustedes que van a decir , seor juez juan
Prez de acuerdo al art 1 del cdigo procesal constitucional segundo prrafo se ha

producido la sustraccin de la materia y en consecuencia usteded como juez debe

declarar fundada la demanda en todos sus extremos
1.8) deber del juez de remitir la notitia criminis(la noticia criminal) al fiscal de
turno correspondiente cuando en los procesos constitucionales que tengan
la calidad que hayan sido sentenciados declarndose fundadas la demanda
donde se halla cometido un delit ART 8 DEL C.P.CONSTITUCIONAL.
Art 99 de la constitucin
de acuerdo con el artculo 8 del cdigo procesal constitucional el juez que conoce
y resuelve un proceso constitucional al enterarse al contar con la notitia criminis
est obligado despus de declarar fundada la demanda o despus de expedir la
sentencia de remitir los actuados al fiscal competente o de turno para que actu
de acuerdo a ley ejemplo: procesos ordinarios , en la ciudad de chincha abogado
litigante su profesor se gana la vida atraves de la defensa , interpone una
demanda laboral en la ciudad de chincha por pago de beneficios sociales ,
vacaciones truncas, horas extras, el pago de sbados y domingos ,etc. en la
actividad privada , que hace la empresa demandada, la empresa empleadora
contesta la demanda y adjunta como medios probatorios las boletas de descanso
del trabajador y las boletas de pago con firmas de los trabajadores que no
correspondan al titular , es decir firmas falsificadas, entonces all se ha cometido
el delito contra la fe pblica en la modalidad de falsificacin de firmas y de
documentos . la obligacin del juez luego de declarar fundada es que debe de
poner en conocimiento y remitir todos los actuados al fiscal que corresponda para
que actu de acuerdo a ley eso pasa tambin en los procesos constitucionales sin
embargo a raz de este comentario esta facultad que tiene el juez debo decirles
que en los procesos constitucionales de la libertad no existe etapa probatoria , en
el amparo , en el abeas corpus y en el cumplimiento no existe etapa probatoria
como si lo hay en el proceso ordinario ,sin embargo hay una excepcin en los
procesos de amparo con materia previsional o pensionaria se exige ,por ejemplo el
juzgado de la sala para resolver ese proceso de amparo de carcter pensionario o
previsional es que tiene que contar con documentos o medios probatorios , para
llegar a una decisin solo all permitido ajuntar los documentos como medios
probatorios en los dems no simpre y llanamente con la finalidad de la conviccin
nosotros podemos adjuntar pero en los procesos constitucionales teniendo en
cuenta que no hay etapa probatoria
1.9) el deber de los jueces superiores de integrar las sentencias que omitan
algo: ART 11 DEL C.P.CONST.
les deca cuando les hablaba de la adecuacin, de los fines a la formalidad les
deca si el juez que es la primera instancia el juez constitucional omite algo que
establece que franquea la norma como derecho al demandante o al accionante
entonces la sala est en la obligacin de integrar la omisin generada por el juez
de primera instancia debo decirles jvenes alumnos que en Ica no hay jueces

constitucionales y como no hay jueces constitucionales entonces quienes conocen

los procesos constitucionales ?el amparo, el abeas data y el cumplimiento lo
conocen los jueces especializados en materia civil o mixtos, y en ese momento
que conozca el juez mixto o el juez civil un proceso constitucional entonces se
convierte en juez constitucional para ese proceso nada mas
Decamos que la sala est en la obligacin o en el deber de integrar las omisiones
generadas por el juzgado de primera instancia
1.10) el deber de los jueces de tramitar con carcter preferencial los
procesos constitucionales: ART 13 DEL C.P.CONST.
si este es su competencia del juez civil juzgado civil o juzgado mixto recibe un
proceso constitucional debe de preferir el proceso constitucional ,porque estos
procesos deben de ser atendidos preferencialmente por encima de los procesos
ordinarios porque cautelan derechos humanos, derechos fundamentales
OJO: el abeas data ,amparo, y de cumplimiento es juzgado mixto o especializado
en materia civil.////////y si es abeas corpus juzgado de investigacion preparatoria o
unipersonal por que ?por que el abeas corpus siempre ha tenido relacin con la
justicia penal
Les deca cundo uno va a los juzgados a exigir a que el juez resuelva el proceso
constitucionales que nos dice el juez, doctor mire tengo muxa carga procesal
,doctor comprenda espere clmese , no sea tan impetuoso ,primero hablo sino me
oyen ya empiezo a ha elevar la cosa entonces va y le dice mire doctora pero tenga
en cuenta que el art.13 del c.p.const. Establece que los procesos constitucionales
tienen que ser atendidos en forma preferencial
1.11) el deber del juez de exigir la apariencia de un buen derecho bonus
fumus yuris y pedirle la demora para la expedicin estigmativa de una
medida cautelar en los procesos constitucionales:
Revisemos el ART 15 DEL C.P.CONST. (medidas cautelares) a esto se suma la
contra cautela que es la contra cautela es la garanta que debe ofrecer el
solicitante cautelar si es que en el camino ese proceso se cae por resultado del
proceso principal y el demandante asuma el pago por los daos ocasionados al
demandado es decir que la sentencia en el cuaderno principal va ser declarado
infundado en contra del demandante entonces la medida cautelar exige un cuarto
requisito que es la contra cautela aparte de lo que est establecido en la ley y
supletoriamente se aplica lo establecido en el cdigo procesal civil para los
efectos de los procesos ordinarios y en forma supletoria el ART 9 DEL TP. DEL
C.P.CONST.
Aclarar a raz de este deber funcional del juez que los procesos constitucionales
de la libertad que son pasibles de interponer medidas cautelares son el proceso de
amparo el abeas data y el de cumplimiento mas no el abeas corpus por que el

proceso del abeas corpus requiere de tiempo inmediatos que exige la ley ,les
impone a las autoridades jurisdiccionales para que provean y resuelvan en el
plazo no menor de 48 horas
Cul es la finalidad de las medidas cautelares? asegurar el resultado del
proceso ,garantizar el resultado que al final del proceso .
1.12) deber del juez de expedir una sentencia o se sentenciar cumpliendo los
requisitos que la norma contiene: ART17 DEL C.P.CONST. (Son 5 requisitos)

Martes 26 de abril del 2016

Artculo 4 del T.P. del C.P. Const.
Nos habla de los rganos competentes para conocer y resolver un proceso
constitucional. Ya eso habamos hablado el 1 Da de clases que los rganos
competentes para conocer los procesos constitucionales es el poder judicial y el
Tribunal Constitucional. Sealbamos sobre esta base cual es la finalidad de los
procesos constitucionales y explicbamos que cuando existe de conformidad con
los procesos constitucionales sealbamos que existen 2 dimensiones:
Una dimensin subjetiva y otra dimensin objetiva.
La dimensin subjetiva: Que incluye a los procesos constitucionales de la
libertad, el proceso de amparo, el habeas corpus, el habeas data y el
cumplimiento.
La dimensin objetiva: Son los procesos de control abstracto y de defensa de la
constitucin nos referimos al proceso de inconstitucionalidad, al procos de accin
popular y al proceso copidencial. Y a la finalidad de los procesos constitucionales
es proteger la tutela o tutelar los derechos fundamentales de la persona y la
defensa de la constitucin.
Cuando hablamos de los rganos competentes que establece el Artculo 4 del T.P.
del C.P. Const. Se resume en 2 es el Poder Judicial y es el Tribunal Constitucional
veamos Artculo 139 inciso 6 de la Constitucin: (pluralidad de instancias).
Supongamos que es un proceso de amparo, habeas data o de cumplimiento.
PODER JUDICIAL
1. Instancia: (Ica)

Juzgado Civil o Mixto Fundada Infundada (Fondo)

(Lima) Juzgados Constitucionales

2. Instancia:

(Ica) Sala Civil de la Corte Superior de Justicia.

Sala s Mixtas (Pisco y Nazca)
En chincha ya no porque haya salas especializadas
(Lima) Salas Constitucionales

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Tribunal Constitucional: Artculo 202 inciso 2 C.P.P. recurso de agravio
constitucional.
Ojo:
2 momentos en derecho procesal para no declaras improcedente una demanda:
-

Al momento de calificar la demanda

Al momento del saneamiento procesal.

Ojo:
Donde se presenta el recurso de apelacin:
-

Se presenta ante el juzgado que emiti el resolver en 1 estancia, y este

juez revisa si este recurso de apelacin cumple los requisitos formales.
Para ser admitidos. Esa primera instancia emite un auto admitiendo el
recurso de apelacin y el cundo al superior en grado.

1. Instancia: Declaran fundada a favor del demandante o del demandado.

Apelan: No estn de acuerdo con la sentencia.
Un proceso: Demandante

1.- Instancia Fundada.

2.- Segunda Instancia confirma

Sentencias concordantes
Artculo 139 inciso E
(instancia plural) el ac
el proceso ha concluido.

1.- Instancia
Sentencias Discordantes

2.- Segunda Instancia Revoca

Ac estamos en un proceso que nos dice el Artculo 202 inciso 2 de la

Constitucin solo cuando hay una sentencia desestimara o denegatoria. Se llega
al Tribunal Constitucional donde ponemos el recurso de agravio constitucional.
Ojo truco:
Demandante
1. Instancia fundada ac queda
2. Instancia fundada
Demandante
1. Instancia infundada ac queda
2. Instancia fundada
Demandante
1. Instancia fundada
2. Instancia infundada solo all se presenta el agravio constitucional.
Demandante
1. Instancia infundada ac se presenta el recurso de agravio constitucional.
2. Instancia infundada
Supongamos que estamos en un proceso de habeas corpus.
Poder Judicial
1 Instancia. (Ica) Juzgado de investigacin procuradora o unipersonal Fundada
Infundada.
(Lima) Juzgados Constitucionales
2 Instancia (Ica) sala penal de apelaciones de la corte superior de justicia.
Tribunal Constitucional
Tribunal Constitucional: Artculo 202 Inciso 2 C.P.P.
Igual que el anterior si existe una denegatoria del derecho de habeas corpus
entonces se presenta el recurso de agravio constitucional.
Ojo:

La Casacin: Es un recurso de revisin.

Ojo:
Sper Ojo: Supongamos que nos quiebran el recurso de agravio constitucional la
sala ante quien se presenta el recurso de agravio constitucional nos declara
inadmisible y no podemos subsanar se vence el plazo y tenemos una denegacin
de agravio constitucional que hacemos all recurso de queja, donde la sala ya no
va a calificar sino de frente ese cuaderno de queja lo eleva al tribunal
constitucional.
Artculo 5 del T.P del C.P. Const.
Interpretacin de los Derechos Constitucionales
Yo les deca que creo en clases anteriores que los jueces o los magistrados hacen
interpretacin constitucional para resolver tal o cual proceso; mejor dicho cuando
un juez sentencia sea en va ordinaria o va constitucional que hace interpreta?
Claro que no aplica las normas establecidas en el ordenamiento jurdico en primer
lugar las normas sustantivas y en segundo lugar las normas adjetivas, entonces
cuando se hace interpretacin constitucional, solo cuando existe vacos, lagunas,
cuando la norma no es clara, concreta, precisa.
Conrad Jesell: Es un autor alemn, dice este autor que la finalidad de la
interpretacin constitucional es darle sentido a la norma, por qu darle sentido a
la norma? Porque la norma ya sea la constitucin o ya sea el C.P. Const. No me
establece a mi con claridad la solucin el camino el derrotero para resolver esta
controversia constitucional porque la norma tiene laguna, vacos. Es impreciso
segn el artculo 139 inciso 8 de la constitucin poltica del Per (El juez a donde
debe de recurrir, debe recurrir a la interpretacin constitucional, y es un proceso
ordinario a la interpretacin jurdica.
Pero esta interpretacin que hace el Juez constitucional tiene que ser conforme a
los derechos humanos segn la cuarta disposicin transitoria del C.P.P.
Artculo 6 del T.P. del C.P. constitucional
Control Difuso
En la doctrina constitucional se establece que existen 3 sistemas de control de la
constitucionalidad son: Control difuso, control concentrado, control poltico.
En el control difuso lo realiza tambin llamado control judicial o control americano
o modelo anglosajn que surge en el caso Margory Vs Madison en E.E.U.U. y
caso tomas Mojanson en Inglaterra.

Control concentrado que nace despus o tras el aporte de Kelson por eso tambin
llamado control Kelseniano o Autricico porque all surge despus de la constitucin
de 1920 tambin llamado europeo y concentrado porque es un colegiado es un
rgano adoptado que se encarga de controlar la constitucionalidad de la normas
nos referimos al tribunal constitucional por primera vez entonces surge el aporte
de Kelson.
El control poltico se denomina control poltico porque es el parlamento el
encargado de hacer control constitucional de la norma y eso lo realiza actualmente
los pases con gobierno socialista, ejemplo: Cuba, china.
Entonces cuando hablamos del artculo 6 del T.P. decimos control difuso y
interpretacin constitucional seala la obligatoriedad de los jueces del poder
judicial, cuando conocen y resuelven procesos constitucionales esos jueces ya no
son especializados en civil o en penal se convierten en jueces constitucionales por
lo tanto ellos estn en la obligacin pero al mismo tiempo esta norma imprime 2
coxis al magistrado:
1 la facultad de que ellos inapliquen una norma de inferior jerarqua.
2 al mismo tiempo le limita no hagas interpretacin constitucional porque es
competencia exclusiva del Tribunal Constitucional solamente inaplica y all estars
haciendo control difuso.
Artculo 7 del T.P. del C.P. Const.
Los precedentes
Un precedente no es obligatorio para el Juez, sin embargo las partes adjuntan.
Jueves, 28 de abril del 2016.
Artculo 7 del T.P. del C.P. Const.
Los precedentes
Ojo Jurisprudencia: Una sentencia que tiene calidad de caza juzgado y los
abogados podemos usarla, ya sea en una va ordinaria o en una va constitucional,
si el caso es similar y podemos acompaarla a los anexos de la demandada.
Ojo El precedente vinculante: Es emitida por el T.C. y que en la misma
resolucin del T.C. el rgano que emite, el rgano emisor de los precedentes
vinculantes en materia constitucional es el tribunal y que el mismo considera y
fundamenta; pero no todo el contenido de esta sentencia o esa resolucin que

emite el T.C. es precedente, entonces dice en una de las partes de la resolucin

tales fundamentos constituyen precedente vinculante.
Precedente: viene hacer aquella regla jurdica expuesta en caso en particular y
concreto por el T.C este rgano emisor decide establecer como regla general y
como tal tiene un parmetro normativo para la resolucin de futuros procesos de
naturaleza homologa.
El precedente constitucional tiene por su condicin de tales efectos similares a una
ley.
Es decir la regla general del precedente se convierte en una regla a partir de un
caro concreto que debe alcanzar a todos los justciales y que es oponible frente a
los poderes pblicos.
Ojo:
Sistema del comn lou: Que es el sistema jurdico angloamericano establece
claramente que el precedente es muy prctico al momento de resolver todos los
procesos o las causas que se ventilan en ese sistema judicial a travs de la
custica.
Civil lou. Es nuestro sistema germano romano, ac pero el sistema over ruling
que es una institucin procesal a partir del precedente el T.C. emite una sentencia
que constituye precedente vinculante el demandante usa ese precedente
vinculante en sus fundamentos.
Ojo:
Los fallos emitidos por estos 2 sistemas distintos que en el sistema comn lou
los fallos sentencias se constituyen en pieza clave y son de obligatorio
cumplimiento entre las partes pero a la vez son precedentes vinculantes sin que
el rgano superior o el rgano que va a resolver en 1erqa instancia, solamente
lo que va hacer es sealar indicar que a partir de este caso se va a determinar o
sentenciar.

La pregunta es el juez especializado al momento de resolver tiene que resolver

conforme a ese precedente que sucede si el juez no resuelve conforme a ese
precedente no sentencia conforme a ese procedente, entonces el juez va a
fundamentar las razones porque se aparta de ese precedente este el over rulling,
el T.C. cambia precedente ene ll caso de materia laboral en el Caso Wuatulo
Wuatuco entonces ser constitucional esa sentencia?, entonces si se pueden

aportar del precedente vinculante pero tienen que fundamentar; es parte del
debido proceso.
Funcin del precedente vinculante la naturaleza del precedente tiene una
connotacin vinaria, como un lado aparece como una herramienta tcnica que
facilita la ordenacin y coherencia de la jurisprudencia y por otro lado expone el
poder normativo del T.C. deacorde con la constitucin, del C.P. Const. As como
tambin de la ley orgnica del T.C.
Supuestos de emisin del presente vinculante:
El T.C. como rgano colegiado considera que constituye supuestos de emisin de
un precedente vinculante lo siguiente:
1. La constatacin a partir de un caso que ha sido sometido a la jurisdiccin
del T.C. de la existencia de divergencias y contradicciones latentes en la
interpretacin de los derechos principios o normas constitucionales con
relevancia constitucional.
2. La constatacin a partir de un caos que ha sido sometido a la jurisdiccin
del tribunal constitucional de que los operadores jurisdiccionales y
administrativo, vienen resolviendo en base a una interpretacin errnea e
una norma del bloque de constitucionalidad, lo cual en su debido
oportunidad genera indebida aplicacin de la misma.
3. Cuando en el marco de un proceso constitucional de tutela a los derechos
fundamentales el tribunal constitucional constata la inconstitucionalidad
manifiesta de una disposicin normativa, que no solamente afecta al
reclamante sino que tienen efectos generales que suponen situaciones
latentes en contra de los derechos fundamentales de la persona, en este
caso el tribunal constitucional en la misma resolucin o precedente
vinculante debe indicar la inaplicacin de esa norma por ser
inconstitucional.
Cambio del precedente vinculante
La competencia para el apartamiento y sustitucin de un precedente vinculante
est sujeta a 3 elementos siguientes:
1. Expresin de los fundamentos de hecho y derecho que sustentan dicha
decisin.
2. Expresin de la razn declarativa, teolgica razn suficiente e innovacin
preceptiva en que se sustenta dicha decisin.

3. Determinacin de sus efectos en el tiempo.

El cambio del precedente se encuentra amparado en el principio de autonoma
procesal.
Diferencia o distincin entre la jurisprudencia y el precedente
Ojo:
La jurisprudencia y el precedente son parte del ordenamiento jurdico del estado
tambin la doctrina.
La incorporacin del precedente constitucional vinculante en los trminos que
precisa el C.P. constitucional genera por un lado la necesidad de distinguirlo de la
jurisprudencia que emite el tribunal constitucional dado que constituye la
interpretacin de la constitucin por el mximo rgano de interpretacin
jurisdiccional del pas se estatuyen como fuente del derecho y vinculan a todos los
poderes del estado.
As mismo conforme le establecen el Art. 6 del C.P. constitucional y la primera
disposicin general de la ley orgnica del tribunal constitucional los jueces y las
tribunas interpretan y aplican las leyes y reglamentos conforme a la disposicin de
la constitucin y a la interpretacin de ellas que realiza el tribunal constitucional a
travs de su jurisprudencia.
La jurisprudencia entonces constituye por tanto la doctrina que desarrolla el
tribunal constitucional en los distintos mbitos del derecho a consecuencia de su
labor frene a cada caso que va resolviendo, de modo tal que si bien tanto la
jurisprudencia como el precedente constitucional tienen en comn la caracterstica
de su efecto vinculante en el sentido de que ninguna autoridad, funcionario o
particular pueda resistirse a su cumplimiento obligatorio, el tribunal constitucional a
travs del precedente constitucional ejerce un poder normativo general extrayendo
la norma a partir de un caso concreto.
Precedente vinculante y el precedente judicial
Para que una decisin del tribunal constitucional en forma de precedente
vinculante pueda convertirse en una herramienta til en la expansin en los
efectos de una sentencia que en principio deber tener los efectos inter partes.
Ojo:
Litis consorcio: Son todas las partes que intervienen en un proceso.

Activo: Varios demandantes y un demandado

Pasivo: Un demandante y varios demandados
Mixto: Varios demandantes y varios demandados
Resulta necesario establecer la distincin entre los efectos del precedente
vinculante emitido por el tribunal constitucional y lo que son los efectos del
precedente judicial en los sistemas del comn lou.
En este sistema es conocido que el precedente judicial se ha desarrollado como
precedente vinculante en sentido vertical aplicable desde la corte suprema vertical
por qu? Hablamos del sistema comn lou, el sistema comn lou tiene
organizacin sala suprema luego salas superiores luego juzgados especializados
y juzgados de paz letrados porque decimos vertical? Porque si un precedente es
emitido obviamente por el rgano superior que es la corte suprema, ese
precedente judicial es de obligatorio cumplimiento por los rganos inferiores y se
aplica de forma vertical por su propia estructura del sistema judicial.
Mientras los precedentes vinculantes constitucionales se aplican de forma
horizontal a todos los poderes pblicos del estado porque de forma horizontal?
Porque todos los rganos del estado estn obligados a cumplir y a respetar ese
precedente.
Restricciones al empleo del precedente:
1 La primera restriccin est referida a la relacin entre el caso concreto y el
precedente como ocurre en los estados. En los pases del comn lou. El
precedente de una decisin est determinado por aquello que un juez decide
efectivamente en la sentencia ms aquello que es efectivamente decidido, esta
determinacin con relacin al caso concreto. En la controversia sometida a juicio
en este sentido el tribunal constitucional considera que esta regla tambin es
vlida para nuestro sistema jurdico.
2 En segundo lugar tal como lo seala el comn lou el precedente debe constituir
una regla de derecho y no debe referirse a los hechos del caos, puede partir de
ellos pero no debe referirse a los hechos.
3 Tercera restriccin la regla del precedente constitucional no pude constituirse en
una interpretacin de una regla o disposicin de la constitucin, que ofrece
mltiples construcciones.
Finalmente para resumir el precedente a partir del constitucionalismo moderno se
ha convertido en una regla til en los procesos constitucionales con trascendencia

en los procesos ordinarios donde la nica salida que le queda al juez si decide
apartarse del precedente, es fundamentar las razones del porque se aparta de ese
precedente.
Martes 03 de mayo del 2016
Qu es un precedente vinculante?
Es aquella norma jurdica expuesta en casos particulares y concretos que el
tribunal constitucional decide establecer como regla general, y que por ende
debiere en parmetro normativo para la resolucin de futuros procesos de
naturaleza homologa.
-

Presupuestos vacos para el establecimiento de un proceso vinculante.

1. Cuando se acredita la existencia del precedente conflictivo o contradictorio

2. Cuando se evidencia la existencia de un vaco normativo.
3. Cuando se evidencia la existencia de interpretacin jurisdiccional en el
sentido lato aplicable en un caso concreto y en donde cabe varias
posibilidades interpretativas.
4. Cuando hay una indebida aplicacin de la norma por las operaciones
jurisdiccionales.
5. Cuando se evidencia la necesidad de cambiar un precedente vinculante.
Carcter vinculante
El juez tiene 3 posibilidades frente al precedente vinculante?
1. Aplicar el precedente cuando los casos son idnticos pero pueden fijar en la
sentencia o fallo su discrepancia con la regla establecida.
2. Seguir el precedente cuando los casos son similares.
3. No aplicar el precedente cuando los casos con diferentes.
Solo el tribunal constitucional puede aportarse del precedente vinculante
constitucional para ello deber exponer.
Distincin?
Precedente judicial

Es el supuesto ya resuelto similar por el rgano jurisdiccional a diferencia de la

jurisprudencia no importa el faltar tiempo o la repeticin de casos basta que haya
un precedente para invocar la autoridad del mismo.
Jurisprudencia
Es el reiterado criterio de la corte suprema o por el tribunal constitucional al
interpretar y aplicar la ley se va mas a aplicar no a interpretar si no producira un
precedente vinculante.
Precedentes
Es el uso generalizado de decisiones anteriores como gua a la hora de adoptar
decisiones con relevancia jurdica, no es exclusiva de los rganos jurisdiccionales.
Plenos casatorios
Se encuentran regulados en el artculo 116 de la ley orgnica del poder judicial
los integrantes de las salas especializadas pueden reunirse en plenos
jurisdiccionales, nacionales, regionales y distritales su finalidad es concordar la
jurisprudencia de la especialidad de su resultado se expresa a travs de acuerdos
plenarios.
Ojo:
Ante pleno casatorio son producidos por la corte suprema, la corte superior y los
juzgados especialistas por la ley orgnica del poder judicial.
Principio general que justifica la vigencia del precedente vinculante
-

Seguridad jurdica
STC 0016 2002 AI / TC FJ: 2 4

Igualdad
Articulo 2 numeral 2 C.P.P.

Universalizacin de los Derechos Humanos

Supremaca de los derechos fundamentales

Expediente N 03908 2007 PA / TC

Cuando se considere que una sentencia de segundo grado emitida en proceso de
habeas corpus, amparo, habeas data y cumplimiento ha sido emitida en
contravencin de un precedente vinculante el mecanismo procesal adecuado e

idneo para evaluar ello, es la interpretacin de un nuevo proceso constitucional y

no la interposicin del recurso de agravio constitucional.

Artculo 8 del T.P del C.P. constitucional

juez y derecho
Algo hemos conversado de este tema cuando hablbamos del principio jura novit
curia. Este principio absorbe al principio de suplencia de queja establecido en el
Articulo 3 del T.P. o sea el principio de suplencia de queja es parte de jura novit
curia; (El juez debe adecuar aun cuando las partes no lo hayan invocado) este
principio debe ser entendido como el poder deber del juez de identificar el derecho
comprometido en la causa aun cuando no haya sido invocado por la parte
demandada.
Ejemplo: en una demanda constitucional si el demandante no puso el pago de los
costos en un proceso el juez esta en la obligacin de drselo por el principio jura
novit curia este se encuentra con el deber de declarar y resolver de acuerdo a
derecho, monrroy galvez considera que es un poder del juez, si se tiene en
cuenta que las decisiones judiciales, tienen calidad definitivas, exclusiva y
coercitivas.
No hay otro poder del estado que pueda revisar el caso concreto.
Es un deber del Juez porque el rgano jurisdiccional no se puede sustraer solo
una actividad permanente y sostenida en la direccin y encausamiento del
proceso puede conducir a un conjunto de decisiones justas.
Y una reivindicacin de la labor del juez dentro de una sociedad.
El principio jura novit curia tiene naturleza transversal y se aplica tanto en el
mbito del derecho procesal general como en el derecho procesal constitucional.
Este principio tambin ha sido reconocido por la corte interamericana de derechos
humanos lo cual ha sealado que este deber debe ser entendido en concordancia
con el principio de congruencia y con el derecho de defensa.
Ojo:
Poder: deber del juez de Adecuar.
Ojo: Finalidad de los procesos constitucionales
Objetiva: Supremaca de la constitucin.

Subjetiva: Cautelar los derechos fundamentales de la persona.

Jueves 05 de mayo del 2016

Artculo 9 del T.P. del C.P. constitucional
Aplicacin supletoria
A continuacin vamos a explicar esto a partir de un caso en concreto y luego ya
hacemos unas precisiones de carcter terico o doctrinario haber.
Presentamos procesos constitucionales en el estudio presentamos procesos de
amparo, es lo que ms trabajamos, pero con los actos violatorios de los derechos
fundamentales, tambin pueden usarse las medidas cautelares Articulo 14 y 15 del
C. procesal constitucional entonces podemos decir que en los procesos de
amparo, habeas data, cumplimiento (procesos constitucionales de la libertad).
Podemos decir que es posible interponer medidas cautelares.
Las medidas cautelares en derecho procesal se presentan de 3 formas:
Establece el C.P. civil
-

Antes del proceso

Dentro del proceso

Despus del proceso

Esto lo establece el C.P constituido lo establece el C.P civil que quiere decir esto,
que para la resolucin de un proceso constitucional cuando la norma no
establezca la solucin de esa vulneracin, entonces la norma constitucional me
refiero adjetiva, entonces las partes o el juez va a usar el C.P. civil eso quiere decir
en la prctica lo que en teora quiere decir la aplicacin supletoria que nos
establece este articulo 9 del T.P. del C.P. constitucional.
Conclusin:
1 Interpuesta las medidas cautelares ya revisado el articulo 14 y 15 que trata
referente al tema, las medidas cautelares que el C.P. civil establece clases de
medidas cautelares; la de innovar y la de no innovar etc. Medidas cautelares que
no estn establecidas en el Artculo 14 y 15 del C.P. constitucional referido a

medidas cautelares dentro de los procesos constitucionales de la libertad, lo cual

tenemos que usar la norma supletoria del C. Procesal civil.
2 El T.C ha afirmado que en el cumplimiento de las funciones que le estn
encomendadas a la constitucin puede utilizarse instituciones generales
procesales.
Ejemplo:
En un proceso constitucional una de las partes no est bien notificada esa
resolucin que ha sido mal notificada, temerariamente notificada o hasta
dolosamente, el C.P. constitucional nos establece algunas salidas para este vicio
procesal? No establece.
Pero en un proceso ordinario si sucede esto que planteamos?
La nulidad de esa resolucin entonces la nulidad de esa resolucin tambin
podemos plantearla en un proceso constitucional entonces para ello se aplica e
integra supletoriamente el C.P. Civil.
Ejemplo: los Litis consortes.
Tanto para el demandante como para el demandado, nosotros tenemos procesos
constitucionales de la libertad, el amparo. El habeas data, cumplimiento. Ejemplo
se me ocurre demandar al ministerio de educacin porque ha contravenido
derechos del magisterio, entonces tambin debo de comprender como Litis
consorte a este proceso de amparo o cumplimiento. Al director de la Ugel tambin
al gobierno regional porque administrativamente el sector educacin se encuentra
en manos de los gobiernos regionales.
Entonces all tenemos a los Litis consortes, lo cual lo tenemos establecida en el
C.P. constitucional de manera general de forma especfica lo tenemos en el C.P.
civil.
Entonces si es de manera general y no encontramos la solucin o la salida para
una controversia de Litis consorte entonces nos vamos al C.P. civil entonces
estaremos aplicando por mandato del Art. 9 del C.P. constitucional.
Ojo:
Medidas cautelares con efecto y sin efecto suspensivo?
Suspensivo porque las medidas cautelares deben de suspender los actos
violatorios de los derechos fundamentales vulnerados; pero que pasa si hay un
error al momento de emitir la resolucin judicial y la otra parte impugna, entonces

all se debe resolver que los concesorio del recurso de apelacin deben de ser sin
recurso suspensivo, porque la finalidad de ese proceso o esa medida cautelar es
el fondo lo que establece el artculo 1 del C.P. constitucional (garantizar los
derechos fundamentales) entonces all viene el efecto suspensivo.
Y sin efecto suspensivo no tiene razn de ser las medidas cautelares, porque la
finalidad de las medidas cautelares es suspender los actos.
En los procesos de amparo proceden contra normas auto aplicadas que con una
medida cautelar suspende los.
Sper ojo hay normas auto aplicativas y hetero aplicativas

Los autos aplicativos son aquellas normas que para su aplicacin no

requiere una reglamentacin debida.

Las hetero aplicativas que

reglamentarias.

para su aplicacin requieren

normas

Efectos de esa norma legal:

Ojo sper sper: Eso pas con la ley universitaria lo cual es una norma auto
aplicativa, articulo 3 de la C.P.P que rige en nuestro estado peruano la teora de
los hechos cumplidos o la teora de los hechos adquiridos.
Artculo 3 dice: la ley posterior deroga a la ley anterior implica teora de los
derechos cumplidos.
Ojo clase 1:
Si sale fundada el recurso de reposicin tcnicamente esa medida cautelar deja
de tener efecto alguna la parte demandante puede interponer su recurso de
apelacin.
Pero el recurso de apelacin no tiene sentido porque? Nos van a conceder el
recurso de apelacin sin efecto suspensivo salida es volver a presentar la medida
cautelar nuevamente y con ms conocimientos y viendo que requisito esta frgil.

PROCESOS CONSTITUCIONALES DE CONTROL DE LA NORMA O DE LA

CONSTITUCIN

Los procesos constitucionales como ya hemos desarrollado con el T.P. del codigo
con nuestra norma adjetiva tiene 2 finalidades: de la defensa de la constitucin o
control normativo y la otra es la defensa de los derechos fundamentales. En esta
ocasin vamos a ingresar ya adjetivamente hablando del desarrollo de los
procesos de control normativo o de defensa de la constitucin nos referimos al
proceso de Inconstitucionalidad al proceso de competencia o competencial y al
proceso de Accin popular.
Los procesos constitucionales en nuestro Sistema Jurdico tenemos establecido 2
tipos de procesos constitucionales son: Dimensin Objetiva y Dimensin Subjetiva.
Dimensin Objetiva.- Nos referimos a los procesos de Inconstitucionalidad, al
proceso de Accin popular y al proceso competencial tiene como fin la defensa de
la constitucin.
Dimensin Subjetiva.- Se refiere a los procesos constitucionales de la libertad
como lo seala el profesor Mexicano Ector Fix Samudio donde tenemos al proceso
de Abeas Corpus; Proceso de Amparo; Proceso de Cumplimiento y el Proceso de
Abeas Data.
Esto ya le hemos hablado cuando estudibamos la competencia de los procesos
constitucionales que es el Art. 4 del T.P. del C.P. constitucional.
Ojo: En el caso peruano como dice: Domingo Garca Belaunde existe un sistema
de control de la Constitucionalidad Dual porque? Porque tanto el Poder Judicial
como el T.C. hacen control constitucional.
El Poder Judicial no declara la Inconstitucionalidad solamente implica la norma que
es de carcter inconstitucional para resolver una determinada controversia;
Entonces el nico rgano que declara la inconstitucionalidad de una norma es el
T.C.
Ojo.- Sper ojo: Aspecto Generales:
Qu proceso constitucional se ventila en el Poder Judicial?

Es la Accin Popular. El Poder Judicial hace control normativo de defensa de la

constitucin a travs del proceso de Accin Popular.
Y los dos procesos como son el proceso de inconstitucionalidad y el proceso
competencial estn a cargo del T.C
Recordando:
Existen 2 tipos de violaciones constitucionales: por Accin y por omisin de las
autoridades competentes de los rganos pblicos del Estado.
-

Por accin de las que actan bajo las atribuciones o competencias que

establece la norma fundamental y sustantiva de la constitucin.

Por omisin cuando los funcionarios que administran los rganos pblicos

del estado omiten realizar la consecucin de las normas.

A esto se le suma que existe las inconstitucionalidades directas e indirectas.
Directas.- Cuando una norma de 2 grado contraviene una norma de

1grado.
Indirectas.- Cuando una norma de menor jerarqua contraviene a una

norma de mayor jerarqua que no es la constitucin.

Aun cuando no sea la constitucin la norma que es contravenida o
conculcado. Es una inconstitucionalidad por que la inconstitucionalidad no
solamente se da contra la norma suprema que es la constitucin sino
tambin contra cualquier norma de menor jerarqua que contraviene a una
norma de mayor jerarqua.
Inconstitucionalidad Directa

Inconstitucionalidad Indirecta

Entonces cuando hablamos por ejemplo de una resolucin de una ordenanza

Regional o una ordenanza Municipal que contraviene a un decreto o a una norma
superior. Entonces all hablamos de una inconstitucionalidad; obviamente que no

vamos a ir al proceso de inconstitucionalidad lo ms practico seria all plantar el

proceso de Accin Popular por que el proceso de inconstitucionalidad es ms
complejo; los ciudadanos tenemos una herramienta constitucional de control
normativo de mayor facilidad y alcance es la accin popular porque? Para
presentar una demanda de inconstitucionalidad se requiere la firma de 5 mil
ciudadanos.
Si podemos hacerlo un ciudadano puede demandarlo a que la demanda de Accin
Popular. Pero eso no podemos plantearlo cuando es una inconstitucionalidad
directa obviamente eso si podemos plantearlo cuando es una inconstitucionalidad
indirecta no s si me dijo entender:
Y el proceso competencial cuando se da? Cuando 2 o ms rganos o poderes del
Estado van ms all de sus atribuciones o competencias que la constitucin le ha
conferido a travs del poder constituyente.
Quin es el dador de los poderes constituida? Es el poder constituyente porque
es el quien ha hecho elaborado la constitucin entonces es el poder constituyente
que a travs de la constitucin que establece las atribuciones y las competencias o
funciones que nosotros llamamos a todos los rganos del estado como poderes
constituidos.
Entonces si uno de los rganos contraviene las atribuciones de otro rgano
entonces se genera un conflicto de competencia.
Ojo: Art. 103 de la constitucin mientras siga el proceso de inconstitucionalidad
esa norma es constitucional porque sigue siendo parte del ordenamiento jurdico y
no tiene efectos retroactivos y sus efectos son al da siguiente de su publicacin en
el Diario Oficial.
Procesos Constitucionales de Dimensin objetiva vamos a iniciar con el proceso
de control normativo estrictamente aquel proceso que sirve de base fundamental
para el control normativa de las normas constitucionales o inconstitucionales del
ordenamiento jurdico del estado entonces en ese sentido.

El proceso de inconstitucionalidad convierte en el proceso base esencial para el

control de la constitucionalidad de las normas en el caso peruano un sistema
donde sealbamos conviven 2 sistemas de control de la constitucionalidad;
control difuso (poder judicial) control encontrado (a cargo del T.C.) y conviven 2
sistemas porque as.
Esta establecido del mbito constitucional y porque ello es que el C.P.
Constitucional en su T.P. establece cuales son los rganos competentes para
conocer y resolver los procesos constitucionales nos referimos al art. 4 y 5 del T.P.
entonces all se establece en el cdigo procesal a la norma objetiva que son dos
los rganos competentes para conocer y resolver los procesos constitucional.
Sin embargo es el T.C. el nico rgano exclusivo y excluyente para hacer control
de la constitucionalidad de las normas sea declarar la constitucionalidad o
inconstitucionalidad de las normas.
Porque control difuso es el otro sistema de control de la constitucionalidad que
convive en el caso peruano con el control concentrado solamente lo que hace
control constitucional inaplicado las normas que son inconstitucionales para la
resolucin de un caso en concreto.
Entonces el nico rgano por mandato de la constitucin de declarar la
constitucionalidad o inconstitucionalidad de la norma es el T.C.
Entonces este proceso de inconstitucionalidad se convierte o viene hacer un
proceso base y esencial para el control normativo en el caso peruano pero para
ello vamos usar previamente unos conceptos de carcter doctrinario.
Constitucin podemos decir ley de leyes; norma de normas; fuente de fuentes; la
constitucin es una norma jurdica suprema haber vamos a explicar esto. La
constitucin en 1 lugar antes de la carta del 79 es decir que la constitucin de
1933 hasta la constitucin originaria de 1823 era entendida como norma jurdicas
supremas s o no porque? y porque a la constitucin de 1979 y a esta carta que
nos rige podemos definirla como una norma jurdica suprema.

El constitucionalismo clsico sin duda es un constitucionalismo que parta de

reconocer a la constitucin no como una norma jurdica suprema sino como una
carta

poltica

sin

embargo

despus

de

la

entrada

en

urgencia

del

constitucionalismo para algunos llamados neo constitucionalismo lo que trata es de

convertir a la constitucin en una norma jurdica suprema fundamental porque se
inicia en el reconocimiento de los derechos fundamentales y humanos entonces la
constitucin de 1823 hasta 1933 son constituciones que realizan y establecan la
distribucin y organizacin y la estructura del estado polticamente. Pero no
podamos entenderlo y definirlo como normas jurdicas supremas con desde la
casta del 79 y la que nos viene siguiendo porque consagra los derechos
fundamentales de la persona a partir de ello surge la norma adjetiva si la
constitucin es una norma jurdica suprema es una norma sustantiva por ende
requiere ser regulada para efectos de su procedimiento por una norma adjetiva
llamada C.P. constitucional.
Entonces que es una constitucin?
La constitucin viene hacer una norma jurdica suprema donde se establece la
organizacin la estructura y funcionamiento de un estado. As como tambin los
derechos fundamentales y las garantas constitucionales a partir de las diferentes
definiciones que existen en doctrina es que se da apertura a 2 dimensiones que
surgen a partir de la definicin de la constitucin donde tenemos una dimensin
formal y una dimensin material de la constitucin.
-

Dimensin Formal.- La dimensin formal de la constitucin de da o se

establece a partir del procedimiento de elaboracin de la constitucin. Eso lo
va a distinguir frente a las dems normas infra constitucionales pregunta
entonces si tenemos constitucin por un lado y normas a ordinarias por otro
lado

quien

produce

la

constitucin

quien

elabora

las

leyes

infraesconstitucional?
Mientras que la constitucin es norma suprema elaborada por el poder
constituyente otro lado el rgano que produce las normas infra
constitucionales? Es el congreso de la repblica.

Dimensin Material.- La constitucin est integrada por un conjunto de

normas cuyo objeto es la organizacin del estado, los poderes pblicos y
sus diversos rganos las relaciones entre s de estos poderes pblicos y
autnomos as como tambin la relacin de estos poderes pblicos con los

ciudadanos.
Defensa de la constitucin; Es amplio y no solo incluye a la justicia
constitucional si no tambin por ejemplo a la reforma de la constitucin e
inclusive este concepto implica una defensa de hecho y de derecho del texto

constitucional.
Defensa de hecho; Constituye resistencia pasiva o desobediencia civil.
Aqu hay algo importante seores alumnos ningn ciudadano est obligado
a obedecer a autoridades que carecen de legalidad y legitimidad; caso
concreto ningn ciudadano est obligado a obedecer mandatos de
autoridades

que vienen usurpando de forma ilegal los actos y

contraviniendo las normas de la dependencia del estado o entonces

tenemos el hecho de resistencia a la autoridad porque no cuenta con
mandato legal y constitucional para ejercer y disponer las funciones que
-

corresponden; lo ordenan de acuerdo a ley.

Defensa de derecho; Viene hacer el respeto y restricto a la constitucin o
norma constitucional as como tambin a la ley y la proteccin de los
derechos fundamentales de la persona.
Para la defensa de la constitucin se debe de cumplir algunos requisitos.
1. Que la constitucin de un estado debe contar con una constitucin
rgida total o parcialmente.
Cundo hablamos de una constitucin rgida?
Las constituciones rgidas son constituciones

formales

son

constituciones escritas son constituciones que para su reforma requiere

de un proceso complejo y para su aprobacin requiere mayora
calificada.
Son constituciones flexibles que para efecto de su reforma no
requiere mayora calificada porque son modificadas con una norma
ms de informar jerarqua Cmo es modificada una norma de menor
jerarqua?

El congreso de la repblica tiene dos funcione importante lo cual el

congresista tiene la funcin de aprobar derogar leyes.
Ojo: congreso de la repblica?

Funcin

Funcin extraordinaria es

ordinaria.
Aprobar, derogar

de

modificar,

leyes

de

fiscalizacin.
Ello se requiere
mayora simple

convertirse

en

poder

constitucional
reformar

la

al

constitucin

el congreso no cumple una

funcin

ordinaria

si

no

extraordinaria.

2. Que el rgano de central de la constitucionalidad sea independiente del

rgano controlado, leemos el art. 202 y 203 de la constitucin y
tambin art. 201.
3. Que el rgano de control de la constitucionalidad tenga facultades
decisorias, sino tambin unos volantes es decir que sus fallos o
sentencias son de obligatoria cumplimiento por todos los poderes
pblicos y los privados para ser ms sencillos que el T.C. tiene
facultades decisorias debido a que declara la constitucionalidad e
inconstitucionalidad de las normas.
4. Que las perjudicados por un acto de omisin inconstitucional estn
legitimados para impugnarla. Entonces veamos a partir de este 4
requisitos quienes estn legitimados o tienen legitimidad para obrar
otra vez del proceso de inconstitucionalidad lo tenemos en el art. 203
de la constitucin.
- Presidente de la Republica
- Fiscal de la Nacin
- Defensor del pueblo
- 25% del nmero legal de congresistas
- 5 mil ciudadanos
- Gobernador regional
- Los colegios profesionales

Hay 2 rganos que tienen legitimidad para obrar sin ningn documento
previo de autorizacin nos referimos al Fiscal de la Nacin y al
defensor de pueblo.
Ejemplo para que el presidente de la republica presente o interponga
un proceso de inconstitucionalidad tiene que contar con la autorizacin
del consejo de ministros y si el demanda sin contar con ese documento
el T.C. va a declarar inadmisible esa demanda y le va dar un plazo para
subsanar y si no subsana esa demanda va hacer declarada
improcedente.
El presidente de la republica 25% de congresista 5 mil ciudadanos,
gobernador regional, los colegios profesionales, requiere de un
documento que anexos a la demanda principal que es un requisito
formal.
5. Que no haya cupo demasiado considerable en reas estatales como
tambin en los particulares exentas de control constitucional que
implica que por mandato de la constitucin que es el texto fundamental
que establece el reconocimiento de todos los poderes pblicos del
estado no existe una demanda de instituciones objetos de control
constitucional as como tambin en la actividad privada.

INCONSTITUCIONALIDAD ORDENAMIENTO JURIDICA

Ordenamiento Jurdico: El ordenamiento jurdico viene un sistema de normas
dispuestas jerrquicamente entre s de modo tal que traducidas a una imagen
visual se asemejaran a una pirmide formada por varios piso superpuestos.
Es importante sealar que el T.C. seala que el ordenamiento jurdico se
conceptualiza como una pluralidad de normas aplicables en un espacio y tiempo
determinado y se caracteriza por constituir una normatividad sistmica as como
tambin por plenitud hermtica.

Una forma jurdica adquiere solo su adscripcin cada norma est condicionada
sistemticamente por otras, haber esta norma que es la Ley est condicionada a la
constitucin porque? porque la norma de superior jerarqua le dice porque ella vive
y para que ella vive es decir si la Ley est condicionada a la constitucin es porque
ella le establece su procedimiento su forma de origen le da vida

a Ley, la

constitucin estable como debe ser elaborado una Ley? Claro que s, entonces
est condicionada porque la norma de mayor jerarqua establece el procedimiento
para el surgimiento de ella. Entonces decimos por tal consideracin cada norma
est condicionada por otras; debido a que el orden es consecuencia de una precia
construccin terica instrumental.
Garrido Mayol seala que el ordenamiento jurdico es un conjunto de normas
ordenadas y coherentes es decir que orden y coherencia hacen que el
ordenamiento sea indelegable pues su comportamiento es predecible
El ordenamiento jurdico de un estado se encuentra constituido por 3 elementos:
1. La plurisubjetividad o conjunto variado de personas fsicas y jurdicas con un
vnculo que les anuda al segundo elemento cifrado en la sujecin.
2. Marco Normativo comn: Desarrollado en un cuerpo de normas como sistema
de reglas ordenado de forma jerrquica que a su vez se deriva y es fruto de los 3
elementos cuya clave es.
3. Organizacin permanente y duradera que sirve como nexo de unin de
interaccin simultanea de un conjunto social.
Ello justifica que el ordenamiento jurdico es dinmico y tiene que ir renovndose
actualizndose conforme transcurro el tiempo y espacio de una sociedad y
estado, conforme a las exigencias sociales a los cambios cientficos y
tecnolgicos.
PRINCIPIOS QUE SE DERIVAN DEL ORDENAMIENTO JURIDICO
1. Principio de Jerarqua normativa: Leamos el art. 138 de la constitucin
poltica tambin el art. 51 de la constitucin es aquel principio que brinda
seguridad jurdica a un estado porque exige la configuracin del derecho

como un sistema unitario y jerarquizando de normas esto es la articulacin

del derecho y ordenamiento.
Todas las normas estn ligadas a todas las dems disposiciones o normas
con un vnculo de instrumentalizad que comporta su permanencia sobre
ellas, por ello es que el T.C. ha reconocido que el ordenamiento jurdico es un
sistema orgnico coherente e integrado jerrquicamente por normas de
distinto nivel que se encuentra interconectada por su origen.
2. Principio de unidad: Implica la totalidad de preceptos dispuesto en un orden
de jerarqua y prevalencia y valor en su aplicacin bajo la inscripcin de
normas fundamentales.
3. Principio de coherencia: Implica la existencia de la referida unidad de un
ordenamiento jurdico; pero adems establece una relacin de armona, de
principios entre todas las normas que la conforman o que conforman el
ordenamiento jurdico.
Ojo:
Porque encontramos normas institucionales?
Porque no hay armona entre ellas, armona con la constitucin no hay
compatibilidad.
4. Principio de constitucionalidad: La normas del texto fundamental de un
estado, tienen supremaca sobre cualquier otra norma del sistema jurdico,
por lo que cuando una norma de menor jerarqua se oponga a una norma de
superior jerarqua se aplica la norma constitucional sobre aquella

LA INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL
Entonces decimos cuando hablamos de la interpretacin de que es necesaria la
realizacin de esta institucin procesal cuando la norma es imprecisa, no es claro
cuando la norma no establece el camino el derrotero al magistrado al Juez para
poder resolver tal o cual controversia de carcter constitucional. Entonces all el
Juez o Magistrado est obligado hacer interpretacin constitucional. Entonces
surge aqu el aporte de contra Jesell cuando la norma no es precisa no es clara
entonces la labor del interprete jurisdiccional o en esta caso institucional ser de

dar sentido a la norma a travs de la labor de interpretacin que realiza o ejecutara

el Juez o Magistrado frente a una determinada controversia, entonces el Juez
constitucional o el Juez ordinario deber seguir los mtodos de interpretacin
constitucional donde a travs de estos mtodos se dar sentido a la norma.
Veamos que es interpretacin constitucional?
La interpretacin es una operacin compleja, que partiendo de la palabras de los
ennciales legales pero sin quedarse.
La interpretacin es una operacin compleja que partiendo de las palabras
de los enunciados legales pero sin quedarse en ellos capta y concreta el alcance
del valor que a travs del enunciado legal trata de expresarse.
El T.C. ha establecido y exige que los mtodos de interpretacin constitucional no
se agotan en criterio al -. De interpretacin normativa literal. Tecnolgico
sistemtico y histrico si no que abarca contra otros elementos una serie de
principios que informan la labor hermenutica del Juez constitucional.
Cada vez que la constitucin es interpretada pero no de cualquier modo, sino que
asegurando

su proyeccin y concretizacin de manera tal que los derechos

fundamentales por ella reconocidos sean verdaderos manifestaciones que principio

derecho de dignidad humana que surge a partir del art. 1 del texto fundamental, es
decir el principio de suplencia de queja. As como tambin con el principio del Jara
Novit Curia.
Ojo
ISO FACTO PURO HECHO
FACTO HECHO

METODOS DE INTERPRETACIN CONSITUCIONAL

Marcial Rubio Correa seala que la interpretacin que los mtodos de

interpretacin son criterios de interpretacin mientras que Pares Rolla seala que
son reglas de interpretacin en realidad que son los mtodos de interpretacin
camino para llegar al fin.
1. Mtodo Gramatical: Este mtodo tambin denomina literal o lingstico ofrece
una interpretacin basilla es decir restringida al texto contenido al enunciado
formulado por el legislador. Es decir que es el resultado de la interpretacin ser
el conseguido dentro de los parmetros redactados ni ms ni menos que eso no
podemos hacer un esfuerzo mayor a travs de este mtodo porque todo est
escrito ni ms ni menos.
2. Mtodo Histrico; A travs de este mtodo se propugna encontrar la razn de
ser del dispositivo legal en el anlisis de los varios de debate que originaron su
sancin lo cual resulta interesante pues nos permite desentonar su sentido en el
contexto en el cual se sanciono y apreciar con mayor detenimiento la evolucin
del pensamiento jurdico. Por ello es que el T.C. sea vlido de este mtodo de
interpretacin historia en el caso nmero 5854-2005 AA (Accin de amparo)
/T.C. fundamento 3.
3. Mtodo Teleolgico; Este mtodo se dirige a la interpretacin a corde a la
finalidad o realidad perseguida por el dispositivo pues su objeto lo constituye el
sustento jurdico y filosfico del enunciado, este mtodo de interpretacin eta
orientado por la finalidad del dispositivo lo que ha traducido a la materia
constitucional lo que traducido a la materia constitucional se reflejara en la
consolidacin del estado social y democrtica de derecho.
As como tambin a los derechos fundamentales
4. Mtodo Sistemtico; Es aquel mtodo orgnico y coherente lo cual justifica la
instauracin de categoras normativas que nos permitan apreciar la estructura
de nuestro sistema jurdico que dicho cuerpo contenga principios y derechos que
respondan a una suerte de directrices del resto de cuerpo normativos.

PRINCIPIO CONSTITUCIONALES DE LA INTERPRETACION

Uno de los principios constitucionales ms importantes es el principio de
supremaca constitucional.
1. PRINCIPIO DE SUPREMACA CONSTITUCIONAL:
Este principio consiste y parte de un dicho; se dice que algo es
supremo; cuando es superior jerrquicamente; cuando sobra
aquello no existe nada ms, cuando es lo ms alto lo ms valioso y
realizamos

sobre

esta

base

el

principio

de

supremaca

constitucional. El Art. 51 de la constitucin. En concordancia con el

Art. 138 de la misma norma.
Entonces en este sentido en el que demos entender la supremaca
de la constitucin, son el ms valioso sobre ellas no existen nada
ms que superior rango. Y la supremaca constitucional se
fundamenta en que dicho cuerpo normativo, que adems de ser la
ms importante preside al ordenamiento jurdica de un estado.
2. PRINCIPIO DE UNIDAD DE LLA CONSTITUCION:
La constitucin debe entenderse como un todo orgnico. Es decir
como una unidad compuesta por principios valores y derechos que
se expanden y se extienden a todas las normas del ordenamiento
jurdico del estado.
Por ello es que Javier Prez Rollo seala que la interpretacin tiene
que estar orientada siempre a preservar y garantizar la unidad del
texto fundamental, porque la constitucin es el punto de partida
de todo el ordenamiento jurdico. Por ello que tambin el T.C.
considera que a travez de este principio que la constitucin debe
entenderse como un todo armnico y sistemtico a partir del cual
se organiza todo el ordenamiento jurdico del estado.
1. Principio de concordancia prctica: es el resultado de la unidad del
ordenamiento jurdico lo cual implica

que todo dispositivo debe

encontrarse

en concordancia con las dems normas que componen

dicho ordenamiento jurdico.

2. Principio de correccin funcional: este principio tutela o protege la parte
orgnica de la constitucin.
Que contiene la parte orgnica de la constitucin? Contiene la
estructura orgnica del funcionamiento del estado.
Qu es la parte normativa de loa constitucin?
Encontramos los derechos humanos, es decir que en la constitucin se
encuentra establecido las atribuciones

y las competencias para cada

rgano del estado; por mandato de la constitucin que fue elaborado por
el poder constituyente.
El TC ha sealado que este principio exige

el juez constitucional al

realizar su labor de interpretacin, desvirte las funciones y atribuciones

del poder constituyente le ha asignado a cada rgano del estado.
Principio de funcin integradora: este principio apunta hacia el
objeto mismo del derecho nos referimos a la resolucin del conflicto en
tal sentido el TC HA ASUMIDO que este principio que contribuye a
ordenar a pacificar las relaciones de los poderes pblicos, entre si y la
relacin de estos poderes pblicos con la sociedad.
Principio de fuerza normativa: Este principio se refier4e al poder que
emana

y brota

de la constitucin, pues este principio ordena una

exigencia de sujecin

a los cuerpos normativos que componen los

niveles normativos.
Pablo Lucas, seala lo siguiente: si existe un ordenamiento jurdico este
ordenamiento jurdico es el que norma, si existe u7n ordenamiento
jurdico que es parte de mla vida diaria de los integrantes de un estudio,
las personas debemos estar sujetas a lo que dispone este ordenamiento
jurdico.
Este pablo Lucas lo denomina el sentimiento constitucional.
CLASES DE INFRACCIN CONSTITUCIONAL:
Los procesos de inconstitucionalidad, tiene sujetos activos y pasivos,
quienes tienen la legitimidad activa y pasiva para obrar.
En el proceso constitucional:
Legitimidad pasiva: es el congreso de la repblica porque es el
rgano

que

ejecutivo.

produce

normas

infra

constitucionales;

poder

Legitimidad

activa:

las

clases

de

infracciones

de

la

constitucionalidad se dan en tres grandes grupos.

Forma parcial: cuando veinte o ms artculos de una ley o de
una

norma

infra

constitucional

consideramos

que

es

inconstitucional por lo tanto planteamos la tomada de accin

de inconstitucionalidad: ejemplo: la ley universitaria.
Forma total: cuando contra todo una norma es objeto de
control normativo va el proceso de inconstitucionalidad

INFRACCION FORMAL:

SUPUESTO. El D.L porque rgano es producto? Producido por el poder

ejecutivo

el

poder

ejecutivo

es

que

produce

esta

norma

autonormamiento, el congreso de la republica otorga Facultades al poder

ejecutivo.
ENTONCES CUANDO HABLAMOS DE INFRACCION FORMAL VOY A
PLANTEARLES LA SIGUIENTE PREGUNTA?
Si el congreso de la republica le otorga facultades al poder ejecutivo
para que norma vial estos D.L, el congreso de la repblica tiene que
autorizarle,

concederle

facultades

especficas

para

determinadas

materias y dentro de un plazo especifico.

Sin embargo el congreso de la repblica en el supuesto para que
ustedes resuelvan. El congreso de la repblica ha otorgado facultades al
ejecutivo sin especificarle la materia por el cual el ejecutivo va a legislar.
SERA CONSTITUCIONAL O INCONSTITUCIONAL ESO?
Sera inconstitucional porque no especifica la materia.
AQU ENCONTRARIAMOS UNA INFRACCION CONSTITUCIONAL POR LA
FORMA.
Sin embargo el ejecutivo legisla y se excede en el plazo all tenemos
doble infraccin ambas serian formales.

INFRACCION MATERIAL:

Supuesto Art 17 de la constitucin. La obligatoriedad de la educacin

primaria y secundaria, eso reconoce nuestra constitucin, que tal
maana. Sale una norma que contraviene al Art. 17 de la constitucin la
pregunta sera esa norma seria constitucional o inconstitucional? Sera
inconstitucional porque colisiona con una norma constitucional y es
infraccin material porque contraviene derechos fundamentales de las
personas o derechos humanos.

INFRACCION DIRECTA: cuando una norma de segundo nivel

contraviene una norma de 1 nivel resuelve va proceso de

inconstitucional.
INFRACCION INDIRECTA: cuando una norma de informe jerrquico
contraviene a una norma de superior jerrquica que no es la
constitucin se resuelve va proceso de accin popular.

Tramite de proceso de la inconstitucionalidad art. 101 de la constitucin

DEMANDA
Art. 101

A los 10
das
interpuesta
ADMISIN DE LA DEMANDA

A 30 das hbiles
a vista de las
causas
SENTENCIA DE TC ART.108

A los 30 das
admitida a
tramite
CONSTITUCION DE LA
DEMANDA ART. 107

A los 10 das
hbiles de la
contestacin
VISTA DE LAS CAUSAS ART.
107

Proceso de inconstitucional se presenta ante el TC el articulo 103 CP

constitucional, seala que el TC, despus de presentar la demanda de accin
de constitucionalidad tiene un plazo de 10 das para calificar la demanda,
dentro de ese plazo el TC califica y das posteriores puede admitir el auto
admisario de la demanda, admitido la demanda, un supuesto si rene los
requisitos de fondo y de forma, la demanda ser admitida tambin dentro de
ese plazo el TC puede declarar inadmisible si adolece la demanda de un
requisito de forma . tambin dentro del mismo plazo se puede declarar
improcedente la demanda cuando la demanda adolezca de lo9s requisitos de
fondo, esas tres hiptesis surgen al momento de calificar la demanda por el
TC.
1. Hiptesis declara inadmisible. Hay una omisin de forma puede ser
subsanada esa demanda y luego ser admitido,
2. Hiptesis. Vencido el plazo se ha absuelto la observacin como ya los
debe fuera de ese plazo y se declara improcedente

Ejemplo: requisitos de forma. Que se puede presentar es que la demanda de

inconstitucionalidad lo presenta el ejecutivo esta adolece del acuerdo
aprobatorio del consejo de ministros, esto sera una causal para alterar
inadmisible.

Luego de admitida la demanada el TC tiene que notificar a la parte

demandada debidamente para que en un plazo de 30 dias luego de estar
notificada absuelva o conteste la demanda.

Luego de contestada la demanda despus de los 10 dias de contestada

la demanda de tribunal ba a programar la audiencia de visitas de la causa,
despus de contestada la demanda el tribunal tiene 10 dias habiles para
programar mas vistas de la causa donde esa audiencia las partes puedan
presentar su solicitudes o pretenciones, pueden informar oralmente es ah
donde olos abogados argumento o alegan a favor de su defensa.

El tribunal de acuerdo a norma tiene 30 das para expedir a sentencia

ASPECTOS ADICIONALES. DEL PROCESO DE INCONSTITUCIONAL

Es el proceso que se interpone y es de competencia de TC


EL PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD ES RESUELTO EN UNICA
INSTANCIA no hay recursos impugnatorios.

No caben medidas cautelares.

Tramita el proceso, admisin, traslado, audiencia, de vistas de la causa

y sentencia.

Son 7 los miembros del TC para declarar la inconstitucionalidad de la

norma se requiere como mnimo 5 votos.

efecto de la sentencia; si se declara fundada el proceso de

inconstitucional, adquiere la calidad de caso juzgado y se publicara
al dia sigue para su obligatoriedad y cumplimiento Art. 204
Constitucion sentencia no tiene efecto retroactivo, salva en

materia tributaria.
La accin de inconstitucional, es en nica instancia y adquiere la
``calidad de coza juzgada.
NO CABE IMPUGANACION.
ANTINOMIA CONSTITUCIONALES

EJEMPLO ART. 95 Y 113 INCISO 3 DE LA CONSTITUCION

Los congresistas no pueden renunciar a su cargo, pero el presidente de
la republica si, siendo el, el mximo representante del estado, como es
posible que el presidente de la republica como 1 empleado del estado si
puede renunciar y al 2 no.
DEF: El T.C. ha definido a la antinomania como lo opuesto a ka
coherencia, como la acreditacin de situaciones en la que dos o mas
dispositivos,

que

tienen

similar

objeto

prescriben

soluciones

incompatibles entre si.

LUSTRA LUSTRA: Asi como tambin el T.C. son de la opinin que deben
subyacer 2 condiciones para la determinacin de lo que es una
antinomania.
1. Que dicho dispositivos integren el mismo ordenamiento jurdico o
que de no hacerlo se encuentren concatenados.

2. Que los dispositivos, tengan el mismo mbito de validez en el

tiempo y espacio entre otros.

ANTINOMIAS CONSTITUCIONALES
3 supuestos o condiciones para que se presente una antinomia
1. que pertenezcan al mismo ordenamiento jurdico.
2. Sealamos que las normas afectadas tengan el mismo mbito
de validez de tiempo espacio personal y material.
Temporal: se refieren al tiempo dentro del cual se encuentra
urgente la normaEspacial: se refiere al territorio dentro del cual pueden ser las
normas de carcter local regional nacional supranacionales.
Personal: se refiere los roles y situaciones jurdicas que las
personas asignan a otorgar a los individuos tales como las
nacionales y extranjeros ciudadanos funcin Eros consumidores
usuarios etctera.
Pregunta ante el caso del 113 y del artculo 95 dela
Constitucin.
Ee da por la segunda condicin mediante el mbito personal.
Material: se refiere a la conducta descrita como como exigible al
destinatario de la materia o Norma.
3. que las normas afectadas por un problema de incompatibilidad
pertenezcan en principio la misma categora normativa es decir
que sean equivalentes jerrquicamente

RESOLUCION

DE

LOS

PROBLEMAS

DE

ANTINOMANIAS

CONSTITUCIONALES:
Vamos a ver los principios.
1. PRINCIPIO DE PLAZO DE VALIDEZ: SRT. 103 INFINI DE LA
CONSTITUCION.
Este principio seala que la norma tiene vigencia permanente
hasta que otra norma de su mismo o mayor nivel la modifique o

drogue, salvo que el propi texto normativo, hubiera establecido un

plazo

fijo

de

validez,

este

principio

tiene

fundamento

constitucional Art. 103, as como tambin en el Art. 1 del T.P de C.

Civil.
2. PRINCIPIO DE POSTERIORIDAD: ART. 103 CONST Y ART 1 T.P.
C. CIVIL. Este principio establece que una norma anterior en el
tiempo queda derogada, por la expedicin de otra con fecha
posterior, ac se cumple un principio importante que las posterior
deroga a la ley anterior, ello presume que cuando 2 normas del
mismo nivel tiene mandados contradictorios o alternativos,
primaria la de (ulterior) vigencia en el tiempo.
3. PRINCIPIO DE ESPECIFICIDAD: Este principio

dispone

establece que una norma de contenido especial arma sobre el de

mero criterio general, ello implica que cuando 2 normas de similar
jerarqua. Establece disposiciones contradictorias o alternativas
pero una es aplicable a un aspecto mas general de situacin y la
otra un aspecto restringido, prima est en su campo especifico.
ART 139 DE LA CONSTITUCION Y ART. 8 T.P. DEL CODIGO CIVIL.
4. PRINCIPIO DE FAVORAVILIDAD: Este principio solo es aplicable
a materia penal y supone aplicar la norma que ms le favorezca y
convenga al reo, este principio subsume a 3 principios de
retroactividad,

ultraactividad,

irretroactividad

que

estn

establecidas en el Art. 103 de la constitucin.

5. PRINCIPIO DE ENVIO: Este principio es aplicable en caso de

ausencia de regulacin de un hecho por parte de una norma que
debi contemplarla. Ante ello se permite o se faculta accionar a
otra norma que se lo provee, es necesario advertir que este
principio

solo

se

cumple

cuando

una

norma

se

remite

expresamente a otra para cumplir su falta de regulacin Ejemplo

todos los Art. Del T.P del civil

6. PRINCIPIO DE SUBCIDIARIDAD: Este principio es una regla por el

cual un hecho se encuentra transitoria o provisionalmente
regulado por una norma hast que se dicte o entre en vigencia otra
que tendr un plazo de vida indeterminado
7. PRINCIPIO DE COMPLEMENTARIEDAD:

OJO. NORMA AUTO APLICATIVAS: para que entre en vigor no se necesita de una deuda reglamentacin.
NORMA HOTORO APLICATIVA: para que entren en vigor necesita de otra reglamentacin.

Este principio es aplicable cuando un hecho se encuentra regido

parcialmente por una norma que requiere complementarse con otra
norma, para cubrir o llenar la regulacin de manera integral, es el caso
de una ley y su necesidad de reglamentarse.
8. PRINCIPIO DE SUPLEMENTARIEDAD: Este principio es aplicable
cuando un hecho se encuentra regulado por una norma base que
otra posteriormente amplia y consolada en realidad de lo que se
trata que la segunda norma abarcar a la primera sin suprimirla
Ejemplo Art. 25 de la Constitucin (Al indovia pro-operario)

9. PRINCIPIO DE ULTRACTIVIDAD EXPRESA: este principio es aplicable

Cuando El el legislador determinar de manera expresa quiere cobrar

vigencia una norma que anteriormente hubiere quedado sin efecto. Este
principio tiene fundamento jurdico en el artculo 1 del T.P C.CIVIL.
10.

Principio de competencia excluyente: Este principio es

aplicable cuando un rgano con facultades legislativas regula

mbito material de validez el cual por mandato expreso de la
constitucin

una

ley

organica

comprender

nica

exclusivamente a dicho ente legislativo. Este principio tiene

fundamento en el artculo 139 de la norma const. Y art 8 del T.P
C.CIVIL.
Tanto para lastra como para el T.V Existen determinadas clases de
antinomias
CLASES DE ANTINOMIAS
Las antinomias pueden ser clasificadas segn el tipo de conflicto
que generan y su grado de relacin
1. Por el tipo de conflicto que generan
1.1
Conflicto unilaterales o bilaterales
Bilaterales: Son bilaterales cuando en complemento de
cualquiera de las Normas en conflictos implica una violacin
de la otra Tal es el caso cuando se castiga y no se castiga.
Administrativamente una conducta.
Unilaterales: Son, unilaterales cuando el cumplimiento de
una de las normas en conflicto Implica la violacin de la otra
ms no al contrario empleo como el caso que se castiga
penalmente una prisin efectiva Al infractor que tenga 20
aos con prisin efectiva Y en otra se castiga al infractor
que en calidad de 18 aos.

1.2

Conflictos totales y parciales:

Totales: Son Totales cuando el cumplimiento de una de las

normas Suponen la violacin y integral y entera de la otra
Parciales: son parciales cuando la aplicacin de una de las
normas Implica la violacin sementada de la otra.
1.3
Conflicto necesario y posible:
Necesario: Son necesarios cunado en cumplimiento de una
de las norma implica

irreversiblemente la violacin de la

otra.
Vamos a ver las combinaciones que pueden presentarse.
Pueden haber conflictos bilaterales necesarios

totales.
Pueden

necesarios.
Puedes existir conflictos bilaterales necesarios y

parciales.
Puedes existir conflicto bilateral parcial y solo posible.

haber

conflictos

bilaterales

parciales

2. Por su grado de relacin:

2.1.
Antinomia directas e indirectas:
DIRECTAS: Son directas cuando 2 normas que expresan de
forma y inequvoca y claramente se contradicen.
INDIRECTAS: Son indirectas cuando 2 normas sin tener
referencia mutua entres si llegan a contradecirse, dicho
contradiccin se produce de la diferencia entre los patrones
axiolgicos o teolgicos en los que se sustenta y se resuelve
a travs de los modos de integracin de las normas
constitucionales.
CONSECUENCIAS CONTRADICTORIA
consecuencias o efecto de antinomia
La doctrina ha establecido 3 aspectos siguientes.
1. La incompatibilidad entre una norma que manda hacer algo y
otra que la restringe o la prohib.
2. La incompatibilidad o incoherencia entre una norma que
manada hacer algo y otra que permite no hacerlo.
3. La incompatibilidad entre una norma que prohbe hacer algo y
otra que permite hacer algo.

PROCESO DE ACCION POPULAR

Preliminar: El poder judicial no solamente hace control difuso a travs
de los procesos ordinarios cuando ya se ha vencido el plazo o de repente
as no se haya vencido pero n ha sido objeto de impugnacin a travs
del proceso de inconstitucionalidad ojo a estas cosas.
Una de ellas puede ser como ocurre no se haya presentado la demanda
de inconstitucionalidad aun cuando el plazo no hay prescrito pero esa
norma consideramos que es inconstitucional, entonces a travs de un
proceso ordinario nosotros los abogados solicitar que se haga control
difusa.
Aca viene la diferencia entre control difuso y control concentrado,
control concentrado va a declarar la inconstitucionalidad a travs del
T.C. y el control difuso que tambin se puede hacer aun cuando no se
haya declarado la inconstitucionalidad de esa norma se puede realizar
aun cuando est vigente el plazo prescriptora o la norma sea
impugnada.
Pero si esa norma no ha sido objeto control normativo va este proceso
de inconstitucionalidad, sin embargo esa norma es inconstitucional,
entonces los ciudadanos podemos usar los procesos ordinarios y solicitar
a los juzgados que realice un control difuso porque y esa sentencia no se
puede ejecutar para otras cosas, son estrictamente a la parte que lo
solicite en un proceso determinado ese es una diferencia con el proceso
de inconstitucionalidad.
El poder judicial solamente hace control difuso y hace control
concentrado?
Si, hace control concentrado a travs del proceso de accin popular.
1. INSTANCIA: Sala Civil Corte Superior de Justicia.

2. INSTANCIA: Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema de

la Republica.
Si es posible presentar una medida cautelar.

CASO: la ley Universitaria Establece que los profesores ejercen la

carrera docente hasta los 70 aos.
NORMA: ley Universitaria.
N. INFRACCINAL: resolucin rectoral
ARTCULO 138 CONSTITUCIONAL
Dar solucin al problema
ARTCULO 51 CONSTITUCIONAL

QUINES PUEDEN INTERPONER LA ACCIN POPULAR.

Puede interponer cualquier ciudadano cuando se sienta parte o

afectado de ser su derecho constitucional.

Este proceso de accin popular es exclusivo y excluyente del

poder judicial.

Tiene dos instancias:

1. Sala civil de la corte superior de justicia de los distritos judiciales

del estado.
En chincha o salas civiles.
Nazca en caso pisco salas mixtas.
2. Sala constitucional y social de la Corte Suprema de la Repblica.
El inicio de este proceso de accin popular es mediante la
presentacin de la demanda escrita las mismas que deben contener
los siguientes datos y anexos.

1. Designacin de la sala ante quien se interpone.

2. Nombres de identidad y domicilio del demandante.
3. La denominacin precisa y domicilio del rgano emisor de la
norma objeto del proceso.
4. El petitorio de la demanda que comprende la indicacin de las
normas constitucionales u ordinales que se supone vulnerada por
lo que es objeto de proceso.
5. Anexarse se copia simple de la norma objeto del proceso.
6. Los

fundamentos

en

los

que

se

sustenta

la

pretensin

(fundamentos de hecho y de derecho).

SUMILLA:

interpongo

demanda de accin Popular.

A la sala civil de la corte superior de Ica
Percy Luis Vivanco Aquije con 21505148 y con domicilio real en el
Urbanizacin San Miguel B-34 de la ciudad de Ica y con domicilio
procesal en la casilla nmero 200 de la central de notificaciones del
poder judicial de Ica y con casilla electrnica nmero 4020 a usted digo:
Demandada: Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica institucin
que tiene como domicilio real en la calle Ayabaca C-9.
Petitorio:
Que recurro a su despacho al fin de interponer demanda de accin
popular contra la resolucin rectoral nmero uno desecha tal publicada
en el portal de la referida resolucin nmero 005 - R UNICA - 9 Julio 2016
expedida por la Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica a travs
de su rector.
Este proceso debe ser Interpuesto en el lugar donde se ha generado la
infraccin al expedir tal o cual Norma donde debe ser demandado
artculo 85 punto uno punto p punto constitucional a la demanda de
accin popular debe acompaarse una copia simple de la norma objeto
de control constitucional.

ARTCULO 200.5 DE LA CONSTITUCIONALIDAD A.P. de proceder por

infraccin de la Constitucin y la ley.
PETITORIO: debe de comprender la indicacin de la Norma que no ha
sido infraccionado por la norma expedida cmo puede ser un reglamento
decreto resoluciones de los rganos autnomos establecidos con la
Constitucin.
I.

PETITORIO: interpongo la demanda del somos polar contra la

Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica por haber
generado infraccin a la ley Universitaria suponer artculo 84
ley Universitaria Al haber expedido la resolucin rectoral
nmero 204 - 2015 de fecha 24 de abril del 2015 publicada.

II.

FUNDAMENTO DE HECHO O FUNDAMENTO FCTICO DE

LA DEMANDA
2.1.

Que con fecha 22 de julio del 2014 fue aprobada y

publicada la ley de Universitaria 30220 la misma que

Establece en su Artculo 84 supuesto que la docencia
Universitaria se ejerce hasta el lmite de 70 aos es decir
que pasado es edad ningn profesor en ms de 70 aos
continuar ejerciendo la docencia Universitaria en forma
ordinaria y que por lo tanto estn impedidos de ejercer cargo
administrativo o de confianza en la universidad publica.
2.2.

Con qu fecha 24 de abril 2015 fue expedida la

resolucin rectoral nmero 204 - R- 2015 Norma que

infraccin al artculo 84 de la ley Universitaria 30220 por ser
una norma de inferior Rango jerrquica o nivel porque los
integrantes del comit electoral universitario todos o algunos
de ellos tienen ms de 70 aos.

2.3.

Por estas consideraciones es de haberse que los

profesores integrantes del comit electoral universitario

ordenado o dispuesto por la resolucin rectoral antes
indicado contraviene al artculo 84 de la ley Universitaria
generando la infraccin a la Norma de su superior jerrquico
o nivel la misma que es protegida por el artculo 200 punto 5
de nuestra Norma constitucional.

III.

FUNDAMENTOS JURDICOS DE LA DEMANDA

III.1. Artculo 200 punto 5 de la Constitucin (establece la accin
popular. )
III.2.

Artculo

75

de

la

C.P

constitucional

del

control

normativo que (establece la finalidad de los procesos como

Norma general).
III.3.

artculo 76 del C.P. constitucional de la (que establece

sobre la procedencia accin popular).

III.4. artculo 139 constitucional (tutela y debido proceso)
III.5. artculo 139.14 constitucional (derecho de defensa)
III.6. artculo 2.20 constitucional (derecho de peticin.)
IV.

MEDIOS PROBATORIOS

V.

Adjuntamos la resolucin materia de infraccin

ANEXOS:

DNI del demandante

Resolucin materia de infraccin.

Por lo expuesto a usted seor presidente de la Sala Civil de la Corte

superior de Justicia srvase a admitir la siguiente demanda y en su
oportunidad declararla fundada en todos sus extremos.
ARTCULO 86 DEL C.P CONSTITUCIONAL.

La firma de la del demandante y de su representante o de su apoderado

o del abogado ac obligatoriamente debe ser firmada por un abogado.
ARTCULO 87 DEL C.P CONSTITUCIONAL.
Plazo para la interpretacin de la demanda de accin popular es despus
de publicada la Norma que genera infraccin de la norma de superior
jerrquico que es de 5 aos el plazo prescritorio es de 6 aos.
Ojo
Prescripcin accin.
Caducidad accin del derecho.

Artculo 88 del CPP constitucional (admisibilidad y procedencia

de la demanda de accin popular).
El artculo 88 de la Norma adjetiva. Seala que interpuesta la demanda
la sala debe de resolver dentro del plazo de 5 das hbiles desde su
presentacin sobre la inadmisibilidad de la demanda. De ser el caso la
sala debe indicar el requisito incumplido y el plazo otorgado para
subsanar esa omisin advertida por la sala.
Este art. No seala exactamente cules son los requisitos por el cual se
debe declarar improcedente la demanda, nosotros sabemos que se
aplica supletoriamente el cdigo procesal civil que lo establece el
artculo 9 del C.P. constitucional.
ARTCULO

89

C.P

CONSTITUCIONAL

(EMPLAZAMIENTO

PUBLICACIN DE LA DEMANDA)
este artculo se refiere a un conjunto de principios que entran a un juego
al inicio de un proceso especial cuando se trata en la aplicacin de una
norma infra legal que contraviene a una norma de superior jerrquico
Cmo es la c artculo 89 del CP constitucional emplazamiento y
publicacin de la demanda este artculo se refiere a un conjunto de

principios que entran a un juego al inicio de un proceso especial cuando

se trata en la inaplicacin de una norma infralegal que contraviene a
una norma de superior jerrquico Cmo es la Constitucin y la ley.
Desde ese punto de vista el principio de publicidad apunta a dar a
conocer a la sociedad el auto que admite la demanda de accin popular
esto se llama en procesal civil el auto admisorio de la demanda.
Lo cual pone en conocimiento que la funcin jurisdiccional se est
ejerciendo con relacin a una norma cuya legalidad y constitucionalidad
se ha cuestionado a travs del proceso de accin popular.
La cual una vez conocida por los jueces superiores conocido tambin por
sus fundamentos en los que se sustenta la demanda y su despensa
expedir una resolucin que ponga fin a la instancia.
Los rganos pblicos que expidi la norma objeto de control as como los
que refrendaron para su debido emplazamiento se fundamenta los
principios de unidad coherencia debido al grado de responsabilidad para
su expedicin.
ARTCULO 90 DEL C.P CONSTITUCIONAL.
Este artculo seala En primer trmino que cuando se crea necesario la
sala civil competente para conocer resolver la demanda de accin
popular puede de oficio ordenar la revisin del primer expediente que
contenga la documentacin que dio origen a la Norma objeto del
proceso de accin popular es artculo de lo que trata de la potestad que
tiene la sala civil encargado de conocer el proceso en primera instancia
puede ilustrarse sobre el origen de la norma objeto de infraccin a los
efectos de contar las mejores elementos de juicio para poder expedir
una resolucin o sentencia con la debida argumentacin razonabilidad
que lo imprime interponga en caso planteado.
ARTCULO 89 DEL C.P CONSTITUCIONAL.

Habla sobre el emplazamiento y publicacin de la demanda la sala tiene

5 das hbiles para calificar y luego puede admitir el auto admisorio de
la demanda 3 hiptesis.

Admitir

Inadmisible

Improcedente

auto admisorio
auto inadmisible.
auto improcedencia

ADMITIR: si se admite la demanda debe evitarse un auto admisorio de

la demanda ese auto admisorio en ese proceso debe ser publicado en el
diario oficial el peruano si la norma es un decreto.
Si la norma es la resolucin de la municipalidad de Nazca ante quien se
interpone ante la sala mixta de la corte superior e Ica - Nazca
ARTCULO

90

C.P

CONSTITUCIN

AL

REQUERIMIENTO

DE

ANTECEDENTES
ojo
En la en los procesos constitucional de manera general no tiene la
etapa probatoria eso no impide a que las partes presentan
pruebas.

Es por ello que este artculo 90 Establece que la sala puede requerir al
rgano emisor de la norma objeto de control
Normativo el expediente administrativo puede conocer mejor con
documentos sobre los hechos previos a la emisin de la norma objeto de
control.
ARTCULO 200.5 C.P CONSTITUCIN
Accin popular procede cuando la norma constitucional y la ley han sido
objeto de infraccin y por los decretos y reglamentos.

ARTCULO

91

C.P

CONSTITUCIN

CONTESTACIN

DE

LA

DEMANDA
Dentro del plazo de los 10 das hbiles posterior el emplazamiento de la
demanda tiene el rgano emisor a la parte demandada para absorber o
contestar la demanda ac van a surgir hiptesis.

Contesta la demanda dentro del plazo

No contesta

Contesta despus del plazo que establece el artculo 91.

CONTESTA: Contesta y se admite la contestacin de la demanda.

NO CONTESTA: Si no contesta la demanda en derecho procesal se
puede solicitar la parte demandante debe de resolver declarando
resuelve al rgano emisor o a la parte demandada.
Qu es lo que genera La Rebelda como institucin procesal?
Se genera indefensin a la parte en esa instancia es que est impedida
de ejercer su derecho de defensa en iguales condiciones a la otra parte
CONTESTA PERO NO EN EL PLAZO DEBIDO: se declara improcedente
Ac en este proceso la demanda la demandada o el rgano emisor de la
norma objeto de control contesta la demanda Y esta contestacin
tambin puede ser declarada una inadmisible por no cumplir con los
requisitos que son iguales para la demanda y darle un plazo para que la
demandada cumpla con su con sus sanar hiptesis.
SI SUBSANA: admite la contestacin de la demanda.
SINO SUBSANA: improcedente
SI SUBSANA FUERA DEL PLAZO: improcedente
ARTCULO 92 C.P CONSTITUCIN VISTA DE LA CAUSA

Absuelta la demanda y admitida la contestacin de la demanda.

Absuelta la contestacin de la demanda ya admitida ella la sala
competente y tienen las habilidades para que programe la audiencia de
vista de la causa es importante porque las partes a travs de sus
abogados podrn oralizar la defensa en favor de sus patrocinados.

ojo accin popular tiene doble instancia al

articulo139.6

1 INSTANCIA: sala civil de la corte superior de justicia

2 INSTANCIA: sala constitucional y social de la Corte Suprema
de la Repblica
Sentencia de primera instancia cuando de plazo tiene para expedir
la sentencia despus de vista de la causa tienen los 10 das
hbiles.
Con la sentencia del proceso de accin popular ya sea estimatoria
o desestimatoria cualquier de las partes podr interponerse
recurso

impugnatorio

de

apelacin

dentro

del

plazo

correspondiente es decir 5 das hbiles despus de estar

debidamente notificado con la sentencia las partes o cualquiera
de las partes que intervienen el proceso podrn interponer su
recurso impugnatorio de apelacin.
Si no presenta la parte vencida su recurso de apelacin ya no hay
una sentencia estimatoria o fundada como quieran llamarlo.

ojo

proceso

constitucional

ordinario
Estimatoria

fundada

versus

P.

Desestimatoria

infundada

Si una de las partes no impugnada su recurso apelacin de

impugnacin y la demanda es estimatoria Es decir que es fundada
el expediente ser elevado a la sala constitucional y social de la
Corte Suprema de la Repblica en consulta.
Pero si es que apelan Entonces ser elevado tambin el
expediente despus de admitir obviamente le Ustedes tienen que
entender algo importante en derecho procesal en general Se
expide la sentencia se notifica claro en cuanto a este proceso
tenemos un tiempo de 5 das para poder el recurso de apelacin
debemos interponer ante el mismo rgano que emiti a resolvi
entonces este rgano tiene que emitir un auto admisorio de
recurso

de

apelacin

donde

est

no

se

admite

recurso

impugnatorio y celebra recin el rgano de superior jerarqua para

que se resuelvan nuestra recurso de apelacin.
La sala constitucional y social de la Corte Suprema de la Repblica
despus de tener el expediente en sus manos que deber
reprogramar la audiencia de vista de la causa.

ARTCULO 94 C.P CONSTITUCIN

A diferencia del proceso de la inconstitucionalidad este proceso
procede la medida cautelar en qu momento cuando se ha emitido
la sentencia de primera instancia y se sentencia desestimatoria es
decir fundada entonces al da siguiente se puede presentar la
medida cautelar.

ojo :que afect tendra de medida cautelar se proces principal en

la sala constitucional y social de la Corte Suprema de la Repblica
desestima la demanda y revoca la sentencia de primera instancia
qued sin efecto porque?
La medida cautelar queda sin defecto porque a la medida cautelar
sigue la suerte del cuaderno principal.
EFECTOS DE LA SENTENCIA DE ACCIN POPULAR
en el proceso de inconstitucionalidad y la demanda es estimatoria
esa Norma de inconstitucional y por lo tanto es separada del
ordenamiento jurdico en el proceso de accin popular si la
demanda es estimatoria de la sala constitucional y social de la
Corte Suprema de la Repblica es vinculante para la institucin
que ha generado infraccin el otro defecto en todos los actos Qu
gnero es la norma objeto del proceso de control son nulos y la
sala tendr que decir hasta donde Cul es el tiempo que tenga
que como consecuencia esa sentencia estimatoria qu de qu la
nula los actos jurdicos es decir que tiene carcter retroactivo

ARTCULO 97 C.P CONSTITUCIN

Ojo:
Costas arancel judicial y cdulas de notificacin.
Costos pago de los honorarios del abogado.
Decimos que en los procesos constitucionales no hay pago de
costos o diferencia de los procesos ordinarios no hay pago de

costos porque se tutela derechos fundamentales y se invalorables

en dinero.
El pago de costo del proceso usa deporte de pago por la parte
vencida en un proceso que generalmente es el estado
Si la demanda es decir desestimatoria Los costos sern por cuenta
del demandante
En el proceso de Los costos son por cuenta de la parte vara
vencida y es parte de las sentencias los jueces no pueden obviar
eso caso.
Contrario puede ser de un recurso impugnatorio un recurso de
aclaracin o nulidad de ser el caso.
ARTCULO 95 C.P CONSTITUCIN CONSULTA
Despus de expedida la sentencia de primera instancia que
declara fundada la demanda y no existiendo recurso de apelacin
de impugnacin a la sentencia expedida por la sala civil de la corte
superior de justicia est deber elevar en consulta de expedida la
sentencia de primera instancia que declara fundada la demanda y
no existiendo recurso de apelacin de impugnacin a la sentencia
expedida por la sala civil de la corte superior de justicia est
deber llevar en consulta a Corte Suprema de la repblica para
efectos de que se pronuncia sobre la resolucin que pone fin a la
instancia la sala constitucional y social de la Corte Suprema de la
Repblica sin ninguna diligencia previa de deben resolver la
consulta.
ARTCULO 96 C.P CONSTITUCIN ESTABLECE LA SENTENCIA
Despus de la sentencia de vista de la causa la sala tiene plazo de
la

de los das hbiles para expedir la sentencia esta sentencia

deber ser publicada en el diario oficial El peruano de ser un

decreto y si es una resolucin deber ser publicada en el diario de

mayor circulacin de la localidad donde reside la institucin
emisora de la norma objeto de control.

ARTCULO 94 C.P CONSTITUCIN MEDIDA CAUTELAR

Qu medida cautelar procede la medida cautelar es de su versin
de la norma objeto del proceso y la medida cautelar es con la
finalidad de asegurar resultados del proceso.
ARTCULO 97 C.P CONSTITUCIN COSTOS
Se hace el pago de costo ya que para presentar una demanda de
accin popular requiere la firma de un abogado letrado el
demandante est obligado a pagar costos si pierde el proceso
siempre est obligado pagar siempre y cuando se acredite la
temeridad para la ejecucin el pago del costo que se hace se
solicita al juzgado a sala y debe causar el recibo por honorarios del
defensor y bajo apercibimiento

PROCESO COMPETENCIAL
Es un proceso de garanta constitucional que se interpone y es de
competencia exclusiva del T.C. en nica y definitiva instancia conoce y
resuelve este proceso.
Este proceso constitucional no se encuentra normado en la constitucin
en la rubro de garantas constitucionales es decir un artculo 200 es
decir lo encontramos en artculos 202.3 de la norma constitucional.
Este proceso tiene como finalidad controlar los excesos y instrucciones
de atribuciones de un rgano del estado con otro.

Es un proceso constitucional del carcter orgnico que va a proteger a

las atribuciones y competencias que le otorga la Constitucin los
rganos constitucionales del estado

PROCESO
COMPETENCIAL
ART.109 C.P.C
El T.C en los procesos constitucionales de la libertad o proceso de
inconstitucinalidad cumple la funcin del guardin de la constitucin.
En el proceso competencial cumple una labor distinta: CONTROLADOR
DE VIGILANCIA de las atribuciones o competencias que le alberga La
constitucin y la ley orgnica a los organismos constitucionales.
El P. de competencias se produce por Accin o por OMISIN.
Accin: Autoridad envestida de poder realiza actos en competencias de
los organismos generando un conflicto de competencias.
Omisin: deja de hacer
Tiene atribuciones pero no los cumples.
La contravencin de la constitucin y la ley orgnica se genera por
accin o por omisin de las autoridades o funcionarios que dirIgen las
diversos instituciones autnomas por mandato constitucional.
CONTRACAUTELA

Garanta que ofrece la parte solicitante para efectos de arreglar el dao

que poda generar el acuerdo, si la decisin fue a favor del Dte. Hasta el
monto que el juez considere pertinente.
Cuaderno cautelar = a la mesa de parte para que seale el juzgado =
secretaria = para legalizar su firma.
INPROCEDENCIA LIMINAR.
Se establece por 2 razones:
1. Cuando la demanda ha sido interpuesta o generada contra una
institucin u rgano que no tiene autonoma institucional como
poder del estado.
2. Cuando el T.C. es importante para conocer y resolver el conflicto
competencial establecidoen una norma con rango de ley.
Las normas generan el conflicto competencial.
Normas con que contraen la constitucin rango de ley orgnica.
TRAMITACION
Con el auto admisario se traslada a la entidad dada para que absuelva
la demanda dentro del plazo de 30 das hbiles despus de estar
debidamente notificada; vencido el plazo, con la contratacin dentro del
plazo correspondiente.
El T. expedir el auto admisario y si no ha absuelto o contestado la
demanda se expedir el auto de rebelda o en todo caso si ha absuelto
fuera del plazo correspondiente tambin ser declarado rebelde.
Acto seguido el T.C. programara de ser el caso el informe oral si es que
las partes lucan solicitado con la audiencia de vista de la causa despus
de los 10 das hbiles que se admiti la contestacin de la demanda o de
rebelda con el Auto respectivo.
SENTENCIA

El T.C. expedir la sentencia dentro del plazo posterior a la audiencia de

vista de la causa despus de 30 das hbiles.
PRETENSION PRINCIPAL:
Declarar la nulidad de la norma materia del conflicto.
EFECTOS DE LA SENTENCIA ART. 113 C.P.C.

El T.C. sin verdico de su decisin tiene efectos vinculantes su

sentencia. Est vinculada en el ART. 3 de la constitucin

El T.C. si declara fundada la demanda declarara la NULIDAD de
la resolucin del conflicto competencial y dejen sin efecto los
datos jurdicos que gnero como consecuencia objeto del

proceso.
Si la demanda es declarada es declarado infundada la norma

objeto del proceso continuara rigiendo.

Si la demanda es declarada improcedente,

el

proceso

competencial podr presentarse una vez ms si no ha sido

resuelto por el fondo y entonces el dte. puede volver a plantear

la demanda competencial
Tiene efectos retroactivos.