You are on page 1of 3

Taule vs Santos 200 SCRA 512

Facts: The Federation of Associations of Barangay Councils (FABC) of
Catanduanes decided to hold the election of katipunan despite the absence of
five (5) of its members, the Provincial Treasurer and the Provincial Election
Supervisor walked out.
The President elect ­ Ruperto Taule Vice­President­ Allan Aquino Secretary­
Vicente Avila Treasurer­ Fidel Jacob Auditor­ Leo Sales.
Respondent Leandro L Verceles, Governor of Catanduanes sent a letter to
respondent Luis T. Santos, the Secretary of Local Government,** protesting the
election of the officers of the FABC and seeking its mullification in view of
several flagrant irregularities in the manner it was conducted. Respondent
Secretary issued a resolution nullifying the election of the officers of the FABC in
Catanduanes held on June 18, 1989 and ordering a new one to be conducted as
early as possible to be presided by the Regional Director of Region V of the
Department of Local Government.
Petitioner filed a motion for reconsideration of the resolution but it was denied
by respondent Secretary. In the petition for certiorari before Us, petitioner seeks
the reversal of the resolutions of respondent for being null and void.
Issue: Whether or not the respondent Secretary has jurisdiction to entertain an
election protest involving the election of the officers of the Federation of
Association of Barangay Councils, Assuming that the respondent Secretary has
 jurisdiction over the election protest, whether or not he committed grave abuse
of discretion amounting to lack of jurisdiction in nullifying the election?
Ruling: The Secretary of Local Government is not vested with jurisdiction to
entertain any protest involving the election of officers of the FABC. There is no
question that he is vested with the power to promulgate rules and regulations as
set forth in Section 222 of the Local Government Code. "(3) Promulgate rules and
regulations necessary to carry out department objectives, policies, functions,
plans, programs and projects;"
It is a well­settled principle of administrative law that unless expressly
empowered, administrative agencies are bereft of judicial powers. The
 jurisdiction of administrative authorities is dependent entirely upon the
provisions of the statutes reposing power in them; they cannot confer it upon
themselves. Such jurisdiction is essential to give validity to their
determinations."
There is neither a statutory nor constitutional provision expressly or even by
necessary implication conferring upon the Secretary of Local Government the
power to assume jurisdiction over an election protect involving officers of the
katipunan ng mga barangay. Construing the constitutional limitation on the
power of general supervision of the President over local governments, We hold
that respondent Secretary has no authority to pass upon the validity or regularity
of the election of the officers of the katipunan.
To allow respondent Secretary to do so will give him more power than the law or
the Constitution grants. It will in effect give him control over local government
officials for it will permit him to interfere in a purely democratic and non­
partisan activity aimed at strengthening the barangay as the basic component of
local governments so that the ultimate goal of fullest autonomy may be achieved.
Carino vs CHR 204 SCRA 483
Facts: Some 800 public school teachers, among them members of the Manila Public
School Teachers Association (MPSTA) and Alliance of Concerned Teachers (ACT)

The Constitution clearly and categorically grants to the Commission the power to investigate all forms of human rights violations involving civil and political rights. in the conduct of its investigation or in extending such remedy as may be required by its findings. Congressman Joaquin Roces alleged that Villaluz was an ineffective leader and had caused losses to the government. They were also preventively suspended for ninety (90) days 'pursuant to Section 41 of P. and a memorandum directing the DECS officials concerned to initiate dismissal proceedings against those who did not comply and to hire their replacements. Executive Secretary Calixto Zaldivar suspended Villaluz and ordered a committee to investigate the matter." cannot and should not "try and resolve on the merits" (adjudicate) the matters involved in Striking Teachers HRC Villaluz vs. he acts judicially. 807' and temporarily replaced. and what the legal rights of parties are. like alleged human rights violation involving civil or political rights. Through their representatives. He indorsed the removal of Villaluz. or the power to try and decide. Held: The Court declares the Commission on Human Rights to have no such power. cite for contempt in accordance with the Rules of Court. An investigation committee was consequently formed to hear the charges in accordance with P. it was recommended that Villaluz be removed. having merely the power "to investigate. It may exercise that power pursuant to such rules of procedure as it may adopt and. According to them they had decided to undertake said "mass concerted actions" after the protest rally staged at the DECS premises on September 14. It may also request the assistance of any department. bureau.'x x.undertook what they described as amass concerted actions" to "dramatize and highlight' their plight resulting from the alleged failure of the public authorities to act upon grievances that had time and again been brought to the latter's attention. 807. Consequently. the teachers participating in the mass actions were served with an order of the Secretary of Education to return to work in 24 hours or face dismissal. it may grant immunity from prosecution to any person whose testimony or whose possession of documents or other evidence is necessary or convenient to determine the truth. and whenever an officer is clothed with that authority." Issue: WON the Commission on Human Rights has jurisdiction. in cases of violations of said rules. ISSUE: Whether or not Villaluz is under the jurisdiction of the President to be . Zaldivar Ruben Villaluz was appointed as the Administrator of the Motor Vehicles Office in 1958." Hence it is that the Commission on Human Rights. The president then issued an Administrative Order removing Villaluz from his post. or agency in the performance of its functions. After investigation. the CHR complainants (private respondents) were administratively charged on the basis of the principal's report and given five (5) days to answer the charges. But it cannot try and decide cases (or hear and determine causes) as courts of  justice. In 1960. It can exercise that power on its own initiative or on complaint of any person. 1990 without disrupting classes as a last call for the government to negotiate the granting of demands had elicited no response from the Secretary of Education. office. and undertakes to determine those questions. certain specific type of cases. "x x 'It may be said generally that the exercise of  judicial functions is to determine what the law is. Villaluz averred that the president has no jurisdiction to remove him. or even quasi­judicial bodies do.D.D. with respect to a matter in controversy. or hear and determine. In the course of any investigation conducted by it or under its authority. adjudicatory powers over. "For failure to heed the return­to­work order.

being a . 2260. The president has jurisdiction and not the Civil Service. HELD: Yes. The President of the Philippines has jurisdiction to investigate and remove him since he is a presidential appointee who belongs to the non-competitive or unclassified service under Sec 5 of Republic Act No.removed considering that he is an appointee of the president.