PEZENHOFFER ANTAL

A Rkczi-felkels valdi okai - Kik voltak Rkczi legels hvei?

Lttuk, hogy semmi olyan nagy srelem nem trtnt a magyar np, a magyar fggetlensg
vagy az alkotmny ellen, ami fegyveres felkelst tett volna indokoltt. Amennyiben voltak
bajok - mert voltak bsggel -, azok a viszonyokban leltk magyarzatukat, nem pedig az
udvar rosszakaratbl fakadtak, s az adott viszonyok kztt azokat legfeljebb cskkenteni
lehetett volna, de semmikppen se teljesen kikszblni.
Ellenben soha nem volt annyi oka a magyarsgnak, hogy hsggel s ragaszkodssal viseltessk uralkodhza irnt, mint ppen abban az 1703. vben, mikor Rkczi fegyvert ragadott ellene. Mr majdnem fl vszzada az az I. Lipt volt a kirlya, aki mg a Habsburgok
kztt is a legjobbak kz tartozott, s akinek jsgos lelklett mg ellensgei, kztk maga
Rkczi is knytelen elismerni mg akkor is, mikor politikailag mr mint ellenfele szerepelt s
gy ez az elismers egyttal a sajt maga eltlst is jelentette.
s ez a jsgos Lipt ppen akkor trte meg a magyar np vszzados ellensgt, a trkt, s
ahelyett a kis orszgfoszlny helyett, melyre Magyarorszg mr ktszz ve sszezsugorodott,
ugyanettl a Lipttl ppen akkor kapta vissza rgi orszghatrait, mikor Rkczi fellzadt
ellene. A felkelst megelz vekben, igaz, sokat kellett a npnek szenvednie s a
szokottaknl sokkal nagyobb terheket kellett viselnie, de ennek rszben a magyar np rossz
politikai llsfoglalsa, st egyenesen rltnek nevezhet viselkedse is oka volt (felszabadt
kirlyval szemben a trkkel szvetkezett pp akkor, mikor a trk elbukott), viszont nem
tagadhatjuk, hogy a sok szenvedsnek s teherviselsnek megvolt az rtelme: a nemzet
felszabadult. A szenveds s a teher semmi volt ahhoz a haszonhoz kpest, melyet
eredmnyezett.
Ktsgtelen, hogy a honfoglals s a keresztnysg felvtele ta, ezerves trtnete ta nem
trtnt olyan nagy s olyan rvendetes esemny a nemzet letben, mint a trk alli
felszabadulsa. Hiszen ennek ldsai vszzadokra szltak: minden, amit azta elrtnk, e
nlkl lehetetlen lett volna. De most ezt a felszabadulst sokkal jobban kapta a nemzet magtl Lipttl, mint annak idejn j hazjt rpdtl, mert a hazt a nemzet a maga vrvel s
erfesztseivel foglalta el, rpd csak vezre volt ezen erfesztsekben. A trkt azonban
nem a nemzet, nem a magyar vr s pnz verte ki ebbl a hazbl, hanem Lipt idegenbl
hozott s idegen pnzbl fenntartott seregei, rszben - sajnos - egyenesen a nemzet ellenben.
(Ezrt neveztem rltnek" a nemzet ekkori viselkedst.)
Ha mg gy is soknak tartotta az ldozatot, vajon mit szlt volna a nemzet akkor, ha neki
magnak kellett volna a hazjt felszabadtania? Ha minden fillrt, amibe ez kerlt, neki kellett volna fizetnie? Ha minden csepp vrt, ami ezrt elfolyt, neki kellett volna ontania? Pedig
ht, nemde, a dolgok termszetes rendje szerint gy kellett volna ennek lennie, mert ht az
csak termszetes, hogy a magyarok hazjt nem idegen pnzen s nem osztrkok, csehek s
nmetek szabadtjk fl, ha pedig mgis gy trtnik, akkor nem a magyaroknak, hanem mjuknak szabadtjk fl.

De klnsen mit szltak volna Rkczi kornak magyarjai, ha az a sok elklttt pnz melyet
nekik kellett volna fizetnik) s az a sok kiontott vr (melyet nekik kellett volna ontaniuk)
radsul mg mind hiba is lett volna, mert mgis a trk maradt volna fell? Ktsgtelen
ugyanis, hogy ez is megtrtnhetett volna (addig szztven ven t mindig ez trtnt) a
hbor kltsgeit s puszttsait akkor is viselni kellett volna, s termszetesen akkor is a
magyarsg viselte volna. Ktsgtelen, hogy mg akkor se lett volna a nemzettl igazsgos, ha
miatta az uralkodjn tlttte volna ki bosszjt. Bntelen uralkod is veszthet el hbort, teht bntelen kirly is kvetelhet nptl hiba ldozatokat. Lipt azonban ktsgtelenl az
ldozatok csak egy kis rszt kvetelte tlnk s azt se hiba. Hogy kzvetlenl az orszgnak a
trk uralom alli felszabadtsa utn, mely orszg-vilgra szl s az egsz keresztnysgtl
rmmmorban nnepelt teljestmny volt, ppen csak nlunk, ahol legjobban kellett volna
rlni, nem volt rmmmor, st helyette fegyveres felkels, mgpedig minden eddiginl s
azutninl hosszabb ideig tart felkels kvetkezett, annak kt f oka volt. Az egyik az volt,
hogy Lipt katolikus, mgpedig buzg s trt katolikus volt, a nemzet nagyobb rsze
azonban akkor mg protestns, s mivel akkor mg sokkal elbbreval volt mindenkinek a
valls, mint a haza, a magyarsg protestns rsznek (mely akkor mg a nagyobb rsz volt)
jobban fjt a felszabaduls, mint amennyire rlt neki.
A trk a katolicizmussal szemben nem bntotta, st egyenesen prtolta a protestantizmust.
Szmra teht kvnatosabb r volt a trk csszr, mint a magyar kirly, noha Lipt egy
cseppet se ldzte jobban a magyar protestantizmust, mint ugyanakkor brmely eurpai
protestns uralkod a katolicizmust. Mg annyira se, mert hiszen effajta trekvsei miatt
egymst rtk a lzadsok s gy flt protestns alattvali ingerlstl.
A msodik ok az volt, hogy a magyarsg - szintn ppen protestns felekezeti okokbl kzvetlenl a felszabadt hbor megindtsa eltt, s mg csak a trk hatalma le nem
alkonyult, mg a felszabadt hbor megindulsa utn is a trk szvetsgese volt, e
vgzetes politikai baklvs miatt prul jrt s megszgyenlt.
Emiatt rgtn olyan vastag bre nem lehetett, hogy azonnal hzelegjen annak az ellenflnek,
aki addig, mg a trkben is bzhatott, nem kellett neki. gy nem tehetett okosabbat, mint hogy
tovbb duzzogjon; a maga hibjt ne vegye szre; a hozzjrulsa, st akarata ellenre
bekvetkezett felszabadulst se rtkelje, hanem helyette csak azokat a puszttsokat emlegesse, melyeket a felszabaduls okozott s azt az idegen hatalmat nehezmnyezze, mely egy
ideig itt az orszgban idegen ervel, st a magyarsg ellenre trtnt felszabadtsa miatt termszetesen berendezkedett.
Hogy ennek is oka volt, st elssorban ppen volt az oka, azt termszetesen nem volt
hajland szrevenni. Neki egyszeren nem kellett az a Magyarorszg, mely nlkle s ellenre idegen ervel szabadult fl. Neki ez az idegen er, azrt, mert nem protestns, hanem katolikus er volt, mg idegenebb s ellenszenvesebb volt, mint a trk. Ez egyttal azt is
bizonytja, mennyire nem voltak ezek a magyarok keresztnyek.
A felkelshez az elfeltteleket az a krlmny adta meg (s ezt egyttal a harmadik oknak is
nevezhetjk), hogy a trk kiversvel az eddigi sok vgvr feleslegess vlt. rtelmt
vesztette, hogy bennk tovbbra is rsget tartsanak s gy a vgvri vitzeket tmegestl bocstottk el. (Hogy e vrak rablk, haramik s esetleges hazafias" felkelsek fszkeiv ne
vlhassanak, nagyrszt le is romboltk ket.) A bke 1699-ben val megktsvel azokra a
csapatokra se volt tbb szksg, melyeket a felszabadt hadseregben alkalmaztak s fizettek. Ezzel a fiatal frfiak tzezrei vesztettk el kenyerket. Emiatt hen pusztulniuk ugyan p-

pen nem kellett volna, hiszen a visszaszerzett orszgrszekben a holdak szzezrei hevertek
mveletlenl s a rgi terleteken is mindentt hiny volt munkskzben. rthet azonban, ha
ezek a volt vgvriak s volt katonk, akiknek tekintlyes rsze nemes szrmazs is volt,
nem akart jobbggy, nem akart a fldhz kttt emberr vlni. Hiszen eddig lete ennl
sokkal szabadabb s knyelmesebb, letmdja magasabb rend volt.
Igaz, hogy rgtn a felszabadt hbor befejezse utn kitrt a spanyol rksdsi hbor, s
abban a csszr nagy rszket alkalmazni tudta volna, s alkalmazta volna, ha hvei lettek
volna, de nem voltak azok. De ez a hbor egybknt is klfldn folyt s ezek a magyar
vgvriak nem akartak klfldre menni, klnsen pedig, mint protestnsok, nem akartak a
protestnsldz" csszr seregben a francik s protestns szvetsgesei ellen harcolni.
Szksgk se volt r, hogy erre elsznjk magukat, mert hiszen a spanyol rksdsi hbor
kitrsvel egyidejleg nlunk is kitrt Rkczi felkelse, mely a spanyol rksdsi hbor
magyar rsze volt, s ezekre az llstalan vitzekre itthon is jra szksg lett. Itthon is
elhelyezkedhettek s megkereshettk kenyerket. Nem kellett parasztt lennik s orcjuk
vertkvel dolgozniuk.
Ez nemzetgazdasgi szempontbl termszetesen htrnyos volt, mert az orszg j erre
kapst, felvirgzst ksleltette. Rendkvl elnys volt azonban egy felkelvezrre nzve,
mert gy hetek alatt tzezres seregekre tehetett szert, mert ilyen nagy tmegek lestk az alkalmat, hogy jra hadialkalmazst s zsoldot kapjanak. S ha ezt a zsoldot mg a haza, a szabadsg
s felekezetk szolglatban is kapjk, letknek mg lelki tartalmat is adtak vele.
De a msfl vtizedes felszabadt hbor, st mr azt megelzleg Thkly hossz polgrhborja, mg rgebben pedig az lland trk betsek s tatr portyzsok, az ezek
okozta lland getsek, meneklsek miatt, amik miatt gyszlvn sose lehetett tudni, hogy
az fog-e aratni, aki vetett, azaz hogy rdemes-e egyltalban vetni, a jobbgysg is rg elszokott mr az lland munktl. Hiszen vetmag se igen volt, igavon llat mg kevsb, mert
hol a bart, hol az ellensg hajtotta el ket. Sok helyt mg a jobbgyok hzai, st falvai is elpusztultak vagy a lakossg tovbb kltztt bellk. Az emberek flig-meddig mr jra nomdokk lettek. Termszetesen ezt az letmdot is meg lehet szokni, mert ennek is vannak
elnyei is. Sok nlklzssel jr ugyan, de ktsgtelenl szabadabb, knyelmesebb, mint a
parasztmunka, az lland fradozs. Ezrt nem kvnnak a cignyok se fldmvelkk vlni,
noha gy kevesebbet fznnak s tbbszr jllakhatnnak.
gy aztn knny megrteni, hogy a vrpad ell megszktt Rkczinak s Bercsnyinek,
mikor Lengyelorszgbl visszatrtek az orszgba, a np minden klnsebb elnyomsnak
vagy elgedetlensgnek felttelezse nlkl is bven akadtak hveik, st ezrek voltak, akik
vrtk ket s zentek is nekik, hogy jjjenek mr. Sokan vrtk a terhek knnytst a rend
felforgatstl" - rja Angyal Dvid mr Thkly szereplsvel kapcsolatban, s ugyan
llaptja meg, hogy a hosszas hbork annyira felszaportottk a kborl katonkat, hogy
1697-ben hrom ht alatt tzezer embernl tbb gylt ssze bellk". (Angyal 'Dvid: Thkly Imre, II., 268. o.)
Pedig 1697-ben mg a felszabadt hbor is folyt. Mennyi lehetett ht az elbocstott, kborl
katona a bke 1699-es megktse utn! Aki teht abbl, hogy a hazatr Rkczihoz tzezrek
csatlakoztak, azt a kvetkeztetst vonja le, hogy ez Rkczi mozgalmnak npszersgt
mutatja vagy az orszgnak a Lipt alatti viszonyokkal val nagy elgedetlensgnek bizonytka, nagyon tved s a kor nem ismersrl tesz tansgot. Ehhez a csatlakozshoz

akkor egyltaln nem volt szksg se ragaszkodsra, se hazafias lelkesedsre. Egyszeren a

meglhets krdse, kenyrkrds volt ez.
Kzvetlenl Rkczi fellpse eltt a Tokaji-fle parasztlzads is tzezreket mozgatott meg,
pedig lttuk mr, hogy leversk utn elfogott vezetik nem gyztk hangslyozni a csszri
tisztek kifogstalan viselkedst s minden baj okul a magyar fldesurakat neveztk meg.
Termszetesen ebben se volt igazuk, mert hiszen a hadak s a portyzk nemcsak a jobbgyok
hzait gyjtottk fel, hanem a fldesurak majorjait, magtrait s istllit is, st ezek - kivlt ha
labanc volt a fldesr, a portyzk pedig kurucok - mg gyakoribbak voltak, mint a jobbgy
vagyon puszttsa.
Nemcsak a jobbgynak nem volt rdemes vetni, hanem a fldesrnak se, st annak mg
kevsb, mert a jobbgy a magnak csak gondjt viselte, amennyire csak lehetett, de vilgos,
hogy a fldesr vetse kedvrt nem kockztatta az lett. Nemcsak a jobbgy llatait
hajtottk el vagy rekvirltk el, hanem a fldesrit is. Hogy tudtak volna ht ilyen krlmnyek kzt a fldesurak jltet biztostani jobbgyaik szmra, s hogy tudtk volna rendesen
kiadni jrandsgaikat?
Az igazsg a kzpton volt. Az elgtelensg s a felkels igazi oka nem a nagy adk vagy
rekvirlsok voltak, sem a fldesri zsarnoksg, hanem rszint a protestns propaganda, mely
a magyar tmegekbe mr vszzadok ta belenevelte azt a hitet, hogy az sellensg s minden
baj oka az idegen s blvnyimd" kirly, akitl, mint a gonoszsg sforrstl, semmi j
nem jhet, rszint pedig az, hogy a sok hbor, a vele szksgszeren egyttjr nagy
adterhek s anyagi pusztuls, a gazdasgilag lehetetlen llapotok, a sok menekls s
hajlktalansg kzepette akkor ebben az orszgban nem lehetett jltet biztostani, st mg
nlklzs nlkli letet se, s ezrt az akkori embereknek mr nemigen volt veszteni valjuk.
Sorsuk jobbrafordulst csak gykeres vltozstl, valami rendkvli esemnytl, hogy ne
mondjam: egyenesen a felfordulstl vrtk. Mg taln ennl is fontosabb dolog pedig az volt,
hogy a np maga is elszokott mr a nyugodt, htkznapi letmdtl, klnsen pedig a nehz
fldmves munktl; jobban szeretett zskmnybl lni. Nem volt mr otthona se.
hozzszokott mr a br nlklzssel jr, de knyelmes s fggetlen flnomd lethez s maga s csaldja lete biztostsra arra volt szksge, hogy valaki zsoldjba fogadja s a hbor
rvn idnknt gazdag zskmnyhoz segtse. Ez volt szmra a legknyelmesebb, termszetnek s viszonyainak is a legmegfelelbb foglalkozs s meglhets.

Kik voltak Rkczi legels hvei?

Az az idelis magyar fiatalember, aki Rkczi felkelsben a legeszmnyibb magyar szabadsgharcot ltja, szentl meg van rla gyzdve, hogy rsztvevi s kivlt azok, akik legelszr, teht akkor csatlakoztak hozz, mikor ez mg kockzatot jelentett, a legnzetlenebb.
a legkivlbb, csak a haznak l sznmagyarok voltak. A valsg ennek ppen az ellenkezje. Akik Rkczihoz csak ksbb, csak akkor csatlakoztak, mikor mr uralma megszilrdult,
teht rdekbl, olyan emberek voltak, mint amilyen a legtbb ember, aki nem hs ugyan, de
azrt nem is gazember. Akik azonban Rkczit hvtk, vrtk s legels hvei voltak, azok

nagy rszt bizony mg az tlagnl is alacsonyabb erklcsi rtk embereknek kell mondanunk. Legels hvei mg inkbb nzsbl csatlakoztak Rkczihoz, mint a ksbbiek. Olyan
emberek voltak ugyanis, akiknek rdekk volt, hogy az llapotok ne polgriasuljanak, hogy a
jogrend s kzbiztonsg ne lljon helyre.
Rkczi, aki oly knnyekig meghatan tudta eladni, milyen nfelldozan hagyta e! szp,
fiatal felesgt tisztn az des haza kedvrt, akkor is lengyel szeretje, a szp
Szieniawszkyjn trsasgban volt (Asztalos: II. Rkczi Ferenc s kora, 128. o.), mikor azon
hazafiak" kveteit fogadta, akik hazahvtk. Ezek (Bajos Jnos, Pap Mihly s Bige Gyrgy)
akkor se nagyon botrnkozhattak volna meg, ha ezt tudtk volna, mert k az erklcsisgnek
mg nla is alantabb fokn lltak. Hazarkezte utn pedig a legels csszri tiszt. aki hozz
csatlakozott, az az Ocskay Lszl volt, aki ekkor mr tdszr cserlt zszlt" (Asztalos,
136. o.) s akit Thaly Klmn egyszeren erklcsi szrnyetegnek" nevez (Ocskay Lszl,
813. o.).
pp ilyen rtktelenek voltak azok a tmegek is, akik Rkczit hazahvtk s elszr
csatlakoztak hozz. A fejedelem maga is cscselknek nevezte azt a maroknyi hadat, melynek lre llt" - rja Mrki Sndor (II. Rkczi Ferenc, L, 254. o.). Hogy pedig btorsgban,
vitzsgben s hazafisgban milyenek voltak, megmutattk a Rkczi hazajvetele kzben az
akkor mg a kirly prtjn ll Krolyi Sndorral vvott dolhai tkzetben, hol Krolyi 520
fnyi csapatval szemben (Szzadok, 1874., 325. o.) k tbb ezren voltak, mgis veresget
szenvedtek.
Harc kzben annyira nem erltettk meg magukat a hazrt", hogy a 3000-bl csak 50 esett
el kzlk (Mrki L, 252. o.). Teht nem is harcoltak, csak megfutottak. A tbbi gy
sztszaladt, hogy Esze Tams mellett csupn 500 gyalog s 50 lovas maradt." (gy ltszik
azrt maradt olyan feltnen kevs lovas, mert lovon sokkal knnyebb megszaladni.) Az els
kurucok vitzsgt mg ennl is jobban mutatja az, hogy Krolyi gy verte szt ket ilyen
csfosan, hogy az seregbl mindssze csak egy halott s ngy sebeslt volt az egsz
vesztesg. (Szzadok, 1874., 325. o.). Mg jellemzbb azonban, hogy ezek az els kurucok
nemcsak vitzek nem voltak, hanem mg magyarok se. A hsz fogoly kzl, akik Krolyi
kezbe kerltek, hrom egyenesen nmet volt. Ezek bizonyra a csszri seregbl szktek
meg s gy csatlakoztak a magyar hazafiakhoz", teht a csszri seregnek is a salakja voltak.
Nem hazafiakbl llt teht ez a sereg, melynek tagjai lltlag a hazjukrt tettk kockra
letket, hanem olyan magyarokbl, akik magyarnak voltak, olyanok, mint amilyenek ezek a
nmetek voltak. A trvnnyel sszetkzsbe kerlt olyan szegnylegnyek, akiknek veszteni
valjuk mr nem volt, akiknek a bks foglalkozs nem kellett, de nem is kellhetett, mert ha
visszatrtek volna falujukba, ott viselt dolgaik miatt vasra vertk volna ket.
De nemcsak abban hasonltottak a mai kommunistkhoz, hogy noha llandan nemzeti
jelszavakat hangoztattak, mgse szmtott nluk semmit a nemzeti vagy faji klnbsg, mert a
betyrsg sszetartotta ket, hanem abban is, hogy mr k is vrs zszlt hasznltak. (Mrki,
I., 256. o.). Krolyi azt rja rluk, hogy fldesuraikat egytl egyig kiirtank, ha lehetne
(Szzadok, 1874., 329. o.), de nem sokat trdnek a maguk letvel se. (Annl furcsbb, hogy
a dolhai tkzetben mgis oly szgyenletesen megfutottak.) Volt ugyanis eset, hogy
nmelyek elkeseredskben ktllel vetettek vget unott letknek." Szval a becsletes dolgos falusi nptl ppgy megvetett dologtalanok" voltak ezek az els kurucok, mint a ksbbi kommunistk.

Rkczi hazarkezte utn kezdeti sikerei titka fknt abban llt, hogy a legtlzbb rmhrek
voltak elterjedve nagy szmukat s j felszerelsket illetleg, s melyeket termszetesen nem ok nlkl - k maguk terjesztettek a legjobban. A cscselknek ugyanis mindig az a
tulajdonsga, hogy addig, mg nincs baj, elbizakodott (sikertelensg esetn pedig mindjrt
fejt veszti).
Az 1919-es dicssges" tancskztrsasg idejn a Vrs Hadsereg tagjai is azt az
ezstpnzt pldul, melyet tlem raboltak el, azzal dicsekedve mutogattk a npnek, hogy k
a zsoldjukat mr ezstben kapjk (olyan jl ll a tancskztrsasg pnzgyileg). Nemsokra
mr aranyban fogjk kapni, dicsekedtek.
Egy nmet trombits viszont, aki Rkczi tborbl szktt meg (jellemz, hogy ott is nmet
trombitsok voltak) azt a hrt terjesztette, hogy a fejedelem 40.000 svddel s lengyellel jtt
be az orszgba s gykkal siet Szatmr ostromra, utna pedig Pozsony ellen fog menni
(Mrki, L, 267. o.).
Ez a ksza hr olyan rmlettel tlttte el az akkor mg Rkczi ellen felkelt s a Tiszn
ppen hdverssel elfoglalt fels-tiszai nemessget, hogy ijedtkben azonnal abbahagytak
mindent, elsllyesztettk hajikat s elszledtek.
A mi kommunistink viszont, mikor az iskolkban val berendezkedsre kszltek, azt a hrt
terjesztettk a tantk kztt, hogy azonnal llst veszti, aki az iskolk llamostst kvetel
vet al nem rja. Azt a papot pedig, aki mg most se megy el a bkegylsre, azonnal
elviszik. Ezeket a hreket is akkor elhitte minden pap s minden tant, mg az is, aki ennek
ellenre is megmaradt elvei s a becslet tjn.
A legels kuruc vezrek, akik letettk Rkczi kezbe az eskt, a kvetkezk voltak: Esze
Tams, Kis Albert, Mricz Istvn, Pap Mihly, Majos Jnos s Nagy Mrton. Esze Tamsrl
azt rja a Rvai lexikon, hogy nagyfok nzetlensg s ktelessgtuds jellemezte". Ltni
fogjuk, hogy az igazsg az, hogy Rkczi ksbb fbe akarta lvetni. Hogyha azonban mg
Esze Tams is sok kifogs al esett, gondolhatjuk, milyen lehetett Kis Albert, akit mg Mrki
is rovott mlt" jelzvel illet (Mrki, L, 255. o.). Ugyan Majos Jnosrl iszkossgot s
hzsrtossgot" llapt meg, de egyttal azt is, hogy vezr akart lenni". Valamennyirl pedig,
hogy tudatlanok voltak s veszekedk".
Esze Tamst Rkczi ezredesnek tette meg; aztn - mint mr ez kistehetsg s gyarlsggal tele emberekben szoks - naiv, de ntelt hencegssel hasznlgatta nagy cmt. Rkczi
teht mg t becslte kztk legtbbre, de hogy milyenek lehettek a tbbiek, s hogy t
illetleg is mennyire nem helytll a Rvai lexikon dicsrete, sejthetjk onnan, hogy Krolyi
Sndor mr emltett nletrajzban ezt az Esze Tamst azok kz veszi, akiket gy emleget,
mint nmely gonosz embereket" (Szzadok, 1874., 316. o.). Pedig ht Krolyi legjobban ismerhette, hiszen egy vidk laki voltak. A Rkczi fellpst megelz vekben Esze Tams
is egytt rabolt s garzdlkodott Kis Alberttel. El is fogtk a csszriak, de hamarosan szabadon bocstottk. Utna egy ideig nyugodtan lt falujban a Bereg megyei Tarpn, hol
egybknt Rkczi jobbgya volt.
Esze Tams tarpai nyugodt" lett termszetesen csak gy kell rteni, hogy kzben egy
bizonyos Pap Jnos nev nagy rablt" (Krolyi nletrsai), aki klnben rokona, taln ppen testvre volt a fentebb emltett Pap Mihlynak, meglt. Az egyszer jobbgymunka ter-

mszetesen nem volt nyre a nyugtalan s kalandos letet kedvel embernek, azrt a kincstr
megkrostsval tilos skereskedssel foglalkozott.
Ebbl egyttal lthatjuk azt is, hogy a jobbgy kzel se volt e korban olyan lekttt szolga,
mint az avatatlanok gondoljk. Ha gy lett volna, akkor Esze Tamsnak nem lett volna
lehetsge ahhoz, hogy jobbgy ltre is kereskedssel, s radsul tilos kereskedssel foglalkozzk.
Mikor egyszer a sfelgyelk Esze tilos rujt szekervel s llataival egytt elkoboztk, az
elkobzott dolgokat ervel visszaszerezte s utna egy idre eltnt. Nhny hnap mlva
azonban jra hallatott magrl, mert betrt a tiszajlaki shzba, elrabolta a pnztrt s egy
embert ekzben is meglt. Vilgos, hogy ezek utn mr nem mehetett jra vissza a falujba.
hanem ettl kezdve knytelen volt hazafias" tevkenysget folytatni, gy aztn rtjk, min
volt ppen az a kivl hazafi, aki Rkczit hazahvta. Hiszen gy elrte, hogy nemcsak Tarpra mehetett volna haza, ha akart volna, hanem egyenesen ezredes r" lett belle. Olyan r.
amilyen akkor mg egy fnemes fibl se knnyen lehetett (de termszetesen nem Rkczi,
hanem a csszr seregben).
Bizonyra azrt lett ppen belle ezredes, mert trsai kzt mind tehetsgre, mind jellemre
nzve mg a legklnb volt. Ebbl egyttal azt is sejthetjk, milyenek lehettek akkor a trsai.
De a Rvai lexikon dicsrete a jellemre vonatkozlag - mint lthatjuk - azrt egy kiss sok a
jbl. Milyen trsasg lehetett az, melyben egy esze Tams mg nzetlennek" s ktelessgtudnak" ltszott?
Rkczi mint tisztnek, termszetesen nem sok hasznt vette. Ltni fogjuk majd, hogy mint
katont, mennyire lekicsinyelte. Egybknt halla is olyan volt, mint lete. Erszakos halllal
halt meg, fegyver vette el lett, de nem az ellensg fegyvere, hanem egy, a katolikus s a
klvinista kurucok kzti sszezrdls (ez is jellemz!). Esze Tams termszetesen a
klvinista prton llt. Rabl s gyilkos ltre is ntudatos klvinista volt teht!
Lttuk, hogy Kis Albertet, az Esze Tams utn leghresebb Rkczi-hazahvt, mg az a
hazafias trtnetrsunk is rovott mltnak" blyegzi meg, amely Esze Tamst becsletesnek" tallja. mr Thkly Imrnek is kedves embere volt s a Tarpa kzelben fekv
Berkeszrl szrmazott. Mikor mr ltta, hogy Thkly gye veszend gy, azokat a trkket, akiknek kalauzolsra Thkly kirendelte, embereivel leldste, kirabolta s a gazdag
zskmnnyal, melyet e mdon szerzett, Thklyt s gyt elrulva Karnsebesen jelentkezett
Antoni rc kormnyznl. Ki hiszi el, hogy nem azrt, hogy rtkes zskmnyt megtarthassa,
hanem mert kzben beltta, hogy mgiscsak a keresztnysg s a korons magyar kirly gye
az igaz gy, nem pedig a lzad s trkkel cimborl Thkly. Ez 1692-ben trtnt.
Kis Albert Veterani tbornoknl fel is eskdtt a kirly hsgre s 30 hajdjval egy vnl
tovbb szolglta j urt. Ekkor kalandvgya megunta az j letet, mert hiszen nem volt mr
jsg szmra s embereivel Krolyi Sndornl jelentkezett megyei szolglatra. Krolyi a
hegyekben garzdlkod olh rablk megfkezsre alkalmazta. E minsgben jra eskt
tett felsge s a megye szolglatra. Mikor s emberei megtettk ktelessgket, s a rablkat kiirtottk, mivel feleslegesekk vltak s a megye nem fizette tovbb ket, k kezdtk
veszlyeztetni a krnyk kzbiztonsgt.
Krolyi szemrehnysra Kis Albert azt felelte, hogy fizessk ket rendesen s akkor majd k
is rendesen viselkednek. Ha pedig a fizets nem ll mdjukban, bocsssk el ket a megye

szolglatbl. Ez meg is trtnt s Kis Albert s emberei most mr nylt rablk lettek s k
veszlyeztettk azokat a hegyi utakat, melyeket az olh rablktl megtiszttottak.
Kis id mltval azonban Kis Albert rendrkzre kerlt, st knvallats al is fogtk, hogy
rabltrsait megnevezze. Tmlct azonban alsta s megszktt. (Ltjuk teht, hogy a
knvallats nem tette valami nagyon tnkre azt, akin alkalmaztk.) Csak termszetes, hogy
utna jra rablv lett s bosszbl azt az embert is elfogta s meglte, aki elbb fogsgba juttatta. jra elfogtk, most mr letfogytiglani brtnre tltk (rdekes, hogy mg most se hallra, pedig akkor lltlag nagyon keveset szmtott az emberlet), de hogy, hogy nem, mgis
hamarosan jra szabadlbra helyeztk. (Ilyen kegyetlen volt a magyarhoz s klvinisthoz az
az idegen rendszer!) Pedig hogy Kis Albert esett nem tarthatjuk kivtelnek, meggyzhet
bennnket rla az, hogy csak az imnt lttuk, hogy a hasonl bnkkel terhelt Esze Tamst is
ppgy kieresztettk brtnbl, mint Kis Albertet, st rla mg az is kln rva maradt, hogy
t brtnben se vontk knvallats al. De nem tltk hallra mg a Tokaji-fle egsz
nagyszabs parasztlzads kt fkolompost: Tokajit s Kabait se (ez utbbi klvinista
lelksz volt). Egyenesen rthetetlen ez, hiszen a Dzsa-lzads utn, mikor nem a
magyargyll" idegen katonasg, hanem a magyar nemessg kezben volt a hatalom,
egyenesen elevenen stttk meg a bnsket. Akkor a katolikus papokkal, pldul nagybot
Mszros Lrinccel is ppily kmletlenl bntak!
Ilyen kesztys kz mellett aztn nem csoda, hogy ez a Kis Albert, aki Thkly elrulsa utn
mr ktszer eskdtt hsget Liptnak, az egyik legfbb szerepet jtszotta akkor, mikor
Thkly utn Rkczit meg Bercsnyit kellett hazahvni Lipt ellen a magyar szabadsg s az
des" magyar haza vdelmre. Ltjuk azonban, hogy Kis Albert, ez az lltlagos magyar
idel, nemcsak jellemtelen eskszeg volt, hanem rablgyilkos is. De lttuk, hogy gyilkos s
rabl volt Esze Tams is.
Ha Krolyi Sndornak, mint Szatmr vrmegye fispnjnak, lett volna elg pnze Kis Albert
s emberei zsoldjra, akkor Kis Albert ma gy lenne ismeretes, mint aki a hazatr Rkczi
egyik legelszntabb ellenfele, teht magt az udvarnak eladott gyszmagyar volt.
Termszetesen Rkczi is jl tudta, hogy Esze Tams, Kis Albert s trsai kpben kikkel van
dolga s ezrt szigoran tiltotta nekik a rablst. k termszetesen eleinte igyekeztek is
riember mdra viselkedni, de Kis Albert ennek ellenre se tudta megllni, hogy Domahidy
Miklsnak, aki szatmri alispn volt akkor, mikor t lecsuktk s vallattk, bosszbl ki ne
rabolja a kastlyt mg kuruc tiszt korban is. Pedig klvinista testvr" volt ez a Domahidy.
Rkczi kurucai meg is maradtak mindig annak, akik voltak s szabadsgharca" folyamn
ugyancsak bebizonytottk, hogy nem szabadsghsk k, akiket szent eszmk vezetnek,
melyekrt mindent felldozni hajlandk, hanem csak a trsadalom letrtjei, akik azrt
csatlakoztak a magt hazafiasnak nevez mozgalomhoz, mert az egyhang let s a szvs
munka sose volt kenyerk, st sokan egyedl csak azrt, mert elletk nem tette szmukra
kvnatoss a bke s vele a trvnyek uralmnak visszatrtt.
Alighogy e hazafiak" hvsra hazarkezett Rkczi s jnius 23-n elszr megszllt
munkcsi kastlyban, pr ra mlva mr lrma s puskaropogs riasztotta fl nyugalmbl.
A katonk felvertk a pincket (teht sajt vezrk pincit), tisztjeikkel egytt (!) iddogltk a
jfle hegyaljai borokat, megittasodtak, sszeverekedtek" (Mrki Sndor: II. Rkczi Ferenc,
I., 258. o.). Rkczinak - folytatja Mrki (L, 276-278. o.) - nem voltak elg gyes tisztjei,
hogy ktfel ossza seregt s gy berte annyival, hogy jjelenknt rket kldtt a hidak

szemmel tartsra. Ezek azonban rendesen csak akkor vettk szre az ellensget, amikor az
mr elesggel megrakodva trt haza a vrba (Szatmrba). A kurucoknak klnben nem
tetszett az jszakai rkds s az egy helytt val hossz, ttlen tborozs, mert
vltozatossgra s zskmnyra vgyakoztak."
A kurucok teht kzel se voltak akkora hazafiak, hogy a hazrt fraszt, kellemetlenebb
szolglatot is vllaltak volna. De mg a knnyebbet se voltak hajlandk megtenni kln ellenszolgltats (zskmny) nlkl. A jobban fegyverzettek emiatt ki-kiszkdstek a tborbl,
a rosszabbul fegyverzettek pedig nem teljestettk kellen a rendes szolglatot. A tisztek
jobbra maguk is kznsges emberek lvn (mveltebb, komolyabb, tekintlyesebb magyar
ember eleinte nem lett kuruc, akarom mondani: nem volt mg hazaszeret") nem mertek
vagy nem is akartak parancsolni a fegyelmezetlen npnek." (Teht csak ilyen emberek voltak
azok, akik legelszr csatlakoztak Rkczihoz, akik teht a mai kzhit szerint mg a kurucok
kztt is a leglelkesebb s legnzetlenebb magyarok voltak.)
Termszetes, hogy Rkczi nem parasztlzadst akart, hiszen nagybirtokos volt s tlsgosan
is arisztokratikus gondolkods. Vilgos, hogy spredk s cscselk vezre mg kevsb
kvnt maradni. Mgis j idbe telt, mire el tudta rni, hogy szegnylegnyeinek rellenes,
forradalmi szjrsa s viselkedse trvnytelen erszakossgokban ne nyilvnuljon meg
llandan.
Rkczinak elve volt, hogy a fldesuraknak nincs joguk ahhoz, hogy jobbgyaikat megakadlyozhassk abban, hogy a haza javra" fegyvert fogjanak. mde ezen elv gyakorlati
eredmnye az lett, hogy a szjasabb hazafias" jobbgyok nem maguk mentek el Rkczi tborba harcolni, hanem a hazafisg knyelmesebb oldalt vlasztottk, s otthon, az uradalomban voltak a haza vdelmezi s a hazafisg kpviseli.
Terrorizltk, meglssel fenyegettk azokat, akik nem akartak tborba szllni, st magukat a
fldesurakat is, mert k termszetesen nem igen rltek jobbgyaik tborba szllsnak s gy
fldjeik mveletlenl maradsnak, mert termszetesen a hadba szlltak csaldja is a birtokon
maradt s a fldesr volt knytelen gondoskodni arrl, hogy hen ne haljanak Minden
szemrem s irtzs nlkl becstelensgekkel, adta-teremtette mondsokkal" illettk ket. (A
ngy Pernyin panasza 1703. november elsejn.)
A felkelk elvrtk, st fejveszts bntetse alatt megtiltottk, hogy egy jobbgy is oly
fldesurnak szolgljon, aki Rkczi uram rszn nincs". (Teleki Mihly rta ezt Vass
Gyrgynek 1703. augusztus 30-n) Mind oly vakmer parasztok - rtk a Grgnybe szorult
nemesek, hogy urukat nem szeretetbl annyira, mint flelembl becslik -, annyira elfajulnak
s szfogadatlanok, hogy nem egyb szolglatra, de mg tzifa hozsra sem vehetjk r."
(1703. december 24-n rtak gy az erdlyi guberniumnak.) A hazafias" zavarok oltalma alatt
tbb helysgbe tbb be sem eresztettk a fldesurat a jobbgyok, fldjeit sztosztottk
maguk kztt s azokat ellenzs nlkl, szabadon mveltk (Bkefi Rmig: A pszti aptsg
oklevltra, 296. o.)
Lthatjuk teht, mi volt az igazi oka annak, hogy a np, a parasztsg oly tmegesen tdult
Rkczi tborba, s hogy mennyire nem erltetett az az llts, hogy a mozgalom lnyegben
s csrjban rokon volt Dzsa parasztlzadsval vagy akr a mai kommunizmussal. Csak
azrt nem maradt meg vgig ezen a vonalon s csak azrt nem vlt belle pusztt parasztlzads, mert Rkczi s Bercsnyi termszetesen nem parasztvezrek akartak lenni (Dzsa se lett

volna azz, ha neki is szzezer holdjai lettek volna, mint nekik, s gy neki is meglettek volna
hozz a kell anyagi eszkzei, hogy a mozgalmat a maga akarta irnyba fordtsa.)
A kurucok Rkczitl fggtek, mert teljesen fizette ket. Dzsa azonban mibl fizette volna
parasztjait (akik szintn keresztesek, teht kurucok - mert hiszen innen szrmazott a nv voltak)? Rkczi s Bercsnyi eleinte csak azrt fogadta el ezt a nem ppen megtisztel
segtsget, mert eleinte rjuk szorultak; mert eleinte k is ppoly szegnylegnyek voltak
frban, mint els hveik jobbgyban.
Krolyi ftisztjei - rja Mrki (L, 331-332. o.) - vn kurucok voltak, Thkly hvei: vitz, de
durva, dorbzol, fosztogat katonk, akik mrl holnapra ltek. A haditancsban rendesen
leszavaztk azokat az igaz magyarokat, akiknek nem zskmny kellett, hanem szabadsg.
Mindig a hatrokon tl akartak kalandozni ahelyett, hogy a hazai fld vdelmre fordtottk
volna minden erejket."
Krolyi gondatlan s kicsapong tisztjeivel inkbb mulatott, mint rkdtt a Lajta mellett".
Maga Krolyi minden volt, csak knyelmes, gondatlan vagy mulats ember nem, de ellenkben bizonyra se tehetett semmit. Elg szpszm gyalogsga volt, mrcius 20-n
mgis megfutott Heister nmetjei s dnjai ell s csak Ppnl pihent meg egy kiss."
Bercsnyi 1704. prilis 18-n azt rja Rkczinak, hogy a Dunntlt a kismartoni bor (a j
bor) vesztette el", azaz a kurucok knnyelmsge, dnomdnomja, eszem-iszomja, az ldozatos, az igazi hazafias szellem hinya. Az a szellem, mely csak enni-inni akar a hazrt, de
nem fradni s ldozatot hozni rte.
mde ebben maga Rkczi ppgy bns volt, mint kurucai, mert tle meg azt az ldozatot
kvnta volna a haza, hogy maradjon veszteg s ne akarjon mindenron fejedelem lenni csak
azrt, mert sei azok voltak. De meg ezt az ldozatot nem tudta meghozni a hazrt. Igaz,
hogy elhitette magval, hogy ppen azzal hozott ldozatot, hogy fegyvert fogott s mg a
felesgt is elhagyta lltlag a hazrt, de lttuk mr, mennyire nem volt ez se igaz.
Hellebrandt Jnos kuruc ezredes (lthatjuk megint, milyen sznmagyar") nagy bartja volt a
szerbek megnyersnek a kuruc gy szmra. gy tallta, hogy a Horvtorszgtl Erdlyig a
vghelyeken lak rcok mindnyjan rmest meghajolnnak, de ltjk s tapasztaljk, hogy a
fegyelmezetlen kurucok a meghdolt magyar nemzetet is knozva meglik s paroljukat,
hitket meg nem tartjk", azrt, hogy ne knoztassk magukat, oda mennek, ahova kt
szemk viszi ket", gy nem szaportjuk, hanem puszttjuk az orszgot; ha ez tovbb is gy
lesz, az Istennek nagy bntetse szll renk: n azt lelkem ismeretre nem veszem." (1704.
februr 23-n rja ezt Krolyinak, s levelbl lthatjuk, hogy nem klfldi nmet volt,
hanem csak a neve volt nmet).
Mrki Sndor els ktete 450. oldalrl azt is megtudjuk, hogy az erdlyieknek is panaszuk
volt, hogy a Rkczi nevben szervezetlenl hadakoz kurucok Erdlyorszgot dljk,
fosztogatjk".
Viszont arra is vannak adataink, hogy azok se nzetlenl csatlakoztak Rkczihoz, akik nem a
np aljbl valk voltak, hanem birtokos nemesek. Mikor Rkczit fejedelemm vlasztottk,
az id tjt rja Helter Krisztina Bldi Kelemennek: Az elvett jszgokat s labanc urak
jszgait a kurucok felforgatvn ki-ki most kr jszgokat. Most mr mindenki felratta
kvnsgait. Akit rgen vrtunk Istentl, most felsge megadta rnnk" (Mrki, I., 454. o.).

Termszetesen azok az erdlyi s a Rszekben garzdlkod olh rablk, akik kiirtsra

annak idejn Krolyi, mint szatmri fispn Kis Albertet s csapatt zsoldjba vette, s akik az
30 hajdjtl termszetesen mg nem tntek el vgleg a vidkrl, szintn csatlakoztak
Rkczihoz s vele az des" haza s az imdott szabadsg vdelmre.
Mikor 1703. augusztus 20-n 36 csszri katona Nagybnyrl Szatmrra akarta vitetni a
pnzver eszkzket, Pintye Gligor olh kurucaival Nagybnyt megszllott" (Mrki, L,
486. o.). Rkczi mell llt Draguly Farkas olh-rc ezrede is. Egy-egy tovbbi olh-kuruc
ezredet vezetett Gatzogan Markuly s Szudricsn Istvn is. Maros- s Udvarhelyszkben
Neafru (Fekete) Vaszil, Hromszkben s a Barcasgban Kimpian Bukur, Aranyosszkben
pedig Balika olhjai lettek Rkczi kurucaiv. (Vajon mirt ppen k? Mirt nem inkbb az
ottani szkelyek?)
Ezek az olhok gy reztk, hogy nekik a kurucok kzt a helyk. Pedig az erdlyi kormny
mr 1703. november 17-n intette a srdi, karki, igeni, zalatnai, abrudbnyai falvak olh
lakosait, hogy a mostan feltmadt, kuruc nevezete alatt prdl s szabadsgnak nyerse alatt
ket dl s pusztt ellensghez magukat ne adjk, velk egyet ne rtsenek". Az Enyedvidki magyar labancok (sajtsgos, hogy az olhok kurucok voltak, a magyarok pedig
labancok, pedig ht nemcsak magyarok, hanem radsul mg klvinistk is voltak, fkpp az
olhoktl, a kuruc nevezete alatt sszegylt tolvajoktl" tartottak, akik az Erd-htsgon
sszeverdve tekeregtek". Szmosan lvn egyik falu sem llhatott nekik ellen. (Fldvri
Gyrgy panasza a Guberniumhoz 1704. februr 16.)
A fejedelem - rja Mrki (L, 487. o.) - azt hallotta Balogh Zsigmond erdlyi ezredrl, hogy
katoni mind a hegyek kzl valk, tolvajsghoz s egyb megengedhetetlen dolgokhoz
szoktak." A Hunyadban kborl olhsg" is, gy ltszik, ugyanilyen hazafias" volt, mert
1704 elejn Rkczi az ifj Barcsai Gergelyt lltotta lkre.
Jellemz a kurucok erdlyi viselkedsre Mrki Sndornak (L, 494. o.) az a megjegyzse is,
hogy Erdlyben csak a brassi s a szebeni szszoknak volt pnzk, mert kuruc kzbe csak
az vrosaik nem kerltek".
De nem volt klnb a helyzet a nyugati Felvidken sem. Bulyovszky Dniel rja 1703.
szeptember 19-n Kohry Istvnnak: Losoncra 12. praesentis (foly h 12-n) nyolc zszlval valami Ecskei (Ocskay) kapitny bement, elg istentelensget kvetett el, 200-ig val lovat, kivltkppen a nemessgtl, elvitt s oly disciplint tart (gnyosan mondja ezt), valamit
akar az alattvalja, azt cselekszi. Az csmet is, Istvnt, rtul elvertk, satisfactija olyan
volt: nem tehetni rla. (A kuruc tisztek ezt vlaszoltk panaszra.) Csak lenne valamely ezer
lovas nmetnk: ezen gylevszt knnyen elszleszthetnnk, mert mg fegyveretlen s ppen
semmi rendi, de naponknt szaporodik".
Kovcs Jnos pedig egy nappal elbb (szeptember 17.) Csbrgrl szintn Kohry Istvnnak
ezt rja: Ez ki snta, ki vak kancn vagyon fakengyellel. Tz zszlalja volna ugyan, de
Korpont meghdtotta s Lva fel ment: de 400 vagy 500 fegyveres ember halomba rakhatn
ket. Eszik, iszik s aluszik virradtig".
E kt levl, mint tartalmbl is lthat, labancok levele. Lssuk azrt azt is., mi a vlemnye a
kurucokrl a kurucoknak, pldul magnak Bercsnyinek. 1705. augusztus 21-n rja
Szakolcrl, pedig ht, mint levele keltbl lthatjuk, ekkor mr kt v telt el mozgalmuk
kezdete ta: Mg azokkal (a hadifoglyokkal) bajoskodtam, rettenetes ers tilalom ellen, ka-

tona, paraszt, tatr, mint az hangya, sztment az orszgban (Morvaorszgban), egy-kt

mrfldnyire csak a sok tz ltszik. Valakinek lova brta, mind elment (alig maradt ott
Bercsnyivel a rohatinci tborban 2-3000 ember). Olyan tkozott kutyk, az nagy gazdag helyeket csak felgettk, nem is prdltk". (Archv. Rkczi, IV., 686. o.)
Ltjuk teht, mennyire nem tudtak parancsolni a kuruc tisztek katoniknak! Ltjuk, hogy mg
a kztk legtekintlyesebb s legrangosabb, a bszke s ellentmondst nem tr Bercsnyi se!
Lthatjuk aztn azt is, hogy ez a fegyelmezetlen np olyan volt, mint mg a ragadozk kzt is
csak a vrszopbbak, mint pldul a menyt, mely nemcsak azoknak a baromfiaknak vrt
szopja ki, amelyekre szksge van, hanem valamennyit. Ezek is nemcsak raboltak, hanem
felperzseltek mindent mg ott is, ahol nem akartak vagy nem tudtak rabolni.
Mrgemben csaknem megfakadok - rja Forgch Simon 1706. november 6-n, teht mg egy
vvel ksbb. - Soha nincs annyi embersgem, hogy az tkozott, szfogadatlan hadat
sszeszedhessen." De ht itt is bebizonyult a kzmonds, hogy fejtl bdsdik a hal. Thaly
Klmn (Ocskay Lszl, 96. o.) ezt rja ugyanis: Forgch egyni hajlamaira nzve nagyon
Ocskayhoz ill tbornok volt. is md nlkl szeret vala rszegeskedni, dorbzolni,
vrosokat, kzsgeket sarcolni. Kpzelhet teht: hogyan ittak, mulattak egytt! S a katonasg a vezrek pldjt kvetve szltre garzdlkodott a falukon s nyomort a npet
elannyira, hogy a Fehrhegyeknek klnben annyira lelkes magyar rzelm laki (ttok
voltak egybknt, de persze protestnsok) mr majdnem flzendlnek ellenk. Bercsnyi
szigor inkvizcit rendelt e hadak kihgsai megtorlsra."
1706. december elsejn Bajmcrl gy r Krolyinak: Mr szemem, flem teli az kzsgnek
s minden rendnek panaszitul; hitemre, nem hiszem: kt ht alatt ne revoltltak volna (fl ne
lzadtak volna) szegny ttok az hegyen tl s Csejte tjn. Gondolja kegyelmed: Krolyi
katonja rszegen sem oly rossz, mint ez jzanon. Az, szegny, csak iszik s tkozol, ha van
mit. Ha nincs mit, nygdgl s helyt ll. De ez ex professo pusztt s kedvetlent mindent,
mintha regulamentuma tartan".
Ilyen magyarok lltak teht a szabadsg" kivvsra hazatr Rkczi zszlaja al!

(Pezenhoffer Antal: A magyar nemzet trtnelme VI. Ktet. Bke s Igazsg Pilisszentlleki
Modell Alaptvny, 2003)