Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 927.334 - RS (2007/0037722-0)

RELATRIO
O EXMO. SR. MINISTRO LUIZ FUX (Relator): Noticiam se os autos que
VALDIR MRIO DA ROSA, arrematante de imvel leiloado, interps recurso especial, na
qualidade de terceiro prejudicado, em face do v. acrdo prolatado pelo Tribunal Regional
Federal da 4 Regio, assim ementado:
AO ANULATRIA DE ARREMATAO. EXECUO FISCAL.
JUSTIA
ESTADUAL.
COMPETNCIA
DELEGADA.
NO-INTIMAO DO CNJUGE DO AUTOR. LEGITIMIDADE
ATIVA. NULIDADE PLENO IURE.
A competncia para processar e julgar as causas tendentes a
desconstituir atos executivos do juzo que os praticou, dentre elas a
ao anulatria de arrematao, que deve ser ajuizada junto ao Juzo
Estadual, quando neste houver ocorrido a arrematao cujos efeitos a
anulatria pretende desconstituir, porquanto o Juiz de Direito, ao
processar a execuo fiscal movida por autarquia federal, est
investido de competncia delegada, a qual constitucional e plena
para as matrias de delegao.
A existncia de litisconsrcio necessrio, na hiptese prevista no
artigo 669, pargrafo nico, do CPC, torna imprescindvel a
intimao regular do cnjuge, sob pena de nulidade pleno iure, que
independe de argio dos interessados, o que confere legitimidade
ao cnjuge-executado para argi-la.
Ante a comprovao da ocorrncia de nulidade nos autos da
execuo fiscal, devido ausncia de intimao do cnjuge do
executado, impe-se o reconhecimento da nulidade de todos os atos
processuais subseqentes constrio.
Colhe-se que CONFECES KELLUS LTDA. e FORTUNATO JACINTO
DO PASSOS ajuizaram ao anulatria, com pedido de tutela antecipada, visando
desconstituio dos efeitos da arrematao de imvel penhorado em execuo fiscal movida
pelo INSS, ao argumento de que foi desrespeitada a regra insculpida no artigo 669, pargrafo
nico, do CPC, segundo a qual obrigatria a intimao do cnjuge do devedor em caso de
penhora de bens imveis.
Processado o feito, sobreveio sentena, reconhecendo a ilegitimidade ativa dos
autores e extinguindo o feito, sem julgamento do mrito, com fulcro no artigo 267, VI, do
CPC.
Interposto recurso de apelao, o Tribunal Regional Federal da 4 Regio deu
Documento: 6127562 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado

Pgina 1 de 7

Superior Tribunal de Justia

provimento ao apelo interposto, reconhecendo a legitimidade dos autores e determinando a
nulidade da arrematao, devido ausncia de intimao do cnjuge do executado.
Irresignado, VALDIR MRIO DA ROSA, ora recorrente, interps recurso
especial, na condio de terceiro prejudicado, com fulcro no art. 499, do CPC.
Nas razes do recurso especial, alega o recorrente negativa de vigncia ao
artigo 47 do Cdigo de Processo Civil, sustentando, em sntese, a nulidade absoluta da ao
anulatria, que anulou a ao executiva e por conseqncia a arrematao, por no ter sido
citado como litisconsorte necessrio, posto ser o arrematante do imvel levado praa.
O prazo para oferecimento das contrarrazes ao apelo nobre transcorreu in
albis (fl. 110).
O recurso especial recebeu o crivo de admissibilidade na instncia de origem.
o relatrio.

Documento: 6127562 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado

Pgina 2 de 7

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 927.334 - RS (2007/0037722-0)
EMENTA
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. RECURSO DE
TERCEIRO PREJUDICADO. AO ANULATRIA DE
ARREMATAO.
ARREMATANTE.
LITISCONSORTE
NECESSRIO. ART. 47, DO CPC. NULIDADE DO
PROCESSO.
1. O terceiro prejudicado, legitimado a recorrer, cuja relao jurdica
atingida de forma reflexiva, por fora do nexo de interdependncia
judicial (art. 499, 1, do CPC), aquele que sofre um prejuzo na sua
relao jurdica em razo da sentena.
2. O litisconsrcio compulsrio, vale dizer, necessrio, quando a
eficcia da deciso depender da citao de todos os sujeitos que
sofrero nas suas esferas jurdicas, sob pena de a sentena ser
considerada inutiliter data, por isso que se o terceiro no for
convocado para o processo, legitima-se impugnao recursal, luz
do disposto no art. 499, 1, do CPC.
3. O arrematante litisconsrcio necessrio na ao de nulidade da
arrematao, porquanto o seu direito sofrer influncia do decidido
pela sentena, que nulifica o ato culminante da expropriao judicial.
4. A ao anulatria de arrematao, na jurisprudncia desta Corte,
reclama a participao de interessados na controvrsia (arrematante,
exeqente e executado), que ostentam manifesto interesse jurdico no
resultado da demanda, cuja finalidade desconstituir o ato judicial que
favorece o ora recorrente, terceiro prejudicado. Precedentes: RMS
18184/RS, Rel. Ministro Teori Albino Zavaski, DJ 25/04/2005; REsp
316441/RJ, Rel. Ministro Antnio de Pdua Ribeiro, DJ 21/06/2004;
REsp 116879/RS, Rel. Ministro
Aldir Passarinho Jnior, DJ
17/10/2005.
5. Recurso especial provido.
VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO LUIZ FUX (Relator): Prima facie, o apelo
merece ser conhecido, porquanto o Recurso Especial do terceiro prejudicado dispensa
excepcionalmente o prequestionamento, porquanto a vez primeira que o recorrente debate o
Thema Iudicandum refugindo ratio essendi do requisito de admissibilidade exigvel.
Nesse sentido, o seguinte precedente:

CIVIL E PROCESSUAL. RECURSO ESPECIAL. INGRESSO DE

TERCEIRO
PREJUDICADO.
PREQUESTIONAMENTO.
DESNECESSIDADE. COMPRA E VENDA DE IMVEL. AO DE
Documento: 6127562 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado

Pgina 3 de 7

Superior Tribunal de Justia

NULIDADE E RESCISO DO CONTRATO. ACUSAO FEITA
PELA AUTORA AO EX-MARIDO, DE FRAUDE NA ALIENAO.
RECONHECIMENTO PELO TRIBUNAL ESTADUAL. DEMANDA
MOVIDA EXCLUSIVAMENTE CONTRA OS ADQUIRENTES DO
BEM.
LITISCONSRCIO
NECESSRIO
DO EX-ESPOSO
CARACTERIZADO. CPC, ARTS. 499 E 47, PARGRAFO NICO.
NULIDADE PROCESSUAL DECRETADA.
I. Dispensvel, excepcionalmente, o prequestionamento da questo
federal, se o recurso especial interposto por terceiro prejudicado na
demanda, caso dos autos.
II. Proposta ao pela autora objetivando a decretao da nulidade
da escritura de compra e venda de imvel alienado por seu ex-esposo,
este, que tambm figurou no contrato como co-vendedor, deve
integrar obrigatoriamente a demanda, como litisconsorte passivo
necessrio, ao teor do art. 47 e seu pargrafo nico, do CPC, sob
pena de ineficcia da deciso, que deve ser uniforme para todas as
partes envolvidas na avena a ser desconstituda.
III. Recurso especial conhecido e provido, nulificado o processo a
partir da contestao dos rus j figurantes na lide, para que seja a
ela integrado o ora recorrente, da seguindo o seu curso em 1o grau.
(REsp 116879/RS, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR,
QUARTA TURMA, julgado em 27/09/2005, DJ 17/10/2005 p. 295)
Deveras, a lei consagrou o recurso do terceiro prejudicado, que aquele que
sofre um prejuzo na sua relao jurdica em razo da deciso. Nesse sentido, a doutrina
acerca do tema, verbis :
"A lei habilitada esse terceiro a recorre, no para sustentar a sua
relao jurdica na instncia superior, porque a isso equivaleria
violar o princpio do duplo grau, mas para remover a deciso
gravosa em si, o que, em ltima anlise, resta por afastar dele,
terceiro, o prejuzo que a deciso acarretou-lhe. Para esse fim, a
comprovao da legitimatio recursal realizada pelo recorrente
atravs da demonstrao do "nexo de causalidade entre o prejuzo
sofrido e a deciso em si" (art. 499, 1, do CPC). (FUX, Luiz. Curso
de Direito Processual Civil. 3 ed., p. 941).
In casu, revela-se o interesse recursal do arrematante que no participa da ao
anulatria, cuja sentena declarou nula a arrematao.
No mrito, cinge-se a controvrsia acerca da necessidade de citar o arrematante
para figurar no plo passivo, como litisconsrcio necessrio, da ao de nulidade do processo
executivo e, a fortiori , de arrematao.
Conforme cedio, o terceiro prejudicado, legitimado a recorrer, cuja relao
jurdica atingida de forma reflexiva, por fora do nexo de interdependncia judicial (art.
Documento: 6127562 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado

Pgina 4 de 7

Superior Tribunal de Justia

499, 1, do CPC), aquele que sofre um prejuzo na sua relao jurdica em razo da
sentena.
O litisconsrcio compulsrio, vale dizer, necessrio, quando a eficcia da
deciso depender da citao de todos os sujeitos que sofrero nas suas esferas jurdicas, sob
pena de a sentena ser considerada inutiliter data, por isso que se o terceiro no for
convocado para o processo, legitima-se impugnao recursal, luz do disposto no art. 499,
1, do CPC.
Com efeito, o arrematante litisconsrcio necessrio na ao de nulidade da
arrematao, porquanto o seu direito sofrer influncia do decidido pela sentena, que nulifica
o ato culminante da expropriao judicial.
que a ao anulatria, na jurisprudncia desta Corte, reclama a participao
de interessados na controvrsia (arrematante, exeqente e executado), que ostentam manifesto
interesse jurdico no resultado da demanda, cuja finalidade desconstituir o ato judicial que
favorece o ora recorrente, terceiro prejudicado.
Por isso, para a validade da formao do processo anulatrio essencial a
integrao da lide do recorrente, na condio de litisconsorte passivo necessrio (CPC, art.
47), sob pena de nulidade.
Nesse sentido, os seguintes precedentes:
PROCESSUAL CIVIL. MANDADO DE SEGURANA. PROVA
PR-CONSTITUDA.
INEXISTNCIA.
CANCELAMENTO
DA
CARTA DE ARREMATAO. DVIDA QUANTO PROPRIEDADE
DO BEM ARREMATADO.
LITISCONSRCIO
PASSIVO
NECESSRIO. INTEGRAO DA LIDE.
1. A ao mandamental no admite a dilao probatria (Lei
1.511/51, art. 1), impondo-se ao impetrante a demonstrao do
direito lquido e certo a ser assegurado, o que no ocorreu no
presente caso, pois controvertida a situao do imvel levado
hasta pblica cuja arrematao se pretende cancelar, inexistindo
provas suficientes para determinar, com preciso, a quem pertence a
propriedade do bem. Tambm no h como atestar a ausncia de
avaliao e intimao pessoal da executada, alm da ilegalidade da
imisso de posse por extravasar os limites da arrematao.
2. Para a validade da formao do processo, essencial a integrao
da lide, na qualidade de litisconsortes passivos necessrios (CPC,
art. 47), de todos os interessados na desconstituio do ato judicial
impugnado pelo mandado de segurana.
3. Recurso ordinrio a que se nega provimento.
(RMS 18184/RS, Rel. Ministro
TEORI ALBINO ZAVASCKI,
PRIMEIRA TURMA, julgado em 05/04/2005, DJ 25/04/2005 p. 223)
Documento: 6127562 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado

Pgina 5 de 7

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL. LEGITIMIDADE PARA MANIFEST-LO DO
LITISCONSORTE NECESSRIO QUE NO PARTICIPOU DA
CAUSA.
DESNECESSIDADE,
EM
TAL
CASO,
DE
PREQUESTIONAMENTO. PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS
ARREMATAO. INDISPENSABILIDADE DA PRESENA DO
ARREMATANTE COMO LITISCONSORTE NECESSRIO (C.P.C.,
ART. 47, PARGRAFO NICO). NULIDADE DO PROCESSO.
DISSDIO JURISPRUDENCIAL.
COTEJO ANALTICO NO
REALIZADO.
I - O litisconsorte necessrio pode manifestar recurso especial,
mesmo que no tenha participado da causa, fazendo-o na qualidade
de terceiro prejudicado (C.P.C., art. 499, caput e 1).
II - Na hiptese mencionada, dispensvel o prequestionamento, pois
o recorrente s entrou nos autos aps a prolao do acrdo, para
insurgir-se contra ausncia da sua citao como litisconsorte
necessrio.
III - indispensvel a presena do arrematante, na qualidade de
litisconsorte necessrio, na ao de embargos arrematao,
porquanto o seu direito ser discutido e decidido pela sentena.
IV - pacfica a jurisprudncia no sentido de que a falta de citao
do litisconsorte necessrio implica a nulidade do processo.
V - Para a caracterizao do dissdio jurisprudencial, necessria a
indicao de circunstncias que assemelhem os casos confrontados.
Em regra, a mera transcrio de ementas no basta para a
demonstrao da divergncia.
VI - Recurso especial conhecido e parcialmente provido.
(REsp 316441/RJ, Rel. Ministro ANTNIO DE PDUA RIBEIRO,
TERCEIRA TURMA, julgado em 25/05/2004, DJ 21/06/2004 p. 214)

CIVIL E PROCESSUAL. RECURSO ESPECIAL. INGRESSO DE

TERCEIRO
PREJUDICADO.
PREQUESTIONAMENTO.
DESNECESSIDADE. COMPRA E VENDA DE IMVEL. AO DE
NULIDADE E RESCISO DO CONTRATO. ACUSAO FEITA
PELA AUTORA AO EX-MARIDO, DE FRAUDE NA ALIENAO.
RECONHECIMENTO PELO TRIBUNAL ESTADUAL. DEMANDA
MOVIDA EXCLUSIVAMENTE CONTRA OS ADQUIRENTES DO
BEM.
LITISCONSRCIO
NECESSRIO
DO EX-ESPOSO
CARACTERIZADO. CPC, ARTS. 499 E 47, PARGRAFO NICO.
NULIDADE PROCESSUAL DECRETADA.
I. Dispensvel, excepcionalmente, o prequestionamento da questo
federal, se o recurso especial interposto por terceiro prejudicado na
demanda, caso dos autos.
II. Proposta ao pela autora objetivando a decretao da nulidade
da escritura de compra e venda de imvel alienado por seu ex-esposo,
Documento: 6127562 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado

Pgina 6 de 7

Superior Tribunal de Justia

este, que tambm figurou no contrato como co-vendedor, deve
integrar obrigatoriamente a demanda, como litisconsorte passivo
necessrio, ao teor do art. 47 e seu pargrafo nico, do CPC, sob
pena de ineficcia da deciso, que deve ser uniforme para todas as
partes envolvidas na avena a ser desconstituda.
III. Recurso especial conhecido e provido, nulificado o processo a
partir da contestao dos rus j figurantes na lide, para que seja a
ela integrado o ora recorrente, da seguindo o seu curso em 1o grau.
(REsp 116879/RS, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR,
QUARTA TURMA, julgado em 27/09/2005, DJ 17/10/2005 p. 295)
Ex positis , DOU PROVIMENTO ao recurso especial, para declarar nula a ao
anulatria a partir da ausncia de citao do litisconsrcio necessrio.
como voto.

Documento: 6127562 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado

Pgina 7 de 7