You are on page 1of 24

SOCIALISME OU BARBARIE

A
AUX

PARAITRE

PROCHAINS NUMROS

ou

BARBARIE

Organe de Critique et d'Orientation Rvolutionnaire


PARAIT TOUS LES DEUX MOIS

SOMMAIRE

Le Programme Socialiste

EDITORIAL. - La guerre et la perspective


rvolutionnaire.

Discussion sur le Parti


La lutte des classes en Espagne. par
A. VEGA.

La vie de notre groupe.


Pascal. par CI. LEFORT.

NarES:
La grve des chemins de fer de mars
1951. - Un aventurier dans le monde
bureaucmtique.
100 FRANCS

Le Grant: G. ROUSSEAU

AVRIL - mAl 19&2

fto

SOCIALISME

SOCIALISME

ou

Comit de RdaJCtion :
P. CHAULIEU
A. VEGA. -

BARBARIE

BARBARIE

Pa:rUt tous les deux mois

Ph. GUILLAUME. -

ou

J.

SEUREL (Fabri)

Grant : G. ROUSSEAU

Adresser mandats et correspondances :


Georges PErn, 9, ru dl Savoie, Palis-VI"
LES ANCIENNES ADRESSES
ET LES, ANCIENS COMPTES

CHEQUES SONT SUPPRIMES'


LE NUMERO ..............

100 francs

ABONNEMENT UN AN (six numros) . . . .

500 francs

LA GUERRE ET LA PERSPECTIVE
REVOLUTIONNAE
Nous vivons la fin d'une priode historique. Cette constatation, devenue banale depuis trente ans, a repris un clat terrifiant
depuis qu'il est devenu vident que les multiples conflits qui dchirent le monde actuel le conduisent implacable!Jlent une nouvelle
guerre, embrassant toute la plante, mene avec des moyens pro.ches d'une toute-puissance infernale, guerre laquelle les lments
essentiels de la civilisation contemporaine ne pourraient survivre.
Cette destruction, qui s'accomplit dj sous nos yeux, d'un mond
et d'une culture, n'est autre chose que la concrtisation de la perspective historique du manisme, le moment historique o l'alter
native Socialisme et Barbarie est pose en termes entiers devant
l'humanit.
En fait, il y avait longtemps que le capitalisme avait cess
d'avoir un rapport quelconque avec l'image qlJ.e ses apologistes en
avaient dresse, si tant est qu'il en ait jamais eu 'Un. La critique
marxiste de ce rgime, qui tendait soit-disant ralisP.r, par la
concurrence et dans la dmocratie, un progrs indfini, avait montr qu'en fait cette libre concurrence n'tait que la libert d'exploitation du travail par le capital, que la dmocratie bourgeoise
tait le pseudonyme de l'oligarchie des exploiteurs et que le pro.grs tant vant, profitable la seule minorit, tendait luimme se ralentir et s'estomper au fur et mesure que la
socit capitaliste s'loignait de sa jeunesse. Mais plus forte que
toutes les critiques, la ralit elle-mme avait supprirp. la concur-

rnce en la remplaant par le monopole d'abord, l'tatisation ensuite, cependant que la dmocratie bourgeoise tend'iit cder la
place au pouvoir ouvertement totalitaire des exploit~urs. Le capi
talisme concurrentiel tait remplac par le capitalisme tles mono
poles, l'imprialisme.
De mme que l'apport essentiel de Marx n'a pas tellement
consist en sa critique du capitalisme, de sa nature de classe et
de ses mystifications, mais en la vision profonde et la dmonstration rigoureuse de ce que le capitalisme ralisait lui-mme sa
prapre destructiqn, qu'il supprimait continuellement par son
action mme les fondements de son existence et que ce faisant
iJ.. ralisait les conditions de l'apparition d'un ordre social supneu~, - de mme les grands marxistes de l'poque imphialiste,
Lmne en tte, ne se sont pas borns analyser et critiquer
la nouvelle phase du rgime, mais -l'ont place dans sa juste perspective historique en la qualifiant d'poque des guerres et des
rvolutions, dernire tape du capitalisme.
Nous pouvons aujourd'hui, en partant de l'exprience historique qui s'est accumule depuis trente ans, prciser beaucoup
plus cette dfinition. Nous savons maintenant que la concentration du capital ne s'arrte pas la monopolisation, mais tend
prendre la forme de la concentration totale de l'conomie entre
les mains de l'Etat ; que, concuremment cette tatisation, un
nouveau facteur social, la bureaucratie, fait son -apparition et
qu~ celle-ci, soit ~n exterminant l'oligarchie financire, soit en
fuswnnant avec elle, tend assumer les fonctions de classe dirigeante et exploiteuse ; que les _guerres imprialistes ne se succdent pas indfinie1ent et ne visent pas simplement des nouveaux
partages du monde, mais qu' travers ces guerres, dont chacune
reprsente t.Jne tape distincte de la concentration internationale du
capital et du pouvoir, la plupart des imprialismes concurrents
sont limins jusqu' ce que la domination mondiale d'un seul
groupe d'exploiteurs soit ralise ; enfin, que le mouvement ouvrier lui-mme est dtermin dans son dveloppement par l'vo
lution du r~gime aussi longtemps qu'il n'en brise pas dfinitivement les cadres, que les rvolutions successives expriment des tapes diffrentes de l'exprience proltarienne et que -la rvolution
ne peut tre vict.Jrieuse qu'en tant mondiale dans sa forme et
universelle dans son contenu. Nous savons, en un mot, que si
la victoire du proltariat qui conduira l'humanit sur la voie
du socialisme est, ~our la premire fois, possible maintenant, sa
dfaite vouerait la socit une longue priode de barbarie et
que cette alternative est condense dans ce mo.rrent historique que
sera la troisime et dernire guerre mondiale.

l.

Si ia rvolution proltarienne n'intervient paB p_Qur interrmn


pre son cours, la ,guerre nP pourrait se ferminer que par la vieloire totale de l'un des deux blocs. Il est certain ds, maintenant
que la capitulation sans conditions sera le slogan de chaque
ct du front, car ce mot d'ordre correspond seul aux ncessits
profondes qui auront conduit la guerre. Le but de la guerre
ne sera pas d'arracher quelques avantages la coalition ennemie,
mais de briser toutes les limites extrieures poses au pouvoir
des exploiteurs. La guerre totale implique la ncessit de la victoire
' totale.
Cette victoire totale parat aujourd'hui inimaginable; elle
serait pourtant la seule issue de la guerre en l'absence de la rvolution. Elle parat inimaginable, parce qu'on essaie de se la reprsenter avec ce que nous fournit notre exprience antrieure, en
oubliant que la guerre, terriblement longue, engendrera des armes
et des moyens nouveaux et correspondant ses b11.ts. La victoire
totale d'un des adversaires. ne sera pas dans ces conditions da van
tage impossible que ne l'a t la conqute_ de l'Europe par l'Allemagne ou la capitulation sans conditions du Jap_on, tout aussi
inconcevables avant qu'elles ne se ralisent.
. L'volution de la socit qui suivrait la fin de la guerre serait
de toute vidence extrmement diffrente la fois dans son rythme
et dans ses modalits, selon que la Russie ou l'Amrique et t
le vainqueur final. Dans les deux cas cependant, elle amnerait
l'enlisement de l'histoirP, dans une longue priode de barbarie,
caractrise par la stagnation de la socit et. l'puisement des
possibilits rvolutionnaires.
Si les Etats-Unis sortaient vainqueurs du conflit, la fin de la
guerre trouverait la socit amricaine extrmemen_t diffrente de
ce qu'elle est encore auj~>urd'hui. Les ncessits d'une guerre mon
diale, qui aura ~t partout et mme pour les Etats-Upis une guerre
civile, autrement dit le besoin de dominer et de contrler le front
intrieur autant et plus que le front extrieur, entraneront infailliblement - sous quelque masque que c~ soit - une transforma
tion totalitaire, dont la chasse aux sorcires actuelle et le
dlire macarthurien ne donnent qu'un faible avant-got. En
mme tem~s, les frais de la guerre seront sans comparaison avec
ce qu'on a connu jusqu'ici, y compris la deuxiffi:e guerre mondiale ; tmoin les dpenses militaires actuelles (1951-1952) des
Etats-Unis, en priode de. paix , et qui sont aussi leves, en
valebr relle, que celles de l'anne 1943, anne de pleine mobilisatio.n. Les frais de guerre des Etats-Unis seront normes cause.
de la force beaucoup plus grande de l'adversaire actuel, des tches
infiniment plus amples, de tendue' illimite - sauf par l'tendue

du globe - des thtres d'opration, enfin de la dure certaine


ment beaucoup plus longue du conflit. Ces frais, mme l'cono
mie amricajne ne pourra pas le_ financer sur son superflu ,
ni mme sur son ncessaire. Il lui faydra manger sa propre
substance, c.onsommer une partie de son capital et de sa force
de travail. Une main-d'uvre entame par la mobilisation devra
produire beaucoup plus que par le pass, et cela ne pourra se
faire que par une rduction extrme la fois de la consommation
civile courante et du capital fixe y relatif et par une augmen
tation considrable de la dure et de l'intensit du travail. Dans
ces conditions, le seul moyen de maintenir la classe ouvrire dans
le rythme et la discipline voulus de production sera de l'enca
drer totalement par la bureaucratie . syndicale qui non seulement
enlacera beaucoup plus troitement tous les aspects de la vie du
proltariat mais verra son propre caractre transform graduellement. De couche intermdiaire et mdiatrice qui puise sa force
dans la confiance que lui accorde le proltariat, !a bureaucratie
se transformera en agent direct de l'Etat. Ne pouvant plus s'appuyer sur les ouvriers, elle s'appuiera sur la force de l'Etat.
Les mmes ncessits de l'conomie de la guerre totale donne.
ront une nouvelle pousse formidable la concentration du capi-
tai et du pouvoir conomique et sa fusion avec le pouvoir politique. Il est vraisemblable que ce processus" continuera pendant
longtemps aux Etats-Unis prendre la forme indirecte de la fusion
personnelle entre les dirigeants de l'conomie et ceux de l'Etat,
plutt que la forme directe de l'tatisation. Mais quelle que soit
la forme de cette fusion, des pripties et de l'issue finale des
luttes entre les couches financires, militaires, politiques et syndicales dominant les Etats-Unis, une chose est certaine : les EtatsUnis sortiront de la guerre comme une puissance totalitaire.
L'organisation du monde amricain serait probablement diffrente pour les pays ex-ennemis que pour le pays << allis , tout
au moins pendant une premire tape, cause de la diffrence de
Ia structure conomique et sociale des pays bureaucratiques. Ceuxci seraient ncessairement soumis la dominati<'~n amricaine
directe. Les troupes amricaines y seraient maintenues longtemps,
car il faudrait enseigner la dmocratie aux Russes, aux Chinois,
aux Polonais et l'apprentissage de la dmocratie n'est pas affaire
de quinze jours. La bureaucratie dominante dans les -pays du bloc
russe serait dcapite, mais s'on corps serait maintenu car ce
n'est qu' lui que les Amricains pourraient faire appel pour maintenir la continuit de la vie conomique et sociale. Le problme
des Quisling ne serait pas difficile rsoudre. Plus difficile serait
le problme de l'organisation de l'conomie, mais quelle q'ue fut
la solution qu'il recevrait - du maintien de la nationalisation

jusqu' fa dcartellisation et la transformation des entreprises


en socits par actions, mais de toute faon sans prjudice aux
intrts des trusts yankees - rien d'essentiel ne serait chang aux
rapports de production ni aux conditions relles de vie et de
travail de l'ouvrier et du paysan russe ou chino~s.
Dans les pays allis, si ce n'tait. l'occupation militaire, ce
serait la destruction conomique qui les soumettrait dfinitivement
au pouvoir des exploiteurs amricains. L'histoire du plan Marshall
"pourrait tre rdite, mais cette fois-ci on n'aurait plus lutter
sur le front intrieur ni sauver les apparences. L'aide que le
capital amricain pourrait accorder ses associs_ serait l'instrument cynique et brutal de leur asservissement dfinitif.
Mais, qu'ils aient t ennemis ou allis, il faudrait que les
autres pays transforment leur conomie en conomie complmentaire de celie des Etats-Unis. Ceux-ci auront toujours besoin de
matires premires et, aussi longtemps que leur conomie gardera
une forme marchande, il leur faudra Pgalement des dbouchs
pour couler leur surproduit. Les dutres pays tant dso~mais
totaleme~t incapables de rsister au capital amricain, leur production devrait s'intgrer . fa production amricaine ou dispa~
ratre.
Dans ces conditioJ13, on assisterait la disparition graduelle
de tout moteur d'expansion de l'conomie, de tout facteur de
progrs historique en gnral. Il se pourrait que pendant une premire phase l'ouverture, de nouveaux champs d'exploitation au
capital amricain amne un dveloppement de la production. Mais
la longue, la domination du capital amricain l'chelle mon
diale supprimerait les dernires traces de concurrence et de
lutte et avec celles-ci disparatraient les raisons d'investir et d'tendre la production. La lutte entre groupements dominant les divers secteurs de l'conomie se ferait de plus en plus par des
moyens extra-conomiques. Mais, ce qui serait de beaucoup le
plus important, la crise de la productivit du travail, l'impossibilit de passer des phases suprieurs de dveloppement de la
production sans une lvation qualitative correspondante du travail humain limiterait de plus en plu-s les possibilits d'expansion
de l'conomie. Enfin dans m! tel cadre historique le progrs
te~hnique lui-mme, l'eo:prit d'invention qui certes n'est pas un
facteur autonome mais doit recevoir une impulsion continue Je
la part du milieu conomique et culturel ralentirait sa course pour
s'crouler dfinitivement le jour ou l'esprit de Ford aurait pris
la place de l'esprit de Faust.
Dans le cas d'une victoire mondiale de la bureaucratie russe
la transformation de la socit serait sans doute beaucoup plus

:rapide. L'exprience des pays de l'Est europen entre 1945 et


1948 o:ffre une riche varit de modles pour les processus de
transformation qui se drouleraient alors et qui n'en di:ffreraient
que par la vitesse et la brutalit. En modelant son image les
pays qu'elle dominerait la bureaucratie n'aurait plus- besoin de
sauver les apparences comme elle a d le faire aprs la deuxime
guerre mondiale. Comme il n'y aurait plus besoin de prtextes
vis--vis d'un monde extrieur inexistant, l'utilit de gouvernements de pseudo-coalition serait nulle; se sentnt absolument
sre de son pouvoir, la bureaucratie userait beaucoup moins de
discours et de dialectique l'adresse des populations locales. Les
dtachements de troupes russes seraient la vritable base du pouvoir jusqu' ce qu'une bureaucratie locale ft su:ffisamment consolide pour encadrer la socit de chaque pays. L'exprience de
l'Allemagne orientale l'un bout, de l'Albanie l'autre montrent
comment, -dans un pays extrmement industrialis .ou dans un
pays primitif, un noyau bureaucratique install par la force au
pouvoir induit et voque la prolifration des couches bureaucratiques que la socit moderne contient en germe dans son corps.
En leur confiant la gestion de l'appareil de production, de l'tat
et de la vie sociale en gnral, en leur asst1rant un niveau de vie
plusieurs fois suprieur celui des masses, en les terrorisant et
en les flattant, le noyau stalinien install au pouvoir attire lui
et se lie la grande majorit des cadres dj existants et en mme
temps il en forme d'autres qui -lui sont encore plus dvous.
Mais, de mme que dans le cas d'une victoire amricaine ceux
qui subsisteraient parmi les capitalistes des pays secondaires ne
seraient que les commis ds Etats-Unis, de mme dans le cas
d'une victoire russe, les bureaucraties nationales ne seraient que
les agents d'excution des bureaucrats russes. Comme l'indiquent
avec une vidence suffisante les rapports conomiques actuels
entre la Russie et ses satellites, les bnfices de l'exploitation de
tous les pays reviendraient pour la plus grande part aux secrtaires de toutes les Russies, les potentats locaux tant rduits
la portion congrue. Que des ractions plus ou moins titistes de la
part de ces derniers seraient attendre il n'y a pas grand doute.
Pas de doute non plus que, forte de son exprience yougoslave, la
bureaucratie russe installerait en permanence ses troupes libratrices dans tous les points importants du globe. Ceci ne supprimerait certes par les frictions et les luttes sourdes - ou mme
ouvertes - entre les diverses fractions nationales de la bureucratie, mais leur enlverait certainement tout caractre dynamique
et explosif; l'intrigue et la conspiration deviendraient la forme
principale sous laquelle se manifesteraient les oppositions internes
de la caste bureaucratique. Car aussi bie.1 dans ces cas que dans

eelui d la domination amricaine l'norme disproportion entre Je


pays dominant et les challenger- ventuels prescrirait d'avance
l'issue fatale des conflits.
L'organisation conomique du monde ru;;se suivrait les lignes
~ureaucratiques connues : tatisation de l'industrie, collectivisation de l'agriculture, planification de l'exploitation, coordination
autoritaire des plans nationaux par la bureaucratie :r:usse pour
rendre les conomies des pays secondaires complmentaires de sa
propre conomie. Ici aussi le dveloppement conomique se poursuivrait pendant un certain temps dtermin par le besoin de la
bureaucratie de faire rentrer dans un cadre relativement industrialis et collectivis l'activit productrice de la population afin
de pouvoir la dominer. Ainsi par exemple, la paysannerie ne saurait tre intgre dans le nouveau rgime que par la collectivisa
tion, c'est--dire la bureaucratisation de l'entreprise agricole, et
celle-ci prsuppose un certain degr d'industrialisation d,e l'agriculture, donc aussi de dveloppement de l'industrie. Mais lorsque
ce facteur, dont iL ne faut d'ailleurs pas exagrer l'importance,
aurait puis son e:ffet, le seul moteur de dveloppement de la
production qui pourrait subsister, ce serait l'augmentation de la
consommation improductive de la bureaucratie elle-mme, facteur
qui ne peut avoir qu'une influence secondaire. Dans ce cas aussi
la crise de la productivit du travail et l'vanouissement de l'esprit
d'invention - vanouissement beaucoup plus rapide cause du
caractre beaucoup plus achev de l'obscurantisme russe- conduiraient l'corwmie la stagnation.
Dans les deux cas, l'aspect le plus important de la transforma
tion sociale serait la transformation profonde des caractristiques
du proltariat, en tant que clas~>e, qui s'en suivrait ncessaire-ment plus ou moins bref dlai. Si la socit suivait la voie dont
nous avons essay d'esquisser les traits essentiels, le proltariat
perdrait au bout d;un certain temps ce qui fait de lui une classe
rvolutionnaire. Inversement, le proltariat cessant d'tre une
classe rvolutionnaire, nous pourrions dire que le capitalisme en
tant que forme de socit aurait cess d'exister, puisque la seule
dfinition historiquement importante de la socit capitaliste est
qu'elle contient et dveloppe la possibilit d'une rvolution proltarienne.
En e:ffet, ce dveloppement, s'il se ralisait, amnerait tout
d'abord la destruction de ce qui, dans le proltariat, forma la
base matrielle de sa capacit rvolutionnaire : la croissance numrique et le dveloppement technologique et culturel. Mme pendant sa phase dcadente le rgime d'exploitation a continu
dvelopper les formes productives. Cela signifiait en mme temps .

.1

que les nouvelles techniques de production devaient, sous peine


d'inutilit quasi-totale, tre assimiles par le proltariat ; et cette
assimilation prsupposait en mme temps qu'elle amenait un
dveloppement culturel gnral. Mais la !imitation de la production et la stagnation des techniques qui suivraient infailliblement
la domination mondiale d'un seul groupe d'exploiteurs signifieraient la fois une diminution numrique et une rgression technologique et cuiturelle du proltariat.
En mme temps on assisterait un double cloisonnement,
horizontal et vertical, de la classe ouvrire. Toute espce de
mobilit libre de la main-d'uvre disparaissant, les travailleurs
ne pouvant se dplacer que sur l'ordre et sous le contrle de
l'Etat, leur horizon tendrait se rduire jusqu' se limiter la
localit o ils seraient attachs. D'autre part, la stmcture de la
socit bureaucratique amnerait une stratification extrmement
pousse au sein mme des producteurs, avec des privilges relatifs pour les catgories intermdiaires, qui affaiblirait normment l'unit de la classe. Cette stratification prendrait aussi d'ailleurs un aspect gographique, car nul doute que la classe dominante tendrait la fois s'assurer de sa solidit chez elle et
se crer un rservoir de prtoriens en concdant quelques avantages ses ouvriers nationaux ou certaines catgories de
ceux-ci.
Le dsarmement complet de la socit, les policiers de la classe
dominante excepts, le dveloppement l'infini des mthodes de
dtection et de rpression policires et de la terreur, autrement
dit le monopole absolu et permanent de la violence, non interrompu dsormais par des priodes d'armement gnral de la population offrant celie-ci la possibilit de tourner ses armes contre
les exploiteurs, empcheraient toute lu!J:e ouverte longtemps avant
que le proltariat ne subisse une transformation profonde. Ceci
d'autant plus que dans ces conditions toute organisation autonome
de l'avant-garde ouvrire deviendrait impossible.
Que mme dans ces conditions la lutte quotidienne, multiforme,
incessante et pre entre exploiteurs et exploits continuerait, nul
doute. Mais cette lutte ne pourrait plus tre mene ni collectivement, ni ouvertement ; elle ne pourrait plus se donner des buts
universels, et elle serait toujours dfaite sur le plan des moyens.
Elle serait simplement la lutte pour la conservation d'une classc'exploite, non pas une lutte rvolutionnaire pour la transformation de la socit.
La plupart des transformations que la domination mondiale
d'un seul Etat apporterait aux structures sociales auront lieu dj
pendant la guerre et du fait de la guerre. Pour s'en convaincre,

il suffit de voir la rapidit et la profondeur des modifications que


la simple chance de -la guerre impose la socit actuelle. Mais ce qui est essentiel, et ce que tous ceux qui ont dj
reni la rvolQtion ne veulent pas voir, c'est que l'ensemble de ce
dveloppement prsente un caractre double et ,contradictoire
qu'il est un dveloppement la fois des possibilits rvolutionnaires et des possibilits de la barbarie aussi longtemps que le
processus n'est pas arriv sa fin, aussi longtemps que le pouvoir
mondial d'un seul groupe d'exploiteurs ne s'est pas tabli et
stabilis.
Dj l'chance de la guerre acclre une volution dont la
guerre fera une situation acheve : l'unification des Etat~. et la
suppression des frontires natoinales. La troisime guerr~ mondiale, l'oppos des deux prcdentes, ne sera plus une guerre
de coalitions, ce sera la guerre de deux Etats tout puissants dont
chacun entranera avec lui une masse de satellites et de rgions
exploites. Cela n'engendrera pas seulement le commandement
unique des forces armes, mais, dans l~s conditions de la guerre
totale, l'unificatio:n de la direction conomique, politique et idologique dans chaque zone. Autrement dit, la guerre amnera la.
coordination centrale de l'ensemble de la production dans chacun
des deux blocs, la suppression de ce qui peut rester d'autonomie
aux tats nationaux et la transformation de ceux-ci en agencesd.'excution et de publicit de la Russie et des Etats-Unis, l'unification et uniformisation des rgimes .politiques - l o elle n'est
pas encore faite - et de l'idologie officielle.
Cette intgration prendra certainement une forme beaucoup
, plus directe dans le cas des pays occups par la Russie que dans
l'univers occi9-ental. L'extension de la domination de Moscou sur
les pays d'Europe continentale et du proche Orient qu'aml}era
vraisemblablemest la premire phase de la guerre entranera l'extermination de ce qui resterait comme bourgeoisie dans ces
pays, l'accession des partis staliniens au pouvoir - sous le couvert ventuel de coalitions nationales -, l'tatisation de
l'industrie - facilite par la fuite ou la disparition des capitalistes
et de la plupart de leurs agents, le contrle de la paysannerie par
l'tat.
L'volution des pays du camp amricain sera vraisemblablement moins uniforme. Mais les limitations de la dmocratie
capitaliste devront de toute faon assurer la continuit de la production et la cohsion politique et idologique face l'ennemi donc l'interdiction des grves et de toute opposition la guerre.
Les mcanismes qui seront utiliss pour !'intgration de la production auront, sous les diffrences de forme. le mme contenu
que ceux utiliss par la bur~aucratie russe, savoir d'assurer la

\:\:

soumission wtale du travail vivant aux besoins de l'appareil productif.


Dans les deux camps, les besoins de l'conomie de guerre
combins la mobilisation creront une nouvelle vague d'entre
de la population dans les usines, encore plus importante que celle
des. deux gu~rres prcdentes. Femmes et enfants, paysans,
petits bo~r~eOis, et tudiants, pousss par la contrainte ou obligs
par la m_Isere s _engouffreront encore une fois dans la gueule du
Moloch mdustnel. Un vaste brassage des nationalits et des
rac~s, des ges et. des sexes, des. professions et des catgories
sociales sera la contre-partie de l'unification des cadres sociaux.
Les conditions de vie et de travail des mas~es subiront une
chute verticille. Il faudra, dans les deux camps, consacrer la
production de guerre une partie norme de la production courante. Les destructions de guerre seront ngliges si elles n'affec. lent que les conditions de vie de la population, mais elles devront
tre surmontes par un effort de production supplmentaire si
elles affectent le potentiel militaire.
. II_n'est p~s ncessaire de s'tendre longuement sur la dmystificatiOn radiCale que la guerre apportera aussi bien sur le
compte du socialisme de la bureaucratie que de la dmo
cratie amricaine. L'atrocit de la situation relle donnera une
rsonnance lugubre la dmagogie des exploiteurs, et les illulorsque la guerre sera finie ... sions quant l'avenir s'vanouiront au fur et mesure que les destructions s'accumuleront et la guerre s'ternisera.
Que dans ces conditions la lutte des exploits prendra une
intensit croissante, on ne peut gure en douter. La question est
seulement de savoir si cette lutte restera sourde et souterraine, se
manifestant dans la haine du rgime, la non adhsion sa
volont, la non collaboration dans la production ou si elle
pourra se dvelopper, avec quel rythme et sous quelles formes.
L'unification des conditions d'existence en mme temps que
leur dtrioration extrme, le brassage des populations, l'entre
en masse de nouvelles couches de la socit dans l'industrie, la
prise de conscience de l'exploitation sous toutes ses formes, la
dislocation des cadres traditionnels, l'armement des masses existant au moins potentiellement, l'chelle universelle, ~ l'ensmble de ces facteurs runis mondialement pendant toute une priode,
cela signifie que les possibilits rvolutionnaires atteindront leur
apoge. au cours de cette guerre. Jamais la socit capitaliste
n'aura cr des conditions plus favorables la rvolution proltarienne, et jamais elle ne les crera nouveau. De ce point de
vue, 'et quelle que soit son issue, la guerre sera un tourn~nt de
l'histoire de l'humanit, qui en sera dtermine pour des sicles.

10

Le facteur qui dterminera fondamentalement la solution sera


le niveau et le contenu de la conscience de classe du proltariat.
Si la classe ouvrire, dans sa grande majorit et dans les rgions
dterfu.inantes, ne parvient pas au degr de conscience ncessaire,
si elle n'arrive pas dfinir pour elle-mme les objectifs de son
action et les moyens pour y parvenir, la guerre ne pourrait donner
naissance qu' des rvoltes sporadiques ou tout au plus une
rvolution phmre, laquelle succderait, travers -une restauration ou une dgnrescence, nouveau une soc:lt d'exploitation.
C'est dans la situation actuelle du proltariat, dans sa mentalit
et son attitude d'aujourd'hui que l'on doit chercher les signes de
cette maturation croissante qui seule pourra la conduire la
victoire finale. Il est utile, dans ce but, de se rappeler l'volution
de la conscience ouvrire depuis la fin de la deuxime guerre
mondiale.
A cette dernire date, la grande majorit des ouvriers, dans
la plupart des pays important~ adhrait ~mx formations ouvrires bureaucratiques - stalinisme ou rformisme en Europe,
syndicalisme sui gener aux Etats-Unis. Et il est clair que l'adhsion massive des ouvriers ces organisations ou le soutien accord
celles-ci avaient alors un contenu rel, en ce sens que les
ouvriers exprimaient de cette manire une volont de transformation sociale ; c'est ce qu'on a appel les illusions rvolution
naires ~ quant la nature des bureaucraties ouvrires. Il est
cependant ncessaire de prciser et de limiter la porte de ce
terme : les ouvriers ne croyaient pas, dans leur majorit, que ces
organisations raliseraient une rvolution socialiste, au sens que
nous ou d'autres militants marxistes pouvons donner ce terme
- mais qu'elles imposeraient au capitalisme, par leurs propres
mthodes, une transformation profonde. A cette transformation
(qui pour I.!OUS constitue pratiquement la transformation bureaucratique du capitalisme), les ouvriers accordaient un caractre
progressif, de mme qu'ils accordaient une confiance illimite pour
la raliser aux partis bureaucratiques, cette position subordonne
par rapport aux organisations tant d'ailleurs un des traits les
plus caractristiques de cette tape de la conscience ouvrire. C'est
cette situation qu'exprimait, en 1945 et 1948 la domination inconteste des organisations bureaucratiques sur le proltariat.
Pour l'observateur superficiel, il n'y a eu depuis que des
changements mineurs. Le nombre de voix que recueillent ces partis
aux lections n'a vari dans les pays importants que d'une manire
limite. Sur le plan syndical, le nombre des syndiqus a en gn

11

ral beaucoup diminu, mais la solidit de l'emprise de l'appareil


syndical ne semble pas dans l'ensemble grandement atteinte.
Sous cette constante apparence, cependant, l'analyse montre
que des changements profonds ont eu lieu. On peut les rsumer en
disant que le mode d'adhsion ou de soutien accord par les
ouvriers aux organisations bureaucratiques s'est compltement
transform. Depuis 1948, en effet, dans l plupart des pays, les
ouvriers ont commenc soumettre une critique profonde non
plus seulement le rgime acluel mais aussi les organisations ouvrires. Cette critique a dcoul d'abord de l'exprience de la
politique de ces organisations dans. le domaine intrieur entre
1945 et 1947, et est devenue plus aigu et plus profonde depuis
1948 ; ds ce moment il tait clair que ces organisations s'intgraient. chacune un des deux blocs en lutte pour la domination
du monde. L'intraction entre ces deux aspects du problme a
considrablement aid sa clarification : l'opposition entre les
intrts ouvriers et les organisations bureaucratjques sur le plan
national devenait d'autant plus manifeste que l'adhsion de ces
organisations aux blocs imprialistes sur le plan international
devenait plus explicite, et rciproquement.
Ds lors, par un processus molculaire <l'que nous ne pouvons
saisir dans toute son ampleur qu'aprs coup, le caractre du soutien accord par les ouvriers aux organisations bureaucratiques
s'est transform. Tout en ayant de moins en moins d'illusions
quant la vri.table nature du rformisme ou du stalinisme, les
ouvriers ont continu y adhrer, voter pour ceux-ci au cours
des lections politiques ou syndicales, ou suivre leurs directives
dans des mouvements de grve, dans un esprit diffrent : en ayant
essentiellement en vue la dfense des conditions concrtes de vie
et de travail, dfense qui pour le moment semble ne pas pouvoir
se faire en dehors du cadre de ces organisations.
Il n'y a plus, aux yeux de la plupart des ouvriers qui continuent suiv.re le stalinsme, par exemple, de liaison positive
entre la tactique et la stratgie de ce parti. -Autrement dit, ils se
doutent que le but final du stalinisme soit l'tablissement d'une
socit bureaucratique, que cela doive se faire la faveur d'une
victoire mondiale de la Russie, que dans son action quotidienne
le P. C. soit guid par ce critre. Et, pour autant que ces aspects
de la politique du P. C. sont en jeu, ils ne le soutiennent nullement. La preuve en est donne par l'chec de manifestations politiques du P. C. ayant un but ou un caractre gnral (pix,
etc ... ). Mais d'un autre ct, la plupart des ouvriers croient ou
savent que sans une organisation quelconque ils seraient dans une
position infiniment plus difficile face aux expoiteurs, dans la

12

plupart des problmes quotidiens (conditions de travail, revendications de salaire) ; ils savent aussi, ou ils .sentent, que tout au
moins pendant une certaine priode, le P. . sera oblig de faire
quelques concesions sa base, et que sa lutte contre la bourgeoisie nationale peut en faire pour eux un alli intermittent~ Autrement dit, l'efficacit mme toute relative ( mieux que rien ) et
limite, des organisations traditionnelles, d'un ct ; le fait, nussi,
que pour le moment seuls se posent des problmes contingents, et
que sur ce terrain le divorce terrible entre les ouvriers et les
bureaucrates peut tre encore masqu, expliquent la continuit du
soutien apport par le proltariat la bureaucratie, en mme
temps qu'ils en limitent la porte, la fois quant au fond et
quant la dure.
Car la guerre - et mme sa simple proximit croissante fera clater ces deux bases. L' efficacit revendicative des
bureaucraties se transformera alors en son contraire. L rformisme, dans les pays occidentaux, le stalinisme dans les autres,
se dvoileront compltement comme instruments d'intgration de
la classe ouvrire au capital et l'tat. L'appareil bureaucratique,
qui aujourd'hui garde encore en partie un rle de transmission
des pressions de la masse' sur la claso:e dirigeante, renversera
<:ompltement le sens de son fonctionnement. Les partis et les
syndicats staliniens dans les pays domins par la Russie de,viendront la personnification mme des exploiteurs ; les partis et les
syndicats rformistes, dans le monde occidentaL auront comme
rle essentiel de persu.ader les ouvriers du caractre juste de
la guerre et de les faire travailler davantage sans revendiquer.
D'un autre ct, la base objective mme de la symbiose entre
proltariat et bureaucratie disparatra ; aujourd'hui, des ouvriers
~soutiennent le P. C. c'est--dire acceptent ses succursales
syndicales omme cadre organisationnel de leur action - parce
que les seuls problmes qui se posent en termes d'action ont un
caractre limit et immdiat. Mais il n'en sera plus de mme lorsque des problmesiiplus amples se poseront.
La guerre elle-mme apportera donc une dmustification corn
pite quant aux organisations bureaucratiques, leurs buts et leurs
moyens. Ainsi sera leve la plus grande hypothque qui pse
actuellement sur }er, monde ouvrier.
La classe sera alors oblige de poser et de rsoudre la fois
le problme de son programme et lui de ses formes d'organisa_tion. Et la conclusion ncessaire et vidente de toute l'exprience
r:rcdente sera celle-ci, que la classe ne peut se librer qu'en
ralisant son propre pouvoir, et' que c'est l la fois le but de
so:1 action et la forme de celle-ci. Aprs avoir compris qu'il n'y
a pas d'amnagement possible du systme d'exploitation, puis

13

que toute dlgation de son pouvoir un parti se retourn~ _fat~


lement contre ehe-mme, elle comprendra que son seul obJectif
possible est la gestion directe et totale de la socit. Et cet objectif
n'entrane pas une forme d'organisation ncessaire pour sa ralisation mais concide directement avec cette forme d'organisation.
Car au fond, le socialisme sous tous ses aspects, ne signifie pas
autre chose que gestior. ouvrire de la socit, gestion par la
classe ouvrire en tant que classe, donc en mme temps formation
des vritables organes par le~quels la classe exercera son pouvoir.

LA LUTTE DES CLASSES


EN ESPAGNE (1)
Centre et matre du monde occidental, l'Amrique poursuit un double objectif : la consolidation du systme capitaliste
et sa pro.pre domination l'chelle mondiale.
Dicte par ces exigences, sa politique est la fois dirige
contre le proltariat et contre son rival imprialiste : la Russie
stalinienne.
On retrouve ces deux aspects dans les dernires dcisions
prises au sujet de l'Espagne. Consolidation du systme stratgique occidental en vue de la prochaine guerre, mais consolidation aussi du capitalisme espagnol sous sa forme franquiste.
Que les proltaires et les paysans affams, que les grvistes
du printemps dernier sachent quoi s'en tenir. Force de travail incroyablement exploite aujourd'hui, ils seront demain
ce rservoir d'hommes dont parle M. Griffis, ambassadeur
U;S.A. Madrid.
La fameuse question espagnole , le scandale Franco ,
des annes 1945-46 est dfinitivement enterr ; l'intgration de
l'Espagne dans le complexe conomico-militaire occidental est
en train de.s'accomplir pour le plus grand bien des Dmocraties occidentales, antifascistes hier, antitotalitaires aujourd'hui. Le totalitaire Franco, comme le totalitaire Tito, comme
les totalitaires rgimes de Grce, Turquie, Moyen-Orient, Extrme-Qri~nt, Amrique Latine, rejoignent la ... totalitaire Dmocratie amricaine dans sa lutte antitotalilaire contre les totalitaires d'en face : la Dmocratie russe et les Dmocraties
populaires. La mystification de la propagande officielle atteint
son comble et devielit par la mme dangereuse pour ceux-l
mme qui l'utilisent. Ciir un fait peut maintenant tre dfinitivement acquis par les travailleurs espagnols, c'est que l'antifran(1) Cet article a t crit en juillet dernier, aprs les vnements d'Espagne. Son analyse reste cependant valable, car elle concerne principalement
les aspects gnraux du problme espagnol. (N.D.L.R;)

14

15

r:"

'IUisme des annes 1945-46 n'avait t qu'une comdie I'm 'ge


des masses, que ftes grandes puissances dmocratiqu e,;:.
n'avaient aucun moment envisag de changement politique
dans cc pays et que, soutenue par .la dmocratiqu e Amrique ou
par l'Allemagne hitlrienne, l'exploitatio n de la bourgeoisie
.espagnole ne change gure en frocit.

Bourqeoisie et Proltariat

!.

En ralit, l'attitude des grandes puissances l'gard du


franquisme s'est toujours inspire de considratio ns imprialistes fondes la fois sur leurs objectifs locaux satisfaire et
.sur des proccupatio ns stratgiques, lies au souci constant de
maintenir le front uni de la bourgeoisie. Compte tenu des conditions historiques donnes, le franquisme kur a paru tre, ds
1936-37, la forme la plus adquate de la domination capitaliste
en Espagne. Cette attitde a parfaitemen t concid avec celle
de la bourgeoisie espagnole elle-mme et elle apparat comme
absolum_ent logique si l'on considre l'voluiion de la lutte des
.clases au cours des dcades qui prcdrent l'instauratio n du
rgime de Franco.
Dans ce pays relativement arrir, la bourgeoisie n'a pas su
raliser sa propre rvolution, politique et industrielle et si
elle s'est rapidement dveloppe partir des annes 1900, cette
croissance a t limite et tardive. Elle a d partager le pouvoir
avec les reprsentant s de l'Eglise et de l'Arme, couches parasitaires exerant traditionnell ement une grosse influence dans
le gouverneme nt du pays. Ce partage du pouvoir a entran
une politique de concessions rciproques, laquelle, bien que
favorisant dans une certaine mesure les industriels (protectionisme par exempl~), :r"contribu notablement la conservation
des traits les plus rtrogades de la structure conomique et
sociale..
.
Inci!Pahle de mener une vigoureuse politique d'expansion
industridle et de transformati on du pays, la bourgeoisie a d
pourtant de bonne heure rsister la pousse du proltariat
luttant contre l'exploitation . C'est sous la pression de ce dernter
qu'elle a t amene raliser la grande 11HiilUvre slratgi.que de la procla~11ation de la Hpublique en avril 1931.
Mais la violence de la lutte de classes fit saul:er, en juillet
1936, les cadres de la Rpublique dmocratiqu e.
La vague rvolutionna ire submergea le pays pendant des
mois et la classe ouvrire, au dbut pratiquemen t matresse du
pouvoir dans les rgions industrielles , entreprit la liquidation
des rapports de proprit capitalistes' et s'effora d'organiser sa
propre gestion de l'conomie.
Cependant, ses fractions les plus conscientes n'taient pas
parven nes s'organiser en une avant-garde thoriqueme nt tl
pratiquemen t solide, capable d'assumer les tches de coordination et de direction de la lutte. L'absence d'une telle organisation -- absence qui s'expliquait la fois par le dveloppeme nt
propre du mouvement ouvrier espagnol et par la crise du mouvement internationa l - devait se faire sentir de manib( dcisive tout au long du cours rvolutionna ire.

l6

Dans ces conditions et soumise l'norme pression m~.t


rielle et idologique, des force~ capitaliste~, la classe ~mvnere
ne parvint pa~~ co!lsol~de~ 'et a appr.o~ondir s~s cm:quetes. et
instaurer un pouvOir ouvner centrahse. Ecrasee, des 1~ .debut,
par la rpression franquiste d,ans un se~t~ur de la ~emnsule,
elle fut progressivem ent chassee de~ pos.Itwns co~~mses, dans
l'autre secteur, par la rpression repubhcano- sl,aluuenne.
La guerre civile perdit ds lors son caractere ~e lutte de
classes pour se trans(ormer en lutte r,our 1~ :pouvoir en!r~ la
bureaucratie rpublicano- stalinienne dun cote,. et, les yieilles
couches dominantes de l'autre ; du fait de .1 m~ervenh<_m de
};U.R.S.S. et de l'Axe, elle revtit une, signification u~ter'!a~w!lale
trs prcise et s'intgra . ~a chame d escarn~ouches Imperialistes
qui prcdrent la deuxieme guern: mondiale.
.. .
Mais quelle que fut l'importance du ~ri_on~phe miit~mr.e de
Franco du point de vue des rivalits impenahste~, sa s~gmfic~
tion essentielle 6tait une signification d~ classe : Il representait, ,..
en effet, la liquidation, transitoire mais total~, de la lutt~ .du
proltariat et la stabilisation de l'ordre bourgeois dans la Pemn-_
suie.Les caractres

f ranq~ns
t e e t a ient
originaux >~ d~ regime,,
donns par les conditions parhcul,Ieres de ~ evoluh~n ~~~ pays,
de ses forces politiques et sociales, mms sa sigmflcahon
profonde dpassait le cadre national. Le retour aux for~es totalitaires de crouverneme nt aprs six annes de dmocrah~, dont
cinq d'aille~rs vcues non en r~ime cons,titutionn e.l, mms s~m~
1 des lois d'exception (1), qm, elles-memes, av~Ient ~uccede
es~~t annes de dictature militairE) (2), dmontrait dairei~ent
l'inLfficacit des institutions dmocratiqu es de type cla?sique
en tant qu'instrumen t de domination d.e. la classe expl,Oiteuse.
C'est l une exprience que la bourgeOISie espagnole ~ est pa~
prs d'oublit:r et qui rejoint celle de la classe dmm.nante a
l'chelle mondiale ; c'est une exprienc.e. dont l'abouh~scl!lent
totalitaire s'intgre l'v?!ution J?Ohtlqne ,dl! capit,allsme
moderne s'exprimant par l mstaurahon de regil!les ?e typ~
fasciste ou stalinien et par les rapides transformati ons mterne"
des Etats tiquette dmocratiqu e.

Les annes d~ franquisme ; l'usure du rgime


Mais si le raime de Franco s'tst rvl> une excel:nte
camisole de force"' pour les ouvriers, .li n'a pas su, p:~r contre,
aborder avec un minimum de cohenc~ et d'efficacite Jp~;. problmes q~ se posaient la class.~ ?omu~ante :m lendemam de
la guerre civile et au cours cJ;~s ;mnees smvanles.
(1) " Loi de dfense de la Rpublique qui suspend~it les garanties
constitutionnel les et concentrait les pouvoirs dans les matns <;Jes Gouverurs civils (Prfets) elle prvoyait trois degrs : iat d'alerte., etal d'cxccp~n et __ tat de sige', dans cc de!'Bier ens tous l cs pouvoL~s p::tssan~,
l'autorit militaire. De 1932 ;, 1!!30, l'Espagne a presque constamment vecu
sous J'u 11 de ces trois... 1< tats )) .
,(2) .Dictature militaire de Primo de Rivel)!~, puis de Berenguer : 1923-193 O

17

L'industrie espagnole se trou7c ~n pleine stagnation. :Mthodes routinires de fabrication, v; 'llissement de I'!Jnti liage,
faible productivit (compense en partie, il est vrai, par une
exploitation effrne des onvliers), possibilits rduites d'exportation. Quant aux miri1iques projets d'investiss~mi.mt patronns
par l'Etat, ils sont rests lettre morte : les capitaux manquent
ou refusent de s'engager dans des affaires peu rt;ntables - l~s
afl'aircs rentables se trouvant souvent (comme c'est le cas pour
les mines) dans les mains de compagnies trangres. Dvor
par les dpenses militaires et policires, par- l'Eglise, la bureaucratie, le budget de l'Etat ne parvient mme pas as:;urer
l'entretien normal des routes ou le renouvellement du matriel
des chemins de fer. Faute de devises, les matires premires
manquent ; charbon et nergie lectrique couvrent difficilement
les besoins ; il s'ensuit des graves perturbations dans la marche
des usines.
I"e niveau de vic des ouvriers est terriLiement bas : salaires
de famine, conditions de travail, d'hygine, de logement, extrmement pnibles, souvent semblables celles d.,s ouvriers du
dbut de l're de l'industrialisation (3).
Dans 'l'agriculture, la situation n'est pas meilleure : manque
d'engrais, d'outillage, de capitaux. Les exportations de produits
agricoles subsistent grce une exploitation incroyable de la
main-d'uvre et en s?crifiant les besoins du march intrieur.
La mise en valeur des terres incultes, la construction d'un
rseau d'irrigation, problmes lmentaires mais essentiels de
!'"agriculture espagnole, n'ont mme pas t abords. Les mthodes de culture restent, dans l'ensemble, irs arrires et les
rapports de proprit presque immuables depuis des sicles.
Aussi le rendement du sol est un des plus faibles d'Europe.
Les consquencts d'un tel tat de choses (prexistant d'ailleurs au franquisme et que celui-ci n'a fait qu'aggraver), ne
psent pas seulement sur les ouvriers, les salaris agricoles et
lts petits paysans : si l'on excepte la fraction qui profite du
march noir, la petite bourgeosie des vill~s est galement
<?l Cot de quelques denres, calcul en temps de travail, d'aprs le
salaire Inoyen d'un ouvrier (~11 Espagne et en Francr, uns une grande villtt
industrielle :
DENRE :

ji'C:: z: ,, "i:rj "~f~l~J t


1 Hg. , de pain....... .'
de viande .. .
litre de ] ait .....
douz. d'ufs ....
kg pommes <le !erre
kg. de haricots ..

1 kg.

1
1
1
1

1 kg. de caf ..... ,


1 kg. de sucre
1 litre d'huile

TE"l\TPS DE THAVAlL NCESSAIHE POrR L'ACHETER :

Po11r un onvrier Bspagnol


70 1ninntes avec carte de raviravitaillenJtnt.
5 heures au 1narch noir.
7 h. 20 minuies.
1 heu1;e.
12 heures.
30 n1inutcs avec carte.
1 }l{_~ure au tnarch nolr.
4 heures 10 minutes.
2 heures 46 minutes avec carte.
26 heures 42 minutes.
5 heures 41} Inln. au 1narch noir.
3 heures 20 minutes avec carte.
9 heures 20 min. au march noir.

Pollr un ouurie1
Franais
17 minutes.

2 h. 57 min.
18 minutes.
1 heure.
15 minutes.
51 minutes.
5 h. 11 min.
48 minutes.

2 b. 13 min.

(Etude publie par La Bata/la, organe rlu P.O.U.M., no 96. Nous nous
sommes permis de rectifier quelques chiffres, d'aprs les dernires variations de prix et de salaires, concernant le& ouvriers franais).

18

atteiL.te, ainsi que certaines professions librales et les cat


gories infrieures de fonctionnaires.
Or, si le franquisme s'est rvl incapable d'assurer une
meilleure efficacit de l'appareil productif, il n'en a pu
moins dvelopp une forte bureaucratie tatique. Sans parler de
f Arme, l'Eglise et la Police, les autres orgar.es d'administration
et de contrle se sont dnwsurment gonfls, la bureaucratie
syndicale et politique a prolifr. Emargeant au budget de
l'Etat, ces couches parasitaires tendent par ailleurs accrotre
Jt,urs pouvoirs, envahir les domaines pri ,rs de l'industrie et
du commerce. Sous l'gide de hauts fonctionnaires, des socits
se sont constitues pour l'exploitation de telle industrie, la
vente de tel produit.
L'avidit de CLS <<nouveaux riches n'~ d'gal que leur
incomptence et leur corruption. De vrais gangs se sont
forms pour l'exploitation . de telle branche du ravitaillement,
de telle municipalit ou administration et }..,urs luttes internes,
leurs manuvres po~itiques contribuent ~'incohrende de
l'appareil gouvernemental.
Ayai_J,t dvelopp les traits les plus ngatifs du totalitarisme,
sans apporter en revanche aucune solution aux problmes conomiques les plus prgents, le rgime franquiste est arriv un
stade d'usure relativement avanc, usure que l'aide de l'imp ..
rialisme amricain 'peut attnuer mais non arrter.

La classe ouvrire apr&.s la c;Jue:rre chrile


La classe ouvrire espagnole est reste passive pendant les
annes qui ont suivi la guerre civile. Etouffe par le poids de
l'appareil tatique, dcourage par sa dfaite politique et militaire de 1937-39, dcime dans ses couches les plus actives, elle
sentait sa propre impuissance mener une lutte ouverte contre
l'exploitation.
Sans confiance dans leurs propres forces, les travailleurs ont
mis leurs espoirs dans l'effondrement des rgimes fascistes en
Europe d'abord, dans l'action dt: l'O.N.U. et des Dmocraties~
ensuite.
La diffrence entre un tel tat d'esprit et la conscience rvolutionnaire dont ils avaient fait preuve en 1936, tait sans doute
norme. Mais la situation, elle aussi, tait radicalement diff
rente. Or la conscience rvolutionnaire dtf proltariat n'tst pas
donne une fois pour toutes : elle ne peut tre acquise par des
larges fractions de la classe que pendant les priodes o, par
la convergenc;, de facteurs politiques et matriels dtermins,
la lutte de classes atteint une grande int<:~sit. En dehors de
ces priodes, la conscience de classe rle la majorit des travailleurs se manifeste surtout au niveau lmentaire de conscience
de leur exploitation et de rsistance t celle-ci ct l'influence des
idologies bourgeoises peut devenir trs grande au sein du. proltariat.
Ccci ne signifie nullement que tout soit recommencer:

19

l'exprience des luttes prcdentes se retrouvera, lors d'une


reprise de la lutte ouverte, dans les formes, le rythme, les buts
mmes du mouvement. D'autre part, l volution actuelle du capitalisme se charge de dtruire rapidem~nt ses propres justifications idologiques : en fusionnant les exigences conomiques
et politiques de la classe exploiteuse et en les situant l'chelle
mondiale elle cre les conditions qui peuvent amener la fois
un dpas~emcnt du niveau lmentaire de la lutte ouvrire et
une dsintoxication des travailleurs sur le plan idologique.
C'est ainsi que les vnements qui ont suivi la fin de la
dernire. guerre se sont eux-mmes chargs de dtruire le mythe
de la libration des travaiHeurs espagnols par les Dmocraties . La conscience des rapports rels entre le gouvernemcnt
franquiste et les gquvernements des grandes puissances a pouss
les ouvriers, dans le cadre d'une aggravation. constante de leur
niveau de vie, entreprendre eux-mmes leur propre _dfense.
La premire manifestation de ce changement d'attitude a t
Ia grve gnrale du 1.. mai 1947 dans la rgion industrielle du
Nord (pays basque); dclenche pour vingt-quatre hures, elle
se prolongea pendant plusieurs jours comme manifestation de
solidarit envers les ouvriers arrts par la police.

Les mouvements grvistes de cette anne


Aprs la grve de 1947, trois annes ont suivi pendant lesquelles la rsistance ouvrire ne s'est exprime que de faon
sporadique et limite. Mais l'anne 1951 a vu la naissance et le
dveloppement d'une srie de grves, dont l'envergure traduit
un rveil gnral du proltariat.
Les mouvements ont dbut Barcelone. Le 23 fvrier : manifestations des tudjants contre la hausse des tarifs des trams;
le 24 : des ouvriers se joignent aux manifestants, attaquent les
voitures en servie~ la police intervient et il y a des blesss. Les
manifestations continuent jusqu'au 1er mars, jour o a lieu la
grve des usagers : des centaines de milliers de gens circulent pied; rencontres avec_ la police : deux morts, nombreux
blesss. Les autorits reculent et dcident de rtablir les anciens
tarifs.
Le mouvement a permis aux travailleurs de se rendre compte
de leur force : l'ide d'un protestation plus vigoureuse prend
corps.
Le 12 mars : plus de 300.000 ouvriers et employs cessent le
fra v ail; les transports s'arrtent, la ville est paralyse, tandis
que des milliers de travailleurs manifestent dans les rues sous
les yeux de la police ahurie. La grve s'tend aux villes industrielles de la rgion, pendant qu' Barcelone mme les rencontres avec la .police se multiplient : on relve des morts. et des
blesss. Des ouvriers attaquent l'Htel de Ville, manifestent devant les syndicats phalangistes.
La grve se prolonge encore pendant deux jours dans les
faubourgs industriels et tfans certaines villes de la rgion : les

ouvriers refusent de reprendre le travail pour protester contre


les arrestations effectues et les sanctions annonces. contre les
grvi~tes (sanctions que les autorits n'ont pas os. appliquer par
la smte).
Malgr la censure gouvernementale, le mouvement a eu une
profonde rsonnance dans. tout le pays.

Le 3 avril : les tudiants, qui ont. dj manifest Grenade,


reprennent leur protestation .Madrid; ils rsistent la police,
!
laquelle blesse de nombreuses personnes.
Le 3 avril : grve des ouvriers du textile de Azcotia (pays
basque); dans la journe, la grve s'tend d'autres secteurs de
l'industrie locale.
Le 16 avril : grve des ouvriers du textile de Manresa (prov.
de Barcelone). Aprs deux jours de grve, les autorits ferment
les usines : le Jock-out durera 17 jours. Le 30 avril, les autorits
ordonnent la rentre pour le 1 ., mai et menacent de sanctions
les ouvriers qui ne reprm!dront pas le ira vai! le jour dit : la
signification politique de cet ordre est vidente. Malgr la misre
laquelle le Iock-out les a rduits, les travailleurs refusent e
rentrer le 1r mai et ne reprennent que le lendemain 2 mai.

Le 23 avril : grve gnrale Bilbao qui s'tend rapidement


toutes les villes industrielles du pays basque. Elle dure deux
jours , Bilbao, davantage dans certains faubourgs o, tout
comme a Barcelone, les ouvriers protestent contre les arrestations. A Saint-Sbastien et au port de Pasajes, les ouvriers dbrayent de nouveau, aprs nne journe de traYail, pour obtenir
l'arrt de la rpression.
Le 1., mai : dbrayages partiels dans 1es vil1es industrielles
de Catalogne.
Le 4 mai : grve gnrale Vitoria (pays basque) elle se
poursuit jusqu'au 8 mai pour protester contre les sancons annonces.
Le 8 mai: grve gnrale Pampelune (Navarre); manifestations dans les rues, rencontres avec la police, blesss se pro'
longe j_usqu'au 12.

Le 22 mai : grve des usagers Madrid (transports journaux, magasins d'alimentation, cafs); comme Barcel~ne le
l"' Ii1ars, des milliers d'ouvriers circulent pied d'ans les rues.
Plusieurs tra~ts essentiels sc dgagent de ces mouvements :
1 o Spontanit, rsultant la fois du dsir de lutt des
ouvrier et de la faiblesse des groupes oppositionnels illgaux.;
2 Combativit de la classe ouvrire, se manifestant dana
dsr conditions particulirement difficileft;
3 Objectifs essentiellement revendicatifs des grves : salaires.,
,
ravitaillement, conditions de travail;
4 Un sens trs sr de la solidarit ouvrire, se manifestant

20
21

par la prolongation des grves ou par des nouveaux dbrayages


en signe de solidarit avec les ouvriers arrts.
Ces caractres sont indiscutables. Aucun.., organisation illgale ne peut se vanter d'avoir dclench tel ou tel mouvement;
la lutte a t trs dure; les revendications immdiates ont constitu la base de l'agitation. Ce dernier point n exclut d'ailleurs
nullement l'hostilit au rgime lui-mme : les assassinats, les
tortures, les emprisonn~ments, n'ont pas t oublis et alimentent quotidiennemt:nt la haine des travaiHeurs. Mais, dans les
conditions actuelles, aucune solution d ensemble ne p._ut se prsenter eux et c'est sur le terrain de la lutte revendicative que
leur rsistance de classe se dveloppe.

L'opposition au rgime: les o:rqcm.i.sations migres


Nous avons parl plus haut de la faiblesse des groupements
clandestins en Espagne. Or celle-ci s'explique aussi bien par la
situation et le caractre totalitaire de l'Etat que par la politique
mme des organisations migres, dont les groupes illgaux
dans le pays suivent, plus ou moins correctement, les directives
politiques.
Pour la majorit d'entre elles, leur opposition au rgime
n'est, en effet, jamais alle au-del du souhait, plus ou moins platonique, d'un changement du personnel politique gouvernemental.
Inutile de s'entndre sur le lamentable appareil des << gouverants migrs . Lu Rpublique espagnole migre a surtout t
un prtexte l'entretien, sur les fonds :Qlacs l'tranger, de
ministres, ex-ministres, dputs, gnraux dchus, kurs amis
et les amis de leurs amis. Leurs sordides querelles d'argent,
d' influence , leurs discours solennels et kurs appels larmoyants l'O.N.U. sont tout aussi rpugnants que leur prtendue
fidlit aux institutions rpublicaines et que leur mpris
complet du sort des rfugis espagnols. Leur infltlLnce en Espagne est nulle et leurs dclarations officielles au sujet des dernires grves, un bluff auquel personne ne croit.
En ce qui concerne le P.arti socialiste, son action n'a pas
beaucoup diffr, du point de vue politique, de celle des groupuscules rpublicains.
Soutit:n de la Rpublique de 1931-36 (et avec lui la bureaucratie syndicale cte I'U.G.T.) il a t, cette poque, un des
freins les plus efficaces l'action des masses. A la, tte du
Gouvernement central pendant la guLrre c'vile, il a travaill
de toutes ses forces liquider le caractre rvolutionnaire de
la lutte ouvrire. Participant d'abord aux diffrents gouvernements de la Hpublique en migration, faisant cavalier seul
, ensuite, il a puissamment contribu entretenir 'les illusions des
rfugis et des ouvriers espagnols sur la liquidation pacifique du
rgime franquiste et sur le rle progressiste de l'O.N.U. Renforant toujours sa politique de solution sans effusion de sang
(et sans lutte de classes, bien entendu), il a t l'artisan des
ngociations, secrtes et des marchandages avec cles soi-disant,_

monarchistes et il a sign avec eux le pacte dit de Saint-Jeande-Luz pour le rtablisment de la Dmocratie en Espagne.
Le mouvement anarcho-syndicaliste s'est divis en migration : il existe deux c.~T.T. et deux inouvemenls libertaires. La
scission a eu lieu sur le problme de la poursuite de la collaboration au sein du gouv<:rneme.tt rpublicain migr; en ralit,
les causes en sont pks profonr!e.s. Les collaboralionistes
rclament, en effet, une <<adaptation de i'idologie et de la
tactique libertaires aux << ncessits de la priode actuelle ,
soit, en gros : intervention du mouvement sur le terrain politique bourgeois, participation venluelle aux gouvernements
bourgeois dmocratiques, attitude de collaboration sur le
terrain syndical. Pariisans d'une espce de travaillisme espagnol, ils ont, eux aussi, particip aux m.archandages avec les
monarchistes et leur anti-stalinisme est bien prs d'un pro-amricanisme dclar.
Face eux se dresse l'organisation sc rclamant des ides et
des mthodes --'classiques, dont l'influenc,e est trs largement majoritaire dans les milieux anarchistes de l'migration, mais bien
moins nette en Espagne mme. Ct"tte organisation s'est livre
une certaine auto-critique du rle des anarchistes pendant la
guerre d'Espagne et rpudie maintenant toute participation aux
gouvernements bourgeois; elle se rclame de la lutte de classe,
de l'internationalisme pro~tarien et de la destruction rvolutionnaire de l'Etat.
Les tendances les plus diverses subsistent pourtant au sein
de chacune des deux organisations et bien souvent leurs frontires idologiques n'apparaissent pas trs prcisment.
L'influence de l'anarcho-syndicalisme en gnral reste prpondrante dans une bonne partie de l'Espagne; il regroupe 11ne
fraction trs combattive de la Glasse ouvrire et le courage et
le:, dvouement de ses militants en font le secteur le plus actif
dans les luttes du proltariat.
L'influence du stalinisme est relativement restreinte dans les
milieux de l'migration et en Espagne mme. Le souvenir de la
politique contre-r:volntionnaire du P.C. pendant la guerre civile,
des mtho-des classiques, dont l'influence est trs largement majorpression, est encore trs fort chez la plupart de. travailleurs.
D'autre part, la bureaucratie du parti, en croissance rapide,
tant qu'elle participait au pouvoir, a trs mal rsist la dfaite,
nux difficults matrielles de l':nigration et la pression idologique des 'imprialismt:s occidentaux. Les crises et les scislolions se sont succdes, les chefs bien-aims sont devenus des
affreux tratres, le titisme a gangren l'appareil.
Comme celle des autres P.C., la politique du P.C. espagnol a
constamment reflt les ncessits imprialistes de Moscou. Pendant 1<~ priode de collaboration entre la Russie et les pays occidentaux, il a particip au gouvernement rpublicain migr.
Patriote sur ordre, il n'a pas hsit, en outre, s'allier d'autres
patriotes non-rpublicains : monarc.histes et fossiles ractionnaires (dont Gil Robles, le bourreau des Asturies en 1934) au
adn de l'organisme-fantme dnomm Union Nationale, disparue depuis. Organisateur, avec l'aide du P.C. franais, des
~xpditions de gurilkros en territoire espagnol, il a ainsi
1ivr la rpression franquiste des nombreux militants dont il a

23

largement exploit le sacrifice pour les besoins de la propa~


gan de.
De plus en plus isol depuis la rupture entre la Russie et
l'Occident, il est aujourd'hui rpublicain intransigeant:. et
vaillant dfenseur de la Patrie vendue par Franco aux Am~
ricains.
En ce qui concerne le P.O.U.;rvJ:. (Parti ouvrier d'Unification
Marxiste), sa physionomie politique n'a pas subi des change~
ments fondamentaux depuis 1939. II s'est dbarrass de ses l~
ments les plus droitiers (partisans aujourd'hui de l'Amrique
contre la Russie); il a fini par reconnatre le caractre imprialiste de 1'0 .R.S.S. et dfinit maintenapt celle-ci comme un
capitalisme d'Etat; il dfend une politique d'indpendance de
la lutte ouvrire l'gard des deux blocs, mais sur le plan
thorique et tactique il ne s'est pas dg:!g de l'opportunisme.
Illusions sur le caractre antifasciste de la dernire guerre,
sur l'exprience travailliste considre comme progressive ct
mme socialiste, s.ur le caractre ouvrier d~s partis social-dmocrates et des organisations syndicales rformistes, sur la nature
progressive des mouvements nationalistes dans les colonies (et
mme sur la soi-disant rvolution chinoise de Mao-Ts), sur les
institutions dmocratiques bourgeoises qu'il faudrait dfendre
contre La Raction (4).
En ce qui conocerne l'Espagne, il prconise une alliance des
forces ouvrires, largie ensuite aux rpublicains, pour combattre le franquisme et <<rtablir les liberts dmocratiques>;
il oppose i'action de ce possible front populaire amlior
la politique socialiste d'alliance avec les monarchistes et d'appels l'O.N.U.
Le P.O.U.M. a conserv de solides noyaux clandestins, principalement en Catalogne, et ses militants ont activement particip aux dernires grves.
Si l'on excepte les anarcho-syndicalistes et le P.O.U.M., on
est en droit d'affirmer qu'aucune tentative d'organisation de la
rsistance des travailleurs n'a t faite jusqu'ici. Plus encore :
l'orientation politique des organisations migres n'a fait que
leur crer des difficults et retarder leur rveil de classe. Il est
probable que l'importance des rcents rnouvemLnts de grve
leur imposera une nouvelle orientation et qu'elles essayeront
d'tLndre l-bas leur influence et de contrler politiquement
l'agitation contre le rgime; mais il est bien certain que leur
action tendra dfigurer le caractre proltarien de la lutte,
la dvier sur des objectifs politiques bourgeois, en essayant
d'accrditer le mensonge de la responsabilit exclusive de
Franco dans la misre des travailleurs. Car, en dehors de leurs
divergences tactiques, toutes ces organisations se retrouvent
pour affirmer que c'est le franquisme et lui seul qui est la
cause de tous les maux et que sa diparition entranerait celle de
la misre, l'exploitation et l'oppression. Or, il est bien vident
que la situation conomique de l'Espagne _n'est que l'expression
(4) Un exemple parmi d'autres : un article de La Batalla se flicitant
des grves contre )e retour du roi en Belgique et prsentant l'infme bourrag&
de crne social-dmocrate comme un retour aux... saines traditions de
lutte contre la raction !

24

/.,

(aggrave, bien sr, par l'ineptie et le gaspillage de l'Etat policier), dans un pays arrir. de la crise mondiale du capitalisme.
crise qui entrane . non seulement le sacrifice des conomies
secondaires au pr~fit des deux Grands, mais une baisse gnrale du niveau de vie du proltariat. N'est-ce pas la France
dmocratique qui a rduit de 50 % par rapport 1938 le standard de vie de ses ouvriers ?
Mais cela, nos antifranquistes se gardent bien de le dire.

Perspectives
Problmes conomiques et solutions politiques dpassent
lar"emenf le cadre national. La classe dirigeante ne pouvait
ch~rcher de solution que dans l'aide de l'imprialisme amricain et dans l'intgration totale du pays au complexe conomicomilitaire occidental. C'est dans ce sens que la politique extrieure du franquisme s'est oriente depuis quelqu temps. Elle
vient de rcolter ses premkrs fruits avec le projet d'aide militaire et la promesse de prochains crdits, plus substantiels que
les miettes reues depuis un an.
La solidarit de classe des capitalistes amricains vis--vis
de Franco est indiscutable. Mais le maintien de l'ordre dans la
Pninsule n'est pas le seul aspect de la question. D'une part le
capitalisme 4.Jccidental sc trouve en pleine organistion de
l'conomie de guerre, de l'autre la prparation de la guerre se
fait galement sur un plan plus directement militaire, par le
renforcement des secteurs ayant un valeur stratgique. C'est
ce dernier aspect qui a dcid les U.S.A. prcipiter les choses
et, passant outre les objections de leurs partenaires, mettre
en route l'tablissement de bases militaires en Espagne.
Mais de tout cela, il ne dcoule pas automatiquement que
le Gouvernement des U.S.A. va s'employer rsoudre tout
prix la situation conomique de ce pays. Le relvement de
l'conomie espagnole ncessiterait des investissements considrables, une rorganisation profonde, l'envoi d'quipes importantes de techniciens, un contrle et une surveillance constan~
tes. Ce serait un travail de longue haleine. Or, le rythme du
rarmement aux Etats-Unis, la concentration et les normes
investissements qu'il rclame, le caractr.e mme de la production .de guerre, ainsi que les dlais vrais,emblablement assez
brefs qui ont t fixs pour son plein rendement, excluent la
possibilit d'une aide de ce type l'Espagne. Rservoir d'hommes et de certaines matires premires et surtout plate-forme
stratgique, elle recevra un secours limit, genre Grce ou Turquie, qui pourra momentanment allger les difficults les plus
lourdes du rgime. Mais un tel secours (dorrt une bonne partie
ne servira d'ailleurs qu' accrotre les profits parasitaires de la
bureaucratie franquiste) ne soulagera pas sensiblement la misre
des masses, pas plus qu'il ne l'a soulage, par exemple, en
Grce ou en Turquie.
c C'est surtout sur la solidit de l'appareil de rpressin, auto.
-----~-"'

25

'i

matiquement renforc par la. pro<;haine occupation . m.i~itair~


aiaericaine, que les Etats-Ums, I~nsent J?Ollr le ma~nh;n <~~
l'c, dre. L'importance de la Pemnsule_ .ctatil sm ton. ,d oral . .
stratgique, la machine de guerre amnc.n.ne t nt!. J ?r~~. ~1
dj, considrer ce sect~ur comme une espece de future L.ur t-e
et, bien entendu, ses habitants comme des futurs Sud-Coreens.
Ce qui explique, d'autre part, les rticences. de l'Amrique
lorsqu'il s'anit d envisager un changement de pers~mncl poll:lique. Non pas que les ventL:cls ~en~plaant~ }?-'e~rstent, ?as :
monarchistes de Don Juan, rep~llJllcams, socia.rstes, ana1 ehosyndicallstcs collaborationni stes , ?ont l, tou~ pre~s, et Ie_ur
fidiit aux buts de guerre de l' Amenque et leur souci ~~ maintenir l'ordre social, sont indiscutb1es .. ~e se posenr:lls pas
depuis iongtemps comme les s'"uls de~~ns~urs possrbles de
la I>rloeratie occidentale contre l Totautansme rus~ et ne
prtendent-ils pas dmontrer aux U.S.A. que Franco n est pas
capable de jouer un tel nle, faute d'appui populaire ?
Mais la marge de manuvre pol! tique est ~ujourd:hui fortement reduite en Espagne. Les anciens problem~s n ayant pas
reu de solution et, daps le cadre de la pr~chame &uerrc, des
nouvelles difficults plus graves encore, dues au r.earmcr.nent
ou aux oprations militaires elles-mmes, .sc fmsant JOUr,
l'adhsion, m~me partielle, de~ masses travailleuses aux, bu~s
de au erre occidentaux reste tres douteuse aux yeux de l Aiilerique. Elle sait aussi que le dveloppement de la ~utte ,de
classes dvorerait rapidem~;nt slogans, promesses et simagrees
dmocratiques ; elle prfre donc un rgime q~i, essaie d'touffer cette. lutte dans l'uf en un mot : elle prefere le coup de.
poing la manuvre et r:e conseillera celle-ci qu' la del'nire
extrmit.
.
Il n'est videmment pas possible de pryoir les manifestations concrtes, le rythme, les formes du' developpeme~t., d~ la
lutte ouvrire en Espagne. Mais fi.!.telque ch?se peut d~Ja etre
affirme ds aujourd'hui et c'es~ que l~s. greves du prmtemps
dernier ne constituent pas un simple ep1socle sans lendemau1,
mais expriment l'ouverture d'une priode nouvelle de la lutte
de classes qui s'blendra jusqu' la guerre.
Une telle priode est nouvelle non seulement dans le sens
chronologique, mais, tout d'abord, parce que .l~s condi,ti?ns de
la lutte sont trs qiffrent~;s de celles de la perwde precedente ..
La subordination complte de la bourgeoisie espagnole l' Amrique, son ent:e dans le Bloc Occidental, . ex~Juent la position part de ce pays sur: tous les. pl.ans. Arns1 est exclue, da~s
te cadre d'une transformation totahtmre des U.S.A., toute experience dmoctatique du type de la Rpublique, de 1931-3,6 ou
mme g"nre LiMration 44-45 et est exclue egalement toute
non participation c'e l'Espagne la guerre prochaine. Il n'y
aura plus pour la classe ouvrire espagnole, de possibilit de
mener cbmme en 1936, une lutte rvolutionnaire limite
l'chelle nationale car elle recontrera la rsistance directe
d'une o~ganisation totalita~re, politiqu~ et milita~re . q~i. est de
faon extrmement concrete mternatwnale. Ceci srgmfle 1ue,
dans les conditions d'une nouvelle guerre, la lutte des ouvriers

espagnols tendl'a se poser en des termes identiques celle


des ouvriers de toute l'Europe, que les conditions et les buts
seront, dans l'eusemblt, les mmes.
Or, Ja prioCc de lutte de class~,:s rce_mmcnt ouverte a aussi
une signification nouvelle par rapport cette perspeciive ellemme, car c'est le droulement de la lutte de classes qui dterminera l'attitude du proltariat face aux forces de guerre, altitude qui constitue l'lment fondamental de la perspective
rvolutionnaire .
Le problme reste cependant pos - et pas seulement en
Espagne de l'organisation de la classe ouvrire avant et
pendant la prochaine guerre, de la transformation de la lutte
de classe en luite rvolutionnaire consciente et de la formation
d'une organisation d'avant-garde, pratiquement et thoriquement
solide, qui puisse orienter l'action proltarienne vers la destruction de l'Etat capitaliste et l'instauration d'un pouvoir des
masses armes.
I1 est pour nous bien vident que ni les anarcho-syndic alistes ni le P.O.U ..:\i. ne sauraient devenir une telle avant-garde.
En ce qui concerne les premiers, leur afhorisme et leur
confusion !d.clogique leur tent toute possibilit d'avoir une
claire vision des tches rvolutionnaire s et de coordonner et
ortenter 1es !unes. On peut en dire autant du P.O.U.M. lequel,
toujours hsitant entre .la position rvolutionnaire et le compronns opportunisj:e, entre le socialisme et le <<moindre mal,
incapable de se barrasser des vieilles positions tactiques et '
d'accomplir un srkux effort thorique et critique, afflig d'une
espce de complexe d'infriorit vis--vis des Grandes Organisations et d'un dmocratisme trs humaniste mais peu matrialiste, n est pas en mesure de faire beaucoup mieux que les
anarcho-syndic alistes.
~
Ma1s si en tant qu'organisation s ni l'une ni l'autre ne peuvent devenir cette avant-garde, lews militants reprsentent
pourtant un potentiel rvolutionnaire considrable et il.est possible d'en dire autarit de milliers d'autres proltaires qui ont
t la dure cole des deux dernires dcades de luttes et de
dfaites.
Il serait ridicule de faire ici des recensements, de donner
des recettes et de vouloir dcrire d'avance, en termes concrets,
la marc);le d'un regroupement des forces rvolutionnaire s en
Espagne. Mais ce qu'il est possible, en revanche, d'affirmer c'est
que, pour les militants qui y. participeront, une telle action doit
signitier : la lutte contre les illusions dmocratiques et la solution dmocratique de la misre des travailleurs, l'appui aux
revendications f>imPntaires des masses, la lutte contre les forces de guerre des deux blocs et lturs appar~ils propagandistes
et politiques e~ contre toutes les formes de neutralisme ou de
pacifisme bourgeois, l'efi'ort thorique d'analyse de l'volution
totalitaire de la socit capitaliste et, en consquence, la mise
jour des positions tactiques traditionnelles et du programme
socialiste.
A. VEGA.

LA VIE DE NOTRE GROUPE


Ce numro de Socialisme ou narbarie parait avec zuz retard de prsd'un an. La CW!.<e de ce retazd est la srie de difficults dans lesquelles se
dbat notre groupe, difficults qui ne sont leur tour que le reflet et le
rsultat de lcz crise du mouvement ouvrier dans son ensemble,
Ainsi nous avons connu nombre de dfections individuelles de camarades qui, par usure, lassitude, scepticisme ou dsespoir ont ab'andonn
la fois le groupe el l'activit politique. Plus srieux eneore, dans son fond
et dans ses consquences, a t le dpart, au mois de juin, d'un nombre de
camarades en dsaccord avec la majorit du groupe sur les questions du
parti rvolutionnaire et du rle du groupe et de la Revue dans la priode
actuelle. Nozi1fl publierons dans le prochain numro de Socialisme ou Barharze , les textes autour desquels s'est droule cette discussion et le procsverbal des runions qui y orit t consacres.
Il tait invitable que celle volution influe a la fois sur l'intensit et
la rgularit du travail du groupe. C'est videmment la parution de la Revue
qui en a t affecte la premiere. Nanmoins, le groupe a pu terminer la
srie de confrence sur " Le Capital , qui avaient commenc en novembre 1950 et qui ont dur jusqu'au mois de juillet dernier. Il a galement
maintenu zqnlierement ses runions intrieures, au rythme de deux ou

trois par mois.

La rduction de zwtre nombre a impos une rvision des tdcl!es que nou.~
nous tions fixes. Nous ne sommes- pas e1t mesure, cette anne, d'organiser
un cercle d'tudes rgulier, comme les deux annes prcdentes. D'un autre
ct, nous sommes obligs, pour des raisons a la fois de finance et de rdaction, de rduire le volume de la Revue ; les numros prochains, comme
celui-ci, paratront s11r 48 ou 64 pages. Nous nous efforcerons, en revanche,
de respecter davantage la rgularit de parution.
Notre programme de travail pQ!Ir cette anne est ax sur les problmes
s11ivants :
1 La guerre et la perspective rvolutionnaire. L'ditorial publi dan.
Cc nu1nro, rsultat 'une srie de discussions du groupe, sera suivi d'autres textes, en particulier sur la perspective de barbarie et sur l'armement
du proltariat ;

2o Le programme socialiste, Nous publierons dans notre procl!ain


numro un texte rsumant nos positions actuelles sur cette question ;
3" L'volution actuelle du capitalisme, En particulier, l'volution structurelle de l'conomie capitaliste et le problme de la bureaucratie rformiste,
qui ont t voques dans des articles dja publis dans la Revue, feront
l'objet d'une analyse plus complte.
Nous savons que la conjoncture politique actuelle nous impose une
phase d'hivernage,~ dont nous ne pouvons prvoir la dure. No.us. '!von. l'intention de l'utiliser pour avancer dans l'laboration et la dfzmtwn de nos
ides et de notre programme

28

PASCAL
Donald Simon, plus souvent connu par ses camarades sous
le nom de Pascal, est mort le 23 septembre dernier, aprs une
longue et atroce maladie. Il avait crit, quelques tnois auparavant, T: article qu'on lira plus loin et qui rep,rsentait, ses
yeux, une trs petite chose , une faible contribution au
travail de la Revue (l). En fait, cet article avait d lui coter
un effort pnible, car la moindre tche l'affaiblissait considrablement. Mais il T:crivit pour montrer. aux autres et se
.montJrer lui-mme, qu'il pouvait encore crire, qu!il tait
encore prsent ; il voulut utiliser ses forces, si restreintes
fussent-elles, pour communiquer avec autrui. Dans les der
niers mois qui prcdrent sa mort, il ne cessa de travailler
et de lire. Atteint de diplopie, au lieu de mnager sa vue,
comme tout autJre l'aurait fait, il lut davantage encore que
par le pass comme s'il voulait se mettre distance de, sollj
mal. Il lisait des ouvrages d'histoire, de sociologie, de philosophie, le plus souvent des ouvrages difficiles. Dans la maison
de repos o il passa le dernier mois de sa vie, il avait amen
de nombreux livres qu'il puisa rapidement ; il lut ensuite
tout ce que le hasard lui procura et finalement, les douze
volumes de l'Histoire du Consulat et de l'Empire de Thierlf,
qu'il qualifiait cTexcrable. Ce bonhomme ne savait pas
ce que c'est que T:Histoire. Trois ou quatre jours avant sa
(1) Voir p. 38, "Un aventurier dans le monde bureaucratique"

29

mort, il crivait qu'il tait temps pour lui, de revenir Paris,


n'ayant plus rien iZ se mettre sous la dent.
Je l'avais vu, au dbut de__l't, dans un caf dsert, lisant
attentivement et calmement, d'un seul il ouvert, un livre
de Husserl, une longue bande de journal gliss verticalement
entre l'autre il et sa lunette. De temps autre, il posait son
livre, changeait le papier de place, rendait l'obscurit l'il
qu'il venait de faire travailler et reprenait sa lecture. Sur ~a
table s'talait Le Monde mutil qu'il avait minutieusement explor, avant de le transformer en papier protecteur.
Je ne dis pas cela afin de faire partager mon admiratio'!
pour son caractre, mais afin que ses cama~ades sachent qu'~l
a manifest une force de vivre et de savmr que sa maladle
tait incapable de briser.
Il prparait une grande cole, au lyce Henri IV quand
il entra dans une cellule de stagiaire du P.C.I. C'tait au
milieu de 1943. Marx, Lnine et Trotski, furent une r~la
tion pour lui. Quelques mois plus tard, alors qu'il tait encore
stagiaire il c~nvertissait la plupart de rc;s camarades au
trotskis,;,e. Il .organisait des confrences et des 15roupes d' tudes clandestins avec un srieux et une passion dont nous sommes quelques-uns nous souvenir. En aot 1944, il se battit,
sans aucune illusion sur le ca;ractre de la Libration, mais
seule fin de participer une lutte ouvrire. Puis dsign/J
comme responsable au travail tudiant par le P.C.l. et se couvrant de l'tiquette du Front national, il transforma la Maison des Lettres en un champ de bataille politique. Son f.nfluence dpassa, alors largement, le milieu tudia:nt et le
comit central du P.C. s'en inquita un moment. Tous Iles
lundis il commentait, devant un public nombreux, les vnements de la semaine; expliquait avec intransigeance le sens
du gaullisme et critiqul}it prement, la politique stalinienne:
Ses interventions taient d'une sret et d'un mordant qm
l'auraient fait passer pour un militant chevronn, si l'on
navait su qu'il avait vingt ans. Aprs avoir tent de lui rpon- ,
dre, ses adversaires qui n'aimaient pas se faire pu:vriser devant le public, prirent le parti de le faire expuls.er du Front
national. Mais il poursuivit longtemps son travad de propagande et d'ducation et si ce travail ~ev.int plus mode~te, .ce
fut seulement que les circonstances etatent deven~te~ mmns
favorables. Le rsultat fut cependant que des dlzamt;s de
camarades entrrent dans les rangs du P.C.l. ou devmrent
des sympathisants marxistes rvolutionnaires sous son influence. A fintrieur du P.C.l., il prtici~a toute~ les tches
pratiques et thoriques, et pendant plusleurs annees, se con-

30

sacra sept jours sur sept la politique. Il ne reprit partiellement ses tudes, que lorsque la dsagrgation du parti rendit
va"ne cette activit continue ; bien que travaillant alors, dans
de dures conditions matrielles, il passa l'agrgation de philosophie. Enfin, il fut prompt sentir la faiblesse thorique du
trotskisme son erreur sur l'U.R.S.S., son incomprhension du
stalinisme: Il appartint, ds le dbut, au petit groupe qui lutta
au sein du P.C.l. jusqu'ti s'en dtacher et for~er Socialisme
et Barbarie .
Son loignement de Pfl:ris, puis sa maladi, l'e1_npchrent
de contribuer au travail du groupe ces deux dernires annes.
Mais si son activit s'tait ralentie, les problmes thoriques
rvolutionnaires continuaient tre pour lui, les seu!s et vrais
problmes qu'il voulait rsoudre. Des multiples discussions
que j'ai eu avec lui, je garde l'ide qu'il devait apporter une
contribution essentielle la thorie rvolutionnaire. Il partageait, pour le principal, l'idologie de la Revue, mais il avait
cependant un point de vue propre sur diffrents problmes.
Il aurait voulu que Socialisme et Barbarie apparaisse
moins comme l'organe d'un groupe constitu, l'expression
d'une thorie sre d'elle-mme, et davantagge comme une
revue de critique et de recherches, qu'elle tente de susciter
une confrontation de diffrents courants proltariens. Il pen
sait que le trait essentiel de notre poque est le phnomne
social de la bureaucratie et que nos efforts devaient consister
expliquer sa formation, son 'dveloppement et sa fonction
en rapport avec l'histoire du proltariat, que la vraie tche
tait (Je rendre le proltariat conscient des difficults inhrentes " sa situation de classe exploite, et de l'aider lutter
COntre toutes les mystifiations prsentes Olt futures SUSCeptibles de rtablir une division exploiteurs-exploits. Il pensait
encore, que c'tait rendre un mauvais service au proltariat
que de z; attribuer une marche tou,iours ascendante,. ~e m~:
tre seulement en vidence les facteurs de sa matunte, qu d
fallait souligne,r l'ambigut de l'poque actuelle et la ralit
de la menace d'un pouvoir bureaucratique. Au del de l'optitnisme ou du pessimisme rvolntionnaire, il croyait qu'il n'y
avait pas d'autre solution que de penser et d'agir conform
ment l'ide que nous nous faisons du proltariat (et qu'il
fallait, quelque soit la situation qui se prsente, se garder de
prendre le point de vue d'une pseudo ncessit historique qui
nous lognerait des intrts de la classe.
Il est difficile d'tre marxj_ste et de demeurer critique et
lucide sur soi ; de har l'opportunisme, la manuvre et le

31

~.,,{;:
",

,:
>

penchant au commandement (pratique ou idologique) et


ir avoir le got et le sens de raction rvolutionnaire. Pascal
.avait ces qualits.
11 est absurde quiz soit mort sans avoir eu le temps de
vivre comme il /:entendait. AbszliTde que ses ides et son
.action naient pas pu trouver le champ qui leur convenaient.
Avec mes camarades. je garde le souvenir d'une grande per-
sonnalit rvolutionnaire ; en moi-mme. je garde celui de
l ami irremplaable.

NOTES

Claude l,EFORT,

LA GREVE DES CHEMINS DE FER


DE MARS 1951
LA VAGUE DE GREVES DE MARS
Dbutant par l'arrt du travail la R.A.T.P. le vendredi 16 mars,

Je_, grh-.es s'tendirent rapidement aux Chemins de Fer, au Ga:{,

32

l' E/ectricit et aux Cars routiers. Le Gouvernement dt cder et le


salaire minimum vital fut augment de 11,5 %.
Depuis la fixatwn du mimmum vital en novembre 1950, l'augmentation du cot de la vze avait t de 15 17 % e11viron et le cbiffre
retenu ce moment reprsentait lui-mme une baisse considrable des
salarres rels par rapport l'poque prcdente.
.
Ainsi, l'accroissement des prparatifs militaires en abaissant le niveau
de vie des ouvriers le rend moins compressible et les luttes en sont
d'autant plus acharnes.
La porte de ce mouvement qui ira en s'accentuant d'une manire
gnrale jusqu' la guerre doit tre envzsage sur plusieurs plans.
Sur le plan des luttes ouvrires, les grves de mars 1951 marquent le
dbut d'une priode de luttes en quelque sorte primaires mais irrductibles. Les ouvriers dpouillent leurs re1,'endications de tout ce que les
staliniens ou les rformistes y avaient ajout de politique, d'tranger.
Ils ne revendiqu.ent plus autre chose que des salaires plus levs.
Pour le patronat et le Gouvernement, la libert de manuvre qui
leur permet encore de cder dans un secteur au bon moment et de
manier alternativement les concessions et la rpression a tendance
diminuer. Les conflits sont de plus en plus rgls par la force.
Quant aux organisations lies la bourgeoisie ou au Gouvernement,
l'audience ouvrire qu'ils ont encore baisse peu peu et leurs tentatives
de pallier cette perte d'mfluence (ntre des socialistes dans l'opposition,
dmagogie revendicattve, etc ... ) se heurtent leur intgration dans le
.systme bourgeois.
La situation des organisations staliniennes est plus complexe. D'une
part l'intgration des luttes conomiques dans leur stratgie entrane une
politisation de ces luttes qui est en contradiction avec le contenu limen-

33

s Cadres Autonomes, le S.P.l.D., les Autonomes roulants etc ... mettaient f accent sur leurs ret.>endications de catgories et en particulier su
l'extension de la hirarchie des salaires

taire que les ouvners leur donnent; d'autre part, la bu~el!ucratie stalinienne bnficie de son opposition relle la bourgeome. Toute un&
partie ngatzve de leur action peut encore paratre valable .la. cfass
ouvrire dans sa lutte contre le capztalzsme bourgeots. Les posszbtlztes dt
manuvre qui leur restent trouvent i une base objective. Cette confu.sion des buts est utilise fond par les staliniens qui ont besoin plus
que jamats de renforcer leurs liens avec la classe ouvrire .. Mais les
luttes actuelles contiennent dj cette dualit des objectifs finaux. L' abandon des mots d'ordre polttiqes au moment de la grve est une concession des staliniens. Ce n'est pas une modification de leur programme. Et
de telles concessions seront de moins en moms possibles mesure qu&
les besoins militaires se feront plus prcis.
.
En rsum, l'volution gnrale de la situation en mettant au grand
jour le rle de l'Etat et de~ organisations rformistes ne renforcera pas
d'autant le camp de la bureaucratie stalinienne. Les bases pour um
critique ouvrire du stalinisme doivent tre cbercbes ds maintenant dans
tes iuttes des travailleurs.

LE DEROULEMENT DE LA GREVE

LA SITUATION SYNDICALE A LA S.N.C.F.


La structure de la S.N.C.F. qui groupe les professions les plus divers&s
dam plus de 15.000 tablissements spars (garu, dpts, ateliers, services centraux, etc ... ) ncessite une organisation ouvrire de type class;...
que une cbarpente forte et centralise donc trs bureaucratise. La Jutt1
ne u conoit dans U1J ensemble aussi bien intgr que gnrale et )'
~st peu lmss l'mitiati've de la masse.
Le mouvement syndiCilll est fuu:tiotm en U111.1! tii{aine d'organisations :
La Fdration G.G. T. (de 16o 1&..000 adhrents), la Fdration
C.F.T.C. (40 5QOOO adhrents), la Fdration F.Q. {environ 20.000),
Fdration Autonome des Cadres (environ 1o.ooo), le S.l.P.D.
(C.G.C.) (environ s.ooo), la Fdration Autonome des Mcanicie#S 1t
Chauff-eurs (environ 2.000), la Fdration des TravaiUeurs du Rail (C.
!N.T.) et Jiffn:nts autres petits groupement plus ou moins ,jaunes, is
que la C.T.I. gaulliste, l'Umon des Cheminots, etc ...
l pl'iitJ impOTtants de ces syndicats rivaux se font une concu.rr.enu
dmagogf.qne et ikctormiste qrri culmine tous Jes Jeux ans lors dtls
ilecttrms de dJ.g#is du personneL
Mms la pressi!Y?i de leurs adbents et leurs propres mensonges lu
obligent un langage unitaire et des maw:uvres multiples sur l'~

par

d':acti()?J.

A la ~e .k la grive, la F.dilfation C.G.T. urientait sa pr.opagarJd.


d'unte part satr les thmes habituels de la 'Paix, d'lllltre P4rt sur fvnitJ
4'actian, la revendication du salaire de base 21.000 francs, la riduc.tln
tj}arl;ielk de /.a hirarchie, l'Echelle Mobik, la suppre~io:n des llbattemetstJ
de ~ones. Fodration C.F.T.C. arJait des rev:ewcati'IJ.ns ~s
f t WIHitire d~ saJaiu. F.O. rclamait gaie.ment u111e .ang:m~n.tatio~: gnlnzf.r des iaiaires (dfbart hirarchique 20.000 fr:rnr&s et iEc.belle Mobili)
f.GIIIis re(a.sait Gat.gOf'U/#ffllent to'lde unit d'action .awr;
G.G.T. {.1),

(J) A noter un oubli regrettable dans son organe bi-mensuel Ll Rllil Synd;,;,dil'h. C.
~I'Wll qil $e distinguait .,i'!JabiUIIdle l'al' :sa d~ antibureaucrali4f-l!e ome&lt, ..
s ~ a10 moment <> l:e pro.blme .aU.ait se poser sur le ta:s, .Qe t.taiter - dlme

f.at'orf.: La rductioo de la hir.an:hie .:1>.

La grve dbuta le 19 mars par une coupure de courant lectrique Jtlt


la rgion ouest, L'intervention de militants de la C.G.T. en un point
et un moment dcisifs, la participation des dirigeants locaux aK%
diffrents chelons et leur rle prpondrant dans l'organisation de la
grve ne laissent pas de doute sur le rle jou par la C.G.T. dans le
dclenchement de action.
Pourtant, lorsque les syndiqus de base demandaient aux cbefs d_e
donner l'ordre de grve, il leur tait rpondu que la G.G. T. ne p011Vait
u dsigner la rpressi011 en donnant seule la directive. Or, il est certiJin
que s'ils en avaient eu le dsir, les dirigeants cgtistes auraient coUTfl.
ce risque et d'ailleurs, plus rien ne s'opposait cette intervention aprs
que la C.F.T.C. et F.O. eurent lanc leur ordre de grve. En fait, malgr
la mobilisation de leurs militants et la propagande qu'ils firent autoM
de la grve, ils laissrent le mouvement suivre son cours sans trop
$'tendre. Cel leur permit d'entretenir une agitation asse{ superficieUe
quelque soit son tendue, de < coller aux masses, d'exprimer partiellement leurs revendicatio1ts, mais en mme temps d'viter de poser dans
toute son ampleur le problme des revend:ations OU'Prires.
/
Cet attentisme se trouva dans une certaine mesure contredit
!ardeur des employs entrer dans la lutte (2). La spontanJit a&
laquelle le personnel de la S.N.C.F. rpondit aux incitations la grw
mrprit tout le monde : Direction, Ministre et Syndicats. Le 22 fiiUITS k
crve tait quasi totale.
.~
Ds le 20 mars, le Gouvernement commence s'inquiter du sort
des travailleurs. Il dcide de runir d'urgence la Commission Suprieure
des Conventions Collectives et tente de s'accorder avec la C.F.T.C., F.O.
et les Cadres Autonomes. Les ngociations cl:!ouent malgr la bomce
wkmt des reprsentants d ces organisations. L'ordre de grve est lanc
par F.O. et la C.F.T.C.. Le Mmistre des Transports commence procder la rquisition de JO.ooo cheminots, Mais le sens socialiste et
ebrtie11 des gens du Gou.vernement et_ des Syndicpts finit par triompher.
En un jour la Commission Suprieure des Conventions Collectives fW
Taugmentation du cot de la t.>ie 12,50 %. ce qui dtermine uu aagmentation de ll,5 % du minzmum garanti. De plus, le Gouvernement
autorise la S.N.C.F. discuter la Convention Collective avec les SyruliUJts. Ce qui signifie, dans l'immdiat, que les salaires 1IJ! seront plus fixl!s
1milatralement par le Conseil d'Admimstration de la S.N.CF. ripermant les dcisions . du. Ministre des Transports, mais par Uft IICCOTtl
MJtre le Conseil d'Administration et les organisations syndicaiJ?s. Nos
< porte-paroles :. des cheminots ne restent pas inactifs de leur ct, l
lttu"s efforts aboutissent le 24 mars la signature d'un protocole tracrtl
ntre le Ministre, ~s reprsentants de la Fdration F.O. et au ln

(s) C'est i ta mime poque que se place l'interventioo du responaable C.G.T.


d1a Renault pour Y.Wer c les camarades qui partent de dltrayer t.

Cadres Autonon!s. Ce protocole prvoit ~ augn!ntation des salaires


de 1000 francs, hirarchise avec minimum 1.8oo fran, les abattements de zone sont maintenus 15 % et il n'est pas question d'chelle
mobile. F .0. et les Cadres Autonomes satisfaits donnent aussitt l'ordr
de repme. Les Mcaniciens-Chauffeurs Autonomes et la C.F.T.C. se
rsignent et dorment egalement l'ordre de reprise dans la matine.
Entre temps, le mouvement a stagn. L'enthousiasme du dbut s'est
111ontr incapable de surmonter durablement l'avalanche des rquisitions
mdzviduelles et l'absence d'ordre de grve de la C.G.T. Le 26 mars, la
circulation tait peu prs normale sur l'ensemble de la S.N.C.F.
Il apparat donc bien qu'en lanant son ordre de grve de 48 heures,
F. 0. n'effectuait pas seulement une manuvre dmagogique destine
redorer son blason: d'une part elle fixait par avance la reprise pour
le moment c.ruczal o la premire dsaffection entrane l'effritement
flrogresisf du mouvement tout entier,- d'autre part, elle repoussait un
accordinterfd.:ral ef aide par l'ordre de grve de la C.F.T.C., elle
r~ilforait les tentathtes d'isolement de la G.G. T. dans sa position de
zrve non dclare.
Ainsi l'attentisme stali1tien trouva son complment dans la volont
des bureaucrates rformistes d'assurer la dtrection formelle de la grve.

COMITES DE GREVE ET UNITE D'ACTION


Les chLmpions staliniens de l'unit d'action firent un grand tapage
autour des Comits d'Unit d'Action. En fait, ces Comits n'existaient
pas .avant la grve et aucun Comit de Grve ne subsista sous la form
de Comit d'Unit d'Action par la suite (sauf sur le papier et dans le
.
tlifilJ du r Mai).
La bataille fut dirige localement par des Comits de Grve bureaucrattques forms de responsables des diffrents syndicats lus au cours.
d'assembles gnrales et complts par quelques reprsentants de la
<base et quelques inorganiss) (ceux qu'on tient en rserve pour,
les grands jours).
, Ces Com_its de Grve _se troutlrent face des problmes revendicatifs
d or.dre nahonaJ Il fallazt rattraper un retard des salaires de plusieurs
mots sur le. cout de la vze et permettre. la masse des employs de chemin de fer de recevoir au moins ce minimum t>itl dont ils taient
frustrs (un homme d'quipe l'chelle 2 gagnait 16.8oo francs Paris
!3-30~ francs' dans nombre de lo~alits de province, salaire net y comprzs przme moyenne de producttvzt). Il apparaissait nettement qu'une
aug??tentation tait ncessaire immdiatement et par priorit pour les
salat~es Les plus bas. Le mouvement contre la hirarchie qui avait forc
les ~i~zge_ants, de la C;G. T. composer sur ce point allait en s'amplifiant
e~ tl etazt frequent d entendre d.e la part des membres du parti commu'lliSte d'amres critiques contre la hirarchie.
Les Comits de Grve ne discutq_ent pas ces problmes. Ils se contentrent de ~eprendre les mots d'ordre labors par Les bureaucrates syndioaux. C'est--dire essentiellement les mots d'ordre de la C.G.T.
Il n'y eut donc pas unit des organisations syndicales dans l'action.
L'< unit la base prconise par les staliniens ne se tram forma pas
811 dbordement de la C.F.T.C. et de F. 0. (un indice en est la
stabilit remarquable 1des rsultats aux lections de dlgus. du person-

36

izel, un mois plus tard, par rapport au scrutin de 1949). Enfin, il n'y eut
pas de cette < Vritable Unit d'Action qu'agitent certaines tendances
oppositionnelles : nulle part les ouvriers ne se runirent pour dfinir ;i
part1r des programmes des diffrents syndicats un ensemble revendicatif
commun et pour forcer les bonzes l'appltquer.
On v1t au contraire les cheminots suivre des mots d'ordre trs lme1ttaires communs toutes les organisations, accepter les dirigeants syndicaux (C.G.T. surtout) mais cel dans la stricte mesure o taient
rellement ou d'une faon mystifie .....:.. Leurs propres
dfendues revendications. Les cbeminots se battirent pour leurs salaires, sans qu.
cel entrane leur adbsion aux buts gnraux et finaux des diffrent~
'
syndtcats.
Les revendications qui unissent les travailleurs en lutte ne peuvent
former un programme d'action. Elles doivent tre prcises et intgres
dans un ensemble la fois conomique et politique et c'est l justemem
que commencent les divdrgences entr les ouvriers et les directions s;)'ndicales. La voie des ouvriers rvolutionnaires ne se trouve donc pas danJ
une lutte strile pour l'Unit mais dans le soutien et la propagande
pour une action vraiment autonome de la classe.
L'impossibilit de toute unit" d'action durable entre les syndicats doit
tre comprise comme un facteur tout fait positif dam l'volution de la
conscience proltarienne. Si l'unit entre les syndicats avait pu se faire,
par exemple si la convocation par la C.G.T. de dlgus des Comits
de Grve la Grange aux Belles avait russi (F.O. et la C.F.T.C. acceptant) le Comit Central de Grve ainsi form n'aurait alors reprsent
qu'un cartel 1lterfdral de direction de la grve L'exprience de juin
1947 montra dj ce qu'une telle unit signifie pour la masse des cheminots : la grve qui tait partie spontanment de Villeneuve-Saint-Georges
fut rapidement coiffe par les syndicats qui ralisrent tm mouv.ement
rellement total (les grands patrons en grve) mais aussi totalement
bureaucratis, dt'rig <de l'extrieur, et mystt/icateur dans ses rsultats
qui furent le rtablissement de la Eirarchie d'avant-guerre.

En rsum, la grve des chemins de fer de mars 1951 fut une Jutt1
conomique lmentaire dans son but et dans sa forme. Les cheminots
ne mirent clairement en question ni les mthodes,. ni les mots d'ordrr
des organisations traditionnelles. Cependant, les syndicats ne purent obte~
nir leur confiance et les duper que dans la mesure o ils reprirent
(mme dform et amput) l'essentiel de ces revendications lmentaires..
En obligeant les bureaucrates de la C.G.T. retirer leur propagande
sur la pmx, les cheminots manifestrent- ce refus des mots d'ordre trangers leur lutte de classe. Un autre point o l'obstination des ouvrien
a mis en chec la volont des bureaucrates est le problme de la hirar
chie.
Pour le moment, la masse des cheminots fait encore la critique de 14
hirarcbisation des salaires d'une nzanire ngative. Mais c'est une critique pratique sur laquelle les propagandes n'ont aucune prise. Les cheminots se rendent trs bien compt.e que l'extension de la hirarchie abouti'l
un crasement des salm1res les plus bas. Ce n'est que peu peu qu'ils
en dcouvriront toute la signification. Il appartient aux ouvriers d'avantgarde de bter ce processus et cette tche d'claircissement thorique
est mttmemeflt lie leur interventw11 pratiqu dans les luttes.
G. PETRO.

~.

Les tmoignages valent ce que vaut le tmoin. Cela est vrai slngu!i:rement des rcits qui nous viennent d'U.R.S.S. On ne part pas en U.R.S.S.
pour amasser des statistiques. On n'en sort pas par hasard. Les voyage1rs
:nous reviennent trs suffisamment engags par leur voyage ; il nous reste
: les confronter entre eux. C'eEt cu'ii ne s'git pas de leur demander:
Y a-l-il vraiment cies camps en. U.R.S.S. et la vie y est-elle aussi terrible
qu'on le dit? , question qui torture quelques belles mes, mais que l'abondance et la concordance des documents commencent trancher. Il s'agit
aussi de ne pas sparer les camps du reste du pays et de les interprter
sans cesse l'un par le~ autres. A chacun de ces tmoins parfois en mal
de croisade, qu'ils soient sionistes, martyrs chrtiens, rvolutionnaires ou
bien bureaucraies mcontents, nous pourrons poser cette question prjudicielle: & Pour quelle raison vous tes-vous dresss contre le pouvoir bureau=tique? Refusez-vous toutes les formes de ce pouvoir, ou avez-vous
simplement choisi la libert ? "
A ces questions El Campsino qui s'est vad en 1949 pourrait donner
des rponses bien originales. Il a choisi de le faire dans un livre de deux
cents vingt pages peine, et en a confi la rdaction Julian Gorkin (U.
ce livre soigneusement dcoup en tranches a, paru dans quarante-six
journaux du'" monde libre" Eq mme temps El Campsino intervenait au
procs Rousset, et .ommenait une campagne politique. Malhevreusement
il venait trop tard. Moins " intressant ", mais plus intellectuel, Kravchenko
krlt dans la place. El Camps.ino ne passionnait pas les a.gences de presse.
On le lui fit bien sentir.

Mais qui e.st El Campsino ? Le paysan n est le surnom de ce sanglant


excuteur des basses. oeuvres staliniennes qui fut, pendant la rvolution
spagnole, la fois un hroqlle commandcmt de l'arme rpublicaine et
un bourreau pour les. rvolutionnaires opposants du stalinisme. Son cinqllime rgiment fut un des lments de choc de la bure~cratie en Espagne.
Ainsi que veut bien nous le dire Gorkin: Durant toute la guerre civile,
il porta littralement la mort dans ses mains. A de telles poques, on
dirait que ce sont les- mains elles-mmes qui, sons l'intervention de Ia
conscience, prennent !'habitude de tuer. n (page 13) Condamnerons-nous les
mains du Campsino pour absoudre sa conscience un moment gare ?
Nous pourrions alors comprendre son volution. El Campsino a t crimi
.nel en Espagna pour servir au mieux le pays du socialisme n. Il pensait,
peut-tre navement, qu'un parti terroriste et totalitaire en Espagne devenait
en U.R.S.S. fraterne.l et dmocratique. Mais celui qui crut servir la
meilleure et la plus noble des causes n (page 20)' la vrit s'.est peu peu
dvoile ame-nant le doute puis le refus face au stalinisme. Au reste El
Campsino n'aurait jamais t stalinien: produit typique d'un mouvement
ouvrier violent et gn&reux, il tait vou par temprament comme par
doctrine l'anarchisme. Du coup, sen opposition Staline devient symbolique.
Telle est . la thse, assez simple, de Gorkin. Ces images d'Epinal ne
tentent gure. Dissipons-les rapidement pour nous mettre en face du fait
rel : un bureaucrate inassimilable p6ur la bureaucratie. Un examen rapide
du livre d'El Campsino montre en effet qu'en Espagne dj conscient du
caractre rel du stalinisme il se comportait nanmoins comme un bureaucr<li.te. El fallait-il arriver en U.R.S.S. pour juger les mythes staliniens leur
valeur? El Campssino lui-mmo dit, parlant do la collectivisation de 192&:
"Tout le monde sait aujourd'hui do quells faon brutale furent cres ces
collectivits forces, les millions de vies humaines qu'elles ont cot sous
prtexte de liquider les soi-disant koulaks. (p. 156) Ignorait-il en 1936 ce
que tout le monde sait aujourd'hui et que l'on savcit tout aussi bien alors?
Tous les arguments, tous les faits que El Campsino oppose aux stalinisme
dans son livre sont bien connus depuis longtemps. La misre des masses,
l'opulence des dirigeants, le systme policier sont des traits permanents
du stalinisme dans tous les pays, et aussi bien en Espagne (2). Mais ces
falls ce moment ne l'empchaient pas de rester fidle au stalinisme.
Aujourd'hui, ils lui apparaissent dmonstratifs de la nature bestiale du
rgime. Pourquoi ces arguments ont-ils soudain pris de lOJ force? El CampI>lO aurait-il fait une dcouverte assez profonde pendant ses dix annes
~vi tiques pour le sensibiliser des faits qui ne le touchaient pqs en ,
Espagne? La premire partie de " Vie et mort en U.R.S.S. rpond avec
vide-nce cette question. L'exprience capitale que El CCIDpsino fit en
U.RS.S. c'est qu'il iui tait impossible d'y vivre. Certes il nous donne les
motifs politiques de son retournement, mais le bric brac de ces raisons
forme rien moins qu'une ligne politique. A coup sr, l n'est pas l'esaentiel. Derrire ces. raisons on trouvera le fait fondamental : ds soli arrive
ea U.R.S.S. El Camp&sina touffe. Ce n'est pas la puisance du pc;r~ti sur les
masses qu'il dcouvre en Russie: il la connaissait bien pour l'avoir exerce
cdlleurs. Mais il dcouvre la puissance extrme du parti sur ses me-mbres
et ses cadres. Lu!, genral de l'arme rpublicaine, devient, un numro

(1) Ces sortes de transcriptions ne sont pas inconnues de Gorkin. Il nous a dji
llarr en compagnie d'un haut policier, les circonstances de la mort de Lon Trot~ky, y
jogl!apl ll<lll interprtation personnelle. Ici aussi on doit souvent dgager le rcit d'E'l
Campsino de l'id'ologie dont Gorkin l'a saupoudre.

(z) Lors de ses premiers interrogatoires en U.R.S.S.. il dit : je me livraii de


violentes attaques contre la direction de mon parti que je rendais responsabl de la
perte de !a guerre contre Franco et de tous les crimes monstrueux c<>mmis en Eopagne.lo
' '
(fJ. )8).

UN AVENTURIER DANS LE MONDE


BUREAUCRATIQUE .
"La vie et la mort en U.R.S.S."

de El Campesino

...

39

'
t

't

l
:1

de l'appareil bureaucratique. Une dviation de pense, une dmarche


inopportune, une incartade pourr:Iient ti:e sanctionnes. Tout compte, et tout
est organis. Le monde bureaucratique est plein, serr comme une pierre,
il ne comporte pas de jeu. Le drame politique continue, mai8 s'erei'C&
maintenant. derrire les acteurs. El Campsino est soumis un emploi du
temps rigide. Son nom devient iKornisaro Piotr Antonovltch ; coup
sr, la neurasthnie J"' quetta au milieu de ce monde o l'on s'ennuie. Pour
le dcrire il trouve des termes dignes de Kafka: En U;R.S.S., la .N.K.V.D.
intervient ckms la vie de tous les individus sans exception, s& place mme
au-dessus du pouvoir politique et constitue en fait le vritable Etat. Sta:line
lui-mme, le dictateur divinis, chappe-t-il celle surveillance ? Et Bria
y chappe-t-il, lui qui... est charg de tout surveiller? (p. 133). Ainsi Il.
Campsfno s'initie-t-il la mtaphysique. 11 avait connu Je terrorisme d'une
bureaucratie qui vit dans .les hasards de la guerre, au milieu d'un peuple
en mouvement. Ici, il n'y o plus au-dessus des masses un monde fratemel
de chevaliers, tout le moins d'ennemis personnels, de haines singulires.
Au-dessus des masses, la terreur continue. Terrorisme statique qui n'a
plus besoin de hros, il s'entretient suffisa=ent lui-mme pour que chacun
ait sa place et ne la: quille plus. El Campsino refuse un systme qu'il n'a
au reste pas compris. Aprs quelques pisodes o son opposition se rvle
par des incartades, des boutades, et non par une politique, il est exclu de
l'Acadmie militaire, cpndamn travailler au Mtro de Moscou. La guerre
l'en sort, el, au mi!iu de !'inima.ginable dsordre de 1941, il dcouvre en
mme temps qu'un monde nouveau ouvert aux aventures les termes mmes
de son choix : Dans une telle socit ne pouvait vivre - et de quelle
triste vie - que le bureaucrate et le bandit. Moi, qui pouvais tre un
bureaucrate de rang lev, j'ai prfr tre un bandit en U.R.S.S., vivre
dans la compagnie des bandits, des _prostitues et des fonctionnaires prvaricateurs. Dois-je m'en repentir quand a a t le prix que J'ai d payer
pour ma vie, ma libert et mme, - curieux paradoxe - ma dignit.
(page 52). En effet le chaos de 1941 dessert enfin le rgime. Les fonctionnaires quittent Moscou dans la dbandade. Le monde souterrain de l'U.R.S.S.
(celui de la dsertion, de la prostitution et du vol) apparat la surface
et s'accroit immensment parmi les souffrances de la faim et du froid. Des
bandes armes se forment et jusqu'en 1948 certaines rgions seront en
proie une dcomposition que le rgime ne peut arrter: a Les bandes
les plus dangereuses (sont) celles que dirige la N.K.V.D. Durant ces trol.a
ans que fait El Campiino ? Il nous renseigne as,sez peu, se bornant une
chronologie sommaire et passablement embrouille. Il parle sobrement de
vols et nous dit qu'il est de_venu assez connu dans certains milieux sous le nom de l'Espagnol, nom qu'on prononait d'ailleurs avec respect En
1944 El Campsino rentre Moscou. Mais l'aventure est termine. L'ordr&.
rgne nouveau et la bureaucratie semble plus forte que jamais. Certes
on peut toujours y vivre en marge du march noir ou de la prostitution,
mais de cette vie prcaire aussi l'aventure est expulse. Dcidment le
chaos s'achve. C'est ce moment que El Campsino pense enfin srieusement s'enfuir. lei, on pourrait bon droit s'tonner: c'est seulement
en 1944, au moment o l'vasion devient une entreprise surhumaine que
El Ccnnpsino se dcide la tenter. Depuis trois ans il pouvait circuler sana
.qrand danger travers la ,Russie et ne s'en faisaj.t faute. Il noua dit
mme avoir tudi de juin octobre 1943 toute la ligne frontire entre le
Turkestan et l'Iran. Que ne s'enfuycrlt-il alors? El Campsino rpond par
deux raisons, toutes deux absolument inacceptables et au surplus contradictoires. La premire est qu'il conservait des illusions sur le rqime.
, Illusions bien tenaces. Nous serions donc nas quant nous de croire 8W'
la foi d'un livre ou mme de cent livres ce que quatre anne. d'eXIl+

40

..

rience relle n'avaient encore pu apprendre leur aut!!lur. D'ailleurs, de


quelles illusions .a'aqlt-tl? El Campsino ne nous le dit pas. Deuxime
roison: il jugeait posaible l'organisation de vritables partis co=unistes
en marge et mme cootre le communisme officiel (p. 54). Passons sur
le manque radical d'lllBlons que suppose cette lutte politique. Mais El
O::nnpsino a-t-il COIIUJle l'tude d'une plate-forme politique,? A-t-il
engag sa vie dans ~ sens? El Campsino qui n'oublie pas de conter
ses nombreux succa fminins a nglig de nous informer sur ce point.
Ces deux raiso1111 masquent en ralit la cause relle de son attitude.
De 1941 1944 le desserrement du contrle buraucra!ique permettait
nouveau une vie libre l'ancien gurillero espagnol. Au milieu du dsordre
et de la licence i:l pouya:it attendre les vnements sans avoir encore
choisir. (D'ailleurs dans quelle autr partie du monde en guerre aurait-il
t yraiment plus libre QUa dans les bas-fonds russes?)
Au moment o le dsordre permettait l'vasion, il rendait la vie tenable
poUr un aventurier au sein de l'univers fl de _!a bureaucratie. Certes
le nom d'aventurier- est consacr. A qui mieux l'appliquer qu' ce bandit
d'honneur qui . sauTe eQ. mme temps que sa peau, quelques principes
rudimentaires dans ua monde dsorganis? Nous connaissons dj ce
etalinien en rupture d'appareil dont la vie dsormais solitaire devient une
uvre d'art. Le fascisme, monde tout aussi ennuyeux et bureaucratique
malgr les apparences en livra galement quelques produits typiques qu'il
n'avait pu assimliar'.
Ces hommes soat immanquablement rejets par un appareil qu'ils ont
1e plus souvent contribu crer. Une fois fix il n'a plus besoin d'eux.
Maie ils mprisent le tra:Tail de taupe auquel se rduit alors la vie d'wa
rvolutionnaire. Il ne leur reste plus, tels les dieux dans le monde d'Epi
cure qu' vivre da:as les pores de l'univers stalinien. Cette vie d'avenlure, El Campsino la continue dans les camps de concentratfon o la
conduit d'chec de 110n vasion. Homme fort et inhumain quand il le faut,
il aurvil. Nous le voyons avec un peu de stupeur devenir stakanoviste
tia:na les camps du Nerd. N'a-t-il pas compris le rle social du stakh01lO
vierne ou dfend-il simplement sa peau ? Mais il devient aussi contrematre,
ailleurs chef de briqade. Il semble trouver ces -fonctions plus normales
que celle, qui lui aauv-a ta vie sans nuire personne, qui consista,
'dshabiller chaque nuit les morts pour les porter la fosse co=une.
Aussi pouvons-nous ritchir longuement propos de cette phrase : En
U.R.S.S. seuls se saul'ent les forts, et j'ai t fort. (p. 212).
11 se sauva. effectivement, en 1949 aprs quelques pisodes assez
affreux.
Si tel est l'hOCIUW.&, 011 comprendra qu'il est inutile de chercher dans
son livre une anal7se politique du rgime. El Campsino ne tente mme
pas l'tude du fonctionnement de son conomie. La plupart d temps il
ae borne prc!s&r pai- des chiffres incontrlables des faits dj connus
par d'autres rcits, tout heureuz quand il peut parler d'un fait dont par
aonne n'a jamais encore riel\ dit Ses note~;~ sur la division des forces de
police, sur la rpartlttoa dea revenus entre bureaucratie et ouvriers au sein
d'une usine ou d'un t.:olt:ose, sur le rle des camps de concentration peuvent tre utiles qui lee critique soigneusement. Mais les problmes 'de
]a planification ne IOilt jamais souponns. Or, plus que de rquisitoires,
c'eat d'tudes srieusee dont nous avons besoin.
Sm le plan pditique, El Campsino tmigne de la mme indiffrence
au Jonctionnement de l'Etat. n aemble ignorer la: conception trotskyste qui
yeu\ Toir en U.R.S.S. Etat ouvrier dgnr. On trouve sur le commu:lme d&~~ aph~ C. cette eau qui n'tonnent pas venant d'un ancien

militant stalinien : La vrit, le droit, la justice, la libert taient pom


Je bolchevisme de simples prjugs bourgeois. n (p. !62). C'est donc en
toute ignorance du communisme que El Campsino se demande qui qouTerne en U.R.S.S. ? " Il rpond au gr des chapitres, tantt c'est la classe
militaire compare celle du Japon (p. 31), tantt c'est la police, tcmtt
c'est Staline lui,mme: L'ogre divinis dans son repaire fortifi ne peul
Yivre sans sacrifices humains et sans l'encens de ceux qui vont mourir. "
Finalement El Campsino n'est sensible qu' deux aspects du rgime:
le premier qui n'est que trop visible, c'est J'exploitation systmatique des
ouvriers ; le deuxime c'est que le rgime fonctionne. A travers les purations des bureaucrates, la bureaucraie se maintient et se renforce. Certes
Je systme est faible, la dbcle de 1941 l'a montr. Mais il semble n'avoir
craindre que les ennemis ~trieurs. Aucune crise interne ne Je mine
face la classe ouvrire, aucune opposition ouverte ne se voit, rien qu'une
hmorragie ininterrompue de forces. C'est sans doute la certitude que le
rgime ne sera pas renvers de l'intrieur qui ~xplique que El Campsino .
se rallie en dfinitive cru camp de la libert. Sans le dire ouvertement dans
son livre, il procde plutt par allusio:.1s et comparaisons. Ainsi il crit
page 153 : Dans tous les pays du monde, l'exception de l'U.R.S.S. et
des dmocraties dites populaires les syndica.ls ont pour mission de dfendre
les intrts et les liberts des travailleurs, mais dans les pays soumis
l dictature stalinienne ils collaborent leur asservissement total. .L'absolution pleinire donne aux syndicats occidentaux condamnera. plus srement les syndicats sovitiques.
Cette simplification " rend plus claires les tches de demain. Encore
faudrait-il pour participer la guerre sainte contre l'U.R.S.S. vrifier si on
ne combat pas en fin de compte pour ce systme que J'on prtend' exterminer. Cette vrification faite srieusement ne peut que rendre sensibles les
jeux de miroir entre le stalinisme et le monde occidental o chaque rgime
renvoie l'autre son visage de demain.
Mais El Campsino comme beau~up ~st prt un certain nombre de
mystifications. De ces aventures espagnoles ei russes son livre n'est pas
un rsultat mais un rsidu. Aussi ce n'est pas une explication de l'U.R.S.S.
qu'on y cherchera. Y trouvera-t-on une description de la vie concrte en
U.R.S.S. faite par cet homme qui se dcrit dj assez bien lui-mme, quoique sans le vouloir? Pas un livre sur dix ne juge cette description ncessaire, pas plus qu'une estimatiop des possibilits rvolutionnaires des
masses. Presque tous concluent par ces mots dfinitifs : " La !erreur
rgne. El Campsino est un ancien agitateur; il -a voyag travers
toute la Russie, des bas-fonds aux camps de concentration ; il cr connu
toutes les formes d'exploitation, le travail cru rendement el Je stakhanovisme. Il pouvait donc nous donner un tableau de la vie des masses, et
le fait dans un chapitre intitul: Le relchement des murs en U.R.S.S.
Il n'y a pas de raison de rejeter son tmoignage l-dessus. Certes on ne
Toit que ce qu'on veut voir; il n'est cependant pas Je seul parler de
l'extension et des formes multiples du march noir, de la promiscuit due
l'absence de logement, de la police corrompue et corruptrice, enfin de
I'~puration incessante des saboteurs. Les liens de la famille et de l'amiti
aont dissous, les cadres de la vie individuelle ont disparu . .L'existence est
invitablement dqrad. " Quelqu'un chappe-t-il, se demanae El Campsine, la corruption gnrale? Aucune raction n'est plus possible, seul
r~e l'gos~e le plus effrn " Chacun essaie de vivre pour "SOi ,
..de JOuir tant qu il peut, de se sauver par quelque moyen que ce soit (p. 172).
L'existence des masses en Russie se dfinit par ces mots : panique permanente . C'est cette attitude gnrale des masses que El Campsino

ramne ies vols dans les usines, le sabotage de la production, les retards
au travail qui ont engendr le dcret rpressif du. 4 juillet 1947; l aussi il
TOit une manifestation d'gosme ou une dissolution des formes de la vie.
O' se cache donc la vertu? El Campsino nous la montre dans les
camps de concentration o il a retrouv quelques membres de la vieille
garde bolchevique, resle d'un autre ge. Ils aitendent la fin du rgime
mais sont trop habitus aux camps pour tenter l'vasion. Vertueuses aussi
peut-tre ces femmes qui aidrent El Campsino par amour, et se sacrifirent pour lui. Mais Je rgime ne peut tre renvers par des femmes et
quelques vieillards. Ce rgime, le plus faible qui soit , est fait pour.
durer. Les masses n'existent plus. La fuite de El Campsino cr donc un
sens : le stalinisme ne sera abattu que de l'extrieur. Si cette description est
vraie ce livre qui doit dnoncer la pourriture d'un Etat rvle finalement sa
stabilit. Au dbut de son livre, El Campsino crit: Si J'on cessait d'y
croire, le rgime s'effondrerait " mais son livre montre ensuite le contraire.
Les ouvriers ne croient plus au rgime, qui pourtant se renforce.
Il est permis de comprendre autrement les mmes faits. La bureaucratie
dtruit la. classe ouvrire en lui volant ses formes d'organisation el en
dissolvant les cadres les plus stables de sa vie. Mais elle cre en mme
temps qu'lie dtruit. C'est la classe ouvrire universelle qui peut se trouver
au bout de son travail. La destrucU.On de la famille, les dplacements de
population, la panique permanente q'cr vue El Campsino opposent -la
bureaucratie une classe universelle comme elle quoique en un sens trs
diffrent. Peut-tre la dissolution J'emportera-t-elle. L'important aujourd'hui
est qu'une autre perspective soit possible.
PASCAL.

Les lecteurs de la Revue sont fra-ternellement invits par notre groupe


la

REUNION PUBLIQUE
organise le
Vendredi 4 avril 1952
20 h. 30

au Palais de la Mutualit
(Mtro : Maubert-Mutualit)
La salle de la runion sera affiche
au tableau.

tl
.;:,

A l'ordre du jour :

La guerre et la perspective
rvolutionnaire