You are on page 1of 16

Cmara Federal de Casacin Penal

Causa
N
766/2013
Lepera,
Alejandra
Viviana
y
otros
s/recurso de casacin
C.F.C.P. -Sala III-

REGISTRO N 333/14

// la Ciudad de Buenos Aires, a los

13

das del mes de

de marzo dos mil catorce, se renen los miembros de la Sala


Tercera de la Cmara Federal de Casacin Penal, doctores
Eduardo R. Riggi, Liliana E. Catucci y Ana M. Figueroa bajo
la presidencia del primero de los nombrados, asistidos por el
Prosecretario de Cmara, doctor Walter Magnone, con el objeto
de dictar sentencia en la causa n 766/2013 del registro de
esta

Sala,

s/recurso

Lepera,

caratulada
de

casacin.

El

Alejandra

Viviana

querellante

Horacio

otros

Alberto

Gennari es representado por el doctor Julin Subas. A su


vez, la defensa de Alejandra Viviana Lepera es ejercida por
el

doctor

Miguel

ngel

Carranza,

mientras

que

la

seora

Defensora Oficial ad hoc ante esta Cmara, doctora Graciela


Liliana Galvn asiste a Silvana Laura Pacciani y a Carolina
Pea Rodrguez; por otro lado, en representacin de Marcelo
Morsa interviene la doctora Adriana Llanos, y por ltimo,
actuando como defensor de Jorge Fabin lvarez interviene el
doctor Nstor Liber lvarez.
Efectuado el sorteo para que los seores jueces
emitan su voto, result que deba observarse el siguiente
orden: doctor Eduardo Rafael Riggi, doctora Liliana Elena
Catucci y doctora Ana Mara Figueroa.
VISTOS Y CONSIDERANDO:
El seor juez doctor Eduardo Rafael Riggi dijo:
PRIMERO:
1. Llega la causa a conocimiento de esta Alzada a
raz del recurso de casacin interpuesto por el querellante
Horacio

Alberto

Gennari

-v.

fs.

498/513

vta.-

contra

la

resolucin de fecha 22 de marzo de 2013 dictada por la Sala V


de

la

Cmara

Correccional
resolvi,

en

Nacional
de

esta
lo

de

Apelaciones

ciudad

que

aqu

-v.

fs.

en

lo

479/481

concierne,

I.

Criminal
vta.-

que

Confirmar

parcialmente el decisorio de fs. 382/388 vta., en cuanto


dispuso

el

sobreseimiento

de

Alejandra

Viviana

Lepera,

Silvana Laura Pacciani, Jorge Fabin lvarez, Carolina Pea


Rodrguez y Marcelo Javier Morsa.
2. Dicha Sala rechaz el remedio impetrado a fs.
515/516, extremo que motiv la presentacin directa obrante a
fs. 565/594 vta., la que fue concedida por esta Sala a fs.
601. El recurso de casacin fue mantenido en esta instancia a
fs. 604.
SEGUNDO:
1. En su presentacin, la querella refiere que la
resolucin impugnada adolece de arbitrariedad, toda vez que
desde su punto de vista la conducta desplegada por Lepera
para apoderarse del programa informtico denominado ACS, y
la utilizacin que sta habra hecho en otra empresa (Multi
Trends),

encuadra

en

los

delitos

de

defraudacin

por

administracin fraudulenta (art. 173, inc. 7 del C.P.) y en


la defraudacin prevista en el artculo 71 de la ley 11.723
(propiedad cientfica, literaria y artstica).
Puntualiza

que

La

arbitrariedad

del

fallo

no

termina all, ya que lo dicho por () [el a quo] no son ms


que afirmaciones dogmticas carentes de sustento, () tales
como que se ha atendido ntegramente a la denuncia formulada
por Gennari, cuando en la prctica y respecto de la denuncia
formulada por el suscripto slo se concret una medida de
prueba (la declaracin de la persona que hizo el software que
fuera ilegalmente apropiado), que a la sazn vino a ratificar
la validez de lo que se afirmaba en la denuncia.
Tambin insisti al sostener su versin acerca del
apoderamiento
vehculo

que

marca

habra

Honda

llevado

CR-V,

el

cabo

cual,

Lepera

segn

sobre

el

Gennari,

es

propiedad de la empresa BB-Business Bureau S.A. y que aquella


se niega a restituir, pese a haber sido legalmente intimada
a ello. Como as tambin mantiene su imputacin referida a
la ilegal compra por parte de Lepera de un telfono y de
una

computadora,

bienes

adquiridos

()

con

la

tarjeta

Cmara Federal de Casacin Penal

Causa
N
766/2013
Lepera,
Alejandra
Viviana
y
otros
s/recurso de casacin
C.F.C.P. -Sala III-

corporativa de la empresa [los que] siguen en su poder y uso


()

para

poder

ser

usados

en

su

nuevo

osado

emprendimiento.
Alega

que

no

existen

dudas

acerca

de

la

titularidad tanto del software ACS (como los dems programas


relacionados), y las bases de datos, por parte de BB-Business
Bureau S.A., como as tambin que Lepera se apoder de
esos programas y sus datos claves de informacin en forma
ilegal, apoderamiento que se concret en ocasin de concurrir
a la empresa conjuntamente con otras personas en mayo de
2011,

para

luego

desaparecer

de

la

misma

no

volver

hacerse presente en la sede nunca ms (pese a detentar el


cargo de vicepresidente de la firma).
Siguiendo con su crtica a la resolucin recurrida,
sostiene que las maniobras llevadas a cabo por Lepera y por
los ex empleados de la firma BB-Business Bureau S.A. no se
concretaron slo en el exterior (como se desprende del fallo
de primera instancia y que VE ni siquiera analiz), sino que
incluso se concretaron en nuestro territorio. Agregando que
la prueba de ello surge de lo ocurrido durante las jornadas
internacionales

organizadas

por

la

A.T.V.C.

(Asociacin

Argentina de Televisin por Cable) y C.A.P.P.S.A. (Cmara de


Productores y Programadores de Seales Audiovisuales) durante
el mes de septiembre de 2011 y 2012 en el hotel Hilton de
esta ciudad, en las cuales Alejandra Viviana Lepera, Silvana
Pacciani y Jorge lvarez se presentaron en nombre de Multi
Trends ofreciendo a los mismos clientes de BB-Business Bureau
los mismos servicios de sta.
A todo lo cual, agrega que como contrapartida,
nos encontramos ahora con que tanto Fox Channels como Fox
Sports han contratado a Lepera y a Multi Trends, para prestar
servicios en toda la regin. Estamos hablando de un pago y
contrato celebrado en nuestro pas, pagadero el primer ao al
contado y en efectivo segn lo que se pudo averiguar y que se
trataran de facturas de no menos de $ 1.200.000 anuales.
Es por ello que La defraudacin tiene ahora un

nmero concreto. Y esa defraudacin se est concretando en


nuestro

pas.

esos

contratos

histricamente

eran

de

Business Bureau desde el ao 2000. Lepera est lucrando para


s con los bienes de BB-Business Bureau SA. Y mientras tanto
VE (como el juez instructor) se niegan a ingresar en el
anlisis

de

la

violacin

pretexto

de

afirmar

la

propiedad

dogmticamente

que

intelectual,
se

trata

de

so
un

conflicto societario. Y bien sabe VE que la existencia de un


conflicto societario no anula (ni mucho menos) la existencia
de problemas penales concretos.
En

ese

entendimiento,

considera

que

el

fallo

resulta auto contradictorio, ya que por encima de cualquier


argumento de conflicto societario que como vimos no es tal,
tanto V.E. como el juzgado instructor reconocen la existencia
de conflictos. Y para poder afirmar con certeza que se
tratan de conflictos ajenos al derecho penal, debera haberse
avalado la investigacin propiciada por el suscripto.
En

ltimo

trmino,

indica

que

ni

el

juzgado

instructor, ni V.E. han tenido en cuenta que existan medidas


de

prueba

pendientes

de

realizacin,

sugeridas

por

esta

parte, que debieron haberse concretado con anterioridad al


dictado

de

la

resolucin

que

se

cuestiona,

ya

que

ellas

podran haber demostrado con mayor precisin, la calidad de


delitos que se denunciaban.
Por todo ello, solicita se case la resolucin y se
ordene dictar una nueva conforme a derecho

que permita

realmente investigar y juzgar los hechos denunciados.


Formula reserva del caso federal.
2. Durante el trmino de oficina previsto por los
artculos 465 primera parte y 466 del Cdigo Procesal Penal
de la Nacin, se present el recurrente, quien manifest no
tener nada que informar en esta instancia ms all de lo
dicho

oportunamente

en

sus

recursos

de

casacin

queja

respectivamente. -v. fs. 611 y vta.-.


A
present

la

su

vez,

en

Defensora

la

misma

Oficial

ad

oportunidad
hoc

ante

tambin

esta

se

Cmara,

Cmara Federal de Casacin Penal

Causa
N
766/2013
Lepera,
Alejandra
Viviana
y
otros
s/recurso de casacin
C.F.C.P. -Sala III-

doctora Graciela L. Galvn solicitando el rechazo del recurso


interpuesto por la querella. -v. fs. 613/616 vta.-.
En ltimo trmino, el querellante Gennari contest
el escrito de la defensa oficial a fs. 622/623.
3.

Habindose

superado

la

etapa

prevista

en

el

artculo 468 del ritual, el querellante Horacio A. Gennari y


la defensa de Alejandra V. Lepera hicieron uso de su derecho
de

presentar

breves

respectivamente-,

notas
en

-v.

fs.

consecuencia

637/644
la

causa

645/651
qued

en

radica

en

condiciones de ser resuelta.


TERCERO:
1.

La

determinar

cuestin

si

correctamente

la

trada

resolucin

fundada

por

estudio

recurrida

ende,

ajena

se
a

encuentra

la

tacha

de

arbitrariedad, o si por el contrario, presenta los vicios de


fundamentacin que han sido expuestos por el recurrente.
As,

al

examinarla,

advertimos

que

en

el

voto

conjunto de los magistrados Mirta L. Lpez Gonzlez y Rodolfo


Pociello Argerich se expres, entre otras cosas, que los
hechos denunciados por Gennari lejos de constituir delito
dejan

entrever

la

existencia

de

diversos

conflictos

desavenencias suscitadas en el manejo y la actividad propia


de la sociedad annima a cargo de ambos socios (Lepera y
Gennari), respecto de los cuales ya se ha dado la debida
intervencin a la justicia comercial.
Agregando que, ms all de eso cabe destacar que
a travs del dictamen obrante a fs. 325/333, la fiscal de
primera
conductas

instancia

evalu

denunciadas

puntualmente

por

Gennari

cada

una

de

las

(apoderamiento

de

documentacin y del software, utilizacin fraudulenta de la


tarjeta corporativa y la retencin indebida del automotor),
luego de lo cual postul el sobreseimiento de los acusados,
finalmente dictado por el juez a quo.
Por

ello,

representante
instancia

como

ante

la

del

Ministerio

el

Magistrado

constatacin
Pblico
de

de

Fiscal

Instruccin

que
de
han

tanto

la

primera
atendido

ntegramente las distintas hiptesis delictivas denunciadas


por

Gennari,

concluyeron

que

los

hechos

puestos

en

conocimiento del tribunal no constituyen delito alguno, por


lo

que

el

sobreseimiento

alcanzado

no

se

trata

de

una

decisin caprichosa y antojadiza, sino ms bien de un auto


fundado y motivado en el derecho vigente y en las constancias
de la causa.
Por

ltimo,

toda

vez

que

el

quo

manifest

compartir el criterio expuesto en el sobreseimiento dispuesto


por el juez de instruccin al coincidir sobre la atipicidad
de las maniobras denunciadas, concluyeron que la realizacin
de

las

medidas

probatorias

propuestas

por

la

querella

devenan improcedentes.
2. Ahora bien, una lectura de las consideraciones
vertidas por el a quo permite concluir que en el caso no se
advierten

defectos

transgresiones

al

de

logicidad

correcto

del

razonamiento

decisorio

ni

pudieran

dar

que

sustento a los argumentos invocados.


Ello as, por cuanto lo resuelto por la Sala V de
la

C.N.A.C.C.

ha

atendido

convalidado

correctamente

la

decisin de sobreseer a Alejandra Viviana Lepera, Silvana


Laura Pacciani, Jorge Fabin lvarez, Carolina Pea Rodrguez
y

Marcelo

Morsa,

en

atencin

los

copiosos

fundamentos

volcados en el auto desincriminatorio dictado por el Juzgado


de Instruccin n 3; de los cuales, es dable destacar, no
puede

extraerse

otra

conclusin

que

la

tomada

por

la

mencionada Sala V de la Cmara del Crimen.


Dicho
expositiva,

esto,

resulta

y
de

fin

de

inters

otorgar
traer

mayor

claridad

colacin

los

principales argumentos empleados por el juzgado instructor,


los que, como vimos, fueron convalidados por el a quo.
En
apoderamiento
posterior

primer
ilegal

uso,

por

lugar,
del

con

software

parte

de

relacin
denominado

Lepera,

al

alegado

ACS

para

su

comerciar

separadamente con otra empresa creada a tal efecto (Multi


Trends Group) en perjuicio de BB-Business Bureau S.A. el

Cmara Federal de Casacin Penal

magistrado

de

primera

instancia

Causa
N
766/2013
Lepera,
Alejandra
Viviana
y
otros
s/recurso de casacin
C.F.C.P. -Sala III-

procedi

brindar

una

acabada explicacin acerca del contexto societario existente


entre las distintas empresas en las que Lepera y el resto de
los imputados forman parte, diciendo que los derechos de
propiedad del soporte ACS y afines, corresponden a la firma
BB

Business

Bureau

S.A.,

en

la

que

tanto

Gennari

como

Lepera, posean una participacin accionaria igualitaria del


50% cada uno, ejerciendo el mencionado la presidencia de la
sociedad,

mientras

que

Lepera

lo

segua

con

la

vicepresidencia
Por otra parte, se explica en dicha resolucin que
dicho software (ACS) () fue puesto en funcionamiento en
las

empresas

del

exterior,

siendo

capital por Gennari a la firma BB


Ltda.

-Colombia-,

la

cual,

incluso

aportado

como

Business Bureau Pay TV

cedi

el

libre

uso

de

la

licencia del mentado sistema, para su explotacin. Agregando


que la contabilidad de las firmas, desde el inicio la lleva
Horacio Alberto Gennari, efectundose los depsitos de los
pagos de servicios en la cuenta personal que ste posee en el
Banco Citybank de la ciudad de Nueva York
Continuando
instructor
suscitado

afirm
entre

con

que

los

la

explicacin,

tras

socios

el

Lepera

el

conflicto
y

magistrado

de

Gennari,

intereses
y

que

en

definitiva, dieron gnesis al presente proceso y terminaron


por desvincular a la nombrada de la firma BB Business Bureau
S.A., se gestaron desacuerdos a nivel empresarial, que al
parecer,

unieron

las

filiales

extranjeras,

una

de

ellas

presidida por Lepera, en pos de gestionar una futura divisin


de

capitales

independencia
hasta

respecto

entonces,

firmas,

sobre

gestiones,
de

controlaba
todo,

es

decir,

Horacio
las

aquella

una

Alberto

Gennari,

actividades

relativa

inevitable

de

los

quien

todas
ingresos

las
y

contabilidad, que justamente, es la base del cuestionamiento


de Lepera.
Dicha circunstancia, es la que se desprende de las
distintas impresiones de e mails aportadas por las partes, en

las que se daban explicaciones algo vagas sobre los motivos,


pero

se

daba

distanciamiento

conocer

conforme

los

clientes,

denunciara

sobre

Gennari,

se

tal

remiten

adjuntos titulados ACS, en lo que l basa sin lugar a


dudas, la supuesta competencia infiel y uso ilegtimo de
dicho sistema operativo.
Esas afirmaciones del querellante Gennari, a juicio
del

magistrado

no

permiten

sostener

per

se,

que

la

intencionalidad perseguida por () Lepera haya sido competir


deslealmente

con

la

firma

que

preside

perjudicarla

patrimonialmente. Antes bien, podra hablarse de la prdida


total de la affectio societatis y de un camino de demarcada
separacin entre las operaciones de aquella sociedad y de las
ubicadas en el exterior, las que si bien, le pertenecen a
aquel

poseen

participacin

de

la

primigenia,

no

puede

perderse de vista que responden a los intereses de Lepera y


esta posee un cargo de mxima jerarqua en una de tales
empresas.
Este cuadro de situacin, para el juez, no hace
otra

cosa

que

reafirmar

la

hiptesis

del

enfrentamiento

existente entre las partes a raz del cual tanto Gennari como
Lepera pretenden otorgarle un sentido delictivo a cada una de
las conductas desplegadas por el otro mientras dur el nimo
societario, y que luego del estallido del conflicto dejaron
de ser consentidas.
En

relacin

la

utilizacin

del

soporte

informtico ACS, se destac que el mismo es propiedad de la


firma BB Business Bureau S.A. de la que tanto Lepera como
Gennari

poseen

un

50%

accionario,

es

adems,

una

herramienta de labor no solo en dicha empresa, sino tambin


de

aquellas

que

prestan

similares

funciones

en

Colombia,

Caribe y Mxico. As, ms all del modo en que [Lepera]


hubiera conseguido el material (habida cuenta lo expuesto al
respecto tanto por ella como por Gennari, lo cual no hace ms
que

situarnos

ante

un

dicho

contradicho

de

difcil

superacin), lo cierto es que mal puede afirmarse que Lepera

Cmara Federal de Casacin Penal

hubiera

sutraido

el

Causa
N
766/2013
Lepera,
Alejandra
Viviana
y
otros
s/recurso de casacin
C.F.C.P. -Sala III-

programa

lo

hubiera

utilizado

ilegtimamente, de atenderse que en definitiva, la denunciada


Pea

Rodrguez,

resulta

ser

la

gerenta

de

la

empresa

colombiana que detenta una licencia de uso, de modo que el


intercambio

de

tal

soporte

entre

autoridades

de

las

sociedades, no puede constituir ningn accionar delictivo, ya


que todas ellas se valen del programa.
En otro orden, y acerca de la creacin por parte de
Lepera de la firma Multi Trends Group para perjudicar a BB
Business Bureau S.A. mediante la utilizacin del soporte
ACS, se ponder que como los mails de reestructuracin
enviados

por

Lepera

()

resultan

posteriores

su

desvinculacin de la firma [BB Business Bureau S.A.], como


tambin,

la

formacin

en

el

exterior

de

la

firma

Multi

Trends Research de Mxico y Argentina (MT Group) (registrada


en Estados Unidos Mexicanos por Jorge lvarez) no existen
elementos que permitan afirmar que el software ACS ser
utilizado en los servicios ofrecidos por esa sociedad; ms
an, cuando dicho aspecto fue incluso desmentido por Jorge
Fabin lvarez, quien explic -v. fs. 120/121- que el objeto
de Multi Trends Research S.A. de C.V. fue prestar servicios
de investigacin de mercados y que nada tiene que ver con la
utilizacin de dicho software ni con BB Business Bureau S.A.
Por otro lado, y en relacin a las compras que
habra

efectuado

Lepera

con

la

tarjeta

de

crdito

VISA

corporativa de la empresa BB Business Bureau S.A., a las que


Gennari
juzgado

les

atribuye

evalu,

un

carcter

principalmente,

netamente
para

personal,

contestar

el
tal

imputacin, los dichos del auditor Christian Alexis Peralta


quien,

entre

otras

cosas,

se

expidi

en

relacin

los

ingresos de la sociedad y la manera en que se haca llegar el


dinero

depositado en la cuenta de Gennari a Lepera, diciendo

que el haba visto una sola transferencia bancaria por


haber

analizado

nicamente

los

registros

del

ao

2010.

Empero, seal que s vea a menudo, se le extendan cheques


a Lepera para que cobrase dinero directamente en el banco o

bien, se le abonaban las cuentas personales, como lo era su


tarjeta

de

crdito

corporativa,

con

la

cual,

alguna

vez

compraba cosas para s., agregando que de ello se infiere


que el proceder cuestionado por Gennari, se corresponda con
un manejo habitual y consentido por l, quien en miras a
mantener

seguramente

la

comodidad

de

poseer

un

registro

contable deficiente y una nica cuenta personal en la que se


efectuaban todos los pagos de la empresa de ambos, nunca dud
en restringirle tal facultad a la nombrada, lo que impide
ciertamente,

que

tras

el

conflicto

suscitado,

intente

imprimirle a tal mecnica un tinte defraudatorio, cuando eran


conductas

aprobadas

por

registradas

incluso

en

su

contadura, ya que el mismo Peralta indic que fue Gennari


quien le exhibi fotocopias de los cheques dados a Lepera
bajo tales conceptos.
Siguiendo

con

el

anlisis,

al

mencionarse

la

presunta retencin indebida del vehculo marca Honda CR-V, se


especific

que

an

cuando

no

se

encuentra

en

duda

la

titularidad registral de BB Business Bureau S.A., no pueden


perderse

de

vista

los

registros

contables

analizados

por

Peralta, los dichos de Lepera y la afirmacin del contador de


la firma Daniel Szmedra, que coincidieron en sostener que el
vehculo efectivamente haba sido adquirido por aquella con
dinero propio, aunque fue registrado a nombre de la empresa,
por cuestiones impositivas, lo cual tambin era un proceder
habitual en momentos que la relacin no sufra fisuras.,
remarcndose, adems, que de los intercambios epistolares
emergentes de la documental acogida, surge que se le exiga
el pago de la patente, dado que era su vehculo particular, y
que ella reclamaba si Gennari tambin solventaba esos gastos
con dinero propio o los facturaba como gastos de la firma, en
tanto ella lo descontaba de sus honorarios.
Por

esos

motivos,

es

que

el

juez

consider

que

Lepera no actu con el dolo exigido por el tipo penal del


artculo 173 inciso 2 del Cdigo Penal, al no restituir la
camioneta tras la intimacin que se le cursara.

Cmara Federal de Casacin Penal

Causa
N
766/2013
Lepera,
Alejandra
Viviana
y
otros
s/recurso de casacin
C.F.C.P. -Sala III-

A lo cual se suma el hecho de que la decisin de


reclamarle ese vehculo se tom en una asamblea celebrada con
posterioridad a la desvinculacin de aquella a BB Business
Bureau S.A. a raz de una licencia, siendo que por lo dems,
su lugar debi haber sido ocupado por el Director que la
suplant,

Miguel

ngel

Florencio

Carranza,

quien

no

pudo

participar de la misma por no cumplir ciertos requisitos


formales.
Posteriormente Lepera cuestion la validez de dicho
acto del directorio, no pudiendo en base a ello interpretar
como legtima la intimacin cursada al efecto, y () querer
incumplir con esa obligacin.
Por otro lado, tambin se descart la hiptesis
planteada

por

Gennari

vinculada

la

afectacin

de

los

derechos de propiedad intelectual. Para lo cual se dijo que


al

tratarse

de

presuntas

maniobras

cometidas

en

el

exterior, no puede ser materia de anlisis y juzgamiento ante


este

juzgado,

por

resultar

la

ley

11723

de

aplicacin

nacional y por no ser ste el pas de origen del presunto


delito

cometido,

de

modo

que

no

se

contara

con

las

herramientas probatorias suficientes para dar con la realidad


histrica de lo acontecido.
Ello,
instruccin
resultaba

la

sin

perjuicio

figura

aplicable,

legal

toda

de

que

para

reclamada

vez

que

el

por

la

juez

de

Gennari

no

exige

el

misma

conocimiento de la totalidad de los elementos del tipo, y es


justo

en

este

apartado

donde

se

consider

que

fall

el

aspecto cognitivo, dado que en el descargo formulado por


Lepera a fs. 140/146, esta expres en todo momento que el uso
del software ACS, a partir de la licencia aportada como
capital a la firma extranjera impeda hablar de cualquier
conducta de apoderamiento ilegtimo de su parte.
3.

Sentado

cuanto

precede

en

atencin

la

arbitraria fundamentacin invocada por el querellante Gennari


respecto
doctrina

del
fijada

pronunciamiento
por

este

impugnado,

Tribunal,

en

el

conforme

la

sentido

que

el

artculo

123

del

Cdigo

Procesal

Penal

de

la

Nacin

al

imponer la necesidad de motivar los pronunciamientos exige


que

el

juzgador

consigne

las

razones

que

determinan

la

resolucin, expresando sus propias argumentaciones de modo


que

sea

arribar

controlable
a

la

el

iter

conclusin

lgico

seguido

(anlisis

por

crtico,

para

razonado

circunstanciado de las constancias del proceso, sin omitir la


evaluacin

de

toda

aquella

prueba

que

sea

conducente

decisiva para el desenlace de la cuestin), apreciamos que


las

exigencias

de

fundamentacin

de

la

resolucin

se

encuentran, aunque de forma escueta, debidamente verificadas


en el caso sometido a estudio, razn por la cual no puede ser
objetada al respecto (cfr. nuestros votos en las causas n
80, Paulillo, Carlos Dante s/rec. de casacin, reg. n 111
del 12-04-94; n 181, Sassoon Attie, Ral Nissim s/recurso
de casacin, reg. n 177/94, del 17-11-94; n 502, Arra,
Froiln s/rec. de casacin, reg. n 185/95, del 18-09-95; n
1357, Canda, Alejandro s/rec. de casacin, reg. n 70/98,
del

10-03-98;

2124,

Anzo,

Rubn

Florencio

s/rec.

de

casacin, reg. n 632/99, del 22-11-99; n 1802, Grano,


Marcelo s/rec. de casacin, reg. n 186/02, del 22-04-02,
todas de la Sala III, entre muchas otras).
As, analizado el caso a la luz de la doctrina
reseada, y tal como ya adelantramos al inicio del punto
anterior,

conceptuamos

adecuadamente

el

que

mandato

el

de

quo

motivacin

ha

satisfecho

contenido

en

el

artculo 398 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, cuya


inobservancia se conmina con nulidad, conforme lo establecen
los artculos 123 y 404, inciso 2, del mismo cuerpo legal.
En
magistrados
dejaron

tal
que

sentido,

consideramos

conformaron

asentados

la

correctamente

mayora
los

que
de

los

seores

fundamentos,

motivos

que

los

condujeron a la confirmacin del sobreseimiento impugnado.


A

tal

solucin

arribaron,

luego

de

ponderar

minuciosamente cada uno de los argumentos empleados por el


seor Juez de Instruccin para dar respuesta a los puntos de

Cmara Federal de Casacin Penal

Causa
N
766/2013
Lepera,
Alejandra
Viviana
y
otros
s/recurso de casacin
C.F.C.P. -Sala III-

agravio propuestos por el aqu recurrente.


En

otro

orden,

sobre

la

queja

acerca

de

la

negativa a producir las pruebas sugeridas, entendemos, al


igual

que

el

quo,

atipicidad

del

destacable

labor

que

suceso
del

luego

de

haber

constatado

la

en

la

denunciado,

teniendo

juzgado

instruccin

de

cuenta
al

tratar

acabadamente cada uno de las hiptesis planteadas por la


parte, y haber concluido en la atipicidad de las diversas
conductas achacadas a Lepera y al resto de los imputados, las
mismas no resultan dirimentes ni, por ende, procedentes para
revertir la decisin de sobreseer a los nombrados por la reiteramos- evidente atipicidad de las maniobras denunciadas.
Por ltimo, apreciamos que lo que en este fuero
-considerado por el propio recurrente como de ultima ratiose ha ventilado, han sido conductas que pueden ser fcilmente
caracterizadas como meras desavenencias de carcter comercial
entre

dos

socios

acusndose

de

quienes

haber

se

han

defraudado

denunciado
la

sociedad

mutuamente
que

ambos

integraban, por diversos motivos que no viene al caso aqu


exponer.
Como muestra de que ello es as, hemos de traer a
colacin la consideracin final del recurrente efectuada en
el descargo -v. fs. 63 vta./64- presentado con motivo de la
denuncia impetrada por Alejandra Viviana Lepera, en la que
sta

lo

acus

de

defraudatorias de

haber

llevado

cabo

maniobras

similar tenor a las que Horacio Alberto

Gennari pretende se le imputen a Lepera.


En aquel momento, Gennari al defenderse de dichas
imputaciones, esboz la visin que por entonces tena de la
cuestin

(a

pesar

de

haber

denunciado

Lepera

por

los

delitos de defraudacin y retencin indebida apenas veinte


das

antes

ocioso

-v.

fs.

conjeturar

73/81-),

sobre

este

relativa

que

no

tpico

que

lo

que

resulta
aqu

se

presenta no es ms que una contienda comercial entre dos


socios de una sociedad annima y que Lepera ha torcido el
rumbo de esa contienda para llevarlo a la sede judicial que

debe ser considerada como de ultima ratio.; agregando a


rengln seguido la siguiente cita jurisprudencial referida a
que ampliar el espectro fctico de la intrincada maraa de
negocios

humanos,

de

evidentes

connotaciones

econmicas,

hacindolos caer dentro de la esfera del Derecho Penal, va


contra la naturaleza realmente excepcional de este derecho y
genera

la

proliferacin

indiscriminada

pero

tambin

encubiertamente amenazante para lograr una solucin favorable


a intereses particulares que, aunque respetables, deben ser
dilucidados, por razones de especializacin, por quienes en
ello se han capacitado y poseen, por ende, conocimientos ms
profundos,

sea

los

jueces

civiles.

Los

jueces

penales

debemos abstenernos de emitir fallos que, aunque sea a travs


de una va indirecta, acuerden derechos que son ajenos a
nuestra competencia, porque de hacerlo se constrie de alguna
medida al juez natural del evento, ya sufriendo la influencia
de nuestro decisorio, ya resolviendo en contrario, lo cual
implica un conflicto jurisdiccional que debe evitarse. (CCC,
Sala IVa, c. 35.103, Bol de Jurisprudencia CCC, n 2, ao
1989).
Manifestaciones

estas,

que

le

otorgan

an

mayor

sustento y relevancia a la resolucin impugnada, desde el


momento

en

que

-como

ya

ha

quedado

suficientemente

acreditado- se puso en evidencia que la pretendida acusacin


se bas en diversos conflictos suscitados en el manejo propio
de la sociedad annima a cargo de los por entonces socios
Lepera

Gennari,

respecto

de

los

cuales

se

encuentra

interviniendo la justicia comercial.


En definitiva, y por todo lo expuesto, propiciamos
al Acuerdo y votamos por rechazar el recurso de casacin
interpuesto

por

la

querella,

con

costas.

(artculos

456

incisos 1 y 2, 470 y 471 a contrario sensu, 530 y 531 del


Cdigo Procesal Penal de la Nacin)
Tal es nuestro voto.
La seora juez doctora Liliana Elena Catucci dijo:
Que en el fallo cuestionado se han dado razones

Cmara Federal de Casacin Penal

suficientes

para

arribar

la

Causa
N
766/2013
Lepera,
Alejandra
Viviana
y
otros
s/recurso de casacin
C.F.C.P. -Sala III-

solucin

desincriminatoria

cuestionada, conform ponder con precisin el doctor Eduardo


Riggi en su voto.
Es que del estudio del legajo se observa que las
cuestiones

ventiladas

por

las

partes

tienen

que

ver

con

situaciones internas propias de la dinmica de una sociedad


comercial, y ajenas en los trminos planteados a esta sede
penal conforme reconoci indirectamente el propio recurrente
en su libelo y valor con acertado criterio el distinguido
colega preopinante.
De

acuerdo

lo

que

surge

de

los

testimonios

colectados, la administracin de la sociedad se caracteriz


por

su

precariedad,

desarrollo

fue

situacin

aceptada

por

que

perdur

durante

ambos

socios.

Ahora

su

bien,

producido un quiebre en la relacin y sumidas las partes en


una desconfianza mutua, no puede erigirse la justicia penal
en un rgano auditor de las decisiones adoptadas por los
socios en forma rudimentaria e irregular.
En ese contexto, acompao al doctor Eduardo Riggi
en su propuesta.
Tal es mi voto.
La seora jueza doctora Ana Mara Figueroa dijo:
Que adhiero sustancialmente a las consideraciones
formuladas por mis colegas Eduardo R. Riggi y Liliana E.
Catucci, y en consecuencia propicio al Acuerdo rechazar el
recurso

de

casacin

deducido

por

el

querellante

Horacio

Alberto Gennari, con costas (arts. 530, 531 del C.P.P.N.)


Tal es mi voto.
Por ello, en mrito al Acuerdo que antecede, el
Tribunal RESUELVE:
RECHAZAR el recurso de casacin interpuesto por la
querella, con costas (artculos 456 incisos 1 y 2, 470 y
471 a contrario sensu, 530 y 531 del C.P.P.N.)
Regstrese, notifquese, comunquese a la Direccin
de Comunicacin Pblica de la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin (Acordada de la CSJN n 15/13) y remtase al Tribunal

de

procedencia,

sirviendo

la

presente

de

atenta

nota

de

envo.

Fdo: Dres. Eduardo R. Riggi- Liliana E. Catucci- Ana Mara


Figueroa. Ante mi: Walter Daniel Magnone. Prosecretario de
Cmara.