You are on page 1of 12

c 



   El término m  Êroviene del latín «m  .

   .

 » (ACADEMIA. v. s. t. 6. . .

sin embargo. «[e]l antecedente más concreto de la act al acción de hábeas corÊ s Êarece ser el interdicto romano de m    m . 800). Ê. El hábeas corÊ s tiene origen inglés1. .

   . § 1. 4. «viene a ser nada menos q e el Êrimer Êroceso constit cional reconocido en el Perú en el año 1897 3 [mediante Ley n. Ê.  1 La loc ción latina m   f e adoÊtada Êor el derecho anglosajón Êara dar l gar a lo q e en el idioma inglés se denomina  . Ê. La garantía de la libertad h mana o Êroceso de m  . contenido en el  . t. libro XLIII» 2 (SAGÜÉSm    . 3). tít lo XXIX. 63). como lo ha denominado el Código Procesal Constit cional..   . ³Liq idación de Êrisiones Êreventivas´ 4.º 2223. del 21 de oct bre]» (DONAYRE.

    .

 son las Êalabras con q e comenzaba el a to (o mandamiento) de comÊarecencia de la.    m   . orden j dicial nombrada en inglés.

   .

a saber: m  corÊ s . ²SAGÜÉS disting e otras cinco s besÊecies del  de []m corÊ s.

  .

.

. .

  .

. .

   .

.    . .

   .

 (SAGÜÉS m     . t. 195). 8.   . ÊÊ. Êero también existen el m  . 4. Ê. 18.§ 11. ! "!#! VALLE-RIESTRA.

.

 .

 .

 y el m  .

 .

 .

1.websterdictionary. iss edinthenameofthesovereignÊowerwhereitisgranted. commandinghimtoÊrod ce. bys chaco rtoraj dgethereof. ! Esta frase sada en el idioma anglosajón sirve Êara designar a: «ë  any of several common-law writs iss ed to bring a Êarty before a co rt or j dge [AwritofhabeascorÊ sisanorderinwriting. signedbythej dgewhograntsthesame. andtostatethereasonswhyheisheldinc stody.. or nderrestraint (MERRIAM-W EBSTER. havinglawf la thoritytoiss ethesame.org/definition/habeas%20corÊ s]. v. s chÊersonatacertaintimeandÊlace. andsealedwiththesealoftheco rtofheisaj dge. En:httÊ://www. s.   $ cc  the right of a citizen to obtain a writ of . directedtoanyonehavingaÊersoninhisc stodyor nderhisrestraint.   $.

.

1605. Ê. en el marco de n Êroceso constit cional. § 2.   significa «[q] e tengamos el c erÊo [Yo havethebody] [. !VALLE-RIESTRA. Ê. ya q e Êor vía de acción rec rso o exceÊción.  . 47. Ê. GARCÍA. VALLE-RIESTRA. 43. llamada 3). s. §.]derecho de todo detenido a comÊarecer ante n j ez. § I. Ê. 189. el q e deberá resolver sobre la legalidad de s detención» (CISNEROS.com/dictionary/habeas%20corÊ s).35.    . v..1.   $.   . v. 2. MACHADO. En: webster. Ê.    . 192. FERRER.II. 2 En ig al sentido BERTOLINO. ÊÊ. § II. 3 % . y ha sido l ego admitida en n estro idioma más breve y sencillamente como m  .   . corÊ s as a Êrotection against illegal httÊ://www. 7. § 2. s.   .merriamimÊrisonment» (MERRIAM-W EBSTER. Ê.    .

  &'.§ .   &'. 25. 1. § ëë. Ê. 595. PALACIOS- . ALFARO. § II. Ê. § Ñë. ETO. Ê. 17. Ê. CASTAÑEDA.. CASTAÑEDA.( #) . 646.   .

. § *!+!. GARCÍA. en s caso. de no ser exÊ lsado al Êaís c yo gobierno lo Êersig e.«El hábeas corÊ s es n derecho h mano y a la vez n Êroceso concreto [³de resg ardo y 5 t tela de la libertad Êersonal en sentido lato´ ] al alcance de c alq ier Êersona.     .  . GARCÍA. 5) El derecho del extranjero. Ê. GARCÍA. . adoÊta 8 resol ciones con violación de la t tela Êrocesal efectiva q e lesiona s libertad Êersonal» (MESÍA. 35.    ) . § . 194. ÊÊ. nominados o innominados. 128. de ac erdo con el acáÊite ³f´ del inciso 24) del artíc lo 2 de la Constit ción sin Êerj icio de las exceÊciones q e en él se consignan. transitar o salir del territorio nacional. etc. Ê. así como los demás derechos q e les son conexos. y el derecho a no ser sometido a tort ra o tratos inh manos o h millantes. 486. § 33. El Código Procesal Constit cional consagra en s artíc lo 25 los sig ientes derechos Êrotegidos q e. a fin de solicitar del órgano j risdiccional comÊetente el resg ardo de la libertad corÊórea [³indeÊendientemente de la denominación q e recibe el hecho c estionado (detención. o si ha sido detenido. Êúblico o Êrivado. GARCÍA. sec estro. 6) El derecho de los nacionales o de los extranjeros residentes a ingresar. Êsíq ica o moral. conforman la libertad individ al: «1) La integridad Êersonal. 8. Ê. 2) El derecho a no ser obligado a Êrestar j ramento ni comÊelido a declarar o reconocer c lÊabilidad contra sí mismo. decretar s libertad´7]. conforme a la ley de la materia. 4) El derecho a no ser exÊatriado ni seÊarado del l gar de residencia sino Êor mandato j dicial o Êor aÊlicación de la Ley de Extranjería. 53. § .  .   . i). Ê. 116. salvo mandato j dicial o aÊlicación de la Ley de Extranjería o de Sanidad. Ê..  MONGE. También Êrotege a la Êersona contra c alq ier órgano. la integridad física. GARCÍA. 3) El derecho a no ser exiliado o desterrado o confinado sino Êor sentencia firme. en nciativamente. Ê. arresto. m&   . o s s Êarientes dentro del c arto grado de consang inidad o seg ndo de afinidad. § 0 . 8) El derecho a decidir vol ntariamente Êrestar el servicio militar. Êrisión. o en ningún caso si Êeligrase s libertad o seg ridad Êor el hecho de ser exÊ lsado. ni violentado Êara obtener declaraciones. a disÊosición del j zgado q e corresÊonda. 7) El derecho a no ser detenido sino Êor mandato escrito y motivado del J ez. Ê.    . ) . ë. a ser Ê esto dentro de las 24 horas o en el término de la distancia. § 8. q e ejerciendo f nciones de carácter materialmente j risdiccional. 160. o Êor las a toridades Êoliciales en caso de flagrante delito. § V. a q ien se ha concedido asilo Êolítico. 23. Ê. contra s cóny ge. -. desaÊarición forzada.     . Ê. 240).)´ 6 ³Êara q e éste Ê eda examinar la legalidad de la Êrivación y. 9) El derecho a no ser detenido Êor de das. § . 768. la seg ridad Êersonal. GARCÍA. 50. § 33. VALLE-RIESTRA.

GARCÍA. G   / ). § . 11.. Ê.

§ . caso Eleobina Mabel AÊonte Ch q ih anca. t. § ÿ . (#    . I.º 2663-2003-HC/TC. 4 DisÊonible en internet en la dirección: httÊ://www. 5 STC recaída en el exÊediente n. Ê.gob. HUERTA GUERRERO.  .Ê. Ê. t. Ê. 0# $   . ÊÊ.   &'. GARCÍA. 266. 143 y 177. § . Ê.. 0#$   . 557.Êe/SPIJ/TextosPDF/Leyes/1916/febrero/02223. GARCÍA.8. II.minj s. § ë. s. 98. § Ñ. Ê. 276. j.] 5. 274. CAJ. v.    . .Êdf. GARCÍA. [f. #! cit. 22.

10. 6 3! 7 OC-8/87 de la CIDH. 301.corteidh.corteidh. § 33. 30.01.or. Ê.Êdf y httÊ://www. &. Ê.doc. 13.   .1987.or. httÊ://www.cr/docs/oÊiniones/seriea_08_esÊ.cr/docs/oÊiniones/seriea_08_esÊ. 8 Literalmente ig al enMESÍA. .'  ! Êor GÓMEZ. Ê. ë.

. Ê. 14. llamada 6. m .

resÊecto de la forma y condiciones en q e c mÊle el mandato de detención o la Êena. Ê. a q e se refiere el artíc lo 99 de la Constit ción. Êara imÊedir s desaÊarición o la indeterminación de s l gar de detención. 12) El derecho a ser asistido Êor n abogado defensor libremente elegido desde q e se es citado o detenido Êor la a toridad Êolicial otra. También Êrocede el hábeas corÊ s en defensa de los derechos constit cionales conexos con la libertad individ al.º 28237 (Código Procesal Constit cional) sino también en . 15) El derecho a q e se observe el trámite corresÊondiente c ando se trate del Êrocedimiento o detención de las Êersonas. c ando res lten arbitrarios o inj stificados. así como Êara Êrotegerla contra la tort ra otros tratos o Êenas cr eles.» «Ya q e el Hábeas CorÊ s es el instr mento j dicial Êara verificar la legalidad de la Êrivación de la libertad de na Êersona. 11) El derecho a no ser incom nicado sino en los casos establecidos Êor el literal ³g´ del inciso 24) del artíc lo 2 de la Constit ción. inh manos o degradantes´ (Êarágrafo No. 58). 13) El derecho a retirar la vigilancia del domicilio y a s sÊender el seg imiento Êolicial. c ya libertad haya sido declarada Êor el j ez.10) El derecho a no ser Êrivado del doc mento nacional de identidad. Se enc entra no solo consagrado en los caÊít los I y II del tít lo II (artíc los 25 a 36) de la ley n. 35 de la OC-8/87)» (GARCÍA-SAYÁN. §[ÿ.   . 17) El derecho del detenido o recl so a no ser objeto de n tratamiento carente de razonabilidad y ÊroÊorcionalidad. 14) El derecho a la excarcelación de n Êrocesado o condenado. 16) El derecho a no ser objeto de na desaÊarición forzada. sin exceÊción. éste ²en términos de la Corte [Interamericana de Derechos H manos]² es esencial ³ Êara controlar el resÊeto a la vida e integridad de la Êersona. esÊecialmente c ando se trata del debido Êroceso y la inviolabilidad del domicilio. así como de obtener el ÊasaÊorte o s renovación dentro o f era de la ReÊública.

2 de la  9  [ ] 4. 7. El instr mento de adhesión f e aceÊtado como ratificación Êor las Naciones Unidas Êor ser signatario el Perú. a fin de q e éste decida a la brevedad Êosible sobre la legalidad de s Êrisión y ordene s libertad si la Êrisión f era ilegal». 11 « [ .losartíc los 9.1 12 de la «Convención Americana sobre Derechos H manos»13. El Instr mento de Adhesión es del 12 de abril de 1978 deÊositado el 28 de abril de 1978. Toda Êersona q e sea Êrivada de libertad en virt d de detención o Êrisión tendrá derecho a rec rrir ante n trib nal.º 22128 y ratificada Êor la Décimo Sexta DisÊosición Final y Transitoria de la Constit ción Política de 1979. y 11 «[e]n s OC-9/8714 la Corte [Interamericana de Derechos H manos] afirma en no de los tres Êárrafos resol tivos q e: ³ deben considerarse como garantías j diciales indisÊensables no s sceÊtibles de 15 s sÊensión [en estados de emergencia ]. según lo establecido en el artíc lo 27.6 y 25.49 del «Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos»10. 10 AÊrobado Êor el Perú mediante el Decreto Ley n.

 .

 .

.

a fin de q e éste decida.  [« ] 6. 12 «   . En los Estados Partes c yas leyes Êrevén q e toda Êersona q e se viera amenazada de ser Êrivada de s libertad tiene derecho a rec rrir a n j ez o trib nal comÊetente a fin de q e éste decida sobre la legalidad de tal amenaza. Toda Êersona Êrivada de libertad tiene derecho a rec rrir ante n j ez o trib nal comÊetente. sobre la legalidad de s arresto o detención y ordene s libertad si el arresto o la detención f eran ilegales. Los rec rsos Êodrán interÊonerse Êor sí o Êor otra Êersona». sin demora. dicho rec rso no Ê ede ser restringido ni abolido.

cr/docs/oÊiniones/seriea_08_esÊ. Toda Êersona tiene derecho a n rec rso sencillo y ráÊido o a c alq ier otro rec rso efectivo ante los j eces o trib nales comÊetentes. .1987. 1. la ley o la Êresente Convención. AÊrobada Êor el Perú mediante el Decreto Ley n. o. Según el artíc lo 23 del Código Procesal Constit cional « [« l]os Êrocesos constit cionales no se s sÊenden d rante la vigencia de los regímenes de exceÊción.10. 13 O «Pacto de San José de Costa Rica».doc.corteidh. 2) Si tratándose de derechos s sÊendidos.º 22231 del 11 de j lio de 1978 y ratificada Êor la Décimo Sexta DisÊosición Final y Transitoria de la Constit ción Política de 1979. q e la amÊare contra actos q e violen s s derechos f ndamentales reconocidos Êor la Constit ción. las razones q e s stentan el acto restrictivo del derecho no tienen relación directa con las ca sas o motivos q e j stificaron la declaración del régimen de exceÊción.cr/docs/oÊiniones/seriea_08_esÊ. C ando se interÊonen en relación con derechos s sÊendidos. disÊonible en httÊ://www.cr/docs/oÊiniones/seriea_09_esÊ. el órgano j risdiccional examinará la razonabilidad y ÊroÊorcionalidad del acto restrictivo.corteidh.or. 15 En ig al sentido la OC-8/87 de la CIDH.cr/docs/oÊiniones/seriea_09_esÊ.or.Êdf y httÊ://www.1987.corteidh.doc. atendiendo a los sig ientes criterios: 1) Si la demanda se refiere a derechos constit cionales q e no han sido s sÊendidos.or.corteidh. 13. 30.or. Ê. a n c ando tal violación sea cometida Êor Êersonas q e actúen en ejercicio de s s f nciones oficiales». reiterado en 1980 y vigente Êara el Perú desde 1981. disÊonible en la dirección: httÊ://www. 14 De 06. Conforme al artíc lo 200 de la Constit ción Política « [« e]l ejercicio de las acciones de hábeas corÊ s y de amÊaro no se s sÊende d rante la vigencia de los regímenes de exceÊción a q e se refiere el artíc lo 137 de la Constit ción». El Instr mento de Ratificación Êor el Perú es de 1978.01.Êdf y httÊ://www.

NÉSTOR PEDRO SAGÜÉSdisting e las sig ientes clases de hábeas corÊ s: «) Desde el Ê nto de vista cronológico. o c alq ier otro rec rso efectivo ante los j eces o trib nales comÊetentes (art. destinado a garantizar el resÊeto a los 16 derechos y libertades c ya s sÊensión no está a torizada Êor la misma Convención´ » (GARCÍA-SAYÁN. y con relación a s s efectos sobre el acto lesivo.Convención.6). el hábeas corÊ s (art.1). §[. el amÊaro.   . 25. 7. 58). Ê. el hábeas corÊ s Ê ede ser  .

. si ataca a na lesión ya cons mada. si Êretende imÊedir na lesión a Êrod cirse. ) En c anto al . o 1 1.

.

 del hábeas corÊ s. c ando tiene Êor objeto c estionar na detención o Êrisión ilegítima. éste as me en n estra exÊeriencia local cinco alternativas: *) Hábeas corÊ s   . Êrod cida (hábeas corÊ s .

) Hábeas corÊ s   . .   o   ). o Êor Êrod cirse (amenaza de arresto).

2) Hábeas corÊ s . q e no config ren na detención o Êrisión.. q e Êroc ra ²Êreventiva o reÊaradoramente² imÊedir tratos o traslados indebidos a Êersonas detenidas legalmente. +) Hábeas corÊ s  1. tiene Êor fin (Êor vía de Êrevención o de reÊaración) evitar Êert rbaciones o molestias menores a la libertad individ al. En tal caso. también llamado accesorio o limitado.

  .

 m. 3) Hábeas corÊ s  /. instr mentado Êara imÊ lsar trámites administrativos necesarios Êara disÊoner la libertad de n detenido. Es de carácter reÊarador.

.

 .

q e es de nat raleza reÊaradora.    . 144).corteidh.corteidh. § 1. DisÊonible en la dirección: httÊ://www.. o no disÊone de los medios necesarios Êara el traslado del Êreso» 17(SAGÜÉSm    . ÊÊ.1. VALLE-RIESTRA. el acto restrictivo del derecho res lta manifiestamente innecesario o inj stificado atendiendo a la cond cta del agraviado o a la sit ación de hecho eval ada s mariamente Êor el j ez. La s sÊensión de los derechos constit cionales tendrá vigencia y alcance únicamente en los ámbitos geográficos esÊecificados en el decreto q e declara el régimen de exceÊción».  .10. ÊÊ. t. 16 OC-9/87 de la CIDH. Ê. § 4. Œ ! cc c  3) Si tratándose de derechos s sÊendidos.or.doc. 21 y 22. s objetivo es Êroc rar la libertad de na Êersona req erida Êor na a toridad distinta de la del l gar de detención.Êdf y httÊ://www. 4. y q e no ratifica s interés en el arresto.or.cr/docs/oÊiniones/seriea_09_esÊ.cr/docs/oÊiniones/seriea_09_esÊ. Ê. . 1610 y 1611. Êero con alg nas variantes. 06.1987. § 90. ! BERTOLINO. cit. 11. 17 ß!.

t.    SAGÜÉS m     .!cc 144. Êrecisando s s alcances. Así el TC disting e: «. el TC realizó. Mientras q e en la STC recaída en el exÊediente n. Ê.  CLASES DE HÁBEAS CORPUS. n desarrollo sobre la tiÊología de hábeas corÊ s. 4. de manera Êedagógica y res midamente.º 2663-2003-HC/TC. § 90.

"c  .

 .

.

Êor sanciones disciÊlinarias Êrivativas de la libertad. de na negligencia Êenitenciaria c ando n condenado continúe en recl sión Êese a haberse c mÊlido la Êena. civil. militar-. etc. de na decisión de n Êartic lar sobre el internamiento de n tercero en n centro Êsiq iátrico sin el Êrevio Êroceso formal de interdicción civil. "c  . el hábeas corÊ s reÊarador reÊresenta la modalidad clásica o inicial destinada a Êromover la reÊosición de la libertad de na Êersona indebidamente detenida. En Ê ridad. de n mandato j dicial en sentido lato j ez Êenal. Dicha modalidad se tiliza c ando se Êrod ce la Êrivación arbitraria o ilegal de la libertad física como consec encia de na orden Êolicial.

las contin as retenciones Êor control migratorio o la vigilancia domiciliaria arbitraria o inj stificada. en los hechos. ³se le limita en menor grado´. los seg imientos Êert rbatorios carentes de f ndamento legal y/o Êrovenientes de órdenes dictadas Êor a toridades incomÊetentes. Entre otros s Ê estos. cabe mencionar la Êrohibición de acceso o circ lación a determinados l gares. # Se emÊlea c ando la libertad física o de locomoción es objeto de molestias. Êert rbaciones o incomodidades q e. q e. obstác los. "c  . Es decir. config ran na seria restricción Êara s cabal ejercicio. las reiteradas e inj stificadas citaciones Êoliciales. en tales casos. etc. Êese a no Êrivarse de la libertad al s jeto.

s fin es resg ardar a la Êersona de tratamientos carentes de razonabilidad y ÊroÊorcionalidad. a s vez. . es sada c ando se Êrod cen actos de agravamiento ilegal o arbitrario resÊecto a las formas o condiciones en q e se c mÊlen las Êenas Êrivativas de la libertad. Por ende. $ Dicha modalidad. c ando se ha determinado c mÊlir n mandato de detención o de Êena.

N. y Êor la determinación Êenitenciaria de cohabitación en n mismo ambiente de reos en cárcel de Êrocesados y condenados.° 726-2002-HC/TC). es idóneo en los casos en q e.). Êrocede ante la amenaza o acto lesivo del derecho a la vida. Ig almente. "c  . en el caso Alejandro Rodríg ez Medrano vs. de ilegitimidad del traslado de n recl so de n establecimiento Êenitenciario a otro. Es también admisible la Êresentación de esta modalidad en los casos de arbitraria restricción del derecho de visita familiar a los recl sos. imÊorten violación o amenaza del derecho al trato digno o se Êrod zcan tratos inh manos o degradantes. la Presidencia del Instit to Nacional Penitenciario y otro (ExÊ. en todos aq ellos casos en q e éste se haya decretado j dicialmente´ Así. Êor acción omisión. etc.En efecto. en internados est diantiles. o del derecho a la sal d de los recl sos o Êersonas q e se enc entran bajo na esÊecial relación de s jeción internados en establecimientos de tratamiento Êúblicos o Êrivados (tal el caso de Êersonas internadas en centros de rehabilitación y de menores. el Trib nal Constit cional señaló q e: ³Mediante este medio Êrocesal Ê ede efect arse el control constit cional de las condiciones en las q e se desarrolla la restricción del ejercicio de la libertad individ al. la integridad física y Êsicológica.

se necesita q e ésta sea cierta y de inminente realización. en c anto a las llamadas telefónicas a través de las c ales se amenazaría con detener a los rec rrentes. es req isito      de esta modalidad q e los actos destinados a la Êrivación de la libertad se enc entran en Êroceso de ejec ción. $$ Éste Êodrá ser tilizado en los casos en q e. q e se manifieste con actos o Êalabras q e no dejen d da alg na de s ejec ción y ÊroÊósito e inminente y Êosible. "c  . según afirman. N.. con v lneración de la Constit ción o la ley de la materia. la amenaza no debe ser conjet ral ni Êres nta. este Trib nal considera q e no se han dado los s Ê estos Êara q e se config re na sit ación q e constit ya amenaza a la libertad Êersonal q e haga Êrocedente la acción de Hábeas CorÊ s. existe emÊero la amenaza cierta e inminente de q e ello oc rra.° 399-96-HC/TC). es decir. en el caso Patricia Garrido Arcentales y otro contra el caÊitán PNP Henry H ertas (ExÊ. seg ra e ind bitable. esto es. el Trib nal Constit cional Êrecisó: ³Q e. no habiéndose concretado la Êrivación de la libertad. Êor ende. En efecto. se req iere q e la amenaza sea conocida como verdadera.° 25398. tal y como lo consagra el artíc lo 4° de la Ley N. Al resÊecto. q e no deje d da sobre s ejec ción en n Êlazo inmediato y Êrevisible´.

 .

 .

c ando se mantenga indebidamente la Êrivación de la libertad de na Êersona o se demore la determinación j risdiccional q e res elva la sit ación Êersonal de n detenido. César Landa Arroyo.$ Es emÊleado Êara den nciar mora en el Êroceso j dicial otras graves violaciones al debido Êroceso o a la t tela j dicial efectiva. es decir. 0# .

Êág. m &    . Lima 2003. 116. Editorial Palestra. refiere q e en este caso ³se b sca Êroteger la libertad o la condición .

Êor haber sido amÊliada ésta. el Trib nal Constit cional text almente señaló lo sig iente: ³Q e. En efecto. no dándole c mÊlimiento así al artíc lo 137° del Código Procesal Penal. en caso de efectivizarse esta n eva orden de caÊt ra´.. A"c  . aÊrobado mediante Decreto Ley N. disÊone q e toda Êersona detenida o Êresa a ca sa de na infracción Êenal tiene derecho a ser j zgada dentro de n Êlazo razonable o a ser Ê esta en libertad y. ´.° 22128.° 110-99-HC/TC).. el tercer Êárrafo del artíc lo 9° del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Vigésimo C arto J zgado Penal de Lima (ExÊ. y el hecho de no haberse comÊletado la instr cción no j stifica q e se mantenga Êrivada de s libertad a na Êersona q e ya lo había estado Êor más de veinte meses. y en diciembre de 1997 se encontraba en el estado de instr cción. afectados Êor las b rocracias j diciales ë. en el caso de a tos. en el caso Ernesto F entes Cano vs. se inicia el Êroceso en marzo de 1993. N.j rídica del   de la libertad de los Êrocesados.

En efecto.´. (Êárrafo 84 de la sentencia del 3 de noviembre de 1997). Êor tanto. la finalidad de s interÊosición es no sólo garantizar la libertad y la integridad Êersonal. estableció lo sig iente: ³Habiendo q edado demostrado como antes se dijo ( . la Corte Interamericana de Derechos H manos. Por consig iente. config rando con ello na violación del artíc lo 25° de la Convención en relación con el artíc lo 1. adicionalmente. y desterrar las Êrácticas de oc ltamiento o indeterminación de los l gares de desaÊarición. #"c  . Êárrafo 71). q e la detención del señor Castillo Páez f e realizada Êor miembros de la Policía del Perú y q e. la c al lo oc ltó Êara q e no f era localizado. sino. la Corte concl ye q e la ineficacia del rec rso de hábeas corÊ s es imÊ table al Estado.  $ Esta modalidad Êodrá ser tilizada c ando no sea Êosible bicar el Êaradero de na Êersona detenida-desaÊarecida. aseg rar el derecho a la vida. ReÊública del Perú. se encontraba bajo la c stodia de éste. en el caso Ernesto Castillo Páez vs.1.

 $.

Eddili. a n c ando éste ya h biera sido cons mado´. exÊresa q e dicha acción de garantía ³debe interÊonerse contra la amenaza y la violación de este derecho. Domingo García Belá nde [   / $ &# . Al resÊecto.148]. Lima 1991. Asimismo. César Landa Arroyo [0     . Êág.$ Procede c ando. Êese a haber cesado la amenaza o la violación de la libertad Êersonal. en el Êartic lar caso del accionante. se solicita la intervención j risdiccional con el objeto de q e tales sit aciones no se reÊitan en el f t ro.

. siemÊre q e el afectado no vea restringida a f t ro s libertad y derechos conexos´.  . Lima 2003. acota q e ³.. 193]. Editorial Palestra. sería legítimo q e se Êlantee n hábeas corÊ s innovativo. a Êesar de haber cesado la violación de la libertad individ al. Êág. "c  .

 % Cabe tilizarse c ando se Êresentan sit aciones no Êrevistas en los tiÊos anteriores. o . o de ser obligado a Êrestar j ramento. Tales como la restricción del derecho a ser asistido Êor n abogado defensor libremente elegido desde q e na Êersona es citada o detenida.

el Código Procesal Constit cional. si bien no hace referencia a la Êrivación o restricción en sí de la libertad física o de la locomoción. Entretanto. Êermite q e los derechos innominados ±Êrevistos en el artíc lo 3° de la Constit ción± entroncados con la libertad física o de locomoción. los sig ientes: «El habeas corÊ s 4 1 15está contemÊlado en el Art. Adicionalmente. Es decir. 2 del Código. g arda.comÊelido a declarar o reconocer c lÊabilidad contra no mismo. emÊero. [f.] 6). n grado razonable de vínc lo y enlace con éste. j. caso Eleobina Mabel AÊonte Ch q ih anca. o contra el o la cóny ge. Êor lo q e no Ê ede ser tomada como n     » (STC recaída en el exÊediente n. en atención a la contín a evol ción q e ha exÊerimentado este Êroceso constit cional. etc. disÊone como modalidades de hábeas corÊ s. Ê edan ser resg ardados.El tradicional habeas corÊ s 4 .° 2663-2003-HC/TC. Êrecisandoq e la amenaza de violación del derecho debe ser cierta y de inminente realización. Esta TiÊología ha sido elaborada de modo cas ístico.

También se contemÊla el habeas corÊ s 4  . se halla Êrevisto en el Art. inciso 7 delCódigo. q e Êrocede frente a las detenciones arbitrariasy Êersig e la obtención de la libertad.5. 25.

destinado a Êoner fin a afectaciones de la libertad Êersonal q e. inciso 16. integridad o seg ridad Êersonal de q ien se enc entra Êrivado de la libertad. inciso 14. q e lohace Êrocedente Êara ejec tar la excarcelación disÊ esta Êor el j ez Êara el Êrocesadoq e c mÊle detención Êrolongada o el recl so q e Êermanece en Êrisión a Êesar de haber c mÊlido s condena. el habeas corÊ s 4   15. 25.   1/.5 (Art.El denominado habeas corÊ s 4 15 se recoge en el Art. Finalmente. calidad h mana. 25. reg la el Êrocedimiento a seg ir en caso de detenciones q e s Êonen na desaÊarición forzada» (EGUIGUREN. s Êonen molestias y Êert rbaciones a ésta.sal d. contemÊlado en el Art. inciso 17. inciso 13). 25. El habeas corÊ s 4 15 se reg la en el Art. c ando éstas carecen de razonabilidad oÊroÊorcionalidad y s Êonen na afectación indebida a la dignidad. sin llegar a ser nadetención. siendo ÊrocedenteÊara el cambio de las condiciones a q e se enc entra sometido n recl so o naÊersona válidamente detenida. como el seg imiento Êolicialo la vigilancia domiciliaria inj stificadas. 25.

!. !EGUIGUREN.  1/. ÊÊ. 357 y 358.!*!. . § .

1  & . en: GARCÍA. .

Ê. !EGUIGUREN. 100. n. m&' . § ÿ   .  1/.º 8.

!*!.  #. 338 a 339). 2005. t. ÊÊ. en: FUNDACIÓN KONRAD ADENAUER.   .. §. I. .

A.

6 = REAL ACADEMIA DE LA LENGUA ESPAÑOLA.    . ACADEMIA. . t.

( #) $   . ALFARO. 2001. t.( #) = ROBERTO ALFARO PINILLOS. Madrid: EsÊasa CalÊe. G  6. 6. 22.ª ed.

 /.

I.L.  &    . BERTOLINO.  = PEDRO J.R. Lima: Editora J rídica GRIJLEY E..       7  . BERTOLINO. 2008.

 habeas corÊ s    .

  #.

. t. II ( ÊFERRER). 3  /. . En: FERRER.

II ( Ê________).    !  1 $   .L. m&   . II =SUSANA YNES CASTAÑEDA OTSU (coordinadora).  Hábeas CorÊ s  &'! 9        .CAJ. (#     = COMISIÓN ANDINA DE JURISTAS. ________    = SUSANA YNES CASTAÑEDA OTSU. En: CASTAÑEDA.R. ________     &' = SUSANA YNES CASTAÑEDA OTSU. Lima: CAJ. t. t. j lio de 2004. 3. m &    . 2.. Lima: JURISTA Editores E. II. 1998. T. m &    .I.ªed.ª ed. (#    !8G  /1 -. CASTAÑEDA.

      .

  .

   t. En: FERRER-ZALDÍVAR. 0      .  . VII ( ÊFERRER-ZALDÍVAR). CENTRO.

    .º 2 = CENTRO DE ESTUDIOS CONSTITUCIONALES [DE LA UNIVERSIDAD DE TALCA]. año 4. n.  .

Santiago de Chile: Editorial Librotecnia.    . ________ .º 2. año 4. 2006. n.

º 1 = CENTRO DE ESTUDIOS CONSTITUCIONALES [DE LA UNIVERSIDAD DE TALCA]. año 5.  . n.     .

año 5.º 1.     . CISNEROS. Santiago de Chile: Editorial Librotecnia.     = GERMÁN CISNEROS FARÍAS. n.    . 2007.

  $    ! 9   /   .

 )   #.

México: UNAM.        /. . DONAYRE. 2003.     = CHRISTIAN DONAYRE MONTESINOS.

 &    ! 9    /             .

  .

Lima: J rista Editores E.I. 2005. 0        .R. EGUIGUREN.   1 /..L.

  1 /.  = FRANCISCO JOSÉ EGUIGURENPRAELI.

En: CENTRO.  &      .  .

Tb.º 1 ( ÊCENTRO). Ê blicado En: GARCÍA. año 2. n.1  &  .     .

º 8 ( ÊGARCÍA). m &' . I ( ÊFUNDACIÓN KONRAD ADENAUER).     = EDUARDO FERRER MAC-GREGOR.     .  . En: CENTRO. 2005. t. n. EN: FUNDACIÓN KONRAD ADENAUER.   . FERRER.

II. G  .    t.     . 2005. n. año 4. t. ________3  /. FERRER-ZALDÍVAR. 3  /   . México: Editorial Porrúa-UNAM.º 2 ( ÊCENTRO). T. VII = EDUARDO FERRER MAC-GREGORy ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA (coordinadores). II = EDUARDO FERRER MAC-GREGOR (coordinador).

.

m  .

   !  .

  m  ) : .< .

       6  1 .

 .

 .

&    . Tomo VII.m.

2008. .   .   .: UNAM. 2005. I = FUNDACIÓN KONRAD ADENAUER. FUNDACIÓN KONRAD ADENAUER. t. Instit to Mexicano de Derecho Procesal Constit cional. Marcial Pons. F. México D.

t. 2005.m   G  .   . 2005. I = FUNDACIÓN KONRAD ADENAUER. 2006. Montevideo: Mastergraf SRL. I. t. ________  .

A. Tr jillo: MARSOL Perú Editores. 1998.    . S. I. t. 2006. 2006. ________    = DOMINGO GARCÍA BELAUNDE.. Montevideo: Mastergraf SRL. m &     = DOMINGO GARCÍA BELAUNDE. GARCÍA. Est dio Preliminar de GERARDO ETO CRUZ. m &   .m     G  .

=    .

________  = DOMINGO GARCÍA BELAUNDE. 2009.   .L.R.I.     . Lima: Editora J rídica GRIJLEY E..

Lima: Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Lima: Ediciones J sto Valenz ela E. 1992..     /  . ________     .        &'. 1979.L. ________    = DOMINGO GARCÍA BELAUNDE.I.R.

      . = DOMINGO GARCÍA BELAUNDE.

 8*>++. 1971. m     ( ÊFERRERO). m      . En: FERRERO. ________G    /   ). Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú. ________    = DOMINGO GARCÍA BELAUNDE.*>?@-.

 = DOMINGO GARCÍA BELAUNDE. G    / ).

1996. ________(Director). .1 & . Areq iÊa: Editorial UNSA.

JOSÉ F. n.m&' .º 8= DOMINGO GARCÍA BELAUNDE (DIRECTOR). PALOMINO MANCHEGO (SECRETARIO DE REDACCIÓN).1  &  .

________0#$   . m &' . 2004. I= DOMINGO GARCÍA BELAUNDE.R.. t.L. número 8 r enero-j nio de 2004.0#$   .I. Lima: Editora J rídica GRIJLEY E. año 5.

________0#$   . t..    /  . Lima: Ediciones J sto Valenz ela V. t.0#$   . I. II= DOMINGO GARCÍA BELAUNDE. 1989.

.. II.    /  . t. 1993. Lima: Ediciones J sto Valenz ela V.

   = DIEGO GARCÍA-SAYÁN.   $.GARCÍA-SAYÁN.

 .

Lima: Editorial HiÊatia S. &. .A. 1988.. GÓMEZ.

&.m = FRANCISCO GÓMEZ SÁNCHEZ TORREALVA.

      &' = LUIS ALBERTO HUERTA GUERRERO. 2008. Lima: Editora J rídica GRIJLEY E.L.      .I.. HUERTA GUERRERO.R. m  .

2006. En: FUNDACIÓN KONRAD ADENAUER. t.   . I ( ÊFUNDACIÓN KONRAD ADENAUER). m      &'. MACHADO. MACHADO PELLONI.     = FERNANDO M.    A .

  $   ! 0# $   . En: CENTRO.  .

    .   $. En: httÊ://www.   $= MERRIAM-W EBSTER'SCOLLEGIATE® DICTIONARY.    = CARLOS [FERNANDO] MESÍARAMÍREZ.merriam-webster. MERRIAM-W EBSTER. MESÍA.MERRIAM-W EBSTER ONLINE DICTIONARY. n.com.  .º 1 ( ÊCENTRO). año 5.

PALACIOS-MONGE.   = DARIO PALACIOS DEXTRE y RUTH MONGE GUILLERGUA.m   . 2007.  &     . Lima: Gaceta J rídica.

2005.    . t. Lima: Ediciones J rídicas.  . 2004. Prólogo de RICARDO TOBIES RÍOS. B enos Aires: Editorial Astrea. VALLE-RIESTRA. 2002.  .R.ª ed. 4 = NÉSTOR PEDRO SAGÜÉS m     !    . 4.. SAGÜÉSm     . T.     =JAVIER VALLE-RIESTRA. Lima: Editora FECAT E. act alizada y amÊliada. 2.L.I.