You are on page 1of 23

Mdulo II

Para mejorar la imparticin de justicia, es necesario conocer los principios de justicia penal y a
cada uno de los operadores responsables de las acciones as como la legislacin en torno a ella y
con la finalidad de generar una cadena virtuosa en la imparticin de justicia es necesario conocer
las modificaciones que se han venido realizando en la Constitucin para este propsito, en los
Artculos Constitucionales (16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 73, 115 y 123). Todos los operadores deben
estar concientizados sobre los nuevos procedimientos y contenidos de las disposiciones
constitucionales, los objetivos y alcances de cada uno de ellos as como la ideologa poltico
criminal en que ellos se sustentan.

Presentacin

Por muy astuta que sea una persona es muy improbable que descubra por s misma las herramientas que han
desarrollado los juristas, criminalistas, abogados, criminlogos, psiclogos, mdicos forenses, la ciencia y la
tecnologa en los ltimos aos; requiriendo de estos conocimientos bsicos y entrenamiento para comenzar a
producir nuevas herramientas efectivas en el Sistema de Justicia Penal.
En esta unidad, Principios del Sistema Acusatorio, debe quedar muy claro qu son los principios? y cul
es su teleologa y la utilidad en la aplicacin de la ley al caso concreto?
Un curso de esta naturaleza no puede pretender ensear a razonar sobre los temas de la investigacin y el
proceso penal acusatorio, sera tan ingenuo como pensar que un curso de ptica nos va a ensear a ver. En
realidad, solamente puede proporcionar tcnicas especficas e inducir al participante a que aplique los

principios en la resolucin de problemas, aspirando a que lo haga de manera ms tcnica, sistemtica y


constructiva.
Los policas, peritos, mediadores, conciliadores, agentes del Ministerio Pblico, defensores y jueces de control
o de tribunal de juicio oral, deben tener presente que el desarrollo mental, a lo largo de sus vidas, consiste en
la construccin de estructuras de conocimiento, creencias e informacin que orientan en buena medida sus
pensamientos y decisiones presentes y futuras. Deseamos que nuestros operadores del sistema penal
acusatorio utilicen los principios con responsabilidad, los conocimientos bsicos que adquieran en esta unidad
y que estn conscientes que sus prximas actividades, de acuerdo al nuevo modelo de justicia penal,
formarn parte de un sistema integral de rendicin de cuentas a los ciudadanos.
Es evidente que puede persuadirse a los nuevos operadores del sistema acusatorio a habituarse a reflexionar
con mayor rigor lgico y tcnico, de manera ms crtica y menos tramposa. A desarrollar, a travs de ciertas
prcticas forenses cuidadosamente elegidas, sus propias habilidades analticas en el desarrollo del
procedimiento penal acusatorio y adversarial. Esto exige, naturalmente, el anlisis cuidadoso del lenguaje que
utilizamos para comunicar nuestros pensamientos y en particular, el anlisis de nuestros conceptos y preconceptos.
Un subtema importante que incluimos en esta unidad es el anlisis de los principios a travs de la tcnica de
casos, que son hbitos que pueden adquirirse y permitirn darle claridad y exactitud a las decisiones que
cada uno realice en el desarrollo del proceso penal acusatorio, particularmente en el procesamiento y
transmisin de la informacin de calidad a los jueces de control o los que integran el Tribunal de
enjuiciamiento.

Objetivos
Identificar los principios rectores del Sistema Acusatorio.
Reconocer a la oralidad como un mecanismo para hacer efectivos los principios y caractersticas rectores del
Sistema Acusatorio.
Aplicar los principios rectores del Sistema Acusatorio como orientadores de su trabajo cotidiano.

Contenido
1. Generalidades
2. Publicidad
3. Contradiccin
4. Concentracin
5. Continuidad
6. Inmediacin
7. Oralidad como mecanismo para hacer efectivos los principios
8. Acusatoriedad como caracterstica del debido proceso
9. Otros principios constitucionales

Tema 1. Generalidades.

Los principios descritos en la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos como normas rectoras
del proceso penal acusatorio, deben ser fundamentos o criterios de orientacin, interpretacin y aplicacin al
caso concreto por parte de los operadores del sistema acusatorio.
Los grandes referentes para la aplicacin de los principios generales y rectores del nuevo modelo de justicia
penal mexicana son la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, el bloque de constitucionalidad,
los tratados y el derecho internacional de los derechos humanos.
En el procedimiento penal, los principios brindan un marco general de concepcin, actuacin, deber ser y
hacer frente a ellos y definen la estructura del proceso penal acusatorio y el papel que desempean los
intervinientes.

PRINCIPIOS DEL SISTEMA ACUSATORIO DERIVADOS DE LA


CONSTITUCIN FEDERAL
Entre los principios del sistema acusatorio derivados de a Constitucin Federal, el bloque
constitucional y la jurisprudencia, tenemos:

1.

Reserva legal y judicial de la libertad: las decisiones referentes a la libertad de las personas no
pueden estar en manos del poder pblico. Existe una reserva legal y judicial en virtud de la garanta
de proteccin de las libertades y eficacia de los derechos humanos en los sistemas democrticos.

2.

El fin nico del proceso penal no es la imposicin de la pena sino solucionar de la mejor manera el
conflicto derivado del delito. La legalidad y la racionalidad dan origen a la oportunidad como
posibilidad de orientar todo comportamiento humano, especialmente de las personas que ejercen
autoridad para que apliquen medidas alternativas al procedimiento y la pena.

3.

La realizacin de la justicia penal incumbe al Estado, no slo al Ministerio Pblico. De all que el juez
en un sistema acusatorio no es inactivo, est obligado a realizar las actuaciones necesarias para
materializar los derechos fundamentales; por consiguiente, cuando el agente del ministerio pblico
aplica el principio dispositivo est sometido al control del juez.

4.

La dignidad humana es un pilar del Estado social de derecho, es un derecho fundamental y por tanto,
no puede estar sujeta a decisiones o variaciones del legislador. La ponderacin de derechos y
principios es funcin judicial. La dignidad humana, es un principio original y esencial de nuestro
Estado, lo que tiene implicaciones en la ponderacin de derechos e intereses en conflicto.

5.

El derecho de defensa se activa desde el momento en que la persona tiene conocimiento de que
resulta afectada por una indagacin o investigacin penal.

6.

Las vctimas no slo tienen derecho a una reparacin econmica sino a una reparacin integral, lo
que implica que no pueden desconocerse sus derechos en el proceso penal. La vctima tiene
derecho a la verdad, la justicia y la reparacin, para ello la ley garantiza -y las autoridades debern
materializar- los derechos a la informacin, proteccin fsica y jurdica, peticin, intervencin y
reparacin integral.

7.

El eje rector de este nuevo sistema acusatorio es la fase de enjuiciamiento penal por un tribunal de
juicio oral y por lo tanto, su presupuesto bsico lo constituye el derecho de toda persona a que se
realice una investigacin objetiva que garantice que no se le va a acusar en forma arbitraria e
injusta.

8.

Por ser la audiencia de debate y el juicio oral la fase cspide del proceso penal acusatorio,
particularmente en este estado procesal, se deben materializar los principios procesales de
publicidad, oralidad, inmediacin, concentracin y contradiccin.

9.

En Mxico, conforme a la reforma constitucional del 18 de junio del 2008 la investigacin est dirigida
y conducida jurdicamente por el Ministerio Pblico, no es discrecional, sino que est sujeta a la
legalidad aunque matizada por la oportunidad en casos plenamente justificados.

10. Todas las actuaciones judiciales, por regla general, deben ser pblicas salvo en las que la ley
establezca una reserva.
Gracias a la aplicacin de estos principios, el nuevo Sistema Penal en Mxico ser una realidad. Corresponde
a los operadores, en cada una de sus actuaciones, hacer que los mismos se materialicen y a los jueces
revisar en cada caso concreto el respeto de los derechos fundamentales y las garantas esenciales de las
personas a partir de la aplicacin de los principios generales y rectores en el sistema acusatorio.
El artculo 20 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, ofrece las bases de la estructura y
funcionamiento del proceso penal acusatorio a travs de los principios de publicidad, contradiccin,
concentracin, continuidad, inmediacin, y oralidad.
El proceso penal tiene por objeto establecer la verdad, garantizar la justicia en la aplicacin del derecho y
resolver el conflicto surgido como consecuencia del delito para contribuir a restaurar la armona social entre
sus protagonistas, en un marco de respeto irrestricto a los derechos fundamentales de las personas.
Estos principios se observarn en las formas que el cdigo procesal determine. Es indispensable para todos
los sujetos que intervienen en el proceso acusatorio conocerlos, ya que fundamentan la reforma
Constitucional con el fin de mejorar la imparticin de justicia.

Resumen
En la reforma constitucional del 18 de junio del 2008 que incorpora el proceso penal acusatorio, se
establecieron una serie de principios con un alto contenido de respeto a los derechos fundamentales. Estos se
encuentran sustentados en principios que como tales son normas que ordenan que algo debe hacerse en la
mayor medida fctica y jurdicamente posible.
Los principios del sistema penal acusatorio pueden clasificarse en principios que rigen el inicio del
procedimiento penal, principios contemplados para el desarrollo del proceso penal y el juicio oral, y los
principios en materia de prueba.
El artculo 20 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos seala que el proceso penal ser
acusatorio y oral, y se regir por los principios de publicidad, contradiccin, concentracin, continuidad e
inmediacin.

Tema 2. Principio de Publicidad.


Como principio general, significa que cualquier persona interesada puede asistir a las audiencias de los
juzgados de control o de los tribunales de juicio oral y observar el desarrollo de las actividades realizadas por
las partes y el juez, debido a que todos los actos dentro del proceso penal acusatorio son pblicos.

La publicidad tiene como objetivos:

1.

Consolidar la confianza pblica en la administracin de justicia.

2.

Fomentar la responsabilidad de los rganos de la administracin de justicia.

3.

Evitar que circunstancias ajenas a la causa influyan en el Tribunal y, con ello, en la sentencia.

La publicidad inhibe la corrupcin, asegura un control interno y externo de las decisiones de los jueces y
constituye un mecanismo de rendicin de cuentas de los servidores pblicos de las instituciones de
procuracin y administracin de justicia hacia los miembros de la sociedad.

El principio de publicidad est incorporado en los tratados internacionales:


Artculo 8.5
Convencin Americana de los Derechos Humanos: El proceso penal debe ser pblico, salvo en lo que sea
necesario para preservar los intereses de la justicia.
Artculo 14.1
Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Polticos:
La prensa y el pblico podrn ser excluidos de la totalidad o parte de los juicios por consideraciones de
moral, orden pblico o seguridad nacional en una sociedad democrtica, o cuando lo exija el inters de la vida
privada de las partes, o en la medida estrictamente necesaria en opinin del Tribunal, cuando por
circunstancias especiales del asunto la publicidad pudiera perjudicar a los intereses de la justicia; pero toda
sentencia en materia penal o contenciosa ser pblica, excepto en los casos en que el inters de menores de
edad exija lo contrario, o en las actuaciones referentes a pleitos matrimoniales o a la tutela de menores.

Resumen

El Principio de Publicidad como principio general significa que cualquier persona interesada puede asistir a las
audiencias de los juzgados de control o de los tribunales de juicio oral y observar el desarrollo de las
actividades realizadas por las partes y el juez, debido a que, todos los actos dentro del proceso penal
acusatorio son pblicos.
Este principio inhibe la corrupcin y constituye un mecanismo de rendicin de cuentas de los servidores
pblicos que intervienen en el proceso penal acusatorio.

Tema 3. Principio de Contradiccin.


Significa que todo medio de prueba o prueba material- lo que se aporte al proceso penal puede ser materia
de refutacin por la parte que pueda sufrir alguna afectacin.
La igualdad de las partes en el proceso obliga a dar a cada una oportunidades iguales para probar sus
afirmaciones y exponer sus razones en un acto procesal determinado.

El derecho de controversia es inherente a todo el proceso acusatorio: presentar medios de prueba y


controvertir los que se alleguen en su contra.
Las partes tendrn derecho a conocer y controvertir las pruebas, as como a intervenir en su formacin.

El principio de contradiccin que opera a partir de la acusacin conlleva los siguientes derechos y facultades.

Derechos de las vctimas- y facultades para el Agente del Ministerio Pblico

Formular la acusacin slo con base en la probabilidad de la participacin.

Oponerse a la admisin de medios de prueba ilegales.

Solicitar la exclusin de un determinado medio de prueba.

Que se descubran los medios de prueba de la defensa, en la formulacin de la acusacin, cuando se


afirme cualquier causa de exclusin del delito.
Derecho a oponerse a la admisin de medios de prueba por ser ilegales, estar viciados de nulidad
absoluta, ser impertinentes o no estar garantizada su autenticidad, no ser confiables.
Formular oposiciones a los interrogatorios o contrainterrogatorios de las partes si estos violan
garantas fundamentales o el orden jurdico.
Obligacin de apoyar con medios de prueba sus pretensiones.

Derechos del probable imputado- y facultades para la defensa

Conocer la informacin, actuacin, medios de investigacin, elementos materiales probatorios y


medios de prueba que tiene el Agente del Ministerio Pblico.
Oponerse a la admisin de medios de prueba por ser ilegales, estar viciados de nulidad absoluta, ser
impertinentes, no estar garantizada su autenticidad.

Presentar sus medios de prueba y poder acceder a los del Estado.

Obligacin de aportar la prueba cuando ejerza una defensa afirmativa (inimputabilidad).

Comunes
Derechos y obligaciones comunes:

Oponerse a la admisin de un determinado medio de prueba.


Examinar sus testigos y contra examinar los testigos de la contraparte. Introducir actos informativos o
declarativos y argumentar, segn su teora del caso.

Introducir la acreditacin de las calidades de sus respectivos expertos.

No argumentar un hecho que no fue tema de prueba.

De tal manera que cada parte tiene derecho a ofrecer su propia informacin al Tribunal, sin embargo, la
contraria a su vez, tiene el derecho a controvertir dicha informacin. En general, se logra mediante ciertas
actividades procesales, por ejemplo:

Los contrainterrogatorios.

Lectura para apoyo de memoria y superacin de contradicciones.

Objetivos, mecanismos y regulacin del Principio de Contradiccin.


Los objetivos del Principio de Contradiccin son:

Asegurar la calidad de la informacin que deber someterse a la refutacin de la parte contraria. sta
ser la forma que logre asegurar el verdadero valor de la verdad que contiene cada dato o
elemento de prueba.
Brindar la oportunidad a la parte contraria de hacerse cargo de la prueba desahogada.
Establecer una relacin de confianza al Tribunal al momento de resolver sobre la validez del
elemento o medio de prueba.

Mecanismos de Contradiccin.
CONTRAINTERROGATORIO
Mtodos de interrogacin
En el interrogatorio o examinacin directa, el abogado trabaja con un testigo que ha ensayado y preparado
para la audiencia oral y por lo general, est de acuerdo con las metas, ya sea del defensor o del agente del
Ministerio Pblico.
En cambio, durante el contra interrogatorio, las partes podrn confrontar al perito o testigo con sus propios
dichos u otras versiones de los hechos presentados en el juicio. Incluso permite crear mejores alegatos de
apertura y de cierre en la audiencia de debate de juicio oral.
No se admitirn entre otras las preguntas engaosas, ambiguas, confusas, improcedentes o aquellas que
incluyan ms de un solo hecho, as como aquellas destinadas a coaccionar ilegtimamente al testigo o perito,
ni las que fueren formuladas en trminos poco claros para ellos.

En Cdigo Nacional de Procedimientos Penales admite la elaboracin de preguntas sugestivas durante el


contrainterrogatorio (Artculo 373).
Lectura de apoyo
Lectura para apoyo de memoria y superacin de contradicciones en la audiencia del juicio oral. Durante el
interrogatorio al acusado, testigo o perito, se les podr leer parte o partes de sus declaraciones anteriores o
documentos por ellos elaborados, cuando fuere necesario para ayudar a la memoria o para demostrar o
superar contradicciones o con el fin de solicitar las aclaraciones pertinentes.

Prueba superveniente
El Tribunal ordena la recepcin de pruebas sobre hechos supervenientes o de las que no fueron ofrecidas
oportunamente por alguna de las partes cuando justificare no haber sabido de su existencia. Si con ocasin
de la rendicin de una prueba, surgiere una controversia relacionada exclusivamente con su veracidad,
autenticidad o integridad, el Tribunal podr autorizar la presentacin de nuevas pruebas destinadas a
esclarecer esos puntos, aunque ellas no hubieren sido ofrecidas oportunamente y siempre que no hubiere
sido posible prever su necesidad.

El principio de contradiccin est regulado en los tratados internacionales:


Artculo 8.2
Convencin Americana de los Derechos Humanos: Derecho de la defensa de interrogar a los testigos
presentes en el Tribunal y de obtener la comparecencia, como testigos o peritos, de otras personas que
puedan arrojar luz sobre los hechos.
Artculo 14.3e
Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Polticos: A interrogar o hacer interrogar a los testigos de cargo
y a obtener la comparecencia de los testigos de descargo y que stos sean interrogados en las mismas
condiciones que los testigos de cargo.

Resumen
El Principio de Contradiccin es inherente a todo el proceso acusatorio: las partes tendrn derecho a conocer
y controvertir las pruebas, as como a intervenir en su formacin. Asegurar la calidad de la informacin y ser
la forma que logre asegurar el verdadero valor de la verdad.

Tema 4. Principio de Concentracin.

Supone que la mayor parte de los actos procesales se van a llevar a cabo en una sola audiencia o en un
nmero reducido de actuaciones procesales. Esto permitir que el proceso penal acusatorio reduzca sus
tiempos abonando a los principios de economa, eficacia y eficiencia.
El proceso penal acusatorio no debe fragmentarse en diversas etapas porque dilata la justicia penal. Para
evitarlo, debe predominar la concentracin de los actos procesales en una o dos audiencias orales.
La cercana de las actuaciones procesales ayuda a disminuir la duracin del proceso y proporciona una
secuencia lgica que no se interrumpe al juicio oral. A diferencia de lo que sucede en el proceso penal
inquisitivo, en el que existe una serie de actos procesales marcados a realizar en perodos prolongados.

Resumen
El Principio de Concentracin, supone que la mayor parte de los actos procesales se van a llevar a cabo en
una sola audiencia o en un nmero reducido de actuaciones procesales.

Tema 5. Principio de Continuidad.


Significa que las actuaciones judiciales no deben ser interrumpidas, sino que deben agotarse todas las
pretensiones planteadas una vez que ha dado comienzo la audiencia oral.
Pretende evitar interrumpir actos procesales con pretextos ajenos a las reglas procesales, lo que termina
prologando innecesariamente el proceso penal en detrimento de las vctimas y de los probables imputados.
Por lo tanto, este principio exige debate en forma continua.
Considera la posibilidad de que se realicen sesiones sucesivas: entendemos por stas que tengan lugar el
mismo da, el da siguiente o quizs el subsiguiente de funcionamiento ordinario del Tribunal.
Por ejemplo: cuando la audiencia de juicio oral no se reanuda a ms tardar en un plazo razonable -diez das
de acuerdo al Cdigo Nacional de Procedimientos Penales- despus de la suspensin, se considerar
INTERRUMPIDA y deber ser REINICIADA, previa declaracin de NULIDAD de lo actuado en ella.

Una buena prctica en los estados que implementaron del 2007 al 2013 el procedimiento penal acusatorio, es
aqulla relativa a los turnos de los jueces de control, de tribunal de juicio oral o de ejecucin penal.
Siempre existen jueces que dirigen y resuelven audiencias, sin embargo, cuando ha iniciado una audiencia y
comienza el periodo vacacional, el juez no puede suspender hasta que concluyan los actos procesales
relacionados con el procedimiento.

Si la audiencia dura varios das por ejemplo, cinco ms dentro del perodo vacacional- est obligado a
terminar la audiencia (principio de continuidad y principio de inmediacin).

Resumen
El Principio de Continuidad implica que las actuaciones judiciales no deben ser interrumpidas, tendrn que
agotarse todas las pretensiones planteadas una vez que ha dado comienzo la audiencia oral.

Tema 6. Principio de Inmediacin.


Implica que el juez debe estar presente en la audiencia y esa presencia debe ser fsica. Por lo tanto, si el juez
se ausenta o de plano no acude a la audiencia, todo lo actuado es nulo de pleno derecho.
En el proceso penal acusatorio, nadie debe intervenir entre quien ofrece la informacin las partes- y quien la
recibe el juez-. Asimismo, se requiere la presencia ininterrumpida de todos los sujetos que participan e
intervienen.

Jueces: presencia ininterrumpida.

Acusado: se le autoriza salir slo despus de su declaracin -actos particulares-.

Ministerio Pblico: si no comparece o se aleja sin causa justificada, reemplazo inmediato bajo
mecanismos que determine la Procuradura General de Justicia o la Fiscala General, si no se le
reemplaza en el acto.

Defensor: si no comparece o se aleja, y abandona la defensa, su reemplazo debe ser inmediato. la


audiencia oral se suspende hasta que se nombre otro defensor del imputado o acusado.
Asesor jurdico: si no comparece o se aleja se le tendr por desistido de su pretensin. Es un nuevo
interviniente en el proceso penal acusatorio que asesora y representa los intereses de la vctima en
algunos actos procesales. Auxilia al agente del Ministerio Pblico.

Resumen
El Principio de Inmediacin implica que el juez debe estar presente en la audiencia y esa presencia debe ser
fsica. Adems, se requiere la presencia ininterrumpida de todos los sujetos que participan e intervienen.

Tema 7. Oralidad como mecanismo para hacer efectivos los principios.


La oralidad ms que un principio en s, constituye el medio ms apto para preservar la consecucin de
determinados fines del nuevo proceso acusatorio, entre otros la inmediacin y publicidad al permitir que los
jueces, sujetos e intervinientes y pblico en general puedan por medio de sus sentidos observar cmo aqul
se desarrolla.
En virtud de este principio:

1
En primer lugar, todas las peticiones formuladas por las partes al funcionario judicial se fundamentarn y
decidirn en forma oral. Generalmente deben resolverse con citacin y audiencia de la otra parte, salvo las
reservadas.
2
En segundo trmino, el juzgamiento es oral, por audiencias. En la audiencia pblica de juzgamiento no se
permite la introduccin de diligencias de investigacin escritas, mediante actas o informes, sino a travs de la
declaracin oral del medio de prueba (testigo, perito, investigador).
Lo anterior tiene tres excepciones:

La prueba anticipada, cuya introduccin al juicio se admite por lectura pero para su produccin deben
cumplirse todos los requisitos formales de prueba producida en juicio, es decir, con inmediacin y en forma
oral y contradictoria ante el juez.
Acuerdos probatorios, cuando no existe controversia sobre una diligencia de investigacin y los resultados de
la misma, como es: informe mdico de la causa de la muerte. Se admite como prueba el informe pericial
escrito, se introduce mediante lectura y no se requiere que el perito declare.
Cuando el documento intrnsecamente constituye prueba por s mismo. Por ejemplo, el cheque se introduce
como prueba documental a travs del respectivo medio de prueba para efectos de certificacin, de
autenticidad o de fundamentacin.

3
En tercer lugar, el juez presidente si el tribunal es colegiado- debe anunciar el sentido del fallo en forma oral
y en audiencia posterior, pronunciar la sentencia oralmente.
Cualquier actuacin no oral o no verbal en las audiencias debe verbalizarse, ya sea por quien la realiz, las
partes o el juez. Por ejemplo, si un testigo hace una seal, el abogado debe indicar en forma oral lo que hizo
el testigo.
No se permiten transcripciones literales de las audiencias sino la grabacin de la actuacin oral y la
elaboracin de un acta breve en el sistema de cmputo, en la que se consignen el objeto de la audiencia, los
nombres de los participantes y las decisiones del juez.

Resumen
La Oralidad ms que un principio en s, constituye el medio ms apto para preservar la consecucin de
determinados fines del nuevo proceso penal acusatorio, entre otros la inmediacin y publicidad al permitir que
los jueces, sujetos e intervinientes y pblico en general puedan por medio de sus sentidos observar cmo se
desarrollan todos los actos procesales en una audiencia oral.

Tema 8. Acusatoriedad como caracterstica del debido proceso.


Este principio del sistema acusatorio, muchos lo ubican segn el cual no hay juez sin acusador. El juicio tiene
lugar solamente por virtud de la acusacin que formula el rgano acusador del Estado que es el agente del
Ministerio Pblico.
No obstante, el principio integra la existencia de un sistema entre partes, en virtud del cual corresponde a
cada parte probar el supuesto de hecho de la norma que invoca a su favor: quien afirma un hecho debe
probarlo (sin que ello signifique inversin de la carga de la prueba del agente del Ministerio Pblico). En este
sentido, las partes deben fundamentar ante el juez cualquier peticin e ilustrarlo no slo en los hechos sino en
el derecho aplicable.
Tambin se deriva de este principio, la existencia de la funcin de control de garantas y la de juzgamiento.
El derecho al debido proceso condiciona la legitimidad de la decisin jurisdiccional, desde luego, a la
existencia de un rgano dotado de la potestad de conocer y juzgar y, en seguida, a que la sentencia sea la
consecuencia de un proceso previo que est asegurado por reglas formales que conformen un racional y justo
procedimiento e investigacin, cuya regulacin deber verificarse a travs de la ley que prevea una etapa
indagatoria que no se aparte de las normas de actuacin del Ministerio Pblico, de un oportuno conocimiento

de la accin, una adecuada defensa y la produccin de la prueba correspondiente en las audiencias


practicadas ante el Juzgado de Control o ante el Tribunal del Juicio Oral en lo penal.

Resumen
El Principio de la Acusatoriedad integra la existencia de un sistema entre partes, en virtud del cual
corresponde a cada parte probar el supuesto de hecho de la norma que invoca a su favor: quien afirma un
hecho debe probar.

Tema 9. Otros principios constitucionales.


Otros principios que subyacen la Constitucin, que conforman el espritu de la norma constitucional (o en
trminos sencillos, su significado y alcance) son:
PRINCIPIO DE IGUALDAD
Todas las personas son iguales ante la ley y los tribunales estn obligados a proporcionar un trato digno e
idntico.
Cualquier persona tiene derecho a ser oda pblicamente y con las debidas garantas dentro de un plazo
razonable por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial. Tratndose de casos penales
relacionados con adolescentes infractores el principio opera de igual forma puesto que:
-La causa ser dirimida sin demora por una autoridad u rgano judicial competente, independiente e
imparcial en una audiencia equitativa conforme a la ley, en presencia de un asesor jurdico u otro tipo de
asesor adecuado y, a menos que se considerare que ello fuere contrario al inters superior del nio, como lo
establece la Constitucin Federal en el artculo 18 Constitucional.
Tanto en el rgimen para el proceso penal acusatorio de adultos como en el relativo al rgimen especializado
para adolescentes opera y debe estar presente el principio de igualdad, que en trminos generales puede
observarse en el desarrollo de actos procesales en los que impera la llamada igualdad procesal.
Por ejemplo, debemos entenderla principalmente en materia de prueba, cuando las partes ofrecen en
igualdad de condiciones sus medios de prueba a travs de la audiencia pblica. Los tribunales y sus jueces
tienen prohibido privilegiar a alguna de ellas con algn tipo de actividad o acto procesal que proporcione
ventaja a la otra parte.
El principio de igualdad garantiza la no discriminacin a las personas que intervienen en el proceso penal
acusatorio (cuestiones de edad, sexo, raza, grupo tnico, nivel socioeconmico).

PRINCIPIO DE INOCENCIA
El imputado deber ser considerado y tratado como inocente en todas las etapas del proceso, mientras no se
declare su culpabilidad por sentencia firme conforme a las reglas procesales siguientes:

En caso de duda, se estar a lo ms favorable para el imputado. En la aplicacin de la ley penal son
inadmisibles las presunciones de culpabilidad.

Ninguna autoridad pblica podr presentar a una persona como culpable, ni brindar informacin
sobre ella en ese sentido hasta la sentencia condenatoria.
En los casos de quienes se encuentren sustrados de la accin de la justicia, se admitir la
publicacin de los datos indispensables para su aprehensin por orden judicial.
El Juez o el Tribunal limitar, por auto fundado y motivado, la intervencin de los medios de
comunicacin masiva cuando la difusin pueda perjudicar el normal desarrollo del proceso o exceda
los lmites del derecho a recibir informacin.

Estado de Inocencia. Nadie puede ser considerado culpable mientras no exista una sentencia firme que
lo haya declarado como tal.

Toda persona inculpada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia


mientras no se establezca legalmente su culpabilidad.
Este derecho, se encuentra consagrado en el artculo 11 prrafo I de la Declaracin Universal de los Derechos
Humanos: Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se
pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y al juicio pblico en el que se hayan asegurado todas las garantas
necesarias para su defensa.
En el mismo sentido se pronuncia el artculo 14.2 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Polticos,
que establece en el Art.8.2 de la Convencin Americana de los Derechos Humanos, que expresa: Toda
persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca
legalmente su culpabilidad.

JUICIO PREVIO Y DEBIDO PROCESO


Significa que nadie podr ser condenado a una pena, ni sometido a una medida de seguridad, sino despus
de una sentencia firme obtenida luego de un proceso tramitado con arreglo a la ley procesal, adems con
observancia estricta de las garantas y derechos previstos para las personas en la Constitucin Federal y en
los Tratados Internacionales ratificados por el Estado Mexicano.
DEBIDO PROCESO DEL MINISTERIO PUBLICO
El Ministerio Pblico es el titular exclusivo de la investigacin y quien sustenta y ejerce la accin penal pblica,
segn lo establece el artculo 21 Constitucional.
Estamos frente a un co-detentador de la potestad punitiva del Estado, la cual amenaza siempre desbordar
frente a un imputado que aparece en una posicin de desigualdad ante ese formidable adversario y, debe por
ello, ser protegido por las instancias ms elevadas de la organizacin jurdica mediante la garanta de un
procedimiento estrictamente formalizado y regulado que le garantice un tratamiento equilibrado y, sobre todo,
capaz de preservar la presuncin de inocencia que constituye el instrumento bsico para su defensa.
La ley procesal privilegia la labor del Ministerio Pblico en la etapa de investigacin en el nuevo proceso penal
acusatorio. Sin embargo, el Ministerio Pblico est en igualdad procesal frente a la persona del defensor,
particularmente, en todo cuanto concierne al desarrollo de las etapas procesales, comprendiendo en ello,
lgicamente, la rendicin de los medios de prueba.

Resumen
Existen otros principios constitucionales que consolidan el proceso penal acusatorio, entre otros tenemos el
Principio de Juicio Previo y Debido Proceso, el Principio de Inocencia y el de Igualdad de las partes.

Conclusin
El Derecho procesal penal estudia sistemticamente el conjunto de principios y normas relativos al
procedimiento y el proceso penal dirigidos a la actividad que realizan los sujetos e intervinientes en el mismo y
que tiene como meta la realizacin del derecho penal y el acceso efectivo a la justicia.
En el Cdigo Nacional de Procedimientos Penales queda establecido que el proceso penal ser acusatorio y
oral y que en ste se observarn los principios de Publicidad, Contradiccin, Concentracin, Continuidad e
Inmediacin y aqullos previstos en la Constitucin, Tratados y dems leyes. Por lo tanto, las autoridades
debern respetar y proteger tanto la dignidad de la vctima como del imputado.
Constitucionalmente los principios son mandatos de optimizacin que se caracterizan por que pueden ser
cumplidos en diversos grados y porque la medida ordenada de su cumplimiento no slo depende de las
posibilidades fcticas, sino tambin de las posibilidades jurdicas.
De ah que, todos los principios que son la base del proceso penal acusatorio habrn de aplicarse y tendrn
un peso relativamente mayor a otros principios, sin que esto signifique que se declare invlido el principio que
entre en colisin.

Bibliografa
1.- Binder, Alberto. Introduccin al Derecho Procesal Penal, Buenos Aires, Editorial AD.Hoc. 1999.
- Justicia Penal y Estado de Derecho, Editorial Ad-Hoc, Buenos Aires, 1993.
- El proceso penal, Ilanud, Costa Rica, 1992.
2.- Baytelman A. Andres y Duce J. Mauricio. Litigacin Penal, juicio oral y prueba. Ed. Fondo de Cultura
Econmica, D.F. Mxico, 2005.
3.-Camargo, Pedro Pablo, El debido proceso. Tercera Edicin. Editorial Leyer, Colombia, 2005.
4.- Carbonell, Miguel. Bases constitucionales de la reforma penal. Nuevo Sistema de Justicia Penal en
Chihuahua. Tomo VI. UNAM-IIJ, Gobierno del Estado de Chihuahua. Mxico, 2008.

5.- Crdenas Rioseco, Ral F. , La Presuncin de Inocencia, Porra, 2003, Mxico.


- El derecho de defensa en Materia Penal ( su reconocimiento constitucional, internacional y procesal) Mxico,
Porra, 2004.
- La Prisin Preventiva, Mxico, Porra, 2004.
6.- Carri Alejandro. Garantias constitucionales en el proceso penal, Hammurabi, Buenos Aires, 1991.
7.- Castillo Soberanes, Miguel Angel, El Monopolio del ejercicio de la accin penal del Ministerio Pblico en
Mxico, 2 ed. Mxico, Porra, 1993.
8.- Duce, Mauricio y Riego, Cristian. Introduccin al nuevo sistema procesal penal. Volmen 1, Santiago de
Chile, Ediciones Universidad Diego Portales, 2002.
9.- Esquinca Muoa, Csar, Aspectos de la procuracin de Justicia y la Defensa Penal en la Reforma a la
Justicia Penal,Mxico, UNAM, 2006.
10.- Ferrajoli, Luigi. Derecho y Razn. Editorial Trotta. Madrid, 1996.
11. Fix Zamudio, Hctor. Funcin Constitucional del Ministerio Pblico, 1. Reimpresin, UNAM. Instituto de
Investigaciones Jurdicas, Mxico, 2004.
12.- Guillen Lpez, Ral, Las Garantas Individuales en la etapa de averiguacin previa, 2 ed. Mxico,
Porra, 2007.
13.- Herrera Abian, Rosario. La Inmediacin como garanta procesal, nmero 18, Comares, Espaa, 2006.
14.- Horbitz Lennon, Mara y Lpez Masle, Julin, Derecho Procesal Penal Chileno, Tomo I, Santiago,
Editorial Jurdica de Chile, 2002.
15.- Maier, Julio B. J. Derecho Procesal Penal Argentino. Hammurabi, Buenos Aires, 1989.
16.- Maier, Julio B.J. Derecho Procesal Penal. Segunda Edicin. Editores del Puerto, 1995.
- El Ministerio Pblico en el proceso penal. Segunda Edicin, actualizada y ampliada, Ad-Hoc, Buenos Aires,
1993.
COMPLEMENTARIA
1.- Maturana, Miquel Cristin y Montero, Lpez Ral. Derecho Procesal Penal, Tomo I y II. Editorial Abeledo
Perrot.Legal Publishing. Santiago de Chile, 2010.
2.- Nataren, Carlos y Ramrez, Beatriz. Prctica Forense y las Etapas previas al juicio oral. Ed. Oxford
University Press. Mxico, 2009.
3.- Ojeda Bohrquez, Ricardo, Reforma al Procedimiento Penal Aspectos de la Procuracin de Justicia y la
Defensa Penal en la reforma a la Justicia Penal, Mxico, UNAM, 2006.
4.- Primeras Jornadas sobre Juicios Orales. Conferencias Magistrales. Instituto de Investigaciones Jurdicas
de la UNAM. Mayo del 2013.
5.- Cdigos de Procedimientos Penales de los Estados de Chihuahua, Oaxaca, Morelos, Zacatecas y
Durango.
6.- Cdigo Nacional de Procedimientos Penales.