You are on page 1of 4

IMPRESA

CRISTAL DE MIRA

Edición Impresa del 05 de Septiembre de 2016

Idas y venidas del IGV


Enviar a un amigo

Escribe:

Dijo el Ministerio de Salud (1) que se esperaba una rebaja de precios de. ahora tendrán más capital para cualquier necesidad de su empresa. por lo que la baja de precios depende de otros factores de esa cadena. Dice la DIGEMID que solo el 1% de los medicamentos que se venden en el mercado privado es comercializado por más de cuatro laboratorios (2). No sucedió. un 20%. El indirecto lo pagan todas las personas por igual (por ejemplo. por lo menos. Esto lo admite casi “todo el mundo” académico. ambos pagan el mismo 18% de IGV. cualquiera sea su escuela . De otro lado. el IGV). . sino que subió sus precios. Lo más sorprendente: el 23% de los medicamentos no solo no bajó. Los demás mercados tienen precios libres.Humberto Campodónico El IGV es un impuesto indirecto. menos las deducciones. los alimentos perecibles no pagan IGV. Eso se debe a que los mercados están dominados por unos pocos laboratorios. Su racionalidad es que los consumidores tendrán algo más de dinero en sus bolsillos. bajar el IGV va en la dirección correcta. Por tanto. Increíble. Proporcionalmente a lo que gana. De su lado. los empresarios. el pobre paga más que el rico.681 moléculas registradas en el 2009. Es progresiva porque los impuestos directos gravan más a los que más tienen. que pagan IGV en todas sus compras (para recuperarlo en la última venta). La recaudación es “progresiva” si los impuestos directos son superiores a los indirectos. Veamos el mercado de medicamentos. Y “regresiva” si es al revés. El 92% restante no trasladó al público la eliminación del IGV ni de los aranceles. un solo laboratorio comercializó el 65%. Agrega que de las 1. si el IGV baja. electricidad. el usuario lo sentirá de inmediato. un ejemplo clásico: en el 2001 el gobierno eliminó el arancel de 12% y el IGV de 18% a los medicamentos contra el cáncer. Aquí está el problema porque no hay ninguna garantía que esa rebaja se traslade al consumidor. La recaudación progresiva es buena porque reduce la desigualdad vía el gasto a través del Presupuesto. El directo sí está dirigido a la renta de una persona natural o jurídica: se paga un porcentaje de los ingresos. agua y gas natural) que tienen tarifas reguladas. En los servicios públicos (telefonía. El impuesto a la renta es directo. En cambio cuando un rico y un pobre compran una cerveza. Dice el estudio que solo el 8% del total de medicinas oncológicas bajó su precio en 20% o más.

Los mercados más concentrados son: cerveza. aceites. Torres de Limatambo (BTL). como ahora. Inkafarma.pdf (2) Situación de los medicamentos en el Perú. una ley de control previo de las adquisiciones y fusiones empresariales. como recién lo ha propuesto Thorne. Nosotros pagamos lo mismo (o más). lo más probable es que los oligopolios aumenten sus precios ANTES de la rebaja del IGV al 17%. Si no se dan esas medidas. ¿Por qué. jabones.cristaldemira. Y si siempre se quiere reducir el IGV. 28/12/2015 . supermercados. ya. lácteos. La rebaja de 1% del IGV equivale a 0. Maruja Crisanto Núñez (3) “Bloqueando el abuso”. ligadas a los laboratorios. Para reducir el déficit –aunque sea en parte– hay que revertir la “reforma” tributaria de Segura. La cosa empeora para el fisco si hay déficit fiscal. En el 2010 Indecopi inició un proceso sancionador por “presunta comisión de prácticas colusorias horizontales en la modalidad de fijación concertada de precios de venta al público”. ah? (1) http://www. que han venido aumentando. Boticas y Salud. porque la política tributaria de Castilla y Segura lo ha dejado en más de 3% del PBI (US$ 6. Y se debería promulgar.000 millones). lo que es “progresivo”. Esta reforma estructural de a verdad es “ninguneada” por el gobierno.A lo que se añade la concentración en las cadenas de farmacias.com/articulos. Ese impuesto -directo– aumentaría los ingresos. fideos. Mi Farma y Nortfarma. prolongando el estancamiento económico.5% del PBI en el 2017 (meta de Alfredo Thorne). es probable que se reduzca la inversión pública. al cual Perú aspira a pertenecer. gaseosas.7% del PBI). como en las medicinas contra el cáncer. una rebaja del IGV debería venir acompañada por medidas pro competencia y transparencia. US$ 1. Las cadenas eran Arcángel. Y el fisco recauda menos. entonces se deberían incluir sí o sí las medidas para aumentar la competencia en “nuestros” mercados oligopólicos.5% del PBI. tiendas por departamento. Por tanto. en http://www. sobre todo del impuesto a la renta a las grandes empresas de 30 a 28% y después 26% (eso es 0. etc.pe/portada/Especiales/TLCMINSA/EstudioTLCSalud.minsa.php? id=2568 .000 millones. El resultado: ellos ganan igual o más. Resultado: para mantener el déficit fiscal en 2. aéreo. como lo exige la OCDE.gob. FASA. detergentes. dando lugar a mercados aún más concentrados (3). Pero de eso el gobierno no ha dicho ni “a”. Y no sabemos en qué terminó ese proceso sancionador.