You are on page 1of 1

El antrópologo Levi-strauss quiere hacer una explicación del lenguaje desde

un enfoque estructural, o sea que para él lo importante es la forma en que
los elementos se organizan, independientemente de cuales sean los
elementos y se pone a estudiar los mitos. Después de decir que los mitos
revelan una estructura que les permite repetirse a lo largo de la historia y
en diferentes culturas, levi dice que esta estructura de mito nos permite
extraer de la misma algunas operaciones lógicas. Una de ellas es extraída
del mito del tramposo (no, no de su compañero androide) sino de la figura
que mezcla propiedades contradictorias. Por ejemplo los animales
carroñeros pues aunque afirman la vida cuando se alimentan, la niegan a
comer a otros animales, pero como ellos no matan lo que comen parece que
vuelven a afirmar la vida. Eso por poner un ejemplo entre muchos. Bueno
total que el levi pone una fórmula que según él es la forma lógica del
tramposo:

“dados simultáneamente dos términos a y b y dos funciones x e y de esos términos, se postula que existe
una relación de equivalencia entre dos situaciones, definidas respectivamente por una inversión de los
términos y de las relaciones, bajo dos condiciones: 1) que uno de los términos sea reemplazado por su
contrario (en la expresión indicada arriba: a y a-1); 2) que se produzca una inversión correlativa entre el
valor de función y el valor de término de los dos elementos (arriba: y y a)” (1974: 250-251)
Cómo ve? La tirada es poner esta fórmula como un ejemplo de intentos de hacer explícitas las estructuras
del pensamiento. Y pues ahí va ese rollo, qué le parece?