You are on page 1of 12

c 



   El término m  Êroviene del latín «m  .

   .

. . s. 6.  » (ACADEMIA. v. t.

«[e]l antecedente más concreto de la act al acción de hábeas corÊ s Êarece ser el interdicto romano de m    m . sin embargo. 800). . El hábeas corÊ s tiene origen inglés1. Ê.

4. § 1. La garantía de la libertad h mana o Êroceso de m  . libro XLIII» 2 (SAGÜÉSm    . del 21 de oct bre]» (DONAYRE. «viene a ser nada menos q e el Êrimer Êroceso constit cional reconocido en el Perú en el año 1897 3 [mediante Ley n.   . Ê.  1 La loc ción latina m   f e adoÊtada Êor el derecho anglosajón Êara dar l gar a lo q e en el idioma inglés se denomina  . tít lo XXIX. 63). 3).. contenido en el  .    .º 2223. ³Liq idación de Êrisiones Êreventivas´ 4. Ê. t. como lo ha denominado el Código Procesal Constit cional.

    .

   m   . orden j dicial nombrada en inglés.  son las Êalabras con q e comenzaba el a to (o mandamiento) de comÊarecencia de la.

   .

²SAGÜÉS disting e otras cinco s besÊecies del  de []m corÊ s. a saber: m  corÊ s .

  .

.

. .

  .

. .

   .

.    . .

   .

 (SAGÜÉS m     . 195). t. 8. Ê. Êero también existen el m  .§ 11.   . 18. ÊÊ. 4. ! "!#! VALLE-RIESTRA.

.

 .

 .

 y el m  .

 .

 .

andtostatethereasonswhyheisheldinc stody. v. s chÊersonatacertaintimeandÊlace. En:httÊ://www. ! Esta frase sada en el idioma anglosajón sirve Êara designar a: «ë  any of several common-law writs iss ed to bring a Êarty before a co rt or j dge [AwritofhabeascorÊ sisanorderinwriting. or nderrestraint (MERRIAM-W EBSTER.websterdictionary.. signedbythej dgewhograntsthesame. directedtoanyonehavingaÊersoninhisc stodyor nderhisrestraint. havinglawf la thoritytoiss ethesame. bys chaco rtoraj dgethereof. s. 1.org/definition/habeas%20corÊ s]. andsealedwiththesealoftheco rtofheisaj dge. iss edinthenameofthesovereignÊowerwhereitisgranted. commandinghimtoÊrod ce.   $.   $ cc  the right of a citizen to obtain a writ of .

.

1605. Ê. § I. 7. ÊÊ. Ê. Ê.  . 47.    . Ê. 43. FERRER.35. §. y ha sido l ego admitida en n estro idioma más breve y sencillamente como m  . En: webster. Ê. s. v.   . § 2.    .   $. MACHADO. § 2..II. 3 % .com/dictionary/habeas%20corÊ s). 192. !VALLE-RIESTRA.]derecho de todo detenido a comÊarecer ante n j ez. VALLE-RIESTRA. ya q e Êor vía de acción rec rso o exceÊción.   . 2.   significa «[q] e tengamos el c erÊo [Yo havethebody] [. v.merriamimÊrisonment» (MERRIAM-W EBSTER. en el marco de n Êroceso constit cional.    .1. § II. GARCÍA. 189. corÊ s as a Êrotection against illegal httÊ://www. Ê.   . llamada 3). 2 En ig al sentido BERTOLINO. s. el q e deberá resolver sobre la legalidad de s detención» (CISNEROS.

17. CASTAÑEDA.§ . CASTAÑEDA. 1. Ê. 25. § ëë. § II. Ê. 646..   &'. Ê. ETO.   . Ê. PALACIOS- .( #) .   &'. § Ñë. 595. ALFARO.

 MONGE. GARCÍA.   . El Código Procesal Constit cional consagra en s artíc lo 25 los sig ientes derechos Êrotegidos q e.     . Ê. i). Ê. la integridad física. o s s Êarientes dentro del c arto grado de consang inidad o seg ndo de afinidad. desaÊarición forzada. 194.  . 116. § 0 .    ) . Ê. la seg ridad Êersonal. de no ser exÊ lsado al Êaís c yo gobierno lo Êersig e. § . ÊÊ. 23. 240). o si ha sido detenido. 160. o Êor las a toridades Êoliciales en caso de flagrante delito. salvo mandato j dicial o aÊlicación de la Ley de Extranjería o de Sanidad. Ê. a ser Ê esto dentro de las 24 horas o en el término de la distancia.«El hábeas corÊ s es n derecho h mano y a la vez n Êroceso concreto [³de resg ardo y 5 t tela de la libertad Êersonal en sentido lato´ ] al alcance de c alq ier Êersona. o en ningún caso si Êeligrase s libertad o seg ridad Êor el hecho de ser exÊ lsado. 128. adoÊta 8 resol ciones con violación de la t tela Êrocesal efectiva q e lesiona s libertad Êersonal» (MESÍA. GARCÍA. 50. 53. Ê. Ê. así como los demás derechos q e les son conexos. a disÊosición del j zgado q e corresÊonda. arresto. Ê. GARCÍA.  . VALLE-RIESTRA. en s caso. 486. q e ejerciendo f nciones de carácter materialmente j risdiccional.     . § 8. decretar s libertad´7]. 3) El derecho a no ser exiliado o desterrado o confinado sino Êor sentencia firme. 2) El derecho a no ser obligado a Êrestar j ramento ni comÊelido a declarar o reconocer c lÊabilidad contra sí mismo. ë. m&   . a q ien se ha concedido asilo Êolítico. § . de ac erdo con el acáÊite ³f´ del inciso 24) del artíc lo 2 de la Constit ción sin Êerj icio de las exceÊciones q e en él se consignan. § 33.    . -. § . Ê.. § V. § *!+!. etc. GARCÍA. conforman la libertad individ al: «1) La integridad Êersonal. a fin de solicitar del órgano j risdiccional comÊetente el resg ardo de la libertad corÊórea [³indeÊendientemente de la denominación q e recibe el hecho c estionado (detención. ) . También Êrotege a la Êersona contra c alq ier órgano. 8) El derecho a decidir vol ntariamente Êrestar el servicio militar. GARCÍA. sec estro. 7) El derecho a no ser detenido sino Êor mandato escrito y motivado del J ez. Ê. conforme a la ley de la materia. en nciativamente. 35. 768.. nominados o innominados. 6) El derecho de los nacionales o de los extranjeros residentes a ingresar. Êrisión. GARCÍA. 4) El derecho a no ser exÊatriado ni seÊarado del l gar de residencia sino Êor mandato j dicial o Êor aÊlicación de la Ley de Extranjería. Êsíq ica o moral. § 33. .)´ 6 ³Êara q e éste Ê eda examinar la legalidad de la Êrivación y. ni violentado Êara obtener declaraciones. 9) El derecho a no ser detenido Êor de das. transitar o salir del territorio nacional. contra s cóny ge. 8. y el derecho a no ser sometido a tort ra o tratos inh manos o h millantes. 5) El derecho del extranjero. Êúblico o Êrivado.

Ê.. 11. § . G   / ).GARCÍA.

5 STC recaída en el exÊediente n. 274. s. . 276. 143 y 177. 266. II. CAJ. #! cit.. Ê. Ê. [f. § Ñ.Êdf. § ÿ . 557. GARCÍA.    . GARCÍA.minj s. ÊÊ. v. § ë. (#    . 98.Êe/SPIJ/TextosPDF/Leyes/1916/febrero/02223. t.] 5. Ê.8. Ê. § . 0# $   .º 2663-2003-HC/TC. caso Eleobina Mabel AÊonte Ch q ih anca.   &'.  . I. HUERTA GUERRERO.Ê.gob. 0#$   . 4 DisÊonible en internet en la dirección: httÊ://www. t. j. § . Ê. 22. GARCÍA.

&. httÊ://www. 8 Literalmente ig al enMESÍA.cr/docs/oÊiniones/seriea_08_esÊ. Ê. § 33.01.corteidh.doc. ë. . 6 3! 7 OC-8/87 de la CIDH.Êdf y httÊ://www.1987. 10.'  ! Êor GÓMEZ. 30.corteidh.or. 301. 13.   . Ê. Ê.cr/docs/oÊiniones/seriea_08_esÊ.or.

. 14. Ê. m . llamada 6.

inh manos o degradantes´ (Êarágrafo No. 13) El derecho a retirar la vigilancia del domicilio y a s sÊender el seg imiento Êolicial. c ando res lten arbitrarios o inj stificados. 16) El derecho a no ser objeto de na desaÊarición forzada. c ya libertad haya sido declarada Êor el j ez. a q e se refiere el artíc lo 99 de la Constit ción.10) El derecho a no ser Êrivado del doc mento nacional de identidad. éste ²en términos de la Corte [Interamericana de Derechos H manos]² es esencial ³ Êara controlar el resÊeto a la vida e integridad de la Êersona. resÊecto de la forma y condiciones en q e c mÊle el mandato de detención o la Êena. §[ÿ. Ê. así como de obtener el ÊasaÊorte o s renovación dentro o f era de la ReÊública. sin exceÊción.» «Ya q e el Hábeas CorÊ s es el instr mento j dicial Êara verificar la legalidad de la Êrivación de la libertad de na Êersona. 17) El derecho del detenido o recl so a no ser objeto de n tratamiento carente de razonabilidad y ÊroÊorcionalidad. 14) El derecho a la excarcelación de n Êrocesado o condenado. Êara imÊedir s desaÊarición o la indeterminación de s l gar de detención. 11) El derecho a no ser incom nicado sino en los casos establecidos Êor el literal ³g´ del inciso 24) del artíc lo 2 de la Constit ción. 58). 12) El derecho a ser asistido Êor n abogado defensor libremente elegido desde q e se es citado o detenido Êor la a toridad Êolicial otra. esÊecialmente c ando se trata del debido Êroceso y la inviolabilidad del domicilio.º 28237 (Código Procesal Constit cional) sino también en . También Êrocede el hábeas corÊ s en defensa de los derechos constit cionales conexos con la libertad individ al. 35 de la OC-8/87)» (GARCÍA-SAYÁN. Se enc entra no solo consagrado en los caÊít los I y II del tít lo II (artíc los 25 a 36) de la ley n. 15) El derecho a q e se observe el trámite corresÊondiente c ando se trate del Êrocedimiento o detención de las Êersonas.   . así como Êara Êrotegerla contra la tort ra otros tratos o Êenas cr eles.

49 del «Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos»10.1 12 de la «Convención Americana sobre Derechos H manos»13. a fin de q e éste decida a la brevedad Êosible sobre la legalidad de s Êrisión y ordene s libertad si la Êrisión f era ilegal». Toda Êersona q e sea Êrivada de libertad en virt d de detención o Êrisión tendrá derecho a rec rrir ante n trib nal.losartíc los 9. 10 AÊrobado Êor el Perú mediante el Decreto Ley n.6 y 25. El Instr mento de Adhesión es del 12 de abril de 1978 deÊositado el 28 de abril de 1978. y 11 «[e]n s OC-9/8714 la Corte [Interamericana de Derechos H manos] afirma en no de los tres Êárrafos resol tivos q e: ³ deben considerarse como garantías j diciales indisÊensables no s sceÊtibles de 15 s sÊensión [en estados de emergencia ]. según lo establecido en el artíc lo 27. 7.2 de la  9  [ ] 4. El instr mento de adhesión f e aceÊtado como ratificación Êor las Naciones Unidas Êor ser signatario el Perú.º 22128 y ratificada Êor la Décimo Sexta DisÊosición Final y Transitoria de la Constit ción Política de 1979. 11 « [ .

 .

 .

.

12 «   . Toda Êersona Êrivada de libertad tiene derecho a rec rrir ante n j ez o trib nal comÊetente. dicho rec rso no Ê ede ser restringido ni abolido.  [« ] 6. sin demora. a fin de q e éste decida. sobre la legalidad de s arresto o detención y ordene s libertad si el arresto o la detención f eran ilegales. En los Estados Partes c yas leyes Êrevén q e toda Êersona q e se viera amenazada de ser Êrivada de s libertad tiene derecho a rec rrir a n j ez o trib nal comÊetente a fin de q e éste decida sobre la legalidad de tal amenaza. Los rec rsos Êodrán interÊonerse Êor sí o Êor otra Êersona».

º 22231 del 11 de j lio de 1978 y ratificada Êor la Décimo Sexta DisÊosición Final y Transitoria de la Constit ción Política de 1979.or.corteidh. q e la amÊare contra actos q e violen s s derechos f ndamentales reconocidos Êor la Constit ción. Ê.corteidh. Según el artíc lo 23 del Código Procesal Constit cional « [« l]os Êrocesos constit cionales no se s sÊenden d rante la vigencia de los regímenes de exceÊción.cr/docs/oÊiniones/seriea_09_esÊ. C ando se interÊonen en relación con derechos s sÊendidos.cr/docs/oÊiniones/seriea_09_esÊ. AÊrobada Êor el Perú mediante el Decreto Ley n. disÊonible en la dirección: httÊ://www. 15 En ig al sentido la OC-8/87 de la CIDH. Toda Êersona tiene derecho a n rec rso sencillo y ráÊido o a c alq ier otro rec rso efectivo ante los j eces o trib nales comÊetentes.10. 13. disÊonible en httÊ://www.Êdf y httÊ://www. atendiendo a los sig ientes criterios: 1) Si la demanda se refiere a derechos constit cionales q e no han sido s sÊendidos. 13 O «Pacto de San José de Costa Rica».corteidh.doc. El Instr mento de Ratificación Êor el Perú es de 1978. la ley o la Êresente Convención. o. 2) Si tratándose de derechos s sÊendidos.corteidh. el órgano j risdiccional examinará la razonabilidad y ÊroÊorcionalidad del acto restrictivo. 14 De 06. reiterado en 1980 y vigente Êara el Perú desde 1981.01.cr/docs/oÊiniones/seriea_08_esÊ.cr/docs/oÊiniones/seriea_08_esÊ. 1.or.1987.Êdf y httÊ://www.1987. a n c ando tal violación sea cometida Êor Êersonas q e actúen en ejercicio de s s f nciones oficiales». 30.or. las razones q e s stentan el acto restrictivo del derecho no tienen relación directa con las ca sas o motivos q e j stificaron la declaración del régimen de exceÊción. Conforme al artíc lo 200 de la Constit ción Política « [« e]l ejercicio de las acciones de hábeas corÊ s y de amÊaro no se s sÊende d rante la vigencia de los regímenes de exceÊción a q e se refiere el artíc lo 137 de la Constit ción».doc.or. .

7. destinado a garantizar el resÊeto a los 16 derechos y libertades c ya s sÊensión no está a torizada Êor la misma Convención´ » (GARCÍA-SAYÁN. §[. NÉSTOR PEDRO SAGÜÉSdisting e las sig ientes clases de hábeas corÊ s: «) Desde el Ê nto de vista cronológico. 25. Ê. 58). o c alq ier otro rec rso efectivo ante los j eces o trib nales comÊetentes (art.   . el hábeas corÊ s (art. el hábeas corÊ s Ê ede ser  .6). y con relación a s s efectos sobre el acto lesivo. el amÊaro.1).Convención.

si ataca a na lesión ya cons mada. si Êretende imÊedir na lesión a Êrod cirse. ) En c anto al .. o 1 1.

.

c ando tiene Êor objeto c estionar na detención o Êrisión ilegítima. éste as me en n estra exÊeriencia local cinco alternativas: *) Hábeas corÊ s   . Êrod cida (hábeas corÊ s . del hábeas corÊ s.

) Hábeas corÊ s   . o Êor Êrod cirse (amenaza de arresto).   o   ). .

q e Êroc ra ²Êreventiva o reÊaradoramente² imÊedir tratos o traslados indebidos a Êersonas detenidas legalmente. tiene Êor fin (Êor vía de Êrevención o de reÊaración) evitar Êert rbaciones o molestias menores a la libertad individ al. 2) Hábeas corÊ s . q e no config ren na detención o Êrisión. +) Hábeas corÊ s  1.. también llamado accesorio o limitado. En tal caso.

  .

3) Hábeas corÊ s  /. instr mentado Êara imÊ lsar trámites administrativos necesarios Êara disÊoner la libertad de n detenido. Es de carácter reÊarador. m.

.

 .

corteidh. ÊÊ. § 90. y q e no ratifica s interés en el arresto.Êdf y httÊ://www. 4. 06. el acto restrictivo del derecho res lta manifiestamente innecesario o inj stificado atendiendo a la cond cta del agraviado o a la sit ación de hecho eval ada s mariamente Êor el j ez.  . VALLE-RIESTRA. 11.or. Œ ! cc c  3) Si tratándose de derechos s sÊendidos. 1610 y 1611.doc.1987. o no disÊone de los medios necesarios Êara el traslado del Êreso» 17(SAGÜÉSm    . 17 ß!. . DisÊonible en la dirección: httÊ://www.    . Ê.1. 16 OC-9/87 de la CIDH. § 4. 144). ÊÊ.. La s sÊensión de los derechos constit cionales tendrá vigencia y alcance únicamente en los ámbitos geográficos esÊecificados en el decreto q e declara el régimen de exceÊción». § 1. t. Ê. ! BERTOLINO.cr/docs/oÊiniones/seriea_09_esÊ. s objetivo es Êroc rar la libertad de na Êersona req erida Êor na a toridad distinta de la del l gar de detención. q e es de nat raleza reÊaradora. cit.corteidh.or.cr/docs/oÊiniones/seriea_09_esÊ. 21 y 22. Êero con alg nas variantes.10.

t. n desarrollo sobre la tiÊología de hábeas corÊ s.º 2663-2003-HC/TC. Mientras q e en la STC recaída en el exÊediente n. Ê. Êrecisando s s alcances. el TC realizó. 4.    SAGÜÉS m     .!cc 144. de manera Êedagógica y res midamente.  CLASES DE HÁBEAS CORPUS. Así el TC disting e: «. § 90.

"c  .

 .

.

de na negligencia Êenitenciaria c ando n condenado continúe en recl sión Êese a haberse c mÊlido la Êena. civil. de na decisión de n Êartic lar sobre el internamiento de n tercero en n centro Êsiq iátrico sin el Êrevio Êroceso formal de interdicción civil. Êor sanciones disciÊlinarias Êrivativas de la libertad. militar-. "c  . de n mandato j dicial en sentido lato j ez Êenal. En Ê ridad. el hábeas corÊ s reÊarador reÊresenta la modalidad clásica o inicial destinada a Êromover la reÊosición de la libertad de na Êersona indebidamente detenida. Dicha modalidad se tiliza c ando se Êrod ce la Êrivación arbitraria o ilegal de la libertad física como consec encia de na orden Êolicial. etc.

Êese a no Êrivarse de la libertad al s jeto. los seg imientos Êert rbatorios carentes de f ndamento legal y/o Êrovenientes de órdenes dictadas Êor a toridades incomÊetentes. etc. Entre otros s Ê estos. q e. Êert rbaciones o incomodidades q e. Es decir. # Se emÊlea c ando la libertad física o de locomoción es objeto de molestias. ³se le limita en menor grado´. obstác los. en tales casos. las contin as retenciones Êor control migratorio o la vigilancia domiciliaria arbitraria o inj stificada. cabe mencionar la Êrohibición de acceso o circ lación a determinados l gares. las reiteradas e inj stificadas citaciones Êoliciales. en los hechos. "c  . config ran na seria restricción Êara s cabal ejercicio.

. Por ende. s fin es resg ardar a la Êersona de tratamientos carentes de razonabilidad y ÊroÊorcionalidad. a s vez. c ando se ha determinado c mÊlir n mandato de detención o de Êena. $ Dicha modalidad. es sada c ando se Êrod cen actos de agravamiento ilegal o arbitrario resÊecto a las formas o condiciones en q e se c mÊlen las Êenas Êrivativas de la libertad.

Êor acción omisión.En efecto.° 726-2002-HC/TC). es idóneo en los casos en q e. N. imÊorten violación o amenaza del derecho al trato digno o se Êrod zcan tratos inh manos o degradantes. la Presidencia del Instit to Nacional Penitenciario y otro (ExÊ. "c  . en internados est diantiles. etc. en todos aq ellos casos en q e éste se haya decretado j dicialmente´ Así. Êrocede ante la amenaza o acto lesivo del derecho a la vida. Ig almente. el Trib nal Constit cional señaló q e: ³Mediante este medio Êrocesal Ê ede efect arse el control constit cional de las condiciones en las q e se desarrolla la restricción del ejercicio de la libertad individ al. Es también admisible la Êresentación de esta modalidad en los casos de arbitraria restricción del derecho de visita familiar a los recl sos. y Êor la determinación Êenitenciaria de cohabitación en n mismo ambiente de reos en cárcel de Êrocesados y condenados.). la integridad física y Êsicológica. de ilegitimidad del traslado de n recl so de n establecimiento Êenitenciario a otro. o del derecho a la sal d de los recl sos o Êersonas q e se enc entran bajo na esÊecial relación de s jeción internados en establecimientos de tratamiento Êúblicos o Êrivados (tal el caso de Êersonas internadas en centros de rehabilitación y de menores. en el caso Alejandro Rodríg ez Medrano vs.

En efecto. esto es. "c  . seg ra e ind bitable. q e no deje d da sobre s ejec ción en n Êlazo inmediato y Êrevisible´. se necesita q e ésta sea cierta y de inminente realización. con v lneración de la Constit ción o la ley de la materia. no habiéndose concretado la Êrivación de la libertad. $$ Éste Êodrá ser tilizado en los casos en q e. en c anto a las llamadas telefónicas a través de las c ales se amenazaría con detener a los rec rrentes. es req isito      de esta modalidad q e los actos destinados a la Êrivación de la libertad se enc entran en Êroceso de ejec ción. es decir. N.° 399-96-HC/TC). existe emÊero la amenaza cierta e inminente de q e ello oc rra.. en el caso Patricia Garrido Arcentales y otro contra el caÊitán PNP Henry H ertas (ExÊ. tal y como lo consagra el artíc lo 4° de la Ley N. q e se manifieste con actos o Êalabras q e no dejen d da alg na de s ejec ción y ÊroÊósito e inminente y Êosible.° 25398. Êor ende. se req iere q e la amenaza sea conocida como verdadera. la amenaza no debe ser conjet ral ni Êres nta. Al resÊecto. según afirman. el Trib nal Constit cional Êrecisó: ³Q e. este Trib nal considera q e no se han dado los s Ê estos Êara q e se config re na sit ación q e constit ya amenaza a la libertad Êersonal q e haga Êrocedente la acción de Hábeas CorÊ s.

 .

 .

César Landa Arroyo.$ Es emÊleado Êara den nciar mora en el Êroceso j dicial otras graves violaciones al debido Êroceso o a la t tela j dicial efectiva. c ando se mantenga indebidamente la Êrivación de la libertad de na Êersona o se demore la determinación j risdiccional q e res elva la sit ación Êersonal de n detenido. es decir. 0# .

Êág. Lima 2003. m &    . Editorial Palestra. refiere q e en este caso ³se b sca Êroteger la libertad o la condición . 116.

afectados Êor las b rocracias j diciales ë.. no dándole c mÊlimiento así al artíc lo 137° del Código Procesal Penal. Vigésimo C arto J zgado Penal de Lima (ExÊ. Êor haber sido amÊliada ésta. aÊrobado mediante Decreto Ley N. ´. disÊone q e toda Êersona detenida o Êresa a ca sa de na infracción Êenal tiene derecho a ser j zgada dentro de n Êlazo razonable o a ser Ê esta en libertad y. el Trib nal Constit cional text almente señaló lo sig iente: ³Q e. y en diciembre de 1997 se encontraba en el estado de instr cción.° 22128. en el caso Ernesto F entes Cano vs. el tercer Êárrafo del artíc lo 9° del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. en el caso de a tos. en caso de efectivizarse esta n eva orden de caÊt ra´. se inicia el Êroceso en marzo de 1993. A"c  .j rídica del   de la libertad de los Êrocesados. N. En efecto.. y el hecho de no haberse comÊletado la instr cción no j stifica q e se mantenga Êrivada de s libertad a na Êersona q e ya lo había estado Êor más de veinte meses.° 110-99-HC/TC).

en el caso Ernesto Castillo Páez vs. En efecto. (Êárrafo 84 de la sentencia del 3 de noviembre de 1997).  $ Esta modalidad Êodrá ser tilizada c ando no sea Êosible bicar el Êaradero de na Êersona detenida-desaÊarecida. Êor tanto. se encontraba bajo la c stodia de éste. la Corte Interamericana de Derechos H manos. sino. config rando con ello na violación del artíc lo 25° de la Convención en relación con el artíc lo 1. ReÊública del Perú.1. q e la detención del señor Castillo Páez f e realizada Êor miembros de la Policía del Perú y q e. aseg rar el derecho a la vida. Por consig iente. la Corte concl ye q e la ineficacia del rec rso de hábeas corÊ s es imÊ table al Estado. y desterrar las Êrácticas de oc ltamiento o indeterminación de los l gares de desaÊarición.´. #"c  . estableció lo sig iente: ³Habiendo q edado demostrado como antes se dijo ( . Êárrafo 71). adicionalmente. la finalidad de s interÊosición es no sólo garantizar la libertad y la integridad Êersonal. la c al lo oc ltó Êara q e no f era localizado.

 $.

se solicita la intervención j risdiccional con el objeto de q e tales sit aciones no se reÊitan en el f t ro. Al resÊecto. Eddili. en el Êartic lar caso del accionante. exÊresa q e dicha acción de garantía ³debe interÊonerse contra la amenaza y la violación de este derecho. César Landa Arroyo [0     . Domingo García Belá nde [   / $ &# . Êág. Asimismo. Êese a haber cesado la amenaza o la violación de la libertad Êersonal. Lima 1991.$ Procede c ando. a n c ando éste ya h biera sido cons mado´.148].

Lima 2003. sería legítimo q e se Êlantee n hábeas corÊ s innovativo. Editorial Palestra.. "c  . a Êesar de haber cesado la violación de la libertad individ al. 193].. Êág.  . acota q e ³. siemÊre q e el afectado no vea restringida a f t ro s libertad y derechos conexos´.

o de ser obligado a Êrestar j ramento. % Cabe tilizarse c ando se Êresentan sit aciones no Êrevistas en los tiÊos anteriores. Tales como la restricción del derecho a ser asistido Êor n abogado defensor libremente elegido desde q e na Êersona es citada o detenida. o .

g arda. Adicionalmente.° 2663-2003-HC/TC. Êor lo q e no Ê ede ser tomada como n     » (STC recaída en el exÊediente n. Êrecisandoq e la amenaza de violación del derecho debe ser cierta y de inminente realización. Esta TiÊología ha sido elaborada de modo cas ístico. [f. 2 del Código. j. emÊero. o contra el o la cóny ge. Êermite q e los derechos innominados ±Êrevistos en el artíc lo 3° de la Constit ción± entroncados con la libertad física o de locomoción. Ê edan ser resg ardados. disÊone como modalidades de hábeas corÊ s.El tradicional habeas corÊ s 4 .] 6). si bien no hace referencia a la Êrivación o restricción en sí de la libertad física o de la locomoción. Entretanto. n grado razonable de vínc lo y enlace con éste.comÊelido a declarar o reconocer c lÊabilidad contra no mismo. etc. en atención a la contín a evol ción q e ha exÊerimentado este Êroceso constit cional. caso Eleobina Mabel AÊonte Ch q ih anca. el Código Procesal Constit cional. los sig ientes: «El habeas corÊ s 4 1 15está contemÊlado en el Art. Es decir.

También se contemÊla el habeas corÊ s 4  . q e Êrocede frente a las detenciones arbitrariasy Êersig e la obtención de la libertad. inciso 7 delCódigo. 25. se halla Êrevisto en el Art.5.

inciso 17.   1/. siendo ÊrocedenteÊara el cambio de las condiciones a q e se enc entra sometido n recl so o naÊersona válidamente detenida. Finalmente. q e lohace Êrocedente Êara ejec tar la excarcelación disÊ esta Êor el j ez Êara el Êrocesadoq e c mÊle detención Êrolongada o el recl so q e Êermanece en Êrisión a Êesar de haber c mÊlido s condena.sal d. reg la el Êrocedimiento a seg ir en caso de detenciones q e s Êonen na desaÊarición forzada» (EGUIGUREN. contemÊlado en el Art. s Êonen molestias y Êert rbaciones a ésta. El habeas corÊ s 4 15 se reg la en el Art. como el seg imiento Êolicialo la vigilancia domiciliaria inj stificadas. integridad o seg ridad Êersonal de q ien se enc entra Êrivado de la libertad.El denominado habeas corÊ s 4 15 se recoge en el Art. calidad h mana. 25. 25. inciso 14. 25. c ando éstas carecen de razonabilidad oÊroÊorcionalidad y s Êonen na afectación indebida a la dignidad. inciso 16. sin llegar a ser nadetención.5 (Art. 25. inciso 13).destinado a Êoner fin a afectaciones de la libertad Êersonal q e. el habeas corÊ s 4   15.

!*!.  1/. ÊÊ. !EGUIGUREN. § . 357 y 358. .!.

en: GARCÍA. . 1  & .

Ê.  1/.º 8. m&' . n. 100. !EGUIGUREN. § ÿ   .

I.!*!. 338 a 339). ÊÊ. §.   . t. .  #. 2005. en: FUNDACIÓN KONRAD ADENAUER..

A.

t. ACADEMIA. .    . 6 = REAL ACADEMIA DE LA LENGUA ESPAÑOLA.

 G  6.ª ed. 6.( #) = ROBERTO ALFARO PINILLOS. t. ALFARO. ( #) $   . 2001. Madrid: EsÊasa CalÊe. 22.

 /.

BERTOLINO. BERTOLINO. Lima: Editora J rídica GRIJLEY E..I.       7  .  &    .  = PEDRO J. 2008.L.R.

 habeas corÊ s    .

  #.

En: FERRER. . 3  /. t. II ( ÊFERRER). .

Lima: JURISTA Editores E. CASTAÑEDA. t.  Hábeas CorÊ s  &'! 9        . II =SUSANA YNES CASTAÑEDA OTSU (coordinadora).ª ed.. Lima: CAJ. ________    = SUSANA YNES CASTAÑEDA OTSU. II. T. j lio de 2004. m &    . 1998.L. (#    !8G  /1 -.R. (#     = COMISIÓN ANDINA DE JURISTAS.I. t. En: CASTAÑEDA.CAJ. 3. ________     &' = SUSANA YNES CASTAÑEDA OTSU. 2. m &    .    !  1 $   .ªed. m&   . II ( Ê________).

      .

  .

 .    t. 0      . VII ( ÊFERRER-ZALDÍVAR). En: FERRER-ZALDÍVAR. CENTRO.

    .  .º 2 = CENTRO DE ESTUDIOS CONSTITUCIONALES [DE LA UNIVERSIDAD DE TALCA]. n. año 4.

º 2. 2006.    . n. ________ . año 4. Santiago de Chile: Editorial Librotecnia.

    . n.º 1 = CENTRO DE ESTUDIOS CONSTITUCIONALES [DE LA UNIVERSIDAD DE TALCA].  . año 5.

    .     = GERMÁN CISNEROS FARÍAS. año 5. 2007. n. Santiago de Chile: Editorial Librotecnia.º 1.    . CISNEROS.

  $    ! 9   /   .

 )   #.

    = CHRISTIAN DONAYRE MONTESINOS.        /. . 2003. DONAYRE. México: UNAM.

 &    ! 9    /             .

  .

I.L. Lima: J rista Editores E.R. EGUIGUREN. 2005..   1 /. 0        .

 = FRANCISCO JOSÉ EGUIGURENPRAELI.   1 /.

 &      . En: CENTRO.  .

año 2.1  &  . Tb.     . Ê blicado En: GARCÍA.º 1 ( ÊCENTRO). n.

2005. I ( ÊFUNDACIÓN KONRAD ADENAUER). t. EN: FUNDACIÓN KONRAD ADENAUER. En: CENTRO.     . n.   .  . FERRER. m &' .º 8 ( ÊGARCÍA).     = EDUARDO FERRER MAC-GREGOR.

n. México: Editorial Porrúa-UNAM. T.    t. 2005. G  . 3  /   . II.º 2 ( ÊCENTRO). VII = EDUARDO FERRER MAC-GREGORy ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA (coordinadores).     . FERRER-ZALDÍVAR. año 4. t. ________3  /. II = EDUARDO FERRER MAC-GREGOR (coordinador).

.

m  .

   !  .

< .   m  ) : .

       6  1 .

 .

 .

m. Tomo VII. &    .

México D. F. t. 2008. 2005.: UNAM. I = FUNDACIÓN KONRAD ADENAUER.   .   . FUNDACIÓN KONRAD ADENAUER. . Instit to Mexicano de Derecho Procesal Constit cional. Marcial Pons.

t. 2005. 2005.   . 2006. Montevideo: Mastergraf SRL.m   G  . t. ________  . I = FUNDACIÓN KONRAD ADENAUER. I.

t. I. m &   . 2006.    . A. Est dio Preliminar de GERARDO ETO CRUZ. Tr jillo: MARSOL Perú Editores.m     G  .. ________    = DOMINGO GARCÍA BELAUNDE. GARCÍA. S. Montevideo: Mastergraf SRL. 2006. m &     = DOMINGO GARCÍA BELAUNDE. 1998.

=    .

R. Lima: Editora J rídica GRIJLEY E..I. ________  = DOMINGO GARCÍA BELAUNDE.L. 2009.     .   .

. ________    = DOMINGO GARCÍA BELAUNDE.I.        &'. 1992.     /  .L. ________     . 1979. Lima: Ediciones J sto Valenz ela E. Lima: Universidad Nacional Mayor de San Marcos.R.

 = DOMINGO GARCÍA BELAUNDE.       .

 8*>++. ________    = DOMINGO GARCÍA BELAUNDE. m     ( ÊFERRERO). ________G    /   ).*>?@-. 1971. En: FERRERO. Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú. m      .

 = DOMINGO GARCÍA BELAUNDE. G    / ).

________(Director). Areq iÊa: Editorial UNSA. 1996.1 & . .

n. PALOMINO MANCHEGO (SECRETARIO DE REDACCIÓN).1  &  . JOSÉ F.m&' .º 8= DOMINGO GARCÍA BELAUNDE (DIRECTOR).

I. ________0#$   . número 8 r enero-j nio de 2004.0#$   . t. 2004.R. m &' . I= DOMINGO GARCÍA BELAUNDE.. Lima: Editora J rídica GRIJLEY E. año 5.L.

1989. I. t. Lima: Ediciones J sto Valenz ela V. ________0#$   .. t.    /  . II= DOMINGO GARCÍA BELAUNDE.0#$   .

1993.    /  . . t. Lima: Ediciones J sto Valenz ela V. II..

   = DIEGO GARCÍA-SAYÁN.   $.GARCÍA-SAYÁN.

 .

A. &. .. GÓMEZ. Lima: Editorial HiÊatia S. 1988.

m = FRANCISCO GÓMEZ SÁNCHEZ TORREALVA. &.

 m  .      .R.L.       &' = LUIS ALBERTO HUERTA GUERRERO. Lima: Editora J rídica GRIJLEY E. 2008. HUERTA GUERRERO..I.

 m      &'.    A .     = FERNANDO M. I ( ÊFUNDACIÓN KONRAD ADENAUER).   . 2006. En: FUNDACIÓN KONRAD ADENAUER. MACHADO. t. MACHADO PELLONI.

En: CENTRO.  $   ! 0# $   .  .

    .    = CARLOS [FERNANDO] MESÍARAMÍREZ.   $.MERRIAM-W EBSTER ONLINE DICTIONARY.  . En: httÊ://www. MERRIAM-W EBSTER.º 1 ( ÊCENTRO). año 5. n. MESÍA.   $= MERRIAM-W EBSTER'SCOLLEGIATE® DICTIONARY.com.merriam-webster.

Lima: Gaceta J rídica. PALACIOS-MONGE. 2007.  &     .m   .   = DARIO PALACIOS DEXTRE y RUTH MONGE GUILLERGUA.

Lima: Editora FECAT E. 4.L. B enos Aires: Editorial Astrea.R. 2005. T.    .I. act alizada y amÊliada.  . VALLE-RIESTRA. Prólogo de RICARDO TOBIES RÍOS. 2004.  . Lima: Ediciones J rídicas. t. 2002. 4 = NÉSTOR PEDRO SAGÜÉS m     !    .ª ed.. 2. SAGÜÉSm     .     =JAVIER VALLE-RIESTRA.