You are on page 1of 7

Versin generada por el usuario MROJASU

(c) Copyright 2015, vLex. Todos los Derechos Reservados.


Copia exclusivamente para uso personal. Se prohibe su distribucin o reproduccin.

Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil


Permanente de 13 de Abril de 2010 (Expediente: 0039052009)
Fecha de Resolucin: 13 de Abril de 2010
Emisor: Sala Civil Permanente
Expediente: 003905-2009
Materia: PERSONAS
Procedimiento: CASACION
Id. vLex: VLEX-472749458
http://vlex.com/vid/-472749458
Resumen
VULNERACION DEL DEBIDO PROCESO: MOTIVACION APARENTE

Texto

Contenidos
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CAS N 3905-2009
LORETO
Lima, trece de abril de dos mil diez
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA:
con los acompaados, vista la causa en el da de la fecha, expide la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO
23 Aug 2015 17:43:32

1/7

Versin generada por el usuario MROJASU

Se trata del recurso de casacin que corre de fojas 1972 a fojas 1984 del Cuaderno Principal,
interpuesto el 28 de agosto de 2009 por doa DEBORA BRAGA BOCCHIMPANI, contra la
sentencia de vista corriente de fojas 1910 a fojas 1916, expedida por la Sala Civil Mixta de la
Corte Superior de Justicia de Loreto, su fecha 06 de julio de 2009, que revoca la apelada que
declara fundada la demanda de nulidad de acto jurdico, obrante de fojas 1798 a fojas 1805 y
reformndola, desestima la misma;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO
Esta Sala Suprema, mediante resolucin de fecha 16 de noviembre de 2009, obrante de fojas 33
a fojas 35 del Cuaderno de Casacin, ha declarado procedente el recurso de casacin por la
causal casatoria prevista en el artculo 386 del Cdigo Procesal Civil ?modificado por Ley N
29364, consistente en la infraccin normativa que incide directamente sobre la decisin
contenida en la resolucin impugnada, en relacin a: I) La infraccin del artculo 85 del
Cdigo Civil, la cual se manifiesta en que la Sala Superior estima cmo vlida una Asamblea
General Extraordinaria convocada incumpliendo todas las formalidades exigidas por el
precitado artculo, pues la Asociacin ya se encontraba en disolucin, lo que constituye el
principio del fin de toda asociacin y peor an cuando el Cdigo Civil regula dicho acto, como
un supuesto de disolucin automtica equiparable a la resolucin contractual, bastando el
cumplimiento del supuesto de hecho o causal alegada o estatutaria, para que opere la misma; y,
II) La infraccin de los artculos 122, inciso 3 y 97 Cdigo Procesal Civil, lo cual se aprecia al no
haber compulsado la Sala Revisora debidamente y en forma conjunta, los medios probatorios
ofrecidos por las partes, puesto que la recurrente anex a su demanda la verdadera membresa
de la Asociacin, distinta a la que concurri a la objetada Asamblea General, violndose lo
dispuesto en los artculos 139, inciso 2 de la Constitucin y 4 de la
Ley Orgnica del Poder Judicial, al existir una causa civil en giro iniciada por el demandado
Marcial Montes Meggo y otros, contra la Asociacin Peruana de Iglesias Evanglicas ?Plaza 28
de Julio?, sobre Impugnacin Judicial de Acuerdos, tendiente a dejar sin efecto los acuerdos
asociativos de disolucin, liquidacin y transferencia de bienes adoptados en la Asamblea
General Extraordinaria realizada el 03 de setiembre de 1998, por lo que no poda realizar una
nueva Asamblea General Extraordinaria para dejar sin efecto la anterior;
CONSIDERANDO
S:
Primero
- Que, el inciso 4 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil ?modificado por Ley N 29364,
establece que si el recurso de casacin contuviera ambos pedidos (anulatorio y revocatorio),
deber entenderse el anulatorio como principal y el revocatorio como subordinado, por
consiguiente, esta Sala deber en primer orden, pronunciarse respecto del pedido anulatorio;
Segundo
- Que, examinados los argumentos expuestos en el presente medio impugnatorio, referidos a la
infraccin normativa de los artculos 122, inciso 3 y 197 del Cdigo Procesal, as como, los
artculos 139, inciso 2 de la Constitucin Poltica y 4 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, se
colige que el recurrente denuncia adems de la vulneracin del principio de motivacin de las
23 Aug 2015 17:43:32
2/7

Versin generada por el usuario MROJASU

colige que el recurrente denuncia adems de la vulneracin del principio de motivacin de las
resoluciones judiciales y de la libre valoracin de las pruebas, la trasgresin del principio de
independencia de la Administracin de Justicia;
Tercero
- Que, para los efectos de determinar si en el caso concreto, se han infringido los numerales
antes mencionados, resulta necesario realizar las siguientes precisiones;
Cuarto
- Que, de la lectura de la demanda obrante de fojas 131 a fojas 138, es de verse que doa
Debora Braga Bocchimpani, ocurre ante el rgano jurisdiccional, solicitando se declare la
nulidad de la Asamblea General Extraordinaria, realizada el 25 enero de 2001, en nombre de la
ex Asociacin Peruana de Iglesias Evanglicas ?Plaza 28 de Julio?, por los demandados, en la
que se acord dejar sin efecto los Acuerdos de Disolucin de la misma, Transferencia de Bienes
tomados anteriormente, as como, se acord el nombramiento de una nueva Junta Directiva y
otros, consecuentemente, se ordene la cancelacin de los asientos 6 y 7 del Tomo 1, Partida LI,
del Registro de Asociaciones de Loreto, toda vez que el acto jurdico es jurdicamente imposible
y contiene fines ilcitos;
Quinto
- Que, entre las preces de su demanda, la actora sostiene que fue miembro de la ex Asociacin
Peruana de Iglesias Evanglicas ?Plaza 28 de Julio?; y que el da 9 de setiembre de 1998, los
miembros de la citada Asociacin, acordaron, en asamblea extraordinaria, entre otros asuntos,
disolver la misma y fundirse a la Asociacin de Iglesias Evanglicas Peruana ?IEP, con sede en
la capital de la Repblica, inscribindose dichos acuerdos fueron inscritos en los Registros
Pblicos; agrega que contra dichos acuerdos, el demandado Marcial Montes Mego y otros,
interpusieron demanda de impugnacin contra la Asociacin de Iglesias Evanglicas Peruana ?
IEP, a fin de que se declaren nulos y se restituyan los bienes pertenecientes a aquella; refiere
que a peticin de Marcial Montes Mego se dict la medida cautelar de anotacin de la demanda
en los Registros Pblicos, no obstante, el demandado, Marcial Montes Mego, convoc, el 21 de
enero de 2001, a una seudo Asamblea Extraordinaria de la Asociacin disuelta, con
participacin de personas que jams fueron parte de la membresa hasta antes de su disolucin,
acordaron en la misma fungiendo representacin, dejar sin efecto todos los acuerdos adoptados
en la Asamblea realizada el 09 de setiembre de 1998, as como, nuevos acuerdos en relacin a
la asociacin disuelta, los que fueron elevados a Escritura Pblica e inscritos en los Registros
Pblicos; arguye que desconociendo la disolucin de la Asociacin a la que pertenecan,
fungiendo membresa y representacin y sorprendiendo al Notario Pblico y a los Registros
Pblicos, dejaron sin efecto la voluntad de una magna asamblea en la que se decidi la
disolucin y fusin a otra asociacin, cumplindose con todas las formalidades, incurrindose,
por tanto, en causales de nulidad;
Sexto
- Que, don Marcial Montes Meggo, mediante escrito obrante de fojas 165 a fojas 167, contesta la
demanda, negando y contradicindola en todos sus extremos; refiere que si bien es cierto que
se tom un acuerdo de disolucin, ste simplemente qued en acuerdo, pues no se lleg a la
23 Aug 2015 17:43:32

3/7

Versin generada por el usuario MROJASU

liquidacin, decidiendo, posteriormente, por otro acuerdo de Asamblea, dejar sin efecto el
mismo, lo que est de acuerdo a ley; alega que interpuso demanda de impugnacin de
acuerdos y otros, sin embargo, como por ley se permite el desistimiento de la presentacin, as
lo hizo; indica que la demandante es la nica que no est de acuerdo, toda vez que tiene a su
cargo la administracin del Colegio Plaza 28 de Julio, el cual es patrimonio de la Asociacin, no
habiendo nunca dado cuenta de los ingresos que percibe y menos ha cumplido con entregar lo
pactado en el contrato, motivo por el cual se ha iniciado un proceso de
Resolucin
de Contrato; considera que la presente demanda no obedece a otra cosa que a dilatar y querer
seguir usufructuando los ingresos del Colegio que viene percibiendo en calidad de
Administradora del mismo;
Stimo
- Que, el Juez expide sentencia ?mediante
Resolucin
N 67, corriente de fojas 1409 a fojas 1415, su fecha 29 de mayo de 2006, declarando fundada
la demanda en todos sus extremos; siendo anulada dicha decisin por la Sala Superior, segn
Resolucin
N 83, obrante de fojas 1660 a fojas 1663, de fecha 27 de abril de 2007;
Octavo
- Que, el Juez por sentencia ?
Resolucin
N 95- obrante de fojas 1798 a fojas 1805, su fecha 27 de febrero de 2009, declara fundada la
demanda de nulidad de acuerdo y ordena la cancelacin de los asientos registrales;
Noveno
- Que, el Juez sustenta su decisin en que habindose perfeccionado la disolucin y fusin de
la Asociacin Peruana de Iglesias Evanglicas ?Plaza 28 de julio?, no resultaba jurdicamente
posible celebrar la cuestionada ?Asamblea General Extraordinaria? de fecha 25 de enero de
2001, toda vez que formalizada la disolucin, la asociacin dej de realizar actos tendientes al
cumplimiento de sus finalidades, correspondiendo proceder a realizar actos destinados a su
extincin, previa liquidacin, mxime cuando en el presente caso, exista, adems, acuerdo de
fusin y transferencia de la propiedad de los bienes por entero a otra entidad; concluye, por
tanto, que se encuentra acreditada la causal de nulidad de acto jurdico por la causal prevista en
el artculo 219, inciso 3, del Cdigo Civil; de otro lado, en relacin a la casual de finalidad ilcita,
argumenta que se encuentra acreditado que para efectos de formalizar los acuerdos adoptados
en la Asamblea cuestionada, se procedi a simular la prdida del libro de actas, denunciando
ante la autoridad policial un hecho inexistente, con lo que se evidencia que la Asamblea
23 Aug 2015 17:43:32
4/7

Versin generada por el usuario MROJASU

General Extraordinaria celebrada el 25 de enero de 2001, tuvo como finalidad desconocer


ilegalmente los acuerdos adoptados en la Asamblea General efectuada el 03 de setiembre de
1998, sobre disolucin y transferencia de bienes; estimando tambin que se encuentra
acreditada la causal de nulidad de acto jurdico prevista en el artculo 219, inciso 4 del
Cdigo Civil;
Dcimo
- Que, apelada dicha decisin, la Sala Superior, por
Resolucin
N 102, dictada el 6 de julio de 2009, revoc la precitada sentencia y reformndola la misma, la
declar infundada, con costas y costos;
Dcimo primero.- Que, justifica la decisin, argumentando , respecto al objeto jurdicamente
imposible, que existen errores conceptuales y de interpretacin de normas en el anlisis
realizado por el Juez, desde que acorde a los artculos 82.8 y 98 del Cdigo Civil, se colegi que
el acuerdo de disolucin de una Asociacin constituye slo la primera etapa conducente a su
extincin, la que a su vez requiere previamente la liquidacin total del patrimonio, por tanto, al
no haber concluido dicha etapa, puede la propia Asamblea General, en su calidad de rgano
supremo de la Asociacin y de conformidad con la norma contenida en el artculo 84 del acotado
Cdigo, revocar el acuerdo de disolucin, en ejercicio de su propia autonoma, como en efecto
ha ocurrido en el caso de autos, habindose registrado el acuerdo revocatorio sin haberse
registrado la finalizacin del proceso de liquidacin, concluyndose que no se entiende que se
produjo la extincin de la mencionada Asociacin; agrega que pese a que en el ordenamiento
civil peruano no existen normas expresas que traten lo referido a la revocacin de un acuerdo
disolutorio de una Asociacin, lo que se desprende de las normas antes sealadas, tampoco se
advierte que lo prohben; de otra parte, en cuanto al fin ilcito, la Sala considera que la finalidad
ilcita no puede ser identificada con el comportamiento de uno de los directivos o asociados,
revelndose en el presente caso el propsito de dejar sin efecto un anterior acuerdo disolutorio
adoptado por la misma asamblea; agrega que la demandante adjunt a su demanda, la relacin
de miembros de la Asociacin, alegando que se trataba de una membresa falsa presentada
ante los Registros Pblicos para lograr el registro del acuerdo revocatorio, empero, considera
que no acredit dicha alegacin pese a corresponderle la carga de la prueba; arguye que no
considera relevante que en el proceso de impugnacin de acuerdos, el demandado Marcial
Montes Mego y otros hayan demandado la impugnacin de los acuerdos de disolucin de la
Asociacin, pues en dicho expediente consta que el proceso concluy con el desistimiento de la
pretensin, al haber referido el emplazado que ya haba logrado la recuperacin de las
propiedades;
Dcimo segundo.- Que, la exigencia de motivacin de las resoluciones judiciales constituye una
garanta constitucional, consagrado en el artculo 139, inciso 5, de la Constitucin Poltica, as
como tambin en el artculo 122, inciso 3 del Cdigo Procesal Civil, a fin de asegurar la
publicidad de las razones que tuvieron en cuenta los jueces para pronunciar sus sentencias,
resguardando a los particulares y a la colectividad de las decisiones arbitrarias de los jueces,
quienes no pueden ampararse en imprecisiones subjetivas; en tal sentido, la falta de motivacin
consiste tambin en no ponderar los elementos introducidos en el proceso de acuerdo con el
23 Aug 2015 17:43:32

5/7

Versin generada por el usuario MROJASU

sistema legal, es decir, no justificar suficientemente la parte resolutiva de la sentencia a fin de


legitimarla.
Dcimo tercero.- Que, el numeral 197 del Cdigo Procesal Civil regula la valoracin de la
prueba, al sealar que todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma
conjunta, utilizando su apreciacin razonada, agregando que en la resolucin slo sern
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisin.
Dcimo cuarto.- Que, en virtud del numeral glosado, los medios probatorios forman una unidad y
como tal deben ser examinados y valorados por el Juzgador en forma conjunta, confrontando
uno a uno los diversos medios de prueba, puntualizando su concordancia o discordancia, para
que a partir de dicha evaluacin, el juzgador se forme una cabal conviccin respecto del asunto
en litis; tanto ms si nadie puede ser privado del derecho de defensa en ningn estado del
proceso, de acuerdo a lo dispuesto en el numeral 139, inciso 14 de la Constitucin Poltica del
Estado;
Dcimo quinto.- Que, en tal sentido, del anlisis de la resolucin recurrida, se aprecia que la
Sala Superior ha infringido los numerales antes enunciados, toda vez que dicha decisin incurre
en motivacin aparente, entendida como aquella motivacin inexistente o cuando la misma es
aparente, esto es, cuando no da cuenta de las razones mnimas que sustentan la decisin o que
no responde a las alegaciones de las partes del proceso o porque solo intenta dar un
cumplimiento formal al mandato, amparndose en frases sin ningn sustento fctico o jurdico.
Dcimo sexto.- Que, en el presente caso, se evidencia dicho error, cuando la Sala Superior
considera que es posible la anulacin de un acuerdo de disolucin de una asociacin, mientras
no se lleve a cabo la liquidacin total del patrimonio, pues el solo acuerdo de disolucin
constituye una etapa previa, sustentando jurdicamente dicho razonamiento en lo estipulado por
los artculos 82.8 y 98 del Cdigo Civil, toda vez que del anlisis de los precitados numerales,
no se advierte dichos supuestos de hecho, pues el artculo 82 regula el contenido del estatuto,
mientras que el artculo 98, el destino del patrimonio restante a la liquidacin;
Dcimo stimo.- Que, de otra parte, la Sala Superior sostuvo que si bien no existen normas
expresas que traten lo referido a la revocacin de un acuerdo de disolucin de una asociacin,
no obstante, tampoco lo prohiben; empero, el rgano jurisdiccional no analiza lo dispuesto en el
artculo 94 del Cdigo Civil, ms an, se advierte que uno de los argumentos de la demandante
para sustentar la causal de nulidad, por finalidad ilcita, consisti en que el acuerdo de asamblea
cuestionado fue llevado a cabo por miembros ajenos a dicha asociacin, para lo cual se adjunt
el padrn de membresas verdadero y el falso; instrumentos que no han sido valorados en forma
conjunta y razonada por la Sala Revisora;
Dcimo octavo.- Que, en cuanto a la infraccin de los artculos 139, inciso 2 de la Constitucin
Poltica y 4 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, es del caso sealar que no se evidencia la
infraccin del principio de autonoma e independencia de la Administracin de Justicia, toda vez
que el aludido proceso judicial de impugnacin de acuerdos concluy por el desistimiento de la
parte demandante, conforme se desprende de la
Resolucin
N 44, de fecha 31 de mayo de 2001, corriente de fojas 484 a fojas 485 del expediente
23 Aug 2015 17:43:32

6/7

Versin generada por el usuario MROJASU

N 44, de fecha 31 de mayo de 2001, corriente de fojas 484 a fojas 485 del expediente
acompaado N 238-1999, por tanto, no existe causa pendiente que tenga relacin con la
presente, por lo que, este extremo del recurso no merece ser amparado;
Dcimo noveno.- Que, consiguientemente, esta Sala Suprema considera que debe ampararse el
presente recurso, al configurarse la causal de infraccin normativa de los artculos 122, inciso 3
y 197 del Cdigo Procesal Civil, prevista en el artculo 386 del Cdigo Procesal Civil ?
modificado por Ley N 29364, debiendo anularse la sentencia de vista, careciendo de objeto
pronunciarse respecto al pedido subordinado; fundamentos por los cuales y en aplicacin de lo
dispuesto por el artculo 396, tercer prrafo, inciso 1, del Cdigo Procesal Civil:
DECISION
Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por DEBORA BRAGA
BOCCHIMPANI, por la causal relativa a la infraccin normativa de carcter procesal que incide
directamente sobre la decisin contenida en la resolucin impugnada, en consecuencia, NULA
la sentencia de vista obrante de fojas 1910 a fojas 1916, expedida por la Sala Civil Mixta de la
Corte Superior de Justicia de Loreto, su fecha 06 de julio de 2009; ORDENARON a la Sala
Superior, expida nueva resolucin con arreglo a ley; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial ?El Peruano?; y los devolvieron; en los seguidos por
Debora Braga Bocchimpani, con Marcial Montes Meggo y otros, sobre nulidad de acuerdos;
interviniendo como ponente la seora Juez Supremo Valcrcel Saldaa.

23 Aug 2015 17:43:32

7/7