", ,<o

R. 522. XLIX .
.Rodríguez,
María
perjuicios.

el

Belén

Google

si

Inc.

daños

y

Buenos Aires,
vistos

los autos:

"Rodriguez,

Maria

Belén

c/ Google

Inc. s/

dafios y perjuicios".
Considerando:
1°) Que Maria
fios y perjuicios
contra
habia

procedido

habérsela

uso

y

SRL

Inc.

se habian

demanda

-después

sus derechos

a determinadas

eliminación

(Google)

y no autorizado

avasallado

y/o pornográfico.
la

promovió

de da-

ampliada

(Yahoo)- en la que sosteniaque

al uso comercial

vinculado

nido erótico

Rodriguez

Google

contra

Yahoo de Argentina

que, además,

nado

Belén

páginas

de

las

de su imagen

personalisimos

de Internet

Pidió también

se
y
al

de conte-

el cese de,l men,cio-

sefialadas vinculaciones

(fs.

60./ 8 7 Y 12 4 / 12 7) .
2°) Que
a la demanda

la sentencia

y consideró

de primera

culpable

do absoluto

la existencia

de contenidos

a los derechos

personalisimos

de

serIes

1367).

Condenó

disponiendo
nombre,

"al no proceder

comunicada

la aludida

a Google

sexual;

parcialmente

Nacional

$

o impedir

nocivos

con sitios

y/o pornográfico"

el fallo por todas
de Apelaciones

(fs. 1793/1823).

$

vta. /

20.000,

-1-

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

del

y activida-

(.fs. 1370).

las partes,

en lo Civil

El a quo rechazó

per-

a partir

(fs. 1366

y a Yahoo

en

de mo-

o ilegales

de la actora,

100.000

de la actora

erótico

3°) Que apelado
la A de la Cámara

incurrido

a bloquear

lugar

defini tiva de las vinculaciones

y fotografias

des de contenido

habian

circunstancia"

a pagar

"la eliminación

imagen

hizo

que las demandadas

negligencia

judiciales

instancia

la Sa-

lo revocó

el reclamo

contra

Yahoo y lo admitió

contra

so- la indemnización
dejó sin efecto

la eliminación

Para

que

Civil en la parte

de

el
los

a

pudiera

quo

aplicarse

señaló

medidas

das, frente
do cuenta
chos

concluir

que

a quo

"no

de contenidos
hayan

cual no se encuentra

prob~da

su negligencia

del

p.or lo tanto,

Código
en este

C~vil"

omitido

(fs. 1815

punto,

en

subje-

del

Código

vta.).

no había

las

inti-

constancias

que

lesivos

sitios,

1109

1113

de la actora

en determinados

arto

de búsqueda"

que haya da-

para

sus derecon

en los términos
Revocó

condenaba

de

las demanda-

bloquearlos,

vta.).

cuanto

y

(fs. 1813 vta.).

analizó

puntual

la

sino que había pedido

se ha acreditado

a una notificación

de la existencia

art.

cautelares

el

encuadrar

que la actora

obtenido

continuación,

por

(fs. 1807/1813

a las demandadas

para

transcripcio-

"motores

el

mado extraj~dicialmente

autos,

que

en cuan-

de la responsabilidad

que alude al "riesgo"

-directamente-

optó

llamados

en el ámbito

4°) Que la cámara

A

instancia

de las mencionadas

decidir,

y Yahoo)

y descartó

de primera

al tiempo

ca-

2° in fine)

responsabilidad

(como Google
tiva

así

-en este último

de $ 50.000,

a la suma total

(ver considerando

eventual

reduciendo

el pronunciamiento

to éste disponía
nes

Google,

el

lo
del

fallo,

a Google

y a

Yahoo.

5°) Que la cámara
el tema relativo

condenó,

sin embargo,

a los llamados

thumbnails

gen de la actora,

por entender

que Google

el

de

consentimiento

aquélla,

arto 31 de la ley 11.723

de

acuerdo

a Google,

que contenían
debía

haber

vta.).

-2-

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

la ima-

requerido

a lo impuesto

(fs. 1815 vta./1817

en

por

el

,,,

R. 522. XLIX.
Rodríguez,
María
perjuicios.

Belén

cl Google

Inc.

si daños

y

Por fin, el a qua estimó
debe notificar
contenidos
mite,

puntualmente

nocivos

terpusieron

cámara

contra

sendos

recursos

en cuanto

de raigambre

arbitrariedad

7°) Que,

del

que

corriente

recursos

llamó

en

tos de la controversia,
incorporados
8 0)
tanto

existe

dinaria

Que

fueron

1827/1848

concedidos

la inteligencia
por

Contra

por

iny
la

de dere-

la causal

esa concesión

de
li-

dE; queja.

a una

fueron

y Google

(fs.

a lo establecido
audiencia

durante

la cual

cada una de las partes

mentos

de la

fue revocada

actora

y los denegó

(fs. 1930/1931).

se desarrolló

año,

que

en juego

con arreglo

el Tribunal

informativo

los

constitucional

invocada

la parte

extraordinarios

estaba

no se dedujeron

30/2007,

"no ad-

de la extensión

lo que esta última

el fallo

respectivamente),.

solo

mitada,

por

genérica

y ello

(fs. 1820).

6°) Que

1850/1868,

web determinada

una orden

en la sentencian,

en ese punto

chos

en una página

por consiguiente,

contenida

que el eventual damnificado
al "buscadorn sobre la existencia de

las

pública

los días

da cuenta

de

carácter

21 y 29 de mayo

representaciones

interrogadas

conforme

en la acordada

letradas

sobre diversos

de

aspec-

el acta y los instru-

al expediente.
los

cuestión

recursos

federal

en los términos

son

formalmente

que habilita

admisibles

la instancia

en

extraor-

del inciso

3° del artículo

14 de la ley

48, toda vez que se ha cuestionado

la inteligencia

de cláusulas

de la Constitución
a los derechos

Nacional

y la decisión

que las recurrentes

llas.

-3-

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

impugnada

pretenden

es contraria

sustentar

en aqué-

Así establecer ha través sido servicio la garantía de expresión y opiniones reconocido y difusión del de hechos en el artículo da. presión de la Organización "que la libertad do que a todos "los Estados a la libertad cesario para de de expresión los tienen sal a Internet la Relatoría medios los garantizar de expresión. corresponde en conflicto de expresión precisar en el presente e información los caso: por y. al honor y a la imagen. por comprende difundidos el legislador 1° de la ley 26. derechos a carácter (conf.infojus.que rec326:3038. asegurar Americanos a Internet comunicación" la obligación para Estados se aplica de para la Libertad el disfrute El acceso el respeto dicho agregado el acceso efectivo a Internet de otros ha del mismo mo- y ha de promover de Ex- -4- INFOJUS www. de esclarecer antes señalado. toria además. ideas. Fallos: 9°) Que.Cabe recordar. las posiciones de la cámara realizar una declara- según la interpretación 323:2054. esta 325:1194.032 de información de Internet. la inteligencia Corte de cláusulas no se encuentra le otorgue 4711. en primer que se encuentran un lado. a través de nacional al que "[lJa búsque- e ideas de toda se constitucional el derecho considera que ampara índole. la libertad término. . 327:1220.ar univer- del derecho también derechos. entre otros). que es ne- como el de- . el derecho q~e en la tarea sino que le incumbe sobre el punto tamente del limitada ni las de las partes. por el otro.gov. recepción dentro por disputado. 10) Que la libertad a transmitir Internet. comprendido la libertad de expresión". En este sentido.

ar desempeñan de Internet de los en la facilita en Spain que actividad decisivo web rol Justicia difusión su acceso a partir internautas página de de de una búsqueda Protección huma- l°. Especial que Unidas.gov. Comisión Tribunal lleva los de Derechos 2°) .infojus. Mario que de se Google resulta de la motores de global de a todo in- del nombre del no ser así. publican Inc. sen- .a. señalar encontrado mismos tencia lo desempeña dichos Humanos. la atención Conjunta 1° de junio y el derecho sobre de 2011. Rodríguez. y el trabajo. ("Declaración ternet". párrafo Por su parte. ternet". 522.R. Unión Así Europea búsqueda datos ternauta que interesado. de de 2013. María Belén cl Google Inc. recho a la educación. -5- INFOJUS www. derecho bres" de reunión te) de la salud y asociación. 13 de la Con- se aplica y disfrute 29 de junio Relatoría diciembre (Naciones protección Derechos Humanos e informaciones de Internet nQs en Internet". "Google 31 Datos. También vención Americana se ha señalado sobre las comunicaciones. los . Agencia Costej a González". habrían de un importancia señalado el que papel de Expresión In- e In- Expresión. no estos v. ceden a través Humanos.motores de búsqueda indudable.L. li- e In- respectivamen- . si daños y perjuicios. que el artículo que. la S. del 13 de mayo de 2014) . teramericana Derechos ideas "Promoción. Libertad puntos La el a elecciones de Expresión y 6. XLIX. en que la párrafo a y ac- de los derechos en el funcionamiento a cabo se difunden Libertad en la medida incluidos datos" Española ha la plenamente Consejo "Libertad para la al. de 2012. del "la (conf.

de vista. su capacidad descentralizado (Comisión y Internet del 1° de junio la realización y difundir y colectiva expresen Conjunta y alcance para a difundir el carácter que permite a su naturaleza de diseño que creencias. de ex- de expresión el derecho Es por ello que se ha subrayado mador el derecho la libertad concretizar -o no hacerlo- un fomenta individual a exteriorizar etc. su velocidad principios inédito recibir bertad de Expresión constituye de información que miles y la global información de millones sobre Libertad de informa- de 2011). colectivo. como medio todo colectiva. ideas. posee un poten- del derecho a buscar. significativamente (conf. de personas que en incrementa información ción citada a Internet. cial el mundo y fomenta Así. a un relativo Internet". Desde instrumento formación como a hacer público. cabe recordar Derechos citado El acceso e interacti- en su doble dimensión.infojus. "Declaración Internet". va. pública. "Li- párrafo 36) • 12) Que en reiteradas presión en libertades el oportunidades régimen que esta la importancia democrático que la Constitución al Corte de la libertad afirmar consagra. de a la de Expresión multidireccional efectiva a la vez de acceder y la divulgación Interamericana transfor- sus opiniones. para el sus aspecto garantizar de la opinión de Internet. anteriormente. a transmitir.ar de exlas es una de . ha manifestado que "[e]ntre la de prensa -6- INFOJUS www. individual Humanos. la libertad el pluralismo ut supra. debido personal a opiniones. e e bajo costo y sus y abierto.gov.11) Que desde presarse a través de tanto desde su través de Internet este punto Internet dimensión se puede tiene todo individuo crí ticas.

64. "Api tz Barbera 2008. del 379 U. misma el desviación de vista. 112. pártafos sentencia de la sociedad . del 28 de enero autodeterminación social párrafo Venezuela".infojus. Maria Belén cl Google Inc. enero de sentencia 2009. sobre ha manifestado al dereCho párrafo afirmar su propia no soloatafie llos: aventurado (Fallos: 331:1530. Venezuela". la la esencia Corte de claro pro- expresión y expresar angular "Herrera del de y otros los 5 de agosto vs. "[s] e Lou- . -7- INFOJUS www.S. 522. las que poseen resguardo nal.gov. colectiva cuando toda democrático ["Corte vs. "Kimel". que en un Estado sociedad su debido entre otros) al derecho se constituye sin la libertad esencia individual 310:508).ar 87 sistema toman y políticas de las Como lo Unidos: ("Garrison de públicas política. mayor existiría Incluso. XLIX. También de desmedrada al legislar fundamentalmente tiránica" al extremo democracia derechos que la Constitución tege entidad. si daños y perjuicios. que regirán ha 105. que individuales. el desenvolvimiento manifestado está a la información sentencia que fijan las reglas. o puramente que. párrafo de Interamericana 70 y casos Primera de los la libertad por el cual los individuos Suprema el pen- (doctrina (Corte y "Perozo de 2009. "Ricardo vs. 116) como autogobierno" Ulloa". "Ríos nomi- de prensa libertad de emitir párrafo Administrativo"] 131. párrafo decisiones trata de siana".R. Estados 28 de Venezuela".de de lo Contencioso del principios Fa- de la existen- 82. OC Canese". la democrática y otros párrafo aun contra en una piedra y 88. de expresión cia misma Derechos de una Humanos. Desde este punto 5/85. 1964). no artículo una sería 14 enuncie meramente samiento incluso sino individuos que viven 306:1892. Rodriguez. v.

Fallos: indi viduo gor. Corte 19 ".13) Que el derecho pación que tiene el individuo la persona cedor frente ción Nacional. derechos Así. En ri- la esfera sino a otros aspec- o física de las personas de una persona y en cuenta divulgación o la imagen que hábitos y de amistad. nomía norma de la comunidad de Nolasco). parte al honor y nadie puede ni violar tales inmiscuir- áreas de su acti- sin su consentimiento -8- INFOJUS www. por el artículo puede amparando que lo hagan a la imagen de su persona. artículo costumbres.infojus. de en vida religiosas.. mental comunidad privacidad corporal se en la vida privada es- de li- un ámbito en tanto dichas real o potencial el círculo el dere- claramenie libremente jurídicamente la salud conocimiento a (Fallos: 19 de la Constitu- sin interferencia 306: 1892 o datos por y desmere- integra al individuo relaciones.ar o el . adoptar ha dejado la tos de la personalidad como la integridad la por que. significa un peligro cuyo derecho doméstica.gov. las formas reservadas al propio por los extraños la intimidad. familiares. el los vidad no destinadas las decisiones familiar Tribunal alguna por decisio- y un ámbito de auto- la económica. que dicha en e~ cual éste fundamentales acerca del Estado nes no violen el citado las las las acciones. bertad dentro a expresiones en la consideración 331:1530. tablecido Al respecto. el derecho protegido a la partici- al ir en su descrédito voto de la jueza Highton cho a la privacidad se refiere o mensajes ajena Por su parte. en suma. espiritual estableció sentimientos. situación y física teniendo están para y. comprende no sólo a ser difundidas.. prdtege individual creencias esta o de los particulares. aceptadas el otorga constituida hechos a de terceros.

Maria perjuicios. to de vista el "A partir antes. de este sistema el también acerca ordenamiento de de rige para consecuente. derecho de constitucional. de la Antes se ha mencionado fundamentales leyes generales.. aquí Tribunal el en funda- Estado de- desde el punen manos fundamental. debe ser la que mejor liminar inspi- -como en el ca- normas del dere- fundamentales la interpretación armonice que recono- que se haga con los citados dere- chos. toda relati vización bie"n. de los por corresponde caso de la responsabilidad la tutela por si 335:799). la relación del Constitucional expresión surge que no sería ley común ..R. con en . Rodriguez. Así se expresó el paradigmático mental que mocrático caso Lüth: la libertad tiene liberal. rior en resguardo para sociedad. la defensa de la la persecución la cuestión.. de dejar INFOJUS www.gov. 1113 del Código con sólo Inc.. " Civil. XLIX. las buenas (en igual sentido. costumbres Fallos: la pretensión acuerdo de a las reglas el artículo compadece daños y que medie un interés supe- de los otros. podrá o y Google ley 14) Que así delimitada dar ello siempre de la libertad el Belén sea derechos juzgado de regulada en la que mejor se objetiva ser ésta abor- personalísimos que es- grime. Corresponde hacer rará el pronunciamiento so de autoscho común afirmación de este Tribunal. la actora de que el del crimen . de sus familiares justificarse autori zados la intromisión. el thema decidendum que tienen relación cidos en la Constitución de aquéllas una pone Cuando en juego con derechos Nacional.ar ya los derechos privado: -9- que las Alemán la importancia de este derecho el principio. 522.infojus.

infojus. de búsqueda" automáticamente (search no corres"motores Corresponde subjetiva. pags. más recientemente. 299:93.ar ... pio hermenéutico precedentes utilizado que de ese modo del ordenamiento 1600). Consti tuci6n debe principios Nacional (Fallos: 200: 180) . que en materia la que mejor derechos esta ha expresado de interpretaci6n concuerde consagrados Corte por la ya hace de las leyes con las garantías. tanto ben tienen como efecto ser vistas derecho. a la luz de la responsabilidad "motores que buscan adelanta responsabilidad desinteresada en cambio. juzgar búsqueda" a la comprensi6n sefia16 que "[e]s un princi- deben entenderse 15) Que esta Corte ponde adecuarse son los los contenidos -10- INFOJUS www.gov. a la luz del fundamental. tomo 198 y 208). y al sefialar que la interpretaci6n de un artículo del C6digo Civil debía constitucional del derecho en juego. Los servicios desde en que esa integraci6n eventual de acuerdo obj eti va. hacerlo. este Tribunal (Fallos: 329:5266) . En mucho restringir similar. significado de- de ese que quede en todos los casos salvaguarda- axio16gico sentido tiempo preferirse y un derecho fundamental de aquél" (BVerfGE. engines) en Internet de una responsabi- culpa. del derecho sus primeros todos los preceptos 285:60. desde jurídico el momento principios fundamentales que éstos son valorados 314:1445)" por lidad la (Fallos: 255:192. e interpretadas de tal manera do el contenido 7. 302: debe respetar en el grado por el todo normativo a las normas y jerarquía (Fallos: su conclusi6n: de de los que establecen la idea de los en 312:111.

~I daños "palabras por medio Gerald Perre. última el Study usuario. y que páginas re- no vigi- son proveidos web. 2007. Ric- Internet 86) tendencia dominante en el derecho comparado. María perjuicios. en principio. es la the Su manera Giovanni ty de que favo- de referencias Liabili y de búsque- técnica Spindler. las civil. 12.gov. de se concluye irresponsables 15. 13 Y 14".R. que no han creado. sobre son. ilicitas. Aurélie por unas cl Google Belén of au- M. 522. pág. "buscadores" (supervisar. der pocas como una herramienta al contenido (Thibault cio. 2000/31 EC establece no impondrán general una para de la responsabilidad afirma "Los Estados.infojus. XLIX. que han sido (search da" funcionar caracterizados words) determinadas los caracteriza rece el acceso tomáticas Van Intermediaries. -11- INFOJUS www. Noviembre Esta por deseado Verbiest.miembros de servicios especifica en que los "buscadores" La directiva culo se general que y otros generales otros una obligación los legislación los de autos a los principios En tienen como que tienen o circunstancias de los servicios arts. Rodríguez.1: transmi tan búsquedas vidades almacenen. on Inc.ar a los prestadores de supervisar obligación en su arti- los datos general que de realizar indiquen contemplados que actien los . los de "monitorear" a la red cada de una por esos contenidos activas que se suben europea una obligación o que. Hay paises gular problemas recurren lar) por unos y contenidos los responsables esa base. a falta ni de hechos respecto de ella. Y.

que. En los Estados ca tions por terceros de una obligación suyos bién esta disposición gación civilmente ley 12. 17. establece interactivos el artículo que ningón será tratado 230 de la Communi- proveedor como editor -12- INFOJUS www. cipio. directiva para los datos efectos modificada en referidos en de esta bósquedas actividades por la ley simiEC que transmitan. lo que armogeneral enlaces de monitoreo. de mayo obligación general del 2010)". dispone los prestadores o incluyan dirijan (abril de 2014). de realizar indiquen muy 2000/31 de servicios no tendrán. como prin- a otros o instrumentos contenidos de bósqueda por la información de sus servicios" concuerda a la que (art. almacenen activas ilícitas de (art.. Brasil.infojus.gov.336. que una norma ley. 16) de vigilar Que a la le sigue inexistencia -como lógico de una corolario- la inexistencia de responsabilidad.345. en los de contenidos que "faciliten no serán directorios responsables a los destinatarios por daños so- que los provenien- (art. 20.1). 18).965 establece en la ley 34 de 2002.ar de servicios o vocero de .La legislación lar al cuanto transcripto sostiene en Chile artículo 15 de precedentes la obligación de supervisar o referencien ni la obligación 85 p. o circunstancias de la que "[l]os prestadores los artículos hechos contiene la ley 17. no son responsables tes de contenidos sancionada Decency informáticos Act Unidos. bre "Marco en su recientemente Civil de Internet" proveedores generados niza con la inexistencia España. con la inexistencia Tam- de una obli- de vigilancia.

que so pretexto la sanción que. Expressíon. 20).U.. de y Comi- 1° de junio de 2011). probable que . los para Humanos búsqueda por o contede esos intermediarios que (Declaración Con- Internet. Rodriguez.gov. XLIX. Organización la Seguridad de los Estados conjun- a través usuarios e Organización Organización a de que ofrezca ser responsable exigir generado de Derechos nadie y que se difundan deberá de Internet deberá de expresión una declaración como principio. sión Africana por Expresión (acceso. técnicos por terceros que la libertad emitieron de información).como prin.• En Unidas un informe se expresó para que nadie dad por un contenido la Organización debiera en Internet estar de sujeto Ine. 522. en Europa. . tectíon of O. servicios ración para internacionales ta en la que sostuvieron junta of mayo de 2011. de controlen el sobre no se contenido Libertad las Naciones Unidas.N.ar responsabilizar contenidos a la biblioteca ha permitido que de sus fi- de un libro "facilitado" es muy de el daño. a los que no han creado. Diversas nidos Freedom to yla Coope- Americanos y de los Pueblos. contenido allá dañino.R. de gráfiqamente.cipio. la localización que INFOJUS www. "buscadores" equivaldría cheros Más -.infojus. a través sería -13- habría injusta. Maria Belén el Google perjuicios . pág. sI danos y las Naciones a responsabili- del que no sea autor (Frank La Report of the Specíal Rapporteur on the Promotíon and Pro- Rue. Se ha dicho.por a sancionar y catálogos. the Ríght organizaciones relatorías únicamente servicios conservación Opíníon and generados y que.

London. sin duda. ese Justice. La una libertad responsabilidad de expresión obj eti va que seria -por se endilga 17) Que "buscadorH puede ajeno: sucederá eso la ilicitud de un actuar adroitirse prescinde de juicio de reproche de a responsabilidad. de responsabilidad- bibliotecas. por hipó- no por eso puede resulta un Google los "buscadoresH acceder sancionarse al lugar. de que hizo más fácil la llegada aplicabilidad v. a responder cuando haya de ese contenido. en Internet.ar . en este tema. (Metropolitan Court "objetivoH criterio al res- con el pere- a aquél. Schools de se desarrolla ser condenada- grino argumento Division. -14- INFOJUS www. si a la vera ilicita -que.infojus. los igual criterio. muchas Strand. responsabilidad una actividad que permite Lo expuesto Ltd. suficiente a efectos de desechar "obj eti voH de responsabilidad criterio civil. de tanto de un camino debe sucederia. es de una llamativa la con gran International de aplicarse La ponsable termi- of Appeal-Queen' s Bench Otro tesis. aplicar con de Royal Courts of "obj eti vaH insustancialidad. pretensión de la ruta perj uicio WC2A 2LL16-07-2009) .-de seguirse narán cerrándose lectores Inc. consiguientemente. sentado llegar de definición- toda idea de culpa y. por tomado hay casos un contenido efectivo si tal conocimiento en que que el le es conocimiento de no fue seguido diligente. aquél a quien mellada lo expuesto.gov..

conviene obiter dictum versas soluciones existe previsión requerido no resulte que el en el derecho legal. -15- INFOJUS www. el contrario. Rodriguez. y como orientación. con- los casos en que de otros en que es lo que registra 16 del decreto-ley an7 .gov. de 1109 del Código ordenada. 522. de no pro- supuesto. necesario A los efectos es suficiente "buscador" una por culpa. por ción de una autoridad En ausencia sentar tecedentes por la actora. A partir es el artículo aplicar como sería responsable En el sub lite la cámara pa cuando que. cl Belén Google si Inc. para un punto comparado una regla que distinga el daño es manifiesto opinable. Civil que no hubo cul- indicadas Tribunal la responsabiiidad que el damnificado viene y. ha decidido fue abierta. XLIX. se trató en el marco de la medida la instancia caso . Maria perjuicios .R. 18) Que.ar (artículo específica. En nuestro países a los search la "ajenidad" curar el bloqueo los legislación de 2004 de Portugal). al o si. daños y ' Así lo establecen consideran irresponsables mento efectivo página del web.infojus. eng£nes. Por la forma no es posible sobre dudoso se en que volver so- del curse el a modo de expida. que merece di- del efectivo conocimiento cual cabe preguntarse una notificación es exigible no si privada la comunica- competente. de una regulación y grosero. aunque presente ilícito páginas cautelar de esta Corte bre la apuntada contenido en el señalado de bloquear principio. conocimiento del el que correspondería país. legal nítidamente a diferencia o exige un esclarecimiento. . en alguna resolver y acerca subjetiva. para desaparece del mo- decisión. del buscador del resultado.

no sean necesariamente de pongan al honor. del perversidad contumeliosas violaciones de genocidio. o que. comunicación que al honor que no puede judicial en para exigirse estos la de cualquier persona debatirse su o efectiva al "buscador" ni menos casos o administrativa del particular contenido o de otra natu- competente en el que deba administrativa de la autoridad la notificación la simple los un esclarecimiento judicial la función jueces.infojus. sexual. pero en que supla exigir bastando sede cabe entender Por perjudicado y menos casos lesiones o tales razones. que importe precisarse de el aún la corresponde competente. sión corno pornografía de delitos. Por dañoso raleza. peligro nas. de contenidos datos que faciliten acerca o adviertan falsos respecto física de alguna y que deban notoriamente importen del con manifiesta que importen ria instruyan que desbaraten diciales de que infantil. no que se considere interesada. hagan apología en curso lesiones actos que privados. según el caso.ar . por aunque naturaleza graves su y resulta una comunicación cualquier forma deben o penal- fehaciente persona. montajes ~n la comi- de investigaciones a la privacidad directamente que o incitación acerca quedar naturaleza ilícita -civil éstos.Son manifiestas dañosos. los contrario. que lencia. -16- INFOJUS www. en eventuales que exijan determinación. la vida o la integridad discriminación nes las ilicitudes La es palma- señalada en o. sin en perso- o de otra a la vio- e indiscutible.gov. de otra valoración ni es- clarecimiento. de estos contenidos la página ninguna imágenes incuestionablemente de contenido del damnificado los de imáge- exhibiendo ser ju- corno también clara consultar requerir o muchas racismo secretas.

en de ésta. El esta de la condena que la existencia actora consentimiento se agravia de distintas. a una página son en bytes de la imagen de y le permiten web- como una de (fs. 1816).de "textos" (tamaño el motor a la página thumbnail que creador copia en la página Internet. Rodriguez. original de ver en donde o pequeña si accederá. En que distintas aplicar al "buscador Ambos consecuencia.gov. y el texto responsabilidad la una función Dan idea al usuario decidir imagen de mero porción del del contenido o no. R. La misma que contiene la página aquélla.requerir a (links) al sitio web donde ella el texto relativos y ligazón ferencia se encuentra obligación muestra existente miniaturizadas será la de búsqueda que las vistas aquélla de thumbnails caracteriza (resolución) va).chi[. ] para sean una repretende tercero respecto de Internet. a contecuando producido. el realizado direccionado de la página de .. hecho del encontrada original web tiene. único afirma que que fotográficas no han "el para si del ar. la actora revistas -17- INFOJUS www. normas creado. 522. Por eso no c?rresponde nidos reducida...ar haya de imáge- "enlazan" la cámara. ' 19) Que Google cuanto éste entendió imágenes de la fallo manera: tanto recurrido "el motor en píxeles con expresa original referencia [. tiene esa página.. ]... a aquélla. . original exclusiva -"subidos" del titular a de del contenido. XLIX. el la imagen a 'los thumbnails. Ello para es Que original "subida" "enlace". de búsqueda quien elsnippet. de la imagen se ubica conllevaba del a qua.infojus. y al . sesiones no impide que el empleo de . Maria Belén cl Google Inc. nes". por usuario alojada" 20) Obviamente. si daños y perjuicios .

cámara de según ha dado. "medio" solo de la página 21) resarcible" la caracterización creador tenida moral en un medio automática permitir contienen originales.infojus. en tan- la prohibición en que no se atribuirse a una página o reproducción cuya única con- función de imáes servir con aquélla.ar de ~ los las . atribuirla 31 de la ley 11.esas fotografías representado "buscador propia sin su consentimiento un daño de imágenes" condición condición. precedentes infundada aplicable No debe perderse citada.gov. los buscadores pues de vista "thumbnails"- acceder a referencia en una que páginas que muestra una copia reducida la conducta de que llevan finalidad que se a cabo en la norma recopilación Internet de con las palabras de ser encuadrada simple de imágenes al sitio en el que ellas que solo tiene por las automatizada en la web relacionadas De modo consiste que el servicio de búsqueda no es susceptible en miniatura imágenes la misma responder sin.723 sino a un mero de enlace thumbnail del consideraciones juzga aquí la responsabilidad genes- la al impropia. (y a su resultado. eventual utilización Que que la decisión to considera que corresponde las resulta al por la evidencian en este punto. directamente -por "empleado" haya atribuye thumbnail) el web. -a través de los denominados las imágenes que existen ingresadas y con expresa encuentran alojadas. 1819). que será quien deberá apelada en el arto de Internet ha distinto (fs. -18- INFOJUS www.reparar publicación intermediario una herramienta usuarios que Esa -exclusivamente- al caso que podría la indebida constituye vistas la im- imagen.

la recurrente cuanto que con pornográfico Para cimiento más términos pecar por páginas dar en similares de por parte "la del en sentencia a qua de primera contenido de Google conexión exclusión a homónimos) contenidos conceptos de instancia defini ti va y las fotografías la cámara .). mediante entendió que el estable- que debían entre ellos. en casos en los que . una condena a fijar filtros Es decir. de las de la acerótico y/o de Google. sabilidad de ello. 522. cl está sujeto los buscadores podrían válidamente de la citada Google y toda de imágenes en los términos notificados Belén Inc. se encuentra de vinculacion~s de que oblipara el si. 24) Que tal como rrente. XLIX. si en responsi.infojus. de determinadas eliminando el. otros el agravio sexual. referidas fuera la y actividades de filtros problema disponer a través la el pronunciamiento del nombre. 23) Que. una vez no actuaran con la de- bida diligencia.ar la recu- la posibilidad como el sub lite. y la eventual tanto tratar eliminación la imagen así decidir. agravio en supuestos conduce planteado a examinar por o bloqueos se trata de determinar -19- INFOJUS www. 22) Que sin perjuicio ~e sefialó. empleo en de uno o conllevaba palabras también o por defecto agraviantes incluir el puede acceso (porque pueden los que se palabras un a que- expresan distintas" (fs.(por ejemplo. Rodriguez.R. Maria perjuicios. sitios corresponde a cuestionar efecto decidido vinculaciones tora dirigido dej ó sin había finalmente. vez y daños que. el servicio mas que el de texto.gov. gue a Google futuro. 1812 vta. el presente establecer. como a las mismas' nor- incurrir disposición de la infracción.exceso .

ilícitos 167:121.está en juego la libertad tutela preventiva petición derecho de evitar de información la Convención en su artículo previsto de pensamiento censura procedente que se produzca lesiva 13.ar . inciso en el inciso y de Americana para expresión] fijadas a) el respeto por sobre 2° que: precedente los derechos estar ulteriores. doctrina considerando de expresión. estar de los demás . libertad suj eto a previa las que deben o a la reputación sanción o limitación be ser de interpretación 316:1623) . inconsti tucionalidad de los precedentes a la libertad riores restrictiva y que toda censura fuerte a la libertad del a'la la ley y ser necesarias a los derechos Huma- "El ejercicio 26) Que en esa línea esta Corte ha requerido restricción.gov. Fayt en su voto en Fallos: nal ha sido consecuente tal 324:975.. 119:231. otros) es así ya que. previa de para asegurar: a raíz de los la comisión doctrina de producidos de delitos penales entre muchos Ello se ha inclinado. 25) Que nos expresa expresión. Es por ese motivo este de- de Fallos: que sobre ella se ejerza referidos a la aplicación que toda de expresión (conf. 310:508. que constitucio- de las responsabilidades abusos Fallos: al derecho Tribunal pa- (conf. la la re- Derechos [derecho no puede sino a responsabilidades expresamente resulta de un sujeto. con el objeto de la difusión personalísimos de ul te- su ejercicio. sea por (con£. ". doc- 10). principio. mediante o actos 155:57.infojus.dece una trina Fallos: a lo largo nal como presunción 315:1943.. civiles '269:189. como lo manifestara la jurisprudencia ~on el principio rector el juez del Tribu- según el cual el -20- INFOJUS www.

v. 402 U. bertades en este que del modelo nes previas ("Freedman and "Bantam tiene una v. U. solo podría ceder tal como ~o de Fallos: en un juicio INFOJUS www.S. 420 U.S. en América". respira democracia 27) ordenamiento de la soberanía un peligro. de una posición ser de otro modo. Keefe". 522. derecho de prensa privilegiada. of y de (Alexis de Tocque- de los Estados Inc. sistema Ann". ville. en los medios que Cué- paradigmática 1965.infojus. sente goza 324:975.R. Así. Unidos dent 1957. 58. XLIX.).. reconocimiento de la pre- tutela filiación -21- de pues al fundaen la de las li- Suprema de los Es- de restriccio- "Carroll 393 v. tados no podría de modo el dogma margen en nuestro contemporánea la comunicación. for a Better es que cualquier fuerte la 202 y sgtes. María Belén el Google Inc. Dicha .el 51. "Southeastern Austin Promotions. medida Luis Unidos. sociedad Y esto blemente solamente "La llar. Rodríguez.S.S.C. si daños y perjuicios. 1971. 1976). 1968.S. Presi- 175. de inconstitucionalidad Ltd. Princess una de un menor 372 U. puesto la información del pueblo. excepcionales. la doctrina mentales. Conrad". págs. preventiva por de comunicación civil en trámite su presunto fren- reconoAllí la el cual masiva del reclamaba padre. que le son inherentes. Sullivan". v. expuesto de R. "Organiza4315.ar tener 1971. a través sino un absurdo México. 546. en el citado precedente Tribunal no es en los textos la Corte et al. democrático ha manifestado que la censura traducción se observan discutirse donde inmenso aspecto. constitucional no puede de tal que en un país de las diferencias interpretación tion Que. v. Maryland". te a supuestos ció la Corte dispuso prohibió la publicación nombre . Commissioners Books. F.gov. absolutamente de y del ejercicio presunción 28) Que el principio rige ostensi- interesante su autoridad 380 U.E.

infojus. Por ello. justifique en tanto apartarse de la jurisprudencia de la recuno ha si- de los princi- de este Tribunal en la materia... el recurso oída la señora extraordinario cido por Google.gov. revocando Procuradora de la actora parcialmente Fiscal. y se hace se desestima lugar la sentencia al dedu- apelada -//- -22- INFOJUS www.ar y . 29) rrente debe quiera invocado pios Que en tales ser desestimado en este que el caso que se desprenden condiciones el agravio punto.

. Rodríguez. segunda las instancias la si cuestión por su or- debatida.infojus.ar \ v~ I .. CARLOS S.rechazando parte. den./ vrf ( L<-v~ \.~UAN CARLOSMAQUEOA E. XLIX. No- devuélvase. 522. -//.' R. el sus partes de todas a ia naturaleza Belén de Google Ine.FAYT . oportunamente. Costas en tifíquese atención y. María perjuicios. 16. RAUl ZAFFARONI 0181-//- -23- INFOJUS www. daños y (art.gov. la demanda 'en todas de la ley 48).

ar .gov.-24- INFOJUS www.infojus.

taban Rodríguez Yahoo de Argentina hechos. -25- INFOJUS www. su consentimiento ladas a diferentes S. pocos Por lo tanto.infojus. aparecían banzas acompañadas prende que si se realiz~ forma a sitios agraviantes de vida esas motores una búsqueda para páginas de búsqueda. y actriz Belén con su si no fuera a los titulares a través de sensiblemente caso.ar vincu- a las prose des- con actividades e incompatibles que brindan seria nulo ya que. con dichos Dijo. XLIX. Maria perjuicios.R. Alegó con un amplio por el despliegue gen le resulta de vital ingresando expuestas muchos casos. que que com- e imágenes a sitios como resultado la web y conducta. 522. sin de las demandadas promovió que se de~empeña a los servicios nan las demandadas. Rodriguez. en dicho sitios de internet una serie de enlaces su actividad provocado en de los servicios la vinculan buscadores resul- y que. a través el daño y contenidos. nor. demanda con fundamento de su actividad. de difundir que gestio- actividades que con su persona que dichos web. y contra los siguientes sional cisamente. PARCIAL LORENZETTI DEL SEÑOR PRESIDENTE y DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR cl Belén Google DOCTOR si Inc. que conforme cautelar profe- y que.L. público Señaló. promovió. vinculados contra como modelo de los buscadores pornográfico con el tráfico sexuales importancia. sus me- la vincu- el despres- . concretamente. DON RICARDO DON JUAN CARLOS y daños LUIS MAQUEDA Considerando: 1°) Que María Google Inc. probó. reconocimiento que su nombre. o prácticamente larían de asimismo.R. sexual. pre- o autorización y de otras en el uso de su ima- fotografías Puntualizó.gov. de contenido además. la medida se obtiene por la posibilidad de sexual.

al y ley ninguna el se- sitios imagen de internet resarcimiento y de modo que se realizan por a el c) el cese de su imagen vinculación sexual. intimidad honor. y sin que. además. su cionársela arbitrariamente contenidos pornográficos. el antijurídico con res que gestionan vil. responsabilidad así decidir. alternativamente. titular vinculación Nacional de Apelaciones parcialmente el reclamo contra la sentencia en lo Cide Yahoo y lo admitió primera parcial- Google. Que A. el tribunal respecto de a qua optó por de los llamados "motores la primera pretensión encuadrar la eventual U de bósqueda -26- INFOJUS www. a través rela- vinculadas indebido.ar (como Goo- .723. es realizado contempla 11. 2°) Que a se realiza realizan. respectivos sitios fotografías profesionales timiento del que las dado que demandadas un uso que.gov.infojus. la eliminación y nombre Sala instancia. Para de la actora. de internet.tigio sufrido de su nombre obedeció a la directa a los referidos Adujo. de justificaciones gundo párrafo de interés indebido el que la demanda presentada por do nombre. las que sitios de internet. contenido al económico y no autorizado de contiene del daño causa- su defini tiva de toda la Cámara revocar rechazó contra la de erótico y su y de los btiscado- las demandadas. uso de su imagen nombre. con páginas sin autorización del uso 3 0) su b) definitivo pornográfico de la actora a) la reparación imagen 31 contempla diferentes: d) y sin el consen- se dé en la especie general sus de su imagen artículo cuatro pretensiones su en de la norma. mente los invocados.

XLIX. de los la llamados por entender aquélla. que del como con los sitios invocados.' de modo reclamo. civil en forma previa.). 31 de la ley 11. Finalmente. la (fs. cual medida no su "motores efectiva ya resulta im- e indeterminarealizado cautelar según encontraba omite solución.• R. general no había judicial cuando. ba a Google de conducentes en el caso. consentimiento por el arto articulada. gestionan el a qua rechazó uso así antijurídico también. debido al modo hacerlo do.gov. la actora respondió -entendió- Con cámara una Civil en la culpa y surge la en que funcionan por lo tanto. 1807/1813 específico medidas 1113 del Código la responsabilidad encuentra las posible que el arto subjetiva haber el pretensión tema la imagen requerido a lo impuesto segunda el relativo a de la actora. de contenido se realizan las demandadas. Maria Belén cl Google Inc. Rodriguez. si daños y perjuicios. 522. das al cese su imagen de éstos fico definitivo y nombre. referi- erótico todo vínculo y pornográ- de los buscadores la decisión de de primera que ins- . 1815 vta. las pretensiones a través revocando -27- INFOJUS www. /1817 vta. en cuanto condena- y a Yahoo. gle y Yahoo) en el ámbito de la responsabilidad cartó que pudiera aplicarse parte que alude al "riesgoU Sostuvo de búsquedaU ante a un adoptar reclamo que. relación condenó a a la Google.723 de (fs.). culpa alguna. "thumbnailsu que víctima. Afirmó que.infojus. corrigiendo se de los la dicho frente lo probada el fallo en este punto. cual demandada lo Revocó. empresa los buscadores. promoviendo con su fundamento y des- vta.ar y no autorizado de eliminar sexual.' en que contenían debía acuerdo para en la a la peticionado.

la en tela de juicio de derecho tanto por pues.gov. brindada en la causa. personalísimos lado. 30/2007. terpusieron sendos 1850/1868). por la denegación in- 1827/1848 cámara de derechos la arbitrariedad esa en cada su bloqueo. toda la inteligencia federal. y solicitar recursos que que el eventual la existencia web determinada 4°) Que contra 1930/1931) Entendió solo en de clara rai- de aquella parte del pronunciamiento limitada. el fallo en la que se invocaba Contra contenidos actora extraordinarios concedidos caso y nocivos pues ello expresa concesión y Google (fs. el Tribunal informativo del con arreglo que corriente llamó en fueron tos de la controversia. -28- INFOJUS www. la parte la inteligencia con de damnifi- una orden genérica". formal- ley 48. tancia cado por que la había debe admitido. se dedujeron re- cursos de queja. incorporados procedentes constitucional juego como. vez que se ha puesto encuentran en la acordada las. nal de la libertad los días interrogadas conforme da cuenta de carácter 21 y 29 de mayo letradas sobre diversos de aspec- el acta y los instru- extraordinarios en los términos por el a qua a normas en pública al expediente.infojus.ar de se raigambre constitucio- . fueron cuanto al "buscador". derechos el otro resultan la garantía de expresión. a lo establecido del arto 14 de. 5°) Que. puntualmente medio.. representaciones 6°) Que los recursos mente audiencia durante la cual cada una de las partes mentos a una se desairolló ano. en una página sobre por consiguiente. los estaba en juego gambre constitucional.. no y (fs. notificar cualquier "no admite.

. en su en internet. Esta valoración. que en nada Por el otro.R. cho corresponde determinada miento judicial constitucionales cionar señalar que. recurrente de un "motor Belén a los derechos en tanto pre- en conflicto María profesional eri la violación imagen. al derechos y la Corte no se encuentra mentos garantías encontrarse en Belén discusión constitucionales. 7°) Que. de las partes limitada sobre el punto Ine. 522. 314: 529. internet de proveedora su posición de contenido se compadecerían la demandada con en el derecho dos. para solu- o de interpretación de por las partes. además. ha de expresión. XLIX. derechos en cuenta no puede constitucionales que constituye -29- INFOJUS www. ponderación una guía Inc. Asimismo. 321: 861. si daños el corresponde en su decisión o de la cámara. de el razonalos fundamental valores. quien tentó sus pretensiones midad. zar una declaración el Google alcance que los argu- sino que le incumbe en disputa de señalar por y reali- (Fallos: 311:2553. entre otros) .ar arribar a una solu- absolutos una pauta y debe elemental .gov. guez. nográfico sional. los agravios plantea- de una regla de dere- específica.infojus. se desempeña el honor comprensión. Maria perjuicios. que de que constituyen la ley como los invocados ción una e in- erótico a la libertad en ausencia sus- a la inti- se la vinculó de búsquedaH 8°) Que. sexual. para una mejor cisar las partes en el presente y los derechos caso. a los fines de abordar Rodrí- y artista. Rodriguez. caráctei fundado de. corresponde se encuentran la actora como modelo y la propia cluyó en páginas que Por un lado. que prevea debe partir conflictos de fuentes. efectuarse consagre teniendo y por- su actividad profe- Google solución la de normas..

siempre de expresión e ideas 335:2393 amparo y y ley el de- para el desenvolvimien- causa Jorge Alberto ha resaltado en las sociedades (Fallos: 248:291. esta 264:94.755. es que la libertad Americana consagrados y 1524 entre otros).986".XLVI 315:1943. 304:319 ello. inc. de 2013. por escrito o en forma cl O fallada Asimismo. Fallos: anteriormente Interamericana 335:2393 de Dea la li- sus dimensioy citadas). de 2014). si danos y perjuicios". sentencia la 332:2559 del 1° de agosto 10) Que por rechos Humanos bertad de pensamiento nes individual Nacional que este que consagran y el arto 13. entre otros). ser que al derecho al describir (confr. si 1172/03' dto. 9 0) Tribunal Que otros (con£. cualquier República cl Warley.de aquella tarea la Constitución que unos 290:83.gov.infojus. ha dado indicar o por. no hermenéutica. de la Convención "la a 300:700. valor que tiene mocráticas. sobre Derechos de toda 16.ar causa "Sujar- . to dándole Ariel 321:2250. la Corte un amplio contenido y de expresión y social chuk" y "CIPPEC" de expresión Suprema su parte. recibir sin consideración te. Bernardo preciso un lugar preeminente de 272:231. otro procedimiento armónicamente. deben excluyan 297:201. Corte la libertad institucional 320:1972. Humanos¡ comprende información (Fallos: 316:703. ha afirmado los arts. "Sujarchuk. -30INFOJUS www. 14 y 32 de la Constitución libertad "CIPPEC los derechos interpretados sentado 1°. o axtística Social el 26 de marzo de modo ya sea oralmen- impresa Desarrollo en de fronteras. de buscar. S. de su elección" EN M Fallos: y difundir índole.

del Peró". y otros) de 2001. dispone e que ideas se considera que ampara lo qU. menoscabado tienen que quienes párr. 12) Que que tiene en la internet. En efecto. Bronstein 146. el derecho de toda índole. Paraguay". 11) Que cepción través de y difusión del servicio la garantía sión" la ley de 26. expresión Colegiación del 2 de mayo de Cristo" la por los de- sea arbitrariamente su propio de cada el de re- en una y una que nadie de manifestar conocer expresión la pro- y difundir así como también de por otro lado. 64. sentencia a recibir de implica cualquier Tentación sentencia vs. "Herrera de 2004. requiere. comprendido la libertad calificación rea dentro de expreineludible del legislador.ar cuenta del alcance que una cantidad global incalculable . 108 y "Ri- 31 d~ agosto de 2004.gov. tencia del 6 de febrero Costa Rica".032 información de Internet. (Olmedo de febrero de 2001. párr. "Ivcher pensamiento del 30 y casos de 2008. XLIX. 10). 5 sen- Ulloa vs.infojus. Rodriguez. OC-5/85 a lado. un derecho y de buscar individual un derecho están bajo e ideas difundidas que o impedido información (conf. Bustos colectivo Obligatoria sociedad dimensión individuo. constitucional (art. párr. ajeno Periodistas" "Kime1 del so- y re- pensamiento Chile". si dafios y perjuicios. las informaciones ello por también. habida que permite -31- INFOJUS www. de toda índole. tección ha señalado de la Convención ideas e informaciones cibir y conocer más. párr. del vs. 522. del 2 de julio pero 53. Maria Belén el Google Inc. la libertad tiene una dimensión por un tanto.77). sentencia cardo Canese vs.R. efecto. Argentina". "La 13 de noviembre sentenéia de 1985. párr. Es por democrática cial: ésta presenta.e constituye una "la bósqueda. párr. "La Última vs.

v. búsqueda quienes realizan dimensión Justicia de este mismo la Unión de búsqueda sión global de dichos a todo del nombre y acceder a esa facilitar dicha un rol esencial el ejercicio Agencia de lez". y vuelquen social. en primer proveedora de expresión desplegar. sentencia Así Derechos dentro de su Internet también el derecho potencial pág. para la libertad de 10). un papel lleva Protección un instrumento su enorme que que el su ac- a partir que. can estos mismos mandada de potencian sentido. a su vez¡ aumenta la capacidad y/o difusión de la libertad expresen único se desprende en tanto para en amplios sectores que en la encuentra en incrementalmente. conj unto que.ar prece- de la de- de búsqueda . de la Relatoría del Interamericana del año 2013 al señalar a la libertad 495. 81. de la población Especial de (conf. En ceso sus opiniones temas y que.gov. de no web en la que se publi8pain Datos. datos internauta ser así. señalado en la medida encontrado datos" Española ha recientemente desempeña del interesado. del servicio consideraciones la actividad de motores -32- INFOJUS www. Costej a Gonzá- del 13 de mayo de 2014).infojus. Informe expresión.• de personas en todo el mundo información respecto de múltiples dé manera significativa información. Humanos actualidad. Que. "Google de "la Tribunal en que facilita a cabo incluidos lo expresa en su informe 11. párr. Google Mario Inc. la Comisión de las lugar. no habrían dentes actividad pues Europea los motores volumen la de buscar en la red cumplen de expresión. 13) de actividad de decisivo en la difu- una búsqueda los internautas la página (conf.

Ello en nuestro del derecho siderando es comparado- que en la medida por re- sí sola. existen. entre verificar la exis- por un comportamiento otras razones.ar sitios disponible automáticamente.gov. -como un deber que del ordena~ el ejercicio causado así. intermediarios tecnología a las cons- que los denominados buscadores de internet los usuarios la información e indexan basada atendiendo entre en la red. es un principio y que Google en el ejercicio constitucionalmente de expresión cl Belén Que sucinto. la configuración de un daño injustamente putable existe civil. Rodriguez. no de un supuesto de acto. daños Segundo. en programas y los que en ella. de ningún para la carga cabe concluir de la demandada Por lo tanto.R. tencia ello. mediante informáticos. Maria perjuicios. 522. Fallos: im- ante la so- 316:1623.infojus. con- 10). -33- INFOJUS www. el que conviene reseñar el £~ncionamiento provee la demandada de recu- rrente. tampoco genérico de un perjuicio argumentativa expresión. fundamental corresponde sI Inc. y probatoria a quien invoca una eventual 14) Que aclarado en que la actividad gular del derecho puede constituir a la libertad como ilícito responsabilidad al autor. de la li- constituya insoslayable ordenamiento la materialización en porque no la experiencia de resarcir (arg. XLIX. En tal sentido. constituye bertad una actividad de expresión la libertad miento lícita basada constitucional. no crean la recorren cabe recordar. aquí como previamente. los motores para tal en lo que de búsqueda fin. tancias son de la causa. protegida. interesa. 15) de modo resulta y restricción. sino que el empleo de una .

y almacenarla los que de en forma automática herramientas indexarla terminados indexación. es (fs. del empleo constantemente. las en en para los perj uicios como el honor. con las una o varias una lista según de los contenidos. Por carlos general. predeterminados cias prestan de acuerdo administran el a parámetros software pa- prede- respectivo (fs. tual buscadores (fs.De ese modo.ar desarrollo no permite . que menoscabe derechos a per- la imagen o la intimidad. propia por de la red. en el buscador. (fs.las palabras a cual- orde- criterios a las preferenque orientó su contenidos.) consecuencia 16) Que.infojus. 641 Y 653 vta.). .) a terceros sufren permanentes el examen los condiciones este' caso. en expuestas hechos. quier usuario palabras nada de conectado sitios del búsqueda recibir tras de indexación según que permite ingresar como respuesta de la red que están usuario vinculados. necesarias de los sitios los cuales. previa se dijo- can información ra luego un servicio a internet. como la través conforme por la Que. y 667) La realizada mentada -como de diversas por tecnológicas en millones los a través que. actuales esa del actividad -34- INFOJUS www. 654 vta. y automáticamente que pertenecen otra lo parte. 654 vta. en la red. 640 vta. bus- de sitios de la red de internet. responsabilidad de contenidos de la dinámica de las condiciones actividad proveen.gov. 17) tecnológico a estos demandada de los buscadores sonalísimos sin modifi- alteraciones. al cabe adentrarse atribuir una even- que pudieran ocasionar efectuar una vinculación.

de contenido que. orden un comportamiento jurídica para si Ine. descartar viable jurídico efecto. XLIX. personalísimo la conexión en de que de la información resulta reúne. y red. notificación indexación técnica de la publicación En derecho como así (con excepción minado posterior Google particularmente necesarios fuera técnicamente posibilidad ros es daños referido. determinar a una información desconocerse. prevenir. motores de búsqueda terísticas en encuentre la hipótesis demostrado de mecánicamente. de los y jurídica para si la vinculación contenido al funcionamiento a terceros. previo de manera del interesado. Ello ilicitud antes en condiciones generalizada temente basta la búsqueda disponible sin eventuales de los procesos concretar y genérica el Belén con páginas mientras de publicidad en algún tema específico. los la terce- ilicitud) . una con atender y anticipadamente. En efecto. 522. o de llamar o puede diser la atención . Rodríguez. reclamo que se deben aun de aquellos No puede ferente porque. María perjuicios. En algunos personal ser perjudicial.R. en otros. depende a priori. supuesto de que por -lo que no ha sido fehacienno obstante determinar. beneficioso. subsistiría caso realizar resultados el supuestos en el a las carac- de lesivo. -35- INFOJUS www. y daños o eventuales en la causa-. prima una im- facie.ar u otro física supuestos. o a un deterrequisitos de una imagen de cada persona.gov. del caso. para información la demandada se de forma lesivos. como un modo que el daño a la imagen también y de las circunstancias puede la de evitar.infojus. que realizan de palmaria imposible concreto.

a priori. a la libertad 19) Que la actora tividad por terceros un comportamiento de un eventual la mera libremente de de responsabidefinitiva.ar responen los .. que a buscar. en se verá más en Civil ninguna otra Por último. En segundo terceros para una actividad elemento En primer caso de existir. Código desincentivar dentro que se trata de una ac- cabe es decir. los "motores en el derecho y opiniones despejada cabe posi- la como ley para de este tipo que avale el agravio existencia fundir información ningún En tercer Comercial actividad un de rol esencial lugar. de atribución. ble afirmarlo antijurídico ha invocado en el 26. ye.18) Que. en nuestro y los daños nuevo encuentra autosuficiente lugar. co- riesgo para son específicos lugar. recibir y di- en internet. cumplen lícita y la difu- fundar presupuestos no produce. la posibilidad especificar en de de atribuir aquellos supuestos -36- INFOJUS www. se in- ser ofrecidos de expresión der que no se dan en el caso. a búsqueda". y para del deber por sí misma.994) ni proceder como base -como se dijo- señalar que el riesgo es un elemento que requiere. riesgosa un factor buscador. (sancionado existen establecer de y detampoco por elementos un régimen conduciría.idad de deber de responder. que puedan a una calificación sabilidad que exclu- la ordenamiento. publicados del servicio del derecho sión de información. dexar a en los contenidos los usuarios del ejercicio consecuencia.gov. lidad en objetiva la esta 20) Que objetiva. del conformando como responsabilidad.infojus. nexión acti v. de los otros o indexación terminados. la accionante. no resulta causarse fuente de respon- toda vez que la mera adelante.

lesivo sea expresamente pornografía remite evento con la página En vicios por en una página eliminar damnificado citud así para que se configure producción onü ta es el enla. por parte y ofrecidos de que está causando obstante ello. excepto que prohibido directa casos. o hacer no adopta cesar se del buscador cuando. XLIX. cuales corresponde plegada por los motores 21) miento Que en antijurídico al material sido imputar responsabilidad primer lugar. el proveedor cuando. causa un perjuicio -37- INFOJUS www. la incitación cimiento con cuanto. Ello autos.infojus. de búsqueda supuestos su participación efectúa el enlace infantil). en conocimiento (por ej. no actúa o inutilizar diente. o a la información indexados a la .ce correspon- . contenido y pública responsable suprimir el o resulte de que la actividad para por el otro asocia como antijurídica de la ilicitud respecto en los demás resulta o recomienda diligencia se web. 522. María Belén el Google Inc. de en la que el de la vincu- nombre al nombre o imagen pese o la de a ello.R. imagen del en cuestión. buscador lación del tenga que un una persona blicación efectivo tercero efectivo requiere.actividad que han un conocimiento individualizado necesarias lesiva como para de la esfera y. efectivo gir des- de búsqueda. teniendo ilila de serun cono- o la información a la que individualizado.ar de la pu- una palmaria al genocidio.gov. Rodríguez. que y por del un lado el que. consecuencia. provenientes situación un comporta- con relación de terceros toma un perjuicio las medidas dicha configura a los usuarios. no corre- jurídica ajena. si daños y perjuícios.

la ley 19).345 (COA). en Canadá autor 23 de a la ley 17. en los Estados cabe de la apli- Copyright Act del sobre derechos el 29 de junio de 2012 -38- INFOJUS www. en cuyo formación como tanto eventual ésta pueda producir a las reglas de mero a editarlos. configurar las que se han dictado que la resresultan en el derecho comparado. sin perjuicio según el caso. según "enlace" modificarlos. aun con enunciadas diferentes en las legislaciones para matices.965 Chile tal sancionada orden.336. de la responsabilidad po de actividad. a la in- lesión que con arreglo para este ti- que resulten relevan- tes en el caso concreto. caso. procede crearlos.22) . el cency Act cación. se configura una actuación de se apar- y asume. ta de la mera diversas supuesto empresas de que explotan como la que realiza intermediación modalidades ilícito los motores la demandada. En 12.Que el cuando la búsqueda actividad segundo de en internet. of 1996. Esa apartándose situación se de la actividad 'de terceros.infojus. principalmente. de los contenidos posibles. 23) Que las pautas ponsabilidad aceptadas son. mencionar abril modificada Unidos Sección de concretada 2014 por de América 230 en Brasil (arts. en (art. la presenta. cc. de la Digital afio 1998.gov. 85 y a la Communica tions De- Millenium a la ley de modernización por el Parlamento a 18 Y la ley 20. ).ar de (art. el deber deben o directamente de control por sobre la ser analizados civil conocidas las circunstancias cuando con los contenidos responsabilidad a terceros. mediante activa con respecto a ellos. .

1-. la 7/2004 nO 70 del 3). The linea. tive) sobre comercio E-Commerce-Gesetz de En la misma del 8 de junio italiano información 17). 17. presente caso la actora extrajudicial identificar invocado. acertadamente no acreditó las páginas las notificó tos. de la sociedad nO el 34/2002 (art. cl Google Belén el (art. se ubican de 2003 los servicios austriaca (arts. En efecto. 24) Que de lo expuesto que la actividad indexar de y facilitar un ejercicio los buscadores enlaces regular responsabilidad se desprende de civil. como de el perjuicio judiciales con y los manda- en conocimiento y se le proporque vinculaban sexual. a contenidos de la libertad excepto con toda claridad consistente de terceros. inc. 47 -41. nO 2013 (EC Direc- (arts. María perjuicios. de 2000. 12 Y ce. de expresión en los en constituye que no origina supuestos antes menciona- dos. Rodríguez. Regulations 2002u nc. con procedió que cuando que haber Google respecto a bloquearlos. entre normas otras (~ 14). dirigido concluyó Por otro a lado.). cursado demandadas indexadas efectivo la las a las accionadas. erótica a o por- razón por la cual.27-). de confor- . Y 41. Decreto-Lei la ley 2002 Commerce No. 25) Que. Electronic del Reino Unido que conforman daños y sobre la base 9 de abril electrónico 51 Inc. cada vez de la existencia cionaron datos precisos demandante nográfica.. XLIX. communications.gov.• R. la ley española y de Portugal "Electronic 11. internet.ar el medidas cumplieron fue puesto lesivos de las páginas de ningún indole en el reclamo propósito le producian de contenidos contenidos con promovió éstas el a qua.infojus.).25 de la Directiva Decreto de la 2000/31/CE legislativo 17. 35 -31. 18 Y un cuadro co- inequivoco so- bre la cuestión. -39- INFOJUS www. 522.

gov. aun bajo este aspecto. motor en píxeles corresponde de su imagen de la actora El fallo recurrido ta ilícitos pretensión. de.. pretensión consideró a imágenes a los contenidos enderezados el uso indebido.infojus. -40- INFOJUS www.. Ello será se encuentra de la actora re- la parcialmente por de Google. "el de la [. lo suelto por el a qua en su primera 26) Que la segunda intervención por lo que tampoco imputarle consecuencia de ninguna con relación de la mera Como alguna. existencia conlleva fue el re- sin su consenti- recogida respectivo búsqueda referencia para rechazar a cuestionar. (tamaño del la página archi- encontrada (links) al sitio web donde realizado usuario alojada" en bytes existente miniaturizadas una la el motor imagen internet. no cabe endilgar Tampoco por parte expuestos responsabilidad indexación. el agravio el consentimiento dicho.. de es- caracteriza original vistas fuera que (resolución) imagen se pue- de ésta.. activa responsabilidad. se ha demostrado de la demandada que excediera en los considerandos'anterio- es muestra como el y ligazón en direccionado a por de de la copia reducida.midad con los parámetros res. lo de thumbnails la obligación de re- los thumbnails. ].ar sean si pretende tercero en . los agravios la de demandante sarcimiento miento económico y de modo por la cámara y que motiva El relativos querir a qua que manera: tanto va). ] [ con expresa ella se ubica para que las una referencia ver aquélla donde de [. página original quien web de búsqueda del (fs. 1816).

casos "buscador del ex- sustan- de imáge- "enlazan". 1816 "el hecho fotográficas para fotografías haya representado reduciincluso o impresas vta. en de- el criterio mediante seguido una copia con la posibilidad (fs. si accederá.gov. 1819) 28) Que cluir al que frente en el derechb artículo 31 de la argentino del simo la publicacion vigente 11. XLIX.La la cámara- segunda considera res utilizan. .)./1817 de que distintas sin por los buscado- de ser descargadas de Google esas a aqué- referencial de los thumbnails el a quo- de o no. análogos. de autos- -sostuvo siendo web que se in- ambos al y reproducen. Rodríguez. es de mero decidir si Ine. da. por terceros . Ambos -que distinto fue terceros. . existen thumbnail lla. Por lo tanto. siendo corresponde nes" y al de "textos" que únicamente y dos posi- "enlace". de ésta. web sos- responsabilidad aplicar que a través la pericia aspecto que postura publicadas'por el propio impide creados almacenan reveló En este las mismas a contenidos es de Por eso. clusiva defendida Google del al usuario original el a este aspecto La primera. la actora revistas no su consentimiento un dafio moral resarcible" (fs. es cabe ineludible establece acudir claramente del derecho La aplicación con- la personalíreferida. ley exigencia para a las posiciones consentimiento de del que titular su' imagen. María perjuicios. que una mera dexa referencia que permite sobre contenido de la página cumple contenido de del titular cialmente la página. 522. una función daños por la demandada.infojus. la función Belén vta. 27) Que con relación ciones tiene encontradas. -41- INFOJUS www. finitiva.R.ar referidas.723. imágenes -según desde haya producido sitio sesiones el empleo en un medio normas.

de vinculacio- personalísimo de expresión.por lo demás. honor e intimi- que lo que por esta vía se preten- de un derecho con la libertad imagen. particularidades nada.ar que resul- . con sitios de contenido para que se le prohíba que en mi- de la . confirmando.demandada. la decisión 29) Que. prevalecer considerando dado que. 1812 vta. En función ha dicho de distinción y Estas preten- sobre la base de detección de y retiro sea el sitio en el que se en- (fs. cabe este aspecto. este Tribunal. para se ex- que tengan que el caso la excepción como a ella. finalmente.723 correlativo solo cede si se dan específicas En tal en la que se emplea. trae que el legislador de la imagen en es pertinente de una exégesis ha prohibido resguardo del general aquel derecho (Fallos: 311:1171. la reproducción derecho hacerlas de ideas.). 335:2090) no presenta a la regla mencio- en el fallo un pedido en las preten- a la emplazada y foto- y pornográfico en el futuro.gov. sexual. -42- INFOJUS www. recurrido a elimi- imagen erótico genérico cualquiera examinar su nombre. de 4°. establecerlos rechazadas por sobre del a qua. 30) Que con relación nes ya existentes que afectan dad de la actora cabe señalar de es una tutela judicial ta compatible a la eliminación al nombre. siones que aconseje que configuren rechazar -como regla- circunstancias ra un interés orden reafirmar de la ley 11. nar de la actora las el agravio vinculaciones grafías siones fueron corresponde que se condene existentes que no puede de ciertos cuentren admitirse contenidos.infojus. norma deviene clara ante la ausencia sobre el medio de ello.

a la demandada y de expresión. ejercido de búsqueda. afectar si Inc. María perjuicios. cuáles tucional son los enlaces constituye mensajes o imágenes reciente Europea pronunciamiento del (asunto C/131/1213 nográfico sitios . XLIX.una tutela da tanto que tar a eliminar que mismas el aquellas web de en el nombre.R.gov. Este derecho.ar en claro realizan que la libertad la actividad de bus- . asociados y con ello. considerar en un la Unión a solicitar entre su per- erótico y por- y ello la procedencia cierta existentes de daño-no fotografías erótico todo Justicia de en forma precisa. -ante una amenaza otros de contenido delimi- a la garantía de la actora asimismo. Tal pretensión para un adecuado balance que con precisión y se compruebe tada. preventiva vinculen sitios Tribunal que haya identificado 31) Que. 522. de los intereses el daño la tutela ta toda resulta cl Belén de la de prevenir información que lesiva de la actora. Así ulterior a la libre también del 13 mayo que elimine y ciertos a su persona con relación ha tenido En consecuencia. imagen la repetición de los derechos consti- a los gestores vinculaciones nuevas de la difusión orienta- la actora de con como a evi- vinculaciones con el objeto de identificados- y pornográfico. que protege de derecho sexual. Sobre de expresión cabe de personalísimos este punto. que la vinculación generalización de ideas. admisible. siempre un tipo de reparación que pueda de la libertad Google en juego. se establezcan características. Rodríguez.infojus. cabe dejar a quienes -43- INFOJUS www. sona cuando. futuro y evi- de 2014). los motores y daños se identifi- ocasiona. se produzca circulación reconocimiento tiene contenido enlaces sexual.

-44- INFOJUS www. esta acción en el derecho de tutela comparado- sustancial resulta inhibitoria admisible en el de- recho argentino. justificado circunstancias. frente posible lesivos de responsabilidad. autos.gov. del daño. medidas causar conforme evitar situaciones reconocer una o bloqueo acorde eventos 32) Que -receptada que. o disminuir En la en cuanto de ella dependa. necesarias para dañosos. fe y para ge- que toda per- de evitar de buena a de derechos búsqueda" futuros al principio a que se su magnitud. más allá que su operatividad ducirse con base regulaciones en una interpretación legislativas. En ese orden neral incompatible como acción judicial de enlaces adopten la las tecnología medidas que que resul- y que también personalísimos con la plan~ disponible.infojus. lo cierto va que asegure el pleno cial la verdadera efectiva. produzca de ideas. sostener razonables la eliminación requerir "motores prevenir las es solicitar ten claramente los y consecuencia. sona tiene el deber. Ello así pues.• cadores en internet no civil en su aspecto es de prevención las no teada en permita posibili te de adoptar. fundamentales consiste los fines de hacerlos ejercicio de- de específicas es que desde una perspecti- del derecho garantía precisamente extensiva pueda de los a la tutela derechos en su protección efectivos.ar y judibienes procesal a . un daño con preventivo. y atendiendo es posible un daño.

del de daños. para debe su factible aludida concreción. los pautas la repey en el de acuerdo de identificación ne- para su concreción. Maria Belén el Google Inc. 522. tición.gov. XLIX. y protegen la vigencia 241:291.R. desconocido. obstáculo 239:459.infojus.que. o amenazado a las circunstancias cesarias de ésta cuenta caso.ar esta vía resulta de vinculaciones posible que cla- . suministrar. resulta con la imposibilidad en su derecho. preventiva posible debe y de medio y la eficacia la ponderar más idóneo en la obtención de la finalidad. si daños y perjuicios. Este mandato preventivo. en señeros precedentes- esta Corte que donde legal ha afirmado hay un derecho -con base hay un remedio para cerlo valer toda vez constitucionales existen hecho de leyes reglamentarias. corroborada mediante la existencia -45- INFOJUS www. a los a una intereses acción los criterios de menor para la proporcionalidad asegurar e limitaciones atendiendo hace pues a los individuos Constitución 315:1492 33) Que. evitar . sentencia que ha restricción involucrados. ~04'te d1'~ I ¿~ ¿ la Q/VacWn ~ En esa inteligencia. Rodriguez. contrario. 34) autónoma habida que persigue de Que esta la resarci toria ni al ejercicio por los perjuicios Por' el que una vez tutela preventiva y no -valga condicionada de una pretensión aclararlo- es a la procedencia adicional de condena ya inferidos. estar en para la sea cuyas que lugar efectiva las garantías por el solo independientemente no de dichas pueden de sus constituir garantías (Fallos: y 332:111). agravamiento o persistencia en modo alguno confundirse el considerando afectado puede 17.

que nueva el por lo tanto. en atención Código Procesal apelada Civil en la causalmente su procedencia o es suficiente punto. con la finalidad la del amenaza este con en- para opera en el sentido cias del caso en la etapa de ejecución necesa- de igual tipo. formalmente oída de acuerdo procedentes señora parcialmente la sentencia lo expresado (arto 16. se declaran extraordinarios y se revoca con el alcance parte. suprimir existentes dependencia personalísimos judicialmente con la tecnología rias tanto laces derechos que resulta de la ley 48) en que se resuelve y Comercial de de Con costas (arto 68.' ramente pueda lesionan requerir acorde para de que en el futuro jurídica del Que. descalificar procedente.ar .. de una previsible los se establezcan De esta esfera a disponible. expuesto. Procuradora los recursos evitar daño correspondiente.. resultando apuntado. . la a lascircunstanpara que Fiscal.. deberá adecuarse sola aquí y asegurarse se cumpla Por efectivamente ello.infojus. segunda por su orden párrafo. en la condena que. al modo con in- indicada. las medidas nuevos vínculos efectiva fallo de características titular. 2° la Nación) o No- élvaseo '/ RICARDO LUIS LORENZETTl -46- JUAN CARLOS MAQUEDA INFOJUS www. todo una adopten la protección del bien jurídico 35) para idénticas de "motores la vinculación forma. preventiva la apelado búsqueda" como tut'elado habilita lo hasta esta del damnificado configuración pues persona.gov.

ar de Apelaciones Juzgado en lo Civil. Recursos extraordinar.gov. Maria Belén el Google Inc. representado por el Dr. Adolfo Martin Leguizamón Peña y Alejandro Arauz Castex. con Nacional anterioridad: -47- INFOJUS www. Rodriguez. representada por el Dr..R. Adolfo Martin Leguizamón Peña y Alejandro Arauz Castex.ios interpuestos por Maria Belén Rodriguez. Nacional de Primera . sI dafios y perjuicios. patrocinada por los Ores.. Arnaldo Cisilino. Arnaldo Cisilino. XLIX. 522. Google Inc. patrocinada por los Ores. Traslados contestados por Google Inc. Tribunal de origen: Sala A de la Cámara Tribunales que intervinieron Instancia en lo Civil nO 95. y por Maria Belén Rodriguez.infojus. representado por el Dr. Rodrigo Cruces. por Yahoo de Argentina SRL.

gov.mpf.mpf.Para acceder al dictamen de la Procuración General de la Nación ingrese a: http://www.gob.pdf INFOJUS www.gob.infojus.pdf http://www.ar .ar/dictamenes/2013/LMonti/agosto/Da_Cunha_Virginia_D_544_L_XLVI.ar/dictamenes/2014/LMonti/febrero/Rodriguez_Maria_R_522_L_XLIX.

En opino que virtud corresponde de los fundamentos desestimar el alli recurso expuestos. ha sido materia de éste último. MARIA BELEN CI GOOGLE INC si daños y perjuicios. Google la lnc.infojus. y otro a cuyos términos y conclusiones. daños y en lo que fueren sub examine. apelada 1850/1867 sólo en y cuanto revocar. extraordinario planteado por la actora a fs. 544 . Buenos Aires.gov. sentencia a fs. R.R. de agosto Virginia de c/ aplicables 2013 Yahoo perjuicios". L. remito a lo expresado en mi dictamen del 22 en el expediente de Argentina D. S.. hacer lugar al recurso deducido por parcialmente. cabe reiterar aqui en razón de brevedad.ar . 1827/1848.L. LAURA M. MONTI -1- INFOJUS www. XLVI.C. a los recursos extraordinarios "Da s/ Cunha. ES COPIA de febrero de 2014.XLIX.RODRIGUEZ. S.522. s U (RECURSO EXTRAORDINARIO) P r e m a C o r t e A fin de evacuar la vista que se me corre en estas actuaciones.

DA eUNHA VIRGINIA el YAHOO DE ARGENTINA S.R.L. Y OTRO si daños y perjuicios.
S.C.,

D~544,

s

U

L.XLVI.

(RECURSO DE HECHO)

P r e m a

C o r t e

-l-

A fs.

2233/2268 del expediente 99.620/06

referiré en adelante,

(al que me

salvo que se indiquen otras actuaciones),

la sala D de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, por
mayoría,

confirmó parcialmente la decisión de primera instancia

en cuanto había desestimado el pedido de condena contra Yahoo de
Argentina

S.R.L.

y

Google

búsqueda en Internet)

Inc.

(prestadoras

del

sistema

de

para que indemnizaran a la actora por los

daños y perjuicios reclamados y la revocó en cuanto había hecho
lugar al pago del daño moral.
Asimismo,

condenó

a

las

empresas

demandadas

a

eliminar las vinculaciones individualizadas concretamente por la
actora como lesivas de su derecho al honor, sin perjuicio de las
medidas que ella pudiera requerir respecto de los dueños de los
sitios

de

dañosos,

Internet

que

modificando,

incluyan

de

tal

los

contenidos

manera,

la

que

sentencia

considere
que

habia

ordenado en forma genérica que se eliminaran todos los vínculos
entre los sistemas de búsqueda de las demandadas y los sítios de
contenido

sexual,

erótico

o

pornográfico

que

contuvieran

el

nombre o las fotografías de la actora.

Para

así

resolver,

la

mayoría

entendió

que,

aun

cuando el servicio de Internet se halla protegido por el derecho
a la líbertad de expresíón preví sto en la ley 26.032, el decreto
1279/97 y el arto
Humanos,

13 de la Convención Americana sobre Derechos

no se trata de un derecho

configura un abuso en su ej ercicio,

absoluto,

sino que,

·si se

deben aplicarse las normas

genérícas que rigen la responsabilidad civíl extra contractual ,

-1-

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

debido a que en la República Argentina no se encuentra regulada,
todavía, la conducta de los proveedores de tal servicio.
Descartó que
de responsabilidad,
sistemas

de

debiera aplicarse el estándar obj etivo

al tomar en cuenta que los prestadores de

búsqueda

(buscadores)

no

crean

ni

editan

el

contenido de la red. Estimó, en cambio, que resultaba aplicable
el estándar de la culpa previsto en los arts.
Código Civil,
resultó

1109 y 512 del

al ponderar que la conducta de las demandadas no

negligente.

estaban advertidas

Al
de

respecto,

que

se

consideró

que

aquéllas

hallaban difundiendo

no

información

ilicita, pues no habían recibido con anterioridad reclamo alguno
de la afectada solicitando el bloqueo del contenido considerado
por ella como agraviante.
La tesis contraria,
buscadores

la

carga

indicó,

de moni torear

y

implicaría imponer a los
moderar

los

millones

de

contenidos que se editan a cada minuto, algunos en tiempo real,
lo que no condice con la realidad ni con la rentabilidad del
negocio, además de que conlleva una censura previa que se suma a
la incidencia del costo empresario.
También invocó normativa

internacional

comparado favorable,

en líneas generales,

intermediarios

Internet

de

por

la

y de derecho

a la inmunidad de los
información

publicada

proveniente de terceros.

Por

último,

y

al

advertir

que

surge

del

informe

pericial la posibilidad técnica de eliminar los enlaces de los
buscadores

con

los

sitios

materializar esa supresión,

injuriosos,

mas

no

la

forma

de

concluyó en que debia mantenerse la

cautelar dictada, en el sentido de que atañe a la interesada la
notificación de los sitios con contenidos ilícitos o agraviantes

-2-

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

DA eUNHA VIRGINIA el YAHOO DE ARGENTINA S.R.L. Y OTRO si daños y perjuicios.
S.C., D.544, L.XLVI.

que

deban

(RECURSO DE HECHO)

ser bloqueados,

sin perjuicio

de

otras medidas

que

pueda requerir respecto de los titulares de aquéllos.

-II-

Contra

esta

extraordinario federal

sentencia,
(fs.

la

actora

2284/2305),

interpuso

recurso

que fue concedido,

por

mayoría, únicamente en lo relativo a la interpretación de normas
federales y denegado en relación con la causal de arbitrariedad
2348/2350) .

(fs.

Esta

denegación

parcial

dio

lugar

a

la

federal

por

presentación del correspondiente recurso de queja.

cuanto
que

se

En

sintesis,

alega

ha

controvertido

tutelan

la

libertad

información,

al

honor,

resolución
fundó

en

apelada
ellas

ha

(arts.

que

la
de

a
sido
14,

existe

cuestión

interpretación de
expresión

intimidad

la

contraria

32,

19,

a
42

y

los

y
las

derechos
la

a

disposiciones
a

la

y

la

imagen

prerrogativas

Y 75,

inc.

22

de

que
la

Constitución Nacional; 11 y 13 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos; 17 del Pacto Internacional de Derechos Civiles
y Políticos; 31 de la ley 11.723; 1071 bis del Código Civil; ley
26.032 y decreto 1279/97).
Afirma que la cámara, al hacer prevalecer el arto
por sobre el arto
Humanos,

11 de la Convención Americana sobre Derechos

realizó una interpretación derogatoria de la garantía

del derecho al honor,
Corte

Suprema,

cometen

13

la

soslayando que,

libertad

ilícitos

civiles

de

según lo ha decidido la

expresión

que

no

menoscaban

ampara
la

a

quienes

reputación

de

terceros.
Destaca que en el sub lite no se debate el principio
de

prohibición

de

censura

previa,

-3INFOJUS
www.infojus.gov.ar

sino

la

responsabilidad

Añade que el fallo incurre también en contradicción pues. advierte que la cámara se expidió de oficio sobre una cuestión distinta de la planteada al iniciarse el juicio.ulterior de las compañias demandadas quienes. se les habia exigido que tomaran medidas para impedir el acceso a ellos. al no debe tratarse la aplicársele protección que a los demás ciudadanos. según surge del informe pericial. los vinculas sino que que la permiten relacionar el nombre de la persona con sitios de carácter sexual o pornográfico. buen nombre.gov. potencian el daño provocado mediante la difusión masiva de los sitios ilicitos y a las cuales. demandante igual de una estándar de y que la posibilidad de calificarla como una "figura pública no oficial" no habilita a que su intimidad. Afirma funcionaria que. pública. En otro orden. mas luego deciden que las demandadas pueden. palabras determinadas pornográfico u otros que con se consideren ilicitos.ar cometen o . sitios o contenidos establecer filtros a fin de impedir la indexación de imágenes de que carácter vinculen erótico. por una orden cautelar. Asevera que los votos que conformaron la mayoria se contradicen al señalar que no es posible implementar controles preventivos y que el único censor en Internet es el usuario. dignidad e integridad sean avasallados. honor. por medio de sus programas de búsqueda. están tras admitir la responsabilidad de los buscadores cuando anoticiados de los actos ilicitos que se -4- INFOJUS www. toda vez que jamás se discutió la irresponsabilidad de los buscadores controversia gira en orden en torno a los a contenidos.infojus.

en los términos del arto 14 de la ley 48.gov. guardando. consagrado en los arts. considero que los agravios con base en una y otra causal deben ser examinados en forma conjunta (conf. pese a que se ha probado el conocimiento por parte de aquéllas y la contumacia en cumplir las cautelares dictadas por el juez de primera instancia por las que se les ordenó cesar en el uso antijuridico de su imagen y nombre. 323:1625. estrecha vinculación entre sí.544.L. debe aclararse que. pues a inescindible ello se con imputa los la temas directa violación de los derechos constitucionales invocados. la Corte no se encuentra limitada por el criterio de los jueces de la causa o de la recurrente. Por lo tanto. en la tarea de establecer la inteligencia de normas federales. Por otra parte.DA eUNHA VIRGINIA el YAROO DE ARGENTINA S. sino que le incumbe realizar una declaración -5- INFOJUS www. entre muchos otros). Constitución 11 Derechos Nacional. En 10 concerníente a las causales de arbitrariedad.. S. L.infojus. en consecuencia. ya que se encuentra en debate la lesión al derecho al honor intimidad de la actora. D.ar . (RECURSO DE HECHO) propagan con su actividad. doctrina de Fallos: 308:1076. decide no condenar a las demandadas. Y OTRO si daños y perjuicios. -III- El recurso extraordinario planteado es formalmente admisible. 329:1631. ambos aspectos.R. Humanos y 17 de del la Pacto Convención y a la 19 y 33 de la Americana Internacional de sobre Derechos Civiles y Políticos y el tribunal superior de la causa decidió la cuestión federal en litigio en forma contraria a las pretensiones de aquélla.C.XLVI. estimo que federales se en relacionan de modo discusión.

1500. de búsqueda de estas fotografías e imágenes.sobre el punto disputado. es una figura públicamente reconocida que se ha desempeñado como modelo. 321:861 y 331: 735). la red. y a Google Inc. cantante. en con sitios de Internet de contenido erótico. fs. no crean ni editan la información disponible en sino que la recorren e indexan automáticamente mediante programas que emplean algoritmos matemáticos (v. Ante todo.R. 1514 y 1677 del informe pericial informático) También debe considerarse ingresa determinadas palabras serie de resultados asociados que..L. con ellas.gov.infojus. actriz y conductora de televisión y que demandó a Yahoo de Argentina S. 1513 vta. según la interpretación que rectamente les otorgue (Fallos: 316:27. cuando en un buscador. En la lista de resultados se muestran primero las direcciones más visitadas por los usuarios. forma indebida y sín su consentimiento. una éste persona arroj a detallados una mediante extractos que transcriben la información contenida en el sitio de Internet de un tercero y la indicación de la dirección web (URL) de donde proviene la información. a raiz de que enlazaban los motores su nombre. pornográfico y de actividades relacionadas con la oferta de sexo (v. tal como señala en su escrito inicial. -6- INFOJUS www. 72/99). vale tener presente que los buscadores de Internet son intermediarios entre los usuarios y los sitios que existen en él.ar . empresas según afirmó. -IVCabe recordar que la actora. Análogo procedimiento acontece con la búsqueda de imágenes. 1476. fs.

pueden fácil acceso últimos direcciones para se web los verían de los Para bloquear determinada crear filtros a partir de ciertas palabras y así evitar mostrar todos los sitios que las contengan sin distinguir su contenido ni el sentido en el que dichas palabras están siendo utilizadas. permitiendo que los datos existentes usuarios. arto 1°). como motores de búsqueda en Internet. S. a servicio dentro de Internet.L. La ley 26. Y OTRO si dafios y perjuicios. L.C. Cabe recordar que el decreto 1279/97 establece que el servicio de Internet "se considera comprendido dentro de la garantía que ampara la libertad de expresión.R. los programas la ~cirJ. se considera comprendido través del de la garantía constitucional que ampara la libertad de expresión" (v. recepción y difusión de información e ideas de toda índole. conocer los red de antemano buscadores estos las quieren ingresar. de acuerdo a los planteos de la apelante.. es necesario determinar.DA eUNHA VIRGINIA el YAHOO DE ARGENTINA S. 1 0) • -7INFOJUS www.ar . (RECURSO DE HECHO) $iocu'tación Cfjene'tal dé Así. -vEn el contexto antes descripto.032. Sin obligados a si tios a en esta la información que los sean de intermediación. D. dictada con posterioridad a aquél.n automatizados de los buscadores procesan una enorme cantidad de información.gov. al difundir la información creada por un tercero. art.infojus. determina que "la· búsqueda. correspondiéndole en tal sentido las mismas consideraciones que a los demás medios de comunicación social" (v.544. demandadas son responsables por los eventuales si las daños que pudieran ocasionar en el ejercicio de su actividad.XLVI.

corresponde destacar que conflicto de autos se presenta entre el derecho al honor. se cit6 el decreto 554/97. Es claro. 14. . invocados por la alzada. (arts. además de los arts. 32 Y tales como los -8- INFOJUS www.ar . por su parte.Vale destacar que. 11 de la Convenci6n Americana sobre Derechos Humanos y 17 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Politicos.VI Dicho lo anterior.infojus. 14. finalmente. se halla previsto en la Constituci6n Nacional 42) Y en diversos instrumentos internacionales. el a la imagen y a la intimidad que invoca la actora y el derecho a la libertad de expresión que atañe a las demandadas. que las demandadas se hallan amparadas por las garantias consagradas en los arts. 14. El derecho al honor y a la intimidad se encuentra consagrado en los arts. 32 Y 42 de la Ley Fundamental y 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. El derecho a la libertad de expresi6n. 32 Y 42 de la Constituci6n Nacional sobre libertad de expresi6n y prohibici6n de censura previa. En estos últimos se establece que toda persona tiene derecho a que se respete su honra y que nadie puede ser objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada ni de ataques ilegales a su honor y reputación. 19 de la Constitución Nacional. entre los fundamentos del decreto 1279/97.gov. ~no la en la controla ni regula la informaci6n disponible en Internet". 1235/98 de Ambos la preceptos Secretaria de cual se advierte que el Estado Nacional son mencionados en Comunicaciones. por el que se declar6 de interés nacional el acceso de los habitantes de la República Argentina resolución a Internet.

ción 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. entre otros). opinar. y difundir IV de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre). y sin recibir Declaración Universal tanto a de de y fronteras Derechos la prensa escrita sin que pueda derecho que también incluye el informaciones limitación su como a Humanos). Corte Interamericana de Derechos Humanos ha sobre el tema. D. (art. arto 75 incs. el compromiso que contrajo la República Argentina es el de tutelar el derecho de toda persona a la libertad de investigar. (RECURSO DE HECHO) S.ar . necesario puntualizar.544. del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Politicos. '¿¡¿ocuzación ?Jenezal de arts.gov. la libertad de a 14 Y 32 de la Constitución Nacional). Es reforma (arts.infojus. En ese contexto. que los medios de comunicación en una -9- INFOJUS www. la eA0. expresar art. L.R. abrogado. 19 IV de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre y 19 de la Declaración Universal de Derechos ·Humanos.XLVI. reiteradamente. 248:291.C. 22 y 23 de aquélla) y lo ha reafirmado esa Corte en numerosos fallos. de investigar difundirlas. los medios opiniones. el valor que tiene la libertad de expresión en las sociedades democráticas. 10 19 que de de la comprende electrónicos de comunicación. el desenvolvimiento doctrina Fallos: 167: 121. La afirmado. La Corte ha destacado. como 10 propició claramente la Convención Constituyente de 1994 (v. pensamiento por cualquier medio (v. dándole un lugar preeminente insti tucional de la República para (conf. constitucional el derecho al respecto. ha venido a afianzarse.DA eUNEA VIRGINIA el YAHOO DE ARGENTINA S. ser molestada a causa de ello. que mediante en la expresión lejos de haberse un reconocimiento explicito de su valor inherente..L. Y OTRO si daños y perjuicios.

ar los . Perú" I informaciones y sentencia del 6 de febrero de 2001. perspectiva comunicación. gravitación dinámica requieren en del ámbito correspondencia jurisdiccional con los sistemas una de el crecimiento exponencial de la tecnología y su sobre la mentalidad. serie C n° 74. del espíritu La aceleración de los comO un derecho cambios históricos. a lo que se adiciona la revolución de las comunicaciones. 149). gubernamentales y administratívos. de naturaleza social. debe aplicarse al caso la Corte en materia de responsabilidad de -10INFOJUS www. adquiere conexión de sentido con el derecho a la información. los recursos de la cultura las y manifestaciones humano esencial. el Tribunal ha apreciado con armonía entre el derecho a constitucionales. En ese contexto. las actitudes y los comportamientos individuales y sociales (Fallos: 314:1517). razón por la cual es indispensable que recojan las más diversas opiniones (caso "Ivcher Bronstein vs. El derecho de información. de naturaleza individual. el avance científico y tecnológico y el aumento de las necesidades espirituales y materiales. la doctrina de a mi juicio.sociedad democrática son verdaderos instrumentos de la libertad de expresión y no vehículos para restringirla. al garantizar a toda persona el conocimiento y la participación en todo cuanto se relaciona con los procesos políticos.infojus.gov. -VII- A la luz de lo expuesto. entre especial informar y los que se cautela los la necesaria restantes derechos encuentran la integridad moral y el honor de las personas. párr. y a fin de evaluar si se configura la responsabilidad civil en casos como el sub examine.

-11INFOJUS www. Parece justo. en determinadas condiciones. considerando 8° Y sus citas). judicialmente coincidan un razonable la protección del exigir que el que propalé la noticia acredite que ha invocado sustancialmente la con fuente y aquélla. toda vez que. a efectos de garantizar equilibrio entre la libertad de expresión y honor personal. como se explicó.C. que sus (Fallos: dichos 333:2079. propios aludidos resultan beneficiados.L.R.XLVI.. el También los eh la medida en que sus dirigidos contra aquellos de quienes las noticias realmente emanaron y no contra los que sólo fueron sus canales de difusión (Fallos: 6° y 2416. además. S.infojus. considerando 10). (RECURSO DE HECHO) medios de comunicación por los dichos de otros.gov. D. Y OTRO si daños y perjuicios. Estimo que ello es lo que acontece en este supuesto. ha advertido el Tribunal. los buscadores de Internet se limi tan a reproducir en sus resultados la información de si tos creados por terceros. la reproducción de los dichos de otros no trae aparejada la responsabilidad civil ni penal.DA eUNHA VIRGINIA el YAHOO DE ARGENTINA S.ar 316: 2394. considerando . Es preciso que se haya atribuido el contenido de la información a la fuente pertinente y se haya efectuado.544. mencionando expresamente de ella dónde proviene. partir A (Fallos: "Campillay" de la dictada sentencia 308:789) la Corte ha en la señalado causa que. una transcripción sustancialmente fiel de lo manifestado por aquélla. sino con la especifica causa que las ha generado. no posibilita y informaciones que se permite con el medio por el transparente a cual los eventuales reclamos podrán ser lectores las han recibido. Esta origen de doctrina las relacionarlas. L.

necesario singular por su recalcar. motores de algunos fragmentos tercero. la conducta de los buscadores se ajusta a la doctrina antes reseñada y no puede. según mi -12- INFOJUS www. en este caso los sitios web. de la meros pues ellos no crean ni editan el contenido de la información.ar parecer. traer aparejada quienes se responsabilidad alguna limitan a detallar la a información contenida en la red. que con reviste calidad intermediarios entre los sitios web y los usuarios. Desde relación a esa perspectiva Internet.En tales condiciones. estimo que tampoco es arbitraria la decisión de la cámara de no responsabilizar a las demandadas por la falta de control del contenido de la información creada por los terceros. de la cual procede. además. por lo cual no pueden ser generados a responsabilizadas raíz de dicha por los daños información. Así detallarse aparece de pues. el la los una contenido fallo señala. resultados mediante transcripción alojado indicación apelado de en la literal sitos web fuente los de de un priva de antijuridicidad a la conducta de las demandadas.infojus. más allá de las cuestiones técnicas que involucra -ajenas por principio y por su naturaleza a esta instancia. condiciones. sin . En tales correctamente. mencionando expresamente la fuente. Estimo que este planteo. al búsqueda. demandadas. situación de los el es carácter buscadores.gov. -VIII- Como consecuencia de lo dicho. que. como y perjuicios pretende la apelante. a mi modo de ver. y resueltas. las en principio.

~La 13/11/85 13 y 29 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos" solicitada por el Gobierno de Costa Rica). implica la eA?tción una inadecuada comprensión de los principios sobre la libertad de expresión ya indicados.infojus. Ello.XLVI. (RECURSO DE HECHO) rJY!. organizan la toda inmensa vez que cantidad de ~los motores de búsqueda" información disponible red para que resulte universalmente accesible. periodistas del arts.DA eUNHA VIRGINIA el YAROO DE ARGENTINA S.ocuzación ~ne/tal ele arbi trariedad-. L.ar la la . a potenciar a la que alude la la pretensión de actora produciria un efecto inhibitorio o de autocensura.S44. impedido lo implica también. contribuyen en de gran medida a facilitar la libertad de expresión. -13INFOJUS www. por amplian las posibilidades esa via. Además.gov.. de tanto.C. colegiación a opinión Interamericana que que Derechos la ·libertad de expresión nadie sea arbitrariamente su propio un de derecho conocer la de cada pensamiento individuo. por la de manifiesto un lado. de la lejos de contribuir a preservar la naturaleza comunicación pública en Internet y dimensión social de la libertad de expresión. D. Corte Interamericana de Derechos Humanos. En Humanos efecto. en la a punto tal que sin esa herramienta de exploración o rastreo la posibilidad de acceder a esos contenidos -siempre variables y en aumento- resultaria restringida. Es incontrastable que los sectores de la informática y las comunicaciones acceso a la favorecen y información y. Y OTRO si daños y perjuicios. (conf. un derecho colectivo a consultiva obligatoria de manifestar por otro lado. por menoscabado o representa. cualquier información y ajeno" Corte y pero recibir expresión de pensamiento 5/85. ha puesto ~requiere.R.L. S.

sentencia derecho mencionarse Parlamento y Consejo Europeo del (caso 29 de párrafo 43 y sus citas). 17). como asi también publicación y toda acción circulación de u la omisión prensa que restrinja la doctrina de Interamericana. Fallos: 324:975. -14INFOJUS www. cabe recordar que las garantias que rodean el derecho consti tucional mera a la libertad de argentino tienen un exclusión de la censura expresión en el sistema amplio que sentido más previa. 8 de junio de 2000. En destacar esta el orientación. Fayt).ar ser sitios declarado su . ha resaltado la necesidad de que no se conviertan en un mecanismo directo ~Fontevecchia y o D'Amico noviembre de 2011. que los prestadores responsabilizados hasta que un por órgano de servicios la de información público que establece búsqueda no pueden contenida en los competente la haya ilicitud (art. asi como la posibilidad de establecer responsabilidades ulteriores por su ejercicio abusivo. serie C nO además.infojus. impidiendo a la las autoridades públicas controlar las ideas antes de su impresión. 12 y 15). precedentemente el previa la expuestas comparado. conclusiones puede con censura Argentina". Esta directiva fue recogida. por ejemplo. directiva resultan A modo 2000/31/CE de del (relativa a determinados aspectos juridicos de los servicios de la sociedad de la información. de 238. al restricciones al (conf.En este sentido. arts. Las consistentes. carácter la excepcional Corte de las ejercicio de la libertad de expresión. voto del doctor Carlos S. en particular el comercio electrónico en el mercado interior. ilustración indirecto vs. en la ley 34/02 de Servicios de la Sociedad de Información y de Comercio Electrónico de España.gov.

había a ordenado previamente que adoptaran medidas para impedir el acceso a los sitos que consideraba lesivos a su honor. la demandante solicitó y obtuvo una medida cautelar del juez de primera instancia para que las demandadas eliminaran tales enlaces de los resultados de búsqueda 434 -en los cautelarcámara.314/06) Con 380. Estimo que este planteo. 90/91.C' r D. resultan extrañas a la vía extraordinaria. Y OTRO si daños y perjuicios. (RECURSO DE HECHO) ¿¡¿ooWlación ~ne'tal ale la c:YKzción -IX- Por otra parte. Por análogas razones. se les demandadas. sobre el que la recurrente también finca su apelación. mi modo de cuestiones ver. foliatura 63.ible. la actora alega que la cámara no tomó en cuenta quienes. por otro. como son probado las pues remite atinentes su a a al grado de observancia de las medidas cautelares que. la por responsabilidad una orden de las compañías cautelar. no puede ser objeto de queja por su parte. inadmis.·544. la confirmo en lo sustancial dicha medida que.infojus. aduce que el fallo se contradice admite que las demandadas deben responder si están anoticiadas de los actos ilícitos que propagan y. es inadmisible por carencia de agravio. carece de aptitud· para sustentar la tacha de arbitrariedad el agravio respecto de la ponderación efectuada por la cámara de la prueba aportada. casos expediente fs. falta la 198. S.R. cuando. al favorecer a la actora.XLVI. por norma y naturaleza. 255. últimos del (v. por un lado. En otro sentido. Este agravio.gov. L. ami te condenarlas pese a que estaba conocimiento luego de las cautelares dictadas.L.DA eUNHA VIRGINIA el YAHOO DE ARGENTINA S.ar . En efecto. resulta fácticas y también procesales. 408 Y del incidente posterioridad al dictar el pronunciamiento de fondo. Más -15- INFOJUS www.

. ~. MONTI -16- INFOJUS www. Por agravio último. por lo que carece de relevancia para descalificar el pronunciamiento con fundamento en la doctrina de la arbitrariedad. Buenos Aires. lo cierto es que ese planteo trasunta una discrepancia respecto de cuestiones de hecho.ar . 312:1859. ajenas al recurso extraordinario.allá del carácter opinable de tal valoración. En las condiciones exhibe fundamentos tacha de expuestas. equivocados o que ni se en no la corregir reputen tiene decisión en tales por de tercera (Fallos: 302:836. de tal opino lo ponen a modo que que el fallo resguardo de la los agravios de la apelante sólo traducen su desacuerdo con lo expresado por los jueces de la causa.uraoiónl3eneral de Ia:Naclól> 2. -xdesestimar Por todo la quej a lo expuesto. fundado conformaron rechazar el en la supuesta contradicción en los votos que la estimo mayoria de que la corresponde decisión apelada sobre interpretación de las normas federales en conflicto. E. ES COPIA . a le fallos el recurso dichos son extraordinario magistrados privativas.infojus. no es ocioso recordar que V. ha objeto señalado que sustituir cuestiones instancia que En este sentido. suficientes que arbitrariedad. la pues no se advierte que haya tenido influencia en la resolución del caso.gov. 1030.. LAURA M. planteada y opino confirmar que el corresponde pronunciamiento apelado. 313:473). ni se vio reflejada en la parte resolutiva de la sentencia.2 de agosto de 2013. MARCfI SIO r--""p-YJcretariaAtlministrativa oror.