tar

vo e
a
r
a
br
a p octu
t
e
l de
bo
su el 7
n
rá eo
via rr
En or co
p

5 de octubre de 2016

No. 16-14S

¡Sabemos aumentar el número de los votantes!

Retención judicial por mérito y vacantes
y los debates presidenciales
Recomendaciones: boleta del 8 de noviembre 2016 (vea Págs. 3&5)
COMO RECONOCER A UN MENTIROSO PATOLÓGICO (vea Pág. 2)

Elecciones Generales, Edición #2 de 4

Patrocinador del
debate presidencial

Abusador verbal,
lanzador de insultos

¿Quíen maneja los debates?
Los debates los patrocinan
y los manejan los partidos
y las organizaciones de los
medios publicitarios que
los televisan y se benefician
económicamente de ellos, pero
los debates presidenciales son
gobernados por la Comisión
sobre Debates Presidenciales,
que es no partidista y sin fines
de lucro.

La definición—Una persona
que usa inapropiadamente
palabras o frases denigrantes
y/o
mentirosas
contra
otros con la intención de
deshumanizarlos.

¿Quién los programa?
La comisión prepara el
horario, escoge los locales,
hace las reglas y seleccional
a los moderadores, con vista
a mantener cierto decoro,
la condición de la unión
estadounidense, la dignidad del
puesto.

¿Se puede Ud. imaginar una foto así
con “Comoquiera que se llame”?
Tampoco puedo yo.

LOS DEBATES PRESIDENCIALES DE 2016

l

Domingo 9 de octubre (Town Hall Meeting) - Martha Raddatz de
ABC y Anderson Cooper de CNN
Miércoles 19 de octubre - Chris Wallace de Fox

A través de la historia,
“los
insultos
específicos
[hacia enemigos políticos]
se transforman según las
circunstancias y la época, pero
cada insulto está designado
para tener el mismo efecto – el
de deshumanizar y objetivar
a un grupo de personas que
están en oposición al grupo
dominante que ha capturado
el poder y los mecanismos
legales del estado”. -- Ron
Maxwell, cineasta.
Ejemplos: Él es un gordiflón
asqueroso. Es un kike. Es un
moishe. Ella es una puta. Es
una volteada. Es una de esas
lesbianas. Él es un fascista,
[Vea la Pág. 2, INSULTOS]

¡Los Republicanos son un obstáculo! ¡Quítelos del medio con su vot o!
16-14E

Vea el Índice

www.VoterEducation.net
Fight the Oligarchs:
http://voterturnoutimprovementproject.mydagsite.com/

5 de octubre 2016

The Enlightened Voter

Page 2

un comunista, un socialista, un keniano. Ella
se acuesta con cualquiera. Él se acuesta con
cualquiera. Él ama a los musulmanes. Los negros
son haraganes. Los latinos son estúpidos. Hillary,
la criminal. Megyn Kelly, la imbécil.

Índice
Patrocinador del debate presidencial . . . . . . . 1
Abusador verbal, lanzador de insultos . . . . . . 1
Un Mentiroso Patológico . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
¿En qué se parecen McDonald’s y el Tribunal
Supremo? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2

¿Conoce usted a alguien que sea así?

Los Candidatos De La Boleta Para El 8 De
Noviembre De 2016
En El Condado De Palm Beach . . . . . . . . . . .3
Las preguntas más frecuentes sobre las
elecciones de retención por mérito de los
jueces . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
RECOMENDAMOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
El segundo debate presidencial . . . . . . . . . . . 6
Cómo Reconocer A Un Mentiroso . . . . . . . . . 7
Los Republicanos tratan
la economía política con fe . . . . . . . . . . . . . . 11
Datos sobre los empleos:
Los gobiernos Demócratas vs.
Los gobiernos Republicanos . . . . . . . . . . . . . 12
Patrick Murphy vs. Marco Rubio . . . . . . . . . . 13
Razones para no votar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14

Un Mentiroso Patológico
A fines de Junio, PolitiFact publicó su análisis
de mitad del año de las declaraciones de los
candidatos presidenciales. Encontró que el 78%
de las declaraciones de Él Mismo en 2016 fueron
calificadas desde falsas hasta pants-on-fire
[mentiras ridículas].
Mire, usted no tiene que ser un gran éxito como
propietario de casinos (como dice Él Mismo
que él es) para entender las probabilidades más
sencillas. Si usted puede acercarse a una mesa
de juego, o a una pista de carrera de caballos, y
tener probabilidades de 4 por 1 en una apuesta,
usted aceptará la apuesta.

¿En qué se parecen McDonald’s y
el Tribunal Supremo?

Imagínate que entras en un McDonald’s. Le pides
al dependiente una hamburguesa. Él te dice, “Nos
va a llegar un nuevo jefe dentro de un mes. No le
voy a dar una hamburguesa hasta entonces”.
¿Crees que deben despedirlo?
Imagínate que vas al Senado. Pides un voto sobre
el nombramiento al Tribunal Supremo. Te dicen,
“Nos va a llegar un nuevo Presidente dentro de
unos pocos meses. No le vamos a dar un voto a
usted hasta entonces”.
¿Piensas que deben ser despedidos?
Nuestros legisladores en Washington, DC, se
niegan a hacer el trabajo por el cual les pagamos.
¿Por qué los seguimos manteniendo en sus
¡Los Republicanos son un obstáculo!
¡Quítelos del medio con su v o to!

Y ahora, una palabra de

la GOP.

Y hasta ahora, apostar a que CUALQUIER COSA
que salga de la boca de Él Mismo va a ser una
mentira total, está pagando a 4 por 1. Habría que ser
un imbécil para apostar en otro caballo.
[Vea la Pág. 7, CÓMO RECONOCER A UN MENTIROSO
PATOLÓGICO]

¡Los Republicanos son un obstáculo! ¡Quítelos del medio con su vot o!
16-14S

Vea el Índice

www.VoterEducation.net

5 de octubre 2016

The Enlightened Voter

Page 3

LOS CANDIDATOS DE LA BOLETA PARA EL 8 DE NOVIEMBRE DE 2016
EN EL CONDADO DE PALM BEACH

(D) Dem, (R) Rep, (NPA) No Party Affiliation [sin afiliación a partido], (LPF) Liberterian Party of Florida, (GRE) Green Party,
(CPF) Constitution Party of Florida, (REF) Reform Party of Florida, (Unk) Unknown [desconocido]

FEDERAL
PRESIDENTE/VICE
PRESIDENTE

Hillary Rodham Clinton and

Timothy Kaine (D)
Donald Trump and

Michael Pence (R)
Gary Johnson and

Bill Weld (LPF)
Jill Stein and

Ajamu Baraka (GRE)
Darryl L Castle and

Scott Bradley (CPF)
Roque De La Fuente and

Michael Steinberg (REF)

CONGRESO
Senado de EEUU.
Patrick Murphy (D)
Marco Rubio (R)
Paul Stanton LPF
Tory Coury NPA
Bruce Nathan NPA
Steven Machat NPA
Basil E Dalack NPA
Cámara de Representantes de EE.UU.
Distrito
18 Randy Perkins (D)
Brian Mast (R)
Carla Spalding NPA
20 Alcee L Hastings (D)
Gary Stein (R)
21 Lois Frankel (D)
Paul Spain (R)
W Michael (Mike) Trout NPA
22 Ted Deutch (D)
Andrea Leigh McGee (R)

ESTADO
Senado Estatal
Distrito
25 Bruno Moore (D)
Joe Negron (R)
30 Bobby Powell (D)
Ron Berman (R)
31 Jeff Clemens (D)

Camara Estatal
Distrit
82 Mary W Higgins (D)
Mary Lynn Magar (R)
85 Robert Simeone (D)
Rick Roth (R)
86 Matt Willhite (D)
Laurel S Bennett (R)
90 Lori Berman (D)
Artie Lurie LPF
91 Emily Slosberg (D)

CONDADO
Comisionado
Distrito
1 Tony Bennett (D)
Hal Valeche (R)
3 Dave Kerner (D)
Sean C Hogan NPA
5 Mary Lou Berger (D)
Taniel Shant (R)
Miembro de la Junta Escolar
Distrito
1 Barbara McQuinn (D)
Tom Sutterfield (R)
Distritos Especiales
Impositivos
El Condado de Palm Beach, como otros
condados, tiene un número de distritos
especiales con impuestos (Desarrollo
Comunitario). Un distrito de Desarrollo
Comunitario [CDD por sus siglas en inglés] es un gobierno local con un propósito
especial.
La mayoría de los distritos de impuestos
tienen presupuestos considerables y los
fondos son administrados por juntas directivas constituidas por ciudadanos. Los
CDDs proporcionan un mecanismo de financiación y administración de nuevas comunidades.
El distrito de desarrollo comunitario puede
imponer y cobrar impuestos y cálculos de
ingresos imponibles [assessments], o las
dos cosas, sobre la propiedad.
Esos impuestos y contribuciones pagan
los costos de la construcción, operación
y mantenimiento de ciertas instalaciones

No haga cola
VOTE EN PIYAMA
Pida una boleta por correo
561-656-6200
JUDICIAL
Juez del Tribunal
(retención)
Charles Canady (R)
Jorge Labarga (NP)
Ricky L Polston (R)

Supremo

Corte de apelación (retención)
Distrito 4
Cory J Ciklin (NPA)
Dorian K Damoorgian (Unk)
Jonathan D Gerber (Unk)
Robert M Gross (D)
Spencer D Levine (R)
Melanie G May (NPA)
Corte Judicial 15
Grupo 4 del Circuito
“Lou” Luis Delgado (NP)
Gregory Tendrich (D)
Juez de la corte del condado
Grupo 11
Gregg Lerman (D)
Dana Marie Santino (R)

públicas y servicios del distrito, y son decididas anualmente por la junta gobernante
del distrito.
Estos impuestos y cálculos de ingresos
imponibles son además de los impuestos
y los cálculos de ingresos imponibles del
condado y otros impuestos de gobiernos
locales, y además también de todos los
impuestos y contribuciones imponibles
que manda la ley.

[Vea la Pág. 4, CANDIDATOS]

¡Los Republicanos son un obstáculo! ¡Quítelos del medio con su vot o!
16-14S

Vea el Índice

www.VoterEducation.net

5 de octubre 2016

The Enlightened Voter

[CANDIDATOS, viene de la Pág. 3]
Greater Boca Raton Beach and Park District
Seats
1 Dennis Frisch (R)
Craig F Ehrnst (R)
3 Earl Starkoff (R)
Erin A Wright (D)
Indian Trail Improvement District
Seats
2 Gary Dunkley (D)
Steven Roberts (D)
4 Betty Argue (D)
Michelle Damone (D)
Journeys End Community Development District
Seat
1 Alfred D Marten (D)
Bonita Plested (D)
Palm Beach Soil and Water Conservancy District
Group
2 Matthew Bymaster (L)
Daniel Sohn (D)
3 Patricia “Pat” Edmonson (D)
Jesse Jackson (R)
Stephen Joseph Jara (R)
4 Karl Dicky (L)
Rob Long (D)
Dave Self )R)
Port of Palm Beach
Group
3 Jean Enright (D)
Sonny Maken (R)

Las preguntas más frecuentes
sobre las elecciones de retención
por mérito de los jueces
http://www.floridabar.org/thevotesinyourcourt

1. ¿Por qué me piden que vote por los jueces?
Las leyes de la Florida requieren que los jueces
del Tribunal Supremo de Florida y los jueces de
las cortes de apelación se coloquen en la boleta
de las elecciones no partidistas cada seis años
para que los votantes decidan si los jueces deben
permanecer en su corte por otro periodo de seis
años. Se llaman elecciones de retención por
mérito. Cerca de una tercera parte de nuestros
jueces de cortes de apelación estarán en la boleta;
en este año no le toca a ningún juez del Tribunal
Supremo. Cuando aparezca el nombre de un juez
en la boleta, eso no indica nada sobre el desempeño
de su cargo o de sus actos como juez.

Page 4

2. ¿Qué significan los votos de “Sí” y “No”?
Un voto de “Sí” significa que usted desea que el juez
permanezca en la corte por otro periodo de seis
años. Un voto de “No” significa que usted quiere
que el juez sea retirado de su cargo. La mayoría
de los votantes decidirá si el juez permanece en
la corte.
3. ¿Tienen oposición los jueces de cortes
de apelación y del Tribunal Supremo en
unas elecciones de retención por mérito?
No. El voto de usted determina si cada juez debe
permanecer en su puesto. No hay contienda
contra opositores ni contra los otros jueces.
Las elecciones de retención por mérito son no
partidistas. En las elecciones de este tipo, los
candidatos están en la boleta sin referencia a
ningún partido político (por ejemplo, Demócrata
o Republicano). Las leyes de Florida requieren
que las elecciones judiciales sean no partidistas
para preservar la imparcialidad.
4. ¿Cómo llegan a ocupar su puesto los
jueces de apelación y los del Tribunal
Supremo?
El gobernador nombra a los jueces, haciendo su
selección de las listas que someten las Comisiones
de Nombramientos Judiciales, las que evalúan
a los candidatos y ofrecen recomendaciones en
base a los méritos de los solicitantes. Los nuevos
jueces que han sido nombrados aparecerán en la
boleta por primera vez dentro de dos años después
de su nombramiento. Si los votantes los retienen,
entonces van a la boleta de nuevo cada seis años.
5. ¿Cuáles cortes son las que se someten a
las elecciones de retención por mérito?
El Tribunal Supremo y las cinco Cortes de Apelación
de Distrito están sujetas a las elecciones de retención
por mérito.
###
Elección

Fecha tope
inscripción
de votantes

Noviembre
Elección
General

Votación
Anticipada

Fecha de
la elección

octubre 24 a
11 de octubre noviembre 6 8 de noviembre de 2016
7am - 7pm
de 2016

Vea el sitio web de la Supervisora of Elecciones:
www.pbcelections.org
Para ver los locales de votación temprana y otras informaciones.

¡Los Republicanos son un obstáculo! ¡Quítelos del medio con su vot o!
16-14S

Vea el Índice

www.VoterEducation.net

RECOMENDAMOS
Federal

Vote NO por la Enmienda 1
(Energía Solar)
Vote SÍ por la Enmienda 2
(Marihuana Medicinal)
Vote Sí en la Cuestión del Condado

Cámara Estatal

Vote Sí por la retención de todos los jueces
del Tribunal Supremo Court y los jueces de
las Cortes de Apelación
Corte del Circuito Judicial 15, Grupo 4
Gregory Tendrich
Juez de la Corte del Condado, Grupo 11
Gregg Lerman

¡Los Republicanos son un obstáculo! ¡Quítelos del medio con su vot o!
16-14E

Puede llevar esta tarjeta al centro de votación.

October 5, 2016

The Enlightened Voter

Page 6

Structure of the Federal Courts
U.S. Supreme
Court

• Highest Court in the Federal System
• Nine Justices
• Located in Washington DC
• Hears appeals from lower Federal Courts, has
some original jurisdiction & some State Courts
involcing Constitutional Questions

US Circuit
Courts of
Appeal

• Intermediate court of Appeal
• 12 Regional Courts including Washington DC
• We are in 11th Circuit

Pending Judicial Vacancies in US (as of May 10, 2016)
Court

No. Of
Vacancies

Nominations
Pending

US Supreme Court

1

1

Future
Nominations
Pending
0

US Courts of Appeal

9

7

0

US District Courts

67

44

1

Las mujeres se
acordarán en

Noviembre
El segundo
debate
presidencial

¡Los Republicanos son un obstáculo!
¡Quítelos del medio con su v oto!

Pending Judicial Vacancies
with South Florida Jurisdiction
Court
US Supreme Court

Vacancy
Date
2/13/2016

11th Circuit

10/26/2013

Nominee
Merrick
Garland
Abdul Kallon

Date
Nominated
3/16/2016

No. of Days
Pending Vote
230

2/11/2016

1343

¿Qué será menos patriótico?

¿Estar sentado durante el Himno Nacional?
o
¿Negarse a llenar una vacante
en el Tribunal Supremo?

El segundo debate presidencial tomará la forma
de un “town meeting”, en
el cual la mitad de las preguntas las harán directamente ciudadanos que
participan y la otra mitad
las hará el moderator en
basa a temas de amplio
interés público según se
refleja en los medios sociales y demás fuentes.
Los candidatos tendrán
dos minutos para responder, y el moderador
concederá un minuto adicional para facilitar continuación del intercambio. Los participantes en
el “town meeting” serán
votantes que aún no están
decididos por un candidato, seleccionados por la
Organización Gallup.

¡Los Republicanos son un obstáculo! ¡Quítelos del medio con su vot o!
16-14E

Vea el Índice

www.VoterEducation.net
Fight the Oligarchs:
http://voterturnoutimprovementproject.mydagsite.com/

5 de octubre 2016

The Enlightened Voter

[CÓMO RECONOCER A UN MENTIROSO,
viene de la Pág. 2]

Cómo Reconocer A Un Mentiroso

Tres métodos:

1. Vigilar el comportamiento de alguien
2. Observar el lenguaje corporal
3. Evaluar los factores de riesgo de la persona
Un mentiroso patológico es alguien
que compulsivamente dice mentiras
o que inventa la información. Un
mentiroso patológico puede que no esté
completamente enraizado en la realidad, y
que crea en las mentiras que dice, a veces
haciendo un esfuerzo por remediar su
autoestima deficiente.

Page 7

habitual va estirando la verdad. Analice las
mentiras sospechosas y considere: qué lazos
tienen en común. Los mentirosos patológicos
a veces mienten para inspirar compasión, o por
aburrimiento o inseguridad. Algunos mentirosos
patológicos mentirán porque buscan que los
compadezcan en ciertas circunstancias. Pueden
exagerar o inventar dolores y enfermedades, por
ejemplo, o exagerar pequeños problemas en su
vida.
• Los mentirosos patológicos pueden tener
una autoestima baja. Mentirán para hacerse
parecer más importantes de lo que son en
realidad. Exageran sus logros en lo personal
y lo profesional para hacer que sus vidas
parezcan impresionantes.
• Algunos mentirosos patológicos mienten
simplemente por aburrimiento. Inventan
acontecimientos e inventan mentiras
para herir a los demás. Eso crea el drama
que alivia el aburrimiento de la vida del
mentiroso patológico.

Para reconocer a un mentiroso patológico,
preste atención a su comportamiento.
La persona puede que diga mentiras que
parezcan atraer hacia él la atención de
los demás o unas ganancias personales.
También a veces reconocerá usted que
con frecuencia sus cuentos contienen
contradicciones. Aunque los mentirosos
patológicos generalmente dan menos
pistas físicas cuando mienten, hay ciertos
cambios sutiles en su lenguaje corporal
que pueden indicarnos a un mentiroso
patológico. Un mentiroso patológico
puede, por ejemplo, mantener contacto
ocular excesivamente. Estudie los
antecedentes de la persona. Problemas
como abuso de sustancias y una historia
de relaciones inestables, todo eso pueden
ser indicaciones de que alguien pudiera
ser un mentiroso patológico.

2. Escuche repetir las historias de otra gente. A

los mentirosos patológicos a menudo los atrapan
al mentir. Con frecuencia oirá la historia de otra
persona contada como si le hubiera sucedido
al mentiroso patológico. Si le suena algo de la
historia, párese y considere si es porque ya ha
oído ese cuento antes.
• Es posible que oiga a un mentiroso patológico
repetir la historia de un amigo o un familiar.
También puede que repita historias del cine
o de un programa de televisión.

Método 1
Vigilar el comportamiento de alguien

1. Tenga en consideración la naturaleza de

las mentiras que sospecha. Puede que haya
llegado a sospechar a un amigo, a un familiar,
o a un compañero de trabajo que como cosa

• Por ejemplo, su compañero de trabajo relata
un cuento que a usted le suena conocido,
pero no está seguro donde fue que lo oyó.
Más adelante usted ve una historia parecida
en las noticias. Si su compañero es un
mentiroso patológico, muy bien puede
haber plagiado la historia de las noticias y la
contó como si fuera suya.
[Vea la Pág. 8, MÉTODO 1]

¡Los Republicanos son un obstáculo! ¡Quítelos del medio con su vot o!
16-14S

Vea el Índice

www.VoterEducation.net

5 de octubre 2016

The Enlightened Voter

[MÉTHODO 1, viene de la Pág. 7 continued from page 7]

3.

Note si la persona se sacude las preguntas. Cuando
lo confrontan, un mentiroso patológico busca la
manera de eludir una pregunta. Los mentirosos
patológicos son por naturaleza manipuladores, así
que puede que usted crea que le han contestado,
cuando de verdad no le respondieron a la pregunta
• Por ejemplo, su amiga le revela que ha tenido
un disgusto con su mejor amiga hace poco.
Usted ha tenido problemas en llevarse con
esta amistad, y se pregunta si las dificultades
con las relaciones entre amigos son típicas
con ella. Usted le pregunta algo así como,
“Por qué tú y Eliza dejaron de hablarse?”
• La amiga pudiera responder con algo
así como, “Apenas nos hemos hablado
de verdad en un año”. No ha respondido
verdaderamente a la pregunta. Es posible
que se sacuda más preguntas directas.
Por ejemplo, le preguntan , “¿Fue porque
dejabas a Eliza a un lado mucho, como me
lo haces a mí?” Y puede que ella responda
con, “¿De verdad tú crees que yo soy ese tipo
de persona?”

4. Tenga cuidado con la manipulación. Los

mentirosos/as patológicos/as son expertos en la
manipulación de los demás. Tienden a estudiar a
los demás para encontrar maneras de desviar su
atención de sus mentiras. Preste atención a cómo
el mentiroso patológico tiene trato con usted. Así
podrá detectar manipulación encubierta.
• Los mentirosos patológicos con frecuencia
usan la tensión sexual como un modo de
manipulación emocional. Si usted se
siente atraído a la persona que sospecha
de ser un mentiroso patológico, puede
ponerse a flirtear con usted cuando usted la
o lo confronte por sus mentiras
• También los estudiarán cuidadosamente
para conocer sus límites personales.

Page 8

• Los mentirosos patológicos tienen un buen
sentido de cuales personas creen cierto
tipo de mentiras. Se darán cuenta, por
ejemplo, que usted no creerá en mentiras
sobre enfermedades, pero pudiera creer
mentiras sobre problemas emocionales. Si
usted escucha al mentiroso hablando con
otra persona, podrá inventar quejas de
dolores y males, pero no le mencionará esos
sufrimientos a usted.

5.Vea

cómo reacciona la persona cuando
lo atrapan en una mentira. Los mentirosos
patológicos no son todos iguales. Sin embargo, la
mayoría reaccionará agresivamente cuando los
pillen en una mentira. Si alguien parece enojarse
cuando lo acusan de mentir, será que usted está
tratando con un mentiroso patológico.
• Un mentiroso patológico se pone muy a la
defensiva. Le echa la culpa a otra persona
por la mentira. Por ejemplo, “La única razón
por la que tuve que inventar eso fue porque
nuestro jefe es tan difícil”.
• También pueden salirse con otra mentira
para tapar la primera. Por ejemplo, “No, yo
sí usé esa plata para que arreglaran el carro,
pero también use la mitad de eso para la
compra . Se me olvidó decirte que pase por
el mercado”.
• También puede que se enojen cuando le
descubren que ha mentido. Se enojan y
comienzan a gritar, o a llorar para que le
tengan lástima.

Método 2:
Observe el lenguaje corporal

1.P0res00te

atención al contacto con los
ojos. Muchas personas dan por seguro que el
mentiroso patológico evita mirarnos a los ojos.
Aunque los típicos mentirosos puede que eviten la
mirada directa, éste no es el caso con el mentiroso
patológico. Por contrario, usted se fijará que
[Vea la Pág. 9, MÉTODO 2]

¡Los Republicanos son un obstáculo! ¡Quítelos del medio con su vot o!
16-14S

Vea el Índice

www.VoterEducation.net

5 de octubre 2016

The Enlightened Voter

[MÉTODO 1, viene laPág. 9]

hay demasiado contacto con los ojos. Esto es el
esfuerzo del mentiroso patológico por parecer
alguien en quien se puede creer.
• Un mentiroso patológico no puede desviar
la mirada cuando está hablando con
usted. Es normal mirar a otro lado de
vez en cuando durante una conversación.
Sin embargo, un mentiroso patológico.
continuará mirándolo fijamente por todo el
rato que usted dure hablando.
• Usted también notará un pequeño indicio
de que está mintiendo—sus pupilas pueden
dilatarse ligeramente, y el parpadeo se hace
más lento.

2.

Fíjese si alguien parece estar demasiado
tranquilo. Cuando la gente normal miente, puede
que se muevan excesivamente, como inquietos,
y muestren otras señales de nerviosidad. Por
contraste, el mentiroso patológico siente poco
remordimiento por estar mintiendo. Por eso
puede que se vea casi demasiado despreocupado
cuando miente. Los mentirosos patológicos
pueden parecer muy animosos y relajados.
Aunque sepamos que alguien nos está mintiendo,
la persona no demuestra las señales típicas de
preocupación o nerviosidad.
• Por ejemplo, escuchas a un compañero
contar una historia durante el almuerzo. Más
tarde, durante un descanso, el que sospechas
es mentiroso patológico repite la misma
historia, como si le hubiera sucedido a él.
• Aunque sabes que esta persona te está
mintiendo, él, o ella, parece completamente
despreocupado. Cuenta la historia sin señal
alguna de malestar o agitación y parece estar
completamente en paz con sí mismo. Si usted
no supiera la verdad, no tendría motivo para
no creer la historia.

3.

Page 9

cambios en el tono vocal pueden indicar que
está mintiendo. Aunque no todos los mentirosos
patológicos cambian el tono, puede que algunos
sí. Una variación en el tono de voz en conjunto
con otros síntomas, pudieran indicar que alguien
en un mentiroso patológico.
• Puede que se note un ligero cambio de tono.
La voz de un mentiroso patológico puede
subir o bajar de tono cuando está mintiendo.
• Un mentiroso patológico también puede que
se pase la lengua por los labios mucho, o que
tome agua cuando está hablando. El estrés de
decir mentiras puede causar la adrenalina o
restringir las cuerdas vocales, causando una
mayor necesidad de beber agua.

4.

Observe la sonrisa de una persona. Aunque
los mentirosos patológicos no demuestren
lenguaje corporal típico cuando están mintiendo,
puede que demuestren una sonrisa fingida.
Las sonrisas son muy difíciles de fingir con
naturalidad, así que preste atención a la boca. Con
una sonrisa legítima, se notaran cambios en todo
el rostro. Se arrugarán típicamente los ángulos
exteriores de los ojos. Con un sonrisa fingida, el
único cambio que se nota es cerca de la boca.

Método 3
Evaluación de los factores de riesgo de la
persona
Busque los hábitos secretos subyacentes. Si
esta persona tiene un problema con abuso de
sustancias, juegos de azar, trastorno compulsivo
alimenticio, u otros modos destructivos de obrar,
es muy probable que sea también un mentiroso
patológico.
• Por ejemplo, usted tal vez note que un
compañero de trabajo bebe demasiado en
un fiesta de la compañía. Puede que lo vea
rellenando su copa cuando no hay nadie más

1.

Preste atención al tono de voz. Pequeños

[Vea la Pág. 10, MÉTODO 3]

Manipularán el sistema a no
ser que usted vote

¡Los Republicanos son un obstáculo! ¡Quítelos del medio con su vot o!
16-14S

Vea el Índice

www.VoterEducation.net

5 de octubre 2016

The Enlightened Voter

en el bar, o hasta lo notará que lleva una
petaca.
• Puede que también note que un compañero
nunca almuerza, pero a veces encuentra
evidencia de que alguien ha estado comiendo
en su oficina. Será muy en secreto sobre sus
hábitos de comer, y habitualmente rechaza
planes de pedir comida con los compañeros
de trabajo.

2.

Tome en consideración si la persona vive
en la realidad. Los mentirosos patológicos
con frecuencia están desligados de la realidad.
Muchas veces, puede que ellos mismos crean
en partes de sus mentiras que dicen. Puede que
tengan falsas ilusiones acerca de sí mismos y de
sus propias habilidades.

Page 10

• Un mentiroso patológico puede que tenga
muchos empleos mencionados en su
currículum. Sin embargo, la mayor parte de
esos trabajos habrán durado poco tiempo.
Esa persona también puede esquivar
preguntas sobre el por qué tales trabajos no
dieron resultado por más tiempo.
• En algunos casos un mentiroso patológico
puede que se haya cambiado muchas veces
por cambios repentinos de carrera. Los
mentirosos patológicos suelen con frecuencia
quemar los puentes con los antiguos
empleadores.
###

• Un mentiroso patológico pudiera tener la
tendencia a exagerar su propia importancia.
Pueden ver algo insignificante, como un
cumplido de su jefe, como una señal de
grandeza personal. Cuando cuentan el
cumplido, puede que infle su importancia.
• Un mentiroso patológico puede no contar con
las destrezas básicas que se necesitan para la
vida, pero no lo ve como un problema.

3.

Piense en las relaciones de esa persona
con los demás. Los mentirosos patológicos
tienden a tener relaciones inestables. Considere
cualquier detalle que conozca de la historia
relacional de esta persona. Busque cualquier
indicación que revele señales de inestabilidad.
• ¿Es que esta persona tiene amistades o
relaciones románticas estables? La falta de
amistades de larga duración y una serie de
romance fracasados pueden indicar a un
mentiroso patológico.
• Un mentiroso patológico también puede
estar distanciado de su familia.

¡Vote en cada línea
de su boleta!

Muchas veces los
votantes han dicho que
tan solo votan por los
candidatos en la parte
alta de la boleta. Les
parecía que no estaban
bien informados como
para votar en las
líneas de más abajo.
Si usted no vota cada
preferencia en su
boleta, sacará una D en
Ciudadanía.

4.

Estudie la carrera de la persona. Un
mentiroso patológico tiende a conseguir
trabajos con mentiras.

¡Los Republicanos son un obstáculo! ¡Quítelos del medio con su vot o!
16-14S

Vea el Índice

www.VoterEducation.net

5 de octubre 2016

The Enlightened Voter

Los Republicanos tratan la
economía política con fe
—Su fe les dice si se les recortan los impuestos
a los ricos y se destruye al gobierno, suficientes
trabajos gotearían desde arriba hasta abajo para
sacar al país de su Depresión, para pagar nuestras
aventuras militares – a pesar de que no existe
prueba alguna de que ese método funciona.
Los Demócratas tratan la economía
política con ciencia
--Por otra parte, los Demócratas tratan la
economía política con ciencia y experiencia:
la ciencia les dice que durante los últimos 12
años recortar los impuestos de los súper ricos
ha resultado en un desastre económico y de
las viviendas. Pagar nuestros gastos militares
con tarjeta de crédito china ha contribuido a
nuestra Depresión actual. La ciencia les dice
a los Demócratas que en la Gran Depresión,
los trabajos fueron creados por el gobierno, y
cuando los que estaban en los peldaños más
bajos de la sociedad tenían trabajos, la necesidad
de mercancías goteó hacia arriba, así creando
empleos para los ultra-ricos.
Psico-lenguaje
La fe informa a los Republicanos que el Seguro
Social y Medicare están en grave peligro,
mientras que la ciencia les dice a los Demócratas
que eso no es más que psico-lenguaje -- sin base
en los hechos. La fe de los Republicanos les dice
que ellos tienen que obligar al Social Security
a que se meta en la bolsa de valores, mientras
que la ciencia les informa a los Demócratas que
esa solución obviamente nos acerca al desastre
– como sucedió en nuestro reciente derrumbe
económico, cuando todos los que tenían cuentas
de 401K en la bolsa perdieron todos sus ahorros.
La fe les informa a los Republicanos que es
esencial recortar los beneficios de Medicare y
aumentar la edad para entrar en el programa,
mientras que la ciencia les informa a los
Demócratas que no es necesario, y que sería
un castigo para aquéllos que son los que menos
necesitan que les recorten sus beneficios.

Page 11

Los estadounidenses que no merecen nada
—Le fe les informa a los Republicanos que
el 98% de los estadounidenses no merecen
consideración. La fe les informa a los
Republicanos que solamente sus amigos en el
2% más alto de los ricos valen la pena tenerlos
en consideración. La ciencia informa a los
Demócratas que si a los Republicanos se les
permite votar su fe, la mayoría de las personas de
edad se verán obligadas a vivir en la pobreza, la
mayoría de los estadounidenses no podrán pagar
sus gastos médicos, la mayoría vivirá una vida
mucho más corta que la del 2% de sus amigos
Republicanos con los que juegan al golf.
Así que, por cuál debemos votar – ¿ por la
fe o por la ciencia?
Si votamos por la fe, los ministros de la fe han
prometido derribar todo lo que los científicos han
creado en los últimos 8 años; destruir los avances
en el cuidado médico, eliminar los avances en la
infraestructura, y malgastar un tiempo excesivo
en investigar sus tontas alucinaciones basadas
en su fe, tales como los datos científicos de en
qué lugar nació el Presidente, de la religión del
Presidente, del patriotismo del Presidente, en vez
de usar el tiempo para crear empleos, porque el
hecho científico es que el 25% de nosotros estamos
desempleados o subempleados. A derribar la
democracia de Estados Unidos y reemplazarla
con una oligarquía (de los ricos, por los ricos, y
para los ricos). No sé qué piensa usted, pero yo no
quiero vivir bajo una oligarquía. ¡Voy a votar línea
por línea por los candidatos Demócratas el 8 de
noviembre!
###

Los políticos

malos

los eligen

la buena gente

que no vota

¡Sea votante!

¡Los Republicanos son un obstáculo! ¡Quítelos del medio con su vot o!
16-14S

Vea el Índice

www.VoterEducation.net

October 5, 2016

The Enlightened Voter

Page 12

Datos sobre los empleos:
Los gobiernos Demócratas vs. Los gobiernos Republicanos
El profesor Robert S. McElvaine de Millsaps College estudió los datos de empleo durante los últimos 64 años,
comenzando con la presidencia de Harry Truman hasta el final de la de George W. Bush. Encontró que un promedio
de dos millones de empleos fueron creados anualmente cuando el presidente era un Demócrata, comparado con un
millón anualmente cuando el presidente era un Republicano.
Más significativo, y desafortunado para Trump, es que los ejecutivos de empresas tienen un récord mediocre
al transferir sus habilidades a la gobernación. En el último gran caos económico, este país tuvo como líder a un
Republicano que había sido un triunfador sorprendente en los negocios: Herbert Hoover. Más recientemente, el
presidente George W. Bush llenó su gabinete de jefes de empresas que habían sido estrellas en el sector privado – y
eso tampoco resultó ser bueno.

###

Los Republicanos culpan al gobierno
de Obama por no resolver nada, pero la
mayoría Republicana del Congreso es la
menos productiva
en la historia moderna
Las leyes que ha aprobado el Congreso — de 1947 a 2014

¡Los Republicanos son un obstáculo!
¡Quítelos del medio con su vot o!
16-14S

Vea el Índice

5 de octubre 2016

The Enlightened Voter

Page 13

¿Cuál candidato tiene un punto de vista más parecido al suyo?
Guía para votantes de 2016

Candidatos de Florida para elección al Senado de Estados Unidos
Patrick Murphy (D)
[el c0ntendiente]

La posición del candidato sobre:

Marco Rubio (R)
[el titular]

Apoya

Aprobar el Paycheck Fairness Act para mejorar las leyes
vigentes sobre los derechos civiles y eliminar la diferencia de
sueldo entre los sexos.

Se opone

Apoya

Aumentar los fondos para programas que ayudan a pagar
estudios universitarios como Pell Grants y perdonar la
devolución de los préstamos para estudiantes

Se opone

Apoya

Aumentar los recursos para promover los intentos de
prevención del acoso sexual y la violencia en las escuelas y
reforzar el cumplimiento de las leyes federales que los prohiben

Se opone

Se opone

Cambiar o privatizar el Seguro Social para rebajar los beneficios
a los participantes o limitar la participación en el programa

Apoya

Apoya

Aumentar el salario mínimo federal a por lo menos $10, ajustar
futuros aumentos según la inflación, y aumentar el salario
mínimo de trabajadores que reciben propinas

Se opone

Apoya

Asegurar a las mujeres el acceso a anticonceptivos, sin copagos
ni reparto de costos, y sin importar donde trabajen o estudien

Se opone

Apoya

Pasar legislación federal que requiera que las compañías
permitan a sus empleados acumular días por enfermedad
pagados

Se opone

Se opone

Usar dólares de los contribuyentes para financiar escuelas
privadas o religiosas

Apoya

Apoya

Una enmienda a la Constitución de EE. UU. para garantizar la
igualdad de derechos para los hombres y las mujeres

No se sabe

Apoya

Aprobar una ley federal que trate “bullying” y acoso contra un
estudiante, inclusos los que son LGBT y de sexo no conforme

No se sabe

Apoya

Reducir las barreras al voto, tales como cerrar centros the
votación, eliminar votación anticipada y exigir ID al votante

Se opone

Apoya

Confirmar a jueces federales que apoyen las leyes de los
derechos civiles y que establezcan precedentes legales

Se opone

Esta guía es un servicio al público y no se debe usar como respaldo de ningún candidato o partido polític0 en particular.
Las posiciones de los candidatos fueron determinadas en base a su récord de votos, declaraciones públicas, y documentos
de posición de sus campañas, así como información puesta en la Internet por fuentes confiables.
Apoya: El candidato ha co-patrocinado legislación o ha votado a favor de esa legislación o a hecho constar en el récord
explícitamente una posición sobre una política sin ambigüedades.
Se opone: El candidato votó en contra de legislación o ha hecho constar en el récord explicitamente una posición sobre
una política sin ambigüedades.
No se sabe: El candidato no ha declarado una posición pública explicita o apremiante.
Mixta: El candidato ha declarado y/o ha votado de manera contradictoria sobre el tema, o ha adoptado una posición
matizada.
Para saber más de la AAUW Action Fund, favor de llamar al 202.785.7793 or visitar www.aauwaction.org
16-14S

www.VoterEducation.net

5 de octubre 2016

The Enlightened Voter

Re-Elect the Best Berger in Town!

Page 14

¡Si! ¡Quiero
más votantes
informados!

Mary Lou Berger
For County Commission

Phone (561)777-6467
hellomarylou2016@gmail.com
Facebook.com/BestBergerInTown
*Political advertisement paid and approved by Mary Lou Berger,
Democrat for County Commission District 5*

done ahora

Apóyenos en nuestros esfuerzos
por animar a todos a votar
Su anuncio aquí.

o manda un cheque a:
Voter Education, Inc.
6055 Verde Trail South,
Suite H219
Boca Raton, FL 33433

http://www.votereducation.net/advertise-with-us/

Razones para no votar

En un estudio de 2008 del U.S. Census Bureau
he aquí las razones que se dieron por no votar:
• Muy ocupado, conflictos de horario (no
pidió boleta por correo) . . . . . . . . . . . . 17.5%
• Enfermedad, discapacidad (no pidió
boleta por correo) . . . . . . . . . . . . . . . . 14.9%
• No tenía interés. . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.4%
• No le gustaban los candidatos ni los
temas de la campaña . . . . . . . . . . . . . 12.9%
• Otra razón. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.3%
• Fue de viaje (no pidió una
boleta por correo) . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.8%
• No sabía o rehusó). . . . . . . . . . . . . . . . . 7.0%
• Registración: problemas. . . . . . . . . . . . 6.0%
• Inconvenient polling place (no pidió una
boleta una correo). . . . . . . . . . . . . . . . . 2.7%
• Transporte: problemas (no pidió una
boleta por correo) . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.6%
• Se olvidó de votar (no pidió una
boleta por correo) . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.6%
• Mal tiempo (no pidió una
boleta por correo) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2%

To Subscribe for email or mail: www.VoterEducation.net
To Unsubscribe: Email request with “Unsubscribe” in the Subject line to:
Nina.VoterEducation@gmail.com
Assistant Editors: Robert Terpstra, Nancy Morse, Geoff Kashdan
Staff: Nina Mansfield, Olivia Povedano, Edward Odette, Marie Isaacson,
Spanish Translation: Julia Cisneros Fitzpatrick CT, ATA

Copyright 2014-2016 © Voter Education, Inc.

All rights reserved. No part of this work may be reproduced in any form or by any electronic
or mechanical means, including information storage and retrieval systems, without written
permission from the author, except in the case of a reviewer, who may quote brief passages
embodied in critical articles or in a review.

¿Es una de estas razones la suya?

Paid for by The Voter Education,, Inc. Not coordinated with any candidate.

¡Los Republicanos son un obstáculo! ¡Quítelos del medio con su vot o!
16-14S

Vea el Índice

www.VoterEducation.net