República bolivariana de Venezuela

}

Ministerio del poder popular para la educación
Universidad nororiental privada ¨Gran Mariscal de Ayacucho¨
Núcleo: Bolívar, sede: Unare
Escuela de derecho D-3-8
Asignatura: medicina legal y criminalística

TEMA 3. EL PERITAJE

ABOGADO:

INTEGRANTES:

LUIS MEDINA

GONZALEZ GERMAN
V.22.822.817
QUINTERO DANIELA
V.26.513.709

Puerto Ordaz, 03/10/2016

la relación detallada de los exámenes practicados. los resultados obtenidos y las conclusiones que se formulen respecto del peritaje realizado. por ejemplo. por eso vale destacar que el peritaje médico legal se refiere a la prueba en el proceso por el cual se solicita el dictamen de un especialista sobre determinados hechos. De ahí partimos en que contiene tres cosas precisas que serian: 1. la fecha del nombramiento así como también la fecha en la que a juramentado. sin perjuicio del informe oral en la audiencia. firmado y sellado.El dictamen pericial deberá contener. alguien a quien se le propinaron .. el motivo por el cual se practica. En el art 225 del código orgánico procesal penal nos detalla el contenido de un peritaje médico legal: Art 225. en el estado o del modo en que se halle (si. ante los tribunales hay diligencias que tienen muchas formas. El dictamen se presentará por escrito. Antes de enfocarnos en el contenido. pero la del informe pericial se debe presentar y el cual debe encabezarse con el nombre o identificación del perito que actúa. se va a hacer un forme pericial sobre heridas. ya que quien actúa como perito no puede hacerlo si no se juramenta y al juramentarse el acepta el juramento y una vez que lo ha aceptado no puede alejarse de él a menos que una causa muy poderosa como. conforme a los principios o reglas de su ciencia o arte.Peritaje médico legal. en el estado o del modo en que se halle. por ejemplo. un accidente que le ocurra al perito que le impida encargarse del informe que se le ha confiado. de manera clara y precisa. cuya investigación y esclarecimiento requiere de conocimientos especiales. debemos saber lo que es. Aclarado esto podemos enfocarnos en que el informe se presenta ante un juez como un escrito. la descripción de la persona o cosa que sea objeto del mismo. La descripción de la persona o cosa que sea objeto del mismo.

ya que a este no le interesa lo que . si se trata de un objeto y las características de éste). estas son las operaciones y el resultado de cada una). un bioquimico. el estado físico de las personas. la operación tiene que ver con la experimentación que se realiza. por ello es importante determinar. pero es su obligación examinar todos y cada vez que él examine cada uno de esos órganos él debe decir cuál fue la operación que llevo a cabo. etc. la posición. por ejemplo el Bioanalista. la relación detallada de la operaciones son: después de haber observado el cadáver a través de la necropsia-legal el perito debe examinar todos y cada unos de los órganos. primero los que supuestamente están afectados. en vista de tales datos. así como la causa de la muerte una vez hecha la autopsia. los órganos afectados. deberá examinarles internas e externamente. por ejemplo la determinación del contenido gástrico. el estado en que se encuentran las mismas. cuando el perito realiza una experticia. 3. etc.heridas. por ejemplo una necropsialegal. que puede realizarla el perito o puede delegarla a personas expertas en la materia. 2. La relación detallada de todas las operaciones practicadas por los peritos y de su resultado particular ( esto es de suma importancia. Las conclusiones que. si se trata de un apersona fallecida el perito debe decir el modo en que se encuentro el cadáver. formulan los peritos.. el médico deberá decir el lugar del cuerpo. debe examinarlo internamente y ello lo establece en detalle el Código de Instrucción Médico-Forense para cuando se va hacer el examen de la persona fallecida. conforme a los principios y reglas de su ciencia o arte (el perito debe dar conclusiones porque sencillamente en estas conclusiones es donde se va a basar el Juez. por ello la descripción es fundamental cuando el perito está comenzando el informe pericial.

y la ecuanimidad del juez. la veracidad del testigo. 5. y el Dr nerio rojas coinciden en lo que es y el lenguaje que debe terne un informe médico legal.el médico legista debe actuar siempre con la ciencia de un medico. Varios juristas como manuel ossorio.. en el caso de que el perito utilice una terminología rebuscada.. cuidando el aspecto gramatical así como también el estilo del perito 2.. 4.. .Tener presente la característica de la Irreversibilidad de un peritaje. lo que le interesa al Juez es en que concluya la experticia). tomando en cuenta lo siguiente: 1. Lenguaje jurídico.dijo el perito antes porque él no sabe nada de eso. 3. él debe aclarar al Juez qué significa porque el Juez no lo sabe todo y para eso está el perito..en su redacción debe evitar citar a autores ya que esto tiende a confundir al juez..debe hacerse o redactarse en un lenguaje sencillo de fácil entendimiento.La terminología empleada por el experto debe ser también sencilla porque esto facilita el entendimiento del Juez sobre lo que se quiere decir.debe hacer una valoración de las palabras 6.

ello constituye la inspección Judicial que antes se llamaba ocular y ahora se llama así a la que realiza la policía y Judicial a la que realiza el Juez. en sus diversos cuerpos legislativos regula la prueba (pericia) ha sido constante. o dicho en otras palabras los ha eximido de la obligación de seguir el dictamen de los expertos si su convicción es contraria a éste. la prueba de la inspección judicial que hace cuando el Juez se traslada a un lugar en donde le interesa observar algo para constatar la existencia de ese algo. aunque haciendo referencia a un grupo de tratadistas que consideran que la experticia no es un medio de prueba. ella vale por si sola. en términos generales es un medio mas de prueba según nuestra legislación. es decir. al permitirle al Juzgador adherirse o discrepar del dictamen pericial en todo o en parte. sin más exigencia que la obligación por parte de éste de motivar sus razones. fundamentándose en que con la experticia lo que se persigue es la verificación de hechos ya aportados como prueba y cuya comprobación y apreciación exige de quién la va a practicar conocimientos especiales de los cuales carece el Juzgador. cuando. La experticia no es una prueba legal o tasada sino que es una prueba más como sería por ejemplo. Nuestro Ordenamiento Jurídico. esta prueba es aquella que tiene un valor probatorio absoluto. la prueba de la confesión cuando ella se hace con todos los requerimientos del copp. pues hay pruebas que tienen un valor absoluto y ello es lo que se llama prueba legal o tasada. por ejemplo. pero el porque de esto. para demostrar lo que se quiere comprobar.Alcance jurídico La experticia es una parte importante dentro del informe medico legal. . Pero dejando a un lado esto y yéndonos un poco mas a nuestra legislación la experticia valga la redundancia es un medio más de prueba. por lo que le niegan a la experticia su carácter de medio de prueba.

ello significa que para que esa prueba sea tomada en cuenta en el sitio ello depende del Juez. a diferencia de la experticia en materia penal donde no ocurre así: en materia penal.P. Es consecuencia del alcance jurídico que tiene la experticia. en el ART. y de esas pruebas presentadas por las partes el Juez puede tomar toda la experticia y basarse en ella para sentenciar o bien tomar parte de ella a diferencia de la materia civil. como es una prueba legal ni tasada. que no le hayan traído al proceso. mercantil. En materia Civil (hablamos de materia Civil porque recordamos que la experticia no es solamente del campo penal sino también del campo civil. donde las partes intervienen para ser sus alegatos y presentar sus pruebas. en ese momento se vuelven a presentar esas pruebas. y además el Juez en la etapa plenaria.P. laboral.. le dice cómo va a valorar la experticia en materia penal y además le da la facultad de poder tomar lo que dice el informe o bien tomar parte de ese informe. En materia penal no ocurre esto: recordemos que aquí está la fase sumaria donde es el Juez que establece cuales son las pruebas que se pueden evacuar o llevar a cabo para el esclarecimiento de lo hechos. es decir. . es acoger todo el dictamen o rechazarlo todo en su totalidad.con lo cual vemos que el sistema acogido por nuestro Legislador a los fines de la valoración de la prueba de experticia ha sido el sistema de la Libertad de prueba.). según el C. el legislador le establece una regla de valoración al Juez. 427 se nos señala que el Juez al valorar la prueba en materia civil no está obligado a seguir el dictamen del experto: él lo que puede hacer. regida por las reglas de la sana crítica. etc. porque es hasta donde llega su potestad. ya que tal Juez no puede utilizar ninguna prueba que las partes no le hayan señalado.O. Lo anterior simplemente ocurre porque en la materia civil el Juez civil debe atenerse a lo alegado y aprobado en autos.

3 -Experticia Ginecológica. La experticia del tipo penal engloba varios tipos. de diagnóstico de enfermedades en oposición al matrimonio. . verificación de impotencia manifiesta. de constatación de embarazo y de vitalidad fetal post natal. de constatación de embarazo y de vitalidad fetal post natal. que puede dar lugar al desconocimiento de filiación por el marido. Verificación de insania mental o defectos físicos relacionados con la capacidad civil. de constatación de embarazo y de vitalidad fetal post natal. verificación de impotencia manifiesta. de diagnóstico de enfermedades en oposición al matrimonio. que puede dar lugar al desconocimiento de filiación por el marido. de diagnóstico de enfermedades en oposición al matrimonio. 2 -Experticia Traumatológica. Experticia laboral. verificación de impotencia manifiesta.Tipos y clases de experticias Se distinguen fundamentalmente tres tipos de experticias: Experticia civil. que puede dar lugar al desconocimiento de filiación por el marido. los cuales son: 1 -Experticia Física. Experticia de tipo penal Verificación de insania mental o defectos físicos relacionados con la capacidad civil. Verificación de insania mental o defectos físicos relacionados con la capacidad civil.

La experticia se hará por tres expertos. si la experticia ha sido promovida por una o ambas partes el juez fijará la oportunidad para proceder al nombramiento de los expertos conforme a la Ley. Probatoria y Decisoria. De oficio. “Art. depende de que las partes o la ley le atribuyan a los peritos meras funciones de comprobación o apreciación. Promovidas por las partes.C. 2. a menos que las partes convengan en que la hará uno solo”. la extrajudicial es practicada fuera del juicio sólo en interés de las partes que a ella quieran someterse. 10. 1. 7 -Experticia Hematológica. 1423: “la expertica se hará por tres expertos. 8 -Experticia Sexológica. 6 -Experticia Psiquiátrica. De oficio o promovida por las partes. 3. . Judicial y Extrajudicial: es judicial la que se promueve y efectúa como prueba en la secuela del proceso. o le invistan de autoridad necesaria para que su dictamen tenga fuerza de sentencia o de decisión complementaria de la sentencia. ambas partes deberán concurrir en la fecha y hora señalada por el juez para hacer el nombramiento y deberán presentar constancia de que los expertos aceptan el cargo.Experticia Odontológica Clases de experticia 1. 5 -Experticia Tanatológica.4 -Experticia Ano Rectal.V. 9 -Experticia Toxicológica. el juez nombrará uno o varios expertos tomando en cuenta la importancia de la causa y la complejidad de los puntos sobre los cuales deba dictaminar (Art. a menos que las partes convengan en que lo haga uno solo”).423 C.

observando las reglas de la lógica. es decir.Apreciación legal de la experticia medica La experticia médico legal podrá ser apreciada como prueba por un Juez en un proceso siempre y cuando el resultado debe ser reforzado con el dicho del experto que realizo el examen. pero en número impar. que “las pruebas se apreciarán por el tribunal según su libre convicción. si su convicción se opone a ello. que dispone: "Los jueces no están obligados a seguir el dictamen de los expertos si su convicción se opone a ello. los conocimientos científicos y las máximas de experiencia”. el Código nos dice que el Juez debe nombrar dos peritos. el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal. Por otra parte. En Experticias Civiles es aplicable la disposición contenida en el Código Civil. en materia penal los jueces si tienen una regla de valoración. establece. el experto debe corroboraren el proceso la contundencia de su experticia. En materia penal. A diferencia de la experticia civil. Con esta disposición se permite al Juez puede apartarse del dictamen de los expertos médicos forenses. en su artículo 1427. pero si él tiene que realzar una nueva experticia porque el informe de los peritos se contradice entonces el debe nombrar nuevos peritos. .

La relativa a su participación como testigo-perito en procedimientos judiciales. Uno de los casos más habituales consiste en que lo llamen cuando ha estado tratando a una persona accidentada por un accidente de tráfico. Asimismo. se lo puede llamar a juicio como testigo por su posible conocimiento directo de hechos relevantes para el procedimiento.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC) “cuando el testigo posea conocimientos científicos…” sobre la materia a que se refieran los hechos del interrogatorio. en cualquiera de los procedimientos judiciales.El médico como testigo El médico. existe una última posibilidad más controvertida y de mayor dificultad en su determinación exacta para el médico: es la citación judicial en calidad de testigo-perito. puede aparecer como parte demandante o demandado. como a cualquier otra persona. por ejemplo. querellante o querellado. . Frente a esta última posibilidad surgen no pocos problemas en la práctica diaria. Si bien existen publicaciones sobre la documentación médica y su cumplimentación o la participación del médico en actos judiciales como perito o acusado. para testificar. 370. el tribunal admitirá las manifestaciones que en virtud de dichos conocimientos agregue el testigo a sus respuestas sobre los hechos. también. Además de ser parte. también puede ser perito debido a sus conocimientos y a su cualificación técnica respecto a aquellos aspectos científicos considerados importantes para el procedimiento y recibir el encargo de un informe por una o varias partes de un procedimiento o por elección cuando forma parte de una lista de posibles peritos. sobre un accidente de circulación presenciado. Tal y como establece el Art. Sin embargo. es muy escasa. como cualquier otro profesional.

cuando están en desacuerdo o son discordantes las conclusiones de los expertos que han intervenido. Necesidad jurídica de nuevas experticias La nueva experticia se hace necesaria. los médicos no están habituados a intervenir en juicios bajo esta figura de testigo-perito y.P. se pueden convertir en experiencias agobiantes y contradictorias para el profano. por esto. según el C. el Código nos dice que el Juez debe nombrar dos peritos. si eso ocurre entonces que hace el Juez. simplemente él pide que se realice otra experticia con nuevos expertos. pero en número impar.. .En general. En materia penal.P.O. pero si él tiene que realzar una nueva experticia porque el informe de los peritos se contradice entonces el debe nombrar nuevos peritos.

En cualquier caso. previo requerimiento de las autoridades judiciales. Se trata de una autopsia que cubre las necesidades de investigación. El médico legista es la persona acreditada y posesionada por la fiscalía o por la autoridad competente. El médico legista procura recoger todos los datos necesarios para integrar el diagnostico de la muerte.La autopsia médico legal La autopsia médico-legal o autopsia forense no tiene un interés sanitario. y además todas aquellas particularidades de las lesiones que presenta el cadáver. aunque con el tiempo se han añadido toda una serie de motivaciones para la práctica de la autopsia que no son estrictamente problemas legales. por medio de la apertura de tres cavidades a fin de determinar la o las causas que ocasionaron el fallecimiento de una persona. en principio judicial. sino que tiene una finalidad social. Entonces autopsia significa el examen interno y externo del cadáver . sino que han aparecido motivaciones de tipo administrativo. en la autopsia forense no prima el interés sanitario. Autopsia médico legal es la investigación y análisis que realiza el médico legista al cadáver. Que el interés sea legal y no sanitario no quiere decir que la autopsia no deba ser exhaustiva y médicamente correcta incluso en las muertes calificadas como naturales.

Experticias.” Ahora después de citado el art. documento que contiene el resultado del estudio realizado por el experto. que según lo expuesto en la citada norma. guarda intima relación con el principio de inmediación establecido en el artículo 16 del Código Orgánico Procesal Penal. el debate y la incorporación de las pruebas de las cuales obtienen su convencimiento. arte u oficio. o para descubrir o valorar un elemento de convicción.” También se establece en la norma que. podemos partir por el art 223. se requieran conocimiento o habilidades especiales en alguna ciencia.” De igual forma paralelamente se establece en el art 225 del Código Orgánico Procesal Penal.” . Dictamen pericial en el código orgánico procesal penal Viendo el dictamen pericial desde el Código Orgánico Procesal Penal. que establece. la misma además de establecer la oralidad en la incorporación de la prueba. “El dictamen se presentará por escrito. sin perjuicio del informe oral en la audiencia. “Los jueces que han de pronunciar la sentencia deben presenciar. el motivo por el cual se práctica. los resultados obtenidos y las conclusiones que se formulen respecto del peritaje realizado. ininterrumpidamente. la descripción de la persona o cosa que sea objeto del mismo. “El Ministerio Público ordenará la práctica de experticias cuando para el examen de una persona u objeto.para indagar o comprobar la causa de la muerte y el objetivo que el examinador hace con su vista. el dictamen pericial. firmado y sellado. en el estado o del modo en que se halle. con respecto a esta última exigencia. conforme a los principios o reglas de su ciencia o arte. “de manera clara y precisa. la relación detallada de los exámenes practicados.

el juez presidente ordenará que sea conducido por medio de la fuerza pública. además de impedir una . a los efectos de obtener una apreciación racional de ésta. y si el testigo no concurre al segundo llamado o no pudo ser localizado para su conducción por la fuerza pública. ya que al presentarse el informe oral en la audiencia por parte del experto. el juicio continuará prescindiéndose de esa prueba. al momento de ser incorporada la misma al debate. y al mismo tiempo impartir una Justicia humanizada.Éste principio exige que el juez presencie la incorporación de los medios de prueba al debate.” Tomando en cuenta lo citado en el art 340. de experticia. estableció que “Cuando el experto o testigo oportunamente citado no haya comparecido. no asisten los expertos que la realizaron.” Igualmente estableció que “Se podrá suspender el juicio por esta causa una sola vez conforme a lo previsto para las suspensiones. controlando de esta manera la prueba. En este orden de ideas. se ve perjudicado el derecho de la incorporación de pruebas y de la justicia. Pero la inmediación no solo garantiza lo anteriormente establecido. éstas tienen la posibilidad de debatirla. en este caso. el legislador en el artículo 340 del Código Orgánico Procesal Penal. y solicitará a quien lo propuso que colabore con la diligencia. sino que también permite el ejercicio del Derecho a la Defensa de las partes. y a criterio muy particular considero que choca con la esencia del proceso penal acusatorio y en la violación del Derecho a la defensa de las partes. lo cual está también conexo como ya se dijo con la oralidad del proceso y garantía que tiene el imputado en que el juez obtendrá una percepción directa de la prueba. en la práctica judicial venezolana son muchos los casos en los cuales realizadas experticias en el transcurso de un proceso penal. Para estos casos.

completa y correcta apreciación del juez de la prueba. ya que el juez no conoce todos los términos medico forenses. Claro está que en el artículo 340 del Código Orgánico Procesal Penal. Por esto se exige la presencia del perito para mayor entendimiento del informe pericial. nada refiere a la posibilidad de prescindirse de la prueba documental ante la incomparecencia del experto También se presenta como consecuencia de lo anterior la imposibilidad de las partes de preguntar a los expertos sobre el contenido de su experticia. . privando no solo a estos del conocimiento de circunstancias del hecho útiles para el esclarecimiento de la verdad que se busca. sino también al juez.

Bibliografía Enciclopedia jurídica OPUS. tomo II Guía medicina legal y criminalística Código Orgánico Procesal Penal Código Orgánico Procesal Civil Medicina Legal – José Félix Martin Corona. .

los tipos. y aun más a fondo del médico forense como testigo todo esto de la mano de nuestra legislación sustentado con el código orgánico procesal penal. código orgánico procesal civil y demás normas que vayan de la mano con esta materia. análisis. 225. El presente trabajo de investigación trata acerca de un medio de prueba como lo es la experticia.Introducción El peritaje médico legal es el medio de prueba por el cual las cuestiones cuya solución requieran conocimientos especiales se sometan al examen. reconociendo e informe de personas que posean la respectiva competencia científica. art 223. En cuanto a su alcance jurídico lo explicare someramente en el trabajo investigativo. técnica o simplemente practica. lo que es y el contenido de un informe médico legal. la cual sólo se efectúa sobre hechos que no pueden ser apreciados personalmente por el Juez y sólo puede ser determinado mediante instrumento técnicos y aplicación de conocimientos especiales. . tratare acerca de las clases de experticias. también hace una referencia a los expertos y pruebas en el art 340 de dicha norma. Este medio de prueba está tipificado en nuestro ordenamiento jurídico en el código orgánico procesal penal en la sección sexta de la experticia. 226.