EVOLUCIÓN DE LA

NORMATIVIDAD SÍSMICA EN
EL PERÚ. LA NORMA DE 2016
Dr. Ing Javier Piqué del Pozo
Presidente del Comité Permanente de la
Norma de Diseño Sismorresistente E-030
Profesor FIC - UNI

Comité Permanente de la norma
de Diseño Sismorresistente E.030
INSTITUCION
CISMID

Colegio de Ingenieros del Perú

NOMBRE
Dr. Javier Piqué del Pozo
Dr. Carlos A. Zavala Toledo
Ing. Luis Zegarra Ciquero
Ing. Daniel Quiun Wong
Ing. Isabel Bernal Esquía

Instituto Geofísico del Perú
Universidad Nacional de Ingeniería

Universidad Ricardo Palma
Pontificia Universidad Católica del Perú
Universidad Nacional Federico Villarreal
SENCICO

Dr. Hernando Tavera Huarache
Dr. Hugo Scaletti Farina

Ing. Eduardo Cabrejos De La Cruz
Ing. Alejandro Muñoz Peláez
Ing. Gianfranco Ottazzi Pasino
Ing. Roque A. Sánchez Cristóbal
Ing. Marcos Tinman Behar
Ing. Manuel Olcese Franzero.

2/73

Evolución de la Normas
Sísmicas Peruanas
1964: Primer proyecto de Normas Peruanas
basado en el de la Structural Engineers
Association Of California (SEAOC)
 1968: Primer Reglamento Provincial
aprobado por la Comisión Técnica Municipal
de LIMA. Se propone al Min. Fomento y
Obras Públicas que se use a nivel nacional

3/73

Primer Reglamento: Provincial Lima Setiembre de 1968 NORMAS ´PERUANAS DE DISEÑO ANTISÍSMICO 4/73 .

Cap.HUARAZ 1970   RNC. IV. “Seguridad Contra el Efecto Destructivo de los Sismos”. Primera norma peruana a nivel nacional. Experiencias sismos de 1966 y 1970) PISCO 2007 5/ .

Quiun 6/ .D.

ZONIFICACIÓN SÍSMICA 1968 1970 Cortesía Antonio Blanco 7/75 .

30 8/73 .ZONFICACIÓN 1977 Cortesía Antonio Blanco Zona Z 1 1.70 3 0.00 2 0.

30 1 0.Zonificación sísmica del Perú (1997) Zona Z 3 0.40 2 0.15 .

IGP 10/73 . basada en mapa de aceleraciones ALVA Y CASTILLO.Nueva zonificación (4 zonas).1994 AGUILAR Y GAMARRA-2009 IGP-2012 Fuente: Isabel Bernal .

11 .

Zona Z 4 0.10 AGUILAR Y GAMARRA-2009 12/ .35 2 0.25 1 0.45 3 0.

Colegio Fermín del Castillo NAZCA 1996 13/73 .

10 14/75 .Cortante en la base en NTE E-030-1997 V1997 ZUCS  P R1997 C/R  0.

1977 y 1997 K1997 K1977 MISMA RESISTENCIA MAYOR RIGIDEZ 15/ .Relación resistencia-rigidez: Corte versus Desplazamiento V Mismo nivel de corte de diseño.

Terremoto de ATICO (Arequipa) JUNIO 2001 Edificaciones escolares diseñadas con las Norma de 1977 y de 1997 .

Fierro 17/73 .Normas 1977 Desplazamientos admisibles = daño Fotos: E.

Fierro 18/73 . regular. Fotos E.Normas 1997: Estructura rígida.

Norma 1997 Colegio Julio C.Sismo de Pisco 2007. Tello. pabellones nuevos 19/75 .

Evolución de la Normas Sísmicas Peruanas 2003: Revisión de la Norma de 1997 (después del terremoto de Atico 2001) Cambios significativos: • Forma del espectro (se eliminó exponente) • Valores de R (÷ 1.25. para pasar a Vu) • Redujo cálculo del desplazamiento (x ¾ R)  20/73 .

Quiun 21/ .D.

Cortante en la base en NTE E-030-2003 Fuerza factorada V2003 ZUCS  Vu  P R2003 C/R  0.125 V2003  V1997 x1.25 22/75 .

Factores de reducción de la respuesta
R2003 = R 1997 / 1,25
Sistema estructural
sismorresistente
Pórticos de acero

Pórticos de concreto armado
Dual de concreto armado
Muros de corte de concreto
armado
Albañilería estructural
Construcción con madera

E.030-97
Factor R1997

E.030-2003
Factor R2003

10
10
10
7.5

9,5
8
7
6

6
7

3 (6)
7

2016

Contenido
1- Generalidades
2- Peligro Sísmico
3- Categoría, Sistema Estructural y Regularidad de
las Edificaciones
4- Análisis Estructural
5- Requisitos de rigidez, Resistencia y Ductilidad
6- Elementos no Estructurales, Apéndices y Equipos
7- Cimentaciones
8- Evaluación, Reparación y Reforzamiento de
Estructuras
9- Instrumentación

25/75

PELIGRO SÍSMICO .

) MIC PROVINCIA AYAHUANCO CABANA HIGUAIN CARMEN SALCEDO HUAMANGUILLA CHAVIÑA HUANTA LLOCHEGUA CHIPAO 2 TODOS LOS DISTRITOS AYACUCHO LUCANAS LURICOCHA PUQUIO SANTILLANA SAN JUAN SIVIA SAN PEDRO DE ANCO PALCO AYNA SANTA ANA DE AYACUCHO CHILCAS LA MAR CHUNGUI LUIS CARRANZA LUCANAS ÁMBITO DIEZ 3 DISTRITO S HUAYCAHUACHO HUAC HUAS 2 TODOS LOS DISTRITOS LARAMATE SAN MIGUEL LEONCIO PRADO SANTA ROSA LLAUTA TAMBO OCAÑA ACOCRO OTOCA ACOSVINCHOS SAISA AYACUCHO SAN CRÍSTOBAL JESÚS SAN PEDRO NAZARENO SANCOS OCROS SANTA LUCÍA PACAYCASA ZONA SÍSMICA AUCARA A HUANTA DISTRITO 2 ONCE 4 DISTRITO S DIEZ DISTRITOS QUINUA SAN JOSÉ DE HUAMANGA TICLLAS SANTIAGO DE PISCHA TAMBILLO CARMEN ALTO CHIARA SAN JUAN 27/ 3 CINCO DISTRITOS .) NA PROVINCIA DISTRITO SÍS ÁMBITO REGIÓN (DPTO.ZO REGIÓN (DPTO.

Microzonificación Sísmica: 5 Perfiles de Suelo: (30m superiores del estrato) 28/75 .

Perfiles de suelo: Tabla 2 Perfil VS N 60 SU S0 > 1500 m/s - - S1 750 m/s a 1500 m/s > 50 100 kPa S2 180 m/s a 750 m/s 15 a 50 50 kPa a 100 kPa S3 < 180 m/s ≤ 15 25 kPa a 50 kPa S4 Clasificación basada en el EMS 29/75 .

Chiba (Japón) 30/ .Microzonificación geotécnica de Lima CISMID – FIC UNI Proyecto CISMID UNI – U.

00 1.8 1.10 Z3 0.60 2.05 1.15 1.00 1.40 Z1 0.00 ZONA S2 S3 .00 1.20 1.8 1.20 Z2 0.00 1.8 1.8 1.Parámetros de sitio: Tabla 3 FACTOR “S” SUELO S0 S1 Z4 0.

30 2.3 0.40 0.00 TL(s) 2.60 .50 2.60 1.Parámetros de sitio: Tabla 4 Periodos “TP” y “TL” Perfil de suelo S0 S1 S2 S3 TP(s) 0.00 1.

5    T   Tp  TL  C  2.Factor de Amplificación Sísmica. C T  TP TP  T  TL T  TL C  2.5  Tp  C  2.5 2   T  33/73 .

0000 Valores de C para cada perfil de suelo 2.5000 2.0000 34/73 .5000 S2 S3 1. C C (T) 3.0000 S1 1.0000 0.Factor de Amplificación Sísmica.5000 0.

SISTEMA ESTRUCTURAL Y REGULARIDAD DE LAS EDIFICACIONES .CATEGORÍA.

CATEGORÍA. SISTEMA ESTRUCTURAL Y REGULARIDAD DE LAS EDIFICACIONES .

postas médicas. Ver nota 1 A2: Edificaciones esenciales cuya función no debería interrumpirse inmediatamente después de que ocurra un sismo severo tales como: Edificios en hospitales no comprendidos en la categoría A1. aeropuertos. centrales de comunicaciones. 1. cuarteles de las fuerzas armadas y policía. clínicas. Estaciones de bomberos. reservorios y plantas de tratamiento de agua. Puertos.5 37/ . según lo normado por el Ministerio de Salud.Cambios en Categoría A DESCRIPCIÓN FACTOR U A1: Establecimientos de salud del Sector Salud (públicos y privados) del segundo y tercer nivel. Instalaciones de generación y transformación de electricidad.

5. En las zonas sísmicas 1 y 2 … el valor de U será como mínimo 1. 38/75 .(A. Muñoz) Hospitales: Categoría A1 Nota 1: Las nuevas edificaciones de categoría A1 tendrán aislamiento sísmico en la base cuando se encuentren en las zonas sísmicas 4 y 3.

Categoría A (continuación) DESCRIPCIÓN (A2) FACTOR U Todas aquellas edificaciones que puedan servir de refugio después de un desastre. tales como colegios.5 Edificios que almacenen archivos e información esencial del Estado. 39/75 . Se incluyen edificaciones cuyo colapso puede representar un riesgo adicional. tales como grandes hornos. 1. fábricas y depósitos de materiales inflamables o tóxicos. institutos superiores tecnológicos y universidades.

Nota 2: En estas edificaciones deberá proveerse resistencia y rigidez Ver Nota 2 Importantes C Comunes D Temporales adecuadas para acciones laterales. establecimientos penitenciarios. o que guardan patrimonios valiosos como museos y bibliotecas. centros comerciales. Factor U 40/75 .0 Construcciones provisionales para depósitos. restaurantes. terminales de pasajeros. 1. a criterio del proyectista. También se considerarán depósitos de granos y otros almacenes importantes para el abastecimiento. hoteles. teatros. depósitos e instalaciones industriales cuya falla no acarree peligros adicionales de incendios o fugas de contaminantes. coliseos.Otras Categorías (A. oficinas.3 Edificaciones comunes tales como: viviendas. 1. estadios. Muñoz) Tabla 5 CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES Y FACTOR “U” Categoría Descripción B Edificaciones donde se reúnen gran cantidad de personas tales como cines. casetas y otras similares.

Sistemas de Aislamiento Sísmico y Sistemas de Disipación de Energía (A. 41/75 . Muñoz) Edificios con Aislamiento Edificios con Disipadores Se permite la utilización de sistemas de aislamiento sísmico o de sistemas de disipación de energía en la edificación. siempre y cuando se cumplan las disposiciones de esta Norma y la ASCE/SEI 7-10.

Virginia. Reston. 2010.030 (Corte mínimo. distorsiones máximas. Structural Engineering Institute of the American Society of Civil Engineers. ASCE/SEI 7-10. Instalación debe ser supervisada por ing civil 42/75 . USA. en lo que sea aplicable: “Minimum Design Loads for Building and Other Structures”.Exigencias    Seguir las disposiciones de la E. etc) y.

Nueva Biblioteca FIC .UNI EDIFICIO DEL CENTRO DE INFORMACIÓN FIC – UNI 43/73 .

Colocación de aisladores 44/75 .

45/75 .Aisladores DIS.

SEPARACIÓN 46/ .

Edificio con y sin aisladores U=1 47/73 .

OMF. Arriostrados: SCBF. NO SE PERMITEN SISTEMAS DE TRANSFERENCIA (>25% discontinuos) Albañilería Madera 48/75 . Dual. Muros estructurales.Sistemas Estructurales     Acero: Pórticos: SMF.OCBF.EBF Concreto Armado: Pórticos.IMF. Muros de ductilidad limitada (máx 7 pisos).

Madera (Por esfuerzos admisibles) 8 7 6 8 6 8 8 7 6 4 3 7 49 .Tabla 7: Coeficiente Básico Ro Tabla N° 7 SISTEMAS ESTRUCTURALES Sistema Estructural Coeficiente Básico de Reducción R0 (*) Acero: Pórticos Especiales Resistentes a Momentos (SMF) Pórticos Intermedios Resistentes a Momentos (IMF) Pórticos Ordinarios Resistentes a Momentos (OMF) Pórticos Especiales Concéntricamente Arriostrados (SCBF) Pórticos Ordinarios Concéntricamente Arriostrados (OCBF) Pórticos Excéntricamente Arriostrados (EBF) Concreto Armado: Pórticos Dual De muros estructurales Muros de ductilidad limitada Albañilería Armada o Confinada.

A1 A2 (*) B C Zona Sistema Estructural 4y3 Aislamiento Sísmico con cualquier sistema estructural 2y1 Pórticos arriostrados de acero. Sistema Dual. Muros de Concreto Armado. Madera 1 Cualquier sistema. Pórticos. (*) Para pequeñas construcciones rurales. Sistema Dual. como escuelas y postas médicas. . 3 y 2 Pórticos arriostrados de acero. Albañilería Armada o Confinada 1 Cualquier sistema 4. Albañilería Armada o Confinada 4. 3 y 2 Pórticos de acero de momento o arriostrados . Albañilería Armada o Confinada. 3. Muros de Concreto Armado. Muros de Concreto Armado. Sistema Dual. 2 y 1 Cualquier sistema.Categoría y Sistemas Estructurales permitidos: Tabla 6 Categoría de la Edificación. 4. se podrá usar materiales tradicionales siguiendo las recomendaciones de 50/75 las normas correspondientes a dichos materiales.

En Zona 2. Ni irregularidades extremas en Zona 1 Para edificaciones importantes no se permiten irregularidades extremas en zonas 4. sin restricciones 51/75 .3 y 2. y para las comunes en zonas 4 y 3. en Zona 1.3 y 2). hasta 2 pisos u 8m de altura Para comunes.Categoría y Restricciones a la Irregularidad: Tabla 10    No se permiten irregularidades en edificaciones esenciales (Zonas 4.

80 0. la distorsión (deriva) de entrepiso es mayor que 1.90 Irregularidad Geométrica Vertical 0. en cualquiera de las direcciones de análisis.6 veces el correspondiente valor del entrepiso inmediato superior 0.75 0. solo se permite esta irregularidad en edificaciones de hasta dos pisos u 8 m de altura total Irregularidad de Masa ó Peso 0. Discontinuidad extrema de los Sistemas Resistentes 0.90 Discontinuidad en los Sistemas Resistentes.5 Para edificaciones en las zonas 4 y 3.Irregularidades en altura Ia Irregularidad de Rigidez – Piso Blando Irregularidades de Resistencia – Piso Débil Irregularidad Extrema de Rigidez o de Resistencia Se considera que existe irregularidad extrema en la rigidez cuando.60 52/75 .

5 veces el desplazamiento relativo del centro de masas Esquinas Entrantes Discontinuidad del Diafragma También existe irregularidad cuando.90 0. en cualquiera de los pisos y para cualquiera de las direcciones de análisis.90 53/75 .75 0. 0. es mayor que 1. No se aplica cuando los elementos no paralelos resisten menos que 10 % de la fuerza cortante del piso.Irregularidades en Planta Irregularidad Torsional Irregularidad Torsional Extrema El máximo desplazamiento relativo de entrepiso en un extremo del edificio. calculado incluyendo excentricidad accidental. Ip 0.60 0.85 Sistemas no Paralelos Se considera que existe irregularidad cuando los elementos resistentes a fuerzas laterales no son paralelos ni simétricos en relación a las dos direcciones ortogonales de análisis. se tiene alguna sección transversal del diafragma con un área neta resistente menor que 25 % del área de la sección transversal total de la misma dirección calculada con las dimensiones totales de la planta.

se tomará el menor valor de la Tabla N° 8 Ip = Factor de irregularidad en planta. para estructuras regulares (sin cambios) Ia = Factor de irregularidad en altura. (Tabla N° 7). se tomará el menor valor de la tabla N° 9 54/75 .Factor R = Ro·Ia·Ip    Ro = Coeficiente básico de reducción de fuerzas sísmicas.

Sistemas de transferencia Los sistemas de transferencia son estructuras de losas y vigas que transmiten las fuerzas y momentos desde elementos verticales discontinuos hacia otros del piso inferior. 3 y 2 no se permiten estructuras con sistema de transferencia en los que más del 25 % de las cargas de gravedad o de las cargas sísmicas en cualquier nivel sean soportadas por elementos verticales que no son continuos hasta la cimentación. Esta disposición no se aplica para el último entrepiso de las edificaciones 55 . En las zonas sísmicas 4.

Sistemas de Transferencia Piso Típico (2do a 7mo) Sistema de Transferencia Muros en Estacionamiento Cortesía Alejandro Muñoz 56/73 .

ANÁLISIS ESTRUCTURAL .

(Hasta 10 pisos) Análisis dinámico modal espectral Análisis tiempo historia podrá usarse con fines de verificación. pero en ningún caso podrá ser exigidos como sustituto de los procedimientos anteriores.Procedimientos de Análisis    Análisis estático o de fuerzas estáticas equivalentes. 58/73 .

5 s k = (0.Distribución de fuerzas en altura Fi   i  V i  Pi (hi ) k n  P (h ) j 1 j k j Para T ≤ 0.0 Para T > 0.5 T) ≤ 2.75 + 0.0 59/73 .5 s k = 1.

2 0. pero en ningún caso podrán ser exigidos Distribución de fuerzas en altura Variación de la Fuerza en altura 15 Altura del edificio 12 9 k=1.7 podrán usarse con fines de verificación.05 k=1.25 % del Cortante en la base 60/73 . Análisis dinámico modal espectral Los procedimientos complementarios descritos en el numeral 4.25 6 k=1.1 0.15 0.75 3 0 0 0.5 k=1.Análisis estático o de fuerzas estáticas equivalentes.05 0.

RESISTENCIA Y DUCTILIDAD .REQUISITOS DE RIGIDEZ.

005 Madera 0.3.1.010 Edificios de concreto armado de ductilidad 5/1000 limitada Nota: Los límites de la deriva para naves industriales serán establecidos por el diseñador. calculado según el 4.Desplazamientos admisibles : precisa que el cálculo es con secciones brutas El máximo desplazamiento relativo de entrepiso. pero en ningún caso excederá el doble de los valores de la tabla.010 Albañilería 0. no deberá exceder la fracción de la altura de entrepiso que se indica en la Tabla N° 8 Tabla N° 8 LÍMITES PARA DESPLAZAMIENTO LATERAL DE ENTREPISO Estos límites no son aplicables a naves industriales Material Predominante ( Di / hei ) Concreto Armado 0.007 Acero 0. 62/73 .

Separación entre Edificios (s): S La distancia “s” será la mayor de las tres consideraciones siguientes: a) 2/3 de la suma de los máximos desplazamientos de los edificios adyacentes b) 0.006(h) (en cm) c) 3cm 63/73 .

APÉNDICES Y EQUIPOS .ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES.

CENTRO EMPRESARIAL NORTE DE SANTIAGO. FEB 2010 Cortesía J. Kuroiwa 65/75 .

AEROPUERTO INTERNACIONAL DE SANTIAGO. Kuroiwa . FEB 2010 66/75 Cortesía J.

enchapes. Mobiliario cuya inestabilidad signifique un riesgo. paneles prefabricados. parapetos. tabiques. Instalaciones eléctricas.Elementos no estructurales: no aportan rigidez         Cercos. Equipos mecánicos. 67/75 . Vidrios y muro cortina Instalaciones hidráulicas y sanitarias. Instalaciones de gas. Elementos arquitectónicos y decorativos entre ellos cielos rasos.

Elementos no estructurales: Fuerzas de diseño ai F  C1 Pe g Fi F  C1 Pe Pi ai= aceleración en el piso “i” C1= Coeficiente de la Tabla 12 Pe= Peso del elemento Fi= Fuerza sísmica en el piso “i” Pi= Peso del piso “i” 68/75 .

5ZUSPe Tabla N° 12 VALORES DE C1 .5 69/75 .Tanques sobre la azotea.0 . pérgolas.Muros y tabiques dentro de una edificación. 3. 3. casa de máquinas.0 .Elementos no estructurales: Fuerza mínima de diseño Fmín  0. 1.Equipos rígidos conectados rígidamente al piso.Elementos que al fallar puedan precipitarse fuera de la edificación y cuya falla entrañe peligro para personas u otras estructuras. 2.0 . parapetos en la azotea.

deberán instrumentarse con un registrador acelerográfico triaxial.INSTRUMENTACIÓN   En todas las zonas sísmicas las edificaciones que individualmente o en conjunto tengan un área igual o mayor de 10.000 m2. uno en la base y otra en la azotea 70/75 . Para edificios de más de 20 pisos.

33 páginas (2003) 78 páginas (2016) 1.ANEXO de zonificación a nivel distrital. Tinman & cia) 71/75 . 2. (M. Muñoz & cia) (40 páginas). Identificado por colores (A.ANEXO “Procedimiento sugerido para la determinación de las acciones sísmicas” 4 etapas. 18 pasos.

Consecuencias de la ausencia de revisión municipal TURQUIA 1999 72/73 .

Calidad de los materiales: supervisión TURQUIA 1999 73/ .

Diseño por desempeño Definición de mecanismos estables de disipación de energía : diseño por capacidad Reducción de la energía de entrada Determinación de resistencia real 74/75 .Posibles modificaciones futuras     Dos niveles de diseño.

Muchas gracias .