Colegio de Ingenieros Petroleros de México, A.C.

ANÁLISIS DE PRESIÓN DE PORO EN LA COSTA MEXICANA DEL
GOLFO
David Velázquez-Cruz, Instituto Mexicano del Petróleo

7. Represionamiento o recarga.
8. Nivel piezométrico del fluido.
9. Flotación debido a los contrastes de densidad.
Sin embargo, la principal causa citada en la literatura
trata con el desequilibrio en la compactación de los
sedimentos (Law, 1994).
La mayoría de los modelos de predicción de presión de
poro solo consideran el fenómeno de desequilibrio en
la compactación (conocido como bajo-compactación) y
para encontrar los cambios en la compactación de la
roca, es decir, su desequilibrio, se utiliza la variación de
la porosidad con la profundidad. Estas variaciones son
relacionadas con indicadores petrofísicos (indicadores
de compactación) como son el tiempo de tránsito y la
resistividad de la roca.
Como se mencionó, una manera de medir
cuantitativamente el grado de compactación de la roca
es la porosidad (φ). Hubbert y Rubey (1959),
establecieron que la porosidad a una determinada
profundidad es dependiente de la presión del fluido, si
el fluido es anormalmente alto, la porosidad será
anormalmente alta esa profundidad. Por el contrario, si
la presión del fluido es normal (presión hidrostática) la
porosidad será normal a esa profundidad, es decir,
estará acorde con la compactación de la roca. El fluido
de referencia es salmuera y la roca es lutita.
Posteriormente, Hottman y Johnson (1965) presentaron
como se puede obtener la presión del fluido en el
espacio poroso (porosidad) de las lutitas utilizando
curvas de tiempo de tránsito y resistividad. Ellos
establecieron relaciones entre el tiempo de transito (y
resistividad de las lutitas), y la profundidad de las
lutitas que presentaban presión de poro normal (presión
hidrostática). Al graficar estas relaciones, se observa
una correlación lineal de estos indicadores petrofísicos
con la profundidad, a este comportamiento lineal se le
denomina tendencia normal de compactación.
Cualquier divergencia en el comportamiento normal de
estos indicadores petrofísicos, es una medida de la
presión anormal en la lutita.
Para desarrollar su modelo, Eaton (1975) tomó en
consideración la ecuación establecida por Terzaghi y
Peck (1948):

RESUMEN
El análisis de geopresiones juega un papel importante
en la planeación y diseño de la perforación de pozos.
Una adecuada prognosis de geopresiones, le permite al
Ingeniero de Perforación fundamentar con mayor
certeza dos de las etapas más críticas del diseño de un
pozo. (1) seleccionar el peso del lodo óptimo y (2)
definir las mejores profundidades de asentamiento de
T.R’s. Si estas etapas no son adecuadamente analizadas,
durante la perforación se tendran problemas de pérdidas
de circulación, brotes o reventones, inestabilidad de
agujero, entre otras más. Por lo anterior, es
indispensable comprender los principios físicos que dan
origen a estas presiones y evaluar los modelos de
cuantificación para cada área en particular.
En este trabajo, se presenta un análisis de presión de
poro de algunos pozos perforados en la costa Mexicana
del Golfo utilizando el modelo de resistividad y tiempo
de tránsito propuesto por Eaton (1975). Los resultados
obtenidos muestran que el modelo de predicción
“sobre-estima” la presión de poro respecto a las
mediciones reales. Por lo que se proponen las
correcciones
que se deben hacer para obtener
resultados muy próximos a los reales en la Costa
Mexicana del Golfo.
INTRODUCCIÓN
Existen varios mecanismos que dan origen a las
presiones anormales. El fenómeno está relacionado a
procesos geológicos, físicos, geoquímicos y mecánicos.
A menudo es difícil, si no es que imposible, especular
sobre la importancia que toma cada proceso en un
ambiente geológico sobrepresionado de un área
específica, ya que frecuentemente los procesos que
originan las presiones anormales no se presentan en
forma aislada. Las principales causas de la generación
de presiones anormales referidas en la literatura (Law,
1994) son:
1. Desequilibrio en la compactación.
2. Generación de hidrocarburos.
3. Efectos termodinámicos.
4. Fenómenos de diagénesis.
5. Actividad tectónica.
6. Fenómenos osmóticos.

S = σ + p ......................................................... (1)
1

Abril del 2007

. El sombreado azul del gráfico... Presión de Poro Normal... lo que comprueba las desviaciones al utilizar los parámetros NCTD = ke mD . Ese mismo análisis se ha realizado para más de 15 pozos marinos de la Costa Mexicana del Golfo..... propuso un nuevo modelo: σan = σn f(NCTD... (5) 0 Los Datos de la Tendencia Normal de Compactación fueron obtenidos del análisis del comportamiento normal con respecto de la profundidad de las curvas de tiempo de tránsito y resistividad en la lutita. 4 y 5 muestran el análisis de presión de poro de los 3 pozos perforados en las zonas de muestreo en la Costa Mexicana del Golfo............(3) α = 1..... para que ese modelo proporcione resultados más exactos.. Datos de la Tendencia Normal de Compactación y el Exponente Alfa (α).. Las desviaciones en el pronóstico de la presión de poro.. el factor de ajuste de la ecuación de Eaton (α) fue evaluado con registros de tiempo de tránsito y resistividad de pozos perforados en la Costa Mexicana del Golfo... ¾ Los datos observados de los registros.... no significa que el modelo sea incorrecto........ Con este modelo.. Centro y Sureste respecto a su posición en el mapa.... y basado en los trabajos desarrollados por Hubbert y Rubey (1959)..... La figura 2 muestra las zonas de muestreo.. es el modelo más utilizado a nivel mundial para la predicción de la presión de poro...... por el contrario................ es decir. representan el peso del lodo utilizado para perforarlo. se obtienen valores mucho mayores a las mediciones reales...... Para el caso de resistividad y tiempo de tránsito las ecuaciones son las siguientes: REGIONALIZACIÓN PRESIÓN DE PORO DEL MODELO DE Para regionalizar el modelo de presión de poro... se ha encontrado que las ecuaciones para la resistividad y tiempo de transito planteadas por Eaton sobrepredicen la presión de poro. Los resultados revelan que el exponente alfa es 2/3 más pequeño que su valor original determinado en la Costa de Lousiana..... Sin embargo.0 D S = ∫ gρ r dD . el exponente Alfa fue una gran interrogante hasta que el modelo se evaluó con muchos datos.... este debe ser dividido en sus parámetros: Sobrecarga. 2 Abril del 2007 .. Datos Observados de Registros........ de estudios realizados de presión de poro en pozos marinos de la Costa Mexicana del Golfo..... Se puede apreciar como la línea roja... durante el pronóstico de la presión de poro en los pozos que se perforen en la Costa Mexicana del Golfo.... En el trabajo y a manera de ejemplo se manejaran para cada zona de muestreo un pozo denominados Norte.. la magnitud de la presión de poro depende de: ¾ La sobrecarga.. es mucho mayor que las densidades de lodo reales utilizadas... Sin embargo. En este caso de estudio... y Hottman y Johnson (1965)... El objetivo del estudio es partir de un modelo pre-establecido y redefinir algunos parámetros para regionalizar el modelo........ en ese mismo gráfico.. LOD)α . ¾ El valor de la presión normal de formación.... Los resultados se muestran en la tabla 1..(2) MODELO DE PREDICCIÓN DE LA PRESIÓN DE PORO Ben Eaton (1975). El modelo que describe la tendencia normal de compactación para estas curvas es: Estas ecuaciones fueron validadas con datos de pozos perforados en la Costa de Louisiana.Análisis de Presión de Poro en la Costa Mexicana del Golfo originales planteados por Ben Eaton.. se ha comprobado ampliamente su efectividad.... se deben ajustar los parámetros que propuso Eaton para las condiciones físico-geológicas de las cuencas Mexicanas...... muestran las zonas donde la presión de poro pronosticada excede al peso del lodo utilizado... En la figura 1......... El esfuerzo de Sobrecarga fue calculado con datos de registros de densidad y la siguiente ecuación: α p S  S  p    Ro  = − −     D D  D  D  n   Rn  . (6) De acuerdo con Eaton.. ¾ La interpretación de la tendencia normal... propuso una serie de ecuaciones empíricas para la predicción de la presión de poro basadas en las mediciones de propiedades sensibles a la compactación de la roca (resistividad y tiempo de tránsito).2 α p S  S  p    ∆Tn  = − −     D D  D  D  n   ∆To  .... la línea roja del gráfico a la derecha describe la presión de poro calculada con los parámetros originales del modelo de Eaton.. La línea verde.. Las figuras 3.. USA. ¾ Y el valor del exponente alfa. la presión de poro........ y a pesar de eso.(4) α = 3.

Eaton. Villahermosa.0)”. Mancilla-Castillo. López-Solís. 1986.4 1.. JPT. 1959. et al. D.. Instituto Mexicano del Petróleo. March 1998. Martínez. MW = Peso del lodo TD = Profundidad total Tabla 1. López-Solís. V. June 1965. 2. et al “Normal Resistivity Trends for Geopressure Analysis in Mexican Offshore Wells”. Geological Society of America GSA Bulletin. En las figura 6 y 7 se muestran los resultados de presión de poro de pozos perforados en la costa Mexicana. Velázquez-Cruz. 7. Ben. Division de Evaluación de Formaciones.0 REFERENCIAS SUR 0. Law. Con el modelo regionalizado se han obtenido resultados más cercanos al comportamiento real de la presión de poro al momento de perforar los pozos. AAPG Memoir 70. deben ser ajustados al modelo de compactación de la Costa Mexicana del Golfo.4 1. 1994. John Wiley and Sons”.:“Estimation of Formation Pressures from Log-Derived Shale Properties”. K.30545. et al: “Detection of Abnormal Pressures System from Seismic Data and Geophysical Well logs”. E.. Velázquez-Cruz. King.C.. W. D. 5. R. Hubbert.”Procedimiento SemiAutomático para el Cálculo de Geopresiones y Gradientes de Fractura”. M. Proyecto F. el exponente alfa es 2/3 más pequeño que en la costa de Lousiana. W. 10. Hottman. Velázquez-Cruz. IMP. N. R. 9. Houston. 11. Proyecto CDC-0302. 3. Law. and Peck. E.. Proyecto F. “Role of Fluid Pressure in Mechanics of Overthrust Faulting”.. S. A. Instituto Mexicano del Petróleo. “The Equation for Geopressure Prediction from Well Logs” SPE 5544. C. 8. February. B. 12. B. V. Banuet-Sanchez. Ben. 6. presented at the Offshore Technology Conference.4 1. V.: “Abnormal Pressures in Hydrocarbon Environments”. E. Leon. En nuestro caso. Velázquez-Cruz. and Rubey. El grafico derecho muestra las diferencias cuantitativas de la presión de poro utilizando los valores para alfa mostrados en la tabla 1.0 SURESTE 0. CONCLUSIONES Los modelos tradicionales de cálculo de la presión de poro. 1994. Instituto Mexicano del Petróleo. and Johnson.: “Abnormal Pressures in Hydrocarbon Environments”. Velázquez-Cruz. D. 2006. K. Terzaghi.. 1948. 1996. J. Julio del 2005. 4.Colegio de Ingenieros Petroleros de México.: “Soil Mechanics in Engineering Practice. OTC paper # 18192... et al: “Análisis de Geopresiones de los campos Ku-Maloob-Zaap”. NOMENCLATURA φ p D S Ro Rn = Porosidad = Presión de poro = Profundidad = Presión de sobrecarga = Resistividad medida = Resistividad de la tendencia normal de compactación ∆To = Tiempo de transito medido ∆Tn = Tiempo de tránsito de la tendencia normal de compactación (p/D)n=Gradiente de presión normal RES = Resistividad DT = Tiempo de transito α =Exponente del modelo de Eaton σan = Esfuerzo efectivo anormal σn = Esfuerzo efectivo normal NCTD = Datos de la Tendencia Normal de Compactación LOD = Datos Medidos de Registro WD = Profundidad del Agua PP = Presión de Poro 3 Abril del 2007 . Subdirección de Tecnología de Explotación. Valores del exponente alfa del modelo de Eaton para la costa Mexicana del Golfo. Tab. D. May.0 1. paper SPE 39903 presented at the SPE International Petroleum Conference and Exhibition of Mexico. 1975. AAPG Memoir 70. R. D.42461.: “Sistema de Computo para la Detección de Presiones Anormales a partir de Información Sísmica (SISMIC 1. et al “Estudio de Geopresiones y Estabilidad de Pozos en el Área Marina de la División Norte”. POZO RES (α) DT (α) NORTE 0. R. 2004.

Perfiles de presión calculados con los parámetros originales del modelo. 4 Abril del 2007 . Figura 2. Puntos de muestreo en la Costa Mexicana del Golfo.Análisis de Presión de Poro en la Costa Mexicana del Golfo Figura 1.

Análisis de geopresiones en la porción Norte de la Costa Mexicana. Figura 4. 5 Abril del 2007 . Análisis de geopresiones en la porción Centro de la Costa Mexicana. Figura 3.Colegio de Ingenieros Petroleros de México. A.C.

Figura 6.Análisis de Presión de Poro en la Costa Mexicana del Golfo Figura 5. Análisis de geopresiones para resistividad con el modelo regionalizado. Análisis de geopresiones en la porción Sureste de la Costa Mexicana. 6 Abril del 2007 .

Figura 7. 7 Abril del 2007 . A.Colegio de Ingenieros Petroleros de México.C. Análisis de geopresiones para tiempo de transito con el modelo regionalizado.