Agosto 16 de 2011

EL EMPLEO EN COLOMBIA: ALGUNAS CONCLUSIONES
Diego Otero Prada

Introducción
El análisis del empleo es complejo y tiene varias dimensiones:
-Nacional; urbano; rural; por grandes ciudades
-Por regiones; por sectores económicos
-Según características del empleo; por grupos sociales; por nivel de ingresos
-Por nivel de educación
-Por género; por jóvenes; por jefes de hogar; según grupos especiales
La idea en este ensayo es la de tener una visión macroeconómica a nivel
nacional y urbano, con el fin de detectar una serie de hechos estilizados.
El desempleo de Colombia y Latinoamérica
De 1990 a 2010, la tasa de desempleo promedio anual en Colombia ha estado por
encima de 10,0% y siempre ha sido superior a la de los países de Suramérica,
con el agravante que en los países se han producido importantes disminuciones,
lo que no ha ocurrido con Colombia porque se ha vuelto a las tasas de desempleo
del decenio de los noventa. Podría decirse que el desempleo de dos dígitos ha
sido una característica de Colombia en los últimos veinte años. En 2010,
solamente Venezuela tenía una tasa de desempleo superior a 8,0% mientras
Colombia tuvo una tasa altísima a nivel internacional de 12,4%.

medida en ocupados con relación al PIB.0% de desempleo abierto. En efecto.0%. el país debe tener tasas de crecimiento promedio mayores a 8. lo que explica las tasas de desempleo de dos dígitos y su inflexibilidad hacia abajo.6% y 3. estuvo entre 2. . este aumentará.93% y 4. Colombia debe crecer a tasas superiores a 5.33% para mantener la tasa de desempleo.0%.La productividad promedio del empleo Para tener tasas de desempleo menores a 10%. de lo contrario. Lo que ha ocurrido con la tasa de desempleo de 1990 a 2010 está en concordancia con lo anterior. Si tenemos en cuenta que de 2002 a 2010 la productividad promedio del trabajo.3%. durante este período el PIB creció 4. Si el objetivo es el de tener tasas de 6.3%. y que la tasa de crecimiento de la población está en 1. se requiere crecer entre 3.0%. reducir el subempleo y disminuir la informalidad en un período corto.

pero en junio 2011 son mayores a los de 2001. aunque los desempleados disminuyeron. aumentaron de 2001 a 2005.386 en junio 2011 Si se suman los desempleados y subempleados. el desempleo y subempleo a nivel nacional De 2001 a junio 2011. en 2001 eran 11. los desempleados bajaron 2.000 de ocupados a finales de 2001 a 19. muy en consonancia con la tasa de crecimiento promedio de la población y del PIB durante este período. La suma de los subempleados objetivos y subjetivos aumentó de 8. para un promedio de incremento anual de 339.579 empleados. 2.La ocupación.384.907.89%.804.000 y en junio 2011.291.506. Paralelamente. la población ocupada ha venido creciendo a una tasa anual de 1. al considerar los subempleados.000.000 en Los subempleados subjetivos han oscilado en el tiempo. es decir.000 en 2001 a 9.406. la situación laboral no mejoró.000 en junio de 2011. disminuyeron entre 2006 y 2008 y vuelven a aumentar hasta junio 2011.000 en 2001 a 2005 y se mantuvieron muy estables en los siguientes años. .138. En cuanto a los subempleados objetivos. Se pasó de 16. 11.

con un pico en este último mes  De marzo en adelante baja el desempleo. En una recesión aumenta el desempleo y disminuirlo para llegar a la situación previa a la crisis de 1999 solo hasta el año 2005 se regresa a la situación de 1998. explicable por el crecimiento del PIB  Hay un rezago entre el aumento del PIB y la disminución en la tasa de desempleo.Un análisis del desempleo nacional por mes da lugar a los siguientes hechos estilizados:  El desempleo es cíclico. De ahí lo peligroso de mirar un solo mes para sacar conclusiones  El desempleo aumenta de noviembre a febrero. a partir de 2005 hay una disminución del desempleo en comparación con el período 2001-2004. . depende del mes del año. llegando a un mínimo en octubre  Si se mira la historia de los junios.

3% en 2001 a 12.7 puntos con respecto a junio 2010. Con relación a junio 2011.Un análisis del desempleo nacional de junio 2001 a junio 2011 permite concluir lo siguiente:  De junio 2001 a febrero 2005 el desempleo es superior a 14.0% en 2008. pero casi igual a las tasas de los años 2007 y 2008. en un país cada vez menos rural. pero no tanto con respecto a otros años El desempleo y subempleo a nivel urbano Más interesante es mirar el desempleo y subempleo urbano. La conclusión principal es: el desempleo urbano es mayor que el desempleo nacional por efecto del desempleo rural que presenta tasas menores. el desempleo cayó de 17. se ve un efecto más positivo con relación a junio 2010.6%  En junio 2011 el desempleo a nivel nacional cae 0. Las principales conclusiones que resultan de analizar el desempleo y subempleo urbano son las siguientes:  Comparando junio de cada año.0%  De junio 2005 a junio 2011 el desempleo oscila de 10.9 % y 13. y por efecto de la crisis de 2009 aumentó a 12.0% .5% a 11.

0%. el total ha estado siempre por encima de 50. con la excepción de los años 2001.0% o más. es decir.0%  La cifra de junio de 2001 de 55. El crecimiento del PIB del primer semestre de 2011 de alrededor de 5. 2008 y 2009. ha estado por encima de 30.  El subempleo objetivo.0%  Al considerar el total de desempleo y subempleo.0%  El subempleo subjetivo ha estado por encima de 10.5% es similar a la de los años 2007 y 2010 .en 2009 y 2010. hubo un rezago de dos años y medio para que se volviera a la situación de 2008.9%. excepto en 2008  El total del subempleo ha sido superior en general a 40.  Para mantenerse o lograr tasas de desempleo menores es requisito necesario que el PIB siga creciendo a tasas de 5.0% se refleja una tasa de desempleo inferior de 11.

Para que esto suceda se requieren tasas altas de crecimiento del PIB  Hay que esperar que ocurre en los siguientes meses para decidir si hay un cambio en la tendencia hacia abajo del desempleo. se espera que disminuya entre julio y octubre. ya sea más o menos rápido  Por el carácter cíclico del desempleo.Conclusiones generales En conclusión:  Hay una mejora ligera en junio 2011 en el desempleo abierto  No es muy claro el mejoramiento al incluir el subempleo. a menos que se entrara en una crisis económica .