falcon.tsj.gob.

ve/DECISIONES/2011/ABRIL/1433-14-2577-11

REPUBLICA BOLIVRIANA DE VENEZUELA
JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, COCOROTE, INDEPENDENCIA Y
VEROES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL
DEL ESTADO YARACUY
*
Vista la demanda de DIVORCIO 185-A que antecede, recibida por distribución, suscrita y presentada
por los ciudadanos: DOMINGO ANTONIO OCHOA MONSALVE e HILDA RAMONA PINTO
PALENCIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad N° V-4.122.440 y V7.578.254, respectivamente; asistidos por el Abogado en ejercicio Evencio Mora Mora, Inpreabogado
N° 32.715, se acuerda darle entrada, formar expediente con los recaudos anexos y asignarle la
numeración correspondiente; y por cuanto de la revisión del libelo se evidencia que no se indica el
último domicilio conyugal, circunstancia esta que a criterio de la sentenciadora es necesario analizar, a
los fines de considerar su admisión o no, pasa hacerlo de la siguiente manera:
Al respecto establece el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente:
“Presentada la demanda, el Tribunal la admitirá si no es contraria al orden público, a las buenas
costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, en caso contrario, negará su admisión expresando
los motivos de la negativa…"
Así mismo establece el Artículo 754 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente:
“Es Juez competente para conocer de los juicios de Divorcio o Separación de Cuerpos el que ejerza la
Jurisdicción ordinaria en Primera Instancia, en el lugar del domicilio conyugal. Se entiende por
domicilio conyugal el lugar donde los cónyuges ejercen sus derechos y cumplen con los deberes de su
estado.”
Nos dice Rengel Romberg, que en el Juez concurre una capacidad especial, la cual, puede ser objetiva,
determinada por las normas sobre la competencia, y subjetiva, determinada por las condiciones
personales del Juez en relación al objeto de la causa o a los sujetos que en ella intervienen (Manual de
Derecho Procesal Civil Venezolano, 1.983, v.I, p:236).
Dentro de los criterios para determinar la competencia del Juez se encuentra el derivado del territorio.
En este caso, ya no se atiende a la calidad de la relación controvertida, al aspecto cualitativo y
cuantitativo de la misma, sino a la sede del órgano, esto es, al territorio en que el órgano actúa y a la
relación que las partes o el objeto de la controversia tienen con ese mismo territorio.
La determinación de la competencia por el territorio, nos dice Rengel Romberg:
"…no da lugar a la distribución vertical de las causas entre jueces de diversos tipos,…sino a la
distribución horizontal de ellas entre jueces del mismo tipo, pero que actúan en territorios
diferentes"(Manual de Derecho Procesal Civil Venezolano, 1.983, v.II, p:10).
Ahora bien, en materia de divorcio y de separación de cuerpos, la competencia territorial viene a estar
determinada por el lugar en donde los cónyuges hayan establecido su domicilio conyugal.
Del escrito de solicitud de divorcio con base en el artículo 185-A del Código Civil, no se desprende
mención alguna en donde los solicitantes luego de contraer matrimonio hayan establecido su domicilio
conyugal, el cual, de conformidad con el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil determinan la

la acción de DIVORCIO 185-A. es necesario para atribuir la competencia del Tribunal que ha de conocer de la solicitud de divorcio. Cocorote. dada la naturaleza del fallo.254. Abg. Regístrese y déjese copia certificada de conformidad con lo previsto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. La Secretaria. a los Catorce (14) días del mes de Abril del Año Dos Mil Once (2. DECISION En base a los razonamientos anteriores este Juzgado Primero de los Municipios San Felipe. que no es suficiente que los solicitantes señalen el domicilio que en la actualidad tienen cada uno.m. venezolanos. en virtud de que no se menciona expresamente el último domicilio conyugal. estima esta sentenciadora que debe reputarse como no aceptada válidamente la solicitud de Divorcio en base al Artículo 185-A del Código Civil Venezolano. Celsa Lisbeth González Andrades. y así se declara. La Jueza. se declara inadmisible la presente solicitud por no haberse dado cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 754 del mismo texto legal. se registró y publicó la anterior decisión. así como la doctrina al caso concreto. declara INADMISIBLE. Aplicada la norma sustantiva. Abg. firmado en la sala de despacho del Juzgado Primero de los Municipios San Felipe. titulares de la Cédula de Identidad N° V-4. Años: 200° de la Independencia y 152° de la Federación. de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.122.440 y V-7. La Secretaria.715.011). Independencia y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. cual fue el lugar del último domicilio conyugal. No hay condenatoria en costas. Cocorote. . Betsy Ramírez Paredes. e indiquen el tiempo que llevan de separados. Publíquese. En esta misma fecha y siendo la 9:40 a. Se desprende de las disposiciones normativas antes transcritas. indiquen como requisito imprescindible. En razón de las anteriores consideraciones y. Dado. Independencia y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. incoado por los ciudadanos: DOMINGO ANTONIO OCHOA MONSALVE e HILDA RAMONA PINTO PALENCIA. en San Felipe. mayores de edad. asistidos por el Abogado en ejercicio Evencio Mora Mora.578. Inpreabogado N° 32. respectivamente..competencia de este Tribunal para conocer del divorcio solicitado. tal cual lo señala expresamente el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil.